Citazione di: lorenz82 il 28 Mag 2012, 19:52
ma qualcuno ha sentito il servizio del TG1 di poco fa? praticamente non hanno fatto il nome di Mauri, hanno parlato del filone di Bari ed hanno parlato della consegna di denaro per Lecce-Lazio, ma dicendo che Bari e Lecce se la rischiano e a noi non ci hanno proprio citato...boh?

Forse Mauro Mazza, da buon laziale, è intervenuto per "edulcorare" e non cavalcare l'onda mediatica che sta "sputando" sentenze prima di verificare le responsabilità degli interessati..
Di sicuro Bari, Lecce, Siena e Genoa rischiano molto più di noi..

Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 19:50

"PERQUISITA CASA DI CORVIA -  Perquisita stamani da parte degli agenti della questura di Lucca l'abitazione del calciatore del Lecce Daniele Corvia, in vacanza a Viareggio e già indagato nell'inchiesta calcioscommesse. Sono stati sequestrati un tablet e delle schede sim."

Ma che senso ha farlo adesso??? cioè nel caso fosse colpevole, in tutti questi mesi avrà ben pensato di sbarazzarsi di tutte le prove e schede sim varie, mica è scemo...

Citazione di: falco67 il 28 Mag 2012, 19:32
Purtroppo questo e' vero. Per la giustizia sportiva l'illecito che procura un vantaggio alla squadra ha un peso maggiore rispetto a quello che provoca la sconfitta della squadra stessa. In altre parole se combini una partita e fai perdere la tua squadra questa ha una responsabilità oggettiva minore in termini di punti di penalizzazione

Questo il comunicato sulla penalizzazione dell'Atalanta:

quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva
della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli
– Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità
presunta nell'illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza
del 19.3.2011, valutata l'aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della
penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la
responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare
nel campionato 2011 – 2012 in applicazione del principio di afflittività;

Riporto questo comunicato per non infangare ulteriormente la Lazio: Sky ha detto che l'Atalanta ha perso 6 punti per una partita, quindi la Lazio ne dovrebbe perdere 12 per due partite, quando in realtà l'Atalanta ne ha persi 4 per due partite, 1 per un presunto illecito su una terza partita, e 1 per aver fatto ricorso.

Le partite accusate a noi sono due, dovrebbero essere quindi 4 punti in meno per responsabilità oggettiva, e ovviamente la squalifica di Mauri. Con 4 punti in meno arrivi a pari punti con l'Inter, e con il vantaggio negli scontri diretti non cambierebbe niente, quindi più probabile una penalizzazione di 4 punti nella prossima stagione, sempre se provano la colpevolezza di Mauri... perché come ha detto giustamente Camel, sembra un articolo di chiara zucchelli. 4 punti in meno possono pesare nella prossima stagione, ma non al punto da farti lottare per la salvezza... io temo comunque che 2 punti di penalizzazione ce li darà comunque la giustizia sportiva per presunto illecito, maledetti...

Dunque, non dovrebbero toglierci l'Europa League nè costringerci ad una stagione da incubo, a meno che l'UEFA non ci escluda con le sue norme, ma non credo... l'anno scorso il Fenerbahçe fu condannato per responsabilità diretta, finì in manette il presidente, lo penalizzarono pesantemente e lo esclusero dalla Champions League immediatamante, qui si indaga sull'illecito commesso da un singolo tesserato e chissà quando finirà questo processo.

Citazione da: pescopoco - Oggi alle 15:38

"La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:

- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa

degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti"



Per questi fenomeni quindi la difesa di Mauri di fronte alla Procura Federle non è stata apprezzabile? Ma se Palazzi, che con le carte che gli avevate mandato non gli ha potuto contestare alcunchè nè tantomeno deferirlo. Ma perchè non l'avete ascoltato voi con tutte le contestazioni che potevate fargli con tabulati, sim e spostamenti?

Ipotesi: questi hanno tirato un trappolone a Mauri con la complicità della Procura Federale: l'hanno tenuto 6 mesi sulla graticola senza neanche notificargli un'informazione di garanzia ma spifferando il nome ai loro amichetti repubblichini, l'hanno fatto interrogare da Pupazzi che, non avendo un cazzo in mano non poteva fargli nessuna contestazione, in modo da tranquillizzarlo (avrà pensato "questi non sanno un cazzo") e poi lo arrestano alle 4 di mattina sperando che vistosi perduto di fronte alla cella di Samantah confessi in lacrime di aver messo la bomba a Brindisi (che non è distantissima da Lecce). 

è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.

Citazione di: V. il 28 Mag 2012, 20:06
è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.

Invece arriva uno slavo. L'inventore dell'ironia si sta masturbando a piene mani.

Citazione di: V. il 28 Mag 2012, 20:06
è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.

MA cosa vuoi dire?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/28-05-2012/summit-lazio-genoa-accordo-era-over-911365325262.shtml

Tralasciando ( per ora ) su come sia scritto l'articolo, ovvero teso a gettare cacca sulla Lazio, quello che colpisce sono kaladze e sculli intercettati, mauri carcerato. "E mauri usava sim di altri" E allora?

Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 20:08
Invece arriva uno slavo. L'inventore dell'ironia si sta masturbando a piene mani.

.... speriamo nella "Catarsi" e nella legge del "Contrappasso": 'n'sia mai il Fato ce faccia gòde ....   

La S.S. Lazio s.p.a., visto il grave provvedimento emesso dall'Autorità Giudiziaria di Cremona nei confronti del calciatore Stefano Mauri, pur rispettando l'operato dei giudici confida nel fatto che il calciatore, chiamato a discolparsi, potrà dimostrare la sua estraneità ai fatti che gli sono contestati, come dallo stesso dichiarato in più occasioni sia pubblicamente che privatamente. La Società è ferma nel respingere qualunque tentativo di coinvolgimento dei suoi dirigenti in attività che possano interessare l'indagine in corso, ed è pronta a tutelare il suo buon nome nei confronti di chi, anche se de relato, ha avanzato sospetti totalmente inventati a soli fini calunniatori

Citazione di: RobertoK il 28 Mag 2012, 19:41
non sono un avvocato, anzi sono uno che le informative le scrive da quasi 20 anni, sto leggendo e rabbrividisco ... ho la nausea. Non posso sopportare che degli inquirenti arrivino a proporre una misura cautelare con questo quadro indiziario, e che un GIP la conceda. Ho lavorato con le DDA di tutta Italia e con queste fonti di prova non  avresti avuto la custodia cautelare neanche di riina. Per fortuna la TOTALITA' dei magistrati con cui ho lavorato è di diversa caratura ... ecco forse Cremona non è casuale!

Il brivido, Rob, aumenta persino ove si consideri che l'esecuzione di queste miisudre cautelari è stato preceduto la sera primadall'avviso a telegiornali unificati (Mediaset, La7, Rai . Nel caso in cui, ovviamente, qualcuno la mattina dopo fosse stato occupato e non avesse potuto sentire i primi annunci al giornale radio del mattino.
Ed il brivido diventa tremore  quando il magistrato che conduce le indagini - il quale è già inciampato in qualche gaffe a causa della sua incontinenza verbale - dice davanti ad una trentina di microfoni che le investigazioni rimarranno comunque a metà, perché lui non può permettersi di dedicarcisi per il tempo necessario. 

Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 19:57
Ringrazio Robertok e Calimero per le esaurienti risposte...vi chiederei circa i tempi necessari affinchè (sempre che Mauri non confessi ...ovviamente) il giocatore esca dal carcere con una situazione chiarita?

confido nell'esito dell'interrogatorio di garanzia che deve avvenire entro 5 giorni. Poi c'è comunque il tribunale del riesame.

Quanto succedono queste cose mi sento male come se mi stessero sputando ripetutamente in faccia e non riuscissi a muovermi e difendermi da tale umiliazione.
Gasparri che dice quelle cose senza che nessuno condanni il gesto.
I giornalisti che non aspettavano altro che buttare ancora più fango addosso scrivendo anche fesserie pur di umiliarci.
La gente, la gente comune che non legge bene gli articoli e ci casca in pieno deridendoci.

Oggi sto male, domani mi alzo e me ne vado in giro per questa città schifosa con la maglia della Lazio e che mi sputassero adosso io continuerò a camminare guardando dritto brutti stronzi!

Voglio essere fiducioso che volete fa , voglio aspettare ne usciremo puliti

Io c'ho pure provato a leggere l'ordinanza...però me so fermato dopo poche pagine quando dice che Mauri è accusato di aver favorito la vittoria della sua squadra ai fini del miglioramento della posizione in classifica.

Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:26
esatto
rendiamoci conto...


tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità

ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???

no, al contrario purtroppo: sono estremamente lucidi.

Hanno rimesso l'ordinanza sul Corriere. Sempre coi nomi e gli indirizzi. Mah

http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf

Che buffonata

Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 20:21
Voglio essere fiducioso che volete fa , voglio aspettare ne usciremo puliti

_____________

,,,,hai dormito un giorno intero e non hai ancora visto i tg??? 

Citazione di: Pergianluca il 28 Mag 2012, 20:17
Il brivido, Rob, aumenta persino ove si consideri che l'esecuzione di queste miisudre cautelari è stato preceduto la sera primadall'avviso a telegiornali unificati (Mediaset, La7, Rai . Nel caso in cui, ovviamente, qualcuno la mattina dopo fosse stato occupato e non avesse potuto sentire i primi annunci al giornale radio del mattino.
Ed il brivido diventa tremore  quando il magistrato che conduce le indagini - il quale è già inciampato in qualche gaffe a causa della sua incontinenza verbale - dice davanti ad una trentina di microfoni che le investigazioni rimarranno comunque a metà, perché lui non può permettersi di dedicarcisi per il tempo necessario.

Questo è molto preoccupante ma, se davvero Mauri è pulito, io sono certo che ne uscirà già con l'interrogatorio di garanzia in fondo sarebbe la prima volta che lo ascoltano, certo che il riferimento alla deposizione con Palazzi e raccapricciante: non lo hanno mai ascoltato ma si rifanno ad un colloquio avvenuto con una terza persona e si permettono anche di dire che non è convincente. Che dire sono coerenti l'accusa è de relato quindi fanno anche l'interrogatorio de relato