La chiave della posizione di Stefano Mauri e' il rapporto con Aureli per giustificare le chiamate vs. quest'ultimo, sul quale i suoi legali mantengono il riserbo.
Il resto fuffa.
Ilievski mai conosciuto e zamperini amico di sempre.
Venerdi' potrebbe uscire.

Ma e' Vera quella della carcerazione per avere risposte genuine ?!

A quando la tortura ?!

Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:54
dicono che non esiste una scheda dove ci sono contatti con gli zingari.
nessun movimento di denaro dopo accertamento su conti bancari.

e la scheda samanta??

vengo al dunque

gli hanno fatto una domanda riguardo la frequentazione con aureli.
l'inviato di sky ha chiesto espressamente se il succo della questione e' che mauri fosse uno scommettitore.
hanno detto che questo e' quello su cui gli inquirenti gli hanno chiesto assoluto riserbo al fine di accertare i fatti.

tutto cio', unito alla dichiarazione dell'avvocato "stefano e' tranquillo perche' si e' tolto un peso"...

se due + due fa sempre 4....

praticamente, è come buffon. Se ho capito bene...giusto Eagle??

sento odore di atroce dilemma

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...

Sè, datte una calmata.
Stai scrivendo cazzate.
Che ci parli tre minuti ovviamente lo sai tu. Dove lo hai letto?

va a finì che scoprimo che stefano è bisex.....

Dalle prime dichiarazioni che riportate direi che si potrebbe riassumere tutto con un Di Martino attaccatearcatso e vattelappianderqulo. O è presto dirlo?

Quella della custodia cautelare per ottenere risposte genuine andrebbe raccontata ad Amnesty International e Human Rights Watch. Fascismo allo stato puro.

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...

E

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...

Eh no Sercè, i tre minuti sono l'aggancio alla cella di Formello dei cellulari di Zamperini e Ilievski (circostanza spiegata da Mauri con la consegna dei biglietti) non un colloquio tra utenza di Mauri e quella di Ilievski.

L'avrai letta, ma così non dimostri di averla compresa l'ordinanza.

in sostanza:
la scheda "Samanta" la usava per scommettere? Zamperini un amico, e sul resto nulla di più?
Gli accertamenti bancari chi li ha fatti?
E che vuol dire quella cosa del riserbo?!

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...

ma nun dì ca.zz.ate, io che in prima linea a Palermo ce so stato per 18 anni te dico che non è così che si fa, soprattutto quando parli di organizzazioni criminali e di reati di tipo associativo.

Verosimile vaz.

Citazione di: blow il 30 Mag 2012, 21:54
La chiave della posizione di Stefano Mauri e' il rapporto con Aureli per giustificare le chiamate vs. quest'ultimo, sul quale i suoi legali mantengono il riserbo.
Il resto fuffa.
Ilievski mai conosciuto e zamperini amico di sempre.
Venerdi' potrebbe uscire.

Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:58
vengo al dunque

gli hanno fatto una domanda riguardo la frequentazione con aureli.
l'inviato di sky ha chiesto espressamente se il succo della questione e' che mauri fosse uno scommettitore.
hanno detto che questo e' quello su cui gli inquirenti gli hanno chiesto assoluto riserbo al fine di accertare i fatti.

tutto cio', unito alla dichiarazione dell'avvocato "stefano e' tranquillo perche' si e' tolto un peso"...

se due + due fa sempre 4....

In pratica gli inquirenti devono accertare se è vero che scommetteva come lui ha probabilmente dichiarato, da qui i contatto con aureli !
Poiche scommettere non è reato .... dovrebbe.. se è vero e se trovano riscontri.. finire qui!......... Piu' o meno

me lo sto rivedendo,
malendri dice che salvini ha scritto nell'ordinanza che l'unica esigenza cautelare era quella di ricevere riposte genuine non concordate.

dice che non c'e' stato nessun tentativo di inquinamento delle prove, nessun contatto con persone coinvolte nell'inchiesta che non siano zamperini e aureli e che non c'e' nessun movimento bancario anomalo.
se ci fossero stati questi elementi dice che gli sarebbero stati sicuramente contestati.

Sercio, più che altro, perché non ci fai contenti e citi, virgolettato magari, quanto ti abbiamo chiesto in tanti?

Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 22:04
me lo sto rivedendo,
malendri dice che salvini ha scritto nell'ordinanza che l'unica esigenza cautelare era quella di ricevere riposte genuine non concordate.

dice che non c'e' stato nessun tentativo di inquinamento delle prove, nessun contatto con persone coinvolte nell'inchiesta che non siano zamperini e aureli e che non c'e' nessun movimento bancario anomalo.
se ci fossero stati questi elementi dice che gli sarebbero stati sicuramente contestati.

altra cosa a sto punto sicura è che non hanno inteccettazioni... altrimenti uscivano fuori ora!

a chi se n'intende di legge:  poniamo il caso che Mauri "E" innocente, potrebbe dire: a bello, quando avrete finito di rompere, un par de calci nelle P.... ve li do io con una bella denuncia.....
spero che io abbia reso l idea della domanda.

Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:54
dicono che non esiste una scheda dove ci sono contatti con gli zingari.
nessun movimento di denaro dopo acfcertamento su conti bancari.

Presto! Un cordiale per Sercio69

Qualora fosse scommettitore, Mauri sarebbe punibile in qualche modo dal punto di vista prettamente sportivo?
Oppure solo sanzione pecuniaria?