Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio

questo l'ha detto Brocchi. Sercio, mi sa che a te sta voglia di dire sempre qualcosa contro ti sta facendo un po' l'effetto dello stare al sole senza crema solare per 2 giorni di seguito..

Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio

Avevo il PDF, ma se vai su google e digiti "verbale interrogatorio Mauri", trovi materiale a bizzeffe.

Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 16:56
questo l'ha detto Brocchi. Sercio, mi sa che a te sta voglia di dire sempre qualcosa contro ti sta facendo un po' l'effetto dello stare al sole senza crema solare per 2 giorni di seguito..

Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:03
Avevo il PDF, ma se vai su google e digiti "verbale interrogatorio Mauri", trovi materiale a bizzeffe.

la frase che dici tu è scritta qui: http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf

bene, ci siamo capiti

Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 16:56
questo l'ha detto Brocchi.

E' così.

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:05
Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.

Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:05
Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.

Vostro onore il caso è chiuso

Scherzi a parte, dai verbali IN NOSTRO POSSESSO (che non significa che siano quelli reali) Mauri non sembra aver detto nulla in contraddizione con quanto riportato dal legale di Aureli.

Che dire, incrociamo le dita e speriamo che quanto stiamo apprendendo corrisponda a verità.

Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:10
Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?

Probabilmente no, ma aspettiamo conferme dall'accusa.

Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me.

Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:10
Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?

Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....

Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio

Visto che vi state quasi scannando la fonte eccola qua.

Se volete parlare di cio' che mauri ha detto apalazzi leggetevi il verbale tanto so 4 pagine che in confronto alle488 dell'ordinanza sono un nonnulla

http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf

e questa e' quella di brocchi che scopro solo ora e me la devo leggere

http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf

Non so se ha fatto bene o male a prendere un'altra scheda per scommettere.

pero' so bene e sti giorni ci sono le prove, che la gente' e' ignorante

Il 90% delle persone crede che un calciatore non puo' scommettere su nulla.
Il 90 % dei giornalisti o idem non lo sa o omette di spiegare e spara scommessa in generale
Il 90% delle persone e dei giornalisti associa alla parola scommessa il calcio, non gli passa per l'anticamera del cervello che si possa (e che tanti lo fanno) scommetere anche su altri eventi.

Buffon--->1,580 milioni di bonifico a tabaccaio ( e fino a qua siamo alle cose certe)---> scommetteva o scommetteva sul calcio ----> non poteva farlo  (questo hanno scritto i giornali e detto i telegiornali)

L'altro giorno nel Forum del fatto Quotidiano proprio in commento all'articolo su Buffon una saputella rispondeva ad un altro spiegandogli che buffon non poteva scommettere (in generale) con il copia incolla dell'articolo che lo spiega...senza manco leggerlo bene perche' proprio quell'articolo fissa nelle competizioni UEFA FIFA e FIGC quelle dove NON puoi. Quindi se ti vuoi giocare Real Barcellona che e' organizzata dalla Federazione Spagnola lo puoi fare, la Coppa Libertadores la puoi fare  la CAmpions League no, L'Europeo o i Mondiali No, La Coppa Intercontinentale NO.

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me. Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....

Il fatto che stia ancora lì potrebbe anche significare che visto che non si è riusciti a smontare sul momento l'appiccicata, risbile, cretina, incoerente, implausibile, inventata lì per lì, maldestramente suggerita dal suo avvocato incapace linea difensiva, si cerchi di guadagnare tempo, e, tra uno sganasciamento e l'altro, confutarla. Dovrebbe essere facile, strano però che Di Martino non abbia in programma di risentirlo a breve.

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me.

Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....

A Sercio il fatto che stia ancora lì, francamente, non sposta le cose di una virgola, se non che chi l'ha arrestato non si è convinto di doverlo mettere fuori.

Mi piacerebbe sapere quale sarebbe la giustificazione più intelligente di quella scheda, ammesso che la usasse Mauri, tanto si fa per parlare...

Ma questo traffico dati della presunta scheda Romano-Mauri si può ricostruire, si può stabilire a posteriori quali scommesse abbia fatto quella scheda, sempre che ne abbia fatte?

Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:20
Il fatto che stia ancora lì potrebbe anche significare che visto che non si è riusciti a smontare sul momento l'appiccicata, risbile, cretina, incoerente, implausibile, inventata lì per lì, maldestramente suggerita dal suo avvocato incapace linea difensiva, si cerchi di guadagnare tempo, e, tra uno sganasciamento e l'altro, confutarla. Dovrebbe essere facile, strano però che Di Martino non abbia in programma di risentirlo a breve.

se avessero sbagliato anche per il solo mauri la carriera di questo pm beccherebbe uno spigolo vivo. Ora uscirne a retromarcia per loro è impossibile. Possono andare solo avanti e la scarcerazione sarebbe una delegittimazione di tutta l'inchiesta.

Potrebbe essere che il pm ha un asso Nella manica e lo tirera' fuori più avanti ?
O dite che gliel'avrebbero contestato sin da subito a Mauri ?

Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 17:31
Potrebbe essere che il pm ha un asso Nella manica e lo tirera' fuori più avanti ?
O dite che gliel'avrebbero contestato sin da subito a Mauri ?

Penso che gliel'avrebbero contestato subito per cercare di fargli ammettere le sue responsabilità. Avrebbero così potuto scarcerarlo, se si sono tenuti un asso della manica facendogli passare in galera più giorni di quanto necessario alle esigenze investigative sarebbero dei torturatori.

Penso che l'asso nella manica, se esiste, non lo abbiano trovato.

Mi son letto quella di Brocchi

Conferma a Palazzi tutto cio' che si incrocia con mauri e che ha detto mauri.

Mha fatto sorridere la richiesta in avvio di interrogatorio dei motivi per cui era stato chiamato li per poi due domande dopo produrre una copia di giornale in risposta ad una domanda

A Brocchi hanno chiesto anche della lite con portanova e  raggi in un Bologna Lazio.

(tutte le ipotesi che facciamo sul seguito dell'inchiesta, comunque non inficiano l'osservazione che i presupposti della carcerazione preventiva, se mai fossero esistiti, a questo punto sono pienamente decaduti.
"per raccogliere una deposizione genuina" aveva detto il PM. Deposizione raccolta, ora per favore apri e lassame annà, fino a quando non si sarà conlcuso il processo, anche ci fossero ancora più evidenze di quando sono arrivato, e non è così, anzi.
La carcerazione preventiva è una misura straordinaria di restrizione della libertà personale, e non è l'anticipazione della pena)

Citazione di: alexleu il 02 Giu 2012, 17:23
So che non è attinente al vs lavoro di sbobinamento, ma non ho idea di dove postarlo, quindi insisto 

Foschini, collega del Mensurati ed anch'egli minacciato webbisticamente, il 1 Marzo 2012 sul blog.repubblica pubblica questo post interessate. Probabile fosse sfuggito ai più, cmq per sostenere la sua tesi (calciatori del lecce pagati) pubblica tre documenti scansionati provenienza Procura di Cremona.

http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/

I doc sono datati gennaio 2012, da ricerca (da estendere, ho trovato solo vecchia ordinanza su LaStampa - http://www.lastampa.it/_web/download/calcioscommesse.pdf) non i doc in questione non dovrebbero essere già stati pubblicati.
Se fosse vero (SE) il Foschini avrebbe avuto accesso a svariati doc cremonesi e sarebbe dimostrato almeno da febbraio 2012.

La chicca però è nel primo allegato (http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/scan138/)
Ricopio:

RIPETO:
Dalle info del documento sembra un'informativa. Firmata

Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.

Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me. Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....

traffico internet vuol dire:
su smartphone:
- skype
- whatapp
- viber
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro

su tablet
- skype
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro

non vuol dire andare su internet e non fare altro. vuol dire comunicare tranquillamente senza usare il traffico telefonico, ma quello dati.
quindi il fatto che sia stato usato traffico dati è assolutamente ininfluente

Non sono abilissimo, sorry. Sposto dall'altro 3d che ha come focus le intercettazioni.

Foschini, collega del Mensurati ed anch'egli minacciato webbisticamente, il 1 Marzo 2012 sul blog.repubblica pubblica questo post interessate. Probabile fosse sfuggito ai più, cmq per sostenere la sua tesi (calciatori del lecce pagati) pubblica tre documenti scansionati provenienza Procura di Cremona.

http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/

I doc sono datati gennaio 2012, da ricerca (da estendere, ho trovato solo vecchia ordinanza su LaStampa - http://www.lastampa.it/_web/download/calcioscommesse.pdf) non i doc in questione non dovrebbero essere già stati pubblicati.
Se fosse vero (SE) il Foschini avrebbe avuto accesso a svariati doc cremonesi e sarebbe dimostrato almeno da febbraio 2012.

La chicca però è nel primo allegato (http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/scan138/)
Ricopio:

CitazioneIn conclusione, la comune provenienza sportiva (formazioni giovanili della ROMA) di FARINA Simone con i menzionati ZAMPERINI, PAOLONI, CORVIA (tutti indagati nel procedimento LAST BET) e, per altro verso anche con i citati ZOTTI e CONTI (che dovrebbero aver condiviso diverse stagioni sportive nel BELLINZONA con l'indagato GRITTI Matteo), si evidenzia come elemento meritevole di maggiore approfondimento investigativo.

Dalle info del documento sembra un'informativa. Firmata

Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.