Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 22:23
Grande, è proprio quello. A corredo del pezzo nel quotidiano apparve "casualmente" una foto di Milanetto, ma nella didascalia c'era scritto che si trattava di Zamperini.

Su questo abbiamo fatto lunghe discussioni. Può essere che a Repubblica sapessero già di sospetti anche su Milanetto e abbiano fatto casino tra il pezzo e la foto. La cosa per qualcuno sarebbe scandalosa, per me molto meno.

Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 22:23
Eh sì, anche perché un conto che Gervasoni faccia il nome di Mauri spontaneamente, un conto che gli venga eventualmente sollecitato dal magistrato. Mi sembra molto diverso no?

E' certamente molto diverso ma alla fine cambia poco, a meno che non venga fuori che Mauri entra nell'inchiesta in un modo indicibile. Ma non vengono quasi mai fuori queste cose. E in ogni caso mi sembrano abbastanza tranquilli: Lazio-Genoa è nell'esposto, Mauri è il migliore amico di Zamperini che è stato appena arrestato, Gervasoni viene interrogato su Zamperini e quelli è normale che vogliano sapere sapere di Lazio-Genoa e di Mauri, il nome più grosso che hanno lambito fino a quel momento.

Piuttosto, è interessante capire quando e come viene fuori, nelle dichiarazioni di Gerva, questa cosa di Mauri "a disposizione dell'associazione" e di Zamperini che andrebbe in giro cercando qualcuno che venda le partite alla Lazio, perché secondo me a dicembre non c'era e spunta solo a febbraio o a marzo quando lo risentono (non mi ricordo, il 12 non so di che mese). All'inizio era molto vago, "me l'ha detto Gegic", poi meno.

Bello l'articolo.

So di non aver partecipato attivamente a questo lavoro (e ringrazio immensamente chi c'ha "sprecato" il tempo, al contrario mio che ho solo letto l'ordinanza), però posso dire che sono molto orgoglioso di questa community, e sono contento di farci parte.

Bravi a tutti...

Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:48
Su questo abbiamo fatto lunghe discussioni. Può essere che a Repubblica sapessero già di sospetti anche su Milanetto e abbiano fatto casino tra il pezzo e la foto. La cosa per qualcuno sarebbe scandalosa, per me molto meno.

Senza voler entrare nell'ambito della deontologia professionale il fatto comunque lascia dei dubbi: come è possibile che questi cristiani citassero Mauri, Vieri e Brocchi e avessero pronta la foto di Milanetto (tutti e quattro entrati in un modo o nell'altro nell'inchiesta) prima della testimonianza che avrebbe fatto scattare le indagini su queste persone?

Per quanto da un punto di vista legale cambi poco, la possibilità che Gervasoni possa essere stato "imboccato" è parecchio disturbante. Almeno dal mio punto di vista.

Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:48
Piuttosto, è interessante capire quando e come viene fuori, nelle dichiarazioni di Gerva, questa cosa di Mauri "a disposizione dell'associazione" e di Zamperini che andrebbe in giro cercando qualcuno che venda le partite alla Lazio, perché secondo me a dicembre non c'era e spunta solo a febbraio o a marzo quando lo risentono (non mi ricordo, il 12 non so di che mese). All'inizio era molto vago, "me l'ha detto Gegic", poi meno.

Ti riferisci all'interrogatorio del 12 Marzo, quello desecretato subito prima dell'interrogatorio alla procura federale.

Purtroppo si riesce a reperire il PDF del solo interrogatorio del 27/12 (se serve ne posto il link) nel quale di Mauri si dice ben poco e sicuramente non viene definito come "a disposizione dell'associazione". Domani se riesco faccio altre ricerche.

però non è verosimile che una associazione che agisce da mesi si riduca alle ultime due partite per avvicinare qualcuno con cui ha contatti da molto più tempo , Zamperini e Mauri si frequentano da anni , è più sensato pensare che se Gegic a detto qualcosa a Gervasoni si tratti di millanterie riferitegli da Ilievski e nulla più , quale movente avrebbe avuto Mauri ? L'ipotesi nell'ordinanza che agisce per la classifica non sta in piedi , eravamo ormai certi della Europa League e se fosse stato un taroccatore di partite si sarebbe attivato ben prima per puntare al bersaglio grosso della CL .

tutti quelli coinvolti nel primo filone agiscono per denaro e anche nel secondo , tranne Mauri che lo farebbe per migliorare una classifica non più migliorabile ?

Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 23:14
Senza voler entrare nell'ambito della deontologia professionale il fatto comunque lascia dei dubbi: come è possibile che questi cristiani citassero Mauri, Vieri e Brocchi e avessero pronta la foto di Milanetto (tutti e quattro entrati in un modo o nell'altro nell'inchiesta) prima della testimonianza che avrebbe fatto scattare le indagini su queste persone?

Per quanto da un punto di vista legale cambi poco, la possibilità che Gervasoni possa essere stato "imboccato" è parecchio disturbante. Almeno dal mio punto di vista.

Ti riferisci all'interrogatorio del 12 Marzo, quello desecretato subito prima dell'interrogatorio alla procura federale.

Purtroppo si riesce a reperire il PDF del solo interrogatorio del 27/12 (se serve ne posto il link) nel quale di Mauri si dice ben poco e sicuramente non viene definito come "a disposizione dell'associazione". Domani se riesco faccio altre ricerche.

Secondo me girava anche quello del 12 marzo, ora non lo trovo neanch'io.

Anche entrando nel merito della deontologia non vedo lo scandalo se i giornalisti che seguono l'inchiesta sanno che tizio e caio sono sospettati, forse indagati, ma ancora non lo possono scrivere, forse non è neanche confermato...  Succede. Finché l'informazione non viene manipolata, distorta o nascosta per colpire o non colpire qualcuno lo scandalo non lo vedo. E dall'altra parte, il pm e/o i poliziotti avevano mille ragioni di far girare quelle notizie, ragioni immagino investigative. Se no vedi come fioccavano i procedimenti per rivelazione di segreto...

Gervasoni "imboccato" bisogna capire come. Se la "dritta" viene dalla cella di Formello, più gli elementi detti sopra (l'esposto, l'amicizia pubblica con Zamperini, la comune conoscenza con Milanetto se già si parlava pure di Milanetto), con chi ce la vogliamo prendere? Di sicuro non gli hanno detto: "Ah Gervaso' raccontace un po' quello che sai, a piacere tuo..."

Citazione di: happyeagle il 03 Giu 2012, 23:25
però non è verosimile che una associazione che agisce da mesi si riduca alle ultime due partite per avvicinare qualcuno con cui ha contatti da molto più tempo , Zamperini e Mauri si frequentano da anni , è più sensato pensare che se Gegic a detto qualcosa a Gervasoni si tratti di millanterie riferitegli da Ilievski e nulla più , quale movente avrebbe avuto Mauri ? L'ipotesi nell'ordinanza che agisce per la classifica non sta in piedi , eravamo ormai certi della Europa League e se fosse stato un taroccatore di partite si sarebbe attivato ben prima per puntare al bersaglio grosso della CL .

tutti quelli coinvolti nel primo filone agiscono per denaro e anche nel secondo , tranne Mauri che lo farebbe per migliorare una classifica non più migliorabile ?

Infatti non esiste l'associazione a delinquere e non è chiaro il movente delle supposte frodi, specie per Mauri. Però ricordiamoci che quelli fino a quel momento avevano "lavorato" quasi esclusivamente su B e Lega Pro, la serie A non l'avevano ancora mai vista o quasi.

Citazione di: TomYorke il 03 Giu 2012, 22:02
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"

Questa semi-citazione è fantastica.

Bellissima, la rubo.

Bell'articolo. Finalmente se sò accorti di chi sia Lazionet e hanno dovuto citarla perfino.
La mia più grande stima e gratitudine a voi, veri paladini della Lazio.
La Lazio siete voi
La Lazio siamo noi tutti
e proprio per questo non scomparirà mai
E

Citazione di: TomYorke il 03 Giu 2012, 22:02
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"

Questa semi-citazione è fantastica.

Mi associo...e grazie a tutti!

Per il messaggero di oggi esistono intercettazioni ambientali di quest'anno di Mauri

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Citazione di: Zoppo il 03 Giu 2012, 23:12
Bello l'articolo.

So di non aver partecipato attivamente a questo lavoro (e ringrazio immensamente chi c'ha "sprecato" il tempo, al contrario mio che ho solo letto l'ordinanza), però posso dire che sono molto orgoglioso di questa community, e sono contento di farci parte.

Bravi a tutti...

100%

GRANDISSIMI!!!

Citazione di: aquilaMax il 04 Giu 2012, 06:33
Per il messaggero di oggi esistono intercettazioni ambientali di quest'anno di Mauri

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Qualche info in più?

ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore  d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).

Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».

Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».

Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.

Giuliano Foschini/Marco Mensurati

Rassegna stampa a cura di [...] tratta da la Repubblica

Che merde.....
E se avesse voluto nascondere il rapporto con Aureli per quale motivo avrebbe dovuto telefonare 9 volte con il proprio numero???

Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore  d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).

Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».

Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».

Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.

Giuliano Foschini/Marco Mensurati

Rassegna stampa a cura di S. Benedetti tratta da la Repubblica

Dopo una prima lettura veloce ho "smaltito", ma poi rileggendo con calma mi sembra la solita, vecchia minestra di sempre, un pò riscaldata.

Al momento non c'è NULLA di nuovo e, come si dice in questi casi, "nessuna nuova... buona nuova"

Mi sento di dire che senza la martellante azione mediatica di mensurati e foschini  Mauri non sarebbe mai stato arrestato. 

Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...

Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...

Se fosse così io mollo, è uno stillicidio...

Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...

Strano, ne avrebbero dovuto parlare nell'ordinanza! Arresto mediatico che rabbia.

Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:09

Dopo una prima lettura veloce ho "smaltito", ma poi rileggendo con calma mi sembra la solita, vecchia minestra di sempre, un pò riscaldata.

Al momento non c'è NULLA di nuovo e, come si dice in questi casi, "nessuna nuova... buona nuova"

Ma non hanno attribuito a Mauri la frase di Brocchi?

Inviato dal mio GT-I9100