Muslera ha parato due rigori

[stefanone76]

premetto che dopo Lazio-Milan l'avevo giudicato un Valerio Fiori scarso, assolutamente inadeguato per giocare a livelli professionistici in Italia. mi sono ricreduto durante un Napoli-Lazio di Coppa Italia, dopo una parata FENOMENALE su un colpo di testa ravvicinatissimo. in quell'occasione ho capito che Muslera non e' un portiere normale, ma un POTENZIALE fenomeno. ancora fa troppi errori: ma con l'allenamento e una buona guida gli errori si possono correggere, se non hai doti naturale fuori dal comune certe parate non puo' assolutamente farle!

tra l'altro, mi sembrano poco sensate le valutazioni che fanno di Muslera un portiere 'normale' che IN PIU? para i rigori! ma che vuol dire? mica Muslera e' un portiere normale che in piu' e' un grande pescatore, o un mago dell'asso pigliatutto. parare i rigori, infatti, e' una delle abilita' decisive per un portiere: che portano una squadra a vincere una Coppa Italia o ad arrivare in semifinale ai mondiali.

per tornare a un paragone che e' stato fatto, un centrocampista normale che e' uno specialista delle punizioni e ogni anno ti fa 5/6 gol su punizione piu' un 7/8 assist... non dovrebbe essere invece considerato un CAMPIONE?

visto che evidentimente mi sono spiegato male io, provo ad essere più chiaro.
un portiere, secondo me, lo valuto da tante situazioni di gioco che nell'arco di una partita, di un campionato, accadono tante volte. uscite alte, basse, reattività, senso della posizione, coraggio, come tiene la porta tra i pali, non in mano ovviamente, etc. secondo me oggi muslera, che ha 24 anni, e pertanto è giusto tenere nella giusta considerazione tale aspetto, non dovendo essere tutti fenomeni a quell'età, è un portiere normale.
ripeto, secondo me, è, nei tiri dal dischetto, tra i primi 5 portieri al mondo;
ripeto, secondo me, è un portiere con margini di crescita e l'anno prossimo sarà molto importante.
se, ripeto se, l'anno prossimo dovesse fare una stagione come quest'anno, io non ne sarei felice.

[ZanoniBC]

secondo me oggi muslera, che ha 24 anni, e pertanto è giusto tenere nella giusta considerazione tale aspetto, non dovendo essere tutti fenomeni a quell'età, è un portiere normale.ripeto, secondo me, è, nei tiri dal dischetto, tra i primi 5 portieri al mondo

un portiere che e' tra i 5 al mondo come pararigori (abilita' decisiva in campo internazionale) e', nei fatti, fuori dalla norma. quindi, un campione...

[Magnopèl]

Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?

[Constantine]

Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?

Io l'ho difeso sul gol del Ghana, ma qui effettivamente avrebbe potuto fare un passo laterale in piu' o magari non cercare di prenderlo con la mano di richiamo.
Ma va anche ripetuto che giocano con il Supertele e per vedere bene la traiettoria assunta dal pallone dovremmo avere un'inquadratura da dietro la porta.

[Iker77]

Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?

E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.

[Gio]

Quello preso dall'olandese è molto peggio .....

[Iker77]

E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.

Ecco. Quello di Stekelenburg è un gol preso da lontano su cui il portiere ha evidenti responsabilità.

[silvia84]

vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile! Telecronaca di parte assurda.. al gol preso dall'Olanda non ha detto mezza parola.. che vergogna!!!

[Kebab]

E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.

100%

Dossena INASCOLTABILE

[Iker77]

Io l'ho difeso sul gol del Ghana, ma qui effettivamente avrebbe potuto fare un passo laterale in piu' o magari non cercare di prenderlo con la mano di richiamo.
Ma va anche ripetuto che giocano con il Supertele e per vedere bene la traiettoria assunta dal pallone dovremmo avere un'inquadratura da dietro la porta.

Su quelle palle lì devi andarci per forza con la mano di richiamo.

vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile.

Infatti è imprendibile.

[Magnopèl]

Ecco. Quello di Stekelenburg è un gol preso da lontano su cui il portiere ha evidenti responsabilità.

Sicuramente.
Cmq il mio dubbio riguardava il posizionamento di Nando,vorrei rivederlo.

p.s. l'errore certo per me è stato contro il Ghana.

[Constantine]

vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile! Telecronaca di parte assurda.. al gol preso dall'Olanda non ha detto mezza parola.. che vergogna!!!

Sto ascoltando la gialappa's su rtl 102.5 quindi niente Dossena (che però reputo molto competente).
Il gol preso da stekelemburg era molto piu' semplice da prendere rispetto a quello di Nandonostro, ma anche per questo gol vorrei vedere la traiettoria da dietro la porta.

[Gio]

vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena..

quando Dossena dice che Muslera era già in discesa quando arriva la palla è stupendo ........ 

comunque con questi palloni i portieri sono un disastro

[Murmur]

giuro che dopo il gol ho pensato a lazionet

dai, era imparabile

[Gio]

Cosmi ha difeso Muslera.
Fatico a essere d'accordo con lui 
ma sono d'accordo

[Dusk]

Veramente fastidiosi, oltretutto con la solita voce caressiana che enfatizza qualsiasi ruttino come se fosse un evento clamoroso. L'errore di Muslera, ammesso che sia un errore, è lievissimissimo, a fronte di un grande gesto tecnico dall'altro lato. Anzichè focalizzarsi su quest'ultimo aspetto, vai con la polemicuccia a tutti i costi, col processuccio all'italiana, pontificando minuti e minuti interi su Muslera.

Poi, succede che 10 minuti dopo l'altro portiere fa una gaffe clamorosa: tanto imbarazzo, un accenno di "ehhh sì, forse qui c'erano responsabilità ben più evidenti", e si va avanti. Tutt'apposto.

Che fastidio. Mannaggia a me. Sono con altra gente, altrimenti metterei di corsa la Gialappas, come sempre.

[Russotto]

Questo pallone secondo me rende imparabili anche i tiri centrali da 30 metri... figuriamoci quelli all'incrocio dei pali

[eaglefly1978]

Quello preso dall'olandese è molto peggio .....

Infatti: il tiro di Van Bronckorst part da 30 metri ma la palla cambia direzione a metà traiettoria (se lo riguardate dopo metà corsa la palla si impenna verso l'alto) e si insacca toccando il palo, più angolata di così si muore.
Secondo me era difficilmente parabile, in ogni caso niente a confronto col gol seganto da Forlan, centrale e in bocca al portiere che ha commesso un suicidio.

[silvia84]

quando Dossena dice che Muslera era già in discesa quando arriva la palla è stupendo ........ 

comunque con questi palloni i portieri sono un disastro

lì è stata l'apoteosi dell'idiozia della telecronaca, che è stra di parte verso l'Olanda, almeno da parte di Dossena. Vi prego, toglietegli il microfono!!

[Iker77]

Sicuramente.
Cmq il mio dubbio riguardava il posizionamento di Nando,vorrei rivederlo.

p.s. l'errore certo per me è stato contro il Ghana.

La posizione è ideale tanto è vero che riesce a sfiorare il pallone. Se invece di incocciare l'incrocio fosse finita proprio sotto il sette l'avrebbe presa. Parliamo di una parata sotto il sette, non so se rendo.