complimenti, Fernando :)
2 parati; uno toccato; e un altro intuito; è stato perfetto il nostro Fernando; sono veramente contento per lui; se lo merita tutto questo successo.
quanto sei bello fernando!!!!
mado' pensa se ce diventa campione del mondo
Citazione di: Pomata il 02 Lug 2010, 23:14
quanto sei bello fernando!!!!
mado' pensa se ce diventa campione del mondo
non ce voglio penzà :D
Veramente ne ha parati 3 (conta pure quello entro i tempi regolamentari) e ha intuito gli altri 2
ha riscattato un paio di uscite a farfalla durante i 120 minuti..
contento per lui.... ma il ghana avrebbe meritato di passare
Russotto aveva ragione. :D
GRANDEEEEEEEEEE
:band8: :band8:
Citazione di: Splash21 il 02 Lug 2010, 23:16
Veramente ne ha parati 3 (conta pure quello entro i tempi regolamentari) e ha intuito gli altri 2
quello al 120'? non ha preso la traversa? :?
Mi' padre che fa lo str***o per sfotteme dicendo che l'unico problema dell'Uruguay è Muslera, gli ho detto che se vanno ai rigori e l'Uruguay ha i rigoristi buoni passa sempre l'Uruguay. :D
sui rigori è veramente bravo, senza dubbio. mi fa strano pensare che portieri favolosi non siano in grado neanche di parare mezzo rigore e il nostro, che non è cretamente favolos, sui rigori sia tra i imigliori al mondo.evidentemente il parare i rigori, dove si parte da fermi, non serve controllare il pallone che parte, la traiettoria del pallone, il movimento dei giocatori, è una specialità in cui anche portieri normali possono eccellere
grandissimo nando.. siamo fieri di te.. per sempre celeste.. biancoceleste.. viva l'uruguay e la lazio :D
Grande Nandino!!
(ma è stata la paraculata di Suárez a salvare l'Uruguay)
Comunque si vedeva bene che nelle uscite Fernando non era tranquillo, forse perché gli mancava la difesa centrale titolare davanti.
Comunque: un laziale in semifinale, mentre i romanardi pur facendo parte dell'undici morale e ideale del mondiale se ne tornano a casa. :twisted:
:band1:
GRANDE NANDOOOOOOOOOOOOOOOO :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:
Citazione di: N.G.E. il 02 Lug 2010, 23:14
2 parati; uno toccato; e un altro intuito; è stato perfetto il nostro Fernando; sono veramente contento per lui; se lo merita tutto questo successo.
Li intuisce quasi sempre tutti. E' uno specialista nel parare i rigori.
Ma solo io ho visto una grande prestazione complessiva con grandi parate nell'arco dei 120 minuti?
Ho tifato come un matto. :)
Certo che beffa per il Ghana ....
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:23
Ma solo io ho visto una grande prestazione complessiva con grandi parate nell'arco dei 120 minuti?
ehmmm... il gol del ghana ti è sfuggito....
Citazione di: AquiladiMare il 02 Lug 2010, 23:25
ehmmm... il gol del ghana ti è sfuggito....
Dove sarebbe l'errore in quel gol, scusa? Cioè, tiraccio da lontano con il Jabluani che schizza come una scheggia, l'aveva pure intuito ma era troppo defilato. Boh, colpevolizziamo anche questo...
L'avesse preso Buffon, Curci ma anche Carrizo sarebbe stato imparabilissimo.
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:23
Ma solo io ho visto una grande prestazione complessiva con grandi parate nell'arco dei 120 minuti?
bè, grande prestazione credo sia un tantinello esagerato, grande sui rigori, ma si sapeva, per il resto, il gol non è una papera ma si poteva fare di più, anche se si sono abbassati in due, un paio di uscite fuori luogo, ma lo sappiamo, credo, o dovremmo saperlo, che è giovane, si spera che nei prossimi 3-4 anni diventi più affidabile. io quest'anno in 5-6 partite gli do una bella croce...
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:26
Dove sarebbe l'errore in quel gol, scusa? Cioè, tiraccio da lontano con il Jabluani che schizza come una scheggia, l'aveva pure intuito ma era troppo defilato. Boh, colpevolizziamo anche questo...
L'avesse preso Buffon, Curci ma anche Carrizo sarebbe stato imparabilissimo.
sarebbe stata una papera anche la loro...
sicuramente jabulani ha influito però il tiro era parabilissimo...
Citazione di: AquiladiMare il 02 Lug 2010, 23:25
ehmmm... il gol del ghana ti è sfuggito....
E che doveva fare? Muntari ha tirato da centrocampo, lui ha visto la palla che andava a destra e ha fatto un passetto verso destra, all'ultimo il ghanese più avanzato si è scansato e solo in quel momento ha visto che la palla aveva cambiato direzione.
Muslera comunque deve ancora un pò migliorare nella disciplina tattica, però ha dei riflessi eccellenti e una grande personalità.
mi paiono molte poche le colpe sul gol preso, era coperto e la palla ha preso una traiettoria assurda.
Più che altro è stato decisivo su quel tiro che è passato sotto le gambe di cavani a 1 metro dalla porta.
Daje muslera, daje Uruguay
Se quella è una papera..boh
Comunque c'ha 24 anni. Ed è in semifinale in coppa del mondo. Ha già vinto due trofei, di cui è stato ampiamente protagonista.
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:30
Se quella è una papera..boh
Comunque c'ha 24 anni. Ed è in semifinale in coppa del mondo. Ha già vinto due trofei, di cui è stato ampiamente protagonista.
qyesto nessuno lo mette in dubbio
Ma perché definite ogni errore di Muslera papera ? Il suo è stato un errore e basta
Ma che papera, dai
Muslerino, nel momento decisivo, c'è. E l'ha dimostrato enne volte
Ha una personalità mostruosa.
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:26
L'avesse preso Buffon, Curci ma anche Carrizo sarebbe stato imparabilissimo.
Sta bono che qua a Carrizo gli è stato addebitato pure il gol nel derby d'andata.... :roll:
Siamo gente strana, noi. ;)
Piuttosto, bella l'uscita di Julio Cesar di questo pomeriggio sul pareggio olandese. :roll:
ma per favore fatela finita con questa storia che Muslera non e' buono, intanto e' L'UNICO portiere che gioca in italia nelle prime 4 del mondiale, alla faccia di tutti gli altri......
ragazzi l'ho detto e ridetto in tempi non sospetti (cioe' quando ne prese 5 dal milan) questo in 2 anni ti diventa il miglior portiere in italia dopo buffon......i 2 anni sono passati e 2 trofei vinti grazie a lui ed e' in semifinale ai mondiali con l'uruguay mica con il brasile (che e' fuori anche per le parate di julio cesar.....)......
e ora ci vuole il miracolo per arrivare in finale.
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 23:34
Sta bono che qua a Carrizo gli è stato addebitato pure il gol nel derby d'andata.... :roll:
Siamo gente strana, noi. ;)
Piuttosto, bella l'uscita di Julio Cesar di questo pomeriggio sul pareggio olandese. :roll:
infatti quest'anno julio cesar ne ha fatte di cappelle
Citazione di: rio2 il 02 Lug 2010, 23:36
ma per favore fatela finita con questa storia che Muslera non e' buono, intanto e' L'UNICO portiere che gioca in italia nelle prime 4 del mondiale, alla faccia di tutti gli altri......
ragazzi l'ho detto e ridetto in tempi non sospetti (cioe' quando ne prese 5 dal milan) questo in 2 anni ti diventa il miglior portiere in italia dopo buffon......i 2 anni sono passati e 2 trofei vinti grazie a lui ed e' in semifinale ai mondiali con l'uruguay mica con il brasile (che e' fuori anche per le parate di julio cesar.....)......
e ora ci vuole il miracolo per arrivare in finale.
che sia l'unico dei portieri che gioca lae semifinali mi interessa poco. fprse ci va anche romero, che non credo sia un mostro.
è un portiere normale, come ce ne sono tanti nel mondo.
è giovane e ovviamente bisognerebbe dargli tempo, però è anche vero che dopo due anni ne fa ancora tante.
Citazione di: brizzosprizzo il 02 Lug 2010, 23:22
GRANDE NANDOOOOOOOOOOOOOOOO :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:
(http://www.corrieredellosport.it/images/53/C_3_Media_1092653_immagine_obig.jpg)
Ma se la Lazio è na squadra di pippe lo sarà pure il portiere no? mo lo vendiamo a 15 milioni, qualche scemo se trova.
nessuna papera
chi ha giocato a pallone non lo direbbe mai!
il tiro di muntari è da lontano ma muslera la vede partire in ritardo e poi il pallone prende veramente un rimbalzo strano(rivedere il gol di forlan per apprezzare meglio il "cambio" di traiettoria, di questo fantastico pallone)
Intanto ci godiamo un giocatore della Lazio in semifinale, cosa che non molte squadre di serie A possono dire di avere
:D
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:30
Comunque c'ha 24 anni. Ed è in semifinale in coppa del mondo.
ed è il più giovane portiere della storia dei mondiali a raggiungere una semifinale (fonte: rai radiouno)
e a chi lo definisce un portiere "normale", faccio notare che questo record l'ha fatto difendendo la porta dell'Uruguay, non del Brasile o della Germania
tanto per dire
(http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Mondiale2010/2010/06_Giugno/giornate/2luglio/img_2luglio/bra_20_672-458_resize.jpg)
Citazione di: Murmur il 02 Lug 2010, 23:47
tanto per dire
(http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Mondiale2010/2010/06_Giugno/giornate/2luglio/img_2luglio/bra_20_672-458_resize.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:39
che sia l'unico dei portieri che gioca lae semifinali mi interessa poco. fprse ci va anche romero, che non credo sia un mostro.
è un portiere normale, come ce ne sono tanti nel mondo.
è giovane e ovviamente bisognerebbe dargli tempo, però è anche vero che dopo due anni ne fa ancora tante.
ma quali tante scusa? conta quelle sbagliate da buffon e julio cesar quest'anno o dal tanto osannato marchetti che ci ha fatto fare una figura barbina al mondiale.....e dimmi se non ne hanno sbagliate di piu'.
il problema e' che se esci spesso eviti il gol ma ogni tanto sbagli e ti infilano ma se sei bravo come lui ne salvi molti di piu' di quanti ne prendi.
per rispondere ad espirit libre di scemi che te ne davano 15 prima del mondiale ne trovavi 2-3 ora dopo che e' errivato in semifinale prendendo soli 2 gol in 5 partite, parando 3 rigori e con qualche mezzo miracolo alle spalle secondo me si rischia la fila a formello per cifre ben piu' alte speriamo sia ben blindato il contratto.......
Citazione di: sigurd il 02 Lug 2010, 23:45
ed è il più giovane portiere della storia dei mondiali a raggiungere una semifinale (fonte: rai radiouno)
e a chi lo definisce un portiere "normale", faccio notare che questo record l'ha fatto difendendo la porta dell'Uruguay, non del Brasile o della Germania
per me è normale.
non una pippa, fiori, per chi lo ricorda,
non un campione, marchegiani, zenga, almeno oggi, ma questi già alla sua età secondo me erano meglio,
non un fenomeno, buffon ,cech, casillas,
un cristiano normale, non credo sia una bestemmia.
se vale il ragionamento che stare in semifinale ai mondiali sia sinonimo di bravura, al 121 di oggi squadre di serie b inglese ne avevano un paio..
Sono contento per Muslera, ha ancora molto da migliorare; il tiro di Muntari era parabile, però si è riscattato alla grande.
Bravo Bugs!!!! :band1:
Citazione di: rio2 il 02 Lug 2010, 23:49
ma quali tante scusa? conta quelle sbagliate da buffon e julio cesar quest'anno o dal tanto osannato marchetti che ci ha fatto fare una figura barbina al mondiale.....e dimmi se non ne hanno sbagliate di piu'.
il problema e' che se esci spesso eviti il gol ma ogni tanto sbagli e ti infilano ma se sei bravo come lui ne salvi molti di piu' di quanti ne prendi.
per rispondere ad espirit libre di scemi che te ne davano 15 prima del mondiale ne trovavi 2-3 ora dopo che e' errivato in semifinale prendendo soli 2 gol in 5 partite, parando 3 rigori e con qualche mezzo miracolo alle spalle secondo me si rischia la fila a formello per cifre ben piu' alte speriamo sia ben blindato il contratto.......
appena rinnovato, qualcosa di buon sta società sembra che ogni tanto la fa
Citazione di: rio2 il 02 Lug 2010, 23:49
ma quali tante scusa? conta quelle sbagliate da buffon e julio cesar quest'anno o dal tanto osannato marchetti che ci ha fatto fare una figura barbina al mondiale.....e dimmi se non ne hanno sbagliate di piu'.
il problema e' che se esci spesso eviti il gol ma ogni tanto sbagli e ti infilano ma se sei bravo come lui ne salvi molti di piu' di quanti ne prendi.
per rispondere ad espirit libre di scemi che te ne davano 15 prima del mondiale ne trovavi 2-3 ora dopo che e' errivato in semifinale prendendo soli 2 gol in 5 partite, parando 3 rigori e con qualche mezzo miracolo alle spalle secondo me si rischia la fila a formello per cifre ben piu' alte speriamo sia ben blindato il contratto.......
napoli, gol di hamsik, palermo, gol di cavani, cagliari, gol di matri, sampdoria, derby, punizione di vucinic, bari, il primo gol. tra l'altro tutti decisivi.
senza polemica.per carità di dio, non voglio creare polemiche, perchè ho capito che qui i nostri giocatori devono per forza essere considerati almeno tra i primi 5 del mondo del loro ruolo, ma credo che definirlo normale non sia un offesa, tra l'altro è giovane. ma se mi danno 15-20 milioni, o di più, per me, povero idiota, vca venduto
(http://img.bnit.webpont.com/art/mini150/Peterson_D.jpg)
musleroe. per me numero uno.
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:53
napoli, gol di hamsik, palermo, gol di cavani, cagliari, gol di matri, sampdoria, derby, punizione di vucinic, bari, il primo gol. tra l'altro tutti decisivi.
senza polemica.per carità di dio, non voglio creare polemiche, perchè ho capito che qui i nostri giocatori devono per forza essere considerati almeno tra i primi 5 del mondo del loro ruolo, ma credo che definirlo normale non sia un offesa, tra l'altro è giovane. ma se mi danno 15-20 milioni, o di più, per me, povero idiota, vca venduto
Non è un fenomeno, è un ottimo portiere, che ha ancora tanto da imparare, però giovane.
A quella cifra venderei qualunque portiere. :D
Citazione di: AquiladiMare il 02 Lug 2010, 23:17
ha riscattato un paio di uscite a farfalla durante i 120 minuti..
MA SEI MATTO?? ste cose nn si dicono! ha parato due rigori.e' un gran portiere ,punto e basta.insindacabilmente , indubitabilmente. per il resto, sssss...
(scusami ovviamente nn ce l ho con quel che hai scritto e che condivido.chi vo capi capisce)
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:53
napoli, gol di hamsik, palermo, gol di cavani, cagliari, gol di matri, sampdoria, derby, punizione di vucinic, bari, il primo gol. tra l'altro tutti decisivi.
senza polemica.per carità di dio, non voglio creare polemiche, perchè ho capito che qui i nostri giocatori devono per forza essere considerati almeno tra i primi 5 del mondo del loro ruolo, ma credo che definirlo normale non sia un offesa, tra l'altro è giovane. ma se mi danno 15-20 milioni, o di più, per me, povero idiota, vca venduto
Il fatto che per qualcuno i nostri giocatori sono tutti fenomeni è vero, poi però quel qualcuno ancora non riesce a spiegarmi perchè ci salviamo alla penultima giornata, facciamo sistematicamente figure di m. ogni volta che varchiamo i confini nazionali e perchè la Lazio arriva da 3 anni nella parte destra della classifica. Vedrai che ti rispondono le coppe vinte....
D'accordissimo su Muslera per il quale ho già espresso quello che penso. Dubito solo che in giro ci siano idioti che offrono una cifra simile. Sai, le partite le vedono dappertutto...
pressingalto, hai mai pensato che le tue opinioni possano essere sbagliate se i fatti dicono altro? ;)
Citazione di: pressingalto il 02 Lug 2010, 23:59
MA SEI MATTO?? ste cose nn si dicono! ha parato due rigori.e' un gran portiere ,punto e basta.insindacabilmente , indubitabilmente. per il resto, sssss...
(scusami ovviamente nn ce l ho con quel che hai scritto e che condivido.chi vo capi capisce)
Sai qual è il problema di fondo?
Qui siamo tutti grandissimi tifosi di Muslera.
Tu sei un grandissimo tifoso solo ed esclusivamente dei tuoi dogmi.
Citazione di: Sercio69 il 03 Lug 2010, 00:01
Il fatto che per qualcuno i nostri giocatori sono tutti fenomeni è vero, poi però quel qualcuno ancora non riesce a spiegarmi perchè ci salviamo alla penultima giornata, facciamo sistematicamente figure di m. ogni volta che varchiamo i confini nazionali e perchè la Lazio arriva da 3 anni nella parte destra della classifica. Vedrai che ti rispondono le coppe vinte....
D'accordissimo su Muslera per il quale ho già espresso quello che penso. Dubito solo che in giro ci siano idioti che offrono una cifra simile. Sai, le partite le vedono dappertutto...
io credo che se, per miracolo, lo vendessimo a 15 milioni, si direbbe che non abbiamo fatto un affare...
comunque il discorso sulle coppe lo DOBBIAMO fare con i romanisti, almeno si zittiscono, ma tra di noi i discorsi dovrebbero essere altri...
Citazione di: pressingalto il 02 Lug 2010, 23:59
MA SEI MATTO?? ste cose nn si dicono! ha parato due rigori.e' un gran portiere ,punto e basta.insindacabilmente , indubitabilmente. per il resto, sssss...
(scusami ovviamente nn ce l ho con quel che hai scritto e che condivido.chi vo capi capisce)
manco il campo riesce a convincerti? E' in semifinale con l'URUGUAY,non col Brasile che in genere piglia 1 tiro in porta a partita. Mettimi Muslera dietro una difesa decente e ne riparliamo.
Citazione di: Sercio69 il 03 Lug 2010, 00:01
Il fatto che per qualcuno i nostri giocatori sono tutti fenomeni è vero, poi però quel qualcuno ancora non riesce a spiegarmi perchè ci salviamo alla penultima giornata, facciamo sistematicamente figure di m. ogni volta che varchiamo i confini nazionali e perchè la Lazio arriva da 3 anni nella parte destra della classifica. Vedrai che ti rispondono le coppe vinte....
Che c'entra? si parla di Muslera
Mha...
Sarei curioso di vedere la reazione di alcuni di voi la sera di Lazio-Samp o anche il giorno della Supercoppa di Pechino.
Citazione di: superdelio il 03 Lug 2010, 00:03
Sai qual è il problema di fondo?
Qui siamo tutti grandissimi tifosi di Muslera.
Tu sei un grandissimo tifoso solo ed esclusivamente dei tuoi dogmi.
ma dovremmo essere tifosi di muslera perchè è il portiere della lazio, o perchè, a prescindere, giocasse anche nel palerrmo, è un fenomeno?
beccateve questa. Pure il trigoriere si deve inchinà :D http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/Calcio/24152/0/Muslera+super+ai+rigori%2C+Uruguay+in+semifinale
(http://www.corrieredellosport.it/images/17/C_3_Media_1092617_immagine.jpg)
Citazione di: stefanone76 il 03 Lug 2010, 00:06
ma dovremmo essere tifosi di muslera perchè è il portiere della lazio, o perchè, a prescindere, giocasse anche nel palerrmo, è un fenomeno?
perchè gioca nella Lazio.
E perchè a 24 anni ha vinto 2 coppe.
E perchè a 24 anni si gioca una semifinale del mondiale.
Proprio come Marchetti "gli occhi del terrore" (tanto per dirne uno).
Uguale uguale...
Citazione di: Deadario il 03 Lug 2010, 00:05
Mha...
Sarei curioso di vedere la reazione di alcuni di voi la sera di Lazio-Samp o anche il giorno della Supercoppa di Pechino.
permettimi, in quelle due partite fu ottimo.
ma un giocatore, secondo te, si giudicha in due o 50 partite?
berdich ha battuto federer, chi è meglio?
schillaci ha fatto capocannoniere al mondiale, è meglio di rooney?
io, come credo tu, ho visto quest'anno 50 partite.
alla fine dell'anno secondo me ha fatto una stagione sufficiente, considerando l'età che ha, che secondo me è un importante componente del giudizio che do.
la stessa stagione fatta da uno di 30 anni l'avrei impiccato.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Lug 2010, 00:03
pressingalto, hai mai pensato che le tue opinioni possano essere sbagliate se i fatti dicono altro? ;)
io penso che le mie opinioni siano opinioni e quindi opinabili ma ovviamente per me sacrosante. quanto ai fatti, a cosa ti riferisci nel particolare? che muslera e' un grand eportiere perche para i rigori o che brocchi sia un giocatore importante perche fa le faccette cattive?
Citazione di: stefanone76 il 03 Lug 2010, 00:11
permettimi, in quelle due partite fu ottimo.
ma un giocatore, secondo te, si giudicha in due o 50 partite?
berdich ha battuto federer, chi è meglio?
schillaci ha fatto capocannoniere al mondiale, è meglio di rooney?
io, come credo tu, ho visto quest'anno 50 partite.
alla fine dell'anno secondo me ha fatto una stagione sufficiente, considerando l'età che ha, che secondo me è un importante componente del giudizio che do.
la stessa stagione fatta da uno di 30 anni l'avrei impiccato.
30 anni fa avevi 4 anni :P
Citazione di: superdelio il 03 Lug 2010, 00:10
perchè gioca nella Lazio.
E perchè a 24 anni ha vinto 2 coppe.
E perchè a 24 anni si gioca una semifinale del mondiale.
Proprio come Marchetti "gli occhi del terrore" (tanto per dirne uno).
Uguale uguale...
discorso chiuso, non posso ribatterti su questo campo. vorrà dire che bisognerà essere tifoso di meghi, baronio, scaloni, e compagnia cantante.
io tifo per muslera,quando gioca con noi, e spero che non sbagli. ma se mi chiedi un giudizio asettico, allora il discorso cambia.
comunque mi prendo il diritto di criticarlo, senza dover essere l'anticristo
io sono tifoso di chiunque indossi la maglia dell SS LAZIO.
CHIUNQUE.
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:19
sui rigori è veramente bravo, senza dubbio. mi fa strano pensare che portieri favolosi non siano in grado neanche di parare mezzo rigore e il nostro, che non è cretamente favolos, sui rigori sia tra i imigliori al mondo.evidentemente il parare i rigori, dove si parte da fermi, non serve controllare il pallone che parte, la traiettoria del pallone, il movimento dei giocatori, è una specialità in cui anche portieri normali possono eccellere
fantastico.
Quindi il fatto che sa parare i rigori, è addirittura un'aggravante :lol:
Mi fa sempre più schifo avere come compagni di tifo certe persone che scrivono qui dentro.
Citazione di: superdelio il 03 Lug 2010, 00:03
Sai qual è il problema di fondo?
Qui siamo tutti grandissimi tifosi di Muslera.
Tu sei un grandissimo tifoso solo ed esclusivamente dei tuoi dogmi.
ecco! hai centrato un punto! siete tifosi di...giocatori..io son tifoso della lazio, nn mi innammoro di giocatori che cerco di vedere per il loro, valore assoluto secondo le mie opinioni e nn condizionato dall affetto.
ricordati sempre che questo signore che tanto ti coccoli o gli davi 1.4 oppure ti giocava a scadenza e nn ti rinnovava con fonseca a soffiare sul collo di lotito dopo la prima partita decente fatta al rientro due anni fa
quando si capira che questi vanno dove gli danno di pium che se ne fragano dei contratti e che solo noi li amiamo incodizionatamente ,saremo un po piu avanti, soprattutto riusciremo a dare un valore forse un po' piu oggettivo ai singoli
Citazione di: Murmur il 03 Lug 2010, 00:18
fantastico.
Quindi il fatto che sa parare i rigori, è addirittura un'aggravante :lol:
eh no, questo nn l ho detto
dico che nn e' un parametro per giudicare un portiere. zoff per sua stessa ammisisone era negato a pararli e sarebbe come giudicare un calciatore per come tira le punzioni. nn mettermi in bocca cose nn dette, cortesemente
Citazione di: superdelio il 03 Lug 2010, 00:17
io sono tifoso di chiunque indossi la maglia dell SS LAZIO.
CHIUNQUE.
me essere tifoso non vuol dire non criticare.
che significa essere tifosi, non criticare? non ti arrabbi mai quando vedi strafalcioni in campo?
io si.
vadfo allo stadio, tifo, ma mi inca..zo se vedo cosa da serie inferiori.
non significa non essere tifosi.
significa avere uno spirito critico, ceracndo di poter migliorare.
Citazione di: pressingalto il 03 Lug 2010, 00:20
eh no, questo nn l ho detto
dico che nn e' un parametro per giudicare un portiere. zoff per sua stessa ammisisone era negato a pararli e sarebbe come giudicare un calciatore per come tira le punzioni. nn mettermi in bocca cose nn dette, cortesemente
ma non ho manco quotato te, se è per questo :lol:
da segnalare Zazzaroni:"Olanda in finale al 99.99%"
@pressingalto
Tu sei tifoso dei tuoi dogmi.
E basta.
(se fossi tifoso della Lazio, almeno la scriveresti con la elle maiuscola...)
Citazione di: Murmur il 03 Lug 2010, 00:18
fantastico.
Quindi il fatto che sa parare i rigori, è addirittura un'aggravante :lol:
è solamente una constatazione. come che rocchi, ottimo centravanti, tira male i rigori, mentre altri centravanti più scarsi sono cecchini.
solo una semplice, facile ed evidente constatazione.
non un'aggravante.
non creiamo polemiche inutili, non ne cerco
Mi fa sempre più schifo avere come compagni di tifo certe persone che scrivono qui dentro.
[/quote]
Questa affermazione ti qualifica da solo. Senza considerare che quelle persone potrebbero avere la stessa opinione su di te. La differenza stà che quelle persone certe cose, per educazione, evitano di scriverle.
La Lazio è anche i suoi giocatori. Muslera stasera ci ha fatto fare un figurone agli occhi del mondo. Io un Laziale così decisivo in un mondiale non me lo ricordo.
Stasera è il più bravo portiere del mondo. Ha parato due rigori, ha levato una palla da sotto l'incrocio e non guardava i compagni che calciavano. Dobbiamo essere orgogliosi di lui. Almeno stasera.
Sono contento per Musly, ma ad essere sincero tifavo ghana e ci sono rimasto male, con affetto l' ho pure mandato a quel paese quando ha parato i rigori. E quando ricapita una squadra africana vicino alle semifinali! Sarebbe stato importante. Peccato. Sempre grande Musly, ti perdono :)
Citazione di: stefanone76 il 03 Lug 2010, 00:20
me essere tifoso non vuol dire non criticare.
che significa essere tifosi, non criticare? non ti arrabbi mai quando vedi strafalcioni in campo?
io si.
vadfo allo stadio, tifo, ma mi inca..zo se vedo cosa da serie inferiori.
non significa non essere tifosi.
significa avere uno spirito critico, ceracndo di poter migliorare.
ma stasera un "bravo Nando" se potrà di', oppure dovemo sta qui a contaje i peli del chiul?!
Ennesimo topic , questa volta di allegria per un nostro giocatore ,che grazie alla sua prestazione ha permesso alla propria nazionale di qualificarsi alle semifinali di Coppa del Mondo, inquinato dai soliti con i soliti temi.
Fate passare agli altri la voglia di leggere.
[OFF TOPIC]
Citazione di: superdelio il 03 Lug 2010, 00:25
ma stasera un "bravo Nando" se potrà di', oppure dovemo sta qui a contaje i peli del chiul?!
ma che c'entra?
questo è ovvio, anche se per motivi affettivi tifavo ghana, è ovvio che un bravo se lo merita
Citazione di: stefanone76 il 03 Lug 2010, 00:14
comunque mi prendo il diritto di criticarlo, senza dover essere l'anticristo
per molti qui non si puo' e mi chiedo perche i moderatori su questo non veglino perche la trovo cosa veramente detestabile
L'intervento dei moderatori sai benissimo come richiederlo, e non certo in questo modo.
Non lo ripeteremo.
Citazione di: stefanone76 il 03 Lug 2010, 00:11
permettimi, in quelle due partite fu ottimo.
ma un giocatore, secondo te, si giudicha in due o 50 partite?
berdich ha battuto federer, chi è meglio?
schillaci ha fatto capocannoniere al mondiale, è meglio di rooney?
io, come credo tu, ho visto quest'anno 50 partite.
alla fine dell'anno secondo me ha fatto una stagione sufficiente, considerando l'età che ha, che secondo me è un importante componente del giudizio che do.
la stessa stagione fatta da uno di 30 anni l'avrei impiccato.
Berdych fa il pizzettaro a Tor Vegata? No, è un tennista professionista, quindi se ha vinto contro Federer qualcosa un minimo di abilità dovrà pure averle. Di certo se ripetiamo la partita altre 100 volte, Federer ne vince 70, ma Berdych non si è trovato li per caso.
Stesso discorso per Schillaci. Di certo non può essere paragonato a Rooney, intanto però è stato capocannoniere dei mondiali, Rooney invece quest'anno ai mondiali la palla manco l'ha strusciata.
Muslera fa il portiere, negli ultimi due anni in questo ruolo ha vinto 2 titoli e si trova in semifinale di Coppa del Mondo. Se ripetiamo la serie di rigori di stasera 100 volte Muslera ne para più di 2 nel 70% dei casi. Quante volte (sempre considerando i 100 casi) secondo te Muslera potrebbe fare le stesse "papere" come contro Napoli (mah), Roma (stramah) e Cagliari?
Sarà meglio che me ne torno a scrive' sul topic delle maglie.
Citazione di: Deadario il 03 Lug 2010, 00:31
Berdych fa il pizzettaro a Tor Vegata? No, è un tennista professionista, quindi se ha vinto contro Federer qualcosa un minimo di abilità dovrà pure averle. Di certo se ripetiamo la partita altre 100 volte, Federer ne vince 70, ma Berdych non si è trovato li per caso.
Stesso discorso per Schillaci. Di certo non può essere paragonato a Rooney, intanto però è stato capocannoniere dei mondiali, Rooney invece quest'anno ai mondiali la palla manco l'ha strusciata.
Muslera fa il portiere, negli ultimi due anni in questo ruolo ha vinto 2 titoli e si trova in semifinale di Coppa del Mondo. Se ripetiamo la serie di rigori di stasera 100 volte Muslera ne para più di 2 nel 70% dei casi. Quante volte (sempre considerando i 100 casi) secondo te Muslera potrebbe fare le stesse "papere" come contro Napoli (mah), Roma (stramah) e Cagliari?
Sarà meglio che me ne torno a scrive' sul topic delle maglie.
perchè, io accetto il dialogo sereno, però ribadisco che secondo me ai rigori, e cioè sia nel rigore nei 90 minuti, sia nelle serie finali, è tra i primi 10 al mondo, se non meglio, per il resto è un portiere normale.
poi sugli altri esempi non voglio creare polemiche.
non ne vedo la necessità
A me onestamente sembra che sia una nostra (mi ci metto pure io perchè qualche volta forse, almeno inconsciamente, capiterà pure a me) tendenza cercare sempre il pelo nell'uovo, e dire "si, è bravo però....non è un fuoriclasse/io me lo venderei/è un portiere normale /ha parato un rigore ma s'è preso un goal" ecc. ecc. ecc.
.. forse per paura di fare la figura di quelli con "gli occhi foderati di Lazio", che non se po' critica' niente e nessuno. Le critiche sono legittime ci mancherebbe. Però a volte leggendo i post mi sembrano un po' esagerate (come pure sono esagerate le giustificazioni a priori-a parte per Dio Zarate! :D) e come nel caso di stasera, inopportune.
E' cresciuto tanto ed è ancora molto giovane. Stasera è stato bravo e di BRAVO se ne merita 1000.
bravo Nando!!! :*
Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2010, 00:26
inquinato dai soliti con i soliti temi.
detto che nn era un tuo giocaore ma un giocatore dell uruguay, detto che dubito che qualcuno qui dentro abbia personale tornaconto da tali parate, detto che e' un ragazzo che merita ogni augurio, puoi spiegarmi dove sta l inquinamento??heu hai usato un termine nn da poco..sappi rendertene conto
forse se si parla di muslera o di chi per lui in toni positivi,va bene e se si esprimnono dubbi no?
guarda iker sinceramente, non ho assolutamente nulla di personale nei tuoi comnfronti ,ma personalmente ritengo che tu sia molto antidemocratico, sembra che ti tocchino la madre quando si parla in tono nn entusiastico di giocatri della lazio, fai imho appunti assolutamente sballati e soprattutto hai un atteggiamento di docente di buone maniere del tutto fuori luogo. nn la conosco ne mi interessa la modalita per segnalare ai moderatori,ma il tuo comporsamento qui e' imho avviso e' del tutto fuori luogo
Hai oltre mille post e non hai mai visto la scrittina "segnala al moderatore" in basso a destra di ogni post?
Beh, se non la conosci e non ti interessa, buon per te. Purché eviti di parlare in pubblico di moderazione, che semplicemente non ti è consentito.
mLN
Ma quale papera e papera, sul goal de Muntari...se stò mondiale se gioca COL SUPER TELE la colpa non è del nostro ;) .
Grandissimo sui rigori e buoni interventi anche in partita, MENO MALE CHE CE L'ABBIAMO NOI... :band1: :band1: :band1:
(e cmq quel fracicone di Julio Cesar colle sue papere nel finale de stagione ha tenuto a galla la riomerda fino alla fine... do not forget!!)
Ne approfitto per salutarvi innanzitutto. :) Mi sono appena iscritto anche se sono anni che vi seguo.
Ciao a tutti :)
Su Muslera che dire?...stasera c' è stata l' ennesima dimostrazione di come questo ragazzo sia indubbiamente uno dei più forti portieri in circolazione.
Il fatto che sia nostro è ulteriore motivo di orgoglio.
Citazione di: pressingalto il 03 Lug 2010, 00:19
ecco! hai centrato un punto! siete tifosi di...giocatori..io son tifoso della lazio, nn mi innammoro di giocatori che cerco di vedere per il loro, valore assoluto secondo le mie opinioni e nn condizionato dall affetto.
ricordati sempre che questo signore che tanto ti coccoli o gli davi 1.4 oppure ti giocava a scadenza e nn ti rinnovava con fonseca a soffiare sul collo di lotito dopo la prima partita decente fatta al rientro due anni fa
quando si capira che questi vanno dove gli danno di pium che se ne fragano dei contratti e che solo noi li amiamo incodizionatamente ,saremo un po piu avanti, soprattutto riusciremo a dare un valore forse un po' piu oggettivo ai singoli
ma vuoi far intendere che tu sei più avanti e che per questo dai un valore più oggettivo ai singoli?
è per questo che non ti piacciono Pirlo e Giggs, mentre ti piace tanto tanto Cigarini?
Citazione di: Karl-Heinz87 il 03 Lug 2010, 01:00
Ne approfitto per salutarvi innanzitutto. :) Mi sono appena iscritto anche se sono anni che vi seguo.
Ciao a tutti :)
Su Muslera che dire?...stasera c' è stata l' ennesima dimostrazione di come questo ragazzo sia indubbiamente uno dei più forti portieri in circolazione.
Il fatto che sia nostro è ulteriore motivo di orgoglio.
banvenuto e FORZA LAZIO!!! :band1: :)
bravissimo muslerino, si conferma una bestia sui rigori.
per il resto aoh, non scordiamoci che ha 23 anni (mi pare), ce ne ha ancora 15 davanti a sè per diventare sempre più bravo e direi che negli ultimi 2 anni qualhce progresso lo ha fatto no?
continua così, nando!
Citazione di: Maurita! il 03 Lug 2010, 01:09
banvenuto e FORZA LAZIO!!! :band1: :)
FORZA LAZIO A TUTTI VOI :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:
Io confermo che per me è un buon portiere con alcuni margini di miglioramento.
Come ha dimostrato anche stasera.
Il che non vuol dire che è scarso.
Solo che è bravo e può diventarlo di più.
Stasera ho tifato per lui come un matto.
Citazione di: pressingalto il 03 Lug 2010, 00:19
ecco! hai centrato un punto! siete tifosi di...giocatori..io son tifoso della lazio, nn mi innammoro di giocatori che cerco di vedere per il loro, valore assoluto secondo le mie opinioni e nn condizionato dall affetto.
ricordati sempre che questo signore che tanto ti coccoli o gli davi 1.4 oppure ti giocava a scadenza e nn ti rinnovava con fonseca a soffiare sul collo di lotito dopo la prima partita decente fatta al rientro due anni fa
quando si capira che questi vanno dove gli danno di pium che se ne fragano dei contratti e che solo noi li amiamo incodizionatamente ,saremo un po piu avanti, soprattutto riusciremo a dare un valore forse un po' piu oggettivo ai singoli
si ma - permettimi-la tua "obiettività" spesso , almeno a leggerti, sembra quasi ostilità. E te lo dico molto... obiettivamente, perdona il gioco di parole. Ma intendo, senza nessuna polemica o rancore, può darsi che sia solo una mia impressione.
Non so , legger la tua frase "io tifo la Lazio, no i giocatori"... mi ha fatto venire in mente la battuta di un film "voglio stringere alleanza con la corona.. non col re, solo con la corona!" :D La squadra di giocatori è fatta!! Se la pensi così e segui il calcio,(e bada che dico "il calcio", e non la Lazio, perchè immagino che il tuo discorso valga per tutti i giocatori)direi che ti piace farti del male... :|
Citazione di: Karl-Heinz87 il 03 Lug 2010, 01:00
Ne approfitto per salutarvi innanzitutto. :) Mi sono appena iscritto anche se sono anni che vi seguo.
Ciao a tutti :)
Su Muslera che dire?...stasera c' è stata l' ennesima dimostrazione di come questo ragazzo sia indubbiamente uno dei più forti portieri in circolazione.
Il fatto che sia nostro è ulteriore motivo di orgoglio.
BENVENUTO!!
come avrai avuto modo di leggere é meglio che non tu non sia troppo felice, meglio essere critico e costruttivo.
quindi ricordati che Muslera guadagna troppo, che é normale tra i pali e sopra media ai rigori.
tu dirai: ma é finita da un'ora la partita, che caxxo mi frega di queste scempiaggini?
e sbagli, perché un'ora é già più che sufficiente per smettere di godere, ti può far male.
essere contenti perché un nostro giocatore si fa valere in un mondiale é sinonimo di eccesso di provincialismo.
spero tu possa scrivere a lungo sul Forum, ma sarà dura, te lo dico subito.
ti raccomando soprattutto una cosa: se proprio sei soddisfatto di una cosa fai finta di niente e scrivi che poteva andare meglio.
Contentissimo per lui! :)
io ci rinuncio non capiro' mai il tifoso laziale medio (laziale volutamente minuscolo.....)
ma perche' quelli che giocano con gli altri sono tutti fenomeni e i nostri tutte pippe? boh!
prestazione buona in partita ( un po teso per un quadro di finale mondiale a 24 anni possiamo concederlo no ? ) eccellente sui rigori ( notate che non si muove mai prima guarda sempre l'avversario e si butta sempre dalla parte giusta anche quando non riesce ad arrivarci )
La suerte del campeón, y las manos de Muslera y Suarez
Uruguay al dìa
Locura celeste. Abreu anotó el penal que le dio el pasaje a semis del Mundial a Uruguay; Muslera detuvo dos tiros. La Celeste había empatado 1-1 con Ghana. La espera Holanda.
EspnDeportes.com
Suárez y Muslera, héroes de Uruguay. El primero evitó la derrota en el minuto 120 aún a costa de ver la roja y el portero hundió a Ghana en los penaltis. Abreu marcó el lanzamiento decisivo a lo Panenka.
As.com
Da goal.com (GB)
TURKISH AIRLINES
MAN OF THE MATCH
Nestor Muslera
Player rating: 7
"Could do nothing about Muntari's goal as the Jabulani swerved into the bottom corner after impact. Saved two penalties in the shoot-out."
Ma magari sono tifosi di Muslera pure loro :P
Grande Nando (faje scoppià er fegato)
Sono troppo contenta per lui, un vero professionista e un uomo con le palle e con tanta umiltà!! Ho tifato Uruguay fin da inizio mondiale, spero davvero vada in finale.. sarebbe stupendo!
Un Grandissimo portiere.
I commenti di certi pseudo intenditori pseudo tifosi li lascio ad altri.
in 120 minuti stasera si sono visti tutti i pregi ed i difetti di Muslera.Gol da 30 metri parabile(perchè un tiro da 30 metri e sottolineo 30 a meno che non sia una fucilata tirata a 150 km/h sotto l incrocio,e non mi pare il caso,deve essere intercettato dal portiere),uscita a vuoto all'ultimo minuto del secondo supplementare con tutto ciò che ne è derivato(sono 2 volte che Suarez in un modo o nell'altro lo salva come contro la Corea)e prestazione straordinaria ai rigori.Secondo me non è un fenomeno,è un discreto portiere che ha buoni margini di miglioramento,ma di strada da fare per essere una garanzia nel suo ruolo ne ha da fare tanta
Con Muslerino io qui sopra ho un abbonamento per un'altra decina d'anni alle rivincite contro i pipparzughisti e i chiacchieroni incompetenti.
Sta cosa un minimo de soddisfazione me la da'.
Daje Nando!!!!!!!!!!!!!!!!!
:band1:
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:19
sui rigori è veramente bravo, senza dubbio. mi fa strano pensare che portieri favolosi non siano in grado neanche di parare mezzo rigore e il nostro, che non è cretamente favolos, sui rigori sia tra i imigliori al mondo.evidentemente il parare i rigori, dove si parte da fermi, non serve controllare il pallone che parte, la traiettoria del pallone, il movimento dei giocatori, è una specialità in cui anche portieri normali possono eccellere
Mi viene in mente Angelone Peruzzi, fenomenale tra i pali, uno dei più forti visti negli ultimi 20 anni, ma incapace di parare mezzo rigore...
Citazione di: Monteverde74 il 02 Lug 2010, 23:44
nessuna papera
chi ha giocato a pallone non lo direbbe mai!
il tiro di muntari è da lontano ma muslera la vede partire in ritardo e poi il pallone prende veramente un rimbalzo strano(rivedere il gol di forlan per apprezzare meglio il "cambio" di traiettoria, di questo fantastico pallone)
...
Più guardo le traiettorie di quel pallone e piùmi ricorda il super tele con cui facevamo tiri alla Holly e Benji da ragazzini... :roll:
Citazione di: A.Voronin il 02 Lug 2010, 23:26
Dove sarebbe l'errore in quel gol, scusa? Cioè, tiraccio da lontano con il Jabluani che schizza come una scheggia, l'aveva pure intuito ma era troppo defilato. Boh, colpevolizziamo anche questo...
L'avesse preso Buffon, Curci ma anche Carrizo sarebbe stato imparabilissimo.
Mah. ... io ho visto che sul goal (su azione) non e' arrivato nemmeno a toccare la palla,
ma sembra che ci sia stata una deviazione. Se la palla e' stata deviata (pare che
Sky lo abbia fatto vedere) allora Fernando non c'entra nulla, ..... ma se non e' stata
deviata, va bene che era una bella pizza e rimbalzava sul terreno ma almeno dovresti
arrivarci con le mani a toccarla ....
Qui non si tratta di Buffon o altri, qui si vede la partita .... del resto la qualificazione e'
completamente merito suo ..... non ci sono dubbi di sorta !!!
In questo mondiale, non ho visto un portiere migliore del nostro(parlo di rendimento)
Citazione di: massirosa73 il 03 Lug 2010, 08:18
In questo mondiale, non ho visto un portiere migliore del nostro(parlo di rendimento)
premetto che del Portogallo ho visto solo la partita con la Spagna.
A onor del vero, il loro portiere mi é piaciuto assai.
Considera che non ha subìto reti in questo torneo, quello di Villa era da annullare.
Citazione di: Murmur il 03 Lug 2010, 00:05
manco il campo riesce a convincerti? E' in semifinale con l'URUGUAY,non col Brasile che in genere piglia 1 tiro in porta a partita. Mettimi Muslera dietro una difesa decente e ne riparliamo.
Che c'entra? si parla di Muslera
Di che ti stupisci murmur?.....Muslera e' un giocatore della Lazio,per di piu' comprato "dar gestore",...come fa a esse bono?...sto leggendo e seguendo qualche netter con molta attenzione,da un po di tempo,moltissimi interventi,...ma ancora non sono riuscito a leggere UNA che sia UNA loro parola positiva nei confronti di tutto quello che concerne il mondo Lazio......penso che quando e se succedera' dovro' iniziare a preoccuparmi... :meow:
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 06:31
Con Muslerino io qui sopra ho un abbonamento per un'altra decina d'anni alle rivincite contro i pipparzughisti e i chiacchieroni incompetenti.
Sta cosa un minimo de soddisfazione me la da'.
Daje Nando!!!!!!!!!!!!!!!!!
:band1:
questa è probabilmente l'unica cosa su cui io e te siam d'accordo da 3 anni a questa parte :D
(http://img338.imageshack.us/img338/4136/x6100890557.jpg)
(http://img84.imageshack.us/img84/6343/610x0829109.jpg)
(http://img256.imageshack.us/img256/7872/x6100963606.jpg)
(http://img816.imageshack.us/img816/8621/610x1019758.jpg)
Lo amo. :oops:
Bravo Nando!La cosa che più mi piace di lui, è l'incredibile capacità di buttarsi subito gli errori alle spalle; credo che da questo Mondiale tornerà rafforzato e pronto a spaccare il mondo.
E dico la mia, se battono l'Olanda lo fanno portiere del Mondiale!
sui rigori è FE-NO-ME-NA-LE!!
vola Nando, con la celeste...e con biancoceleste, ovviamente!
Citazione di: eaglefly1978 il 03 Lug 2010, 07:06
Più guardo le traiettorie di quel pallone e piùmi ricorda il super tele con cui facevamo tiri alla Holly e Benji da ragazzini... :roll:
Idem. Un pallone buono più per esaltarsi ai giardinetti pubblici che per un mondiale di calcio.
Sia sul gol di Muntari che sulla punizione di Forlan ha preso degli effetti assurdi...appunto da Holly e Benji.
Comunque sia, papera o non papera (per me la colpa è di Jabulani), complimenti Musly per questa semifinale mondiale!!!
Citazione di: rio2 il 03 Lug 2010, 01:48
io ci rinuncio non capiro' mai il tifoso laziale medio (laziale volutamente minuscolo.....)
ma perche' quelli che giocano con gli altri sono tutti fenomeni e i nostri tutte pippe? boh!
e che non lo sai? :twisted: :D
Comunque ho letto di alcuni che parlano del gol subito. Ma l' avete vista la traiettoria del pallone?.
Non è che quando uno subisce un gol allora deve essere per forza colpa sua oppure di un difensore. Può essere anche bravo l' attaccante.
L' ultimo portiere che ricordo le prendeva tutte era un noto bimbo con una divisa dagli inquietanti colori e cappellino in testa.
(http://portierisinasce.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/portierisinasce/benji2.jpg)
Nel dopopartita su sky c'era Fonseca, il procuratore.
Sembrava avesse avuto un orgasmo.
p.s. ha già rinnovato muslera vero?
Mi ha fatto tenerezza quando lo incoraggiavano prima dei rigori, ma ero sicurissima che ne avrebbe parati un paio.
Sono fiera di te Nando !
Yo estoy tranquilo
(http://1.bp.blogspot.com/_800Cc-YA_Zc/SepCE4Chz9I/AAAAAAAACpI/qoorz0bm4pM/s400/muslera.jpg2.jpg)
Ma come si fa a non amare uno co sta faccia da bambino impunito?
Citazione di: Esprit Libre il 03 Lug 2010, 11:18
Yo estoy tranquilo
(http://1.bp.blogspot.com/_800Cc-YA_Zc/SepCE4Chz9I/AAAAAAAACpI/qoorz0bm4pM/s400/muslera.jpg2.jpg)
Ma come si fa a non amare uno co sta faccia da bambino impunito?
Sono convinto che se facessimo un sondaggio sul più apprezzato (indipendentemente dai meriti sportivi), sarebbe il più votato.
Anche aldifuori del panorama dei tifosi Laziali secondo me. ;)
Daje Nando!...vincimi sto mondiale :twisted:
più che sul tiro supertelejabulanizzato di muntari, casomai si potrebbe dire qualcosa sull'uscita all'ultimo minuto.
sappiamo che non è nè peruzzi nè buffon e probabilmente mai lo sarà, ma ai rigori ragazzi ne ho visti pochi di portieri così bravi.
considerazioni tecniche a parte, io Muslera lo AMO. un regazzetto con la faccia laziale, impunito, allegro, e un carattere in Aisi 316, solo da noi poteva finire.
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 06:31
Con Muslerino io qui sopra ho un abbonamento per un'altra decina d'anni alle rivincite contro i pipparzughisti e i chiacchieroni incompetenti.
Sta cosa un minimo de soddisfazione me la da'.
Daje Nando!!!!!!!!!!!!!!!!!
:band1:
abbiamo lo stesso abbonamento... io pero' c'ho pure quello "Carrizo e' un pippone" e mesa' che ti manca :D
Citazione di: BiancoAzzurro il 03 Lug 2010, 09:07
Lo amo. :oops:
che belle queste foto, che grinta!
lo amo anch'io, e ieri sera ho sofferto come se stessi guardando una partita della nostra Amata
:band1:
Citazione di: vaz il 03 Lug 2010, 10:25
Bravo Nando!La cosa che più mi piace di lui, è l'incredibile capacità di buttarsi
subito gli errori alle spalle; credo che da questo Mondiale tornerà rafforzato e pronto
a spaccare il mondo.
.....................
sui rigori è FE-NO-ME-NA-LE!!
Il fatto di mettersi alle spalle gli errori o le "cazzate" della partita e' una cosa
obbligatoria per tutti gli atleti ma pochi ci riescono. Se hai fatto sport ad un
certo livello lo sai molto bene !!! Se riesci a dimenticare una eventuale
leggerezza/errore precedente, allora puoi continuare a giocare con una certa
tranquillità; ma se hai un nastro che ti gira avanti gli occhi e ti ripropone l'errore che
hai commesso e gira sempre semza fermarsi ..... allora la tua mente e' lacerata da quel
nastro che ti opprime e non puoi piu' fare nulla di buono durante la partita. Per quel
che si vede, appunto, Muslera e' capace di chiudere quel nastro, e andare avanti.... e
si ripropone sempre bene e pronto difronte alle nuove emergenze.
Complimenti vivissimi caro Nando!!! Ed il sogno continua!!! :band1: :band8: :band5: :band3: :band12: :band2: :band11: :band8: :band9: :band7:
C'ho la tessera da Lazio-Empoli 0-0 del 2007....
Citazione di: eaglefly1978 il 03 Lug 2010, 07:01
Mi viene in mente Angelone Peruzzi, fenomenale tra i pali, uno dei più forti visti negli ultimi 20 anni, ma incapace di parare mezzo rigore...
il ragionamento secondo cui siccome i bravi portieri non sanno parare i rigori allora quelli che sanno parare i rigori non devono essere buoni portieri mi pare un tantinello forzato
E' l'ultima cazzata teologica ideata dalla quinta colonna che ci ritroviamo in casa.
L'ultima nel senso che dopo di questa possono solo cominciare le pernacchie.
Citazione di: stefanone76 il 02 Lug 2010, 23:39
che sia l'unico dei portieri che gioca lae semifinali mi interessa poco. fprse ci va anche romero, che non credo sia un mostro.
No, no ci va. Anzi, ha preso quattro pere.
In semifinale ci sono andati Muslera, Neuer, Stekelenburg che sono stati insieme a Villar (ancora in gioco) ed Eduardo i portieri con il miglior rendimento del mondiale. Ed anche i più forti, direi fatta eccezione per il numero uno del Valladolid. Alla Spagna (altra potenziale semifinalista) per il momento, il portiere non è servito.
Due cosine veloci veloci...
Ieri sera ero a cena fuori nella solita pizzeria del mio amico con tutta la mia societa' di pallavolo a festeggiare la fine attivita'...
Si mangia all'esterno, ci godiamo il fresco dei Castelli Romani.
Dentro si guardano la partita.
Ad una certa, chiedo: "Come e' andata Uruguay-Ghana?"
"Finito il secondo tempo supplementare ora. Vanno ai rigori".
"Ok. L'Uruguay ha vinto. Chi trova in semifinale? L'Olanda? Bella partita..."
Mi guardano tutti un po' basiti...
Mi volto tutto intorno e noto gli sguardi stupefatti. "Che c'e'? Che non lo sapete che Muslera sui rigori e' un fenomeno?"
Qualcuno "Ecco, mo' perche' e' daa Lazio".
"Scommettiamo? Me pagate la cena se passa l'Uruguay e Muslera para almeno due rigori. Senno' pago io a tutti. Ci state?"
E' un si generale: "Eddai. E' annata. Vai che oggi se magna a uffa" :D
Esce il mio amico dopo qualche minuto...
"E' passato l'Uruguay. Muslera ha parato due rigori"
:P :lol: Cena gratis :D
Seconda cosina...
Di netter che scommettevano su 'sto ragazzo, all'inizio, me ne ricordo proprio pochi, soprattutto dopo il Milan...
Tarallo, Kalle, Iker, .Dani., Gesulio e pochissimi altri oltre a me (si, me ce metto pure io :P).
Oggi in molti sono contenti di Muslera e la cosa mi fa grande piacere e il solito stridore di unghie sugli specchi di pochi che cercano disperatamente di trovare un appiglio per "criticare" ( :lol: ) Fernandino (chissa' perche' poi) costituisce solo fastidioso ma sopportabile rumore di fondo.
Grande Muslerino.
Cerca di arrivare in ritiro piu' tardi possibile :D
Citazione di: Russotto il 03 Lug 2010, 11:57
abbiamo lo stesso abbonamento... io pero' c'ho pure quello "Carrizo e' un pippone" e mesa' che ti manca :D
Bono!
Su Muslera possiamo essere d'accordo che il verdetto definitivo e' stato emesso?
Pipparzugo, da serie C, [...] della Lazio, (tutte cit.), siamo d'accordo che tutto questo e' stato cancellato?
OK.
Su Carrizo non credo che si possa dire ancora. Ha 26 anni, che per un portiere sono pochi.
Ha fallito da noi (piu' o meno), e in Spagna non e' andato granche' bene. Direi che abbiamo gia' accumulato una serie di informazioni, non certo promettenti. Ma siamo LONTANISSIMI da un verdetto definitivo di pipparzugo, imho.
Citazione di: Sirius il 03 Lug 2010, 19:01
"Seconda cosina...
Di netter che scommettevano su 'sto ragazzo, all'inizio, me ne ricordo proprio pochi, soprattutto dopo il Milan...
Tarallo, Kalle, Iker, .Dani., Gesulio e pochissimi altri oltre a me (si, me ce metto pure io :P).
Oggi in molti sono contenti di Muslera e la cosa mi fa grande piacere e il solito stridore di unghie sugli specchi di pochi che cercano disperatamente di trovare un appiglio per "criticare" ( :lol: ) Fernandino (chissa' perche' poi) costituisce solo fastidioso ma sopportabile rumore di fondo.
Grande Muslerino.
Cerca di arrivare in ritiro piu' tardi possibile :D
Mi spiace che non mi hai ricordato
io ero uno dei 3 che lo sosteneva ..... contro tutti ....
ciao
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 19:15
Bono!
Su Muslera possiamo essere d'accordo che il verdetto definitivo e' stato emesso?
Pipparzugo, da serie C, [...] della Lazio, (tutte cit.), siamo d'accordo che tutto questo e' stato cancellato?
OK.
Su Carrizo non credo che si possa dire ancora. Ha 26 anni, che per un portiere sono pochi.
Ha fallito da noi (piu' o meno), e in Spagna non e' andato granche' bene. Direi che abbiamo gia' accumulato una serie di informazioni, non certo promettenti. Ma siamo LONTANISSIMI da un verdetto definitivo di pipparzugo, imho.
Pensa te, io con sto papocchio di un solo extra tesserabile me lo riprenderei indietro Carrizo.
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 19:15
Bono!
Su Muslera possiamo essere d'accordo che il verdetto definitivo e' stato emesso?
Pipparzugo, da serie C, [...] della Lazio, (tutte cit.), siamo d'accordo che tutto questo e' stato cancellato?
OK.
Su Carrizo non credo che si possa dire ancora. Ha 26 anni, che per un portiere sono pochi.
Ha fallito da noi (piu' o meno), e in Spagna non e' andato granche' bene. Direi che abbiamo gia' accumulato una serie di informazioni, non certo promettenti. Ma siamo LONTANISSIMI da un verdetto definitivo di pipparzugo, imho.
io ci spero ancora anche in carrizo.. anche se devo dire che rispetto a muslera (magari è anche un mio problema di simpatia eh... :)), a parte gli anni in piu', mi sembra compia sempre lo stesso tipo di errori, anche in spagna. Muslera l'abbiamo visto sbagliare diverse volte ma spesso poi correggere quell'errore e non ripeterlo, carrizo mi è sembrato sempre poco reattivo e poco coraggioso nelle uscite!
Naturalmente è tutto relativo, anche zoff, per esempio, sembrava, in apparenza, un portiere poco reattivo semplicemente perche' lo era solo quando necessario (chi non ricorda la parata con il brasile sulla linea di porta dopo un colpo di testa da pochi metri?).
Per parare nel modo in cui lui sta in porta ci vorrebbe un gran senso della posizione e nelle partite fatte con noi mi è sembrato anche poco fortunato prendendo sempre gol difficili da parare o "strani".. solo che se poi li prendi molto spesso in quel modo è probabile che ci sia proprio qualcosa che non va!
Facciamo cosi'..... il prossimo anno vendiamo muslera ad una ventina di miliardi perche vince il mondiale e fa con noi un gran campionato...... dopodiche' facciamo tornare carrizo che pure si è andato bene e... finalmente, con noi, esplode anche lui :D
Citazione di: Sirius il 03 Lug 2010, 19:01
Seconda cosina...
Di netter che scommettevano su 'sto ragazzo, all'inizio, me ne ricordo proprio pochi, soprattutto dopo il Milan...
Tarallo, Kalle, Iker, .Dani., Gesulio e pochissimi altri oltre a me (si, me ce metto pure io :P).
Oggi in molti sono contenti di Muslera e la cosa mi fa grande piacere e il solito stridore di unghie sugli specchi di pochi che cercano disperatamente di trovare un appiglio per "criticare" ( :lol: ) Fernandino (chissa' perche' poi) costituisce solo fastidioso ma sopportabile rumore di fondo.
Grande Muslerino.
Cerca di arrivare in ritiro piu' tardi possibile :D
mmmmm sara'... io me ricordo solo tarallo... peccato non avere l'archivio :D
Io mi ricordo solo io e Iker :D ma non e' che uno puo' leggere tutti i post, su....
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 19:50
Io mi ricordo solo io e Iker :D ma non e' che uno puo' leggere tutti i post, su....
Tara' politicamente non siamo daccordo e va bene cosi' ....
ma se non ti ricordi che lo sostenevo da prima di te .... vabbe' OK
Absaro' ma che ciai 7 anni? :lol:
Priam de me e' impossibile, visto che l'ho sempre sostenuto.
Se l'hai fatto pure tu mejo cosi', ho detto che non posso leggere tutti i post.
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Lug 2010, 19:46
mmmmm sara'... io me ricordo solo tarallo... peccato non avere l'archivio :D
Ma non scherziamo proprio... :) Scrissi un mega post dopo Lazio-Empoli 0-0 partita d' esordio elogiandone le qualità , quando la maggior parte dei commenti era "non mi da sicurezza...".
Citazione di: Barabba Terzo il 03 Lug 2010, 15:32
il ragionamento secondo cui siccome i bravi portieri non sanno parare i rigori allora quelli che sanno parare i rigori non devono essere buoni portieri mi pare un tantinello forzato
Mai detto ciò: volevo solo dire che di portieri pararigori ce ne sono pochissimi, è una "caratteristicha" che spesso non hanno nemmeno i grandissimi.
Preuzzi lo reputo uno dei più forti negli ultimi venti anni ma non gli ho visto MAI parare un rigore, sembrava sempre arrivarci e poi gli passava lì a 5 centimetri...
Citazione di: Tarallo il 03 Lug 2010, 19:57
Absaro' ma che ciai 7 anni? :lol:
Priama de me e' impossibile, visto che l'ho sempre sostenuto.
Se l'hai fatto pure tu mejo cosi', ho detto che non posso leggere tutti i post.
Ma no, il problema non e' dei 7 anni, e' di principio ca22o, ... battaglie che sono
durate settimane a sostenere Muslera, decine di scritti a sostenere il ragazzo
contro tutti, eravamo pochissimi (3) specie agli inzi, e nessuno dei netters lo ricorda ???
Allora, non si possono fare riferimenti al passato, perche' nessuno ricorda nulla ???
Non e' un problema di 7 anni Tara' , e' che in fondo siamo una comunità che scrive su
lo stesso Forum, siamo daccordo o in disaccordo e questo fatto ci sta tutto, quello che
non ci sta e' il fatto che ci ho aperto piu' di un topic su Muslera e non e' possibile che
nessuno se lo ricordi ...... hai capito quello che voglio significare ??? Non mi sembra
proprio possibile, perche' li avevo contro tutti .... ecco il punto Tarallo ..... ricordo solo
che tu mi desti una mano un po' dopo, e c' era uno che scriveva dalla Sardegna che mi
diede una mano anche lui .....il resto era contro .... questo e' il punto Tara' .....
Mi dispiace, non volevo sollevare polemiche...
Volevo solo sottolineare che molti si sono ricreduti su questo ragazzo sul quale erano pochi a scommettere.
E che finalmente si e' trovato un punto di unione anche su questo forum...
Absaro', mi dispiace non averti nominato.
Mi ricordavo che c'erano un altro paio di netter a difendere Muslera (e uno eri tu) ma non mi veniva in mente il nick.
Ma me lo sono ricordato solo ora che ti sei appalesato.
Ti chiedo scusa.
Citazione di: Sirius il 04 Lug 2010, 09:59
Mi dispiace, non volevo sollevare polemiche...
Volevo solo sottolineare che molti si sono ricreduti su questo ragazzo sul quale erano pochi a scommettere.
E che finalmente si e' trovato un punto di unione anche su questo forum...
Absaro', mi dispiace non averti nominato.
Mi ricordavo che c'erano un altro paio di netter a difendere Muslera (e uno eri tu)
ma non mi veniva in mente il nick.
Ma me lo sono ricordato solo ora che ti sei appalesato.
Ti chiedo scusa.
Per carità Sirius non dovevi nemmeno scusarti .... sei veramente gentile per averlo
fatto, apprezzo moltissimo il tuo gesto .....
Un altro dovrei essere io,ma stica :lol:
Bravo Semola,però aspetto che limi ancora gli errori che commette,sui rigori è un mostro,non si discute (soprattutto sui rigori multipli,quindi forse è anche bravo a "leggere" psicologicamente le serie)
Citazione di: Gert dal Pozzo il 04 Lug 2010, 10:36
Un altro dovrei essere io,ma stica :lol:
Si ma dicce chi sei, cosi' alla prossima riunione del CADS (Comitato A Difesa de Semola) decidiamo se accoglierti come membro o no. :lol:
In pratica state a litigà su chi lo difendeva prima? :lol:
Oh se vi può consolare, far sentire meglio, io quell' anno lo odiavo e dissi di non volerlo più vedere con la nostra maglia :D
Oh, viva la faccia! :D
Io non ero ancora iscritto a LN, ma Musly mi è sempre piaciuto nonostante la brutta figura col Milan (e non erano tutte colpe sue),
me mandate er modulo del CADS :D
Io de portieri non ce capisco niente, però Muslera me sta simpatico na cifra, è il mio preferito.
Sereni invece me stava sul. Ballotta e Carrizo indifferenti, con simpatia verso il primo per l'età.
Io scrissi che mi ricordava Valerio Fiori. :lol:
Ritornando al mondiale, direi che ha inanellato troppe indecisioni e poche parate (su azione) decisive. Poi ai rigori è un mezzo fenomeno, si sa.
Ci sono anch'io tra quelli che non l'avrebbero più voluto vedere a Formello.
Feci già parziale mea culpa lo scorso anno (prima della Coppa Italia).
Sono ancora convinto che debba crescere molto e che non mi dà la massima sicurezza.
Diciamo che con Peruzzi ero più tranquillo (e graziarcazzo).
io dopo il Milan, dopo il gol preso da 30 metri da Loria (siena), ho pensato che in Uruguay giocasse in un altro ruolo.
Dopo l'evoluzione fatta da Muslera credo che non convenga comprare portieri, è sufficente andare fuori una scuola media, prendere i 3 + alti e allenarmi, alla fine uno farà il portiere in serie A.
A Muslera riconosco una grande dedizione, una grande serietà e professionalità, per me non è un talento naturale, (tipo peruzzi o buffon), e sinceramente quest'anno ha alternato partite memorabile, a papere incredibili. Lo vedo molto insicuro sui tiri da lontano (palombo, palacio, mondiale).
Detto ciò è un orgoglio vederlo giocare al mondiale e sapere che è un tesserato della Lazio.
Anche io mi sono in parte ricreduto sulle qualità di Muslera, anche se deve ancora migliorare.
Forse lo paragono sempre a Peruzzi e quindi tutti i portieri mi sembrano delle seghe.
nei due gol subiti dall'Uruguay in questi mondiale Muslera ha sempre responsabilità importanti.
E' anche vero che sto Yabulani è il peggior pallone della storia del calcio però, sembra un SuperTele.
Nando è un pararigori, ma deve ancora migliorare tanto per essere un grande portiere.
Citazione di: Trippanera52 il 03 Lug 2010, 00:18
Mi fa sempre più schifo avere come compagni di tifo certe persone che scrivono qui dentro.
figurati a me
Citazione di: est1900 il 05 Lug 2010, 10:49
Ci sono anch'io tra quelli che non l'avrebbero più voluto vedere a Formello.
Feci già parziale mea culpa lo scorso anno (prima della Coppa Italia).
Sono ancora convinto che debba crescere molto e che non mi dà la massima sicurezza.
Diciamo che con Peruzzi ero più tranquillo (e graziarcazzo).
sottolineo il graziarcazzo... a me continua a farmi stringere le chiappe ogni volta che la palla passa da quelle parti...
Citazione di: tevere top il 05 Lug 2010, 10:54
io dopo il Milan, dopo il gol preso da 30 metri da Loria (siena), ho pensato che in Uruguay giocasse in un altro ruolo.
Dopo l'evoluzione fatta da Muslera credo che non convenga comprare
portieri, è sufficente andare fuori una scuola media, prendere i 3 + alti e
allenarmi, alla fine uno farà il portiere in serie A.
A Muslera riconosco una grande dedizione, una grande serietà e
professionalità, per me non è un talento naturale, (tipo peruzzi o buffon),
e sinceramente quest'anno ha alternato partite memorabile, a papere incredibili.
................................................
Ma e' proprio questo il fatto : si errori ne fa ancora parecchi e si vede molto bene
nelle ripetizioni dei goal che prende; ma si e' visto che non molla mai e che ha in se'
l'ottimismo e la perseveranza di migliorare sempre, un dono naturale che fa sperare
bene per il futuro. Nessuno dice o ha mai detto che Muslera e' un fenomeno naturale,
ma posso dire con grande tranquillità di animo che e' uno che ce la mette sempre tutta
e che per forza di cose deve sempre fare meglio. Insomma e' costruito solo per
migliorare .....
Peruzzi è stato il più grande portiere italiano, almeno secondo me; non ne ricordo nessuno forte come lui: Buffon dei tempi migliori ci si è avvicinato; ma sfido chiunque a scegliere quest'ultimo piuttosto che Angelone.
Nando, se paragonato a Peruzzi sparisce; la mia speranza è che con tanto allenamento possa avvicinarsi a Marchegiani; anch'egli un mostro sacro della porta.
Citazione di: N.G.E. il 05 Lug 2010, 13:47
Peruzzi è stato il più grande portiere italiano, almeno secondo me; non ne ricordo nessuno forte come lui: Buffon dei tempi migliori ci si è avvicinato; ma sfido chiunque a scegliere quest'ultimo piuttosto che Angelone.
Nando, se paragonato a Peruzzi sparisce; la mia speranza è che con tanto allenamento possa avvicinarsi a Marchegiani; anch'egli un mostro sacro della porta.
per me il miglior Buffon non teme rivali nella storia del calcio.
comunque nel giudicare Muslera cerchiamo di ricordare sempre che ha 24 anni, e che di solito un portiere inizia a capirci qualcosa verso i 30, salvo eccezioni.
Citazione di: hankmoody il 05 Lug 2010, 15:38
per me il miglior Buffon non teme rivali nella storia del calcio.
comunque nel giudicare Muslera cerchiamo di ricordare sempre che ha 24 anni, e che di solito un portiere inizia a capirci qualcosa verso i 30, salvo eccezioni.
quindi me voi fà morì pe altri 6 anni :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: io gnaa posso fà!!! :D :D :D :D :D
premetto che dopo Lazio-Milan l'avevo giudicato un Valerio Fiori scarso, assolutamente inadeguato per giocare a livelli professionistici in Italia. mi sono ricreduto durante un Napoli-Lazio di Coppa Italia, dopo una parata FENOMENALE su un colpo di testa ravvicinatissimo. in quell'occasione ho capito che Muslera non e' un portiere normale, ma un POTENZIALE fenomeno. ancora fa troppi errori: ma con l'allenamento e una buona guida gli errori si possono correggere, se non hai doti naturale fuori dal comune certe parate non puo' assolutamente farle!
tra l'altro, mi sembrano poco sensate le valutazioni che fanno di Muslera un portiere 'normale' che IN PIU? para i rigori! ma che vuol dire? mica Muslera e' un portiere normale che in piu' e' un grande pescatore, o un mago dell'asso pigliatutto. parare i rigori, infatti, e' una delle abilita' decisive per un portiere: che portano una squadra a vincere una Coppa Italia o ad arrivare in semifinale ai mondiali.
per tornare a un paragone che e' stato fatto, un centrocampista normale che e' uno specialista delle punizioni e ogni anno ti fa 5/6 gol su punizione piu' un 7/8 assist... non dovrebbe essere invece considerato un CAMPIONE?
Citazione di: hankmoody il 05 Lug 2010, 15:38
comunque nel giudicare Muslera cerchiamo di ricordare sempre che ha 24 anni, e che di solito un portiere inizia a capirci qualcosa verso i 30, salvo eccezioni.
per questo non potendo avere peruzzi preferisco sempre in porta un portiere magari non potenzialmente fenomenale, ma con i suoi bravi 10 anni di esperienza tra serie A e serie B.
vabbè, aspettiamo altri 6 anni !
Citazione di: ZanoniBC il 06 Lug 2010, 18:27
premetto che dopo Lazio-Milan l'avevo giudicato un Valerio Fiori scarso, assolutamente inadeguato per giocare a livelli professionistici in Italia. mi sono ricreduto durante un Napoli-Lazio di Coppa Italia, dopo una parata FENOMENALE su un colpo di testa ravvicinatissimo. in quell'occasione ho capito che Muslera non e' un portiere normale, ma un POTENZIALE fenomeno. ancora fa troppi errori: ma con l'allenamento e una buona guida gli errori si possono correggere, se non hai doti naturale fuori dal comune certe parate non puo' assolutamente farle!
tra l'altro, mi sembrano poco sensate le valutazioni che fanno di Muslera un portiere 'normale' che IN PIU? para i rigori! ma che vuol dire? mica Muslera e' un portiere normale che in piu' e' un grande pescatore, o un mago dell'asso pigliatutto. parare i rigori, infatti, e' una delle abilita' decisive per un portiere: che portano una squadra a vincere una Coppa Italia o ad arrivare in semifinale ai mondiali.
per tornare a un paragone che e' stato fatto, un centrocampista normale che e' uno specialista delle punizioni e ogni anno ti fa 5/6 gol su punizione piu' un 7/8 assist... non dovrebbe essere invece considerato un CAMPIONE?
visto che evidentimente mi sono spiegato male io, provo ad essere più chiaro.
un portiere, secondo me, lo valuto da tante situazioni di gioco che nell'arco di una partita, di un campionato, accadono tante volte. uscite alte, basse, reattività, senso della posizione, coraggio, come tiene la porta tra i pali, non in mano ovviamente, etc. secondo me oggi muslera, che ha 24 anni, e pertanto è giusto tenere nella giusta considerazione tale aspetto, non dovendo essere tutti fenomeni a quell'età, è un portiere normale.
ripeto, secondo me, è, nei tiri dal dischetto, tra i primi 5 portieri al mondo;
ripeto, secondo me, è un portiere con margini di crescita e l'anno prossimo sarà molto importante.
se, ripeto se, l'anno prossimo dovesse fare una stagione come quest'anno, io non ne sarei felice.
Citazione di: stefanone76 il 06 Lug 2010, 19:25
secondo me oggi muslera, che ha 24 anni, e pertanto è giusto tenere nella giusta considerazione tale aspetto, non dovendo essere tutti fenomeni a quell'età, è un portiere normale.ripeto, secondo me, è, nei tiri dal dischetto, tra i primi 5 portieri al mondo
un portiere che e' tra i 5 al mondo come pararigori (abilita' decisiva in campo internazionale) e', nei fatti, fuori dalla norma. quindi, un campione...
Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?
Citazione di: Magnopèl il 06 Lug 2010, 20:48
Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?
Io l'ho difeso sul gol del Ghana, ma qui effettivamente avrebbe potuto fare un passo laterale in piu' o magari non cercare di prenderlo con la mano di richiamo.
Ma va anche ripetuto che giocano con il Supertele e per vedere bene la traiettoria assunta dal pallone dovremmo avere un'inquadratura da dietro la porta.
Citazione di: Magnopèl il 06 Lug 2010, 20:48
Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?
E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.
Quello preso dall'olandese è molto peggio .....
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 21:01
E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.
Ecco. Quello di Stekelenburg è un gol preso da lontano su cui il portiere ha evidenti responsabilità.
vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile! Telecronaca di parte assurda.. al gol preso dall'Olanda non ha detto mezza parola.. che vergogna!!!
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 21:01
E che devo dì? Un gol sotto all'incrocio. Guardate che conta pure la traiettoria del pallone, eh. Mica i gol da lontano sono automaticamente caz,zate del portiere! E' pure arrivato a toccarla, se la leva je fanno 'na statua a Montevideo.
100%
Dossena INASCOLTABILE :x
Citazione di: Constantine il 06 Lug 2010, 20:56
Io l'ho difeso sul gol del Ghana, ma qui effettivamente avrebbe potuto fare un passo laterale in piu' o magari non cercare di prenderlo con la mano di richiamo.
Ma va anche ripetuto che giocano con il Supertele e per vedere bene la traiettoria assunta dal pallone dovremmo avere un'inquadratura da dietro la porta.
Su quelle palle lì devi andarci per forza con la mano di richiamo.
Citazione di: silvia84 il 06 Lug 2010, 21:16
vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile.
Infatti è imprendibile.
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 21:11
Ecco. Quello di Stekelenburg è un gol preso da lontano su cui il portiere ha evidenti responsabilità.
Sicuramente.
Cmq il mio dubbio riguardava il posizionamento di Nando,vorrei rivederlo.
p.s. l'errore certo per me è stato contro il Ghana.
Citazione di: silvia84 il 06 Lug 2010, 21:16
vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena.. 3 ore a parlare del gol preso da Muslera, se lo prendeva Buffon o Julio Cesar però era imprendibile! Telecronaca di parte assurda.. al gol preso dall'Olanda non ha detto mezza parola.. che vergogna!!!
Sto ascoltando la gialappa's su rtl 102.5 quindi niente Dossena (che però reputo molto competente).
Il gol preso da stekelemburg era molto piu' semplice da prendere rispetto a quello di Nandonostro, ma anche per questo gol vorrei vedere la traiettoria da dietro la porta.
Citazione di: silvia84 il 06 Lug 2010, 21:16
vi prego ragazzi, non cominciate mò pure voi come Dossena..
quando Dossena dice che Muslera era già in discesa quando arriva la palla è stupendo ........ :)
comunque con questi palloni i portieri sono un disastro
giuro che dopo il gol ho pensato a lazionet :lol:
dai, era imparabile
Cosmi ha difeso Muslera.
Fatico a essere d'accordo con lui :lol:
ma sono d'accordo
Veramente fastidiosi, oltretutto con la solita voce caressiana che enfatizza qualsiasi ruttino come se fosse un evento clamoroso. L'errore di Muslera, ammesso che sia un errore, è lievissimissimo, a fronte di un grande gesto tecnico dall'altro lato. Anzichè focalizzarsi su quest'ultimo aspetto, vai con la polemicuccia a tutti i costi, col processuccio all'italiana, pontificando minuti e minuti interi su Muslera.
Poi, succede che 10 minuti dopo l'altro portiere fa una gaffe clamorosa: tanto imbarazzo, un accenno di "ehhh sì, forse qui c'erano responsabilità ben più evidenti", e si va avanti. Tutt'apposto.
Che fastidio. Mannaggia a me. Sono con altra gente, altrimenti metterei di corsa la Gialappas, come sempre.
Questo pallone secondo me rende imparabili anche i tiri centrali da 30 metri... figuriamoci quelli all'incrocio dei pali
Citazione di: Gio il 06 Lug 2010, 21:09
Quello preso dall'olandese è molto peggio .....
Infatti: il tiro di Van Bronckorst part da 30 metri ma la palla cambia direzione a metà traiettoria (se lo riguardate dopo metà corsa la palla si impenna verso l'alto) e si insacca toccando il palo, più angolata di così si muore.
Secondo me era difficilmente parabile, in ogni caso niente a confronto col gol seganto da Forlan, centrale e in bocca al portiere che ha commesso un suicidio.
Citazione di: Gio il 06 Lug 2010, 21:20
quando Dossena dice che Muslera era già in discesa quando arriva la palla è stupendo ........ :)
comunque con questi palloni i portieri sono un disastro
lì è stata l'apoteosi dell'idiozia della telecronaca, che è stra di parte verso l'Olanda, almeno da parte di Dossena. Vi prego, toglietegli il microfono!!
Citazione di: Magnopèl il 06 Lug 2010, 21:19
Sicuramente.
Cmq il mio dubbio riguardava il posizionamento di Nando,vorrei rivederlo.
p.s. l'errore certo per me è stato contro il Ghana.
La posizione è ideale tanto è vero che riesce a sfiorare il pallone. Se invece di incocciare l'incrocio fosse finita proprio sotto il sette l'avrebbe presa. Parliamo di una parata sotto il sette, non so se rendo.
Ho rivisto il gol di Forlan da dietro la porta. Tira una mina clamorosa e la palla cambia traiettoria a metà girando moltissimo, il portiere sposta la mano ma la prende con due dita e la palla scivola in porta.
Gatta clamorosa del portiere ma pure questa volta il pallone si comporta cone un supertele appena piu' pesante
Citazione di: Dusk il 06 Lug 2010, 21:21
Poi, succede che 10 minuti dopo l'altro portiere fa una gaffe clamorosa: tanto imbarazzo, un accenno di "ehhh sì, forse qui c'erano responsabilità ben più evidenti", e si va avanti. Tutt'apposto.
Questo solo dopo il replay che inchioda. Prima avevano detto "Stekelenburg come Muslera"
Hanno appena dato le velocità dei 2 tiri.
Il tiro di Forlan viaggiava a 98km/h
Quello di Van Bronckhorst a 110 km/h
Citazione di: Constantine il 06 Lug 2010, 21:25
Ho rivisto il gol di Forlan da dietro la porta. Tira una mina clamorosa e la palla cambia traiettoria a metà girando moltissimo, il portiere sposta la mano ma la prende con due dita e la palla scivola in porta.
Gatta clamorosa del portiere ma pure questa volta il pallone si comporta cone un supertele appena piu' pesante
Vero. Aggiungo, infatti, a corollario del mio discorso generale di prima, che non ne posso più proprio dell'impostazione sempre volutamente polemica, sempre volutamente a cercare il processo, il colpevole, lo scandalo.
Ci sta un pallone che ha uno strano effetto e c'è qualche goal particolare in più. Fine. Non capisco perchè sia tanto difficile limitarsi a questa conclusione, per i giornalisti sportivi..
Citazione di: Dusk il 06 Lug 2010, 21:21
Veramente fastidiosi, oltretutto con la solita voce caressiana che enfatizza qualsiasi ruttino come se fosse un evento clamoroso. L'errore di Muslera, ammesso che sia un errore, è lievissimissimo, a fronte di un grande gesto tecnico dall'altro lato. Anzichè focalizzarsi su quest'ultimo aspetto, vai con la polemicuccia a tutti i costi, col processuccio all'italiana, pontificando minuti e minuti interi su Muslera.
Poi, succede che 10 minuti dopo l'altro portiere fa una gaffe clamorosa: tanto imbarazzo, un accenno di "ehhh sì, forse qui c'erano responsabilità ben più evidenti", e si va avanti. Tutt'apposto.
Che fastidio. Mannaggia a me. Sono con altra gente, altrimenti metterei di corsa la Gialappas, come sempre.
No, ma quale errore Dusk. Ma neanche lievissimo, se prende quella palla viene giù lo stadio. Fortunatamente Dossena non lo sto ascoltando. I commentatori spagnoli hanno definito il gol come uno dei più belli del mondiale, mentre hanno dato parecchie responsabilità - giustamente- a Stekelenburg.
Insomma , tre persone sobrie ; dall'altra parte, da quello che scrivete, devono avere abusato col vinello.
PS. Penso che negli ultimi 3 anni abbiamo commentato tutti i gol presi dalla Lazio o dai suoi portieri. Tutti. Pure i rigori :lol:
Citazione di: Dusk il 06 Lug 2010, 21:31
Vero. Aggiungo, infatti, a corollario del mio discorso generale di prima, che non ne posso più proprio dell'impostazione sempre volutamente polemica, sempre volutamente a cercare il processo, il colpevole, lo scandalo.
Ci sta un pallone che ha uno strano effetto e c'è qualche goal particolare in più. Fine. Non capisco perchè sia tanto difficile limitarsi a questa conclusione, per i giornalisti sportivi..
Si, tra l'altro ormai i gesti tecnici dei marcatori non esistono più. I motivi di ogni gol segnato in qualsiasi parte del globo, in qualunque categoria sono da ricercare nelle papere dei portieri e/o dei difensori.
Ot
Quanto è forte Forlan?
/ot
tre tiri j'hanno fatto.
3 palo-gol.
quando non è serata c'è poco da fare.
'sti olandesi sculano fin dal girone, però so forti.
Citazione di: Constantine il 06 Lug 2010, 21:41
Ot
Quanto è forte Forlan?
/ot
Poco.
va beh...
se qui si cercano altre responsabilità proprio non ne vedo.
peccato povero Nando :cry:
Il secondo è un autogol (tiro deviato dal difensore)
mi spiace tanto per Fernando..purtroppo è stato molto sfortunato
Citazione di: genesis il 06 Lug 2010, 22:07
Il secondo è un autogol (tiro deviato dal difensore)
Tra l'altro c'era Van Persie in fuorigioco.
Nel terzo Robben ha urlato "vammela a piglià!" mentre tirava.
Peccato, se pareggiavano all'ultimo e arrivavano ai rigori passava probabilmente l'Uruguay. :D
bravo Musly
grandissimo mondiale il tuo
:band5: :band5: :band5:
Citazione di: BiancoAzzurro il 06 Lug 2010, 22:03
tre tiri j'hanno fatto.
3 palo-gol.
quando non è serata c'è poco da fare.
Veramente,che goal assurdi (il secondo pure irregolare).
Citazione di: Magnopèl il 06 Lug 2010, 20:48
Mmmm,tutti i goal presi da Nando mi lasciano col dubbio.
Oggi era si un grande tiro,ma erano 30 metri.
Che dite voi?
io dico che da 30 m hanno segnato anche ledesma e zarate in due diversi derby
P.S.
la sfiora e non la devia gia e tanto sfiorarla una palla così
Citazione di: BiancoAzzurro il 06 Lug 2010, 22:03
tre tiri j'hanno fatto.
3 palo-gol.
quando non è serata c'è poco da fare.
.
Citazione di: .dani. il 06 Lug 2010, 22:30
bravo Musly
grandissimo mondiale il tuo
:band5: :band5: :band5:
:band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5::band5: :band5:
Citazione di: Constantine il 06 Lug 2010, 22:04
va beh...
se qui si cercano altre responsabilità proprio non ne vedo.
peccato povero Nando :cry:
un solo appunto sulla randellata del primo: secondo me se provava con la mano sinistra, forse riusciva a prenderla. Ma detta cosí, senza un minimo di voler sembrare tendenziosi.
Mi ritengo una voce fuori dal coro, ma penso che muslera sia un portiere abbastanza scarso e che solo grazie alla attuale carenza di giocatori nel suo ruolo possa arrivare a giocare una semifinale mondiale.
Credo che per ora sia solo un buon portiere, però per l'età che ha le prospettive sono entusiasmanti!
a proposito di palloni: quanti gol su punizione in questo mondiale? pochissimi o addirittura niente, mi sa...
(comunque stekelenburg è tradito pure dal liscio di testa del pelataccio che gli copre la traiettoria... mentre muslera è assolutamente incopevole su tutti e tre i gol olandesi).
Citazione di: Centurio il 06 Lug 2010, 23:25
un solo appunto sulla randellata del primo: secondo me se provava con la mano sinistra, forse riusciva a prenderla. Ma detta cosí, senza un minimo di voler sembrare tendenziosi.
Ho scritto esattamente la stessa cosa qualche pagina fa ;)
Citazione di: gesulio il 06 Lug 2010, 23:37
a proposito di palloni: quanti gol su punizione in questo mondiale? pochissimi o addirittura niente, mi sa...
(comunque stekelenburg è tradito pure dal liscio di testa del pelataccio che gli copre la traiettoria... mentre muslera è assolutamente incopevole su tutti e tre i gol olandesi).
Ne ricordo almeno 2 ma così a memoria.
Quello di Forlan col Ghana e una di un giapponese contro la Danimarca, mi sembra si chiamasse tipo Endo.
Ma effettivamente pochissimi. C'è anche da dire che non è che in giro ci siano sti gran tiratori eh.
Citazione di: Constantine il 07 Lug 2010, 00:19
Ho scritto esattamente la stessa cosa qualche pagina fa ;)
secondo me è cercare il pelo nell'uovo..
Citazione di: gesulio il 06 Lug 2010, 23:37
a proposito di palloni: quanti gol su punizione in questo mondiale? pochissimi o addirittura niente, mi sa...
(comunque stekelenburg è tradito pure dal liscio di testa del pelataccio che gli copre la traiettoria... mentre muslera è assolutamente incopevole su tutti e tre i gol olandesi).
Ottimo appunto. Ci stavo pensando proprio qualche giorno fa. Ricordo quella di Forlan contro il Ghana da una distanza comunque abbastanza notevole e quelle dei due giapponesi contro la Danimarca: Honda , anche lui da quasi 30 metri defilato sulla sinistra, ed Endo, l'unica punzione messa a segno dal limite dell'area. Non credo sia un caso: in Jleague la scorsa stagione hanno giocato con il Jabulani proprio per abituarsi in vista del mondiale. Il resto delle punizioni battute dal limite dell'area sono finite alle stelle. Lo specchio della porta l'hanno preso veramente in pochi.
Citazione di: Centurio il 06 Lug 2010, 23:25
un solo appunto sulla randellata del primo: secondo me se provava con la mano sinistra, forse riusciva a prenderla. Ma detta cosí, senza un minimo di voler sembrare tendenziosi.
Quei palloni vanno presi con la mano di richiamo perchè con lo slancio del braccio si riesce a dare un impluso maggiore al tuffo ed allungare maggiormente il corpo.
il primo gol se lo para' fa' LA PARATA del mondiale, il secondo e terzo sbucciano il palo imparabilmente.......
ma onestamente preferisco che in giro si dica che Muslera e' scarso, magari i grandi club europei ci credono e non ce lo portano via.......
Citazione di: gesulio il 06 Lug 2010, 23:37
a proposito di palloni: quanti gol su punizione in questo mondiale? pochissimi o addirittura niente, mi sa...
forlan e honda
Citazione di: .dani. il 06 Lug 2010, 22:30
bravo Musly
grandissimo mondiale il tuo
:band5: :band5: :band5:
:)
Citazione di: Iker77 il 07 Lug 2010, 00:41
Quei palloni vanno presi con la mano di richiamo perchè con lo slancio del braccio si riesce a dare un impluso maggiore al tuffo ed allungare maggiormente il corpo.
cosa che chi ha fatto il portiere sa
comunque una cosa è certa sto jubil..... o come cacchio se chiama fa veramente schifo, il pallone assume traiettorie assurde :roll:
Ma se Muslera fosse stato del Catania lo avreste difeso lo stesso ???
Qui si vede chiaramente una difesa del portiere, ma solo per il fatto che e'
della Lazio, quindi una difesa piena di faziosità ..... e di argomenti alterati ....
Ma nessuno pensa che se Muslera fosse stato perfetto e avesse parato tutto
senza commettere il minimo errore, se ne sarebbe andato via dalla Lazio sicuramente
e inevitabilmente ???
Muslera e' il nostro portiere ed e' bravo, crescerà perche' non e' perfetto, ce lo
teniamo con i suoi difetti perche' e' una persona affidabile e seria .... e ci tiene a stare
con noi .....
quali sono gli argomenti alterati e dov'é la faziosità?
allora Tabarez é fazioso?
p.s.: guarda che il portiere cel Catania noi lo abbiamo comprato..
se non ti convince Muslera mica c'é problema eh?
ho visto solo il primo tempo e quindi solo il primo gol. non mi sembra che Muslera abbia responsabilita', ma in effetti quel tiro non era imparabile: e infatti Muslera l'ha quasi preso! se l'avesse preso, avrebbe fatto una parata fenomenale: parata fenomenale che, per l'appunto, era alla sua portata. e penso non ci sia altro da aggiungere
Purtroppo Muslera è scarso e su questo non ci piove. In merito al fatto che qualche grande club ce lo porti via.............
dormi tranquillo, non c'è questo rischio.
Citazione di: tony pantegana il 07 Lug 2010, 08:51
Purtroppo Muslera è scarso e su questo non ci piove. In merito al fatto che qualche grande club ce lo porti via.............
dormi tranquillo, non c'è questo rischio.
benvenuto cerqueti
Citazione di: tony pantegana il 07 Lug 2010, 08:51
Purtroppo Muslera è scarso e su questo non ci piove
mah, presentare come rivelazione divina una propria opinione (che in effetti contrasta coi fatti) mi sembra un tantinello azzardato...
Citazione di: tony pantegana il 06 Lug 2010, 23:32
Mi ritengo una voce fuori dal coro, ma penso che muslera sia un portiere abbastanza scarso e che solo grazie alla attuale carenza di giocatori nel suo ruolo possa arrivare a giocare una semifinale mondiale.
benvenuto dossena
A me, com´è risaputo, il buon Muslera non convince da sempre.
Non dico che sia ´na pipparsugo nè mi azzardo a dichiarare che è un fenomeno; l´unica cosa che sottolineo è che qualche motivo deve esserci se su una gran parte dei gol che prende lascia dei dubbi.
Quanto alle considerazioni tecniche, preferisco astenermi, sennò si scatena l´inferno; anche se, passati 3 anni di enormi progressi stiamo ancora così, la vedo dura.
Come sempre, spero di sbagliarmi; davvero !
La sensazione che ho avuto più che altro è che Muslera in questo mondiale sia apparso un pò appesantito, il primo gol preso ieri sera non era facile da parare ma neanche così impossibile, l'impressione è che si sia staccato da terra veramente poco poco.. comunque ha fatto una bella parata nel secondo tempo ed in fondo se l'uruguay è arrivata fin li è soprattutto per i due rigori parati quindi comlimenti a Muslerino nostro.
non era imparabile, il primo gol.
ma certo non era semplicissimo.
muslera non è jascin. credo lo sapessimo già.
Si ma non è il Portiere più Forte del mondo deve per forza di cose giocare da Noi.
Mi sembra Pretenziosa oltremodo questa aspettativa.
Vabbè esse tifosi ed augurarsi il Meglio.
Ma a volte ci si può accontentare.
Insomma, se Gioca Mauri :D
Muslera è un lusso.
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 08:59
benvenuto cerqueti
Odioso nel voler sottolineare le incertezze pure dove non c'erano. Purtroppo un telecronista dovrebbe raccontare il fatto e invece interpreta secondo pregiudizi.
Cmq ottimo Muslera nelle dichiarazioni post-partita e nel fare gli auguri all'avversario per la finale.
Orgoglioso di te e di come hai portato in una semifinale mondiale i colori della Lazio.
Forza per il terzo posto!
si ma non c'è bisogno di ribadirlo sempre, che poi si diventa stucchevoli e lo stucco (essendo posticcio) prima o poi o crolla o si secca come i colleoni di chi ascolta 'ste pirle de saggezza (non le tue, borgoro')
piucchealtro, io credo che il primo POTEVA essere parato, magari con un pallone differente
con lo jabulani probabilmente i portieri sono stati allenati a capire BENE la traiettoria prima di prendere una decisione
Muslera attende mezzo secondo in più (qui dentro c'é ghente che se je dai 'na pizza n testa se ne accorge il giorno dopo e se permettono di discettare sul mezzo secondo musleriano), e solo per quello resta fregato, allungando la mano mentre sta riscendendo e non in fase di spinta
tutto qua
su Stekelemburg (assai più scarso di Muslera, imho) e sul goal di Forlan, abbiamo la conferma di quanto ho appena detto sulle traiettorie: lui DECIDE di andare da una parte ipotizzando che il tiro vada dove lui pensa, ma la traiettoria cambia e, anche perché nascosto dal capoccione che ricordava Gesulio, resta fregato e non riensce a cambiare l'impostazione del salto
tutto il resto é cerquetismo
(e limortacciloro pure del canone)
Citazione di: ZanoniBC il 07 Lug 2010, 09:01
mah, presentare come rivelazione divina una propria opinione (che in effetti contrasta coi fatti) mi sembra un tantinello azzardato...
Scusa, ma i fatti come dici tu dicono che Muslera è evidentemente scarso (vedi il campionato con la Lazio).
ma falla finita
(trolls...)Io dico che il tiro era imparabile. Qualcuno mi dimostri il contrario.
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 09:44
(trolls...)
Io dico che il tiro era imparabile. Qualcuno mi dimostri il contrario.
beh, la dimostrazione che non era imparabile... e' che l'ha quasi parato (roba di centimetri)... :D
bah....
io vi invito a vedere cosa fa bene il pallone....palo gol....insomma...provate un po' voi a prenderla...bastavano 5 c. in meno e la toccava, 5 cm. in più e prendeva il palo...
secondo me muslera non ha molte colpe.
Spero che questo mondiale gli abbia dato più sicurezza.
Di sicuro gli ha dato visibilità.
Citazione di: ZanoniBC il 07 Lug 2010, 09:47
beh, la dimostrazione che non era imparabile... e' che l'ha quasi parato (roba di centimetri)... :D
Semmai questa è la dimostrazione che era imparabile. E difatti non l'ha parato :twisted:
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 09:49
Semmai questa è la dimostrazione che era imparabile. E difatti non l'ha parato :twisted:
infatti
(strana cosa la logica)
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 09:49
Semmai questa è la dimostrazione che era imparabile. E difatti non l'ha parato :twisted:
non ci provare! imparabile vuol dire che non sarebbe stato possibile pararlo... ma visto che l'ha quasi parato, che quindi sarebbe stato possibile pararlo, imparabile non era :twisted: :twisted: :twisted:
in ogni caso, mi sembra che siamo tutti d'accordo sulla completa innocenza di Muslera...
Fa caldo a Roma. (reprise)
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 09:18
si ma non c'è bisogno di ribadirlo sempre, che poi si diventa stucchevoli e lo stucco (essendo posticcio) prima o poi o crolla o si secca come i colleoni di chi ascolta 'ste pirle de saggezza (non le tue, borgoro')
...
tutto il resto é cerquetismo
(e limortacciloro pure del canone)
Si ha la netta impressione (diciamo crtezza) che abbiano delle frasi fatte, degli schemi,
dei personaggi da idolatrare e dei personaggi da perculeggiare già pronti a prescindere
da quello che avviene in campo... appena riconoscono l'evento ci attaccano lo stucco,
un lavoro da scimmie ammaestrate.
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 09:18
si ma non c'è bisogno di ribadirlo sempre, che poi si diventa stucchevoli e lo stucco (essendo posticcio) prima o poi o crolla o si secca come i colleoni di chi ascolta 'ste pirle de saggezza (non le tue, borgoro')
in effetti porga, una volta che ti do ragione, ci mancherebbe che ce l'hai con me :)
non sarà stato eccezionale, muslera, ma il tiro era incredibilmente preciso.
voglio dire, non sarà jascin, ma mi pare che vada piuttosto bene.
non è che marchetti sia più forte.
Jabulani, Cerqueti, altri portieri.. sta di fatto che dagli ottavi in poi ha preso due gol da 35 metri e ha sfarfalleggiato due uscite alte che sono costate un gol e un rigore.
Se non giocasse già con noi, vedendolo solo in questo mondiale, gli starei piuttosto alla larga.
Citazione di: ZanoniBC il 07 Lug 2010, 09:57
non ci provare! imparabile vuol dire che non sarebbe stato possibile pararlo... ma visto che l'ha quasi parato, che quindi sarebbe stato possibile pararlo, imparabile non era :twisted: :twisted: :twisted:
in ogni caso, mi sembra che siamo tutti d'accordo sulla completa innocenza di Muslera...
Che sarebbe stato possibile pararlo non lo puoi dimostrare. Se Bolt ha corso i 100 in 9.58 non vuol dire che sia umanamente possibile arrivare a 9.57. Perché allora si può arrivare a sostenere che i 100 si possono fare in zero secondi, no? Dunque, "quasi parato" suona più o meno come "quasi vivo" 8)
E cmq che ci sia quasi arrivato
x me conferma che il nostro è un portiere sopra la media ;)
ahaahahahahah na fucilata a una piotta messa esattamente sotto il sette - ha steccato il palo eh
"Ha delle colpe..."
Ma ci avete mai giocato a calcio? :lol:
chi mi dice la differenza tra i 3 gol
un portiere non si manco mosso
due portieri su tre non ci sono manco arrivati vicino
Citazione di: Revolver il 07 Lug 2010, 10:05
ahaahahahahah na fucilata a una piotta messa esattamente sotto il sette - ha steccato il palo eh
"Ha delle colpe..."
Ma ci avete mai giocato a calcio? :lol:
:rotflol: calcio? what is?
palloneeeee !!!! :lol:
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 10:12
un portiere non si manco mosso
due portieri su tre non ci sono manco arrivati vicino
se il terzo (che non vedo) è quello di ieri
direi che Musly è l'unico che la tocca (con
la mano di richiamo).
Fucilata sul SECONDO PALO, veloce, con un pallone che assume traiettori indecenti, se lo avesse parato avrebbe fatto un mezzo miracolo, non scherziamo, il secondo gol è reso imparabile dalla finta id Van Persie, si vede benissimo che Muslera, quando il pallone sta per arrivare all'attaccante si ferma un attimo pernsando a una deviazione, imparabile; il terzo gol è un grandissimo colpo di testa di Robben, Muslera non si butta perchè stava andando dal primo palo verso il secondo, viene preso in controtempo.
Vorrei ricordare che siamo nel mondo reale non nella play station.
Citazione di: robylele il 07 Lug 2010, 07:43
quali sono gli argomenti alterati e dov'é la faziosità?
allora Tabarez é fazioso?
p.s.: guarda che il portiere cel Catania noi lo abbiamo comprato..
se non ti convince Muslera mica c'é problema eh?
Muslera mi convince,.... e non devi dirlo a me di Muslera che l' ho difeso contro
un Forum intero !!! E' che vedo una certa faziosità che non da' ne toglie nulla
al nostro giocatore ..... cioe' un giocatore e' OK per se' stesso, non perche'
e' della Lazio, questo voglio dire .... il fatto che sia della Lazio aumenta l'affetto
nei suoi confronti, ma non deve modificare il giudizio tecnico .... mi spiego ???
allora, se guardiamo il gol a velocità normale, tra il momento in cui van bronckhorst calcia il pallone e il momento in cui quest'ultimo tocca il sette passano neanche un paio di secondi. cioè, non è che stamo a parla' di dieci minuti, roba che uno nel frattempo che prende la decisione sul da farsi, ordina un caffè, o un prosecchino con due stuzzichini, o una coppa olimpia da giolitti... cioè, dico: due secondi scarsi.
in questi due secondi scarsi, un portiere spreca il primo mezzo secondo per la reazione istintiva: che potrebbe anche non esserci. muslera, come molti suoi colleghi, poteva rimanere impietrito a seguire con lo sguardo la traiettoria sperando unicamente nella traversa salvifica o nel soffio di vento fatale.
si sarebbe detto gol imprendibile, il portiere neanche ci prova, palla sotto al sette e amen.
muslera invece diventa criticabile perché? perché ci prova!!! rendemose conto. stiamo criticando uno che invece di guardare il pallone come avrebbero fatto in parecchi prova a prenderlo. ha la prontezza di riflessi per agire d'istinto e lo fa, a momenti riuscendo anche nel miracolo, perché tecnicamente è diventato pure bravo.
ma come d'incanto diventa un portiere che ha sbagliato. boh...
oltretutto non dimentichiamoci una cosa: muslera 2 anni fa era nessuno. nessuno. stiamo parlando di un 86, 24 anni, e fino a 2 stagioni fa era considerato un pippone. in poco meno di un anno è diventato titolare della sua nazionale, una nazionale che si è giocata proprio ieri l'accesso alla finalissima del campionato del mondo.
io credo che basti questa escalation di responsabilità a spiegare le incertezze del buon fernando durante questi mondiali. io per la metà della metà de 'sto peso, mi sarei cacato nelle mutande già dopo mezzo minuto e avrei chiesto la sostituzione. muslera invece, un 24enne che fino a due anni fa era nessuno, s'è fatto un mondiale intero fino alla fine da protagonista (e tra l'altro ieri, nell'unico tiro non-imparabile ha fatto il miracolo vero, van der vaart poco prima del 2-1).
che poi, se quei due abomini umani che hanno commentato la partita (ot - cerqueti: domani sera altra semifinale, germania spagna, NATURALMENTE in diretta qui su rai 1... NATURALMENTE? avete trasmesso mezza partita pe puzza de tutto il mondiale, tacci vostra, e dici naturalmente... eot), non avessero pontificato i loro bravi dieci minuti sulle responsabilità di muslera così, tanto per mortificare un po' qualcuno a gratise, tanti interrogativi non ce li saremmo posti. gol imparabile senza troppe pippe mentali, anzi, bravo muslera che comunque prova a neutralizzare il tiro, fallendo nell'impresa per pochi centimetri.
eccheccazzo
Marchetti viene visto come il nuovo Buffon, vogliamo andare a rivederci i gol che ha preso?
per esempio
A parte il primo, comunque non irresistibile come tiro.
Sul secondo resta staccato un metro dal palo, lasciando libero l'unico punto in cui poteva tirare lo slovacco.
Sul terzo si butta a terra con una palla che rimbalza alta; ti butti a terra se ti arriva in uno contro uno con la palla a terra, ma se la palla rimbalza può provare solo a fare il pallonetto, cosa cavolo ti butti a terra?
Citazione di: gesulio il 07 Lug 2010, 10:31
...
Musli ha fatto un ottima partita. Sull'unica palla parabile c'è stato (quella da te rilevata prima del 2-1). Le altre sono state imparabili. Dice ma n'ha presi tre. Non ha importanza.
Il primo è un terra-aria: Dossena nell'occasione cesella che "nel passato i portieri andavano con il braccio di richiamo per avere maggiore estensione". La risposta a questa osservazione "intelligente" è: sì, forse quello con il braccio di gomma dei fantastici quattro ...
Il secondo è un jolly di Schneider che esce dalle gambe di tre persone messe in fila: musli la vede quando ormai è troppo tardi. Il terzo è un bellissimo colpo di testa angolatissimo: piuttosto è colpa del difensore che lascia libero Robben di prendersi il tempo e coordinarsi per la stoccata decisiva: lo poteva prendere in braccio, magari, ma non serviva perché l'olandese era bello comodo.
Quest'ultimo frangente dimostra che in porta puoi avere anche l'iradiddio ma se non hai difensori all'altezza ne prendi sempre quattro a partita. Se hai invece dei rottweiler ben affiatati il tuo portiere può essere anche un dopolavorista.
Piccola osservazione in tema di diritti TV. La colpa di questo mondiale "riservato" ai fortunati possessori di parabola TV, così fortunati che devono pagarla questa fortuna, non sta a Saxa Rubra, ma in Svizzera, nella sede della FIFA.
Citazione di: PILØ il 07 Lug 2010, 10:38
Marchetti viene visto come il nuovo Buffon, vogliamo andare a rivederci i gol che ha preso?
per esempio
A parte il primo, comunque non irresistibile come tiro.
Sul secondo resta staccato un metro dal palo, lasciando libero l'unico punto in cui poteva tirare lo slovacco.
Sul terzo si butta a terra con una palla che rimbalza alta; ti butti a terra se ti arriva in uno contro uno con la palla a terra, ma se la palla rimbalza può provare solo a fare il pallonetto, cosa cavolo ti butti a terra?
Perché quello con la Nuova Zelanda? Resta fermo impassibile ... per gustarsi meglio la stoccata del neozelandese.
Il primo gol diventa imparabile perchè Nando era un passo più avanti di dove doveva stare, comunque nessuno si aspettava che Van Bronckhorst riuscisse a metterla dove l'ha messa, ha fatto il gol della vita.
Sugli altri due per me non ha colpe...
Citazione di: fish_mark il 07 Lug 2010, 10:47
Il primo è un terra-aria: Dossena nell'occasione cesella che "nel passato i portieri andavano con il braccio di richiamo per avere maggiore estensione". La risposta a questa osservazione "intelligente" è: sì, forse quello con il braccio di gomma dei fantastici quattro ...
a me pareva avesse detto il contrario... cioè contestasse a musly
di essere andato con la mano di richiamo.
Citazione di: GoodbyeStranger il 07 Lug 2010, 10:53
a me pareva avesse detto il contrario... cioè contestasse a musly
di essere andato con la mano di richiamo.
... giusto !
pensate che colleone che è, dossena
sono 20 anni che i portieri vengono allenati così, proprio perché con la mano di richiamo hai una diagonale che ti permette di allungare il tuo corpo anche se sei partito un attimo dopo
Citazione di: gesulio il 07 Lug 2010, 10:31
allora, se guardiamo il gol a velocità normale, tra il momento in cui van bronckhorst calcia il pallone e il momento in cui quest'ultimo tocca il sette passano neanche un paio di secondi. cioè, non è che stamo a parla' di dieci minuti, roba che uno nel frattempo che prende la decisione sul da farsi, ordina un caffè, o un prosecchino con due stuzzichini, o una coppa olimpia da giolitti... cioè, dico: due secondi scarsi.
in questi due secondi scarsi, un portiere spreca il primo mezzo secondo per la reazione istintiva: che potrebbe anche non esserci. muslera, come molti suoi colleghi, poteva rimanere impietrito a seguire con lo sguardo la traiettoria sperando unicamente nella traversa salvifica o nel soffio di vento fatale.
si sarebbe detto gol imprendibile, il portiere neanche ci prova, palla sotto al sette e amen.
muslera invece diventa criticabile perché? perché ci prova!!! rendemose conto. stiamo criticando uno che invece di guardare il pallone come avrebbero fatto in parecchi prova a prenderlo. ha la prontezza di riflessi per agire d'istinto e lo fa, a momenti riuscendo anche nel miracolo, perché tecnicamente è diventato pure bravo.
ma come d'incanto diventa un portiere che ha sbagliato. boh...
oltretutto non dimentichiamoci una cosa: muslera 2 anni fa era nessuno. nessuno. stiamo parlando di un 86, 24 anni, e fino a 2 stagioni fa era considerato un pippone. in poco meno di un anno è diventato titolare della sua nazionale, una nazionale che si è giocata proprio ieri l'accesso alla finalissima del campionato del mondo.
io credo che basti questa escalation di responsabilità a spiegare le incertezze del buon fernando durante questi mondiali. io per la metà della metà de 'sto peso, mi sarei cacato nelle mutande già dopo mezzo minuto e avrei chiesto la sostituzione. muslera invece, un 24enne che fino a due anni fa era nessuno, s'è fatto un mondiale intero fino alla fine da protagonista (e tra l'altro ieri, nell'unico tiro non-imparabile ha fatto il miracolo vero, van der vaart poco prima del 2-1).
che poi, se quei due abomini umani che hanno commentato la partita (ot - cerqueti: domani sera altra semifinale, germania spagna, NATURALMENTE in diretta qui su rai 1... NATURALMENTE? avete trasmesso mezza partita pe puzza de tutto il mondiale, tacci vostra, e dici naturalmente... eot), non avessero pontificato i loro bravi dieci minuti sulle responsabilità di muslera così, tanto per mortificare un po' qualcuno a gratise, tanti interrogativi non ce li saremmo posti. gol imparabile senza troppe pippe mentali, anzi, bravo muslera che comunque prova a neutralizzare il tiro, fallendo nell'impresa per pochi centimetri.
concordo...
tranne su 2 anni fa...
2 anni fa muslera era ritenuto uno dei 3 migliori prospetti del sudamerica come portiere....
Questo video, non di qualità eccelsa, è molto interessante.
Fermatevi al secondo 20, si apprezzano chiaramente la posizione di Muslera, la distanza e, soprattutto, l'angolo a disposizione di Van Bronckhorst, molto più ristretto rispetto ai gol di Zarate e Ledesma nei derby.
Aiutatevi con le fasce della rasatura del campo.
Citazione di: GoodbyeStranger il 07 Lug 2010, 10:53
a me pareva avesse detto il contrario... cioè contestasse a musly
di essere andato con la mano di richiamo.
Insomma, a me pareva dicessa che se ci fosse andato con la sua sinistra avrebbe avuto maggiore estensione e invece ci è andato con la sua destra ma gli è venuto naturale il movimento perché era messo in quella maniera.
Poi mi inchino di fronte agli esperti. In ogni caso era imparabile peché la palla parte bassa poi sale e alla fine picchia sul palo: non aveva scampo.
non so se è stato detto, ma su Sky durante la partita (anche in quella contro il Ghana) hanno ricordato che Muslera è il portiere più giovane ad aver disputato una semifinale mondiale, batte un record risalente addirittura agli anni '30 detenuto da un portiere austriaco.
Grande Fernando
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 11:19
Questo video, non di qualità eccelsa, è molto interessante.
reflex, io da questo video vedo che van comesechiama ha indovinato il tiro della domenica. muslera copre il primo palo, cosa che deve fare, ma quello indovino altezza e angolo del tiro.
il miglior buffon lo avrebbe parato? credo di si.
muslera non è il miglior buffon. ma in questa lazio, lui si (e non i vai del nero etc.), ci sta alla grande.
per me sbaglia, e molto, in un'uscita sullo 0-0, mettendo la palla sui piedi di kuyt che non lo castiga solo perché non la butta dentro neanche con le mani, l'olandese, pur essendo un eccellente giocatore.
Citazione di: borgorosso il 07 Lug 2010, 11:30
reflex, io da questo video vedo che van comesechiama ha indovinato il tiro della domenica. muslera copre il primo palo, cosa che deve fare, ma quello indovino altezza e angolo del tiro.
il miglior buffon lo avrebbe parato? credo di si.
muslera non è il miglior buffon. ma in questa lazio, lui si (e non i vai del nero etc.), ci sta alla grande.
per me sbaglia, e molto, in un'uscita sullo 0-0, mettendo la palla sui piedi di kuyt che non lo castiga solo perché non la butta dentro neanche con le mani, l'olandese, pur essendo un eccellente giocatore.
No, caro Borgo, neanceh il miglior buffon. per pararlo dovevi chiamare il ferramente e farti prestare una scala.
L'uscita sullo 0-0 è sbagliata perché smanaccia mentre doveva dargli un pugno. Insomma o blocchi ma nonè possibile oppure gli dai una botta che la manda verso centrocampo (ma ci vuole Hulk per fare una cosa del genere).
Citazione di: gesulio il 07 Lug 2010, 10:31
che poi, se quei due abomini umani che hanno commentato la partita (ot - cerqueti: domani sera altra semifinale, germania spagna, NATURALMENTE in diretta qui su rai 1... NATURALMENTE? avete trasmesso mezza partita pe puzza de tutto il mondiale, tacci vostra, e dici naturalmente... eot), non avessero pontificato i loro bravi dieci minuti sulle responsabilità di muslera così, tanto per mortificare un po' qualcuno a gratise, tanti interrogativi non ce li saremmo posti. gol imparabile senza troppe pippe mentali, anzi, bravo muslera che comunque prova a neutralizzare il tiro, fallendo nell'impresa per pochi centimetri.
Cerqueti...l'uomo al quale andrebbe idealmente dedicato, fors'anche più che a una rosetta o a un mughini, il topic "l'atroce dilemma".
Cioè, uno juventino-filo romanista, profondamente antilaziale e anti-interista come lui, se sarà attaccatoarcaxxo o se la saràpresandercul.o?
Comunque bravo Fernando. Non sarai stato migliore in campo come juan e burdisso ma ti sei ugualmente fatto valere.
Citazione di: borgorosso il 07 Lug 2010, 11:30
reflex, io da questo video vedo che van comesechiama ha indovinato il tiro della domenica. muslera copre il primo palo, cosa che deve fare, ma quello indovino altezza e angolo del tiro.
il miglior buffon lo avrebbe parato? credo di si.
muslera non è il miglior buffon. ma in questa lazio, lui si (e non i vai del nero etc.), ci sta alla grande.
per me sbaglia, e molto, in un'uscita sullo 0-0, mettendo la palla sui piedi di kuyt che non lo castiga solo perché non la butta dentro neanche con le mani, l'olandese, pur essendo un eccellente giocatore.
Hai perfettamente ragione, van tizio :D indovina il tiro della domenica, ma ciò non è incompatibile con una risposta poco pronta di Muslera, troppo attaccato al palo di destra e poco reattivo. Secondo me, eh.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 11:19
Questo video, non di qualità eccelsa, è molto interessante.
Fermatevi al secondo 20, si apprezzano chiaramente la posizione di Muslera, la distanza e, soprattutto, l'angolo a disposizione di Van Bronckhorst, molto più ristretto rispetto ai gol di Zarate e Ledesma nei derby.
Aiutatevi con le fasce della rasatura del campo.
Io vedo una palla che gli passa sopra la mano a pochi centimetri e che se avesse proseguito nella fase ascensionale probabilmente sarebbe finita sulla traversa. Invece si abbassa immediatamente dopo. Rispetto a Zarate c'è più angolo forse perché VB è più lontano
A Muslera sono mancati quei 2-3 centimetri di elevazione.
Ma siamo a luglio, giocano ogni 3 giorni spostandosi da una città all'altra, non hanno molto tempo per gli allenamenti.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 11:44
Hai perfettamente ragione, van tizio :D indovina il tiro della domenica, ma ciò non è incompatibile con una risposta poco pronta di Muslera, troppo attaccato al palo di destra e poco reattivo. Secondo me, eh.
Quoto.
Forse IMHO poteva bastare spostarsi 50cm in più a destra. Oppure essere 10 cm più alto. :(
Sull` primo gol Muslera si aspetta che la palla virasse ma siccome non cambia traiettoria e va dritto nell` angolino viene passato dall` gran tiro.
Gol di 2/3 mesi fa.
ps Si chiama Van Bronckhorst e ha giocato 4 anni al Barca, 2 all `Arsenal e 2 anni con il Glasgow Rangers.
Da calciofili dovevate saperlo scrivere ormai ;)
Citazione di: est1900 il 07 Lug 2010, 11:41
Cerqueti...
Cioè, uno juventino-filo romanista, profondamente antilaziale e anti-interista come lui, se sarà attaccatoarcaxxo o se la saràpresandercul.o?
cerqueti è dell'inter.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 11:19
Questo video, non di qualità eccelsa, è molto interessante.
Fermatevi al secondo 20, si apprezzano chiaramente la posizione di Muslera, la distanza e, soprattutto, l'angolo a disposizione di Van Bronckhorst, molto più ristretto rispetto ai gol di Zarate e Ledesma nei derby.
Aiutatevi con le fasce della rasatura del campo.
ho fatto due calcoletti
il campo di ieri è, da misure FIFA, 105 x 70
le fasce d'erba sono di 5 metri (sono 14 per il lato corto e 21 per quello lungo)
siccome le misure standard per l'area di rigore sono sempre quelle, ovvero 16,5 x 40,30, se ne deduce (fatevi lo stesso schemino che ho fatto io) che esiste un triangolo rettangolo di dimensioni abbastanza precise, formato da tre vertici: Van Bronckhorst, il palo alla sx di Muslera ed il vertice dell'angolo retto formato dalla proiezione di VB sulla inea di fondo e la linea stessa
facile, no?
le dimensioni ottenute sono:
- distanza di VB dalla linea di fondo = ca. 26,65 metri (ovvero, 20,15 metri dell'area di rigore lunetta compresa + 6 metri, ovvero una fascia di rasatura + ca. 1 metro)
- distanza del palo alla sx di Muslera con la proiezione di VB sulla linea di fondo = ca. 27.66 (ovvero, mezza porta, 3,66 metri + mezzo campo, 35,00 metri decurtato di due fasce di rasatura, ovvero 10 metri, ed un 'nticchia, circa un metro, che rappresenta la proiezione di VB sulla linea di fondo)
a questo punto abbiamo un triangolo rettangolo quasi isocele con i cateti di 26,65 e 27,66 metri
essendo isoscele l'angolo di tiro di VB é di ca., grado più grado meno, di 45° (immaginate una squadra da disegno)
l'ipotenusa, ovvero la DISTANZA DEL TIRO, misurata dal piede di VB al palo presso il quale ha sbattuto = ca. 38,40 metri (ottenuto facendo la radice quadrata della somma dei cateti al quadrato, oppure, per chi ha fatto un tantinello di analisi in più, l x radice di due, oppure ancora un cateto diviso il seno dell'angolo compreso)
diciamo che stiamo fra i 38,40 ed i 39,11 metri, più o meno
da tutti i video visti la palla impiega 2 secondi a compiere il tragitto
due secondi per fare 38 metri e mezzo (famo 'na media, va)
sono, formulette alla mano, 19.25 m/s ovvero 69.3 km/h
sempre dal video, si evince come Muslera fosse ad un quarto della porta (ovvero, a 3/4 di distanza dal palo alla sua sx), quindi a 1,84 metri dal palo più vicino ed a 5,49 dal palo più lontano ed inizia saltare quando la palla ha già compiuto metà della sua strada
rifate tutte le vs considerazioni, ora
:)
Citazione di: borgorosso il 07 Lug 2010, 12:12
cerqueti è dell'inter.
e quando lo è diventato?
Citazione di: Dentro le Mura il 07 Lug 2010, 11:53
Quoto.
Forse IMHO poteva bastare spostarsi 50cm in più a destra sinistra. Oppure essere 10 cm più alto. :(
:oops:
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 12:19
ho fatto due calcoletti
1+1=1,8
Citazione di: Constantine il 06 Lug 2010, 21:29
Hanno appena dato le velocità dei 2 tiri.
Il tiro di Forlan viaggiava a 98km/h
Quello di Van Bronckhorst a 110 km/h
:twisted:
Citazione di: gesulio il 07 Lug 2010, 10:31
allora, se guardiamo il gol a velocità normale, tra il momento in cui van bronckhorst calcia il pallone e il momento in cui quest'ultimo tocca il sette passano neanche un paio di secondi. cioè, non è che stamo a parla' di dieci minuti, roba che uno nel frattempo che prende la decisione sul da farsi, ordina un caffè, o un prosecchino con due stuzzichini, o una coppa olimpia da giolitti... cioè, dico: due secondi scarsi.
in questi due secondi scarsi, un portiere spreca il primo mezzo secondo per la reazione istintiva: che potrebbe anche non esserci. muslera, come molti suoi colleghi, poteva rimanere impietrito a seguire con lo sguardo la traiettoria sperando unicamente nella traversa salvifica o nel soffio di vento fatale.
si sarebbe detto gol imprendibile, il portiere neanche ci prova, palla sotto al sette e amen.
muslera invece diventa criticabile perché? perché ci prova!!! rendemose conto. stiamo criticando uno che invece di guardare il pallone come avrebbero fatto in parecchi prova a prenderlo. ha la prontezza di riflessi per agire d'istinto e lo fa, a momenti riuscendo anche nel miracolo, perché tecnicamente è diventato pure bravo.
ma come d'incanto diventa un portiere che ha sbagliato. boh...
oltretutto non dimentichiamoci una cosa: muslera 2 anni fa era nessuno. nessuno. stiamo parlando di un 86, 24 anni, e fino a 2 stagioni fa era considerato un pippone. in poco meno di un anno è diventato titolare della sua nazionale, una nazionale che si è giocata proprio ieri l'accesso alla finalissima del campionato del mondo.
io credo che basti questa escalation di responsabilità a spiegare le incertezze del buon fernando durante questi mondiali. io per la metà della metà de 'sto peso, mi sarei cacato nelle mutande già dopo mezzo minuto e avrei chiesto la sostituzione. muslera invece, un 24enne che fino a due anni fa era nessuno, s'è fatto un mondiale intero fino alla fine da protagonista (e tra l'altro ieri, nell'unico tiro non-imparabile ha fatto il miracolo vero, van der vaart poco prima del 2-1).
che poi, se quei due abomini umani che hanno commentato la partita (ot - cerqueti: domani sera altra semifinale, germania spagna, NATURALMENTE in diretta qui su rai 1... NATURALMENTE? avete trasmesso mezza partita pe puzza de tutto il mondiale, tacci vostra, e dici naturalmente... eot), non avessero pontificato i loro bravi dieci minuti sulle responsabilità di muslera così, tanto per mortificare un po' qualcuno a gratise, tanti interrogativi non ce li saremmo posti. gol imparabile senza troppe pippe mentali, anzi, bravo muslera che comunque prova a neutralizzare il tiro, fallendo nell'impresa per pochi centimetri.
Perfetto.
Che poi la cosa di non limitarsi a guadare il pallone ma a provare a prenderlo era proprio uno dei punti su cui si abbatteva la critica verso Carrizo e cioé che sui tiri considerati imparabili non provava neanche a muovere il sopracciglio. A parte il fatto che secondo me Carrizo in quei frangenti stava proprio in bambola e non è che considerava i tiri imparabili cmq io preferisco un portiere che almeno ce prova.
scusa ma so' cazzate
38, tiè 40 metri in due-2-due secondi sono max 20 m/s che (basta moltiplicare per 3,6) fa max 72 km/h
ma che stanno a di'?
(e cmq per me resta imparabile)
Citazione di: borgorosso il 07 Lug 2010, 12:12
cerqueti è dell'inter.
Ho conosciuto il Papà dieci anni fa (è scomparso da qualche anno).
E il papà mi disse che era della Juve.
Citazione di: est1900 il 07 Lug 2010, 12:33
Ho conosciuto il Papà dieci anni fa (è scomparso da qualche anno).
E il papà mi disse che era della Juve.
Cerqueti è tifoso romanista morale.
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 12:26
non sprecantesi
se non ti sprechi nel contraddire argomentando, non ti sprecare proprio.............
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 12:31
scusa ma so' cazzate
38, tiè 40 metri in due-2-due secondi sono max 20 m/s che (basta moltiplicare per 3,6) fa max 72 km/h
ma che stanno a di'?
(e cmq per me resta imparabile)
cronometro alla mano il tiro ci mette 1,2-1,3 secondi.
38/1,2= 31,66666 x 3,6 = 114 , vicino al 110 di sky
Citazione di: tony pantegana il 06 Lug 2010, 23:32
Mi ritengo una voce fuori dal coro, ma penso che muslera sia un portiere abbastanza scarso e che solo grazie alla attuale carenza di giocatori nel suo ruolo possa arrivare a giocare una semifinale mondiale.
Beh non che tu te sia sprecato ad argomentare "perchè" in tua opinione Muslera sia così scarso eh :roll:
Citazione di: Kebab il 07 Lug 2010, 13:01
Beh non che tu te sia sprecato ad argomentare "perchè" in tua opinione Muslera sia così scarso eh :roll:
ma tu le vedi le partite della Lazio?
E tu lo leggi il Regolamento del forum?
Ecco, fallo.
myLazioNet
Io si...
Tu me sa de no :D :D
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 12:19
ho fatto due calcoletti
il campo di ieri è, da misure FIFA, 105 x 70
le fasce d'erba sono di 5 metri (sono 14 per il lato corto e 21 per quello lungo)
siccome le misure standard per l'area di rigore sono sempre quelle, ovvero 16,5 x 40,30, se ne deduce (fatevi lo stesso schemino che ho fatto io) che esiste un triangolo rettangolo di dimensioni abbastanza precise, formato da tre vertici: Van Bronckhorst, il palo alla sx di Muslera ed il vertice dell'angolo retto formato dalla proiezione di VB sulla inea di fondo e la linea stessa
facile, no?
le dimensioni ottenute sono:
- distanza di VB dalla linea di fondo = ca. 26,65 metri (ovvero, 20,15 metri dell'area di rigore lunetta compresa + 6 metri, ovvero una fascia di rasatura + ca. 1 metro)
- distanza del palo alla sx di Muslera con la proiezione di VB sulla linea di fondo = ca. 27.66 (ovvero, mezza porta, 3,66 metri + mezzo campo, 35,00 metri decurtato di due fasce di rasatura, ovvero 10 metri, ed un 'nticchia, circa un metro, che rappresenta la proiezione di VB sulla linea di fondo)
a questo punto abbiamo un triangolo rettangolo quasi isocele con i cateti di 26,65 e 27,66 metri
essendo isoscele l'angolo di tiro di VB é di ca., grado più grado meno, di 45° (immaginate una squadra da disegno)
l'ipotenusa, ovvero la DISTANZA DEL TIRO, misurata dal piede di VB al palo presso il quale ha sbattuto = ca. 38,40 metri (ottenuto facendo la radice quadrata della somma dei cateti al quadrato, oppure, per chi ha fatto un tantinello di analisi in più, l x radice di due, oppure ancora un cateto diviso il seno dell'angolo compreso)
diciamo che stiamo fra i 38,40 ed i 39,11 metri, più o meno
da tutti i video visti la palla impiega 2 secondi a compiere il tragitto
due secondi per fare 38 metri e mezzo (famo 'na media, va)
sono, formulette alla mano, 19.25 m/s ovvero 69.3 km/h
sempre dal video, si evince come Muslera fosse ad un quarto della porta (ovvero, a 3/4 di distanza dal palo alla sua sx), quindi a 1,84 metri dal palo più vicino ed a 5,49 dal palo più lontano ed inizia saltare quando la palla ha già compiuto metà della sua strada
rifate tutte le vs considerazioni, ora
:)
Le linee dovrebbero essere larghe 5,50 metri...
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 12:19
ho fatto due calcoletti
il campo di ieri è, da misure FIFA, 105 x 70
le fasce d'erba sono di 5 metri (sono 14 per il lato corto e 21 per quello lungo)
siccome le misure standard per l'area di rigore sono sempre quelle, ovvero 16,5 x 40,30, se ne deduce (fatevi lo stesso schemino che ho fatto io) che esiste un triangolo rettangolo di dimensioni abbastanza precise, formato da tre vertici: Van Bronckhorst, il palo alla sx di Muslera ed il vertice dell'angolo retto formato dalla proiezione di VB sulla inea di fondo e la linea stessa
facile, no?
le dimensioni ottenute sono:
- distanza di VB dalla linea di fondo = ca. 26,65 metri (ovvero, 20,15 metri dell'area di rigore lunetta compresa + 6 metri, ovvero una fascia di rasatura + ca. 1 metro)
- distanza del palo alla sx di Muslera con la proiezione di VB sulla linea di fondo = ca. 27.66 (ovvero, mezza porta, 3,66 metri + mezzo campo, 35,00 metri decurtato di due fasce di rasatura, ovvero 10 metri, ed un 'nticchia, circa un metro, che rappresenta la proiezione di VB sulla linea di fondo)
a questo punto abbiamo un triangolo rettangolo quasi isocele con i cateti di 26,65 e 27,66 metri
essendo isoscele l'angolo di tiro di VB é di ca., grado più grado meno, di 45° (immaginate una squadra da disegno)
l'ipotenusa, ovvero la DISTANZA DEL TIRO, misurata dal piede di VB al palo presso il quale ha sbattuto = ca. 38,40 metri (ottenuto facendo la radice quadrata della somma dei cateti al quadrato, oppure, per chi ha fatto un tantinello di analisi in più, l x radice di due, oppure ancora un cateto diviso il seno dell'angolo compreso)
diciamo che stiamo fra i 38,40 ed i 39,11 metri, più o meno
da tutti i video visti la palla impiega 2 secondi a compiere il tragitto
due secondi per fare 38 metri e mezzo (famo 'na media, va)
sono, formulette alla mano, 19.25 m/s ovvero 69.3 km/h
sempre dal video, si evince come Muslera fosse ad un quarto della porta (ovvero, a 3/4 di distanza dal palo alla sua sx), quindi a 1,84 metri dal palo più vicino ed a 5,49 dal palo più lontano ed inizia saltare quando la palla ha già compiuto metà della sua strada
rifate tutte le vs considerazioni, ora
:)
oggi non c'avevi niente da fa?
forse hai dimenticato di vedere le finali delle ultime 2 coppe..
Citazione di: Kebab il 07 Lug 2010, 13:20
Io si...
Tu me sa de no :D :D
guarda che quello è Peruzzi.............
Citazione di: GoodbyeStranger il 07 Lug 2010, 10:53
a me pareva avesse detto il contrario... cioè contestasse a musly
di essere andato con la mano di richiamo.
Non ho sentito Dossena ma gliel'ho contestato pure io.
Premetto che non ho mai giocato in porta ma ho visto tanbti portieri andare nel proprio sette con la mano piu' vicina, non è una regola.
Citazione di: Constantine il 07 Lug 2010, 13:34
Non ho sentito Dossena ma gliel'ho contestato pure io.
Premetto che non ho mai giocato in porta ma ho visto tanbti portieri andare nel proprio sette con la mano piu' vicina, non è una regola.
Secondo me se fosse andato con la destra la palla gli sarebbe passata a 40-50 cm. Si vede chiaramente che si da lo slancio con il braccio dx per andare più su possibile con la spalla sx
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 13:38
Secondo me se fosse andato con la destra la palla gli sarebbe passata a 40-50 cm. Si vede chiaramente che si da lo slancio con il braccio dx per andare più su possibile con la spalla sx
A Pallanuoto il portiere ci va con il braccio più vicino al tiratore. perché consente una maggiore estensione e chiude l'angolo più importante..
In questo caso Muslera ci va giustamente con la sua mano destra. Tiro imparabile per un portiere ben impostato.
Se fosse stato piazzato male, ovvero leggermente alla sua sinistra allora forse lo avrebbe potuto deviare.
O anche se nello spostarsi per seguire l'azione fosse inciampato su un laccio slacciato e avesse fatto un passo verso destra in meno. :D
Davero, che je volete di su quel tiro ?
Citazione di: bombo il 07 Lug 2010, 13:21
Le linee dovrebbero essere larghe 5,50 metri...
no, 5 metri
sono 14 per il lato corto ed il campo è largo 70
Citazione di: PILØ il 07 Lug 2010, 12:59
cronometro alla mano il tiro ci mette 1,2-1,3 secondi.
38/1,2= 31,66666 x 3,6 = 114 , vicino al 110 di sky
dai filmati su youtube ci mette di più, magari sono più lenti
Quoto Gesulio, Fish, Porga e soprattutto Revolver che sintetizza con tre righe la follia collettiva. Discutere di un gol sotto il sette, anzi che incococcia l'incrocio ed entra (vojo dì, impossibile mettere una palla più fuori portata del portiere che attaccata ad uno dei legni) è da "malati". Tra i malati ovviamente ci sto anch'io che ne
ho scritto e continuo a farlo. :D Per il resto ribadisco quanto postato ieri: penso che negli ultimi tre anni siamo riusciti a commentare tutti i gol presi dai portieri della Lazio; il passo indietro, il passo laterale, la frazione di secondo in ritardo, doveva uscì, non doveva uscì, quel movimento di 37 cm in anticipo lo ha tradito ecc.
Il gesto tecnico di chi segna ormai non conta più una sega. Ogni gol preso dev'esse colpa di qualcuno, bisogna solo capì chi. Se il portiere (più spesso), la difesa, o il marcatore diretto.
dossena e gigliola non so cosa abbiano detto, non li ho sentiti ma quell'intervento va fatto con la mano di richiamo. Come ho scritto nel precedente post, lo slancio del braccio opposto alla direzione del tuffo fa si allo stesso venga dato un ulteriore impluso oltre a stirare al massimo il corpo. Se provi ad alzare il braccio l'altro braccio, quello del lato del tuffo, che già in partenza rimane più basso rispetto a quello opposto (perchè ci dovresti arrivare più agevolmente? Nun se sa) ottieni l'effetto contrario: lo slancio subisce una frenata ed il corpo si "ritira". Oltre a compiere un movimento innaturale.
Citazione di: italicbold il 07 Lug 2010, 13:44
Davero, <b>che je volete di su quel tiro ?</b>
eddaie, su
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 13:44
no, 5 metri
sono 14 per il lato corto ed il campo è largo 70
E allora c'è qualcosa che non quadra...il dischetto del rigore è posizionato a due linee dalla linea di porta...
ma infatti quelle dono le righe del lato lungo, io parlavo di quelle del lato corto
quelle del lato corto sono 14 da 5, non ci piove
a me sembrava che quelle del lato lungo fossero da 5 anch'esse e mi sembrava altresì che fossero due e una 'nticchia fino al dischetto
me sbaglierò
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 13:51
ma infatti quelle dono le righe del lato lungo, io parlavo di quelle del lato corto
quelle del lato corto sono 14 da 5, non ci piove
a me sembrava che quelle del lato lungo fossero da 5 anch'esse e mi sembrava altresì che fossero due e una 'nticchia fino al dischetto
me sbaglierò
ah...ok il lato corto...
può darsi anche che siano due e un pezzettino...poi sai che...secondo me, cambia poco, il tiro era e resta imparabile.
Citazione di: italicbold il 07 Lug 2010, 13:44
A Pallanuoto il portiere ci va con il braccio più vicino al tiratore. perché consente una maggiore estensione e chiude l'angolo più importante..
In questo caso Muslera ci va giustamente con la sua mano destra. Tiro imparabile per un portiere ben impostato.
Se fosse stato piazzato male, ovvero leggermente alla sua sinistra allora forse lo avrebbe potuto deviare.
O anche se nello spostarsi per seguire l'azione fosse inciampato su un laccio slacciato e avesse fatto un passo verso destra in meno. :D
Davero, che je volete di su quel tiro ?
oh! Stiamo dicendo più o meno la stesa cosa ma io nel filmato lo vedo andare su con la sx :shock:
minkia, per non pagare i diritti il filmato è al contrario
come si fa con le scritte delle insegne
Citazione di: Constantine il 07 Lug 2010, 13:34
Non ho sentito Dossena ma gliel'ho contestato pure io.
Premetto che non ho mai giocato in porta ma ho visto tanbti portieri andare nel proprio sette con la mano piu' vicina, non è una regola.
Dipende dalla traiettoria del pallone, e da quanto questo sia vicino al corpo. E' chiaro che non è una regola, se il pallone ce l'hai sul palo tuo non cambi mano. Ma su un pallone che arriva dalla parte opposta, che "taglia" in quel modo , visto che chiaramente la tua posizione di partenza non può essere attaccata al secondo palo ma sarà centrale, anzi leggermente spostata verso la palla, il movimento in tuffo con il braccio opposto è quello corretto.
Oddio ma che state a creà? Il lato corto, il lato lungo , i 5 metri, i 14 metri, i 70 metri, le formule matematichei, la velocità della palla :o Aripjateve :P :twisted:
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 14:03
oh! Stiamo dicendo più o meno la stesa cosa ma io nel filmato lo vedo andare su con la sx :shock:
è al contrario
:lol:
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 13:51
ma infatti quelle dono le righe del lato lungo, io parlavo di quelle del lato corto
quelle del lato corto sono 14 da 5, non ci piove
a me sembrava che quelle del lato lungo fossero da 5 anch'esse e mi sembrava altresì che fossero due e una 'nticchia fino al dischetto
me sbaglierò
Uruguay-Olanda secondo porgascogne
(http://www.ilventomuovelerighe.it/per%20aggiornamenti/interni/2007/righe%20a%20colori.jpg)
Notare Muslera immobile (breve tratto giallo sulla destra) un attimo dopo che VB (breve tratto arancione quasi a centro quadro) ha scagliato il tiro. Forse il portiere urugiagio è distratto dalle righe del campo (lato corto), ma l'indecisione gli sarà fatale.
Citazione di: carib il 07 Lug 2010, 14:10
davero? :lol:
oppure stavo
storta ieri sera
:roll:
spero che stasera ci sia l'unicum
c'è il brancamenta
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Citazione di: Iker77 il 07 Lug 2010, 13:47
Quoto Gesulio, Fish, Porga e soprattutto Revolver che sintetizza con tre righe la follia collettiva. Discutere di un gol sotto il sette, anzi che incococcia l'incrocio ed entra (vojo dì, impossibile mettere una palla più fuori portata del portiere che attaccata ad uno dei legni) è da "malati". Tra i malati ovviamente ci sto anch'io che ne
ho scritto e continuo a farlo. :D Per il resto ribadisco quanto postato ieri: penso che negli ultimi tre anni siamo riusciti a commentare tutti i gol presi dai portieri della Lazio; il passo indietro, il passo laterale, la frazione di secondo in ritardo, doveva uscì, non doveva uscì, quel movimento di 37 cm in anticipo lo ha tradito ecc.
Il gesto tecnico di chi segna ormai non conta più una sega. Ogni gol preso dev'esse colpa di qualcuno, bisogna solo capì chi. Se il portiere (più spesso), la difesa, o il marcatore diretto.
dossena e gigliola non so cosa abbiano detto, non li ho sentiti ma quell'intervento va fatto con la mano di richiamo. Come ho scritto nel precedente post, lo slancio del braccio opposto alla direzione del tuffo fa si allo stesso venga dato un ulteriore impluso oltre a stirare al massimo il corpo. Se provi ad alzare il braccio l'altro braccio, quello del lato del tuffo, che già in partenza rimane più basso rispetto a quello opposto (perchè ci dovresti arrivare più agevolmente? Nun se sa) ottieni l'effetto contrario: lo slancio subisce una frenata ed il corpo si "ritira". Oltre a compiere un movimento innaturale.
Ho messo un braccio di troppo. :oops:
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 14:05
minkia, per non pagare i diritti il filmato è al contrario
come si fa con le scritte delle insegne
xò il risultato è giusto :D
Per inquadrare storicamente le colpe di Musli (semmai ce ne siano) nel gol di Van Bronchorst
vediamo alcuni goals di autore dove si cerca (ma non si trova) la responsabilità del portiere
Italia Brasile finale del 3-4 posto, mondiali del 1978. Goal di Nelinho.
curiosamente è molto simile al gol preso da Muslera: consiglio di vederlo allo specchio guardando lo specchio.
Italia Olanda III partita del secondo girone, mondiali del 1978. Goal di Brandts. Una staffilata sotto al sette.
Della serie: aiutiamo i portieri una volta tanto.
Minuto 2:56. Fish, mi sa che cercavi questo.. :D
Zoff lo vedo spesso dalle parti di p.za S.Cosimato. Gioca col nipotino che avrà un anno con una palletta di gomma. Si difende ancora bene. Quel gol fu colpa del cono d'ombra in cui entrò il pallone all'altezza dell'area di rigore per poi uscirne improvvisamente, camuffato da tulipano, 7-8 metri dopo.
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 14:05
minkia, per non pagare i diritti il filmato è al contrario
come si fa con le scritte delle insegne
non riesco a vedere i filmati ma non è che è ripreso dalla tribuna opposta a quella della trasmissione in diretta della partita ?'?'?
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 15:11
Minuto 2:56. Fish, mi sa che cercavi questo.. :D
2 tiri citofonati... e proprio una pipparsugo Zoff.
Citazione di: porgascogne il 07 Lug 2010, 14:14
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
mi ha fatto sempre sognare questo spot ...
Citazione di: fish_mark il 07 Lug 2010, 16:51
mi ha fatto sempre sognare questo spot ...
ma il ghiaccio o la doccia? :jess:
(oppure romanticamente: l'aquila sull'etichetta?)
Citazione di: robylele il 07 Lug 2010, 16:58
ma il ghiaccio o la doccia? :jess:
(oppure romanticamente: l'aquila sull'etichetta?)
tutto Robylele è tutto, la doccia simbolizza l'inondazione ormonale ... è troppo bello questo spot.
Muslera: "Lazio, torno più forte e più maturo"
08.07.2010 09:22 di Federico Farcomeni
Fonte: Corriere dello Sport
All'improvviso spunta lui, Fernando Muslera. Completo scuro, cravatta lenta, camicia bianca. I capelli sono bagnati da doccia. Fernando attraversa la mixed zone dello stadio Green Point. Ha fretta, le mani in tasca, non saluta nessuno. Appare pensoso, Da poco meno di un'ora l'Uruguay ha smesos di sognare: in finale ci va l'Olanda. E lui è stato battuto tre volte in tre modi differenti. Il tiro da trenta metri di un terzino che fa un gol ogni due anni. La carambola pazza finita all'angolino. Il colpo di tesia di uno famoso, in realtà, per le reti di sinistro.
Ma dopo aver seminato alcuni cronisti, dopo aver percorso quasi tutti il corridoio che conduce dallo spogliatoio al pullman della squadra, Muslera si ferma, riconosce qualche volto amico. E cosa fa? Sorride, ma di quel sorriso fresco, naturale, di quelli che partono da molto lontano, dal primo pallone avuto tra le mani da bambino. Forse è la domanda scioglierlo. Fernando puoi spiegare questa storia che sei l'unico argentino arrivato in finale? "È vero lo ammetto sono nato a Buenos Aires. E per forza, i miei genitori lavoravano lì, ma poi da piccolo mi sono trasferito in Uruguay perché i miei genitori sono uruguayani...che c'è di strano?"
C'è il fatto che tutti gli alamanacchi riportano che è nato a Montevideo. "Se è per questo scrivono anche che peso 74 chili, quando in realtà ne peso almeno 85". Scarsi? Magari 83. "No, no ho messo su peso" e ride di gusto gonfiando il petto per gioco. Il Mondiale restituirà alla Lazio un uruguayano nato in Argentina, più forte dentro, più bravo e più grosso. "Ogni partita che gioco qui, c'è un Muslera ancora più forte, un ragazzo più sicuro dei propri mezzi. Qui stiamo facendo un torneo incredibile. E poi il gol del 2-1 era in fuorigioco". Il destro di Sneijder, la carambola, il velo di Van Persie in fuorigioco. "Sono scattato una frazione dopo proprio perché c'era Van Persie, volevo capire se l'avrebbe toccata e lì ho perso l'attimo. Ma era in fuorigioco attivo, altrimenti l'avrei presa." Non ha ancora voglia di vacanze ("anche se ne ho bisogno") e segue la Lazio ogni giorno. "Mi collego su tutit i siti per sapere chi arriva. Ogni giorno spunta un nome nuovo. Mi sembra che stiano lavorando bene. Bresciano è un bel colpo, è bravo, ci darà una mano. Ho fiducia nella società. Faremo una bella squadra...". E Kolarov? "Mi manda i messaggi sul telefonino così coem Mauro (Zarate), Scaloni. Mi dicono vai che sei un grande...riguardo al suo futuro Kola può ancora migliorare e diventare fortissimo...se va all'Inter bene, se va al Real lo capisco". Non sa che c'è anche il Manchester City.
"Il prossimo anno voglio fare una grande stagione, sento di essere maturato e questo grazie al mondiale. È un'esperienza che ti cambia la vtia. Moltissimo...".
-----
Dai Nando!
Citazione di: Magnopèl il 08 Lug 2010, 11:05
Muslera: "Lazio, torno più forte e più maturo"
08.07.2010 09:22 di Federico Farcomeni
Fonte: Corriere dello Sport
Non ha ancora voglia di vacanze ("anche se ne ho bisogno") e segue la Lazio ogni giorno. "Mi collego su tutit i siti per sapere chi arriva. Ogni giorno spunta un nome nuovo. ".
-----
Dai Nando!
Ecco vedete di non essere troppo cattivi con i giudizi, che se ci legge si offende a morte :D
Non so se Beckham possa essere considerato un grande 'intenditore', ma intanto ha inserito Muslera come portiere della sua formazione ideale dei mondiali
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/ (http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/)
Citazione di: BiancoCeleste il 09 Lug 2010, 10:51
Non so se Beckham possa essere considerato un grande 'intenditore', ma intanto ha inserito Muslera come portiere della sua formazione ideale dei mondiali
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/ (http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/)
:band1:
Citazione di: BiancoCeleste il 09 Lug 2010, 10:51
Non so se Beckham possa essere considerato un grande 'intenditore', ma intanto ha inserito Muslera come portiere della sua formazione ideale dei mondiali
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/ (http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/)
Infatti si becca grandi pernacchie dai commenti per aver messo
"er portiere ddaaalazzie" dimostrazione di come continuando
a fare le battutine su Muslera (anche in RAI) alla fine comunque
l'opinione generale è che sia una pipparzugo... ennesimo motivo
per difendere i giocatori della Lazio invece che perculeggiarli come
spesso facciamo con troppa leggerezza.
Citazione di: BiancoCeleste il 09 Lug 2010, 10:51
Non so se Beckham possa essere considerato un grande 'intenditore', ma intanto ha inserito Muslera come portiere della sua formazione ideale dei mondiali
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/ (http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/mondiali/david-beckham/article/45/)
Ma che scherzi? Cò dù mijoni ne piji uno mejo (cit.)
Pessimo intervento di Musli.
80% lui, 20% Jabulani, uruguay sotto.
Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 20:51
Pessimo intervento di Musli.
80% lui, 20% Jabulani, uruguay sotto.
Più al Jabulani e meno a Muslera , secondo me.
Non è possibile che tutti i portieri del mondiale siano andati in difficoltà sui tiri da lontano.
Citazione di: Iker77 il 09 Lug 2010, 14:29
Ma che scherzi? Cò dù mijoni ne piji uno mejo (cit.)
era: "co dù mijoni ne piji uno mejo in serie BBI"
rotfl, brutto gol forlan... poco forte.
Ancora cappella di Musli
forse stasera era meglio fdar giocare il 2° portiere..
ecchecaxxo, musli
serataccia..
Due discrete cappellate.
Ovviamente martoriato e perculeggiato
fino allo sfinimenti dagli ottimi telecronisti
della RAI... il commento più buono è stato
"se gioca titolare qualché qualità ce la deve
pure a vere..."
Alzare la guardia!!!! :x daje Musly!!!
Citazione di: GoodbyeStranger il 10 Lug 2010, 22:16
Ovviamente martoriato e perculeggiato
fino allo sfinimenti dagli ottimi telecronisti
della RAI... il commento più buono è stato
"se gioca titolare qualché qualità ce la deve
pure a vere..."
Alzare la guardia!!!! :x daje Musly!!!
si infatti proprio str.onzi quelli della rai :evil:
Comunque io ho l'impressione che sto pallone sia proprio strano in effetti O.o
pure su sky non sono stati tenerissimi
Mi spiace dirlo ma e' la verità :
A portieri invertiti
L' Uruguay arrivava terzo ..... [/b]
Citazione di: GoodbyeStranger il 10 Lug 2010, 22:16
Ovviamente martoriato e perculeggiato
fino allo sfinimenti dagli ottimi telecronisti
della RAI... il commento più buono è stato
"se gioca titolare qualché qualità ce la deve
pure a vere..."
Alzare la guardia!!!! :x daje Musly!!!
Se si fosse trattato di Julio Sergio... sarebbe stato "una giornata no capita anche ai migliori".... :roll: :roll:
Basta tifosi alle telecronache!!! BASTA!!!!! :x
Oggi ha giocato complessivamente male, al di là dei gol - anche se, secondo me, ha gravi responsabilità solo sul secondo-
A portieri invertiti , come dice qualcuno, l'Uruguay usciva col Ghana, altro che terzo posto.
Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2010, 21:40
Ancora cappella di Musli
tarallo qui questo nn si puo' dire...
Citazione di: Absaroke il 10 Lug 2010, 22:43
Mi spiace dirlo ma e' la verità :
A portieri invertiti
L' Uruguay arrivava terzo ..... [/b]
TOCCA A VEDE' SE CIARRIVAVA
A GIOCASSE IL TERZO POSTO ..... [/b]
(ho scritto più grosso, quindi pe' mo' ciò raggione io)
I commentatori spagnoli hanno detto in cronaca che è uno dei tre (suppongo) in nomination per il titolo di miglior portiere del mondiale.
Così, tanto pe'dì.
i portieri nn si giudicano da quel che si para. quel che si para e' sempre parabile. si giudicano da quel che si puo' parare e nn pari
1,4 mln a muslera , i rinnovi a brocchi e mauri, i 3 anni a bresciano , e poi perdere calciatori perche vai a trattare i cento piu e cento meno...e' la lazio di oggi, nn ha piu nemmneo molto senso accalorarsi troppo, almneo io nn ci riesco piu tanto e' macroscpico il disastro che viviamo.
Citazione di: pressingalto il 10 Lug 2010, 23:33
i portieri nn si giudicano da quel che si para. quel che si para e' sempre parabile. si giudicano da quel che si puo' parare e nn pari
...si e gli scrittori non da quello che scrivono ma da quello che avrebbero
potuto scrivere e non hanno scritto... :lol: :lol: :lol: ... e poi vale anche
per altre categorie ma sarebbe troppo lungo.
Citazione di: GoodbyeStranger il 10 Lug 2010, 23:41
...si e gli scrittori non da quello che scrivono ma da quello che avrebbero
potuto scrivere e non hanno scritto... :lol: :lol: :lol: ... e poi vale anche
per altre categorie ma sarebbe troppo lungo.
cosa totalment ediversa. esempio del tutto sballato
Citazione di: pressingalto il 10 Lug 2010, 23:33
i portieri nn si giudicano da quel che si para. quel che si para e' sempre parabile. si giudicano da quel che si puo' parare e nn pari
anche perché, se l'avessi parato, sarebbe stato parabile e non saresti giudicabile per quello
Citazione di: pressingalto il 10 Lug 2010, 23:33
i portieri nn si giudicano da quel che si para. quel che si para e' sempre parabile. si giudicano da quel che si puo' parare e nn pari
Non conosco nessun portiere al mondo che non abbia mai preso gol, quindi i portieri sono tutte delle pippe.
secondo me un portiere si giudica nell'annata e non nella singola partita. Muslera è cresciuto moltissimo, tanto da arrivare a essere titolare nell'Uruguay, e nessuno gli ha regalato nulla, se l'è guadagnato! Oggi ha fatto una brutta partita, ovviamente se la cosa capita a un attaccante è meno "visibile" che a un portiere
e cmq secondo me è colpa del polpo, porta sfiga :D
Citazione di: PILØ il 10 Lug 2010, 23:54
Non conosco nessun portiere al mondo che non abbia mai preso gol, quindi i portieri sono tutte delle pippe.
sei poco distante da quel che sostengo
i portireri sono tutti uguali perche tutti prendono gol non parabili e tutti fanno papere. tutti uguali eccetto due massimo tre che sbagliano oggettivamente di meno, motivo per il quale e' follia pura dare a msulera 1,4 quando la media dei portieri al mondo di eugual valore (medio) prende tra i 500 e 900(parlo di media). se fossimo una squadra che naviga nell oro,beh, crepi l avarizia,ma ti ricordo che noi per 200 mln piu o meno perdiamo giocatori sul mercato, ci affanniamo in estenuanti trattative per spuntare qualcosa in piu .
illogico dunque poi sperperare la dove puoi risparmiare. somma i soldi del rinnovo a brocchi, a mauri , dell acquisto di bresciano e i soldi che risparmio se cedi msulera e prendi uno a 500 mila. beh, nn farlo,lascia stare ,scopriresti che prendi un paio ccampisti di quelli che ti cambiano la vita,oppure che ci fai camminare il settore giovanile per 10 anni
uno che nn sa trovarsi un portiere del livello di muslera da 500 di ingaggio e' uno che nn sa girare, che nn sa dove guardare, che, come fatto per i rinnovi di brocchi e mauri, ha maggior facilita a tenere chi ha in casa,che nn ad andarsi a trovare di meglio altrove ,perche nn saprebbe come far, dove fare, cosa fare a meno che nn arrivi procuratore di turno a consigliarti un assistito
Salutaci Franco Mancini, che giocava alto come piace a te. :roll:
Nando sul suo profilo facebook tra le altre cose oggi, dopo la partita, ha scritto che gli errori possono sempre insegnare qualcosa.. io a uno come lui proprio non riesco a dire niente, è umile e genuino, e sono sicura che oggi è stata solo una parentesi. Daje Nando, goditi le vacanze e torna più forte di prima!
Citazione di: pressingalto il 11 Lug 2010, 00:31
sei poco distante da quel che sostengo
i portireri sono tutti uguali perche tutti prendono gol non parabili e tutti fanno papere. tutti uguali eccetto due massimo tre che sbagliano oggettivamente di meno, motivo per il quale e' follia pura dare a msulera 1,4 quando la media dei portieri al mondo di eugual valore (medio) prende tra i 500 e 900(parlo di media). se fossimo una squadra che naviga nell oro,beh, crepi l avarizia,ma ti ricordo che noi per 200 mln piu o meno perdiamo giocatori sul mercato, ci affanniamo in estenuanti trattative per spuntare qualcosa in piu .
illogico dunque poi sperperare la dove puoi risparmiare. somma i soldi del rinnovo a brocchi, a mauri , dell acquisto di bresciano e i soldi che risparmio se cedi msulera e prendi uno a 500 mila. beh, nn farlo,lascia stare ,scopriresti che prendi un paio ccampisti di quelli che ti cambiano la vita,oppure che ci fai camminare il settore giovanile per 10 anni
uno che nn sa trovarsi un portiere del livello di muslera da 500 di ingaggio e' uno che nn sa girare, che nn sa dove guardare, che, come fatto per i rinnovi di brocchi e mauri, ha maggior facilita a tenere chi ha in casa,che nn ad andarsi a trovare di meglio altrove ,perche nn saprebbe come far, dove fare, cosa fare a meno che nn arrivi procuratore di turno a consigliarti un assistito
ecco, le palle me se so' vaporizzate
soldi risparmiati sui preservativi, se non altro
Citazione di: pressingalto il 10 Lug 2010, 23:13
tarallo qui questo nn si puo' dire...
Si puo' dire, e infatti l'ho appena detto.
Meglio pero' se lo si dice con onesta' intellettuale. Meglio ancora se non fa parte di una litania di str0nzate vomitate un post si e l'altro pure come un mantra.
Ecco perche' si puo' dire.
Musli ha (per me) l'80% delle colpe sul primo gol e il 100% sul secondo. E la partita per me l'ha presa lui. Ma poi arriva chi dice che senza Musli l'Uruguay sarebbe terza, adottando il famoso teorema BACK TO THE FUTURE tanto amato su queste pagine, per cui quello che e' successo prima non conta, inclusi i rigori, e con Butt magari non ci arrivava proprio alla finale.
Orrori di logica, stupri della ragione, tutti su queste pagine, gratis per giunta.
Ma per me resta fra i migliori 5 portieri d'europa, e se ce lo abbiamo dobbiamo ringraziare iddio, non vaporizzare le gonadi altrui con un milioneeqquattro o un milionettre.
Citazione di: pressingalto il 10 Lug 2010, 23:33
i portieri nn si giudicano da quel che si para. quel che si para e' sempre parabile. si giudicano da quel che si puo' parare e nn pari
1,4 mln a muslera , i rinnovi a brocchi e mauri, i 3 anni a bresciano , e poi perdere calciatori perche vai a trattare i cento piu e cento meno...e' la lazio di oggi, nn ha piu nemmneo molto senso accalorarsi troppo, almneo io nn ci riesco piu tanto e' macroscpico il disastro che viviamo.
io non mi sono mai accalorato a leggere i tuoi post, anche se sono ben più di 100.
p.s.: ma Mauri ha già rinnovato? non lo sapevo..
L'unica cosa che aiuta e' che Muslera non molla mai, e quindi offre solide
garanzie di pensiero per il futuro.
Pero' sotto il profilo tecnico devo anche aggiungere che prima del mondiale
Muslera era sicuro in due cose :
-------------I rigori......
-----------Le uscite su calcio d'angolo e situazioni simili .....
Adesso ha perso la seconda sicurezza cioe' le uscite su calcio di angolo, punizioni
laterali e cose simili .... speriamo che si riveda nei filmati e reagisca come da lui .....
vorrei rivederlo presto all'opera con un pallone regolamentare, fermo restando che il secondo gol é un errore e basta.
Citazione di: Absaroke il 11 Lug 2010, 07:53
Adesso ha perso la seconda sicurezza cioe' le uscite su calcio di angolo, punizioni
laterali e cose simili .... speriamo che si riveda nei filmati e reagisca come da lui .....
Purtroppo a me sembra che sulle uscite alte sia andato peggiorando tanto più migliorava tra i pali...penso che,nel renderlo più europeo,gli abbiano fatto venire troppa paura dell'uscita...fermo restando che lo jabulani dev'essere osceno,non è pensabile un tasso di errori così alto.
Cmq forza Nando,hai fatto il tuo in questo mondiale,a 23 anni sei un signore :D
Facendo un consuntivo dell'esperienza mondiale, per Muslera non si può non parlare che di una positiva prestazione totale, macchiata da alcune sbavature. Ma in un mondiale che ha visto fortemente incerti anche quelli che sono indicati come i migliori nel ruolo e visto portieri passare dal ruolo di eroe e quello di pippa sovrumana nel giro di qualche giorno, Nando deve essere considerato uno tra i migliori di questo mondiale.
Citazione di: Absaroke il 11 Lug 2010, 07:53
L'unica cosa che aiuta e' che Muslera non molla mai, e quindi offre solide
garanzie di pensiero per il futuro.
Pero' sotto il profilo tecnico devo anche aggiungere che prima del mondiale
Muslera era sicuro in due cose :
-------------I rigori......
-----------Le uscite su calcio d'angolo e situazioni simili .....
Adesso ha perso la seconda sicurezza cioe' le uscite su calcio di angolo, punizioni
laterali e cose simili .... speriamo che si riveda nei filmati e reagisca come da lui .....
Non è per usare la solita scusa, ma sulle uscite credo che sia colpa più del pallone che del portiere. Se è riuscito a sbagliare un uscita clamorosa Julio Cesar... In questo mondiale se ne salvano pochi e il pallone non può non avere colpe
Citazione di: robylele il 11 Lug 2010, 07:29
io non mi sono mai accalorato a leggere i tuoi post, anche se sono ben più di 100.
p.s.: ma Mauri ha già rinnovato? non lo sapevo..
OT
Pensa che io i suoi post non li ho mai neanche letti...
EOT
Come al solito vado controcorrente e giudico nonostante tutto "neutra" la partita di Muslera...
Poteva fare sicuramente meglio...
Qualche responsabilita' sul primo gol ma quel pallone assume traiettorie assurde che mi ricordano molto i "flottaggi" tipici di alcune battute pallavolistiche.
Errore di valutazione sul secondo gol, ma e' stato pure sfortunato, perche' Jansen si gira e nemmeno vede la palla...
Si accorge solo che e' finita in porta.
Incolpevole sul terzo gol.
Due ottime parate nel finale su Kissling e Boateng...
Nel complesso un gran bel mondiale per il portiere piu' giovane della storia dei mondiali ad arrivare alle semifinali.
Bravo Nando e grazie.
Ora vai in vacanza e torna da noi consapevole dei tuoi notevoli mezzi.
Sei giovane, farai ancora molte cappelle nella tua carriera, ma diventerai un campione, ne sono sicuro.
e spero che lo diventerai con noi, con questa maglia addosso, con la Lazio.
Io invece pensa un po' credo che Muslera non migliorera' tantissimo.
Secondo me e' gia' molto forte, ma deve limitare il numero di giornate del genere al minimo indispensabile.
Ha dimostrato di essere affidabile, ottimo nelle uscite, grandi riflessi.
E' migliorato nei tiri rasoterra a destra, sua bestia nera, e ha fiducia in se'.
Io, per quello che ho gia' visto (piuttosto che per quello che spero fara' vedere) lo vorrei fisso nella nostra porta per dieci anni. Certo ieri, e qui non sono d'accordo con te, e' stato un disastro.
Disastri come quello di ieri ne abbiamo già visti parecchi, ogni volta che c'è una mischia in area di rigore.
Le partite storte possono esserci per tutti . Un calciatore ed in particolare un portiere si giudica per la sua carriera. Faccio due esempi che mi vengono in mente . Zoff , MONDIALI 78 , crocefisso per le partite con Olanda e Brasile . 4 anni dopo vince il mondiale grazie soprattutto ad una parata in Italia-Brasile su colpo di testa da due metri ad un minuto dalla fine. E poi qualcuno si ricorda il Garella laziale ? Osceno . e poi vince due scudetti a Verona e Napoli . Chi avreste scelto per la Lazio ? Oggi mi tengo Muslera e sinceramnete me ne strafego di Mazzocchi e Bartoletti , sono dei cabarettirsti , i loro giudizi sono ragli che salgono in cielo , e vi posso confermare che questa considerazione la fanno tutti , mica solo i Laziali .
Citazione di: COLDILANA61 il 11 Lug 2010, 12:37
Le partite storte possono esserci per tutti . Un calciatore ed in particolare un portiere si giudica per la sua carriera. Faccio due esempi che mi vengono in mente . Zoff , MONDIALI 78 , crocefisso per le partite con Olanda e Brasile . 4 anni dopo vince il mondiale grazie soprattutto ad una parata in Italia-Brasile su colpo di testa da due metri ad un minuto dalla fine.
Partita nella quale tra l'altro prese un gol sul primo palo (dove lascio' piu' di un metro di spazio, cercando - forse giustamente - di anticipare un cross che non arrivo' mai) per cui qui sarebbe stato lapidato. Tra l'altro un gol simile, per movimento del portiere, a quello segnato da Maicon al Mondiale e per cui il portiere della Corea (era la Corea??) fu pure lui fustigato in pubblico.
Citazione di: Sirius il 11 Lug 2010, 11:59
OT
Pensa che io i suoi post non li ho mai neanche letti...
EOT
Come al solito vado controcorrente e giudico nonostante tutto "neutra" la partita di Muslera...
Poteva fare sicuramente meglio...
Qualche responsabilita' sul primo gol ma quel pallone assume traiettorie assurde che mi ricordano molto i "flottaggi" tipici di alcune battute pallavolistiche.
Errore di valutazione sul secondo gol, ma e' stato pure sfortunato, perche' Jansen si gira e nemmeno vede la palla...
Si accorge solo che e' finita in porta.
Incolpevole sul terzo gol.
Due ottime parate nel finale su Kissling e Boateng...
Nel complesso un gran bel mondiale per il portiere piu' giovane della storia dei mondiali ad arrivare alle semifinali.
Bravo Nando e grazie.
Ora vai in vacanza e torna da noi consapevole dei tuoi notevoli mezzi.
Sei giovane, farai ancora molte cappelle nella tua carriera, ma diventerai un campione, ne sono sicuro.
e spero che lo diventerai con noi, con questa maglia addosso, con la Lazio.
Questo mi sembra un giudizio sereno!
Lo condivido al 100% ( compreso l'augurio che Muslera vesta ancora per molti anni la nostra maglia).
Garella docet ( lo dico ai criticoni a cui basta un errore per giudicare un giocatore come pipparzugo)
SEMPRE FORZA LAZIO
Muslera in porta non è una garanzia per nessuna squadra
Che cos'e' una garanzia?
Perche', a seconda della definizione, per me invece Muslera e' esattamente questo.
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 13:47
Che cos'e' una garanzia?
Perche', a seconda della definizione, per me invece Muslera e' esattamente questo.
Garanzia per me è un portiere che nel corso di una stagione commette pochissimi errori e per questo ti fa perdere pochi punti a causa sua.Poi è ovvio che se hai una difesa messa peggio di uno scolapasta i gol li prendi lo stesso,però se te li fai da solo è un altro discorso e Muslera spesso se li fa da solo
Citazione di: And159 il 11 Lug 2010, 13:52
Garanzia per me è un portiere che nel corso di una stagione commette pochissimi errori e per questo ti fa perdere pochi punti a causa sua.Poi è ovvio che se hai una difesa messa peggio di uno scolapasta i gol li prendi lo stesso,però se te li fai da solo è un altro discorso e Muslera spesso se li fa da solo
boh.. a me non sembra che commetta piu' errori degli altri portieri.. anzi.. e comunque nel caso di un portiere "garanzia" dovrebbe essere non tanto il numero di parate che fa' ne i gol che subisce... quanto la sicurezza cha da' alla sua difesa!
Citazione di: And159 il 11 Lug 2010, 13:52
Garanzia per me è un portiere che nel corso di una stagione commette pochissimi errori e per questo ti fa perdere pochi punti a causa sua.Poi è ovvio che se hai una difesa messa peggio di uno scolapasta i gol li prendi lo stesso,però se te li fai da solo è un altro discorso e Muslera spesso se li fa da solo
Non sono assolutamente d'accordo, ma pazienza.
Non so quanti portieri hai seguito l'anno scorso in Serie A, ma io, nel corso di una intera stagione, gli preferisco solo JC e gli metto Sirigu allo stesso livello. Gli altri possono tenerseli.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2010, 13:55
boh.. a me non sembra che commetta piu' errori degli altri portieri.. anzi.. e comunque nel caso di un portiere "garanzia" dovrebbe essere non tanto il numero di parate che fa' ne i gol che subisce... quanto la sicurezza cha da' alla sua difesa!
Io so solo che quando la palla sta dalle sue parti come si dice in gergo tecnico c'ho la strizza.
Citazione di: And159 il 11 Lug 2010, 13:57
Io so solo che quando la palla sta dalle sue parti come si dice in gergo tecnico c'ho la strizza.
Questo e' un sentimento che condividi con molti laziali.
Se potessi sviscerarlo psicologicamente, nel dettaglio, e' possibile che scoprirei che non ha veramente origini "tecniche", ma che e' molto piu' complesso. E scoprirei anche, credo, che il ricordo anche inconscio delle sue prime cinque partite in maglia laziale ha lasciato un marchio indelebile.
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 13:56
Non sono assolutamente d'accordo, ma pazienza.
Non so quanti portieri hai seguito l'anno scorso in Serie A, ma io, nel corso di una intera stagione, gli preferisco solo JC e gli metto Sirigu allo stesso livello. Gli altri possono tenerseli.
Il JC dell'anno scorso a momenti fa vincere lo scudetto agli ibridi e ha dato una bella mano al Brasile per tornare in anticipo a Rio.In serie a di fenomeni in porta non ce ne sono, ma non ho visto nessuno fare cappelle plateali come quelle che ha fatto muslera.Poi de gustibus...
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 14:00
Questo e' un sentimento che condividi con molti laziali.
Se potessi sviscerarlo psicologicamente, nel dettaglio, e' possibile che scoprirei che non ha veramente origini "tecniche", ma che e' molto piu' complesso. E scoprirei anche, credo, che il ricordo anche inconscio delle sue prime cinque partite in maglia laziale ha lasciato un marchio indelebile.
Fidati,lazio-milan l ho rimossa da tanto tempo.è molto più fresca siena -lazio di quest anno per dire...
Citazione di: And159 il 11 Lug 2010, 13:57
Io so solo che quando la palla sta dalle sue parti come si dice in gergo tecnico c'ho la strizza.
io, sinceramente no... e se guardi i suoi compagni di reparto neanche loro.. ;)... i portieri che fanno venire la strizza son quelli che ogni volta fanno vado-non vado quando c'è da uscire e (lascia stare ieri sera..) esce anche bene prendendola sempre (o quasi..) ;)
Citazione di: And159 il 11 Lug 2010, 14:00
Il JC dell'anno scorso a momenti fa vincere lo scudetto agli ibridi e ha dato una bella mano al Brasile per tornare in anticipo a Rio.In serie a di fenomeni in porta non ce ne sono, ma non ho visto nessuno fare cappelle plateali come quelle che ha fatto muslera.Poi de gustibus...
Appunto (per la prima parte) e completamente in disaccordo per la seconda.
Spero Musli riesca a farti cambiare idea.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2010, 14:02
io, sinceramente no... e se guardi i suoi compagni di reparto neanche loro.. ;)... i portieri che fanno venire la strizza son quelli che ogni volta fanno vado-non vado quando c'è da uscire e (lascia stare ieri sera..) esce anche bene prendendola sempre (o quasi..) ;)
A me da sempre l'idea che può tirarti fuori il coniglio dal cilindro in ogni momento.(in senso negativo)
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 14:04
Appunto (per la prima parte) e completamente in disaccordo per la seconda.
Spero Musli riesca a farti cambiare idea.
Io lo spero per la Lazio più che altro
Mah, alla fine del discorso si puo' anche dire che speriamo che migliori
ancora questo ragazzo, perche' ha da migliorare, cioe' riferito al tempo
ed anche ai motivi tecnici.
Oggi la media di voto sui giornali e' 4 pertanto pallone
si, pallone no, fortuna si, fortuna no, la sua prestazione e' stata molto criticata
e pochissimo valutata come voto.
Una domanda pretestuosa mi e' concessa ??? Ma se era il portiere della Roma
avrebbe goduto di certe protezioni di giudizio ???
Citazione di: Absaroke il 11 Lug 2010, 14:08
Mah, alla fine del discorso si puo' anche dire che speriamo che migliori
ancora questo ragazzo, perche' ha da migliorare, cioe' riferito al tempo
ed anche ai motivi tecnici.
Oggi la media di voto sui giornali e' 4 pertanto pallone
si, pallone no, fortuna si, fortuna no, la sua prestazione e' stata molto criticata
e pochissimo valutata come voto.
Una domanda pretestuosa mi e' concessa ??? Ma se era il portiere della Roma
avrebbe goduto di certe protezioni di giudizio ???
Da noi non lo so, dai "signori" che commentavano sulla rai ieri sera secondo me sì...
Cmq chi è che nega le sue colpe ieri sera? Francamente non ne ho letto neanche uno, si vuole solo non proiettà una partita storta su tutto il suo valore niente di più ;)
Temo che si sia diventati in parte come i tifosi del real madrid, ovvero basta una partita sbagliata per segnarti a vita senza possibilità di appello.
Chi odia muslera lo odia dai 5 fischi col Milan. E da li non si è più cambiata idea. Fine. Punto. Granito puro.
Della stagione orribile che abbiamo fatto IMHO nemmeno un punto è stato perso per "colpa di Muslera".
Poi che ieri abbia fatto due cappelloni mondiali non lo mette in dubbio nessuno, ma questa atmosfera da "lo aspettavo al varco" la trovo abbastanza gratuita (nonchè deprecabile).
Completamente d'accordo con BT.
Lo aspettavo al varco ..... e' la panacea . Con questa posizione chiunque puo' dire di essere nel giusto . Basta poi dire che si e' stati "male interpretsati" che qualcuno non ha capito . Muslera ha sbagliato una partita . AMEN . E' il ns portiere , speriamo che faccia un bel campionato . Sono stupito delle critiche "pure" , io se critico qualcosa cerco anche di proporre un alternativa . Qualcuno che considera Muslera una pippa , chi metterebbe al suo posto ? Parliamone . Chi secondo Voi per caratteristiche , eta' , valore , potrebbe prendere il posto di Muslera ? E' chiaro che i.e. Storari ha fatto un bel campionato ma in prospettiva fareste lo scambio ? e con Marchetti lo fareste ? Forse oggi , tenendo conto conto dei paramentri di cui sopra , cambierei Muslera solo con Sirigu . Forse.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Lug 2010, 14:12
"lo aspettavo al varco".
Lo aspettano al varco perchè Muslera (giorno dopo giorno) li ha costretti ad ingurgitare TUTTI i litri di merda che gli avevano versato addosso.
Brucia che uno etichettato come "PIPPA" sia il protagonista dell'ultimo trofeo del suo club e il titolare della nazionale che si è meritatamente classificata 4a al mondiale.
io marchetti manco regalato lo vorrei.
Portierino sopravvalutato da squadretta di provincia.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 10:04
Jabulani, Cerqueti, altri portieri.. sta di fatto che dagli ottavi in poi ha preso due gol da 35 metri e ha sfarfalleggiato due uscite alte che sono costate un gol e un rigore.
Se non giocasse già con noi, vedendolo solo in questo mondiale, gli starei piuttosto alla larga.
Aggiornamento: 3 gol su tiri da 35 metri e 3 uscite a farfalle.
Sui tiri dalla distanza pesa l'incognita Jabulani, anche se Nando ci ha abituato
bene anche con altri palloni, sulle uscite non ci sono scusanti. Se mantiene sta media, il prossimo campionato partiamo da 0-1. Spero che sia stato un periodaccio e che Nando si metta sotto con gli allenamenti mirati.
Io sinceramente il clima da Inquisizione nei confronti di Muslera non l'ho mai sentito.Personalmente l'idea che ho me la sono fatta vedendolo giocare in questi 3 anni,in cui secondo me le cose negative mostrate sono state più di quelle positive.
Riposto perchè la cosa mi sembra sia passata inosservata: ieri i commentatori spagnoli dicevano che Muslera è uno dei tre (suppongo) in nomination per il titolo di miglior portiere del mondiale. Non sarà eletto ma è uno dei candidati.
Devo dire che il mondiale di Nando ha lasciato col dubbio anche me,anche se credo che quel pallone conti più di quanto pensiamo.
Cmq bravo lo stesso,in fondo senza quei rigori parati l'uruguay non ce l'avrebbe fatta.
p.s. se si fosse trattato di Carrizo non so cosa sarebbe potuto succedere.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Lug 2010, 14:12
Della stagione orribile che abbiamo fatto IMHO nemmeno un punto è stato perso per "colpa di Muslera".
No, a fine anno avevo contato almeno un 5-6 punti persi per colpa sua. E mica glie ne faccio una colpa mortale: non siamo una squadra di vertice e non vedo perché dovremmo pretendere di avere il miglior portiere del mondo.
questo per smentire la tua frase di prima
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Lug 2010, 14:12
Chi odia muslera lo odia dai 5 fischi col Milan. E da li non si è più cambiata idea. Fine. Punto. Granito puro
Che cazzata.
Quell' anno lo odiai più di ogni altro giocatore in squadra ( e non solo per Lazio Milan, non scordiamocelo ) ora è sicuramente il mio giocatore preferito della rosa. Questo però non mi toglie la lucidità di vedere i suoi errori che non sono comunque pochissimi. Per me è un buon portiere, un gatto tra i pali ma con molte pecche nelle uscite. Come tutti i portieri va a periodi, e quando è "in periodo" - vedi l' anno scorso - è fenomenale. Sennò è un buon portiere.
E mi riallaccio al discorso di prima, non essendo noi l' Inter o il Real o il Manchester mi va benissimo così, è irrazionale pretendere di avere il portiere migliore del mondo
Citazione di: Revolver il 11 Lug 2010, 15:12
Per me è un buon portiere, un gatto tra i pali ma con molte pecche nelle uscite.
E questa da dove viene? Io ho visto il 90% delle partite della Lazio da Pechino in poi, e mi pare di ricordare due errori in uscita.
Adesso questo numero (due, facciamo finta che sia esatto) ha valore solo se rapportato a quello che hanno fatto gli altri.
Musli ha avuto un'annata
strepitosa nelle uscite, altro che chiacchiere - aggredisce lo spazio proprio come piace a me, gioca d'attacco, il che consentirebbe ad un allenatore che capisse di pallone di schierare la difesa dieci metri piu' avanti, con conseguenze a cascata su tutto il gioco della squadra.
Certo, ieri le uscite le ha scappellate. NOn so cosa sia successo. In un paio di occasioni ha tentennato perche' il cross era lungo e uscire lo avrebbe decentrato, ma questo non e' il Muslera che conosco, che non ha paura in nessun angolo dei 16 metri. Spero sia solo una serataccia.
Allora, a me dà fastidio mettere in croce Muslera, perché ti ho detto che mi sta simpaticissimo ma visto che me lo chiedi contro la Corea esce a cappella, ma proprio a cappella. Idem contro il Ghana nel mischione finale. Sempre ad minchiam. Tarà, volemo mette una pezza pure su queste?
Oh non so manco dovuto andare troppo in là, non sono manco uscito dai mondiali. M'hai chiesto dimmi un' uscita ad mentula canis di Muslera, e mi è bastato risalire alla penultima prima di Uruguay Germania... la penultima, no 40 partite fa. Quella ancora prima? La terz'ultima. Vabbè.
Io pure penso che nelle uscite sia un ottimo portiere.
In quelle basse è perfetto.
In quelle alte molto bravo. In un epoca dove per via dei palloni uscire è molto più complicato.
E' molto bravo anche nei tiri da breve distanza.
Deve assolutamente migliorare nei tiri da lontano e da media distanza. Sia alti, sia bassi.
Ancora prende dei gol piuttosto evitabili.
A me dà l'impressione che quando deve parare istintivo è perfetto.
Quando ha il tempo di pensare si perde un po'.
In generale, però, è un portiere che va benissimo per la Lazio.
Anche perchè sono convitno che anno dopo anni migliorerà.
Io parlavo dell'ultimo anno, non dell'evento mondiale, nel quale Muslera non e' piaciuto tanto neanche a me (ergo la preoccupazione). Oppure il nostro memory span ci limita a giudicare un giocatore nelle ultime due settimane? Sarebbe ingiusto, no?
Io lo giustifico, ieri oltre al solito pallone, c'è anche la scusante della pioggia battente e del relativo pallone viscido che cambia direzione all'ultimo momento; i difensori li assolvete al 100%??????????
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 15:50
Io parlavo dell'ultimo anno, non dell'evento mondiale, nel quale Muslera non e' piaciuto tanto neanche a me (ergo la preoccupazione). Oppure il nostro memory span ci limita a giudicare un giocatore nelle ultime due settimane? Sarebbe ingiusto, no?
Mi sembrava di aver capito che riconoscessi errori solo nella prestazione di ieri, avrò capito male.
Certo che è ingiusto giudicarlo solo dal mondiale. Nel corso dell' ultimo anno tu a quanto pare pensi che abbia fatto una stagione strepitosa. Io no e ricordo diversi suoi errori che ci sono costati buoni 6 punti ( ma nel complesso, ripeto, lo valuto un buon portiere e quella passata una buona stagione )
Se mi chiedi di portarti caso per caso queste presunte cappelle, mi ci vorrà un po'. Mica sono un database
Resto del parere che non sia padrone dell' area piccola come dovrebbe ( vedi anche contro la Francia )
No, non te lo chiedo, perche' io sono uguale.
Abbiamo avuto una percezione della stagione della Lazio e di Muslera completamente diversa, niente de che.
Al mondiale, in toto, non mi ha convinto del tutto. Ma il mondiale e' una cosa speciale, io lo vedo da due anni e non lascero' che il mondiale influenzi la mia opinione - su di lui, su Cristiano Ronaldo e su Wayne Rooney.
Se continuera' come nel mondiale (un mondiale da 5 e mezzo, per me) ci sara' da preoccuparsi.
Muslera è un buon portiere con ampi margini di miglioramento che probabilmente lo porteranno ad essere uno dei migliori nel panorama calcistico internazionale, ma deve sudare tanto, daltronde la volontà non sembra mancargli, visto l'esordio in Italia e l'evoluzione della sua condizione psico-fisica.
ieri gli ho visto fare un paio di cappelle e a dire il vero anche nella semifinale non mi aveva convinto del tutto, in questo momento credo abbia bisogno di tirare il fiato è stata una stagione lunga e travagliata, speriamo di riaverlo in buone condizioni per l'inizio della stagione.
Credo che il buon semola abbia pagato anche la sua non eccelsa forma
A me fino a metà stagione era piaciuto, addirittura tantissimo per il primo quarto , appena sufficente nel finale (ma appena), mi ha dato l'ida di essere in calando di condizione,
ed anche in nazionale dopo gli ottimi esordi è andato parecchio in calando per esempio ha anche
grosse responsabilità nel goal che l'uruguay subì nella partita di ritorno dello spareggio mondiale contro la costa rica.
Negli errori ai mondiali credo che abbia influito tantissimo quel palone del riommma che stanno usando, ho visto spesso giocare Stekelemburg e certe cappelle come quelle che ha fatto contro l'uruguay non gliele avevo mai viste fare prima :roll:
A favore di Musly va detto che ha sempre saputo risorgere dalle sue ceneri ('na sorta de fenice Laziale :D), quindi pe la stagione entrante sono sufficentemente fiducioso, al contempo avendo ancora in rosa Bizarri
(che spero sia ancora quello di catania) credo che dovremmo essere abbastanza coperti nel ruolo
Un po' di serenità, per favore.
Condivido in pieno quanto scritto da ... non ricordo chi ... e cioè che una delle caratteristiche fondamentali di un buon portiere è quella di "dare sicurezza" alla squadra. Ricordate Valerio Fiori? Era, a mio giudizio, un eccellente portiere, ma non aveva la fiducia dei compagni che, nell'ansia di proteggerlo, facevano molte cappelle e gli facevano subire molti più tiri di quanto avrebbe potuto subire normalmente. Dopo di lui arrivò Marchegiani. Sicuramente migliore in assoluto da Fiori, ma nemmeno lui esente da "cappelle". La difesa, tuttavia, si sentiva più sicura e giocava anche meglio e di tiri ne arrivavano molti di meno.
Nando Muslera è giovane, promette bene ed ha la dote dell'autocritica. Leggo che ha parlato di errori nel suo profilo Facebook. Ciò significa che ha ammesso di averne fatti e che, probabilmente, non è d'accordo con qualche forumista che afferma che non ne ha fatti.
Non va crocifisso perchè deve ancora lavorare molto (e quindi migliorerà altrettanto), perchè ha dimostrato un attaccamento ai colori che merita tutto il mio rispetto, perchè non mi sembra che in giro, di quell'età, ci sia tantissimo. Io mi tengo Muslerino stretto stretto.
Ma da qui a sostenere che NON ha fatto delle cappelle al mondiale ce ne passa parecchio: ci sarebbe addirittura il sospetto di "partito preso". Bartoletti e Mazzocchi l'hanno criticato? Una volta tanto non mi sembra che abbiano detto delle cose sbagliate. La Gazza scrive sul suo sito che "Muslera fa piangere l'Uruguay" ... ? sacrosanto come sacrosanto è il giudizio che, sulla Gazzetta di carta, si dà, insieme al voto (4), alla prova di ieri sera: attenuanti "Jabulani" sul primo gol, nessuna scusa sul secondo, nessuna colpa sul terzo.
Per cerchiobottismo (mio antico difetto) non sono nemmeno d'accordo con coloro che ne criticano il rinnovo (in particolare in quei termini): secondo me non c'è molto di meglio (ed a quell'età) sulla piazza. Ricordiamoci che Carrizo (al di là del fiasco) è stato cercato e pagato dei bei soldini.
Io mi tengo Nando.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Lug 2010, 14:12
Chi odia muslera lo odia dai 5 fischi col Milan. E da li non si è più
cambiata idea. Fine. Punto. Granito puro.
Assolutamente fuori strada BT almeno dal mio punto di vista che sono stato
uno dei pochissimi che proprio nell'occasione dei 5 fischi difesi Muslera contro
tutti nel forum.
Il problema, --se c e' un problema--, e' che quando si difese Muslera contro tutti
ed eravamo in 3 o giu' di li', si pensava che il ragazzo avesse un margine di
crescita sicuro e che dovesse eliminare certi difetti con il lavoro che sappiamo
che fa' con grande volontà.
Ma adesso in occasione dei mondiali ( e li' la Lazio
se permettete non conta ) si e' constatato che ha mantenuto quasi tutti i difetti
e addirittura sulle uscite e' di molto peggiorato perche' prima
svettava in mezzo
e sopra tutti .... e adesso viene
sballottato da tutti da una parte e un altra della
porta senza parare un ca22o come un principiante.
Eppure ha una certa stazza;
e' alto 192 cmt e ti fai sballottare come un pivello da una parte all'altra della
porta ??? Il fatto e' solo questo e non e' quello di essere contro o a favore, e'
che uno si chiede : Ma questi difetti si eliminano o rimangono li' fermi e immoti
nel tempo ???
E sul primo goal (la Rai l' ha fatto vedere bene) Muslera era in mezzo alla porta e sul
tiro ha sbilanciato il corpo lateralmente, poi quando ha visto che il tiro era centrale
ha ri-sbilanciato il corpo verso il centro della porta ( i piedi nei due sbilanciamenti
non si sono mossi .... e' stato un fatto di equilibrio del corpo) e essendo quindi un po'
in ritardo non ha avuto la concentrazione per BLOCCARE LA PALLA. Allora qui non e' un
fatto di pallone, ma di posizione e di bilanciamento del corpo prima che arrivasse la
palla ..... in definitiva un fatto di valutazione e di riflessi ....
Allora mentre prima ero certo che eliminasse certi difetti, adesso mi viene il dubbio che
forse sarà piu' difficile per lui eliminarli.... e di questo solo si parla ....senza nessuna acredine
e senza posizioni preventivate, e' il nostro portiere ma certe cose si possono dire in un
forum .....
Speriamo che il ragazzo migliori .....
Citazione di: Palo il 11 Lug 2010, 16:44
Per cerchiobottismo (mio antico difetto) non sono nemmeno d'accordo con coloro che ne criticano il rinnovo (in particolare in quei termini)
Ah, perchè cè pure chi critica il rinnovo!!??
La critica maggiore, è che non si rinnova mai un contratto, una volta che si rinnova: TOPPATO. :twisted:
Com'è bello esse Laziali!!!
allora.. riassumiamo un po'... da ex portiere.. non certo a grandi livelli ma abbastanza da aver imparato quali sono le caratteristiche di un numero uno!
Noi lo vediamo da un bel po'.. quindi lasciamo stare il mondiale... che premesso, secondo me, aldila' sia della finale, sia dei rigori con il ghana.... ha giocato aldisotto delle sue possibilita'.. anche attuali!
Premesso questo... e premesso che tutte le opinioni sono rispettabili.. dire che muslera non è bravo nelle uscite (soprattutto alte) è , secondo me, una grandissima stupidaggine... a muslera, come ha detto tarallo, ne ho viste sbagliare pochissime soprattutto considerando che ne fa' tantissime! E' difficile vederle sbagliare a quei portieri incollati sulla linea di porta con il pallone che attravensa l'area piccola... vallo pero' a dire ai difensori se preferiscono un portiere che esce sempre quando puo', sui palloni alti (rischiando la figuraccia magari..) o se preferiscono quei portieri che per muoversi aspettano il pallone a 10cm dal naso! Ovvio che se esci piu' spesso hai maggiori probabilita' di fare la figuraccia.. ma questo sai quanti gol ti evita????
Altra grandissimo pregio di muslera è la reattivita' tra i pali e quella che una volta si chiamava "esplosivita'" di cui, per esempio, era maestro peruzzi!
Ora, sentendo queste cose sembra che stia parlando del novello Jasin e non è certo cosi' :D.. ho gia detto che personalmente lo ritengo un buon portiere ma non un fenomeno... anche se, secondo me, ha ancora parecchi margini di miglioramento, soprattutto nella posizione (e quella in genere con il tempo e l'applicazione migliora) e nella presa dove per migliorare c'è da essere molto umili e lavorare tanto tanto tanto... cosa che tuttavia, visto cio' che è successo dall'esordio ad oggi mi sembra che sia disposto a fare!
Poi se possa o no diventare anche un grande o grandissimo non lo so'... ma gia' oggi è un buon portiere... è ancora giovane e dipendera anche da lui!
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 11 Lug 2010, 16:59
Ah, perchè cè pure chi critica il rinnovo!!??
La critica maggiore, è che non si rinnova mai un contratto, una volta che si rinnova: TOPPATO. :twisted:
Com'è bello esse Laziali!!!
Se invece di guardare le figure leggi il topic trovi anche questo ...
Citazione di: Palo il 11 Lug 2010, 18:13
Se invece di guardare le figure leggi il topic trovi anche questo ...
e vabbe su... io ne avro' visti un paio e non si puo' prendere l'eccezione e portarla ad esempio che volevate l'unanimita'??
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2010, 17:56
Premesso questo... e premesso che tutte le opinioni sono rispettabili.. dire che muslera non è bravo nelle uscite (soprattutto alte) è , secondo me, una grandissima stupidaggine... a muslera, come ha detto tarallo, ne ho viste sbagliare pochissime soprattutto considerando che ne fa' tantissime! E' difficile vederle sbagliare a quei portieri incollati sulla linea di porta con il pallone che attravensa l'area piccola... vallo pero' a dire ai difensori se preferiscono un portiere che esce sempre quando puo', sui palloni alti (rischiando la figuraccia magari..) o se preferiscono quei portieri che per muoversi aspettano il pallone a 10cm dal naso! Ovvio che se esci piu' spesso hai maggiori probabilita' di fare la figuraccia.. ma questo sai quanti gol ti evita????
Bravo. Su questo punto non ci dovrebbero essere proprio discussioni. L'ho scritto 100.000 volte. L'andare a caccia del pallone distingue un portiere che cerca la giocata a beneficio della squadra , da uno che subisce il gioco passivamente, che si limita al compitino. Proprio come per un giocatore di movimento. A fare il passaggio di 4 metri sono capaci tutti, a provare la verticalizzazione di prima o il cambio di gioco a tagliare tutto il campo meno. Che è più utile alla squadra?
Quando un portiere va a caccia del pallone , lo blocca, l'azione si esaurisce. Basta, stop. T'ho tolto il pallone e ricomincio a giocare io. Muslera è uno che si va a prendere la palla ai 6/7 metri sempre. Ed è uno dei più forti in circolazione sulle palle alte. Da ieri gira la frase "non è padrone dell'area piccola", letta già in diversi post che mi sa tanto di giudizio del commentatore di turno. Come i "piedi piantati" di Carrizo dopo Lazio-Lecce di due anni fa. A meno che a tutti sia venuta in mente la stessa cosa, sintetizzata con la stessa frase, nello stesso momento. Troppa casualità.
L'Uruguay in questo mondiale difendeva male sui calci piazzati ed è andata troppo spesso in difficoltà. Questo almeno è quello che io ho notato. E l'atteggiamento sulle palle da fermo, secondo me, ha condizionato il gioco del portiere e la sua libertà di movimento nonchè il risultato delle sue uscite che troppo spesso sono sembrate "alla disperata". Faccio un esempio: se non metti un giocatore sul palo alla battuta di un calcio d'angolo, o non ne metti uno sul corto, secondo voi, la posizione di partenza del portiere è la stessa?
Citazione di: Iker77 il 11 Lug 2010, 18:17
Bravo. Su questo punto non ci dovrebbero essere proprio discussioni. L'ho scritto 100.000 volte. L'andare a caccia del pallone distingue un portiere che cerca la giocata a beneficio della squadra , da uno che subisce il gioco passivamente, che si limita al compitino. Proprio come per un giocatore di movimento. A fare il passaggio di 4 metri sono capaci tutti, a provare la verticalizzazione di prima o il cambio di gioco a tagliare tutto il campo meno. Che è più utile alla squadra?
Quando un portiere va a caccia del pallone , lo blocca, l'azione si esaurisce. Basta, stop. T'ho tolto il pallone e ricomincio a giocare io. Muslera è uno che si va a prendere la palla ai 6/7 metri sempre. Ed è uno dei più forti in circolazione sulle palle alte. Da ieri gira la frase "non è padrone dell'area piccola", letta già in diversi post che mi sa tanto di giudizio del commentatore di turno. Come i "piedi piantati" di Carrizo dopo Lazio-Lecce di due anni fa. A meno che a tutti sia venuta in mente la stessa cosa, sintetizzata con la stessa frase, nello stesso momento. Troppa casualità.
L'Uruguay in questo mondiale difendeva male sui calci piazzati ed è andata troppo spesso in difficoltà. Questo almeno è quello che io ho notato. E l'atteggiamento sulle palle da fermo, secondo me, ha condizionato il gioco del portiere e la sua libertà di movimento nonchè il risultato delle sue uscite che troppo spesso sono sembrate "alla disperata". Faccio un esempio: se non metti un giocatore sul palo alla battuta di un calcio d'angolo, o non ne metti uno sul corto, secondo voi, la posizione di partenza del portiere è la stessa?
Ineccepibile
Citazione di: Palo il 11 Lug 2010, 18:13
Se invece di guardare le figure leggi il topic trovi anche questo ...
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2010, 18:16
e vabbe su... io ne avro' visti un paio e non si puo' prendere l'eccezione e portarla ad esempio che volevate l'unanimita'??
:?
Citazione di: Iker77 il 11 Lug 2010, 18:17
Bravo. Su questo punto non ci dovrebbero essere proprio discussioni. L'ho scritto 100.000 volte. L'andare a caccia del pallone distingue un portiere che cerca la giocata a beneficio della squadra , da uno che subisce il gioco passivamente, che si limita al compitino. Proprio come per un giocatore di movimento. A fare il passaggio di 4 metri sono capaci tutti, a provare la verticalizzazione di prima o il cambio di gioco a tagliare tutto il campo meno. Che è più utile alla squadra?
Quando un portiere va a caccia del pallone , lo blocca, l'azione si esaurisce. Basta, stop. T'ho tolto il pallone e ricomincio a giocare io. Muslera è uno che si va a prendere la palla ai 6/7 metri sempre. Ed è uno dei più forti in circolazione sulle palle alte. Da ieri gira la frase "non è padrone dell'area piccola", letta già in diversi post che mi sa tanto di giudizio del commentatore di turno. Come i "piedi piantati" di Carrizo dopo Lazio-Lecce di due anni fa. A meno che a tutti sia venuta in mente la stessa cosa, sintetizzata con la stessa frase, nello stesso momento. Troppa casualità.
L'Uruguay in questo mondiale difendeva male sui calci piazzati ed è andata troppo spesso in difficoltà. Questo almeno è quello che io ho notato. E l'atteggiamento sulle palle da fermo, secondo me, ha condizionato il gioco del portiere e la sua libertà di movimento nonchè il risultato delle sue uscite che troppo spesso sono sembrate "alla disperata". Faccio un esempio: se non metti un giocatore sul palo alla battuta di un calcio d'angolo, o non ne metti uno sul corto, secondo voi, la posizione di partenza del portiere è la stessa?
Mi sento chiamato in causa, e mi infastidisce che venga classificato come uno che parla per frasi fatte, che ripete quello che sente sul momento dal telecronista più o meno, spesso meno, preparato.
Gradirei allora iker che commentassi le uscite - entrambe su palla alta - contro la Corea ( gol ) e contro il Ghana ( gol evitato solo grazie alla mano de dios di Suarez ).
Perchè hai voglia a infiocchettare a argomentare, il compitino, sbaglia solo chi ci prova ( non sono queste frasi fatte? ) e hai voglia a dire che è un fenomeno sulle palle alte, le uscite a cavolo di cane stanno là davanti a tutti.
Ah per inciso, chi non si muove dalla riga con la palla nell' area piccola, non è giudicato da
nessuno al mondo come un portiere da compitino, ma quando mai? Anzi è ritenuto all' unanimità un errore marchiano.
Se Muslera in quelle occasioni fosse rimasto fermo sulla linea di porta me lo sarei mangiato, figuriamoci... Invece è uscito, e quando esci puoi uscire bene e allora sono applausi per te, oppure puoi uscire male e allora se prendi gol non è che hai sbagliato "di meno" di quello che è rimasto tra i pali.
Citazione di: Revolver il 11 Lug 2010, 19:24
Mi sento chiamato in causa, e mi infastidisce che venga classificato come uno che parla per frasi fatte, che ripete quello che sente sul momento dal telecronista più o meno, spesso meno, preparato.
Gradirei allora iker che commentassi le uscite - entrambe su palla alta - contro la Corea ( gol ) e contro il Ghana ( gol evitato solo grazie alla mano de dios di Suarez ).
Perchè hai voglia a infiocchettare a argomentare, il compitino, sbaglia solo chi ci prova ( non sono queste frasi fatte? ) e hai voglia a dire che è un fenomeno sulle palle alte, le uscite a cavolo di cane stanno là davanti a tutti.
Ah per inciso, chi non si muove dalla riga con la palla nell' area piccola, non è giudicato da nessuno al mondo come un portiere da compitino, ma quando mai? è ritenuto all' unanimità un portiere che sbaglia.
Se Muslera in quelle occasioni fosse rimasto fermo sulla linea di porta me lo sarei mangiato, figuriamoci.
Invece è uscito, e quando esci puoi uscire bene e allora sono applausi per te, oppure puoi uscire male e allora se prendi gol non è che hai sbagliato "di meno" di quello che è rimasto tra i pali.
avevo detto....lasciamo stare il mondiale, dove secondo me a conti fatti non ha giocato bene!
quante ne ricordi di uscite sbagliatissime di muslera da quando entro al posto di carrizo??
Io perswonalmente una... ora se in quasi 2 anni un portiere (che esce moltissimi rispetto ai suoi colleghi..) toppa in pieno non dico una ma anche 2-3 o 4 uscite.. a me sembra la cosa piu' normale del mondo...
ed ancora tu dici "chi non si muove dalla riga con la palla nell' area piccola, non è giudicato da
nessuno al mondo come un portiere da compitino, ma quando mai?
è ritenuto all' unanimità un portiere che sbaglia. " sai chi è questo tipo di portiere??? il caro
julio sergio bertagnoli (che peraltro tra i pali è anche bravo..) il quale esce solo quando il pallone gli passa a mezzo metro dalla la testa eppure vallo un po' a dire che non è giudicato un buon portiere!!! .. provaci un po?
L' unanimità comprende solo gli esseri senzienti quindi è ovvio che non puoi portare come esempio i romanisti
Non a caso per me Julio Sergio non è affatto un fenomeno.
Citazione di: Revolver il 11 Lug 2010, 19:37
L' unanimità comprende solo gli esseri senzienti quindi è ovvio che non puoi portare come esempio i romanisti
Non a caso per me Julio Sergio non è affatto un fenomeno.
touche'......... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Muslera non paga i 5 goals col Milan (che poi dall'altra sponda, non hanno crocifisso nessuno per 7 fischioni davanti al mondo intiero). Muslera paga il ricordo di Peruzzi, che era l'emblema della sicurezza in qualunque situazione. Un portiere davvero consistent, cioè in grado di mantenere una media di interventi positivi molto alta (gergo skateboardearo). Musly invece è diverso, alterna colpi fenomenali a errori più o meno gravi. Ma in generale è un buon portiere, assolutamente non un problema nell'equilibrio della squadra, anzi direi un punto di forza.
Il rinnovo, a cifre altine, è stata un'ottima operazione.
Se contestate a Muslera le uscite alte vuol dire che le partite della Lazio non le avete viste. E' tra i migliori in assoluto in questo.
Era talmente sicuro Peruzzi che infatti i 4 goal del porto oi 5 dellaroma non se li ricorda piu nessuno.Per non parlare dell'autorete di negro.
Citazione di: geddy il 11 Lug 2010, 19:48
Era talmente sicuro Peruzzi che infatti i 4 goal del porto oi 5 dellaroma non se li ricorda piu nessuno.Per non parlare dell'autorete di negro.
Secondo il mio modesto parere tu qui centri il cuore del problema.
Chiariamo subito: Muslera non e' Peruzzi. Se no gia' li vedo i post "qui c'e' chi dice.... ecc ecc."
Muslera non e' Peruzzi.
Tra i due pero' non c'e' la differenza che uno si aspetterebbe leggendo queste pagine.
Perche'?
Secondo me perche' il laziale li ha visti con due occhi completamente diversi.
La lazio attuale e' dialniata dalle critiche, dileggiata in diretat modnaile a ogni pie' sospinto, attaccata dall'esgterno ma anche, come sappiamo bene, dall'interno.
Muslera rappresenta questa Lazio, la Lazio di Lotito.
E' un suo acquisto, e fa parte di una Lazio sempre minacciata dalle nuvole temporalesche degli autoflagellatori che danno l'impressione, talvolta, di volerla, questa pioggia.
Allora diventa scarso pure nelle uscite, e mette paura quando la palla si avvicina alla nostra porta.
Io sono STRACONVINTO che la memoria stia giocando brutti scherzi, come ha ricordato bene tu, influenzata da questa cappa di negativita' che si respira ovunque - come ricordano gli anziani di LazioNet.
L'uscita di Muslera ieri, l'unica fatta coi tempi giusti ma in cui ha perso la palla, questa palla gia' di suo scivolosa che ieri era pure bagnata, e' identica a quella fatta da Peruzzi nel famoso Lazio-inter del 5 Maggio.
Ma allora non criticavamo. Tifavamo.
Geddy, a mio parere se dell'era Peruzzi quello che si ricorda sono quei fischioni e basta (o addirittura quell'autogoal) uno a qualche problema col calcio.
Comunque non capisco se vuoi sostenere che Peruzzi fosse una pippa ( :roll:), o che Musly sia altrettanto forte (dai...)
Citazione di: Tarallo il 11 Lug 2010, 19:58
La lazio attuale e' dialniata dalle critiche, dileggiata in diretat modnaile a ogni pie' sospinto, attaccata dall'esgterno .
Mai scrivere mentre si fa sesso
Citazione di: dopesmokah il 11 Lug 2010, 20:05
Mai scrivere mentre si fa sesso
Ma io ho voglia di scrivere, ogni tanto!
Citazione di: Revolver il 11 Lug 2010, 19:24
Mi sento chiamato in causa, e mi infastidisce che venga classificato come uno che parla per frasi fatte, che ripete quello che sente sul momento dal telecronista più o meno, spesso meno, preparato.
Gradirei allora iker che commentassi le uscite - entrambe su palla alta - contro la Corea ( gol ) e contro il Ghana ( gol evitato solo grazie alla mano de dios di Suarez ).
Perchè hai voglia a infiocchettare a argomentare, il compitino, sbaglia solo chi ci prova ( non sono queste frasi fatte? ) e hai voglia a dire che è un fenomeno sulle palle alte, le uscite a cavolo di cane stanno là davanti a tutti.
Ah per inciso, chi non si muove dalla riga con la palla nell' area piccola, non è giudicato da nessuno al mondo come un portiere da compitino, ma quando mai? Anzi è ritenuto all' unanimità un errore marchiano.
Se Muslera in quelle occasioni fosse rimasto fermo sulla linea di porta me lo sarei mangiato, figuriamoci... Invece è uscito, e quando esci puoi uscire bene e allora sono applausi per te, oppure puoi uscire male e allora se prendi gol non è che hai sbagliato "di meno" di quello che è rimasto tra i pali.
Mi pare di essere intervenuto in questo stesso topic sulle due azioni. Sul gol contro la Corea, di responsabilità di Muslera ne vedo proprio poche: su una punzione laterale, c'è una deviazione difettosa a centro area di un difensore che si trasforma in un assist perfetto per il coreano. Che doveva fa? Rimanere in porta? L'uscita ci sta, nei tempi di reazione possibili. Lugano non arriva comunque a chiudere.
Insomma è uscito -ed ha fatto bene- quando ha potuto. L'attaccante era nettamente in vantaggio. C'era poco da fare.
Contro il Ghana non è un problema di tempi di uscita; lui sulla palla ci arriva e ci arriva pure comodo , per così dire. Il fatto è che non la impatta con il pugno come avrebbe voluto , anzi quasi la liscia, ed il pallone rimane li.
Un errore sicuramente che c'entra però poco col "dominare l'area piccola".
Io ho visto tutte le partite del mondiale tranne Algeria-Slovenia e Svizzera-Honduras e , paragonato con il resto, il mondiale di Muslera è complessivamente positivo.
Di Muslera in questo mondiale dovevamo misurare l'impatto con la competizione ai massimi livelli, non le sue qualità. Ce lo abbiamo in casa , lo conosciamo bene. Se pure sbaglia un'uscita alta, dopo averlo visto all'opera in 80 occasioni, quell'errore neanche lo conto. Non fa parte del suo bagaglio.
Il discorso sui portieri in generale, sul ruolo del portiere e le caratteristiche da evidenziare tecniche e di impostazione - come si dice in gergo- l'ho fatto più di una volta su queste pagine.
Si tratta di diverse interpretazioni del ruolo. Poi magari un giorno, su "calcio" ci apro un topic apposito.
PS "Scatolone" Julio Sergio è veramente scarso. Ne riparliamo il prossimo anno. Per ora ha fatto una stagione alla Agliardi 4 anni fa.
Muslera a 24
Vs
lo julio cesar a 24 anni...
io me pio Nando....
La partita non l'ho vista, ho visto solo i filmati oggi, e pure se l'ho criticato ultimamente, a vedere i commenti dei "cronisti" rai o la pagina di gazzetta.it, mi sale il veleno.
[...].
Nando rompili tutti!
Gli voglio bene, però contro la Germania ha fatto vedere il peggio, sembrava il portiere insicuro di una volta, speriamo sia stato un caso.
Citazione di: dopesmokah il 11 Lug 2010, 20:02
Geddy, a mio parere se dell'era Peruzzi quello che si ricorda sono quei fischioni e basta (o addirittura quell'autogoal) uno a qualche problema col calcio.
Comunque non capisco se vuoi sostenere che Peruzzi fosse una pippa ( :roll:), o che Musly sia altrettanto forte (dai...)
Dico che Peruzzi da noi il fenomeno non l'ha mai fatto. Musly si .Ci ha fatto vincere una coppa italia, quello invece ne ha presi 5 dalla roma e si scansava un po troppo spesso per i gusti miei.
Citazione di: geddy il 12 Lug 2010, 09:33
Dico che Peruzzi da noi il fenomeno non l'ha mai fatto. Musly si .Ci ha fatto vincere una coppa italia, quello invece ne ha presi 5 dalla roma e si scansava un po troppo spesso per i gusti miei.
come sempre si sputa sul passato per dar maggiore risalto all'oggi.
muslera non è peruzzi, e mai lo sarà. gli vogliamo bene, ed è un buon portiere. ma non è un fenomeno.
peruzzi è entrato nella storia di questo sport, ed è stato uno dei più grandi del pur ricco pantheon italiano.
peruzzi se scansava. nce se crede.
ho visto ora i gol, bè fa due errori non ci sono dubbi...secondo me la verità è nel mezzo Muslera è un buon portiere che deve ancora migliorare molto...deve cercare di limitare gli errori, perché alcune volte sembra veramente bravo bravo ma poi questi errori smontano tutto
ieri Casillas ha fatto un'uscita a vuoto identica a quella di Muslera, solo che il difensore olandese la palla l'ha presa male e l'ha mandata fuori. I telecronisti (su sky) nemmeno l'hanno fatto notare.
Citazione di: geddy il 12 Lug 2010, 09:33
Dico che Peruzzi da noi il fenomeno non l'ha mai fatto. Musly si .Ci ha fatto vincere una coppa italia, quello invece ne ha presi 5 dalla roma e si scansava un po troppo spesso per i gusti miei.
Geddy ma come fai a dì una cosa simile!?!?! Il fenomeno da noi non l'ha mai fatto!?!? Resto allibito ti giuro... bollare Peruzzi come quello che "ha preso 5 goal dalla rioma" me sembra come bollare Nesta chiamandolo "quello che si fece segnare 3 goal di testa da Montella"! Quando parliamo di Peruzzi, parliamo di uno dei migliori portieri della storia del calcio, e con noi l'ha "solo" continuato ad esse fino all'ultima partita!!!
Spero rimanga Bizzarri come dodicesimo, perchè il Muslera visto al Mondiale mi ha fatto rabbrividire.
Su ogni gol preso dall'Uruguay c'è il suo errore (piccolo o grande).
Con la Lazio negli ultimi due anni invece, a parte qualche paperona (quest'anno in casa col Cagliari ed il Palermo ad esempio) si era comportato piuttosto bene.
Citazione di: mazzok il 12 Lug 2010, 10:26
ieri Casillas ha fatto un'uscita a vuoto identica a quella di Muslera, solo che il difensore olandese la palla l'ha presa male e l'ha mandata fuori. I telecronisti (su sky) nemmeno l'hanno fatto notare.
Ieri Casillas ad un certo punto si è trovato a tu per tu con Robben.
Se Robben avesse segnato, nessuno avrebbe avuto da ridire. E tutti saremmo stati d'accordo sul giudicare il gol imparabile.
Però lui ha parato.
Nonostante il pallone, il tempo, il terreno, il vento, l'età, il destino, l'avversario. la velocità del calcio moderno etc. etc.
E anche questo ha fatto la differenza.
Citazione di: geddy il 12 Lug 2010, 09:33
Dico che Peruzzi da noi il fenomeno non l'ha mai fatto. Musly si . Ci ha
fatto vincere una coppa italia, quello invece ne ha presi 5 dalla roma e si
scansava un po troppo spesso per i gusti miei.
Mbe non esageriemo, le nostre belle posizioni in classifica le dobbiamo anche
a lui perlomeno 6-7 punti in piu' del normale ..... grazie a Peruzzi.
Citazione di: Gio il 12 Lug 2010, 15:52
E anche questo ha fatto la differenza.
L'unica differenza e che se al posto di Casillas c'era
Muslera era "Robben che gli aveva tirato addosso".
Citazione di: GoodbyeStranger il 12 Lug 2010, 16:32
L'unica differenza e che se al posto di Casillas c'era
Muslera era "Robben che gli aveva tirato addosso".
Credo che su un campione di 100 utenti,1 o 2 avrebbero potuto dire una cosa del genere.
Oggettivamente Muslera ha fatto degli errori,più o meno gravi,ciò non toglie che per la Lazio sia un buon portiere.
Citazione di: GoodbyeStranger il 12 Lug 2010, 16:32
L'unica differenza e che se al posto di Casillas c'era
Muslera era "Robben che gli aveva tirato addosso".
Mbe ma sai a Napoli dicono " fatte u nome e fregatenne" ma il nome
te lo devi fare .... mi pare che invece qualcuno la sta "s-facendo" il nome ....
Citazione di: Magnopèl il 12 Lug 2010, 16:34
Credo che su un campione di 100 utenti,1 o 2 avrebbero potuto dire una cosa del genere.
Oggettivamente Muslera ha fatto degli errori,più o meno gravi,ciò non toglie che per la Lazio sia un buon portiere.
la mia era un battuta anche se mancavano le faccette... :-)
Comunque pensando che quando ha parato i rigori, non era
stato lui che era andato dalla parte giusta ma gli altri che hanno
tirato dalla parte sbagliata... immaginavo una risposta simile per
l'oggettivo ERRORE di Robben... che se ne è mangiati 2 grossi
come una casa. ;)
Citazione di: Gio il 12 Lug 2010, 15:52
Ieri Casillas ad un certo punto si è trovato a tu per tu con Robben.
Se Robben avesse segnato, nessuno avrebbe avuto da ridire. E tutti saremmo stati d'accordo sul giudicare il gol imparabile.
Però lui ha parato.
Nonostante il pallone, il tempo, il terreno, il vento, l'età, il destino, l'avversario. la velocità del calcio moderno etc. etc.
E anche questo ha fatto la differenza.
non era mia intenzione fare un confronto tra Casillas e Muslera, né voglio affermare che Muslera è più forte di Casillas. Volevo solo far notare che di cappellate in questo mondiale ne ho viste veramente tante. Fatte da tutti, chi più e chi meno. Muslera (il portiere più giovane ad aver mai disputato una semifinale mondiale) ha fatto diversi errori, di cui alcuni anche marchiani. D'altra parte ha permesso all'Uruguay di arrivare in semifinale grazie a due rigori parati. Però è stato l'unico a venir constantemente massacrato.
ai quarti Muslera ad un certo punto si è trovato a tu per tu con la lotteria dei rigori.
Se i Ghanesi avessero segnato, nessuno avrebbe avuto da ridire. E tutti saremmo stati d'accordo sul giudicare i gol imparabili.
Però lui li ha parati.
Nonostante il pallone, il tempo, il terreno, il vento, l'età, il destino, l'avversario. etc. etc.
:D
Citazione di: mazzok il 12 Lug 2010, 16:58
ai quarti Muslera ad un certo punto si è trovato a tu per tu con la lotteria dei rigori.
Se i Ghanesi avessero segnato, nessuno avrebbe avuto da ridire. E tutti saremmo stati d'accordo sul giudicare i gol imparabili.
Però lui li ha parati.
Nonostante il pallone, il tempo, il terreno, il vento, l'età, il destino, l'avversario. etc. etc.
:D
però prima aveva preso un goal tirato da casa Muntari
Citazione di: mazzok il 12 Lug 2010, 16:58
ai quarti Muslera ad un certo punto si è trovato a tu per tu con la lotteria dei rigori.
Se i Ghanesi avessero segnato, nessuno avrebbe avuto da ridire. E tutti saremmo stati d'accordo sul giudicare i gol imparabili.
Però lui li ha parati.
Nonostante il pallone, il tempo, il terreno, il vento, l'età, il destino, l'avversario. etc. etc.
:D
:D
E comunque a parare i rigori è uno dei migliori.
Citazione di: vaz il 12 Lug 2010, 17:02
però prima aveva preso un goal tirato da casa Muntari
E stiamo sempre lì: i tiri da lontano. Muslera, Casillas, ecc.
Io leggo esaltazioni di certe cose, fatti e interpretazioni .... che non sono esatte !!!
Attenzione che l'Uruguay e' andato avanti perche aveva una signora squadra e degli
attaccanti molto forti che abbiamo visto segnare da tutte le posizioni e dare il massimo,
e in campo l'Uruguay ci stava molto bene,..... perche' ha un grandissimo tecnico !!!
Quindi l'Uruguay come squadra e' forte ma sembra che sia andato avanti per Muslera....
ma perche' questo vizio fazioso di girare le cose e i fatti ??? Fernando ha parato
due rigori e va bene, ma nel lavoro complessivo della squadra ha fatto il suo e niente di piu' ....
e ha preso anche dei goal che erano evitabili o no ???
Citazione di: Absaroke il 12 Lug 2010, 17:40
Fernando ha parato
due rigori e va bene, ma nel lavoro complessivo della squadra ha fatto il suo e niente di piu' ....
e ha preso anche dei goal che erano evitabili o no ???
100%
Se andiamo a vedere i goal che ha preso, l'unico su cui non poteva fare di più, IMHO...è il terzo della Germania.
muslera nn e' un problema di per se. nella lazio ci puo' anche stare
e' un portiere come tanti, ne piu bravo ,ne meno della media italiana ed europea
muslera diventa un problema quando sei una societa che si autogestisce , che conta i centesimi e che poi va a dare 1,4 a uno che ne merita, come i suoi pari livello, 500,600
era da risparmiare quei 5-600 in piu regalati a muslera e spalmarli altrove, al settore giovanile , o su un contratto di uno dei nuovi che magari hai perso per due lire o che nstai trattando faticosamente e che dista da te magari un paio di mln.
stessa cosa dicasi per i rinnovi di mauri,di brocchi e i tre anni a bresciano. tutti soldi gettati al vento e spalmabili invece altrove(scommetto con chiunque che la proxx estate parleremo di rosa folta e con una sistemazione da trovare a brocchi,mauri e bresciano-impresa che sara' imposs stante ingaggio ed eta dei tre)
aggiungo dicendo e ribadebdo con personale certezza, che se per muslera mi davano 6 , trovare un portiere in europa a 2 mln dello stesso livello era facile facile , mi mettevo in tasca 4 da rigirare anche questi altrove
nn c'e' misura, si da un mln a bresciano a 31anni per tre anni, un altro a muari per altri 4, un altro a brocchi per altri due e questi son soldi con cui ci prednevi due giocatori top, certi. e ovviamente si preferisce rinovare per l incapacita di sapersi muovere di sapere vedere e pescare altrove
(Non l'ho letto, ho visto solo il nome: l'ha citato il milione e quattro?)
Citazione di: Tarallo il 12 Lug 2010, 23:01
(Non l'ho letto, ho visto solo il nome: l'ha citato il milione e quattro?)
aspe' che leggo .........................
si citato al 3
o rigo :)
Citazione di: Tarallo il 12 Lug 2010, 23:01
(Non l'ho letto, ho visto solo il nome: l'ha citato il milione e quattro?)
(se hai letto uno qualsiasi degli altri 1107 hai letto automaticamente pure questo. Sì, il milione e quattro c'è. Implacabile. Così come i contratti di Mauri, Bresciano e Brocchi, il portiere a due milioni, etc. Mancava Cigarini).
Citazione di: Tarallo il 12 Lug 2010, 23:01
(Non l'ho letto, ho visto solo il nome: l'ha citato il milione e quattro?)
sì, ma lo scrive così: 1,4.
e uno del febbraio 1980 dice che ha 31 anni.
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 23:08
(se hai letto uno qualsiasi degli altri 1107 hai letto automaticamente pure questo. Sì, il milione e quattro c'è. Implacabile. Così come i contratti di Mauri, Bresciano e Brocchi, il portiere a due milioni, etc. Mancava Cigarini).
.
sai il regolamento nn impedisce di ribadire i concetti, soprattutto se sono a contraltare di alte ripetizioni , come le tue sullo stesso muslera per es.
come dire, tu puoi incensarlo a ripetizione ,io nn posso criticarlo a ripetizione. interessante veduta ma che nn mi soprorende
caro iker, tu hai scritto la cosa piu grave da quando sono iscritto a qualunque forum cui partecipo, quando ad un utente hai scritto che qui non si puo' dire che un giocatore della lazio sia scarso. cosa che duduco sia passata inosservata...
nn essendo un forum cinese, la ritengo cosa gravissima, quindi ,ti chiedo la cortesia, ovviamente se puoi, semplicemente di ignorarmi, faro' lo stesso, credimi.
un conto e' confrontare idee diverse e ben venga,ma nn volgio avere alcun interscabio con chi ritiene che in un forum non si possan esprimere delle opinioni liberamente. te lo chiedo con cortesia. ovviamente se t'e' possibile
grazie e un saluto
ot
per favore, è possibile conoscere il nome di un solo portiere disponibile oggi sul mercato a 500k e dello stesso valore di muslera? uno solo...
perché ragionare così non è ammissibile, scusa eh... di qualsiasi giocatore è possibile dire che ci sia in giro un potenziale migliore di lui. anche di messi (cfr. topic su zarate).
il problema è nel fatto che ti limiti ad affermare ripetutamente sempre i soliti 4/5 concetti, fino alla morte per sbriciolamento delle sinapsi degli interlocutori, tra cui: muslera? c'è di meglio!!! senza aggiungere altri elementi che possano essere esposti a critica e quindi valutati come elementi di discussione.
in pratica, la tua presa di posizione così com'è, è semplicemente sterile, perché inattaccabile (cigarini? c'è di meglio... e graziarcazzo... sì ma chi? non si sa...). se almeno la piantassi di ribadirla a ogni occasione, la discussione potrebbe continuare senza perdite di tempo e fastidiosi off topic come il qui presente, spesi per illustrarti (invano) il perché una posizione del genere non essendo criticabile è inutile all'interno di un topic e, peggio ancora, se ribadita centinaia di volte diventa pure intollerabile.
abbiamo capito, muslera a unmilioneeqquattro no. ripassa quando avrai un nome adatto per un confronto che stimoli la discussione.
eot
tornando in topic: 1986. 24 anni.
Da wikipedia:
"Il 2 luglio para due rigori, uno di John Mensah e uno di Dominic Adiyiah, durante i quarti di finale Uruguay - Ghana, trascinando la sua nazionale alle semifinali per la prima volta dal 1970, entrando così nella storia come il portiere più giovane ad essere arrivato in una semifinale di un mondiale."
non voglio soffermarmi sugli episodi particolari capitati al mondiale che più di qualcuno qui dentro ha sviscerato molto sapientemente (a proposito: al di là delle differenze di vedute, la lettura del topic si rivela veramente interessante, un topic di calcio con punti di vista originali, competenti ed esposti con grandissima cognizione di causa, tranne, purtroppo, qualche eccezione...), ma voglio sottolineare la parabola di un giocatore che 24enne, e finora portiere più giovane ad essere arrivato tra le prime 4 al mondo da titolare, negli ultimi 2 anni si è impennata a livelli davvero vertiginosi.
l'ho già detto da qualche altra parte, quello che ha fatto lui in pochissimo tempo, da riserva di ballotta a titolare di una semifinale dei campionati del mondo, è sorprendente e non può certo capitare a chiunque.
alcune delle quaglie secondo me si spiegano anche così: la grandissima crescita tecnica del ragazzo non è andata di pari passo con quella mentale: in fondo è solo un ragazzino, e ha difeso fino a maggio la porta di una squadra senza troppe ambizioni ( :cry:), in partite in cui il gol preso magari non andava a complicare troppo né una partita, magari già persa, né tantomeno una classifica anonima. insomma, poche aspettative sportive = poca possibilità di crescere come spessore mentale.
impietoso in questo senso, e di conseguenza del tutto fuorviante, il paragone con peruzzi, che quando arrivato alla Lazio veniva da una carriera sontuosa, con parate decisive in finale di coppa dei campioni, trofei conquistati a palate, centinaia di presenze internazionali, uno con la pelliccia fitta di un orso sullo stomaco.
tutto il contrario di muslera, uno che arriva giovanissimo a giocarsi il posto nella finale del mondiale senza praticamente esperienza di un certo livello.
gli errori secondo me, se non si considera anche questo aspetto, quello di una crescita tecnica vertiginosa non accompagnata da una crescita mentale favorita dalla "competitività" della squadra di origine, non possono essere completamente spiegati.
Le finali per il terzo posto sono anomale, dopo tanta tensione si gioca una partita "quasi inutile", credo sia normale un calo di tensione.
Poi ma dove è scritto che un buon portiere non debba sbagliare mai?!?
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 09:57
gli errori secondo me, se non si considera anche questo aspetto, quello di una crescita tecnica vertiginosa non accompagnata da una crescita mentale favorita dalla "competitività" della squadra di origine, non possono essere completamente spiegati.
Numero! (cit.)
L'intervento di gesulio mette il punto su una caratteristica fondamentale per un portiere, ovvero l'esperienza, che per gli estremi difensori vale platino...
Muslera e' il piu' giovane portiere ad aver raggiunto una semifinale dei mondiali e c'e' arrivato senza avere alcuna esperienza internazionale, se non qualche apparizione in Europa League.
Ha fatto errori, tipo il tempo di uscita sul cross di Boateng per il gol di Jansen, ma sono errori inevitabili nella carriera di un portiere...
Anche Peruzzi faceva le sue cappelle, anche Marchegiani, nonostante si parli di due dei migliori portieri della storia del calcio italiana...
Mi viene in mente il paragone di Zoff fatto da qualcuno...
Nel mondiale del 1978 a 36 anni (quindi gia' fatto ed esperto) prende 4 gol da fuori area, 2 dall'Olanda e 2 dal Brasile, rispettivamente in semifinale (non era una vera semifinale) e nella finalina 3º-4º posto e il giocatore e' finito sotto attacco e sono state fatte pesantissime accuse (perfino quella di essere miope).
Quattro anni dopo, si laurea campione del mondo ed e' protagonista soprattutto contro il Brasile. :D
Muslera e' giovanissimo, e' gia' bravo, e' promettente, e' umile, e' testardo e con tanta voglia di migliorare...
In piu' e' nostro.
Che volere di piu'? :D
Lo scudetto? ;)
Citazione di: Sirius il 13 Lug 2010, 10:25
....Che volere di piu'? :D
Lo scudetto? ;)
magari
:agree:
:)
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 09:57
la grandissima crescita tecnica del ragazzo non è andata di pari passo con quella mentale: in fondo è solo un ragazzino
.............................
gli errori secondo me, se non si considera anche questo aspetto, quello di una crescita tecnica vertiginosa non accompagnata da una crescita mentale favorita dalla "competitività" della squadra di origine, non possono essere completamente spiegati.
questo è il punto. Punto.
Prima eravate tutti contro questo giovane e adesso siete tutti a suo favore,
forse sbagliavate prima e esagerate adesso.
Non entro in nessuna polemica
diretta, ma non la vedo con questo trionfalismo come dire abbiamo il portiere
migliore che si possa trovare in giro, pero' sono daccordo nel dire che il ragazzo
e' pulito, semplice, onesto e lavoratore , questo si, e non si discute.
Le capacirà le vedremo in seguito, per me' e' tornato meno forte dai mondiali di
come era partito ...... punti di vista vamos ver ....
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 09:57
ot
per favore, è possibile conoscere il nome di un solo portiere disponibile oggi sul mercato a 500k e dello stesso valore di muslera? uno solo...
perché ragionare così non è ammissibile, scusa eh... di qualsiasi giocatore è possibile dire che ci sia in giro un potenziale migliore di lui. anche di messi (cfr. topic su zarate).
il problema è nel fatto che ti limiti ad affermare ripetutamente sempre i soliti 4/5 concetti, fino alla morte per sbriciolamento delle sinapsi degli interlocutori, tra cui: muslera? c'è di meglio!!! senza aggiungere altri elementi che possano essere esposti a critica e quindi valutati come elementi di discussione.
in pratica, la tua presa di posizione così com'è, è semplicemente sterile, perché inattaccabile (cigarini? c'è di meglio... e graziarcazzo... sì ma chi? non si sa...). se almeno la piantassi di ribadirla a ogni occasione, la discussione potrebbe continuare senza perdite di tempo e fastidiosi off topic come il qui presente, spesi per illustrarti (invano) il perché una posizione del genere non essendo criticabile è inutile all'interno di un topic e, peggio ancora, se ribadita centinaia di volte diventa pure intollerabile.
abbiamo capito, muslera a unmilioneeqquattro no. ripassa quando avrai un nome adatto per un confronto che stimoli la discussione.
eot
tornando in topic: 1986. 24 anni.
Da wikipedia:
"Il 2 luglio para due rigori, uno di John Mensah e uno di Dominic Adiyiah, durante i quarti di finale Uruguay - Ghana, trascinando la sua nazionale alle semifinali per la prima volta dal 1970, entrando così nella storia come il portiere più giovane ad essere arrivato in una semifinale di un mondiale."
non voglio soffermarmi sugli episodi particolari capitati al mondiale che più di qualcuno qui dentro ha sviscerato molto sapientemente (a proposito: al di là delle differenze di vedute, la lettura del topic si rivela veramente interessante, un topic di calcio con punti di vista originali, competenti ed esposti con grandissima cognizione di causa, tranne, purtroppo, qualche eccezione...), ma voglio sottolineare la parabola di un giocatore che 24enne, e finora portiere più giovane ad essere arrivato tra le prime 4 al mondo da titolare, negli ultimi 2 anni si è impennata a livelli davvero vertiginosi.
l'ho già detto da qualche altra parte, quello che ha fatto lui in pochissimo tempo, da riserva di ballotta a titolare di una semifinale dei campionati del mondo, è sorprendente e non può certo capitare a chiunque.
alcune delle quaglie secondo me si spiegano anche così: la grandissima crescita tecnica del ragazzo non è andata di pari passo con quella mentale: in fondo è solo un ragazzino, e ha difeso fino a maggio la porta di una squadra senza troppe ambizioni ( :cry:), in partite in cui il gol preso magari non andava a complicare troppo né una partita, magari già persa, né tantomeno una classifica anonima. insomma, poche aspettative sportive = poca possibilità di crescere come spessore mentale.
impietoso in questo senso, e di conseguenza del tutto fuorviante, il paragone con peruzzi, che quando arrivato alla Lazio veniva da una carriera sontuosa, con parate decisive in finale di coppa dei campioni, trofei conquistati a palate, centinaia di presenze internazionali, uno con la pelliccia fitta di un orso sullo stomaco.
tutto il contrario di muslera, uno che arriva giovanissimo a giocarsi il posto nella finale del mondiale senza praticamente esperienza di un certo livello.
gli errori secondo me, se non si considera anche questo aspetto, quello di una crescita tecnica vertiginosa non accompagnata da una crescita mentale favorita dalla "competitività" della squadra di origine, non possono essere completamente spiegati.
che dici,vogliamo fare un patto? io nn dico piu che per me e' sopravvalutato e voi nn gli aprite piu post a favore? che ne dici? oppure voi potete proseguire nell incenso e io nn a ribattere della mia tesi contraria? no cosi, per capire.
credo che tutti possan dire quel che vogliono , quanto volgiano ,purche nelle forme opporune. oppure no gesuilio? sii chiaro su, e' un concetto che accetti o no? perche qui si dice e nn si dice. avete riaperto vecchi topic su muslera all indomani dei rigori , era ovvio che al vs ripetere di quanto sia bello, alto, forte e bravo ,ci potesse esser chi a ribadire che per lui e' sopravvalutato. o non e' ammesso? strane cose si leggono. avete allergia per chi ha qualcosa da obiettare riguardo qualche giocatore della lazio ,ma si puo' insistere e sfinire a parlarne bene.
rileggerai del 1,4 a muslera da parte mia gesuilio, quando di muslera si riparlera in toni entusiastici. se nn si puo' riesprimere un concetto a contraltare di altrettante ripetizioni positive, sarebbe credo interessante tu lo scriva esplicitamente. invero credo di aver scritto molto meno io di muslera che nn chi ne ha sottolineato gli accenti positivi.
quanto al nome del portiere che vendendo muslera a 6,lo prendo a un paio di mln e gli do 600 mln di ingaggio, nn ho fatto i nomi perche sono troppi! un buon satellite, soprtitalia, sky, ztl ,posson aiutare a vedere che ci son portieri ,ma tanti tanti, come muslera, dal brasile , all olanda. ovviamente imho,seppur superfluo
la solita cartata di aria fritta, quasi impossibile da leggere e condita da sconclusionate tesi su a libbertadeparola, scambiata per libertà di mortificare le gonadi altrui.
nomi come al solito zero virgola zero.
numeri però sì, indovinate quale? massì è proprio lui, il fatidico unmilioneeqquattro.
devastante.
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 13:58
la solita cartata di aria fritta, quasi impossibile da leggere e condita da sconclusionate tesi su a libbertadeparola, scambiata per libertà di mortificare le gonadi altrui.
nomi come al solito zero virgola zero.
numeri però sì, indovinate quale? massì è proprio lui, il fatidico unmilioneeqquattro.
devastante.
quel che scrivi (nn scrivi) mi e' suff a capire..
Ancora gli rispondete. :roll:
OT
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 09:57
fino alla morte per sbriciolamento delle sinapsi degli interlocutori
Ah, mò si chiamano sinapsi? :lol:
A meno che uno non sia una testa di... :twisted:
EOT
Dopo aver visto la finale ho capito anche qualche errore del mondiale di Muslera (ottimo).
Iker Casillas, attualmente il migliore portiere al mondo (stante l'infortunio di Buffon), su un rinvio fatto per restituirgli il pallone, a metà primo tempo se non sbaglio, ha rischiato di prendere il goal e ha dovuto mettere il pallone in corner. Il rinvio, fatto praticamente dall'altezza dell'area di rigore avversaria ha rimbalzato in maniera ASSURDA!!! E se segnavano non credo che l'Olanda dello sportivissimo Van Bommel avrebbe addirittura "restituito" il goal, come invece ha fatto col calcio d'angolo.
Questo per spiegare come l'effetto pallone sul mondiale di Muslera non deve essere ASSOLUTAMENTE sottovalutato, sembrava la palla matta di quando ero piccolo.
In ultimo chi dice che l'Uruguay è arrivato quarto per colpa di Muslera (che invece sul goal decisivo tra l'altro è assolutamente esente da colpe) non può non affermare che è arrivato quarto grazie a Muslera che attualmente è il miglior pararigori al mondo.
Io personalmente uno che intuisce la direzione di 5 rigori su 5 e comunque del 90% dei rigori che gli ho visto tirare contro non l'ho mai visto!!! E ho 36 anni. Mi piacerebbe sapere se negli anni 50-60-70 c'erano portieri con questa caratteristica.
Io ricordo Ducadan ma l'ho visto parare i rigori solo in un paio d'occasioni
Citazione di: geddy il 12 Lug 2010, 09:33
Dico che Peruzzi da noi il fenomeno non l'ha mai fatto. Musly si .Ci ha fatto vincere una coppa italia, quello invece ne ha presi 5 dalla roma e si scansava un po troppo spesso per i gusti miei.
Interessante.
A quando un "Nesta una pippa, molto meglio Siviglia"?
Citazione di: Minimoog il 18 Lug 2010, 10:39
Interessante.
A quando un "Nesta una pippa, molto meglio Siviglia"?
Ho parlato di Nesta? Solo di peruzzi. Non valeva una scarpa di Marcheggiani.
Citazione di: geddy il 18 Lug 2010, 20:36
Ho parlato di Nesta? Solo di peruzzi. Non valeva una scarpa di Marcheggiani.
Marò... :roll:
Citazione di: geddy il 18 Lug 2010, 20:36
Ho parlato di Nesta? Solo di peruzzi. Non valeva una scarpa di Marcheggiani.
Anche io penso che Marchegiani (con una g :D) sia stato un portiere molto sottovalutato che è stato tra i più grandi degli ultimi 30 anni. Credo però che tu abbia esagerato, diciamo che erano 2 portieri sullo stesso piano, anche se con caratteristiche diverse. Marchegiani era più padrone dell'area di rigore, più bravo nelle uscite alte e nel governare la difesa, Peruzzi era più esplosivo tra i pali, ottimo nelle uscite basse e complessivvamente meno tecnico ma più istintivo.