Sop jot

(Klingon)

Citazione di: umanoide69 il 12 Giu 2012, 13:52
Sop jot

(Klingon)

Volevi dire Sop Tam?

Forza Lazio

Citazione di: umanoide69 il 12 Giu 2012, 13:52
Sop jot

(Klingon)

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Giu 2012, 13:57
Volevi dire Sop Tam?

Voi due non state bene. 

 

Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?

Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 16:13
Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?

Sop Tam 

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Giu 2012, 13:57
Volevi dire Sop Tam?

Forza Lazio

Hmmm... dissento. "Tam" è più equivalente all'inglese "quiet", quindi calmo nel senso di mansueto, silenzioso.
"Jot" invece è il tranquillo di "calm", quindi sereno, placido, tranquillo in senso letterale.

Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 16:13
Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?

Così... a occhio... mi sembra che i termini di legge siano già trascorsi.

Non vorrei mai che il Tribunale di Brescia avesse dichiarato inammissibile la richiesta, o l'abbia confermata.

... e magari non ne sappiamo nulla.

Citazione di: Air il 12 Giu 2012, 16:57
Così... a occhio... mi sembra che i termini di legge siano già trascorsi.

Non vorrei mai che il Tribunale di Brescia avesse dichiarato inammissibile la richiesta, o l'abbia confermata.

... e magari non ne sappiamo nulla.

Beh se così fosse Mensurati & Co. avrebbero sprecato fiumi di inchiostro .....

Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 17:02
Beh se così fosse Mensurati & Co. avrebbero sprecato fiumi di inchiostro .....

Anche questo è vero (purtroppo).

Però mi chiedo.

Devi presentare istanza entro dieci giorni dalla notifica della ordinanza.

Sappiamo che è stato fatto quasi subito, dopo l'arresto, ma non conosciamo il giorno preciso.

Il Presidente del tribunale cura che gli atti siano trasmessi, entro 5 giorni,  alla Corte d'appello.

La Corte d'Appello deve decidere entro dieci giorni.

Se passano i termini senza decisione, l'ordinanza decade.

Non mi sembra decaduta...

Che succede?

Citazione di: gesulio il 12 Giu 2012, 10:35
l'unica cosa su cui si hanno ampi riscontri è l'accanimento sulla Lazio da parte dei pm, a fronte di un esposto, quello di planet365, che chiama in causa altre decine di partite sospette della serie A, alcune davvero macroscopiche.

io non so se abbiano davvero indagato su tutto, non ho motivo di credere il contrario, però è evidente una cosa: lo scenario che prevedeva il famoso pentolone della serie A sull'orlo dell'esplosione grazie a cremona, a tuttoggi si regge sul fatto che mauri si sentiva spesso col suo amico del cuore.

rendemose conto.

il calcio malato equivale alla Lazio. bene così. grazie magistratura di cremona per averci fatto apprendere questa fantastica realtà.

mi dispiace, ma io penso male. non mi fido neanche un po' della buona fede di chi ha portato avanti l'inchiesta. almeno finché non vedrò gli esiti delle altre indagini, lo stesso accanimento utilizzato contro mauri, la stessa attitudine a costruire tesi accusatorie spregiudicate e basate solo su indizi.
finché non avrò la dimostrazione che cremona ha lavorato con lo stesso metodo su tutte le altre partite contenute dentro l'esposto, non mi fiderò manco un po'.

Non vi sorge mai il dubbio che questa sia la normalità del procedere delle procure specie per argomenti che risaltano agli occhi dei media.
E non parlo solo di argomenti politici (ma anche di quello, non può sfuggire che passando questa trafila un pm si sia costruito tanta credibilità da diventare sindaco) ma anche di processi ad impatto mediatico. Non può non colpire che negli ultimi grandi processi solo Cogne è finito con condanna definitiva, due (perugia e quello della ragazza in cui era accusato il fidanzato di cui non ricordo il nome) con assoluzione in appello, Cogne e Melania rea sono condotti con professionalità cialtronesca (non sfuggirà ai più attenti la cacerazione cautelare senza senso della moglie di misseri) e approderanno ad un papocchio.

E' la normalità italiana del sistema giustizia penale rinato dopo la sua riforma americana monco e pieno di contraddizioni, non ultima e più grave di tutti il ruolo di magistrato del Pubblico Ministero

Art. 309 c.p.p: Entro dieci giorni dall'esecuzione del provvedimento l'imputato può proporre richiesta di riesame....
La richiesta è presentata nella cancelleria del Tribunale del Riesame....
Il presidente del Tribunale del Riesame cura che sia dato immediato avviso all'autorità giudiziaria procedente la quale...,comunque non oltre il quinto giorno dalla richiesta, trasmette gli atti al Tribunale del Riesame. Entro dieci giorni dalla ricezione il Tribunale, se non deve dichiarare l'inammissibilità della richiesta, ANNULLA, RIFORMA o CONFERMA l'ordinanza. SE LA TRASMISSIONE degli atti NON avviene ENTRO 5 GIORNI DALLA RICHIESTA o SE LA DECISIONE NON INTERVIENE ENTRO DIECI GIORNI L'ORDINANZA DECADE!

Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!

Citazione di: lazio11 il 12 Giu 2012, 17:36

Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!

Eppure non si trova notizia dell'udienza da nessuna parte...

Citazione di: lazio11 il 12 Giu 2012, 17:36
Art. 309 c.p.p: Entro dieci giorni dall'esecuzione del provvedimento l'imputato può proporre richiesta di riesame....
La richiesta è presentata nella cancelleria del Tribunale del Riesame....
Il presidente del Tribunale del Riesame cura che sia dato immediato avviso all'autorità giudiziaria procedente la quale...,comunque non oltre il quinto giorno dalla richiesta, trasmette gli atti al Tribunale del Riesame. Entro dieci giorni dalla ricezione il Tribunale, se non deve dichiarare l'inammissibilità della richiesta, ANNULLA, RIFORMA o CONFERMA l'ordinanza. SE LA TRASMISSIONE degli atti NON avviene ENTRO 5 GIORNI DALLA RICHIESTA o SE LA DECISIONE NON INTERVIENE ENTRO DIECI GIORNI L'ORDINANZA DECADE!

Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!

ehm... vorrei capire meglio.
potresti tradurre? devo aspettà la mezzanotte del 14?

Citazione di: Air il 12 Giu 2012, 17:55
Eppure non si trova notizia dell'udienza da nessuna parte...

Ti sembra possibile che non sia stata impugnata l'ordinanza?
A me no

Ho appena riletto l'intervista del 05.06. Ed allora correggo quale data ultima per la decisione del Riesame  il 15.06.
La mossa successiva  che attende l'avvocato Melandri ed il suo assistito è..."Il prossimo passo non è altro che l'udienza al Tribunale del Riesame, aspettiamo con ansia di poter gridare le nostre ragioni. Confidiamo che il tribunale possa annullare l'ordinanza impugnata. Quando ci sarà l'udienza? Ancora non lo sappiamo, ho impugnato l'ordinanza giovedì. Funziona così: il Tribunale del Riesame deve chiedere gli atti a Cremona e, dal momento in cui riceve gli atti, ha dieci giorni per poter decidere sull'impugnazione. Questo vuol dire che in dieci giorni da quando ha ricevuto gli atti deve fissarmi l'udienza e decidere già sul provvedimento. Per i primi giorni della prossima settimana dovrebbe esserci"

Il collega Melandri ha indicato giovedi, quale giorno dell'impugnazione. Giovedì da intendersi presumibilmente 31.05.
Ipotesi.
Richiesta di Riesame depositata il 31.05.
Trasmissione degli atti, dalla cancelleria  del G.I.P. di Cremona al Tribunale del Riesame,  entro il 05.06.2012, a pena di decadenza della misura.
Il Tribunale del Riesame deve INDEROGABILMENTE decidere entro dieci giorni dalla ricezione degli atti, al più tardi avvenuta entro il 05.06, pena la perdita di efficacacia della misura.
Per essere più precisi occerrerebbe sapere in che data gli atti sono stati ricevuti dal Tribunale del Riesame, dies a quo per la decorrenza dei 10 giorni, trascorsi i quali, in assenza di decisione del Riesame, Mauri sarebbe rimesso in libertà.

Penso debbano essere trasmessi entro il giorno successivo... Ma posso sbagliare.

Legali Mauri: "Entro il 17 aspettiamo una risposta dal Tribunale del Riesame. Siamo molto fiduciosi che l'esito sia positivo".
Potrebbe essere una settimana importante, se non addirittura decisiva, per Stefano Mauri e per tutti i tifosi della Lazio. Pur mantenendo una linea di basso profilo, dichiarata a più riprese anche sul sito internet ufficiale del calciatore biancoceleste, i due legali di Mauri, Amilcare Buceti e Matteo Melandri, hanno già depositato al Tribunale del Riesame di Brescia la richiesta di annullamento del provvedimento di custodia cautelare. Dopo la dura presa di posizione degli stessi avvocati, dichiarata a gran voce la settimana scorsa - "La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri 'una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli zingari" - la difesa e' passata all'attacco cercando di anticipare i tempi e consegnando la richiesta in tribunale il giorno 7 giugno. Considerando che per esprimersi in tal senso, al Tribunale del Riesame occorrono dieci giorni, per il giorno 17 e' attesa la risposta che Stefano Mauri attende ormai da quel nerissimo 28 maggio scorso. Quel che si augurano i suoi legali pero', e' che il Tribunale si esprima con qualche giorni di anticipo, magari già venerdì, data che effettivamente potrebbe essere quella decisiva visto che il giorno 17 cade di domenica. I tifosi della Lazio, come hanno già dimostrato, sono tutti uniti e compatti a favore del giocatore. Una dimostrazione di grande affetto, che ha dato a Mauri la forza per affrontare i duri giorni del carcere. La notizia importante pero', e' che i suoi legali sono ottimisti sull'esito della loro richiesta al Tribunale del Riesame: "Siamo molto fiduciosi che la nostra richiesta venga accolta, anche perché come abbiamo spiegato a più riprese, il nostro assistito non ha colpe e qualsiasi associazione con il gruppo degli "Zingari", e' inesistente. Abbiamo motivo di credere, che questa brutta faccenda possa concludersi nel migliore dei modi". Dopo tanti brutti momenti, le parole dei legali di Mauri aprono importanti spiragli positivi. Venerdì 15 o al massimo lunedì 18 giugno, si potrebbe giungere alla fine di questa triste vicenda almeno per quel che riguarda la situazione del centrocampista biancoceleste. Ancora pochi giorni ed anche il futuro della Lazio, potrebbe cambiare improvvisamente.-
_____________

speriamo bene,,,,,

Citazione di: Laziale1900 il 12 Giu 2012, 23:38
Legali Mauri: "Entro il 17 aspettiamo una risposta dal Tribunale del Riesame. Siamo molto fiduciosi che l'esito sia positivo".
Potrebbe essere una settimana importante, se non addirittura decisiva, per Stefano Mauri e per tutti i tifosi della Lazio. Pur mantenendo una linea di basso profilo, dichiarata a più riprese anche sul sito internet ufficiale del calciatore biancoceleste, i due legali di Mauri, Amilcare Buceti e Matteo Melandri, hanno già depositato al Tribunale del Riesame di Brescia la richiesta di annullamento del provvedimento di custodia cautelare. Dopo la dura presa di posizione degli stessi avvocati, dichiarata a gran voce la settimana scorsa - "La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri 'una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli zingari" - la difesa e' passata all'attacco cercando di anticipare i tempi e consegnando la richiesta in tribunale il giorno 7 giugno. Considerando che per esprimersi in tal senso, al Tribunale del Riesame occorrono dieci giorni, per il giorno 17 e' attesa la risposta che Stefano Mauri attende ormai da quel nerissimo 28 maggio scorso. Quel che si augurano i suoi legali pero', e' che il Tribunale si esprima con qualche giorni di anticipo, magari già venerdì, data che effettivamente potrebbe essere quella decisiva visto che il giorno 17 cade di domenica. I tifosi della Lazio, come hanno già dimostrato, sono tutti uniti e compatti a favore del giocatore. Una dimostrazione di grande affetto, che ha dato a Mauri la forza per affrontare i duri giorni del carcere. La notizia importante pero', e' che i suoi legali sono ottimisti sull'esito della loro richiesta al Tribunale del Riesame: "Siamo molto fiduciosi che la nostra richiesta venga accolta, anche perché come abbiamo spiegato a più riprese, il nostro assistito non ha colpe e qualsiasi associazione con il gruppo degli "Zingari", e' inesistente. Abbiamo motivo di credere, che questa brutta faccenda possa concludersi nel migliore dei modi". Dopo tanti brutti momenti, le parole dei legali di Mauri aprono importanti spiragli positivi. Venerdì 15 o al massimo lunedì 18 giugno, si potrebbe giungere alla fine di questa triste vicenda almeno per quel che riguarda la situazione del centrocampista biancoceleste. Ancora pochi giorni ed anche il futuro della Lazio, potrebbe cambiare improvvisamente.-
_____________

speriamo bene,,,,,

Bell'articolo pieno di speranza.

Chi lo ha scritto? Era proprio l'informazione che volevamo, con un tono che apprezzo.

Intuizione:e se la società fosse stata in silenzio Perché e' certa dell' innocenza di Mauri e ora con i soldi di un ipotetico risarcimento ci compriamo Ylmaz??