Citazione di: BomberMax il 20 Giu 2012, 14:18
-  a proposito della passione di Mauri per il  basket NBA  e delle scommesse effettuate, proprio su quelle partite di pallacanestro, lei ha mai visto le foto di Mauri col campione italiano (bargnani?  chi ha la foto la pubblichi io non la trovo piu')

trovata era Gallinari   

Perchè caro palazzi  le sue indagini e i deferimenti verso tesserati della Lazio sono molto più frequenti e solerti rispetto a quelli verso altre società?

Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

AHAHAHAHAHAAHAHAH 
grande karl!

palazzi  ma il suo incarico quando cazzo finisce, che qua annamo avanti alla media de un deferimento al mese?
ma perchè nte levi nattimo dar cazzo e ce lasci in pace?

Signor Palazzi,
memori di quanto accadde in Calciopoli in cui, causa il poco tempo a disposizione, furono emesse delle sentenze, le uali furono molto ridotte dopo soli due mesi, non sarebbe opportuno aspettare le sentenze della magistratura ordinaria per avere degli elementi più definiti?

Signor Di Martino,
mi spiega perchè Mauri è stato messo in prigione mentre non sono stai ancora interrogati il proprietario dela SIM (SAMANTA) e il titolare della ricevitoria delle Scommesse?

mi spiega perchè ancora non avete indagato sul contenuto degli SMS? ... vorrei ricordargli che gli operatori ne conservano il contenuto per un massimo di due anni.

ci uò far sapere se nel conto della ricevitoria ci sono stati dei flussi anomali di denaro per le scommesse di LAzio-Genoa?

può fornirci una misura dei soldi che investiva Mauri nella ricevitoria del marito di samanta?

visto che i soldi sembrano fossero degli zingari, opps dei macedoni/montenegrini (mi scusi se li chiamo così però io sono tifoso della Lazio e non vrrei che mi fsse dato il Daspo per aver appellato degli slavi come Zingari), sa dirci quanti ne ha ioncassati Mauri e dove sono finiti? 

Citazione di: PicchioMontesacro il 20 Giu 2012, 14:45
O.t. ma  non  troppo.
Ma  Palazzi  non  era un telespettatore che in  compagnia  di un  cantante  molisano  e  altra "allegra" compagnia si  ritrovo` in  un appartamento  del centro  di Roma  per assistere  al  trionfo  di  Pazzini  nel  famoso merde  samp  di  un  paio  di  anni fa`?  Se  si  ,si  spiegherebbe il  suo  accanirsi  verso  una   certa  squadra, e il suo  ignorare  un  altra  certa  squadra.

Bella questa... ma la fonte?

Sig. Palazzi , avete richiesto alla Procura di Cremona i tabulati telefonici di tutti i tesserati coinvolti a cominciare da quel Paoloni che venne indagato oltre un anno fa ? Ci vorranno le indagini difensive per trovare comportamenti analoghi che in questo momento rischiano di rimanere fuori dalle sentenze della giustizia sportiva come successe nel 2006 , e se tali tabulati esistono sono stati derubricati a non rilevanti perchè portavano a qualche tesserato di squadre a lei più simpatiche di altre ?

un'altra domanda scollegata da Mauri l'avrei
"sig Palazzi,partende dal presupposto che anche il più scemo del laziali è da nobel in confronto a lei,come puo pensare di farci credere che il "capitano della giallorossa" riguardo Fiorentina-"difettosi" citato da Pirani (che la dichiarò come partita sicuramente taroccata) e confermata da una telefonata tra Gianfranco Parlato e Massimo Erodiani,non sia il pupone? la fonte era Corvia........ mmmmmm Corvia..... ma chi quello romanista che ha giocato nella roma......
ah ho capito,mi scusi la domanda..... come mettere in dubbio l'onesta della seconda venuta di Dio in terra.
solo che mi chiedevo perchè per Mauri con il nulla cosmico abbiamo visto titoloni,accuse,arresti ecc e pe sto capitano della giallorossa 2 parole.......
ma vabbe sarà il capitano del catanzaro sicuramente........   

Oltre al Ravenna calcio, conosce altre squadre giallorosse?

Tarallo, dovrebbero essere diverse da quella iniziale. lui deferisce in base alle ordinanze e se li su genoa roma non c'è scritto niente perché non hanno. trovato niente oppure hanno indagato un po' di fretta e poverini, senza risorse nnon sono riusciti a trovare nulla, è chiaro che. il nostro solerte amico nun se move.

dottor palazzi,
è vero che, a quanto si può leggere e ascoltare, il procuratore federale della figc, per il suo lavoro, percepisca unicamente qualcosa di simile a un rimborso spese. ammontante, sembra, a cinquanta (50) euro al giorno?
ed vero che, inoltre, il lavoro dei collaboratori del procuratore federale avviene in forma volontaria e gratuita?

se queste voci - diffuse peraltro per lodare la passione e lo spirito di sacrificio che animano le istituzioni chiamate a vigilare sulla probità del nostro calcio - corrispondono alla realtà, non trova lei che ci sia uno squilibrio inaccettabile tra la forma pressoché dilettantistica della procura e gli interessi potenti su cui essa è chiamata a vigilare?
non crede lei che sarebbe più credibile, e quindi affidabile, una procura forte, autonoma, dotata di fondi, di strutture, di personale abile ed esperto nelle indagini?
non crede che, ancora, trattandosi giustizia, tra il fare presto e il fare bene la priorità debba necessariamente cadere sul fare bene, a costo magari di fare anche tardi?

infine: come si diventa procuratore federale, per nomina o per concorso? e una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di procuratore federale e quante volte può essere rinnovato?

1) Nel 2011 è uscita una lista di partite sospette:
Catania-Chievo 1-1 (11/1/2011)
Napoli-Sampdoria 4-0 (30/1/2011)
Brescia-Chievo 0-3 (30/1/2011)
Brescia-Bari 2-0 (6/2/2011)
Genoa-Roma 4-3 (26/2/2011)
Brescia-Lecce 2-2 (27/2/2011)
Fiorentina-Roma 2-2 (20/3/2011)
Genoa-Lecce 4-2 (20/3/2011)
Bari-Chievo 1-2 (20/3/2011)
Brescia-Bologna 3-1 (2/4/2011)
Parma-Bari 1-2 (3/4/2011)
Chievo-Sampdoria 0-0 (3/4/2011)
Bologna-Napoli 0-2 (10/4/2011)
Chievo-Bologna 2-0 (17/4/2011)
Lecce-Cagliari 3-3 (17/4/2011)
Catania-Cagliari 2-0 (1/5/2011)
Lazio-Genoa 4-2 (14/5/2011)
Chievo-Udinese 0-2 (15/5/2011)
Catania-Roma 2-1 (15/5/2011)
Genoa-Cesena 3-2 (22/5/2011)
Lecce-Lazio 2-4 (22/5/2011)
Bologna-Bari 0-4 (22/5/2011)

Con quali criteri avete lasciato di fatto solo le 2 della Lazio ed escluse tutte le altre?

2) Abbiamo letto dalla stampa che
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

3) Paoloni ha detto di aver appreso da Corvia (o qualcun altro) avevano appreso da De Rossi che in quella partita vi sarebbero stati molti gol. I gol ci sono effettivamente stati.

Perchè avete escluso questa pista? Le sembra normale che la procura di Cremona abbia avvisato la AS Roma in anticipo di questa notizia, sminuendola a "chiacchiera priva di fondamento", prima che la stessa fosse a conoscenza della stampa? E a riguardo dello stesso argomento, le sembra normale che invece i contenuti dell'interrogatorio di Mauri fossero a conoscenza della stampa neanche un'ora dopo la conclusione dello stesso?

4) E' vero che si è riunito con ++++++++ ed altri tifosi romanisti per vedere Roma-Sampdoria, partita decisiva per lo scudetto? Per quale squadra tifa? 

Va molto meglio (ho capito gesulio, mi pare una buona osservazione, anche se sono sicuro che lui segua anche il resto).

Domani non posso ma dopodomani estraggo gia' una selezione, poi ne aggiungiamo altre.

Grazie.

Dott. Palazzi, per quale motivo la Procura non aprì un fascicolo in seguito alle dichiarazione dell'ex giocatore del Bari Huseklepp il quale alla fine della partita Bari-Roma del 02.05.11 alla  raccontò stampa che durante la partita " alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

Ad Aprile di quest'anno lo stesso giocatore ha rilasciato un'intervista nella quale ridimensiona inaspettatamente l'episodio, queste infatti le sue parole riportate da Repubblica a firma di A. Abbate in data 23/04/2012: "Nel corso di quella gara Totti, Borriello e Perrotta, a detta dello stesso giocatore a fine partita, lo minacciarono: "Occhio a quello che fai, mi dicevano", aveva confessato l'anno scorso nel post-partita. Ora ritorna con la mente a quella gara, sminuisce l'episodio: "I giocatori della Roma erano arrabbiati con me forse perché stavo giocando bene - spiega l'attaccante norvegese, che esclude legami tra le minacce in campo e quelle degli ultras baresi - Non so esattamente cosa dicessero e perché. Io notai soltanto che erano arrabbiati per qualche motivo. Forse perché stavo giocando bene e non se l'aspettavano, ma forse soprattutto perché avevo fatto un tunnel a un giocatore della Roma (Cassetti, ndr). Niente di che insomma".

Le chiedo quindi se, alla luce di tutte le informazioni emerse a seguito delle indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Cremona su alcune partite di fine campionato del Bari della scorsa stagione, non sia il caso di:
- aprire un fascicolo su Bari-Roma del 02.05.11
- convocare Huseklepp ed i giocatori della Roma citati dal giocatore norvegese.

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

m'hai fatto morí. 

io gli chiederei

1- Dott.Palazzi da quanti anni è distaccato alla Federazione calcio?
2- quando è entrato in Magistratura?
3- Non ritiene che un Magistrato distaccato dovrebbe avere una mandato a tempo?
4-Cosa pensa dell'inchiesta di calciopoli alla luce di tutte le notizie avvenute successivamente?
5- Non ritiene il processo sportivo un processo tra 2 parti che non sono paritarie, davanti al Giudice?
6- Cosa si dovrebbe cambiare nel processo sportivo?
7- Nell'inchiesa calcio scommesse, pare che la magistratura ordinaria e quella sportiva si stiano dedicando a rami ben definiti, tralasciando stranamente altre vicende che appaiono invece interessanti e riscontrate da intercettazioni e interviste.(es. Bari Roma)?
8- Come mai alcune selezionate fonti informative sanno in anticipo le sue mosse e quelle dell'autorità giudiziaria di Cremona? La colpa è sempre degli avvocati oppure invece le notizie filtrano dagli organi inquirenti?
9 - Lei ha simpatie calcistiche? ne ha avute? Ha mai avuto contatti diretti con dirigenti di società per motivi non strettamente inerenti il suo Ufficio?
10 - Lei come capo Uffcio indagni della federazione quanto guadagna? Riceve il salario standard relativo alla sua anzianità in Magistratura oppure ha dei benefit o integrazioni?

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

L'essenza.

mah..il voler difendere la Lazio, giustamente, ci porta  un po fuori strada. Le 10 domande andrebbero rivolte ai magistrati inquirenti..non a Palazzi. Se a Palazzi arrivano solo carte, trasmesse dalle procure di Cremona Bari ect...su partite della Lazio, del Genoa del Lecce e del Bari e delle serie minori, su quelle lavora. Le 10 domande andrebbero girate alle procure. A quella di Napoli per sapere perche di fronte ad un reo confesso di un anno fa'  ( Gianello) le carte alla procura federale so' state mandate ora...del perche so' state archiviate le partite in cui Desantis bestemmia ai goal del Napoli e quelle coi camorristi a bordo campo. Bisognerebbe chiedere al procuratore di Cremona perche parlo pubblicamente di Genoa-riomma e  poi non ne e' uscito nulla. Palazzi lavora su quello che gli mandano. Purtroppo non e' complottismo ma e' indubbio che un arcano potere manovra e vigila affinche i protetti da unidebit non subiscano danni. qualsiasi dichiarazione di chiunque...anche per sentito dire di terza mano viene presa in considerazione ed analizzata..ma solo se non riguarda la riomma. in quel caso tutto viene insabbiato. " il capitano della giallorossa" citato da Corvia...le scommesse anomale su Catania-roma...le dichiarazioni pubbliche dell'ex giocaore del bari..con le minacce ricevute in campo dai giocatori della riomma...tutto scompare..sbiadisce..viene risucchiato dalle sabbie mobili dell'omerta' creata ad imperitura difesa.

Palazzi per perseguire reati "sportivi" (non penali) non ha  bisogno di carte dalla magistratura ordinaria.
Deferisce e basta.