Lazio.net Community

Quel covo dei CUCS di repubblica aveva un grandissimo giornalista, di nome Giuseppe D'Avanzo, il quale sapeva che un giornalista puo' e deve arrivare alle sue proprie conclusioni, ma che queste non possono non passare per una serie di risposte a domande fondamentali. Laddove l'interlocutore non rispondesse (cosi' fece Berlusconi) allora il diritto a presumere che la propria risposta sia quella giusta e' acquisito.

Voglio proporre, in modo molto serio, le 10 Domande 10 da presentare in via ufficiale a Palazzi. Avevo pensato a De Martino, ma credo che ormail il piu' lui l'abbia fatto.

Io le 10 Domande non le ho, perche' purtroppo malgrado la lettura delle 300 pagine dell'ordinanza da qualche settimana ho dovuto un po' mollare per motivi di tempo. Ho visto pero' nei topic che sara' facilissimo mettere insieme le Top 10, vermante quelle imprescindibili.
Il tono dovrebbe essere in stile D'Avanzo (es: perche' signor Palazzi la giustizia sportiva puo' deferire un giocatore in base a tabulati che mostrano frequenti contatti con qualcuno di cui si sospettano attivita' illecite, mentre decide di non procedere contro un altro sul quale si ha una intercettazione che lo implica in una partita truccata ma invece lo chiama il giorno prima per tranquillizzarlo?)

Propongo, e spero ardentemente che la mia proposta venga accettata, che questo topic arrivi col contributo di tutti alle 10 domande piu' importanti. Poi pregherei chi puo' di farle girare il piu' possibile, specialmente quelli fra voi che hanno contatti con la stampa.

Aspetto riscontri.

dove sono finite Bari-Roma, Genoa-Roma e Fiorentina-Roma?

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 08:14
Voglio proporre, in modo molto serio, le 10 Domande 10 da presentare in via ufficiale a Palazzi.

da presentare, magari, di persona con una delegazione di tifosi
magari alla presenza di qualche giornalista

immagino un articolo o servizio intitolato "i tifosi della Lazio pongono 10 domande a Palazzi"
(dormo tranquilla)

Citazione di: MARA il 20 Giu 2012, 09:42
da presentare, magari, di persona con una delegazione di tifosi
magari alla presenza di qualche giornalista

immagino un articolo o servizio intitolato "i tifosi della Lazio pongono 10 domande a Palazzi"
(dormo tranquilla)

bellissima idea

Citazione di: porgascogne il 20 Giu 2012, 09:44
bellissima idea

Si ma era la mia! :wall:

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 09:50
Si ma era la mia! :wall:

la tua sembrava un'iniziativa da tifoso da tastiera e basta
:P

-"Perche' signor Palazzi  usciva insieme a Bruno Conti dallo spogliatoio della Roma dopo il derby di 2 anni fa"?

direi di fare domande inerenti l'inchiesta
poi se con bruno conti ci va pure a letto sono affari suoi...
(secondo me)

Sì, bella idea. Ma non infiliamoci la rioma, che c'entra poco;
o meglio è un problema in un certo senso "secondario"

Citazione di: MARA il 20 Giu 2012, 09:42
da presentare, magari, di persona con una delegazione di tifosi
magari alla presenza di qualche giornalista

immagino un articolo o servizio intitolato "i tifosi della Lazio pongono 10 domande a Palazzi"
(dormo tranquilla)

ottima idea .... da mettere in pratica assolutamente.


molto meglio l'idea di Mara che quella scrausa di Tarallo  :=))

Bellissima idea.

[edit: sono ancora ubriaco]

perchè deferire un giocatore dopo 2 mesi e mezzo quando c'è un video disponibile in rete dalla stesso tempo e visto da migliaia di persone che lo discolpa inequivocabilmente ?

Ottimo eccellente credo che e'  un passo importante da fare

Citazione di: MARA il 20 Giu 2012, 10:00
direi di fare domande inerenti l'inchiesta
poi se con bruno conti ci va pure a letto sono affari suoi...
(secondo me)

voleva essere una battuta la mia

ah
:o

Citazione di: irisheagle il 20 Giu 2012, 10:03
molto meglio l'idea di Mara che quella scrausa di Tarallo

peraltro, io a rappresentanza dei tifosi della Lazio manderei una bella donna incinta
8)

Citazione di: strike.eagle il 20 Giu 2012, 09:20
dove sono finite Bari-Roma, Genoa-Roma e Fiorentina-Roma?

................e Catania-roma?

 una domanda potrebbe essere:


"perche'  ce devi rompe li coijoni?"   :poof:

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 08:14

Voglio proporre, in modo molto serio, le 10 Domande 10 da presentare in via ufficiale a Palazzi. Avevo pensato a De Martino, ma credo che ormail il piu' lui l'abbia fatto.

Ma pure a De Martino 10 domandine le farei...
Secondo me ne escono fuori pure una ventina...

Citazione di: BomberMax il 20 Giu 2012, 10:20
una domanda potrebbe essere:


"perche'  ce devi rompe li coijoni?"   :poof:

la madre di tutte le domande!

le é mai capitato di abbracciarsi con Baldini tre volte?

Citazione di: BomberMax il 20 Giu 2012, 10:20
una domanda potrebbe essere:


"perche'  ce devi rompe li coijoni?"   :poof:

Questa le comprende tutte e 10!

Citazione di: tommasinomio il 20 Giu 2012, 11:28
Questa le comprende tutte e 10!

Ma la risposta è semplicissima: per proteggere i piscio-ruggine!

al minuto 8:27 ci stanno 3 domande che farei io con tanto di ringraziamento finale

Dai raga' fate i seri che per me la cosa puo' avere un suo perche'.

Su De Martino il problema e' che il suo lavoro lo ha fatto, quindi le domande sarebbero inutili, temo. Sicuramente avremo domande, immagino con orrore, per chi istruisce i processi a Napoli e Bari, ma ancora non ne sappiamo nulla.
Mi pare che Palazzi sia l'unico possibile obiettivo.

Dai, su, coloro che hanno passato tante ore sulla ricostruzione cronologica (vedi topic) sull'arresto (vedi topic) e sull'ordinanza (vedi topic), mettiamo su una lista seria, pesante, ficcante, competente e che dia fastidio. Dobbiamo riuscire a presentarla a Palazzi, qui c'e' uno che e' amico del figlio (:lol: scusate m'e' scappata) o MINIMO a pubblicarla dappertutto.

Daje!! :band1:

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 08:14

es: perche' signor Palazzi la giustizia sportiva puo' deferire un giocatore in base a tabulati che mostrano frequenti contatti con qualcuno di cui si sospettano attivita' illecite, mentre decide di non procedere contro un altro sul quale si ha una intercettazione che lo implica in una partita truccata ma invece lo chiama il giorno prima per tranquillizzarlo?

questo tipo di domande andrebbero fatte ai pm che stanno portando avanti l'indagine.
Palazzi in questo momento non è altri che un tramite tra la giustizia ordinaria e giustizia sportiva.
il suo metodo d'azione è molto semplice: lui prende le ordinanze di cremona, le ricopia pare pare e chiede squalifiche e punti di penalizzazione, facendo sua qualsiasi convinzione espressa dal magistrato in quei documenti.

se ad esempio il magistrato pensa che la telefonata di x a y in cui si dice:
ciao come va?
tutto bene grazie, tu?
non c'è malaccio.
nasconda il tentativo di un illecito sportivo (leggete tutte quelle di sculli, molto equivoche e associabili a un tentativo di illecito sportivo, ma ANCHE ad altre pratiche illegali... qui su sculli ci sarebbe da aprire un capitolo a parte, strike quando puoi chiamami o contattami in pvt...), palazzi prende e chiede il deferimento, non gliene frega niente di contestualizzare, capire, discernere.

deferimento, squalifica, penalizzazione. perché? perché lo pensa il magistrato.

quindi il problema è a monte: per quale motivo il pm interpreta in una certa maniera alcune cose, ma non solo.

perché ad esempio indaga a senso unico su un giocatore, accanendosi in maniera più che esplicita, anche a fronte di un quadro soltanto indiziario (non solo Mauri, anche ventola...), mentre per altre cose sembra passare in cavalleria?

l'intercettazione di paoloni su genoa roma è esplicita, e paoloni è stra colpevole, stra coinvolto in decine di illeciti comprovati, tanto basterebbe per almeno indagare su de rossi e in maniera drastica su genoa roma, cosa che non mi pare sia avvenuta, anzi... il pm de martino si è affrettato a rassicurare capitan barbuto che la fuga di notizie su di lui era totalmente destituita di fondamento, e non c'era alcuna indagine sul suo conto, mentre per mauri è uscito tutto lo schifo assurdo a cui abbiamo assistito per mesi.

ci sono diverse cose che stridono, in questa inchiesta, e palazzi al momento è solo un ingranaggio, niente di più.

insomma, le 10 domande le farei a monte, le farei molto più su...

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 11:55
Dai raga' fate i seri che per me la cosa puo' avere un suo perche'.

Su De Martino il problema e' che il suo lavoro lo ha fatto, quindi le domande sarebbero inutili, temo. Sicuramente avremo domande, immagino con orrore, per chi istruisce i processi a Napoli e Bari, ma ancora non ne sappiamo nulla.
Mi pare che Palazzi sia l'unico possibile obiettivo.

Dai, su, coloro che hanno passato tante ore sulla ricostruzione cronologica (vedi topic) sull'arresto (vedi topic) e sull'ordinanza (vedi topic), mettiamo su una lista seria, pesante, ficcante, competente e che dia fastidio. Dobbiamo riuscire a presentarla a Palazzi, qui c'e' uno che e' amico del figlio (:lol: scusate m'e' scappata) o MINIMO a pubblicarla dappertutto.

Daje!! :band1:

perdonami Tarà,ma ste 10 domande non riguardano Mauri spero
no perchè ne basterebbe una sola
caro sig. (se fa pe di) Palazzi, perchè insiste ancora sulla vicenda Mauri quando quest'ultimo è stato ascoltato dal GIP e ritenuto "inutile" alle indagini (tanto da essere rilasciato senza nessuna restrizione),è stato scagionato da Gegic che cito testuale "Non ho mai conosciuto Mauri e Milanetto",scagionato da Illievski che cito testuale "Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perchè eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere, volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato nè Mauri nè Sculli",scagionato dalle prova (nel senso che non essendocene stiamo parlando del nulla).
Stefano ha dato la sua versione che è stata ritenuta credibile,ha collaborato senza storie e soprattutto si è detto pronto a recuperare di dati dei vari sms per dare maggior trasparenza.
L'unico che ha fatto il suo nome è Gervasoni che per di più non è ritenuto credibile in alcuni casi e ancora più pazzesco non parla per esperienza diretta ma per sentito dire.
tutta questa è la premessa,la mia domanda è,ma c'hai preso pe scemi o cosa?

Citazione di: gesulio il 20 Giu 2012, 12:05
...
ci sono diverse cose che stridono, in questa inchiesta, e palazzi al momento è solo un ingranaggio, niente di più.
...

Palazzi, però, non ha a disposizione i tempi di Di Martino.
Si assumerà la responsabilità di battezzare le partite della Lazio truccate? E per colpa diretta di Mauri poi?
L'inchiesta imbastita da Cremona non da certezze in tal senso.

Citazione di: Jeffry il 20 Giu 2012, 12:22
Palazzi, però, non ha a disposizione i tempi di Di Martino.
Si assumerà la responsabilità di battezzare le partite della Lazio truccate? E per colpa diretta di Mauri poi?
L'inchiesta imbastita da Cremona non da certezze in tal senso.

Appunto, e poi De Martino ha gia' bello che deciso. Inutile parlarne a lui, non e' lui che emettera' la sentenza.

corebiancazzu', se scomponi la  tua frase esce qualche domanda ficcante. Ricordati le 10 domande a Berlusocni, riproposte OGNI GIORNO su repubblica, facevano davvero male. Furono riprese da tutte le testate internazionali e da importanti stazioni televisive. E' il modo migliore, a mio avviso, perche'?
1) implicitamente contiene un approccio neutrale e non di parte alla faccenda (le domande sono domande e non risposte).
2) Implicitamente insinua che certe domande il PM non se l'e' poste, minando sottilmente l'indagine
3) Dimostra la serieta' dell'analisi delle carte, fatta SOLO QUI SOPRA, ci tengo a sottolinearlo: SOLO QUI SOPRA. Serieta' della quale, nella serie di domande, forse si imputa lomissione degli organi preposti nel porsele, queste domande.

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 12:31
Appunto, e poi De Martino ha gia' bello che deciso. Inutile parlarne a lui, non e' lui che emettera' la sentenza.

neanche palazzi la emette.
palazzi prende e ricalca il compitino dei pm, aggiungendoci le pene previste dal cgs, non fa altro.

Citazione di: gesulio il 20 Giu 2012, 12:49
neanche palazzi la emette.
palazzi prende e ricalca il compitino dei pm, aggiungendoci le pene previste dal cgs, non fa altro.

Ma non e' obbligatorio che ricalchi, anche se la storia lo dimostrerebbe. E' proprio li che le domande andrebbero a parare. Palazzi, correggimi se sbaglio, non e' obbligato a dare sentenze, lo fa solo se e' convinto della colpevolezza (e infatti capita che "assolva" gente). Minarne la convinzione che quello che gli arriva da Cremona sia oro colato e' l'unico anello su cui possiamo intervenire PRIMA della sentenza, anche perche' dopo di quella ciattaccamo riccamente arcazzo, a meno di miracoli CAF che se arrivano con tempi lenti l'EL e' ita e Dio sa cos'altro.
Sbaglio?

Citazione di: Jeffry il 20 Giu 2012, 12:22
Palazzi, però, non ha a disposizione i tempi di Di Martino.
Si assumerà la responsabilità di battezzare le partite della Lazio truccate? E per colpa diretta di Mauri poi?

senza alcun dubbio sì.
l'inchiesta non da' certezze, è vero, ma il problema non è questo, ma la convinzione dei magistrati, che palazzi fa sua come metodo di lavoro.
su lecce lazio, si legge nell'ordinanza quanto segue:

Le risultanze investigative consentono di affermare l'effettiva ingerenza dell'organizzazione oggetto d'indagine nella manipolazione del risultato finale dell'incontro di calcio, attraverso il reclutamento e la conseguente "corruzione" di giocatori compiacenti appartenenti alle due compagini calcistiche (per quanto emerso prevalentemente di quelli del LECCE).

è chiaramente un assist alla procura federale, a prescindere dai fatti che proverebbero o meno l'effettiva combine.
palazzi ricalca, punto e basta.

Citazione di: Tarallo il 20 Giu 2012, 12:52
Ma non e' obbligatorio che ricalchi, anche se la storia lo dimostrerebbe. E' proprio li che le domande andrebbero a parare. Palazzi, correggimi se sbaglio, non e' obbligato a dare sentenze, lo fa solo se e' convinto della colpevolezza (e infatti capita che "assolva" gente). Minarne la convinzione che quello che gli arriva da Cremona sia oro colato e' l'unico anello su cui possiamo intervenire PRIMA della sentenza, anche perche' dopo di quella ciattaccamo riccamente arcazzo, a meno di miracoli CAF che se arrivano con tempi lenti l'EL e' ita e Dio sa cos'altro.
Sbaglio?

è un ragionamento coerentee, però le domande secondo me dovrebbero essere diverse.
comunque la caf dovrebbe seguire il primo grado di giudizio a stretto giro, di solito una settimana...

Bene, allora le domande le portiamo a Palazzi E alla CAF.

Perche' le domande dovrebbero essere diverse? per me lo scopo e' sottolineare tutti gli aspetti che i netters hanno brillantemente identificato che minano alla base le teorie di De Martino.
Non credi che dovrebbe essere quella la linea?
Hai qualche esempio in mente?

Citazione di: gesulio il 20 Giu 2012, 12:53
senza alcun dubbio sì.
l'inchiesta non da' certezze, è vero, ma il problema non è questo, ma la convinzione dei magistrati, che palazzi fa sua come metodo di lavoro.
su lecce lazio, si legge nell'ordinanza quanto segue:

Le risultanze investigative consentono di affermare l'effettiva ingerenza dell'organizzazione oggetto d'indagine nella manipolazione del risultato finale dell'incontro di calcio, attraverso il reclutamento e la conseguente "corruzione" di giocatori compiacenti appartenenti alle due compagini calcistiche (per quanto emerso prevalentemente di quelli del LECCE).

è chiaramente un assist alla procura federale, a prescindere dai fatti che proverebbero o meno l'effettiva combine.
palazzi ricalca, punto e basta.

Non lo so gesu...stiamo sempre parlando di partite in cui Gervasoni non si è direttamente adoperato.
Inoltre, se ci si vuol basare su quanto scritto sull'ordinanza, si legge che i soldi (eventuali) che entrano in gioco pr Lecce-Lazio sono destinati ai giocatori del Lecce.

Citazione di: porgascogne il 20 Giu 2012, 10:15
peraltro, io a rappresentanza dei tifosi della Lazio manderei una bella donna incinta
8)

prima de meta' agosto io una ce l'ho  8)

Domande per Palazzi:
- Perché ha atteso tanto tempo prima di convocare e ascoltare Mauri?
- Perché non ha convocato tanti altri giocatori di serie A chiamati in causa da pentiti e intercettazioni?
- Sarà in grado di assicurare un adeguato ascolto delle ragioni dei deferiti e degli imputati, che possa metterla al riparo da critiche sulla sua professionalità e deontologia?

Sono solo alcuni esempi.
Ma io aprirei anche un topic sulle 10 domande ai cremonesi. Avranno anche finito il loro lavoro, ma non hanno finito di giustificarlo. Così quando andranno in vacanza avranno modo di pensarci su.

Io chiederei: 

• Lei ha qualche prova - intercettazione telefonica registrata, confessione,  consegna denaro o documentazione che dimostra che Mauri scommetteva sugli incontri presumibilmente o certamente taroccati - che certificano la colpevolezza del giocatore?"
  
  Mi piacerebbe anche aggiungere: Risponda con un Sì o con un No! Ma sarebbe chiedere troppo anche se sono sicuro che lui lo fa!
• La stampa e la televisione l'hanno mai influenzata?
• C'erano i requisiti per l'arresto di Mauri?
• Se dovesse rifare il processo a calciopoli colpevolizzerebbe altre società? e se si quali?

 -  a proposito della passione di Mauri per il  basket NBA  e delle scommesse effettuate, proprio su quelle partite di pallacanestro, lei ha mai visto le foto di Mauri col campione italiano (bargnani?  chi ha la foto la pubblichi io non la trovo piu')   

O.t. ma  non  troppo.
Ma  Palazzi  non  era un telespettatore che in  compagnia  di un  cantante  molisano  e  altra "allegra" compagnia si  ritrovo` in  un appartamento  del centro  di Roma  per assistere  al  trionfo  di  Pazzini  nel  famoso merde  samp  di  un  paio  di  anni fa`?  Se  si  ,si  spiegherebbe il  suo  accanirsi  verso  una   certa  squadra, e il suo  ignorare  un  altra  certa  squadra.

Citazione di: BomberMax il 20 Giu 2012, 14:18
-  a proposito della passione di Mauri per il  basket NBA  e delle scommesse effettuate, proprio su quelle partite di pallacanestro, lei ha mai visto le foto di Mauri col campione italiano (bargnani?  chi ha la foto la pubblichi io non la trovo piu')

trovata era Gallinari   (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/181264_4198449923185_1211151631_n.jpg)

Perchè caro palazzi  le sue indagini e i deferimenti verso tesserati della Lazio sono molto più frequenti e solerti rispetto a quelli verso altre società?

Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

AHAHAHAHAHAAHAHAH  :beer:
grande karl!

palazzi  ma il suo incarico quando cazzo finisce, che qua annamo avanti alla media de un deferimento al mese?
ma perchè nte levi nattimo dar cazzo e ce lasci in pace? :stop :asrm

Signor Palazzi,
memori di quanto accadde in Calciopoli in cui, causa il poco tempo a disposizione, furono emesse delle sentenze, le uali furono molto ridotte dopo soli due mesi, non sarebbe opportuno aspettare le sentenze della magistratura ordinaria per avere degli elementi più definiti?

Signor Di Martino,
mi spiega perchè Mauri è stato messo in prigione mentre non sono stai ancora interrogati il proprietario dela SIM (SAMANTA) e il titolare della ricevitoria delle Scommesse?

mi spiega perchè ancora non avete indagato sul contenuto degli SMS? ... vorrei ricordargli che gli operatori ne conservano il contenuto per un massimo di due anni.

ci uò far sapere se nel conto della ricevitoria ci sono stati dei flussi anomali di denaro per le scommesse di LAzio-Genoa?

può fornirci una misura dei soldi che investiva Mauri nella ricevitoria del marito di samanta?

visto che i soldi sembrano fossero degli zingari, opps dei macedoni/montenegrini (mi scusi se li chiamo così però io sono tifoso della Lazio e non vrrei che mi fsse dato il Daspo per aver appellato degli slavi come Zingari), sa dirci quanti ne ha ioncassati Mauri e dove sono finiti? 

Citazione di: PicchioMontesacro il 20 Giu 2012, 14:45
O.t. ma  non  troppo.
Ma  Palazzi  non  era un telespettatore che in  compagnia  di un  cantante  molisano  e  altra "allegra" compagnia si  ritrovo` in  un appartamento  del centro  di Roma  per assistere  al  trionfo  di  Pazzini  nel  famoso merde  samp  di  un  paio  di  anni fa`?  Se  si  ,si  spiegherebbe il  suo  accanirsi  verso  una   certa  squadra, e il suo  ignorare  un  altra  certa  squadra.

Bella questa... ma la fonte?

Sig. Palazzi , avete richiesto alla Procura di Cremona i tabulati telefonici di tutti i tesserati coinvolti a cominciare da quel Paoloni che venne indagato oltre un anno fa ? Ci vorranno le indagini difensive per trovare comportamenti analoghi che in questo momento rischiano di rimanere fuori dalle sentenze della giustizia sportiva come successe nel 2006 , e se tali tabulati esistono sono stati derubricati a non rilevanti perchè portavano a qualche tesserato di squadre a lei più simpatiche di altre ?

un'altra domanda scollegata da Mauri l'avrei
"sig Palazzi,partende dal presupposto che anche il più scemo del laziali è da nobel in confronto a lei,come puo pensare di farci credere che il "capitano della giallorossa" riguardo Fiorentina-"difettosi" citato da Pirani (che la dichiarò come partita sicuramente taroccata) e confermata da una telefonata tra Gianfranco Parlato e Massimo Erodiani,non sia il pupone? la fonte era Corvia........ mmmmmm Corvia..... ma chi quello romanista che ha giocato nella roma......
ah ho capito,mi scusi la domanda..... come mettere in dubbio l'onesta della seconda venuta di Dio in terra.
solo che mi chiedevo perchè per Mauri con il nulla cosmico abbiamo visto titoloni,accuse,arresti ecc e pe sto capitano della giallorossa 2 parole.......
ma vabbe sarà il capitano del catanzaro sicuramente........  :x  :asrm

Oltre al Ravenna calcio, conosce altre squadre giallorosse?

Tarallo, dovrebbero essere diverse da quella iniziale. lui deferisce in base alle ordinanze e se li su genoa roma non c'è scritto niente perché non hanno. trovato niente oppure hanno indagato un po' di fretta e poverini, senza risorse nnon sono riusciti a trovare nulla, è chiaro che. il nostro solerte amico nun se move.

dottor palazzi,
è vero che, a quanto si può leggere e ascoltare, il procuratore federale della figc, per il suo lavoro, percepisca unicamente qualcosa di simile a un rimborso spese. ammontante, sembra, a cinquanta (50) euro al giorno?
ed vero che, inoltre, il lavoro dei collaboratori del procuratore federale avviene in forma volontaria e gratuita?

se queste voci - diffuse peraltro per lodare la passione e lo spirito di sacrificio che animano le istituzioni chiamate a vigilare sulla probità del nostro calcio - corrispondono alla realtà, non trova lei che ci sia uno squilibrio inaccettabile tra la forma pressoché dilettantistica della procura e gli interessi potenti su cui essa è chiamata a vigilare?
non crede lei che sarebbe più credibile, e quindi affidabile, una procura forte, autonoma, dotata di fondi, di strutture, di personale abile ed esperto nelle indagini?
non crede che, ancora, trattandosi giustizia, tra il fare presto e il fare bene la priorità debba necessariamente cadere sul fare bene, a costo magari di fare anche tardi?

infine: come si diventa procuratore federale, per nomina o per concorso? e una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di procuratore federale e quante volte può essere rinnovato?

1) Nel 2011 è uscita una lista di partite sospette:
Catania-Chievo 1-1 (11/1/2011)
Napoli-Sampdoria 4-0 (30/1/2011)
Brescia-Chievo 0-3 (30/1/2011)
Brescia-Bari 2-0 (6/2/2011)
Genoa-Roma 4-3 (26/2/2011)
Brescia-Lecce 2-2 (27/2/2011)
Fiorentina-Roma 2-2 (20/3/2011)
Genoa-Lecce 4-2 (20/3/2011)
Bari-Chievo 1-2 (20/3/2011)
Brescia-Bologna 3-1 (2/4/2011)
Parma-Bari 1-2 (3/4/2011)
Chievo-Sampdoria 0-0 (3/4/2011)
Bologna-Napoli 0-2 (10/4/2011)
Chievo-Bologna 2-0 (17/4/2011)
Lecce-Cagliari 3-3 (17/4/2011)
Catania-Cagliari 2-0 (1/5/2011)
Lazio-Genoa 4-2 (14/5/2011)
Chievo-Udinese 0-2 (15/5/2011)
Catania-Roma 2-1 (15/5/2011)
Genoa-Cesena 3-2 (22/5/2011)
Lecce-Lazio 2-4 (22/5/2011)
Bologna-Bari 0-4 (22/5/2011)

Con quali criteri avete lasciato di fatto solo le 2 della Lazio ed escluse tutte le altre?

2) Abbiamo letto dalla stampa che
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

3) Paoloni ha detto di aver appreso da Corvia (o qualcun altro) avevano appreso da De Rossi che in quella partita vi sarebbero stati molti gol. I gol ci sono effettivamente stati.

Perchè avete escluso questa pista? Le sembra normale che la procura di Cremona abbia avvisato la AS Roma in anticipo di questa notizia, sminuendola a "chiacchiera priva di fondamento", prima che la stessa fosse a conoscenza della stampa? E a riguardo dello stesso argomento, le sembra normale che invece i contenuti dell'interrogatorio di Mauri fossero a conoscenza della stampa neanche un'ora dopo la conclusione dello stesso?

4) E' vero che si è riunito con ++++++++ ed altri tifosi romanisti per vedere Roma-Sampdoria, partita decisiva per lo scudetto? Per quale squadra tifa? 

Va molto meglio (ho capito gesulio, mi pare una buona osservazione, anche se sono sicuro che lui segua anche il resto).

Domani non posso ma dopodomani estraggo gia' una selezione, poi ne aggiungiamo altre.

Grazie.

Dott. Palazzi, per quale motivo la Procura non aprì un fascicolo in seguito alle dichiarazione dell'ex giocatore del Bari Huseklepp il quale alla fine della partita Bari-Roma del 02.05.11 alla  raccontò stampa che durante la partita " alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

Ad Aprile di quest'anno lo stesso giocatore ha rilasciato un'intervista nella quale ridimensiona inaspettatamente l'episodio, queste infatti le sue parole riportate da Repubblica a firma di A. Abbate in data 23/04/2012: "Nel corso di quella gara Totti, Borriello e Perrotta, a detta dello stesso giocatore a fine partita, lo minacciarono: "Occhio a quello che fai, mi dicevano", aveva confessato l'anno scorso nel post-partita. Ora ritorna con la mente a quella gara, sminuisce l'episodio: "I giocatori della Roma erano arrabbiati con me forse perché stavo giocando bene - spiega l'attaccante norvegese, che esclude legami tra le minacce in campo e quelle degli ultras baresi - Non so esattamente cosa dicessero e perché. Io notai soltanto che erano arrabbiati per qualche motivo. Forse perché stavo giocando bene e non se l'aspettavano, ma forse soprattutto perché avevo fatto un tunnel a un giocatore della Roma (Cassetti, ndr). Niente di che insomma".

Le chiedo quindi se, alla luce di tutte le informazioni emerse a seguito delle indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Cremona su alcune partite di fine campionato del Bari della scorsa stagione, non sia il caso di:
- aprire un fascicolo su Bari-Roma del 02.05.11
- convocare Huseklepp ed i giocatori della Roma citati dal giocatore norvegese.

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

m'hai fatto morí.  :)

io gli chiederei

1- Dott.Palazzi da quanti anni è distaccato alla Federazione calcio?
2- quando è entrato in Magistratura?
3- Non ritiene che un Magistrato distaccato dovrebbe avere una mandato a tempo?
4-Cosa pensa dell'inchiesta di calciopoli alla luce di tutte le notizie avvenute successivamente?
5- Non ritiene il processo sportivo un processo tra 2 parti che non sono paritarie, davanti al Giudice?
6- Cosa si dovrebbe cambiare nel processo sportivo?
7- Nell'inchiesa calcio scommesse, pare che la magistratura ordinaria e quella sportiva si stiano dedicando a rami ben definiti, tralasciando stranamente altre vicende che appaiono invece interessanti e riscontrate da intercettazioni e interviste.(es. Bari Roma)?
8- Come mai alcune selezionate fonti informative sanno in anticipo le sue mosse e quelle dell'autorità giudiziaria di Cremona? La colpa è sempre degli avvocati oppure invece le notizie filtrano dagli organi inquirenti?
9 - Lei ha simpatie calcistiche? ne ha avute? Ha mai avuto contatti diretti con dirigenti di società per motivi non strettamente inerenti il suo Ufficio?
10 - Lei come capo Uffcio indagni della federazione quanto guadagna? Riceve il salario standard relativo alla sua anzianità in Magistratura oppure ha dei benefit o integrazioni?

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:52
Palazzi, perchè... mortacci tua!

Non je la faccio...

Forza Lazio

L'essenza.

mah..il voler difendere la Lazio, giustamente, ci porta  un po fuori strada. Le 10 domande andrebbero rivolte ai magistrati inquirenti..non a Palazzi. Se a Palazzi arrivano solo carte, trasmesse dalle procure di Cremona Bari ect...su partite della Lazio, del Genoa del Lecce e del Bari e delle serie minori, su quelle lavora. Le 10 domande andrebbero girate alle procure. A quella di Napoli per sapere perche di fronte ad un reo confesso di un anno fa'  ( Gianello) le carte alla procura federale so' state mandate ora...del perche so' state archiviate le partite in cui Desantis bestemmia ai goal del Napoli e quelle coi camorristi a bordo campo. Bisognerebbe chiedere al procuratore di Cremona perche parlo pubblicamente di Genoa-riomma e  poi non ne e' uscito nulla. Palazzi lavora su quello che gli mandano. Purtroppo non e' complottismo ma e' indubbio che un arcano potere manovra e vigila affinche i protetti da unidebit non subiscano danni. qualsiasi dichiarazione di chiunque...anche per sentito dire di terza mano viene presa in considerazione ed analizzata..ma solo se non riguarda la riomma. in quel caso tutto viene insabbiato. " il capitano della giallorossa" citato da Corvia...le scommesse anomale su Catania-roma...le dichiarazioni pubbliche dell'ex giocaore del bari..con le minacce ricevute in campo dai giocatori della riomma...tutto scompare..sbiadisce..viene risucchiato dalle sabbie mobili dell'omerta' creata ad imperitura difesa.

Palazzi per perseguire reati "sportivi" (non penali) non ha  bisogno di carte dalla magistratura ordinaria.
Deferisce e basta.

Egregio Dr. Palazzi, ma dopo aver scoperto che, per motivi che ignoriamo e che non necessariamente Le possono essere addebitati, nel processo cosiddetto "calciopoli" alcune squadre sono uscite indenni per trascuratezza, troppa fretta o scarsa profondità di indagine, non ha pensato che, da persona dignitosa ed onesta quale Lei certamente è, sarebbe stato giusto presentare lettera di dimissioni dall'incarico che ricopre in FIGC?

Carissimo Dr. Palazzi, non crede che alla luce del pessimo servizio fatto alla giustizia sportiva in occasione del processo cosiddetto "calciopoli", dovendo affrontare il nuovo scandalo, detto "scommessopoli", sia meglio approfondire totalmente TUTTE le voci che potrebbero indicare che ci siano state delle partite svolte non nello stretto ambito della regolarità e della lealtà sportiva?

Mio caro Dr. Palazzi senza voler con questo violare la sua privacy, saprebbe dirci dove e con chi ha passato la sera del 25 aprile 2010?

Dr. Palazzi, ci potrebbe spiegare come mai non è stato aperto nessun fascicolo in relazione alle probabili millanterie di alcuni giornalisti ed opinionisti romani relativi al coinvolgimento di dirigenti di una squadra di calcio con una associazione denominata "massoneria"?

Sig. Palazzi, lei sa che il fratello di un giocatore molto noto a Roma, capitano di una squadra di calcio, è notoriamente un forte scommettitore e che alcuni parenti acquisiti di una altro giocatore, che in un futuro, potrebbe essere capitano di una squadra di calcio, sono coinvolti in "storie di malavita"?

Palazzi per chi fai il tifo?

A pala' ma vattelapjanderculo te e quei pezzidemmerda de romanisti che te comandano!











... ne mancherebbero tre ...

Citazione di: PARISsn il 20 Giu 2012, 23:12
mah..il voler difendere la Lazio, giustamente, ci porta  un po fuori strada. Le 10 domande andrebbero rivolte ai magistrati inquirenti..non a Palazzi. Se a Palazzi arrivano solo carte, trasmesse dalle procure di Cremona Bari ect...su partite della Lazio, del Genoa del Lecce e del Bari e delle serie minori, su quelle lavora. Le 10 domande andrebbero girate alle procure. A quella di Napoli per sapere perche di fronte ad un reo confesso di un anno fa'  ( Gianello) le carte alla procura federale so' state mandate ora...del perche so' state archiviate le partite in cui Desantis bestemmia ai goal del Napoli e quelle coi camorristi a bordo campo. Bisognerebbe chiedere al procuratore di Cremona perche parlo pubblicamente di Genoa-riomma e  poi non ne e' uscito nulla. Palazzi lavora su quello che gli mandano. Purtroppo non e' complottismo ma e' indubbio che un arcano potere manovra e vigila affinche i protetti da unidebit non subiscano danni. qualsiasi dichiarazione di chiunque...anche per sentito dire di terza mano viene presa in considerazione ed analizzata..ma solo se non riguarda la riomma. in quel caso tutto viene insabbiato. " il capitano della giallorossa" citato da Corvia...le scommesse anomale su Catania-roma...le dichiarazioni pubbliche dell'ex giocaore del bari..con le minacce ricevute in campo dai giocatori della riomma...tutto scompare..sbiadisce..viene risucchiato dalle sabbie mobili dell'omerta' creata ad imperitura difesa.

Facciamo le domande a Palazzi perché sarà lui, e solo lui che deciderà le pene da infliggere ai colpevoli.....(?!)

In base a quello che giustamente dici, io porrei una sola domanda a Palazzi: "Perché non si dimette dall'incarico, visto che Lei deve emettere sentenze in base ad indagini svolte da altri  (che il più delle volte risultano ampiamente incomplete e falsate da ingerenze politiche e mafiose, o da ridicole superficialità investigative nella maggior parte dei casi) e che, quindi, La fanno risultare ridicolo e non credibile?  Non si sente ferito nell'orgoglio se, solo dopo le Sue Salomoniche sentenze, emergono fatti gravissimi fino a quel momento proditoriamente occultati e che Lei,  questi casi, non sarà incaricato a giudicarli? Non si rende conto che Lei è una marionetta costretta ad agire secondo il volere di chi  muove i Suoi fili? Oppure, debbo pensare che anche Lei faccia parte del teatrino dei burattini del calcio?"

1) Egr. Dott. Palazzi, come mai l'attendibile Gervasoni venne a sapere di rinterzo da Gegic che Zamperini aveva combinato Lazio-Genoa nonostante nell'imminenza della partita si messaggiava e telefonava con Zamperini stesso? Di cosa parlavano Zamperini e Gervasoni prima di Lazio-Genoa?
2) Di fregna?

Gran bel topic...

Le prime domande dovrebbero essere sul processo di Calciopoli per il quale è stata ammessa dallo stesso Palazzi la superficialità, l'omissione e l'incompletezza...questo per ammorbidire l'intervistato - il contrario della captatio benevolentiae:

"Il processo relativo a calciopoli fu giusto e completo?"

Sulla promozione dei sensi di colpa c'è chi ci campa da + di duemila anni!
Perseverare nello stesso errore sarebbe diabolico! :twisted: Don't you think so?

Mi dovrei far domande sull'intero movimento della giustizia spotiva.
Palazzi (IMHO) e un burattino

Signor palazzi nel video che segue sostituisca la parola spectremaen con la parola palazzi

Citazione di: aquilachepensa il 21 Giu 2012, 01:51
Facciamo le domande a Palazzi perché sarà lui, e solo lui che deciderà le pene da infliggere ai colpevoli.....(?!)

In base a quello che giustamente dici, io porrei una sola domanda a Palazzi: "Perché non si dimette dall'incarico, visto che Lei deve emettere sentenze in base ad indagini svolte da altri  (che il più delle volte risultano ampiamente incomplete e falsate da ingerenze politiche e mafiose, o da ridicole superficialità investigative nella maggior parte dei casi) e che, quindi, La fanno risultare ridicolo e non credibile?  Non si sente ferito nell'orgoglio se, solo dopo le Sue Salomoniche sentenze, emergono fatti gravissimi fino a quel momento proditoriamente occultati e che Lei,  questi casi, non sarà incaricato a giudicarli? Non si rende conto che Lei è una marionetta costretta ad agire secondo il volere di chi  muove i Suoi fili? Oppure, debbo pensare che anche Lei faccia parte del teatrino dei burattini del calcio?"

eh?
me so' perso qualcosa?
palazzi è diventato giudice?


rega', però cerchiamo di essere precisi, senno' famo un casino pure su sto topic...
palazzi è il procuratore federale. al massimo formula un accusa e chiede una condanna.
la sentenza viene emessa dalla commissione disciplinare, ed eventualmente in appello dalla corte di giustizia federale. l'ultimo grado di giudizio sportivo è di fronte all'alta corte del coni.



come detto, io farei domande diverse, a palazzi, provo a formularne qualcuna:

1. signor palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di cremona, bari e napoli), il procuratore federale che margine di autonomia possiede?

2 se un procedimento sportivo possiede le sue fondamenta in un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. per quale motivo, la procura federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal gip, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? è un comportamento avallato da qualche norma federale interna, oppure è a discrezione del procuratore federale? lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4. questo scenario descrive un'evidente asimmetria, perché mentre nell'iter ordinario il giudizio viene emesso dopo un dibattimento in cui la difesa, di fronte la corte, ha la medesima dignità, medesime prerogative e medesimi diritti dell'accusa, nell'iter sportivo, per la stessa fattispecie di reato, lei può spedire a giudizio un tesserato o una società soltanto con le motivazioni dell'accusa, senza attendere le eventuali contromosse della difesa, nell'ambito dell'iter ordinario, contromosse che potrebbero scagionare completamente l'accusato di fronte la giustizia ordinaria. per quale motivo?

5. rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua federazione? può in altre parole chiedere chiarimenti ed approfondimenti anche laddove l'intenzione del pm rappresentata nell'ordinanza non sembri voler procedere ulteriormente?

6. in caso di risposta affermativa, lei ha mai richiesto ai magistrati di cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? cosa le è stato risposto? ad esempio circa la posizione di corvia e de rossi? si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il capitano della giallorossa? nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

7. in caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei praticamente è un semplice passacarte?

8. se lei in quanto procuratore federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del pm, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

9. signor palazzi, chi l'ha deciso che bisogna far presto? il suo presidente?

10. signor palazzi, per quale motivo lei, come procuratore federale, uomo di giustizia e anche semplice cittadino, non insorge e non dichiara che andrà avanti soltanto quando avrà la garanzia di ottenere un giudizio equilibrato e in cui vi sia la salvaguardia delle elementari regole della dialettica tra accusa e difesa anche nel procedimento sportivo?

Fossi un giornalista, farei le domande a Palazzi dopo il primo grado sulla base delle sue richieste al processo sportivo. Ma prima dell'appello. 

io più che domande lo sottoporrei ad un interrogatorio condotto da Gianluca La Penna

Citazione di: Sledgehammer il 21 Giu 2012, 10:22
io più che domande lo sottoporrei ad un interrogatorio condotto da Gianluca La Penna

La Penna e pure Buzzanca..

OT

Il magistrato che se la prese in der culo il giorno di merda-Samp era Palamara , non Palazzi.

Palamara presidente dell'associazione nazionale magistrati, se non sbaglio.

Fine OT.

Palamara......

http://www.lazio.net/forum/index.php?topic=8744.0

Siamo circondati... arrendiamoci  :)

Citazione di: gesulio il 21 Giu 2012, 09:59
eh?
me so' perso qualcosa?
palazzi è diventato giudice?


rega', però cerchiamo di essere precisi, senno' famo un casino pure su sto topic...
palazzi è il procuratore federale. al massimo formula un accusa e chiede una condanna.
la sentenza viene emessa dalla commissione disciplinare, ed eventualmente in appello dalla corte di giustizia federale. l'ultimo grado di giudizio sportivo è di fronte all'alta corte del coni.



come detto, io farei domande diverse, a palazzi, provo a formularne qualcuna:

1. signor palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di cremona, bari e napoli), il procuratore federale che margine di autonomia possiede?

2 se un procedimento sportivo possiede le sue fondamenta in un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. per quale motivo, la procura federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal gip, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? è un comportamento avallato da qualche norma federale interna, oppure è a discrezione del procuratore federale? lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4. questo scenario descrive un'evidente asimmetria, perché mentre nell'iter ordinario il giudizio viene emesso dopo un dibattimento in cui la difesa, di fronte la corte, ha la medesima dignità, medesime prerogative e medesimi diritti dell'accusa, nell'iter sportivo, per la stessa fattispecie di reato, lei può spedire a giudizio un tesserato o una società soltanto con le motivazioni dell'accusa, senza attendere le eventuali contromosse della difesa, nell'ambito dell'iter ordinario, contromosse che potrebbero scagionare completamente l'accusato di fronte la giustizia ordinaria. per quale motivo?

5. rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua federazione? può in altre parole chiedere chiarimenti ed approfondimenti anche laddove l'intenzione del pm rappresentata nell'ordinanza non sembri voler procedere ulteriormente?

6. in caso di risposta affermativa, lei ha mai richiesto ai magistrati di cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? cosa le è stato risposto? ad esempio circa la posizione di corvia e de rossi? si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il capitano della giallorossa? nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

7. in caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei praticamente è un semplice passacarte?

8. se lei in quanto procuratore federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del pm, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

9. signor palazzi, chi l'ha deciso che bisogna far presto? il suo presidente?

10. signor palazzi, per quale motivo lei, come procuratore federale, uomo di giustizia e anche semplice cittadino, non insorge e non dichiara che andrà avanti soltanto quando avrà la garanzia di ottenere un giudizio equilibrato e in cui vi sia la salvaguardia delle elementari regole della dialettica tra accusa e difesa anche nel procedimento sportivo?

perfette le domande di Gesulio

Caro palazzi qual è il suo giudizio personale sulla giustizia sportiva, una giustizia palesemente in contrasto con i principi giuridici costituzionali? le sembra giusto che lei possa elargire deferimenti e penalizzazioni, con la stessa facilità con cui sua moglie elargisce fregna in giro per roma, senza la minima prova?

Io inizierei così:

Karl: Tarapìa tapiòco! Prematurata la supercazzola, o scherziamo?
Palazzi: Prego?

Karl: No, mi permetta. No, io... scusi, noi siamo in quattro. Come se fosse antani anche per lei soltanto in due, oppure in quattro anche scribài con cofandina? Come antifurto, per esempio.
Palazzi: Ma che antifurto, mi faccia il piacere! Questi signori qui stavano sonando loro. 'Un s'intrometta!

Karl: No, aspetti, mi porga l'indice; ecco lo alzi così... guardi, guardi, guardi. Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? Che prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vice-sindaco, capisce?
Palazzi: Vicesindaco? Basta 'osì, mi seguano al commissariato, prego!

Karl: No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l'articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura...
Karl: ...senza contare che la supercazzola prematurata ha perso i contatti col tarapìa tapiòco.
Karl: ...dopo... »

...proseguisce.

Forza Lazio

1) me dai 10 mila euro?
2) nove?
3)famo otto.
4)sette e si chiude.
5)sei?
5)5
4)vabbe ma almeno 4 me li voi dà?
3)dai, due e nun se ne parla più.
2) ma manco 500 euro?
1)purciaro

Citazione di: Kim Gordon il 21 Giu 2012, 16:08
1) me dai 10 mila euro?
2) nove?
3)famo otto.
4)sette e si chiude.
5)sei?
5)5
4)vabbe ma almeno 4 me li voi dà?
3)dai, due e nun se ne parla più.
2) ma manco 500 euro?
1)purciaro

Se potessi, te lo giuro, t'appunterei 'na medaja 'npetto. oggi e' 'na giornata demmerda ma m'hai fatto taja' :) :)
Grazie KG :beer:

Gesulio centra il problema in pieno direi.

Palazzi HA DECISO di fungere da passacarte.
Credo che i margini di azione a sua disposizione siano un po' più ampi di quelli fin qui sfruttati, però è chiaro che con la grancassa suonata da media & magistratura nessuno si azzarderebbe a ritardare un processo sportivo che, di fatto, ratificherà semplicemente la dottrina che tutti in Italia ormai hanno appreso: Mauri è colpevole, la Lazio è colpevole, gli altri non c'entrano niente.
Il problema è che la giustizia sportiva ha (1) stabilito che i processi sportivi hanno tempi brevi, pochi fronzoli "costituzionali", e conseguenze pesanti (almeno in primo grado) - (2) costretto le società ad accettare tale giudizio passivamente, grazie alla clausola compromissoria.
Già questo circolo vizioso fa abbastanza schifo, se poi si considera anche il valore economico delle società colpite e salvate a seconda delle convenienze, che non sono più le Società Podistiche Amatoriali, ma in alcuni casi società per azioni regolarmente quotate, penso emerga evidente la necessità di mandare tutti a fancvlo e rompere questo circolo vizioso.

Citazione di: Il Tenente il 21 Giu 2012, 18:00
Gesulio centra il problema in pieno direi.
Palazzi HA DECISO di fungere da passacarte.

Ottimo, e' qui che dobbiamo agire.
Lui in gran parte valida decisioni altrui, ma ci sono eccezioni.
Se miniamo il suo convincimento che l'indagine e' impeccabile e se gli chiediamo di giocare un ruolo attivo, anche critico rispetto alle idnagini, abbiamo una chance.
Domani raccolgo tutto, ho letto di corsa ma mi pare che gesy abbiao centrato il punto. Anche altre  domande sembrano rilevanti, domani mi ci metto.

Aspetto pero' idee sul cosa fare dopo.
Amici di Palazzi, voi sapete chi siete!!
Giornalisti, amici de giornalisti, blogghisti, facebookari.
Identificatevi.

avevo sbagliato topic, le  rimetto anche qui.

La scelta deliberata di dedicarsi ad alcuni fatti tralasciandone molti altri altrettanto, se non più, rilevanti; di essere zelante all'occorrenza, anche ricorrendo al frastuono per poi dimenticarsi lo zelo e scegliere il silenzio negli altri casi in cui segnalano di non occuparsi di altre faccende, non la svestono dell'abito di arbitro che dovrebbe indossare per giustizia e sportività e non la scoprono del suo voler indossare i panni del persecutore e di far parte di una combine?

È vero che il suo lavoro consiste, più che trovare e provare che ci sono stati illeciti sportivi, di là da ogni ragionevole dubbio, nello scegliere prima gli accusati, fornire accuse chiedendo loro di dimostrare la loro innocenza più che documentare lei la loro colpevolezza?

Citazione di: gesulio il 21 Giu 2012, 09:59


1. signor palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di cremona, bari e napoli), il procuratore federale che margine di autonomia possiede?

2 se un procedimento sportivo possiede le sue fondamenta in un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. per quale motivo, la procura federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal gip, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? è un comportamento avallato da qualche norma federale interna, oppure è a discrezione del procuratore federale? lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4. questo scenario descrive un'evidente asimmetria, perché mentre nell'iter ordinario il giudizio viene emesso dopo un dibattimento in cui la difesa, di fronte la corte, ha la medesima dignità, medesime prerogative e medesimi diritti dell'accusa, nell'iter sportivo, per la stessa fattispecie di reato, lei può spedire a giudizio un tesserato o una società soltanto con le motivazioni dell'accusa, senza attendere le eventuali contromosse della difesa, nell'ambito dell'iter ordinario, contromosse che potrebbero scagionare completamente l'accusato di fronte la giustizia ordinaria. per quale motivo?

5. rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua federazione? può in altre parole chiedere chiarimenti ed approfondimenti anche laddove l'intenzione del pm rappresentata nell'ordinanza non sembri voler procedere ulteriormente?

6. in caso di risposta affermativa, lei ha mai richiesto ai magistrati di cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? cosa le è stato risposto? ad esempio circa la posizione di corvia e de rossi? si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il capitano della giallorossa? nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

7. in caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei praticamente è un semplice passacarte?

8. se lei in quanto procuratore federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del pm, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

9. signor palazzi, chi l'ha deciso che bisogna far presto? il suo presidente?

10. signor palazzi, per quale motivo lei, come procuratore federale, uomo di giustizia e anche semplice cittadino, non insorge e non dichiara che andrà avanti soltanto quando avrà la garanzia di ottenere un giudizio equilibrato e in cui vi sia la salvaguardia delle elementari regole della dialettica tra accusa e difesa anche nel procedimento sportivo?

Perfetto direi  :beer:

perfette ma bisognerebbe accorparne qualcuna, e fargli qualche domanda su calciopoli

http://www.facebook.com/groups/276776972420473/

ottima idea, non so quanto fattibile. vi segnalo anche questo gruppo su facebook per divulgare l'iniziativa.

Dovremmo fare delle domande che mai nessun giornalista avrà il coraggio di fare:
"Le registrazioni delle conversazioni di Bergamo che riferiva delle proposte di corruzione del presidente Sensi, erano rilevanti al fine dell'accertamento dell'irregolarità delle partite giocate dall'asroma?"
Sempre a proposito della captatio benevolentiae!  :X(

"Come mai il suo ufficio è stato inerte e omissivo?" :x

Citazione di: Zeppelin il 22 Giu 2012, 19:40
Dovremmo fare delle domande che mai nessun giornalista avrà il coraggio di fare:
"Le registrazioni delle conversazioni di Bergamo che riferiva delle proposte di corruzione del presidente Sensi, erano rilevanti al fine dell'accertamento dell'irregolarità delle partite giocate dall'asroma?"
Sempre a proposito della captatio benevolentiae!  :X(

"Come mai il suo ufficio è stato inerte e omissivo?" :x

"Se invece delle registrazioni la notizia sul corruttore Sensi gliela avesse riferita de relato un gervasoni qualsiasi, l'avrebbe ritenuta rilevante?"  :s

• Il giornalista che formula la prima domanda si dovrebbe chiamare Gervasoni
  
• i documenti da sottoporre in contradditorio dovrebbero essere fornito da un carabiniere che si chiama Auricchio;
• gli avvocati presenti dovrebbero chiamarsi Borrelli e Rossi
• i fancazzisti presenti all'intervista dovrebbero indossare sciarpa e cappellino con i colori sbagliati;
• le altre nove domande dovrebbero essere formulate da altrettanti giornalisti sempre con un nome pronunciato in modo forte e chiaro e che metta a proprio agio l'intervistato: non credo che in questo forum manchino le risorse intellettuali per trovare i nomi di questi gentiluomini.

Credo che questa possa essere una rappresentazione sufficiente di quanto tutti avete espresso.
Mi sono molto allineato sul tema di gesulio, perche' sono convinto anch'io che l'accento vada messo sull'aspetto procedurale, sul significato delle riepsttive funzioni di ciascun ufficio, sull'assurdita' del seguire alla lettera le ordinanze, senza mettere troppo l'occhio sui sacchidemmerda che pero' vengono citati. Ho aggiunto e amalgamato molti dei temi proposti da molti di voi, cercando di rendere le domande complete ma piu' snelle, laddove possibile.

Se la lista viene approvata consiglio
a) un topic lucchettato fisso all'inizio di Lazio Talk con lo stesso titolo che contenga solo le domande.
b) Le dieci domande in homepage e sul Magazine, again fisse e inamovibili.
Poi di spingerle fino a che non arrivino a Palazzi e alla CAF.
Chi conosce si muova.


1.   Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2.   Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3.   Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? Lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4.   Rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua Federazione? Se si e se decidera' di non farlo, dobbiamo concludere che secondo lei l'ordinanza e le altre carte ricevute dalla Procura di Cremona contengono prove - intercettazione telefonica registrata, confessione, consegna denaro - che certificano il coinvolgimento nell'alterazione di uno o piu' incontri del giocatore? Puo' mostrarle anche a noi?

5.   Sempre se si, lei ha mai richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Le sembra normale che la procura di Cremona abbia avvisato la AS Roma in anticipo di questa notizia, sminuendola a "chiacchiera priva di fondamento", prima che la stessa fosse a conoscenza della stampa? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il « capitano della giallorossa »? Nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

6.   In caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7.   Se lei, in quanto Procuratore Federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del PM, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

8.   Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell'utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e' stata provata un'omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9.   Abbiamo letto dalla stampa che Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10.   Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

Nella domanda 4 la parola giocatore va sostituita con calciatore Stefano Mauri.

100%

bisognerebbe solo trovare il modo di metterlo alle strette e accettare di rispondere alle domande in presenza di qualche giornalista di fiducia

https://www.facebook.com/groups/239528372831097/ (https://www.facebook.com/groups/239528372831097/)

Creato il gruppo "10 Domande a Stefano Palazzi".
Molti di voi ci sono dentro.
Fate girare.

Citazione10.   Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

La q qui deve essere maiuscola (certo se facevate un sforzo pure voi eh... ho corretto quasi tutto... :DD )

Lavoro eccellente! Siete grandissimi

MI sono iscritto e ho invitato un po' di amici laziali.
:band6:

c'è da correggere anche il "chi sia il capitano della giallorossa".

 :clap:  x le ore di lavoro di Tarallo!

Allora, innanzitutto le ore le hanno messe quelli che hanno saputo elaborare le domande. Io purtroppo non ho molto tempo e quindi le ho praticamente soltanto organizzate.

A questo riguardo devo dire che sto ricevendo un bel po' di feedback estremamente costruttivo su come si possano migliorare nella forma e nel contenuto le 10 domande che comunque riscuotono il supporto finora di tutti voi.

Direi che forse l'ideale e' raccogliere questo feedback (anche in privato, come sta accadendo) e proporre una nuova lista che rispecchi questa quasi fedelmente ma che prenda in considerazioni i suggerimenti sulla leggibilita', sulla lunghezza, e talvolta sul contenuto, tenendo conto della pucliarita' del tema rispetto a quello trattato da D'Avanzo.

Se siete d'accordo le miglioriamo un po' tra oggi e domani grazie al vostro contributo (in privato o qui sopra) e poi le rendiamo definitive??

gli chiederei anche se si è reso conto che la fretta avuta nel 2006 , con il deferimento solo di alcune squadre , ha di fatto alterato il normale svolgimento dei campionati successivi , con conseguenze sportive e patrimoniali che ancora oggi falsano le competizioni

Per esempio, questa e' una nuova versione leggermente piu' scorrevole, talvolta a scapito della completezza che avevamo voluto offrire ma che credo venga mantenuta malgrado alcune imissioni.


1. Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2. Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio?

4. Come Magistrato supponiamo che lei possa chiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della sua Federazione. In assenza di tale richiesta, dobbiamo concludere che secondo lei l'ordinanza contiene prove che certificano il coinvolgimento nell'alterazione di uno o piu' incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

5. Lei ha richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il "capitano della giallorossa"?

6. Nel caso invece lei non abbia autorita' per chiedere chiarimenti, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7. Se lei non ha questa prerogativa, allora come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non ritiene che questo sia uno stravolgimento inaccettabile delle piu' semplici dinamiche di giustizia?

8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell'utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e' stata provata un'omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9. Da un articolo di stampa di qualche mese fa: "Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

secondo me la decima domanda rovina tutte le altre nove

Citazione di: mansiz il 24 Giu 2012, 09:30
secondo me la decima domanda rovina tutte le altre nove

Citazione di: mansiz il 24 Giu 2012, 09:30
secondo me la decima domanda rovina tutte le altre nove

La decima puo' essere vista come tosta, ma sta alla fine apposta. Se la metti per prima non rispondera' mai alle altre. Arrivati alla decima crediamo aver stabilito una credibilita' e un livello di obiettivita' tale da non far supporre che la decima sia una provocazione.
Lascio ad aquilante, che l'aveva proposta se non sbaglio, commenti specifici sulla decima.

Ottime domande.

La numero 9 mi manda il sangue al cervello.

Altre piccole correzioni e le riposto anche per averle in ogni pagina, cosi' non dobbiamo andare a cercarle.

1.   Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2.   Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3.   Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? Lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4.   Rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua Federazione? Se si e se decidera' di non farlo, dobbiamo concludere che secondo lei l'ordinanza e le altre carte ricevute dalla Procura di Cremona contengono prove - intercettazione telefonica registrata, confessione, consegna denaro - che certificano il coinvolgimento nell'alterazione di uno o piu' incontri del giocatore? Puo' mostrarle anche a noi?

5.   Sempre se si, lei ha mai richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Le sembra normale che la procura di Cremona abbia avvisato la AS Roma in anticipo di questa notizia, sminuendola a "chiacchiera priva di fondamento", prima che la stessa fosse a conoscenza della stampa? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il « capitano della giallorossa »? Nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

6.   In caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7.   Se lei, in quanto Procuratore Federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del PM, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

8.   Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell'utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e' stata provata un'omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9.   Abbiamo appreso dalla stampa che Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10.   Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

Errore, non era la versione piu' recente.
Scusate.

1. Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2. Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio?

4. Come Magistrato supponiamo che lei possa chiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della sua Federazione. In assenza di tale richiesta, dobbiamo concludere che secondo lei l'ordinanza contiene prove che certificano il coinvolgimento nell'alterazione di uno o piu' incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

5. Lei ha richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti su altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il "capitano della giallorossa"?

6. Nel caso invece lei non abbia autorita' per chiedere chiarimenti, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7. Se lei non ha questa prerogativa, allora come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non ritiene che questo sia uno stravolgimento inaccettabile delle piu' semplici dinamiche di giustizia?

8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell'utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e' stata provata un'omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9. Abbiamo appreso dalla stampa che "Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? Quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

a volte è sufficiente un articolo di giornale, come nel caso Radu, per aprire un fascicolo e deferire un giocatore, in altri casi no, dipende dal giornale che pubblica la notizia ?

laddove c'è un indagine penale lei in genere si attiene ai loro atti ? e se gli atti non arrivano mai, come nel caso Sensi-Bergamo lei può procedere comunque ? quando può anticipare le procure, come nell'interrogatorio di Mauri, o deve aspettare che loro completino l'indagine.

la seconda domanda di mazzok può essere aggiunta al punto 1

per la seconda bisognerebbe farne una chiedendo su quali criteri si basa l'attivazione autonoma dei procedimenti

punti 1 e 2 si possono accorpare secondo me

l'ultima versione buca na cifra
;)
grande Tarallo

tarallo, ottimo lavoro

io mi sento di fare queste osservazioni:

1.  le domande 2 e 3 riguardano la natura stessa della giustizia sportiva, se essa non potesse "procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario" e se essa dovesse attendere "almeno il primo grado di giudizio" della giustizia ordinaria, tanto varrebbe eliminarla. la giustizia sportiva intendo. la questione a mio parere andrebbe posta in relazione al conflitto tra i due livelli di giustizia - quello penale/civile e quello sportivo - e le problematiche che tale conflitto solleva inevitabilmente di fronte alla natura complessa delle moderne società di calcio. in sostanza: dopo la richiesta di 300 e passa milioni di risarcimento della juventus per le sentenze di calciopoli non si pone il problema di una ridefinezione della natura e dei limiti della giustizia sportiva?

2. dalla domanda 5 toglierei questa parte: "Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi?". niente nomi, niente personalizzazioni; il fatto che loro spargano cacca da mesi su mauri non legittima scivolamenti analoghi da parte nostra. corvia e de rossi per quanto mi riguarda non sono meno innocenti di mauri

3. sulla domando 10, resto convinto della sua legittimità. aggiungerei anzi un riferimento alla limitatezza delle risorse di cui dispone la giustizia sportiva e chiederei se tale limitatezza non finisca per minare la professionalità dei giudici - il futuro di societa dai bilanci migliardari (tali sono ad es. quelli di milan e juventus) affidato al lavoro di volontari - e quindi in qualche modo per deleggittimare il lavoro della corte federale. ma questo è soltanto il mio parere, se doveste ritenere fuori l uogo la domanda numero 10, nessun problema per una sua cancellazione

un grazie per l'impegno e buon lavoro

Ho letto con attenzione tutti i commenti e le proposte (grazie a mazzok e agli altri).
Personalmente, riflettendoci, credo che le aggiunte o modifiche suggerite andrebbero a intaccare o l'aspetto ridondanza (gia' le prime 3 si complementano parecchio) o l'interesse a mantenere le domande snelle e leggibili.

Anche sul lasciare i nomi di Corvia e De Rossi ci ho riflettuto molto. Anch'io non voglio scivolare in calunnie precoci o inficiare il valore delle 10 Domande causa eccessivo e palese tifo di parte. Credo pero' che lasciare qualche nome indichi l'assoluta disparita' di trattamento, e spererei che la relativa obiettivita', educazione e credo anche competenza che emergono dalle domande consenta una seppur minima insinuazione verso i sacchidemmerda. Se pero' in molto la pensate cosi' allora possiamo lasciare l'accenno al capitano della giallorossa e togliere i nomi.

Ripeto, le domande dovrebbero essere il succo del pensiero dei netters, e c'e' chi vorrebbe chiedere di molto peggio riguardo le cacche ;)) o per esempio riguardo a Calciopoli.

Se i futuri commenti non conterranno altrettante simili osservazioni, o se le domande proposte non verrano redatte a dimostrare veramente la loro aumentata efficacia, io per ora lascerei cosi'.

E' possibile che io (insieme ad altri) stia dando troppa importanza a questa iniziativa. Non fa niente, quando ci si mette, a fare una cosa, la si deve fare bene anche se non la vede nessuno. E la mia speranza che qualcuno la veda e' intatta.

Grazie!!

:band1:

bisognerebbe trovare il modo di farsi rispondere....
magari organizzare un sit in laddove questo insulso personaggio lavora e in presenza della stampa minacciare di sciogliere il sit in solo dopo incontro con delegati e risposta alle domande.

Bravi e grazie ragazzi per il lavorone!

Io aggiungerei solamente una nota riguardo la questione di Conte, ossia a cosa è dovuta la disparità di trattamento? È perché palazzi non c'ha niente in mano o perché non si voleva "disturbare" la corsa scudetto.. E ancora: perché non ha ancora ascoltato Conte, Bonucci etc etc..
Mauri è stato esposto alla pubblica gogna da dicembre..

Forse c'entra poco con le 10 domande però è una cosa che me fa rode troppo er chiccherone..


Keep up the good work!

Citazione di: Tarallo il 24 Giu 2012, 14:51
....
Anche sul lasciare i nomi di Corvia e De Rossi ci ho riflettuto molto. Anch'io non voglio scivolare in calunnie precoci o inficiare il valore delle 10 Domande causa eccessivo e palese tifo di parte. Credo pero' che lasciare qualche nome indichi l'assoluta disparita' di trattamento, e spererei che la relativa obiettivita', educazione e credo anche competenza che emergono dalle domande consenta una seppur minima insinuazione verso i sacchidemmerda. Se pero' in molto la pensate cosi' allora possiamo lasciare l'accenno al capitano della giallorossa e togliere i nomi.
.....
:band1:

Io lascerei i nomi; ci sono diversi capitani, diverse gialorosse e.... diversi magistrati con vocazione ai lapsus e ai fraintendimenti!

grande lavoro ragazzi, ora tocca "solo" trovare il miglior canale per sbatterlo sotto il faro accecante dei netters e torchiarlo con l'interrogatorio   :)

sicuramente ci saranno modi migliori di entrarci in contatto ma, se serve, io lo incontro dall'inizio dell'anno tutte le sante mattine portando a scuola i bambini... stessa scuola dei suoi... potevo uscirmene prima lo so... ma non ero affatto certo fosse lui. Qualche giorno fa ne ho avuto conferma.... ora la scuola è finita però.. ma ho conoscenze in comune nella sua classe...

sempre a proposito della specificità/anomalia della giustizia sportiva, forse si potrebbe aggiungere una domanda che prende spunto dalla attualità

se mauri, rinchiuso in carcere, per alleggerire la propria situazione avesse scelto, diciamo così, la "via lusi", avesse scelto cioè di coinvolgere la società e i vertici della società - così come lusi ha scelto di tirare in ballo la margherita e i vertici del suo ex partito - quali e quante possibilità avrebbero avuto la Lazio e il suo presidente di evitare, al di la del massacro mediatico, le conseguenze drammatiche che scattano in questi casi?

nel caso lusi/margherita la magistratura indagherà, la difesa dibatterà e sapremo, in tempi ragionevoli e con relativa certezza come sono andate le cose. con mauri e con la Lazio, invece cosa sarebbe successo? quali strumenti avrebbe avuto la Lazio per far valere, in sede sportiva, le proprie ragioni?

A me la domanda 10 va benissimo, non vedo il problema.
Anzi, provocazione per provocazione, gli chiederei pure di che squadra è.

Faccio una piccola obiezione per quanto riguarda Calciopoli (domanda otto): non potete dare per "provate" quelle che rimangono ipotesi, quindi la domanda secondo me dovrebbe essere concepita diversamente, mettendo gli esempi di Pradè e Facchetti (anche non nominativi ma lo trovo un po' ipocrita). Bisogna proprio chiedergli perché non ha aperto nuovi procedimenti sulla base delle intercettazioni a suo tempo scartate dalla Procura di Napoli e poi tirate fuori dalla difesa di Lucianone vostro... (sto a scherza')

Si possono mettere senza nomi anche gli esempi Corvia e De Rossi, se per Aquilante è più corretto. La questione della disparità di trattamento in qualche modo va posta, anche se andrebbe posta prima a Cremona.

Questione preliminare di metodo.
I rapporti tra giustizia ordinaria e giustizia sportiva sono regolati da norme che non dipendono da Palazzi. A differenza di altri casi il procedimento sportivo si apre prima della conclusione di quello penale. Per esempio i procedimenti disciplinari contro i dipendenti pubblici vengono sospesi fino alla conclusione del procedimento penale, con la possibilità per l'amministrazione di sospendere dal servizio il dipendente (credo addirittura per cinque anni se accusato di gravi reati), dopo di che l'accertamento del fatto in sede penale diviene la base del procedimento disciplinare (ovviamente le valutazioni del fatto possono cambiare). Ma anche la giustizia civile aspetta quella penale quando un fatto interessa tutte e due. La regola generale è questa e dipende dal fatto che in penale i fatti si accertano con il massimo delle garanzie.
La regola del diritto sportivo invece è diversa, c'è una sostanziale sovrapposizione, un continuo scambio di carte sottratto a qualsiasi controllo, ma non dipende da Palazzi. Quindi a Palazzi è inutile fare domande sul sistema, bisogna fare domande su come il sistema condiziona il suo lavoro.
Bisognerebbe anche sapere se qualcuno, in passato, ha mai ottenuto risarcimenti come quello che vorrebbe la Rubentus...

Questione ancora più preliminare: queste domande hanno senso solo dal momento in cui Palazzi deferisce Mauri e la Lazio, non certo prima. Qui sembra quasi che ci hanno già condannati...

Questioncina lessicale: il gip non avalla le ordinanza  (domanda tre), le emette, le sottoscrive, le emana, le dispone... e la procura non produce ordinanze (domanda otto)

p

Mi accodo al post di Strike per sottolineare come nel lavoro pubblico, il procedimento disciplinare possa proseguire e concludersi anche in pendenza del procedimento penale, il processo sportivo può e deve andare per conto suo.
Il problema che a tutti ci interessa sono i riflessi sportivi e lì ci dovremo misurare, visto che sul piano penale la questione è molto lunga e durerà anni.
Temo che la lunga attesa di una decisione di Palazzi abbia creato molta confusione.
Ad oggi la partita non è ancora iniziata.

Mi sento però di sottoscrivere e in pieno la domanda n. 10.

Citazione di: strike il 25 Giu 2012, 10:33
Questione ancora più preliminare: queste domande hanno senso solo dal momento in cui Palazzi deferisce Mauri e la Lazio, non certo prima. Qui sembra quasi che ci hanno già condannati...

Questo problema, gigantesco, me l'ero gia' posto.
Sono d'accordissimo, ma come facciamo? Ci mettiamo sui blocchi e subito dopo i deferimenti gli andiamo sotto casa e gli diamo le domande? (su questo tornero' presto).
Oppure usiamo i precedenti, che suggerirebbero che un deferimento non ce lo leva nessuno?

Tutti gli altri commenti mi fanno propendere per una non-alterazione del set di domande com'e' ora.

Potremmo comcinciare col metterle lucchettate e fisse in alto nelle varie sezioni dei forum? (poi possiamo comunque apportare dei piccoli cambiamenti, se necessario)

Citazione di: strike il 25 Giu 2012, 10:33
Faccio una piccola obiezione per quanto riguarda Calciopoli (domanda otto): non potete dare per "provate" quelle che rimangono ipotesi, quindi la domanda secondo me dovrebbe essere concepita diversamente, mettendo gli esempi di Pradè e Facchetti (anche non nominativi ma lo trovo un po' ipocrita). Bisogna proprio chiedergli perché non ha aperto nuovi procedimenti sulla base delle intercettazioni a suo tempo scartate dalla Procura di Napoli e poi tirate fuori dalla difesa di Lucianone vostro... (sto a scherza')

Su questo te rispondo io, sulla base del ragionamento che fa Narducci, il pm di Napoli (fresco di stampa il suo libro su Calciopoli).

Praticamente a suo dire la differenza fondamentale tra Lotito e Pradè (e quindi nell'apertura o meno dei procedimenti) sta nel fatto che mentre per Lotito altre intercettazioni comprovano che l'aiuto c'è stato, ciò non accade per Pradè (o Facchetti). E quindi il procedimento non si apre.
Praticamente non è il comportamento del dirigente a determinare l'accusa, ma la risposta che ha dal sistema.

Fa ride come giustificazione, ma è così.

Io ricordo che Palazzi scrisse semplicemente che ormai era andato tutto in prescrizione e che quindi non poteva far nulla con le nuove telefonate.

Citazione di: Tarallo il 25 Giu 2012, 10:56
Questo problema, gigantesco, me l'ero gia' posto.
Sono d'accordissimo, ma come facciamo? Ci mettiamo sui blocchi e subito dopo i deferimenti gli andiamo sotto casa e gli diamo le domande? (su questo tornero' presto).
Oppure usiamo i precedenti, che suggerirebbero che un deferimento non ce lo leva nessuno?

Tutti gli altri commenti mi fanno propendere per una non-alterazione del set di domande com'e' ora.

Potremmo comcinciare col metterle lucchettate e fisse in alto nelle varie sezioni dei forum? (poi possiamo comunque apportare dei piccoli cambiamenti, se necessario)

Non lo so, magari eviterei di metterle pari pari su Facebook per poi doverle modificare.
Tenete pure conto che il deferimento si allontana nel tempo, così almeno pare.

Quanto a Calciopoli, non so se la risposta di Palazzi sia quella di Narducci che dice FatDanny o la prescrizione che dice Pilo, comunque la domanda la farei in quel modo. Spiegasse perché non li ha aperti. Se poi la risposta è davvero la prescrizione fanno ride'...

Le domande le possiamo pure lasciare così, però sembra che non abbiamo capito come funziona il sistema.

E invece la questione della disparità di trattamento merita più attenzione, me pare pure assurdo dover insistere proprio io che sono il meno complottista di tutto il Forum.

Signor Palazzi, i big della nazionale che scommettono? Le ha chieste le carte?

anche secondo me la disparità di trattamento è il tema principe anche perchè è il motivo stesso per cui nascono queste domande a palazzi.
bisognerebbe argomentare però in modo neutrale non solo rispetto alla lazio, dato che questa disparità ha riguardato in passato anche altre squadre tipo la juve, favorendone altre.
inoltre la disparità di trattamento riguarda anche i singoli gocatori, per esempio la situazione di buffon non è migliore di quella di mauri, eppure non è stato nemmeno indagato.

e poi la disparità di trattamento è evidentissima nel caso radu

Citazione di: strike il 25 Giu 2012, 10:33

Questione ancora più preliminare: queste domande hanno senso solo dal momento in cui Palazzi deferisce Mauri e la Lazio, non certo prima. Qui sembra quasi che ci hanno già condannati...

Ecco, appunto

Citazione di: carib il 21 Giu 2012, 10:19
Fossi un giornalista, farei le domande a Palazzi dopo il primo grado sulla base delle sue richieste al processo sportivo. Ma prima dell'appello.

Io credo che andrebbero tradotte anche nelle principali lingue europee, almeno in francese inglese e tedesco, così che qualcuno meno immischiato con la mafietta che conosciamo, possa iniziare a farsi qualche domanda...

Da integrare nelle prime 6 a vario titolo:
Signor Palazzi, è vero che l'indagine parte da alcune stranezze rilevate da un sito di scommesse estero?
quali erano le partite denunciate come irregolari nei flussi di gioco?
E chi ha controllato fossero corretti i dati elaborati?
Perchè non si indaga su tutte le partite sospette?
Come risponde al pm Di Martino quando dichiara "«Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito
con questa inchiesta, perchè il mio ufficio non è in grado di farlo»?
Se il suo lavoro si basasse solo su questo modus operandi (vedi 6),
non sarebbe giusto dire che il giudizio sportivo si basa solo sui primi (o più opportuni)
casi esaminati tralasciando tutti gli altri?

Inoltre chiederei anche chiarimenti su questi mettendo nomi e partite:

E' il 20 febbraio scorso quando la Roma, dopo aver segnato 3 gol e aver quindi praticamente chiuso la partita,
si fa recuperare e superare dal Genoa con le doppiette di Palacio e Paloschi.
Un finale rocambolesco che, secondo gli investigatori, potrebbe essere conseguenza di scommesse truccate.
In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere del Benevento finito in carcere a Cremona
a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa-Roma
il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».
Una millanteria del giocatore del Benevento: De Rossi non disputò neanche quella partita perché squalificato.
Mai flussi discommesse negli ultimi minuti del match hanno indotto gli specialisti del Giis ad approfondire il caso.

Quindi c'è Fiorentina-Roma:

E' il medico odontoiatra Marco Pirani, figura centrale nell'inchiesta di Cremona,
ad affermare davanti al gip che la gara sarebbe stata truccata.
Nei brogliacci delle intercettazioni spicca una sua telefonata con Massimo Erodiani,
proprietariodi un'agenzia di scommesse. La conversazione avviene il 21 marzo alle 19,36,
il giorno dopo Fiorentina-Romafinita 2 a 2. «Erodiani dice a Pirani che giovedì va aBologna
a portare i soldi delle giocate», scrivono gli investigatori. Che aggiungono:
«Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter edice chel'attaccantedel Lecce Daniele
Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputodalcapitanodella giallorossa »
.Nel brogliaccio non si spiega chi sia quel capitano, sono stati gli investigatori a fare chiarezza: nessun riferimento alla Roma,
i sospetti semmai convergevano sul Ravenna.Infine, per i giallorossi, c'è Catania-Roma: Grazie a una rete di Gomez al 5 minuto
di recupero, il 15 maggio il Catania batte la Roma 2-1. Partita nel mirino per il grannumerodi scommesse affluite proprio sul finale.

Citazione di: Eiak il 24 Giu 2012, 20:13
grande lavoro ragazzi, ora tocca "solo" trovare il miglior canale per sbatterlo sotto il faro accecante dei netters e torchiarlo con l'interrogatorio   :)

sicuramente ci saranno modi migliori di entrarci in contatto ma, se serve, io lo incontro dall'inizio dell'anno tutte le sante mattine portando a scuola i bambini... stessa scuola dei suoi... potevo uscirmene prima lo so... ma non ero affatto certo fosse lui. Qualche giorno fa ne ho avuto conferma.... ora la scuola è finita però.. ma ho conoscenze in comune nella sua classe...

Io farei cosi':
prendi l'ultima versione (troppo lavoraro reintegrare le altre, valide ma lunghissime osservazioni).
Tienila da parte, il momento che parte il deferimento le dai ai tuoi amici con patto di sangue che le danno a Palazzi. DEVONO dirgli di rispondere qua se puo' e se trova il tempo, sapendo che ad alcune forse sara' impossibile rispondere per motivi di segreto d'ufficio :blah:

Chiedo anche a LazioNet di mettere l'ultima versione a topic fisso, se vogliono solo dopo il deferimento (sperando che non arrivi). Non credo potremo lavorarci ancora sopra. Se invece volete cambiarle, allora cedo il testimone (sto viaggiando troppo e ho pochissimo tempo) perche' per me vanno bene cosi'.

Citazione di: Tarallo il 26 Giu 2012, 21:08
Io farei cosi':
prendi l'ultima versione (troppo lavoraro reintegrare le altre, valide ma lunghissime osservazioni).
Tienila da parte, il momento che parte il deferimento le dai ai tuoi amici con patto di sangue che le danno a Palazzi. DEVONO dirgli di rispondere qua se puo' e se trova il tempo, sapendo che ad alcune forse sara' impossibile rispondere per motivi di segreto d'ufficio :blah:

secondo me non funzionerebbe, bisognerebbe metterlo alle strette e dare pubblicità alle sue risposte.... sollevare un polverone con un sit in pacifico e restare lì fino a risposte ottenute.

Citazione di: Tarallo il 26 Giu 2012, 21:08
Io farei cosi':
prendi l'ultima versione (troppo lavoraro reintegrare le altre, valide ma lunghissime osservazioni).
Tienila da parte, il momento che parte il deferimento le dai ai tuoi amici con patto di sangue che le danno a Palazzi. DEVONO dirgli di rispondere qua se puo' e se trova il tempo, sapendo che ad alcune forse sara' impossibile rispondere per motivi di segreto d'ufficio :blah:

Chiedo anche a LazioNet di mettere l'ultima versione a topic fisso, se vogliono solo dopo il deferimento (sperando che non arrivi). Non credo potremo lavorarci ancora sopra. Se invece volete cambiarle, allora cedo il testimone (sto viaggiando troppo e ho pochissimo tempo) perche' per me vanno bene cosi'.

non ho seguito l'evoluzione del topic, ma direi che se la stesura è definitiva, ci apriamo pure un bell'articolo sul mag, che va pure in hp, che ne dite?
e la tempistica? aspettiamo i deferimenti, o facciamo subito?

Citazione di: gesulio il 28 Giu 2012, 09:11
e la tempistica? aspettiamo i deferimenti, o facciamo subito?

Senza farne una questione di principio, secondo me se aspettiamo i deferimenti è meglio anche perché di sicuro, in caso di deferimento, ci viene qualche domanda intelligente sui deferimenti stessi

Da altro topic.

Citazione di: Eagle78 il 03 Ago 2012, 17:58
Gli avvocati di Bonucci e Pepe (Udinese - Bari), quelli di Di Vaio e Portanova (Bari - Bologna), quelli dell'ex presidente del Lecce Semeraro (Bari - Lecce) chiedono di portare all'attenzione della corte una serie di elementi come filmati della partita, testimonianze a discolpa. La risposta di Palazzi, che si oppone alle richieste, è la seguente: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti, le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede".

Palazzi risponde in parte alle domande 4, 6 e 7.

Riporto le domande nella loro ultima versione nel prossimo post.

1. Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2. Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio?

4. Come Magistrato supponiamo che lei possa chiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della sua Federazione. In assenza di tale richiesta, dobbiamo concludere che secondo lei l'ordinanza contiene prove che certificano il coinvolgimento nell'alterazione di uno o piu' incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

5. Lei ha richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti su altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il "capitano della giallorossa"?

6. Nel caso invece lei non abbia autorita' per chiedere chiarimenti, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7. Se lei non ha questa prerogativa, allora come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non ritiene che questo sia uno stravolgimento inaccettabile delle piu' semplici dinamiche di giustizia?

8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell'utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e' stata provata un'omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9. Abbiamo appreso dalla stampa che "Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? Quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?