indeboliti sicuramente, la squadra ha un anno di più e l'allenatore non conosce i giocatori come li conosceva reja

Ad oggi non ci siamo ancora rafforzati, ma per fortuna abbiamo ancora tempo per rimediare.
E sono sicura che qualcosa verrà fatto!

per rafforzarci servono:

un terzino destro e uno sinistro.
un centrale affidabile.
un incontrista.
un attaccante da 15 gol a campionato.

questo se davvero vogliamo rafforzarci.

oggi come oggi siamo come lo scorso anno, con un allenatore nuovo e tanti trentacinquenni.

Citazione di: PILØ il 28 Lug 2012, 13:17
La rosa è più forte, bisogna valutare il "manico".

Allenatore sconosciuto
Squadra piu vecchia
Ritorno di tante pippe invendibili come Foggia
Buchi in tutti i settori non risolti
Campagna acquisti nulla per ora
Come si fa solo a porre la domanda mi chiedo..

Per me no.
Il giocatore in più' e' Ederson ma solo numericamente.
Finiti gli esperimenti, Pekto arrivera' a capire che hernanes puo' giocare trequartista. Ergo ederson ed hernanes sono alternativi più' mauri, più' candreva 
Era forse l'unico ruolo dove siamo copertissimi. Abbiamo un alternativa in più', ma la squadra sempre in 11 gioca.
Mancano i veri rinforzi che sarebbero nuovi titolari esterno sx, il centrale su tutti. Poi l'alternativa a konko.
In più:
Gli anni in più' di biava e dias pesa, come gia' evidente lo scorso anno.
Brocchi idem.
Tutto ruota intorno a klose che con un anno in più' dovrebbe poter ripetere quanto di straordinario fatto l'anno scorso. Dietro di lui il vuoto assoluto, a cominciare da zarate di cui conosciamo pregi e difetti.
E' una scommessa molto rischiosa.

Aggiungiamo Ederson, rientrano Zarate e Floccari.

Abbiamo (non mi faccio illusioni) Mauri sotto schiaffo, Matuzalem nel campo B, Brocchi alla frutta e i vari giocatori over 32 che sono diventati over 33.

Sono chiacchiere da bar o da forum di tifosi e dico che siamo più deboli.

Spero di essere in errore

Citazione di: Property il 29 Lug 2012, 01:05
Per me no.
Il giocatore in più' e' Ederson ma solo numericamente.
Finiti gli esperimenti, Pekto arrivera' a capire che hernanes puo' giocare trequartista. Ergo ederson ed hernanes sono alternativi più' mauri, più' candreva 
Era forse l'unico ruolo dove siamo copertissimi. Abbiamo un alternativa in più', ma la squadra sempre in 11 gioca.
Mancano i veri rinforzi che sarebbero nuovi titolari esterno sx, il centrale su tutti. Poi l'alternativa a konko.
In più:
Gli anni in più' di biava e dias pesa, come gia' evidente lo scorso anno.
Brocchi idem.
Tutto ruota intorno a klose che con un anno in più' dovrebbe poter ripetere quanto di straordinario fatto l'anno scorso. Dietro di lui il vuoto assoluto, a cominciare da zarate di cui conosciamo pregi e difetti.
E' una scommessa molto rischiosa.

Il problema è che tutto ciò che scrivi è così lampante da far sembrare grottesche alcune analisi tecnico-matematiche che capita di leggere, tipo "siamo quelli dell'anno scorso con uno (Ederson) in più!"

Forza e coraggio Lazio mia..

I discorsi su chi rimane e chi se ne andrà sono OT. La domanda è Dalla rosa in mano a Reja fino al 30 giugno, alla rosa affidata a Petkovic finora, ci siamo rafforzati o no ?. Bisogna fotografare la situazione ad oggi.

Siamo quelli dell'anno scorso, meno Cissé, che mezzo campionato con noi l'ha fatto, più Ederson, Floccari, Zarate, Foggia, Stendardo, Onazi, Cavanda, Rozzi. In più è possibile, ma non sicuro, che i problemi fisici di Radu e Dias siano risolti. Brocchi chissà.
Cana è recuperato, Mauri chissà se sarà dei nostri, Sculli non lo considero, Matu neanche. Questi quattro hanno dato un contributo occasionalmente eccezionale (Mauri, Matu), normalmente scarso o nullo.
I vecchietti sono un po' più vecchietti, i giovani sono un po' più maturi.
Secondo me stiamo un po' meglio dell'anno scorso, anche se i tifosi viscerali non hanno grandi motivi di fomento (ergo, moriremo tutti).
Penso che la Lazio abbia le risorse - $$$$$$$$ - per stare un bel po' meglio.
Non saremo comunque una squadra senza punti deboli, come tutte le altre tranne la Juve.

Allo stato attuale ci siamo indeboliti. Dias e Biava  per me hanno speso le ultime energie lo scorso anno e non sono in grado di fare i titolari con questo allenatore.
Per il tipo di gioco di Petko serviva una campagna acquisti non dico rivoluzionaria ma quasi. La Lazio lo scorso anno era più solida. Senza infortuni eravamo da secondo posto.
Questa rivoluzione  mi sembra un pò forzata e si è limitata per ora alla preparazione, quando in realtà doveva iniziare sul mercato.
Sono un pò preoccupato. Petko è in gamba ma urgono acquisti. Un incontrista, un terzino sinistro, un centrale, una punta.  Ma forti, non tanto per comprare.
Ho la sensazione non di Ballardini 2, ma con questa difesa , anche se a quattro, vedo molte analogie con l'esperienza di Gasperini all 'Inter. Dobbiamo avere pazienza, credo che se non si compra seriamente e non tanto per fare numero si inizierà con un pò di sveglie belle sonore. Mai come quest anno siamo costretti ad indebitarci un pò. Altrimenti rischiamo sul serio. Aspetto il 31 agosto e prego..

Ot
A me la rassegnazione che ce su mauri non mi piace.
Non hanno nulla in mano e non possono rovinare una carriera sulla base del nulla
Fot

ogni anno si deve migliorare quindi si, ederson non basta, dato che in difesa siamo messi maluccio, radu dias e konko non giocano più di 27/28 partite a testa....

Citazione di: Murmur il 28 Lug 2012, 13:58
La risposta dura e pura alla domanda è indubbiamente si.

Ciò non toglie che servano ulteriori rinforzi in ruoli fondamentali, ormai pare che a ogni topic se deve dì la stessa cosa.

Ederson col Lione giocava molto poco. Dev'essere anche delicato, vedi primo infortunio. Poi Brocchi, Biava, Zauri vetusti. Matuzalem che non si sa se rimane. La risposta è no.

Citazione di: white-blu il 29 Lug 2012, 08:57
Ot
A me la rassegnazione che ce su mauri non mi piace.
Non hanno nulla in mano e non possono rovinare una carriera sulla base del nulla
Fot

neanche a me white... ma dopo cio' che è successo è praticamente impossibile che non si becchi una squalifica.. nella migliore delle ipotesi perche' non poteva non sapere visti i contatti con zamperini!

No! non ci siamo rafforzati anzi a mio modo di vedere ci siamo indeboliti e non poco,Ederson solo numericamente è un rinforzo,per il resto difesa e centrocampo è da svecchiare e anche in fretta,in aggiunta ci metto anche la "scommessa"allenatore nuovo.....Quindi mi auguro che la società acquisti i famosi 3 /4 campioni e smentisca il mio scetticismo.

FORZA LAZIO

Considerando l'acquisto di Ederson e il ritorno di tutti i giocatori dati in prestito, la risposta è Si.
Poi si vedrà se l'attuale allenatore esprimerà un gioco migliore  di Reja totalizzando più puntii del friulano.

A meno che non arrivino i rinforzi in difesa, il tipo di gioco di Petkovic è molto rischioso....ed uso un eufemismo....spero solo che il nuovo mister sappia farsi valere con la società per gli acquisti che gli servono o riveda il suo punto di vista, perchè il nostro campionato non è come quello svizzero....
Sempre FORZA LAZIO!

la Lazio si è rafforzata prendendo Ederson e con i rientri di Zarate e Floccari...bisogna capire però se questo rafforzamento in questo momento viaggia di pari passo con quello delle altre squadre o se queste hanno fatto di più o di meno

i rinforzi li chiede L'allenatore, secondo quello che secondo lui è, deve, essere migliorato per quello che lui vuole fare con una squadra.

non è mero calcolo glaciale di + e -.

del tipo: Rientra Floccari allora siamo più forti.

questo modo di procedere nel ragionamento, imho, è pretestuoso.

se floccari non è il giocatore che serve al Mister, Floccari NON é UN RINFORZO, per concludere con l'esempio.


quindi NO. non ci siamo minimamente raffrozati.

le richieste del Mister sono, per il momento, non esaudite.
tradotto.

NON  ci siamo rinfrozati.