Lotito 12.07.2010

Aperto da BiancoAzzurro, 12 Lug 2010, 16:20

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
a me non interessa quanto abbiamo speso, abbiamo bisogno di un difensore e minimo di un altro centrocampista di grande qualità...più sostituto eventuale di Kolarov

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 19:21
Forse bisognerebbe far notare agli adoratori del fatturato che se valesse la regola del "fatturato superiore = posizione migliore", staremmo per tutta la "storia" prevedibile sotto i difettosi.

Io non la penso così, e spero fortemente che a breve torneremo sopra.

Però se tu preferisci, puoi rassegnarti alla tua visione del mondo e ad una posizione subalterna ai cuginastri.


Guarda che se c'e' uno che si rassegna sei tu mi pare...

eaglefly1978

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.694
Registrato
Citazione di: Karl-Heinz87 il 12 Lug 2010, 18:42
Una cosa è un costo, un' altra una uscita di cassa.

NBA-LAZIO

*
Lazionetter
* 5.317
Registrato
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Lug 2010, 19:27
a me non interessa quanto abbiamo speso, abbiamo bisogno di un difensore e minimo di un altro centrocampista di grande qualità...più sostituto eventuale di Kolarov

Io dire che il centrocampista è d'obbligo, a sto punto visto che ci dobbiamo accontentare con questa dirigenza spero di veder almeno un bel centrocampista da affiancare a Ledesma.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: tevere top il 12 Lug 2010, 18:52
xchè nessuno inserisce il costo di Bresciano?

perchè è na cazzata ?

Revolver

*
Lazionetter
* 1.912
Registrato
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 18:49
E 60. Tutte o quasi le operazioni si reatizzano in tre anni. Ma che pensate che Preziosi c'ha fatto un favore perchè gli sta simpatico Lotito? Un'altra cosa è come vengono contabilizzate. Anche perchè se parliamo di flusso di cassa allora bisogna considerare anche la rata di Matuzalem (per dirne uno acquistato di recente) di quest'anno. Ma il Valencia perchè all'epoca di prese Fiore e Corradi due anni dopo l'acquisto di Mendieta?

Però perdonami Iker,
L'altr' anno si sono decantate le lodi di una campagna acquisti da 28 milioni ( Zarate e Matuzalem, che poi in realtà i milioni erano solo 16-17 visto che 11-12 li abbiamo tirati fuori da Rozehnal e De Silvestri ). E ok.

Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni.  Adesso viene fuori ( magari si sapeva già, io non lo sospettavo minimamente e lo vengo a sapere da te ) che pure il pagamento Matuzalem sia stato dilazionato, un totale di 6-8 milioni - la vera cifra non si è mai capita - diviso in quanti anni? Diciamo due, su tre sarebbe ancora più paradossale.

Allora l'anno scorso si è speso una decina di milioni riavuti tutti indietro dalla cessione dei due difensori.
Spesa sul mercato = 0 .  Ho sbagliato qualcosa? Sinceramente eh , sto provando a farmi un conto e magari scordo particolari importanti. Non sono un commercialista.


Allora gli introiti dell' anno scorso dove sono finiti? In cassa per un mercato futuro? Ok. E allora perché oggi non si tirano fuori? Come è mai possibile che quest'anno piangiamo l'assenza di denaro contante? Perché ci mancano SEMPRE i soldi ?


Perchè nel 2009 ci vantiamo di aver pagato 28 milioni, e poi l'anno dopo però tiriamo fuori la rata ? O uno o l'altro.


RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 19:49


Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni.


questa mi è nuova.

pero' stiamo sviando. Si parla di investimenti per 17 milioni. Quanto a soldi spesi credo la somma sia la meta'.


NBA-LAZIO

*
Lazionetter
* 5.317
Registrato
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:15
questa mi è nuova.

pero' stiamo sviando. Si parla di investimenti per 17 milioni. Quanto a soldi spesi credo la somma sia la meta'.

Allora evita un affermazione del genere, altrimenti io potrei pensare che ti stai giustificando e che se non dovesse arrivare nessuno rimane il fatto che hai investito 17 milioni e lo rinfacci ai tifosi. (ovviamente è rivolto a lotito il messaggio)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 20:36
Allora evita un affermazione del genere, altrimenti io potrei pensare che ti stai giustificando e che se non dovesse arrivare nessuno rimane il fatto che hai investito 17 milioni e lo rinfacci ai tifosi. (ovviamente è rivolto a lotito il messaggio)

rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.

Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:40
rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.

Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.
questo solo il mercato potrà dirlo lo speriamo tutti

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.168
Registrato
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 19:49
....
Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni.  Adesso viene fuori ( magari si sapeva già, io non lo sospettavo minimamente e lo vengo a sapere da te ) che pure il pagamento Matuzalem sia stato dilazionato, un totale di 6-8 milioni -
.....

Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 20:52
Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.

quando dissi che il City ci pagava cash kolarov, mi rinfacciarono che rateizzavano.

rateizzano tutti.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Revolver

*
Lazionetter
* 1.912
Registrato
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 20:52
Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.

Questo non te lo so dire, non so le modalità di pagamento con cui andò via De Silvestri anche se mi sembra strano che si rateizzino persino 5,5 milioni . 
Ma il discorso non cambia, io sono d'accordissimo col considerare tutti e 21-22 i milioni spesi per Zarate, però o li si considerano tutti nel 2009, o si ritira ogni volta la rata annuale, non tutti e due. Idem Matuzalem, io rispondevo a Iker: non si può nel 2009 dire eh ma mancano i soldi, Matuzalem è costato 8 milioni, e poi un anno dopo dire che mancano i soldi comunque perché c'è da pagare la rata del brasiliano.

borgorosso

*
Lazionetter
* 6.781
Registrato
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 19:12
A parte che il discorso non è in questi termini. C'è un topic dedicato , se gli dai una letta magari ti riesci a fare  un'idea un po' più precisa.
Ma anche fosse così (che non è, secondo me non sono state pagate commissioni aggiuntive. Vedremo) la cosa è automaticamente applicabile, per estensione, a tutti gli acquisti futuri?
Uno può scrivere con tutta la libertà del mondo che Lotito ha pagato la "stecca" al procuratore di Bresciano e a quello di Pintos e Gonzalez? Io credo di no.
Non ho bisogno di dare un'occhiata al topic dedicato, dove mi aspettano raffazzonate spiegazioi dietrologiche, che neanche ai tempi di stefano greco in persona.
Per farmi un'idea mi basta quello che ti ho postato, mi è sufficiente il cervello, e non una posizione mediata da un'interpretazione ideologica. Quando e se la Lazio risponderà, allora potremo giudicare diversamente.

Se io ti dico: "iker hai preso una mela senza pagarla" e tu mi rispondessi "no,l'ho pagata", posso legittimamente dedurre che comunque la mela ce l'hai, altrimenti risponderesti "quale mela".

Alle volte basta la testa,non c'è bisogno che qualcuno pensi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.796
Registrato
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:40
rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.

Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.

Dopo aver letto e riflettuto su tutte le possibili interpretazioni sono dell'idea che Lotito ha sparato un numero a caso. Alto per dare la sensazione che la Lazio stia facendo qualcosa.
Poi in un modo o nell'altro questo numero tornerà (il topic in questo senso è esemplare)..
E più passerà il tempo più sarà stato esatto.

Riconosco che in questo Lotito è un genio.

And159

*
Lazionetter
* 5.016
Registrato
A little less conversation,a little more action please (cit.)

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: And159 il 12 Lug 2010, 23:11
A little less conversation,a little more action please (cit.)

:lol: Ottima.  :D

romanoschi

*
Lazionetter
* 782
Registrato
comunque gonzalez e' costato circa due milioni di euro
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2010/06/03/news/gonzalez_talento_uruguay-4540559/
8.5 floccari (in tre anni)
e siamo a 10 e mezzo oppure a 5
mancano ancora almeno 6 milioni e mezzo

va be saranno per l altro acquisto anche perche' lotito ha sempre detto la verita
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

JeanLouisRossini

*
Lazionetter
* 663
Registrato
Citazione di: superdelio il 12 Lug 2010, 17:16
Io non commento più le parole di Lotito perchè non dice mai nulla di nuovo.

MAI.

Attendo i fatti.


10000000%

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 22:58
Non ho bisogno di dare un'occhiata al topic dedicato, dove mi aspettano raffazzonate spiegazioi dietrologiche, che neanche ai tempi di stefano greco in persona.
Per farmi un'idea mi basta quello che ti ho postato, mi è sufficiente il cervello, e non una posizione mediata da un'interpretazione ideologica. Quando e se la Lazio risponderà, allora potremo giudicare diversamente.

Se io ti dico: "iker hai preso una mela senza pagarla" e tu mi rispondessi "no,l'ho pagata", posso legittimamente dedurre che comunque la mela ce l'hai, altrimenti risponderesti "quale mela".

Alle volte basta la testa,non c'è bisogno che qualcuno pensi per te.


Ma ancora c'è qualcuno convinto che zarate sia costato 35 milioni ?

Discussione precedente - Discussione successiva