Lotito: «Sto ricostruendo
una Lazio da quartieri alti»
(http://www.corrieredellosport.it/images/54/C_3_Media_986354_immagine_oleft.jpg)
Il presidente biancoceleste: «Il mercato è abbastanza bloccato, ma finora ci siamo mossi bene sia in uscita che in entrata. Nella prossima stagione voglio che la squadra lotti per i posti che le competono. Denis? Nessuna trattativa. Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte importanti valuteremo»
ROMA, 12 luglio - Claudio Lotito tranquillizza i tifosi della Lazio, rivendicando l'operato della società sul mercato fino a questo momento. «La situazione economica attuale - dice il presidente biancoceleste a Radio Kiss Kiss - non favorisce il mercato. In più c'è la situazione creata della norma sugli extracomunitari che ha creato altre difficoltà perché diverse squadre che avevano intrapreso delle trattative si trovano adesso a doversi fermare prima dei tesseramenti».
ROSA SFOLTITA - Quanto alla Lazio, Lotito è convinto che nessuno possa lamentarsi di quello che ha fatto la società: «La Lazio - afferma - ha già messo in campo investimenti importanti: 17 milioni. Abbiamo riscattato Floccari e preso Gonzalez e siamo in attesa di concludere alcune trattative che sono in corso. L'interesse primario però è sfoltire la rosa anche su indicazione di Reja. Sono stati già mandati via 17 giocatori: la tabella di marcia è positiva».
ENTRATE E USCITE - Lotito parla poi di un attaccante che viene spesso accostato alla Lazio: «Denis? Allo stato non mi risulta ci siano trattative in corso con il Napoli. L'ho letto sui giornali, ma né io né Tare né nessun altro ha mai parlato di questo». Altro nome di cui si parla da settimana, ma in questo caso in uscita, è quello di Kolarov. A proposito del serbo, Lotito ripete quanto va dicendo da tempo: «Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte adeguate le valuteremo».
OBIETTIVO RISALITA - Dopo un'annata molto sotto tono (a essere buoni), i biancocelesti devono tirare fuori l'orgoglio e tornare in alto. Lo pensano i tifosi e lo pensa Lotito: «L'obiettivo è quello di rinforzare la rosa - dichiara -. Tutti pensano che fosse scontato tenere Floccarti, ma è un grande attaccante ambito da tutti. Alcuni dicevano che non l'avremmo preso e che prima di comprare qualcuno dovevamo vendere, ma noi possiamo fare mercato anche senza cessioni. Faremo una squadra più forte. Voglio che la Lazio riprenda il posto che le compete. Quest'anno abbiamo avuto difficoltà non dovute alla qualità della rosa, ma la Lazio resta l'unica squadra (oltre all'Inter, ndr) che ha vinto uno dei tre titoli in palio (la Supercoppa Italiana a Pechino, ndr). Quindi la stagione non è stata completamente deficitaria, anche se poi il campionato è andato male e a un certo punto abbiamo incredibilmente lottato per non retrocedere».
Onestamente mi sfuggono i 17 milioni spesi. :roll:
Aspettiamo fiduciosi, presidente....... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
mahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!
17 ?! :roll:
"possiamo fare mercato anche senza cessioni"..vediamo.
Cmq tireremo le somme a fine mercato.
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Onestamente mi sfuggono i 17 milioni spesi. :roll:
9,5 di Floccari
2,5 di Gonzales
2,5 di Puintos
2,5 di Dias
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Onestamente mi sfuggono i 17 milioni spesi. :roll:
In effetti non ho capito, qualcuno ci illumini.
Titolo del CdS:
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Lotito: «Sto ricostruendo una Lazio da quartieri alti»
Dichiarazione di Lotito:
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Il presidente biancoceleste: «Il mercato è abbastanza bloccato, ma finora ci siamo mossi bene sia in uscita che in entrata. Nella prossima stagione voglio che la squadra lotti per i posti che le competono. Denis? Nessuna trattativa. Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte importanti valuteremo»
"da quartieri alti" non è equivalente a "per i posti che le competono".
Poi si capisce perché a Lotito rinfacciano cose che non ha detto.
Citazione di: matador72 il 12 Lug 2010, 16:26
9,5 di Floccari
2,5 di Gonzales
2,5 di Puintos
2,5 di Dias
Dias non è stato pagato a gennaio ?
E Floccari non incide per 1/3 ?
Citazione di: matador72 il 12 Lug 2010, 16:26
9,5 di Floccari
2,5 di Gonzales
2,5 di Puintos
2,5 di Dias
Floccari se non sbaglio verrà pagato a rate.
Dias non è stato pagato a Gennaio?
Ma perchè, vi risultano i 17 giocatori andati via?
Siviglia
Baronio
Cruz
Carriz
Inzaghi
Makinwa
poi?
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Onestamente mi sfuggono i 17 milioni spesi. :roll:
nella prossima intervista diventeranno 34 i milioni e cosi via...
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:30
Ma perchè, vi risultano i 17 giocatori andati via?
Siviglia
Baronio
Cruz
Carriz
Inzaghi
Makinwa
poi?
si, ci sono gli Allievi del '93
Citazione di: JSV23 il 12 Lug 2010, 16:31
si, ci sono gli Allievi del '93
Stai scherzando, vero?
Spero non si arrivi a cotanta presa per il cu.lo nei confronti della gente.
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:30
Ma perchè, vi risultano i 17 giocatori andati via?
Siviglia
Baronio
Cruz
Carriz
Inzaghi
Makinwa
poi?
Se non sbaglio si,se consideri tutti i primavera in esubero.
Forse ci si arriva.
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 16:27
Titolo del CdS:
Dichiarazione di Lotito:
"da quartieri alti" non è equivalente a "per i posti che le competono".
Poi si capisce perché a Lotito rinfacciano cose che non ha detto.
Vabbé, si immagina che i posti che ci competono siano i quartieri alti. O almeno si spera.
La parte che mi interessa maggiormente é dove dice che stanno trattando giocatori e che a breve si chiuderanno delle trattative.
Ci contiamo, presidente.
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
Lotito: «Sto ricostruendo
una Lazio da quartieri alti»
(http://www.corrieredellosport.it/images/54/C_3_Media_986354_immagine_oleft.jpg)
Il presidente biancoceleste: «Il mercato è abbastanza bloccato, ma finora ci siamo mossi bene sia in uscita che in entrata. Nella prossima stagione voglio che la squadra lotti per i posti che le competono. Denis? Nessuna trattativa. Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte importanti valuteremo»
ROMA, 12 luglio - Claudio Lotito tranquillizza i tifosi della Lazio, rivendicando l'operato della società sul mercato fino a questo momento. «La situazione economica attuale - dice il presidente biancoceleste a Radio Kiss Kiss - non favorisce il mercato. In più c'è la situazione creata della norma sugli extracomunitari che ha creato altre difficoltà perché diverse squadre che avevano intrapreso delle trattative si trovano adesso a doversi fermare prima dei tesseramenti».
ROSA SFOLTITA - Quanto alla Lazio, Lotito è convinto che nessuno possa lamentarsi di quello che ha fatto la società: «La Lazio - afferma - ha già messo in campo investimenti importanti: 17 milioni. Abbiamo riscattato Floccari e preso Gonzalez e siamo in attesa di concludere alcune trattative che sono in corso. L'interesse primario però è sfoltire la rosa anche su indicazione di Reja. Sono stati già mandati via 17 giocatori: la tabella di marcia è positiva».
ENTRATE E USCITE - Lotito parla poi di un attaccante che viene spesso accostato alla Lazio: «Denis? Allo stato non mi risulta ci siano trattative in corso con il Napoli. L'ho letto sui giornali, ma né io né Tare né nessun altro ha mai parlato di questo». Altro nome di cui si parla da settimana, ma in questo caso in uscita, è quello di Kolarov. A proposito del serbo, Lotito ripete quanto va dicendo da tempo: «Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte adeguate le valuteremo».
OBIETTIVO RISALITA - Dopo un'annata molto sotto tono (a essere buoni), i biancocelesti devono tirare fuori l'orgoglio e tornare in alto. Lo pensano i tifosi e lo pensa Lotito: «L'obiettivo è quello di rinforzare la rosa - dichiara -. Tutti pensano che fosse scontato tenere Floccarti, ma è un grande attaccante ambito da tutti. Alcuni dicevano che non l'avremmo preso e che prima di comprare qualcuno dovevamo vendere, ma noi possiamo fare mercato anche senza cessioni. Faremo una squadra più forte. Voglio che la Lazio riprenda il posto che le compete. Quest'anno abbiamo avuto difficoltà non dovute alla qualità della rosa, ma la Lazio resta l'unica squadra (oltre all'Inter, ndr) che ha vinto uno dei tre titoli in palio (la Supercoppa Italiana a Pechino, ndr). Quindi la stagione non è stata completamente deficitaria, anche se poi il campionato è andato male e a un certo punto abbiamo incredibilmente lottato per non retrocedere».
A me sembra un discorso onesto e sincero.Lo vedo più sereno,non trovate?
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:32
Stai scherzando, vero?
Spero non si arrivi a cotanta presa per il cu.lo nei confronti della gente.
si si scherzo
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:32
Stai scherzando, vero?
Spero non si arrivi a cotanta presa per il cu.lo nei confronti della gente.
est , dai su'.... ;)
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 16:29
Floccari se non sbaglio verrà pagato a rate.
Dias non è stato pagato a Gennaio?
Tutte (o quasi) le operazioni vengono rateizzate su tre anni.
Dias invece non credo rientri nei 17. Non dovrebbe , almeno.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 16:35
est , dai su'.... ;)
E t'ho capito, però.............
:)
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:32
Stai scherzando, vero?
Spero non si arrivi a cotanta presa per il cu.lo nei confronti della gente.
Ma quali allievi del '93?
Sono tutti i primavera in organico che sono stati mandati in prestito (i Tuia e compagnia).
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 16:36
Tutte (o quasi) le operazioni vengono rateizzate su tre anni.
Dias invece non credo rientri nei 17. Non dovrebbe , almeno.
E allora da dove spuntano fuori questi 17 milioni?
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 16:39
E allora da dove spuntano fuori questi 17 milioni?
Magari è compresa anche la cifra che si pagherà per Hernanes....
:cry:
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 16:38
Ma quali allievi del '93?
Sono tutti i primavera in organico che sono stati mandati in prestito (i Tuia e compagnia).
Fosse così sarebbe già diverso.
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 16:39
E allora da dove spuntano fuori questi 17 milioni?
E che ne so, mica l'ho detto io?
Gli 8,5 (o quanti sono) di Floccari vanno contabilizzati. Da dove escano gli altri 8,5 non lo so. 4 Gonzalez , credo, un paio , forse, Pintos quello che resta non ne ho idea.
Avrà considerato anche gli ingaggi e quindi potrebbe rientrarci anche quello di Bresciano.
FORZA LAZIO!
Non vedo l' ora inizi il campionato 8)
O.o forse mi sfugge qualcosa ma Kolarov non era già praticamente sicuro al City? :?
Magari è stato un lapsus e i 17 contengono i 6 per Boateng...
no eh? :(
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 16:41
E che ne so, mica non l'ho detto io?
Gli 8,5 (o quanti sono) di Floccari vanno contabilizzati. Da dove escano gli altri 8,5 non lo so. 4 Gonzalez , credo, un paio , forse, Pintos quello che resta non ne ho idea.
Quindi quest'anno abbiamo speso già 17 milioni? xD
Floccari comunque viene pagato lo stesso a rate quindi non usciranno più di 5 milioni (penso) per quest'anno.
secondo me i 17 milioni sono semplicemente le spese totali (quindi senza considerare i termini di pagamento) a conto di
Floccari
Dias
Gonzalez e Pintos.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 16:46
secondo me i 17 milioni sono semplicemente le spese totali (quindi senza considerare i termini di pagamento) a conto di
Floccari
Dias
Gonzalez e Pintos.
Anche perchè Dias lo scorso anno è stato tesserato al posto di Carrizo, e quindi in prestito.
L'acquisto a titolo definitivo è avvenuto quest'estate.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 16:46
secondo me i 17 milioni sono semplicemente le spese totali (quindi senza considerare i termini di pagamento) a conto di
Floccari
Dias
Gonzalez e Pintos.
lotito è bravissimo a sommare tutto.
bilanci del 2008, 2009, 2010: parlare solo di debiti e mai di crediti.
abbiamo speso 17 milioni.
floccari è un buon acquisto a gennaio, a giugno e forse anche al pagamento della seconda rata.
tornando all'intervista.
claudio lotito rimane nel solco.
non indica mai un obiettivo. in questo modo l'obiettivo non potrà mai essere fallito.
qual è la posizione che compete alla lazio, presidente? quale? lottare per la champions? lottare per lo scudetto? lottare per l'europa league?
ce lo dica chiaramente presidente. ci faccia sapere. in questo modo sarà più semplice giudicare il suo lavoro. non solo da noi. ma da lei stesso.
in pratica sti 8.5 milioni per floccari risulteranno per i prossimi tre anni... come se ci costasse 25.5 milioni
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 16:39
E allora da dove spuntano fuori questi 17 milioni?
guarda cosa scrivevo esattamente una settimana fa.. un giorno in cui me rodeva particolarmente il kuil:-)
"Non solo.... il presidente ci dira' che ha speso una trentina di milioni e che nessuno ha fatto altrettanto.... conteggiando spese di acquisizione e stipendi al lordo... e conteggiando (.. ripetendo il solito giochino..) il riscatto di floccari.. i fedeli naturalmente si allineeranno... peccato che come al solito conteggiano sempre i giocatori 2 volte.. li mettono sia nei mercati di gennaio che in quelli di luglio.... quando qualcuno glielo fa notare la risposta è sempre la stessa.. ehhhh ma lo abbiamo pagato ora (peraltro falso perche' in genere si paga a rate)...... di fatto rimane che la lazio (se rimanesse cosi'..) riparte con la stessa squadra che ha finito il campionato (e che si è salvata alla penultima..) come ormai succede regolarmente.... ma... la chiosa finale sara', come sempre.... vedrete i nuovi!!!!!!!!!!
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 16:27
Titolo del CdS:
Dichiarazione di Lotito:
"da quartieri alti" non è equivalente a "per i posti che le competono".
Poi si capisce perché a Lotito rinfacciano cose che non ha detto.
Scusa quali sarebbero i posti che ci competono? Tra il decimo e il dodicesimo posto? Allora già ci siamo.
Se invece Lotito la pensa come noi (spero come tutti noi) evidentemente intenderà un piazzamento in Europa (qualunque competizione). E il piazzamento per disputare una coppa europea non è "un quartiere alto"?
Comunque così è sempre troppo facile: non dichiara nulla, così nessuno può rimproverargli nulla. Perchè effettivamente che vuol dire "i posti che le competono"?
Sia Lotito che Reja parlano di acquisti in via di definizione...attendo fiducioso!
Sarebbe importante essere ad agosto con la squadra delineata!
Forza Lazio
Citazione di: Centurio il 12 Lug 2010, 16:33
Vabbé, si immagina che i posti che ci competono siano i quartieri alti. O almeno si spera.
Sono le nostre speranze, non le sue dichiarazioni. Ma vedrai che tra qualche mese la storia riciccerà e gli sarà rinfacciata.
perchè Bresciano non sarà costato qualche milione di euro?
Come dite, che è a parametro zero?
si come cruz, che è costato più di due milioni, alla lazio i parametri zero si pagano, a chi vanno i soldi non lo sappiamo però dalla Lazio i soldi escono.
E che pensato che per pintos o gonzalez non ci sono le consulenze da pagare?
come dite che Lotito non paga le consulenze?
si ad alcuni procuratori, ma ad altri come nel caso di Zarate ha dato qualche milioni di euro.
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 16:55
Sono le nostre speranze, non le sue dichiarazioni. Ma vedrai che tra qualche mese la storia riciccerà e gli sarà rinfacciata.
Ah quindi i posti che gli competono puo' anche voler dire il 12esimo posto giustamente... ahahahah io non ho parole!
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 16:51
tornando all'intervista.
claudio lotito rimane nel solco.
non indica mai un obiettivo. in questo modo l'obiettivo non potrà mai essere fallito.
qual è la posizione che compete alla lazio, presidente? quale? lottare per la champions? lottare per lo scudetto? lottare per l'europa league?
ce lo dica chiaramente presidente. ci faccia sapere. in questo modo sarà più semplice giudicare il suo lavoro. non solo da noi. ma da lei stesso.
Nel postare mi ero perso questo. Ineccepibile.
E infatti Cartesio già mette le mani avanti
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 16:55
Sono le nostre speranze, non le sue dichiarazioni. Ma vedrai che tra qualche mese la storia riciccerà e gli sarà rinfacciata.
Cartè quali sono i posti che ci competono?
Ce lo fate sapere?
Ripeto, è troppo facile così.
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 16:55
Sono le nostre speranze, non le sue dichiarazioni. Ma vedrai che tra qualche mese la storia riciccerà e gli sarà rinfacciata.
Beh, oltre ad an dare a suo svantaggio può anche andare a suo vantaggio.
Così come è impossibile raggiungere un obiettivo mai dichiarato è anche' impossibile
fallire un obiettivo mai dichiarato, ne converrai.
Citazione di: neversurrender il 12 Lug 2010, 16:58
Nel postare mi ero perso questo. Ineccepibile.
E infatti Cartesio già mette le mani avanti
Cartè quali sono i posti che ci competono?
Ce lo fate sapere?
Ripeto, è troppo facile così.
Che lui ci provi a fare questi giochetti non mi sorprende (ce fosse un giornalaio che je fa mai una domanda degna)..che venga addirittura giustificato IN ANTICIPO e' PAZZESCO!
Ma infatti Russò, mai un giornalista che gli pone la domanda: Presidente quali sono i posti che competono alla Lazio?
Io credo che ogni tifoso deve sapere a cosa ambisce la società. Invece vedo che c'è qualcuno a cui non interessa.
ragazzi non voglio fare il saputello, ma attenzione a quando si parla di costi e di pagamenti, in sostanza quello che dice lotito è:
in questo esercizio ho un costo di 17 mld (parliamo di conto economico), ma l'esporso finanziario (il cosiddetto contante "cash") lo effettuao in trea anni...sono due cose ben diverse! Non ci prende per i fondelli dice il vero, forse i giornalisti dovrebbe scrivere meglio i loro articoli per "educare" il lettore ad una corretta interpretazione.
Questo è un altro problema serio: il giornalismo servile coi potenti e potente coi poveracci...
(nel calcio come purtroppo nel resto).
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 16:46
Quindi quest'anno abbiamo speso già 17 milioni? xD
Floccari comunque viene pagato lo stesso a rate quindi non usciranno più di 5 milioni (penso) per quest'anno.
Non c'entra niente quanto esce , c'entra come viene contabilizzato.
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Lug 2010, 16:20
«La Lazio - afferma - ha già messo in campo investimenti importanti: 17 milioni.
Dove sta scritto "Abbiamo speso 17 milioni"?
Ditemi dove...
...secondo me quando si parla di "posti che ci competono" si fa riferimento ad una qualificazione in europa, che se vai bene si chiama CL CL se vai benino si chiama EL....non ci vedo nulla di strano....è un discorso condivisibile. A me fa incazzare l'anno seguente...se ci si qualifica in EL o CL, mi piacerebbe parteciparvi in modo serio e magari provare a vincere la EL se ci si va....
Citazione di: Sirius il 12 Lug 2010, 17:08
Dove sta scritto "Abbiamo speso 17 milioni"?
Ditemi dove...
nell'articolo postato all'inizio...io sono partito da li...
Il posto che ci compete, al di là delle battute, si sa e lo sa Lotito ed é tra le prime 4/6.
Sarebbe stato peggio avesse detto "cercheremo di fare meglio dell'anno scorso", no? :lol:
Intervista deludente però, perché mi sarebbe piaciuto sapre di qualche trattativa.. :roll:
Io non commento più le parole di Lotito perchè non dice mai nulla di nuovo.
MAI.
Attendo i fatti.
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 17:12
Il posto che ci compete, al di là delle battute, si sa e lo sa Lotito ed é tra le prime 4/6.
Sarebbe stato peggio avesse detto "cercheremo di fare meglio dell'anno scorso", no? :lol:
Intervista deludente però, perché mi sarebbe piaciuto sapre di qualche trattativa.. :roll:
Mi pare chiarissimo che da quel punto di vista non ci si sbilanci mai. Forse è anche una strategia corretta.
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2010, 16:58
Beh, oltre ad an dare a suo svantaggio può anche andare a suo vantaggio.
Così come è impossibile raggiungere un obiettivo mai dichiarato è anche' impossibile fallire un obiettivo mai dichiarato, ne converrai.
Esatto.
Citazione di: alex73 il 12 Lug 2010, 17:11
nell'articolo postato all'inizio...io sono partito da li...
Il mio intervento non era riferito a te Alex, anche perche' a leggere il tuo commento siamo piu' o meno d'accordo...
Nell'articolo postato all'inizio c'e' scritto, testuale e virgolettato che
"La Lazio ha già messo in campo investimenti importanti: 17 milioni."
Non c'e' scritto "La Lazio ha gia' speso 17 milioni".
Mi sembra un'interpretazione errata e forzosa.
L'ansa la riporta così :
Lotito: "Tabella di marcia rispettata, abbiamo già speso 17 milioni... pronte altre operazioni importanti per rinforzare la squadra"
"Ascoltiamo offerta per Kolarov, Denis non ci interessa, una volta sfoltita la rosa verranno piazzate operazioni importanti... già piazzati 17 giocatori..."
Fonte: ansa
«Kolarov non è un giocatore che la Lazio ha messo sul mercato, poi se ci saranno delle richieste la società ha il dovere di valutarle nell'interesse sempre della Lazio, del giocatore e di chi lo acquista». Claudio Lotito, presidente della Lazio, chiarisce la posizione della società in relazione ad Aleksandar Kolarov, l'esterno serbo che secondo le voci di mercato potrebbe lasciare la società capitolina. «La Lazio ha già messo in campo una serie di investimenti molto importanti sul mercato. Ha già speso 17 milioni allo stato attuale perchè ha preso Floccari e Gonzales, più un altro giocatore che è in procinto di formalizzare, inoltre è in attesa di concludere altre trattative che sono in corso», dice Lotito a Radio Kiss Kiss Napoli. «L'interesse principale è quello di sfoltire la rosa in base ai dettami del nostro allenatore. Il mercato però si è aperto appena il primo luglio e ad oggi non siamo neanche a metà mese. Noi comunque abbiamo sfoltito piazzando ben 17 giocatori ed inoltre abbiamo integrato la squadra con tre acquisti, rispettando in pieno la nostra tabella di marcia», aggiunge il numero 1 della società biancoceleste.
La Lazio, dice Lotito, non sta seguendo la pista che porta a German Denis, attaccante del Napoli. «Allo stato non mi risulta che ci siano delle trattative per questo giocatore o altri tesserati dal Napoli. Questa non è un'ipotesi perseguibile della Lazio, infatti nè io nè Tare ha mai intavolato trattative in tal senso. L'obiettivo della Lazio è quello di rinforzare la rosa, anche se tutti pensano che l'acquisto di Floccari sia stato un fatto scontato, però ricordo a tutti che Sergio è un grande attaccante che era ambito da tutti», dice ancora. «La Lazio -conclude- può fare il mercato indipendentemente dalle cessioni, una volta sfoltita la rosa verranno piazzate operazioni importanti con giocatori ancora più forti rispetto a quelli che andranno via. Ho interesse che la Lazio riprenda quel ruolo che gli compete sia a livello nazionale che internazionale».
-----
perchè Bresciano non sarà costato qualche milione di euro?
Come dite, che è a parametro zero?
si come cruz, che è costato più di due milioni, alla lazio i parametri zero si pagano, a chi vanno i soldi non lo sappiamo però dalla Lazio i soldi escono.
E che pensato che per pintos o gonzalez non ci sono le consulenze da pagare?
come dite che Lotito non paga le consulenze?
si ad alcuni procuratori, ma ad altri come nel caso di Zarate ha dato qualche milioni di euro.
Citazione di: Sirius il 12 Lug 2010, 17:24
Il mio intervento non era riferito a te Alex, anche perche' a leggere il tuo commento siamo piu' o meno d'accordo...
Nell'articolo postato all'inizio c'e' scritto, testuale e virgolettato che
"La Lazio ha già messo in campo investimenti importanti: 17 milioni."
Non c'e' scritto "La Lazio ha gia' speso 17 milioni".
Mi sembra un'interpretazione errata e forzosa.
Lotito, con le sue parole, lascia sempre ampio spazio all'interpretazione (volutamente, peraltro).
Perchè tanto scandalo sui 17 mln? 9,5 Floccari, 3 Gonzales, 3 Pintos...più o meno siamo là se non sto commettendo errori.
Tutto sommato l'impressione che ho avuto io è positiva ma non sono d'accordo sul passaggio "...il campionato è andato male per ragioni non legate alla qualità della rosa...".
Affermazione vera soltanto in parte perchè la squadra ha effettivamente reso meno di quanto vale (secondo me, almeno) però è innegabile che manchi tanta qualità in mezzo al campo..
Comunque nulla di nuovo sotto il sole, solita intervista del solito Claudio Lotito.
Cambiate le cifre ed avrete la solita intervista che fa tutti gli anni.
Dall'intervista di Lotito di oggi a Radio Kiss Kiss:
«La Lazio ha già messo in campo una serie di investimenti molto importanti sul mercato. Ha già speso 17 milioni allo stato attuale perchè ha preso Floccari e Gonzales, più un altro giocatore che è in procinto di formalizzare,
Non è mia intenzione contestare sempre e comunque il presidente. Gli sono anzi grato per avere rimesso i conti a posto, sia pure con un continuo dilazionamento dei pagherò. Mi sorprende comunque che "spari" questi numeri. Perchè da quel che si è sempre saputo Floccari costa 8,5 milioni rateizzato in 3 anni, e dunque per quest'anno fa 2,890. Bresciano, a quanto si è detto (e spero non sia un altro caso Cruz..., anche se non credo visto che Lotito non lo nomina) era a parametro zero. Restano Gonzalez e Pintos. Non posso credere che i due, in complesso, siano costati 14 milioni. Se poi mettiamo tutti assieme gli 8,5 di Floccari, gli stessi due sarebbero comunque costati 8,5 milioni. Una cifra con la quale avevi già chiuso da giorni per Boateng......
O Lotito l'ha sparata grossa o abbiamo sbagliato tutto.
Citazione di: tevere top il 12 Lug 2010, 17:26
perchè Bresciano non sarà costato qualche milione di euro?
Come dite, che è a parametro zero?
si come cruz, che è costato più di due milioni, alla lazio i parametri zero si pagano, a chi vanno i soldi non lo sappiamo però dalla Lazio i soldi escono.
E che pensato che per pintos o gonzalez non ci sono le consulenze da pagare?
come dite che Lotito non paga le consulenze?
si ad alcuni procuratori, ma ad altri come nel caso di Zarate ha dato qualche milioni di euro.
Bella idea quella di postare la stessa cosa in diverse pagine dello stesso topic... :roll: Fino ad oggi non ci aveva pensato nessuno.
Queste sono illazioni belle e buone e credo che il regolamento non lo consenta.
Trovatemi un presidente di serie A o B che a luglio, col calcio mercato appena iniziato, dichiari piazzamenti e trattative in corso. Per ovvie ragioni non lo fa nessuno. Sono le solite, stucchevoli, banali, noiose, ripetute, inutili dichiarazioni di circostanza che si susseguono da sempre. Così come le interviste dopopartita o le altre minkiate con le quali devono essere riempiti 3 (TRE) quotidiani sportivi e centinaia di siti web. Si devono giudicare i fatti, non strumentalizzare le minkiate della stampa la quale, quella sportiva soprattutto, dà in pasto alla gente quello che la gente vuole leggere. In questo momento i laziali sono tendenzialmente contro Lotito, quindi in ogni articolo non manca mai lo schizzetto di mer.da, tanto per gradire. E tutti a dire: "Vedi? È come dico io, lo dice pure il giornale...". Se non c'è niente da scrivere, come in questo periodo, se l'inventano. "Spunta l'idea...", "sembrerebbe...", il procuratore sta parlando ora col presidente ma io che sto in ufficio sono in grado di dirvi che...", "si dice...", "si paventa...", spesso senza neanche curarsi della verosimiglianza. Poi, a stagione iniziata, nessuno che si va a cercare tutte le voci che la realtà ha smentito e l'anno dopo si torna a dar credito al primo pennivendolo che scrive. Buona parte delle notizie sono le dichiarazioni dei procuratori, cioè venditori che devono piazzare la loro merce, e lo fanno con i mezzi a loro disposizione, cioè affermazioni che servono a mettere pressione alle società, solleticando gi umori e i malumori dei tifosi.
A volte me pare che è la prima volta che seguite un calciomercato... Senza offesa per nessuno, per carità. Ah, beninteso: non sono né un difensore d'ufficio di Lotito, né un suo detrattore: voglio solo dire che accapigliarsi su un personaggio (Lotito o chi per lui) dando per buona tutta la monnezza che ci propina la stampa mi sembra veramente da ingenui. Spero non si offenda nessuno.
Me pare.
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 16:51
lotito è bravissimo a sommare tutto.
bilanci del 2008, 2009, 2010: parlare solo di debiti e mai di crediti.
abbiamo speso 17 milioni.
floccari è un buon acquisto a gennaio, a giugno e forse anche al pagamento della seconda rata.
Carrizo è stato un acquisto pe tre stagioni di seguito :D
Ho provato a dire la mia sull'altro topic e la ripeto qua:
Floccari 9,5mln
Gonzales 3mln
Pintos 3mln
Totale 15,5mln
Io sapevo che la situazione fosse questa, magari mi sbaglio ma più o meno i conti tornano...
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 17:41
Queste sono illazioni belle e buone e credo che il regolamento non lo consenta.
http://www.blitzquotidiano.it/sport/lazio-inchiesta-lotito-zarate-276302/?postcomment=true
questa la risposta della lazio, che parla di forma, ma mai di sostanza, attendiamo fiduciosi la smentita del presidente.
http://www.sslazio.it/cms/view/home/news/archivio/elenco_news/comunicato/s152/c3520
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 17:51
http://www.blitzquotidiano.it/sport/lazio-inchiesta-lotito-zarate-276302/?postcomment=true
questa la risposta della lazio, che parla di forma, ma mai di sostanza, attendiamo fiduciosi la smentita del presidente.
http://www.sslazio.it/cms/view/home/news/archivio/elenco_news/comunicato/s152/c3520
E quindi? Qual'è la conclusione? Che ognuno è libero di scrivere quello che gli pare su presunte "stecche" elargite a destra e a manca?
Citazione di: gigiazzo il 12 Lug 2010, 17:43
A volte me pare che è la prima volta che seguite un calciomercato...
No, no.
Ne abbiamo seguito almeno un paio.
Il problema è che sappiamo già pure come finisce.
A breve sta per iniziare la storia dei procuratori e dei presidenti cattivi.
ma gli acquisti del 2009 e del 2008 li abbiamo pagati cash?
se la risposta é no, corretto parlare di Floccari a 9,5 ml.
io direi di incrociare le dita e sperare che Gonzales e Pintos possano valere almeno il doppio di quello che sono costati. Sempre attendendo almeno un centrocampista di caratura superiore..
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 17:55
E quindi? Qual'è la conclusione? Che ognuno è libero di scrivere quello che gli pare su presunte "stecche" elargite a destra e a manca?
la conclusione è molto semplice.
è uscita la notizia che la lazio paga questo tipo di commissioni.
la lazio
ha risposto e non ha affatto negato.
ha solo detto che si poteva fare.
ergo la lazio paga delle stravaganti, la covisoc ci dirà se lecite o meno, commissioni.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 12 Lug 2010, 17:45
Ho provato a dire la mia sull'altro topic e la ripeto qua:
Floccari 9,5mln
Gonzales 3mln
Pintos 3mln
Totale 15,5mln
Io sapevo che la situazione fosse questa, magari mi sbaglio ma più o meno i conti tornano...
pintos, a quanto era dato sapere finora, è costato 2 milioni.
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 18:04
ma gli acquisti del 2009 e del 2008 li abbiamo pagati cash?
Ahimè, sì. Tanto Zarate quando Matuzalem lo scorso anno. Brocchi poi è venuto via gratis dal Milan.
E comunque Lotito non parla del passato: dice 17 riferendosi a
questo mercato!
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 18:05
la conclusione è molto semplice.
è uscita la notizia che la lazio paga questo tipo di commissioni.
la lazio ha risposto e non ha affatto negato.
ha solo detto che si poteva fare.
ergo la lazio paga delle stravaganti, la covisoc ci dirà se lecite o meno, commissioni.
Sembra che non sia la sola, quindi forse tanto stravaganti non sono:
"
On 20 June 2004, the club Brescia Calcio Spa contractually accepted to transfer the Player to Shakhtar Donetsk for a sum of EUR 8,000,000, which was paid within the next ten days. According to the terms of the transfer agreement, the "Parties acknowledge and recognise the Transfer fee is net and exclusive of any sum due and payable to third parties for any reason such as but not limited to taxes and solidarity mechanism provided by the FIFA Rules or national laws".
In relation with the Player's transfer, Shakhtar Donetsk contends that it incurred the following additional expenses:
- Agents fees of EUR 1,000,000 paid to the company Amagi and of EUR 2,750,000 paid to Mr. Fulvio Marrucco;
- Contributions related to the solidarity mechanism paid to the Brazilian clubs Esporte Clube Vitória and Club Futebol Clube America, in the amount of EUR 151,012 and of EUR 70,080 respectively."
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 18:04
ma gli acquisti del 2009 e del 2008 li abbiamo pagati cash?
se la risposta é no, corretto parlare di Floccari a 9,5 ml.
io direi di incrociare le dita e sperare che Gonzales e Pintos possano valere almeno il doppio di quello che sono costati. Sempre attendendo almeno un centrocampista di caratura superiore..
Floccari è stato rateizzato
Anch'io ho fatto i conti della serva:
Floccari 9.5mn
Pintos 3mn
Gonzalez 4.5mn
Totale = 17mn.
Escludo che Lotito si riferisse a un altro giocatore che non sia Pintos e queste valutazioni non mi sembrano astruse.
Rimango dell'idea che i 9mn per floccari siano un bel colpo, ma averne spesi 8/9 per la coppia pintos/gonzalez mi sembra un rischio pazzesco.
eccellente.
quindi corioni si associa a lotito.
Citazione di: gingiula il 12 Lug 2010, 18:18
Anch'io ho fatto i conti della serva:
Floccari 9.5mn
Pintos 3mn
Gonzalez 4.5mn
Totale = 17mn.
Escludo che Lotito si riferisse a un altro giocatore che non sia Pintos e queste valutazioni non mi sembrano astruse.
Rimango dell'idea che i 9mn per floccari siano un bel colpo, ma averne spesi 8/9 per la coppia pintos/gonzalez mi sembra un rischio pazzesco.
Floccari è stato rateizzato.
I costi lievitano di giorno in giorno? :shock:
O il contrario, la dirigenza dello Shakhtar si associa a Lotito, o probabilmente funziona cosi' per molti trasferimenti (ma mi sfugge il motivo)
Il 31 agosto dopo le 20 sapremo la verità, non prima.
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 18:20
Floccari è stato rateizzato.
Lungi da me difendere Lotito ma non mi pare abbia detto di aver "cacciato" cash 17 milioni, bensì di aver "investito" 17 milioni, il che è un pò diverso.
Floccari è stato acquistato per 8,5 mln (o 9,5 o quello che è), anche se lo paghiamo in dieci anni abbiamo comunque preso un impegno, IN QUESTO MOMENTO, per quella cifra.
Citazione di: eaglefly1978 il 12 Lug 2010, 18:26
Lungi da me difendere Lotito ma non mi pare abbia detto di aver "cacciato" cash 17 milioni, bensì di aver "investito" 17 milioni, il che è un pò diverso.
Floccari è stato acquistato per 8,5 mln (o 9,5 o quello che è), anche se lo paghiamo in dieci anni abbiamo comunque preso un impegno, IN QUESTO MOMENTO, per quella cifra.
Il virgolettato dice chiaramente "speso".
Il tuo discorso è giusto, a parole, nella pratica però pure se prendi un impegno, IN QUESTO MOMENTO, per cento milioni di euro e li rateizzi in cento anni, IN QUESTO MOMENTO hai speso un milione di euro e basta
Capirei se ci avesse infilato la rata per Zarate ma non ne fa menzione
avranno calcolato anche gli ingaggi forse.. cosa che però non andrebbe fatta penso.
tipo bresciano..
come se la roma dicesse che hanno speso 10 milioni per adriano e simplicio.
HA GIA SPESO significa che ha comprato Hernanes e ancora non ce lo dice. Potemo sta tranquilli.
Non poteva certamente intendere il riscatto di Floccari per 9.5 quando AD OGGI e' costato solo 3.
si ma ragazzi cerchiamo anche di contestualizzare le dichiarazioni.
cioè onestamente voi pensate che lotito intendesse dire che "abbiamo investito 17 mn di cui XXmn per la prima rata di floccari"?
è molto più probabile che intendesse dire "abbiamo speso 9mn per floccari che con gli altri due acquisti fanno 17".
Non è una difesa ne un attacco di lotito, è solo la lettura più logica di una dichiarazione del presidente
Citazione di: eaglefly1978 il 12 Lug 2010, 18:26
Lungi da me difendere Lotito ma non mi pare abbia detto di aver "cacciato" cash 17 milioni, bensì di aver "investito" 17 milioni, il che è un pò diverso.
Floccari è stato acquistato per 8,5 mln (o 9,5 o quello che è), anche se lo paghiamo in dieci anni abbiamo comunque preso un impegno, IN QUESTO MOMENTO, per quella cifra.
Lui gioca su questi equivoci.
Sarà pure corretto che ha investito 17 milioni considerando tutto quello che c'è da considerare, ma poi il messaggio che passa è che ha speso 17 milioni per il calciomercato. Però poi lo può smentire.
Un po' come quando dice che la Lazio non deve vendere per comprare, però poi dice che non compra perchè deve vendere.
Sono due verità (perchè le affermazioni sono vere entrambe) contradditorie che lui usa ad arte secondo il contesto per avere sempre ragione.
Il problema siamo noi che ancora gli diamo retta e speriamo che qualcosa cambi.
Citazione di: gingiula il 12 Lug 2010, 18:34
si ma ragazzi cerchiamo anche di contestualizzare le dichiarazioni.
cioè onestamente voi pensate che lotito intendesse dire che "abbiamo investito 17 mn di cui XXmn per la prima rata di floccari"?
è molto più probabile che intendesse dire "abbiamo speso 9mn per floccari che con gli altri due acquisti fanno 17".
Non è una difesa ne un attacco di lotito, è solo la lettura più logica di una dichiarazione del presidente
potresti anche avere ragione... se non fosse che i prestiti con diritto di riscatto li calcola sempre due volte come soldi spesi...sia l'anno del prestito che l'anno del riscatto.
Citazione di: Gio il 12 Lug 2010, 18:35
Lui gioca su questi equivoci.
Sarà pure corretto che ha investito 17 milioni considerando tutto quello che c'è da considerare, ma poi il messaggio che passa è che ha speso 17 milioni per il calciomercato. Però poi lo può smentire.
Un po' come quando dice che la Lazio non deve vendere per comprare. però poi dice che non compra perchè deve vendere.
Sono due verità (perchè le affermazioni sono vere entrambe) contradditorie che lui usa ad arte secondo il contesto per avere sempre ragione.
Il problema siamo noi che ancora gli diamo retta e speriamo che qualcosa cambi.
tutto vero. possiamo dire però che lo fanno tutti i presidenti delle squadre di calcio...
Citazione di: Lazioinvantaggio il 12 Lug 2010, 17:28
Perchè tanto scandalo sui 17 mln? 9,5 Floccari, 3 Gonzales, 3 Pintos...più o meno siamo là se non sto commettendo errori.
Tutto sommato l'impressione che ho avuto io è positiva ma non sono d'accordo sul passaggio "...il campionato è andato male per ragioni non legate alla qualità della rosa...".
Affermazione vera soltanto in parte perchè la squadra ha effettivamente reso meno di quanto vale (secondo me, almeno) però è innegabile che manchi tanta qualità in mezzo al campo..
se avesse sparato 40 milioni te saresti fatto tornà i conti pure per quelli...
Non siete omonimi, ma siete omoavatarici.
Sembrate quasi lo stesso netter, ma non credo che lo siate.
Certo, sei qualcuno vede due centrocampi identici dove ci sono 3 nomi differenti, io potrei vedere lo stesso netter.
Citazione di: Russotto il 12 Lug 2010, 16:57
Ah quindi i posti che gli competono puo' anche voler dire il 12esimo posto giustamente... ahahahah io non ho parole!
Citazione di: neversurrender il 12 Lug 2010, 16:58
Cartè quali sono i posti che ci competono?
Ce lo fate sapere?
Ripeto, è troppo facile così.
Troppo facile?
Ma perché, lo scopo di un presidente deve essere sottoporsi al giudizio dei tifosi?
A me interessa poco ciò che Lotito intende per "posto che compete alla Lazio". Per storia e risultati, sarebbe un posto a metà classifica, fuori delle coppe, ma io spero in qualcosa di meglio, ovvero in una partecipazione alla EL.
E' una mia speranza, non un dovere altrui.
Visto che però non mi diverto a fare il tirassegno col presidente, se rilevo un'informazione riportata male, lo faccio notare.
Lotito non ha parlato di posizione di classifica.
Ma poi anche fosse vero... sono stati spesi 8.5 milioni per Pintos e Gonzalez?????????????
Citazione di: Russotto il 12 Lug 2010, 18:36
potresti anche avere ragione... se non fosse che i prestiti con diritto di riscatto li calcola sempre due volte come soldi spesi...sia l'anno del prestito che l'anno del riscatto.
si ma infatti io non sto assolutamente dicendo che lotitoè un ebenefattore che ha elargito una montagna di soldi.
intendevo dire che non ci dobbiamo aspettare che in quei 17mn ci sia qualche giovane campione che ancora non abbiamo considerato (hernanes o boateng o chiccessia).
Citazione di: Russotto il 12 Lug 2010, 18:38
Ma poi anche fosse vero... sono stati spesi 8.5 milioni per Pintos e Gonzalez?????????????
e questo è un altro paio di maniche..
se fosse così ci siamo presi un rischio enorme che francamente mi sembra assurdo.
Una cosa è un costo, un' altra una uscita di cassa.
Speriamo che l'altro giocatore da formalizzare sia il forte centrocampista centrale che ce serve come il pane...
Citazione di: asLomaMelda il 12 Lug 2010, 18:37
se avesse sparato 40 milioni te saresti fatto tornà i conti pure per quelli...
:lol:
abbi pazienza, ogni scarrafone é bello a mamma soia..
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 18:38
Non siete omonimi, ma siete omoavatarici.
Sembrate quasi lo stesso netter, ma non credo che lo siate.
Certo, sei qualcuno vede due centrocampi identici dove ci sono 3 nomi differenti, io potrei vedere lo stesso netter.
Troppo facile?
Ma perché, lo scopo di un presidente deve essere sottoporsi al giudizio dei tifosi?
A me interessa poco ciò che Lotito intende per "posto che compete alla Lazio". Per storia e risultati, sarebbe un posto a metà classifica, fuori delle coppe, ma io spero in qualcosa di meglio, ovvero in una partecipazione alla EL.
E' una mia speranza, non un dovere altrui.
Visto che però non mi diverto a fare il tirassegno col presidente, se rilevo un'informazione riportata male, lo faccio notare.
Lotito non ha parlato di posizione di classifica.
Certo, peccato che nella "storia" non abbiamo avuto sempre il sesto fatturato della serie A. Ma stai tranquillo... di questo passo torneremo "ai posti che ci competono" anche li. Ma tanto che ce frega? noi dobbiamo solo tifare.
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 18:16
Floccari è stato rateizzato
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 18:16
Floccari è stato rateizzato
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 18:04
ma gli acquisti del 2009 e del 2008 li abbiamo pagati cash?
se la risposta é no, corretto parlare di Floccari a 9,5 ml.
se la risposta é sì, allora Floccari é stato rateizzato (cit.).
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 18:38
Lotito non ha parlato di posizione di classifica.
Lotito parla di posti che competono alla Lazio.
Se sono quelli alti come tutti speriamo, lo giudicheremo alla fine (di che non si sa, perchè per me già ora potrebbe essere giudicato, ma va beh, sono io che sono così).
Se pensa fin da ora che sono quelli bassi, che non è neanche un'ipotesi così peregrina, lo critichiamo sin dall'inizio.
O no ?
Citazione di: Ulissechina il 12 Lug 2010, 18:21
I costi lievitano di giorno in giorno? :shock:
pare de si'.
Citazione di: Gio il 12 Lug 2010, 18:46
Se pensa fin da ora che sono quelli bassi, che non è neanche un'ipotesi così peregrina, lo critichiamo sin dall'inizio.
A me pare molto, ma molto peregrina.
Certo, nel calcio tutto é possibile, anzi come diceva un mio caro amico: "Il calcio é rotondo". :P
Citazione di: Russotto il 12 Lug 2010, 18:31
HA GIA SPESO significa che ha comprato Hernanes e ancora non ce lo dice. Potemo sta tranquilli.
Non poteva certamente intendere il riscatto di Floccari per 9.5 quando AD OGGI e' costato solo 3.
E 60. Tutte o quasi le operazioni si reatizzano in tre anni. Ma che pensate che Preziosi c'ha fatto un favore perchè gli sta simpatico Lotito? Un'altra cosa è come vengono contabilizzate. Anche perchè se parliamo di flusso di cassa allora bisogna considerare anche la rata di Matuzalem (per dirne uno acquistato di recente) di quest'anno. Ma il Valencia perchè all'epoca di prese Fiore e Corradi due anni dopo l'acquisto di Mendieta?
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 18:43
:lol:
abbi pazienza, ogni scarrafone é bello a mamma soia..
:)
xchè nessuno inserisce il costo di Bresciano?
Citazione di: robylele il 12 Lug 2010, 18:49
A me pare molto, ma molto peregrina.
Pure a me, fuori dalla provocazione.
Però rispondevo a Cartesio che sostiene sia sbagliato identificare i "posti che competono alla Lazio" con quelli "alti".
Citazione di: Camel il 12 Lug 2010, 18:30
avranno calcolato anche gli ingaggi forse.. cosa che però non andrebbe fatta penso.
tipo bresciano..
si', penso proprio che intenda l'impegno di spesa complessivo (cartellini piu' ingaggi)...
certo..un'intervistuccia in cui Lotito (dicono alcuni) non dice nulla e se dice qualcosa é roba vecchia.
e pure fosse nuova é ambigua (posizioni che ci competono? quali? non ha specificato..).
MA GIà DUE TOPIC DI SUCCESSO.
Spero ardentemente qualcuno possa presto aprire un topic su Denis (lo vorrà? é una strategia?) e magari un topic su quanto realmente é costato Pintos (e se é a rate, ovvio)..
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 18:49
E 60. Tutte o quasi le operazioni si reatizzano in tre anni. Ma che pensate che Preziosi c'ha fatto un favore perchè gli sta simpatico Lotito? Un'altra cosa è come vengono contabilizzate. Anche perchè se parliamo di flusso di cassa allora bisogna considerare anche la rata di Matuzalem (per dirne uno acquistato di recente) di quest'anno. Ma il Valencia perchè all'epoca di prese Fiore e Corradi due anni dopo l'acquisto di Mendieta?
Bene. Allora significa che Pintos e Gonzalez sono costati 8 ,5 milioni.... altro che Kolarov e Lichtsteiner!!!
Citazione di: tevere top il 12 Lug 2010, 16:55
perchè Bresciano non sarà costato qualche milione di euro?
Come dite, che è a parametro zero?
si come cruz, che è costato più di due milioni, alla lazio i parametri zero si pagano
ancora con questa storia? e BASTA, non se ne puo' davvero piu'! in ogni topic, ci deve essere il solito critico/contestatore che se ne esce o con slogan o con accuse INFAMANTI e non provate CONTRO LA LAZIO.
nello specifico di Cruz, come e' stato piu' e piu' volte messo in evidenza, se si sommano l'importo di questa non meglio specificata mediazione/consulenza e l'ingaggio (circa 650mila euro netti all'anno) verra' fuori lo stipendio netto come univocamente riportato (un milione e otto a stagione).
quello dovevi pagare, quello hai pagato. magari sono state trovate forme fiscalmente convenienti per tutti, magari c'e' un'altra spiegazione: ma insistere con questa storia dopo che la reale consistenza dei dati e' stata chiarita (almeno sul forum) e' supera abbondantemente ogni limite di sopportazione...
Citazione di: gigiazzo il 12 Lug 2010, 17:43
Trovatemi un presidente di serie A o B che a luglio, col calcio mercato appena iniziato, dichiari piazzamenti e trattative in corso. Per ovvie ragioni non lo fa nessuno. Sono le solite, stucchevoli, banali, noiose, ripetute, inutili dichiarazioni di circostanza che si susseguono da sempre.
infatti! e in effetti sinceramente non capisco la necessita' di ascoltare proclami (se non la necessita' di avere qualcosa a cui appigliarsi per il solito discorso che ben conosciamo sui fallimenti bla bla bla).
Lotito non ha detto nulla di rilevante: ma io personalmente preferisco di gran lunga il niente ai proclami...
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 18:05
la conclusione è molto semplice.
è uscita la notizia che la lazio paga questo tipo di commissioni.
la lazio ha risposto e non ha affatto negato.
ha solo detto che si poteva fare.
ergo la lazio paga delle stravaganti, la covisoc ci dirà se lecite o meno, commissioni.
A parte che il discorso non è in questi termini. C'è un topic dedicato , se gli dai una letta magari ti riesci a fare un'idea un po' più precisa.
Ma anche fosse così (che non è, secondo me non sono state pagate commissioni aggiuntive. Vedremo) la cosa è automaticamente applicabile, per estensione, a tutti gli acquisti futuri?
Uno può scrivere con tutta la libertà del mondo che Lotito ha pagato la "stecca" al procuratore di Bresciano e a quello di Pintos e Gonzalez? Io credo di no.
per Floccari io ricordo distintamente che il riscatto fosse fissato a 8,5 milioni rateizzati in 3 anni.
quindi:
Floccari 8,5
Pintos 2,8 (ricordo che metà cartellino fosse valutato 1,4 mln)
Gonzalez 3
=14,5
se ci aggiungi i 3 milioni di ingaggio di Bresciano per 3 anni fa esattamente 17,5 milioni.
Se poi non ha incluso l'ingaggio di Bresciano nel conto allora si vede che ha preso qualche giocatore da 3 milioni e lo sta tenendo nascosto in casa.
Citazione di: ZanoniBC il 12 Lug 2010, 19:06
Lotito non ha detto nulla di rilevante: ma io personalmente preferisco di gran lunga il niente ai proclami...
Va detto che ultimamente stai avendo grandi soddisfazioni ...
Citazione di: ZanoniBC il 12 Lug 2010, 19:06
infatti! e in effetti sinceramente non capisco la necessita' di ascoltare proclami (se non la necessita' di avere qualcosa a cui appigliarsi per il solito discorso che ben conosciamo sui fallimenti bla bla bla).
Lotito non ha detto nulla di rilevante: ma io personalmente preferisco di gran lunga il niente ai proclami...
Ma non capisco noi tifosi, dobbiamo essere dei pupazzetti, non dobbiamo dire niente, stare in silenzio, fatemi capire.
Lotito parla di "Voglio che la Lazio riprenda il posto che le compete.", il tifoso vuole sapere, è una domanda legittima o vogliamo cercare l'ago nel pagliaio anche qui, siete incredibili.
Si afferma sempre di più la metodologia di gestione di lotito: il GIROTONDO, il tempo passa ma non si va mai da nessuna parte, ma sempre dal punto di partenza.
Purtroppo c'è gente che gli continua ad andare dietro, molto probabilmente sono ancora bambini a cui piace il gioco.
Citazione di: ZanoniBC il 12 Lug 2010, 18:53
si', penso proprio che intenda l'impegno di spesa complessivo (cartellini piu' ingaggi)...
X me sono comprese anche le eventauli spese mediche,
mi spiego quanto sono costati del nero e meghni?
comprese le cure mediche come Ibraimovich
Citazione di: Russotto il 12 Lug 2010, 18:44
Certo, peccato che nella "storia" non abbiamo avuto sempre il sesto fatturato della serie A. Ma stai tranquillo... di questo passo torneremo "ai posti che ci competono" anche li. Ma tanto che ce frega? noi dobbiamo solo tifare.
Forse bisognerebbe far notare agli adoratori del fatturato che se valesse la regola del "fatturato superiore = posizione migliore", staremmo per tutta la "storia" prevedibile sotto i difettosi.
Io non la penso così, e spero fortemente che a breve torneremo sopra.
Però se tu preferisci, puoi rassegnarti alla tua visione del mondo e ad una posizione subalterna ai cuginastri.
Citazione di: ZanoniBC il 12 Lug 2010, 19:03
ancora con questa storia? e BASTA, non se ne puo' davvero piu'! in ogni topic, ci deve essere il solito critico/contestatore che se ne esce o con slogan o con accuse INFAMANTI e non provate CONTRO LA LAZIO.
nello specifico di Cruz, come e' stato piu' e piu' volte messo in evidenza, se si sommano l'importo di questa non meglio specificata mediazione/consulenza e l'ingaggio (circa 650mila euro netti all'anno) verra' fuori lo stipendio netto come univocamente riportato (un milione e otto a stagione).
quello dovevi pagare, quello hai pagato. magari sono state trovate forme fiscalmente convenienti per tutti, magari c'e' un'altra spiegazione: ma insistere con questa storia dopo che la reale consistenza dei dati e' stata chiarita (almeno sul forum) e' supera abbondantemente ogni limite di sopportazione...
Non meglio specificata consulenza?????????
questo si che è linea con la tracciabilità dei pagamenti!
B A R R E T O ecco gli altri 3 milioni!
che dite che non li vale?
vabbè però è uruguaiano, e in uruguai si spende bene........
a me non interessa quanto abbiamo speso, abbiamo bisogno di un difensore e minimo di un altro centrocampista di grande qualità...più sostituto eventuale di Kolarov
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 19:21
Forse bisognerebbe far notare agli adoratori del fatturato che se valesse la regola del "fatturato superiore = posizione migliore", staremmo per tutta la "storia" prevedibile sotto i difettosi.
Io non la penso così, e spero fortemente che a breve torneremo sopra.
Però se tu preferisci, puoi rassegnarti alla tua visione del mondo e ad una posizione subalterna ai cuginastri.
Guarda che se c'e' uno che si rassegna sei tu mi pare...
Citazione di: Karl-Heinz87 il 12 Lug 2010, 18:42
Una cosa è un costo, un' altra una uscita di cassa.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Lug 2010, 19:27
a me non interessa quanto abbiamo speso, abbiamo bisogno di un difensore e minimo di un altro centrocampista di grande qualità...più sostituto eventuale di Kolarov
Io dire che il centrocampista è d'obbligo, a sto punto visto che ci dobbiamo accontentare con questa dirigenza spero di veder almeno un bel centrocampista da affiancare a Ledesma.
Citazione di: tevere top il 12 Lug 2010, 18:52
xchè nessuno inserisce il costo di Bresciano?
perchè è na cazzata ?
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 18:49
E 60. Tutte o quasi le operazioni si reatizzano in tre anni. Ma che pensate che Preziosi c'ha fatto un favore perchè gli sta simpatico Lotito? Un'altra cosa è come vengono contabilizzate. Anche perchè se parliamo di flusso di cassa allora bisogna considerare anche la rata di Matuzalem (per dirne uno acquistato di recente) di quest'anno. Ma il Valencia perchè all'epoca di prese Fiore e Corradi due anni dopo l'acquisto di Mendieta?
Però perdonami Iker,
L'altr' anno si sono decantate le lodi di una campagna acquisti da 28 milioni ( Zarate e Matuzalem, che poi in realtà i milioni erano solo 16-17 visto che 11-12 li abbiamo tirati fuori da Rozehnal e De Silvestri ). E ok.
Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni. Adesso viene fuori ( magari si sapeva già, io non lo sospettavo minimamente e lo vengo a sapere da te ) che pure il pagamento Matuzalem sia stato dilazionato, un totale di 6-8 milioni - la vera cifra non si è mai capita - diviso in quanti anni? Diciamo due, su tre sarebbe ancora più paradossale.
Allora l'anno scorso si è speso una decina di milioni riavuti tutti indietro dalla cessione dei due difensori.
Spesa sul mercato = 0 . Ho sbagliato qualcosa? Sinceramente eh , sto provando a farmi un conto e magari scordo particolari importanti. Non sono un commercialista.
Allora gli introiti dell' anno scorso dove sono finiti? In cassa per un mercato futuro? Ok. E allora perché oggi non si tirano fuori? Come è mai possibile che quest'anno piangiamo l'assenza di denaro contante? Perché ci mancano SEMPRE i soldi ?
Perchè nel 2009 ci vantiamo di aver pagato 28 milioni, e poi l'anno dopo però tiriamo fuori la rata ? O uno o l'altro.
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 19:49
Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni.
questa mi è nuova.
pero' stiamo sviando. Si parla di investimenti per 17 milioni. Quanto a soldi spesi credo la somma sia la meta'.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:15
questa mi è nuova.
pero' stiamo sviando. Si parla di investimenti per 17 milioni. Quanto a soldi spesi credo la somma sia la meta'.
Allora evita un affermazione del genere, altrimenti io potrei pensare che ti stai giustificando e che se non dovesse arrivare nessuno rimane il fatto che hai investito 17 milioni e lo rinfacci ai tifosi. (ovviamente è rivolto a lotito il messaggio)
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Lug 2010, 20:36
Allora evita un affermazione del genere, altrimenti io potrei pensare che ti stai giustificando e che se non dovesse arrivare nessuno rimane il fatto che hai investito 17 milioni e lo rinfacci ai tifosi. (ovviamente è rivolto a lotito il messaggio)
rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.
Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:40
rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.
Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.
questo solo il mercato potrà dirlo lo speriamo tutti
Citazione di: Revolver il 12 Lug 2010, 19:49
....
Poi si capì a affare concluso che Zarate venne rateizzato ( più che comprensibile, giustissimo, visto il prezzo ) in diciamo tre tranche da 7 milioni. Adesso viene fuori ( magari si sapeva già, io non lo sospettavo minimamente e lo vengo a sapere da te ) che pure il pagamento Matuzalem sia stato dilazionato, un totale di 6-8 milioni -
.....
Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 20:52
Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.
quando dissi che il City ci pagava cash kolarov, mi rinfacciarono che rateizzavano.
rateizzano tutti.
Citazione di: cartesio il 12 Lug 2010, 20:52
Curiosità: rateizziamo solo noi, o rateizzano anche gli altri?
Ovvero, i soldi di Zarate li diamo in tre tranches, ma quelli di de Silvestri arrivano tutti e subito?
Perché comunque, anche se non li dai subito, quei soldi devono entrare/uscire dalle casse della Lazio.
E allora è corretto considerarli tutti.
Questo non te lo so dire, non so le modalità di pagamento con cui andò via De Silvestri anche se mi sembra strano che si rateizzino persino 5,5 milioni .
Ma il discorso non cambia, io sono d'accordissimo col considerare tutti e 21-22 i milioni spesi per Zarate, però o li si considerano tutti nel 2009, o si ritira ogni volta la rata annuale, non tutti e due. Idem Matuzalem, io rispondevo a Iker: non si può nel 2009 dire eh ma mancano i soldi, Matuzalem è costato 8 milioni, e poi un anno dopo dire che mancano i soldi comunque perché c'è da pagare la rata del brasiliano.
Citazione di: Iker77 il 12 Lug 2010, 19:12
A parte che il discorso non è in questi termini. C'è un topic dedicato , se gli dai una letta magari ti riesci a fare un'idea un po' più precisa.
Ma anche fosse così (che non è, secondo me non sono state pagate commissioni aggiuntive. Vedremo) la cosa è automaticamente applicabile, per estensione, a tutti gli acquisti futuri?
Uno può scrivere con tutta la libertà del mondo che Lotito ha pagato la "stecca" al procuratore di Bresciano e a quello di Pintos e Gonzalez? Io credo di no.
Non ho bisogno di dare un'occhiata al topic dedicato, dove mi aspettano raffazzonate spiegazioi dietrologiche, che neanche ai tempi di stefano greco in persona.
Per farmi un'idea mi basta quello che ti ho postato, mi è sufficiente il cervello, e non una posizione mediata da un'interpretazione ideologica. Quando e se la Lazio risponderà, allora potremo giudicare diversamente.
Se io ti dico: "iker hai preso una mela senza pagarla" e tu mi rispondessi "no,l'ho pagata", posso legittimamente dedurre che comunque la mela ce l'hai, altrimenti risponderesti "quale mela".
Alle volte basta la testa,non c'è bisogno che qualcuno pensi per te.
Citazione di: zaradona il 12 Lug 2010, 20:40
rimane il fatto che i 17 milioni sono investiti. comunque vada da ora in avanti.
Io personalmente non lo penso che si stia giustificando.
Dopo aver letto e riflettuto su tutte le possibili interpretazioni sono dell'idea che Lotito ha sparato un numero a caso. Alto per dare la sensazione che la Lazio stia facendo qualcosa.
Poi in un modo o nell'altro questo numero tornerà (il topic in questo senso è esemplare)..
E più passerà il tempo più sarà stato esatto.
Riconosco che in questo Lotito è un genio.
A little less conversation,a little more action please (cit.)
Citazione di: And159 il 12 Lug 2010, 23:11
A little less conversation,a little more action please (cit.)
:lol: Ottima. :D
comunque gonzalez e' costato circa due milioni di euro
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2010/06/03/news/gonzalez_talento_uruguay-4540559/
8.5 floccari (in tre anni)
e siamo a 10 e mezzo oppure a 5
mancano ancora almeno 6 milioni e mezzo
va be saranno per l altro acquisto anche perche' lotito ha sempre detto la verita
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: superdelio il 12 Lug 2010, 17:16
Io non commento più le parole di Lotito perchè non dice mai nulla di nuovo.
MAI.
Attendo i fatti.
10000000%
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 22:58
Non ho bisogno di dare un'occhiata al topic dedicato, dove mi aspettano raffazzonate spiegazioi dietrologiche, che neanche ai tempi di stefano greco in persona.
Per farmi un'idea mi basta quello che ti ho postato, mi è sufficiente il cervello, e non una posizione mediata da un'interpretazione ideologica. Quando e se la Lazio risponderà, allora potremo giudicare diversamente.
Se io ti dico: "iker hai preso una mela senza pagarla" e tu mi rispondessi "no,l'ho pagata", posso legittimamente dedurre che comunque la mela ce l'hai, altrimenti risponderesti "quale mela".
Alle volte basta la testa,non c'è bisogno che qualcuno pensi per te.
Ma ancora c'è qualcuno convinto che zarate sia costato 35 milioni ?
Citazione di: zaradona il 13 Lug 2010, 09:27
Ma ancora c'è qualcuno convinto che zarate sia costato 35 milioni ?
ti ho postato l'articolo.
ti ho postato la risposta della lazio.
tutto il resto è fuffa, sciocchezze propalate ad arte con le lenti del pro e del contro.
Citazione di: Gio il 12 Lug 2010, 23:07
Dopo aver letto e riflettuto su tutte le possibili interpretazioni sono dell'idea che Lotito ha sparato un numero a caso. Alto per dare la sensazione che la Lazio stia facendo qualcosa.
Poi in un modo o nell'altro questo numero tornerà (il topic in questo senso è esemplare)..
E più passerà il tempo più sarà stato esatto.
Riconosco che in questo Lotito è un genio.
strano...
non spara mai niente a caso.
nei 17 milioni ci ha fatto rientrare pure gli ingaggi pluriennali.
fenomeno!
A me sinceramente dei 17 mln e di cosa intenda il Presidente per 17 mln mi interessa poco o niente, sono interessato molto di più dal concetto del "posto che Gli compete", perchè se realmente si intende 4-6 posto, mi dispiace dirlo, ma la Squadra, secondo me, risulta totalmente inadeguata, se si intende invece un tranquillo campionato di metà classifica (8-12 posto) allora va bene così, la rosa è adeguata.
mah, sarò ottimista, ma secondo me con due acquisti di grosso peso a centrocampo (metti hernanes e boateng) saremmo tutta un'altra squadra. A prescindere da pronostici su piazzamenti precisi che lasciano il tempo che trovano.
il problema è pijalli sti due benedetti centrocampisti top.
Citazione di: borgorosso il 13 Lug 2010, 09:37
ti ho postato l'articolo.
ti ho postato la risposta della lazio.
tutto il resto è fuffa, sciocchezze propalate ad arte con le lenti del pro e del contro.
Ma quali lenti ? Ma forse non ti rendi nemmeno conto.Lotito ,per anni chiamato Lotito , spende 35 milioni per un calciatore che per contratto ne costava 21 ?
Ma tu onestamente , ci credi a sta cosa ?
e poi ci sfugge boateng pe du spicci , e non si rinnova a ledesma a 1,8 invece che 1,5 ? Offrimao olo 9 al San Paolo invece che chiudere cn 13 ?
Ma non le vedi le contradizioni ? Ma l'inchiesta si è chiusa ? Non ne parla piu' nessuno ?
Citazione di: Barabba Terzo il 13 Lug 2010, 09:57
mah, sarò ottimista, ma secondo me con due acquisti di grosso peso a centrocampo (metti hernanes e boateng) saremmo tutta un'altra squadra. A prescindere da pronostici su piazzamenti precisi che lasciano il tempo che trovano.
il problema è pijalli sti due benedetti centrocampisti top.
Eh...però hai detto niente...due centrocampisti di valore...
Citazione di: Barabba Terzo il 13 Lug 2010, 09:57
mah, sarò ottimista, ma secondo me con due acquisti di grosso peso a centrocampo (metti hernanes e boateng) saremmo tutta un'altra squadra. A prescindere da pronostici su piazzamenti precisi che lasciano il tempo che trovano.
il problema è pijalli sti due benedetti centrocampisti top.
calma....
Intendevo che basterebbe poco a livello numerico di giocatori per cambiare invece molto a livello di valore della squadra.
Lo so che poi due di quel valore (soprattutto Hernanes) sono in questo momento molto difficili da prendere per la Lazio che non avendo più dalla sua l'appetibilità sportiva dovrebbe compensare con l'appetibilità pecuniaria.
E non so tra le due quale ci difetti maggiormente in questo momento.
ps: calma in che senso zaradona ? guarda che io stavolta sono ottimista.
Non so come faremo ma secondo me a sto giro li prendiamo due centrocampisti "bboni".
Citazione di: zaradona il 13 Lug 2010, 10:04
calma....
Calma calma, tanto i giocatori che hanno giocato il mondiale in ritiro sarebbero arrivati dopo,
solo che il dopo di lotito sarà mai!
Citazione di: zaradona il 13 Lug 2010, 10:00
Ma quali lenti ? Ma forse non ti rendi nemmeno conto.Lotito ,per anni chiamato Lotito , spende 35 milioni per un calciatore che per contratto ne costava 21 ?
Ma tu onestamente , ci credi a sta cosa ?
e poi ci sfugge boateng pe du spicci , e non si rinnova a ledesma a 1,8 invece che 1,5 ? Offrimao olo 9 al San Paolo invece che chiudere cn 13 ?
Ma non le vedi le contradizioni ? Ma l'inchiesta si è chiusa ? Non ne parla piu' nessuno ?
quali contraddizioni?
ma dove vedi le contraddizioni?
con il fatto di lotito/Lotito? zaradona, da te mi aspetto molto di più che questo nulla acchittato con i bytes.
l'inchiesta non è chiusa.
e francamente non me ne frega niente se il comportamento tenuto è corretto.
mi interessa sapere perché quei soldi sono usciti. a che servono, e domande di poco conto come queste.
la risposta della lazio (è tutto regolare) dice, in buona sostanza, "è tutto regolare", non "questi soldi non sono mai stati dati".
la prossima volta, zaradona, perdi 5 minuti, e scrivi qualcosa di sensato.
Citazione di: borgorosso il 13 Lug 2010, 10:11
quali contraddizioni?
ma dove vedi le contraddizioni?
con il fatto di lotito/Lotito? zaradona, da te mi aspetto molto di più che questo nulla acchittato con i bytes.
l'inchiesta non è chiusa.
e francamente non me ne frega niente se il comportamento tenuto è corretto.
mi interessa sapere perché quei soldi sono usciti. a che servono, e domande di poco conto come queste.
la risposta della lazio (è tutto regolare) dice, in buona sostanza, "è tutto regolare", non "questi soldi non sono mai stati dati".
la prossima volta, zaradona, perdi 5 minuti, e scrivi qualcosa di sensato.
diciamo che me sarei pure rotto de riporta' le solite cose.
Citazione di: zaradona il 30 Giu 2010, 18:16
Un avvocato , Lenzi mi pare , dovrebbe essere quello di Lazio family , dice che i 14,850 ml di commissioni NON sono riportati sul bilancio. Ma è un numero buttato dal CDS.
Inoltre non è sicuro che sia aperto un fascicolo dalla consob.
Citazione di: borgorosso il 12 Lug 2010, 18:05
la conclusione è molto semplice.
è uscita la notizia che la lazio paga questo tipo di commissioni.
la lazio ha risposto e non ha affatto negato.
ha solo detto che si poteva fare.
ergo la lazio paga delle stravaganti, la covisoc ci dirà se lecite o meno, commissioni.
I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.a me il punto 3 del comunicato della Lazio non pare dire, anzi ammettere questo.
no gesulio.
quello che dice la lazio è che è tutto regolare.
non che quei soldi siano stati elargiti.
questo è quanto.
poi, se tu ne vuoi dedurre altro, non sarò certo io a impedirtelo.
Citazione di: borgorosso il 13 Lug 2010, 10:38
no gesulio.
quello che dice la lazio è che è tutto regolare.
non che quei soldi siano stati elargiti.
questo è quanto.
poi, se tu ne vuoi dedurre altro, non sarò certo io a impedirtelo.
no, scusa, parla di acquisti di zarate e cruz, fatti
nel pieno rispetto delle normative federali e societarie. cosa c'è da dedurre? il pagamento di queste fantomatiche e costosissime commissioni sono previste nelle normative federali?
io deduco quello che c'è da dedurre, semplicemente attenendomi alla lettura del testo da te citato. che non parla di pagamento di commissioni né esplicitamente né tantomeno implicitamente.
significa che la lazio ritiene quei pagamenti legittimi, se l'italiano non mi inganna.
ne abbiamo letti milioni, di questi comunicati. in particolar modo fuori dal calcio.
Citazione di: borgorosso il 13 Lug 2010, 10:52
significa che la lazio ritiene quei pagamenti legittimi, se l'italiano non mi inganna.
ne abbiamo letti milioni, di questi comunicati. in particolar modo fuori dal calcio.
:?
sinceramente, ma per quanto mi sforzi, non riesco a giungere alle tue stesse conclusioni, mi dispiace.
"Su Boateng alla Lazio ci lavoriamo tutti i giorni". Sono le parole di Tony Antonius, agente di mercato del Porstmouth. Contattato dalla redazione di [...], il dirigente inglese ha confermato l' interesse del club biancoceleste: "Lotito è intenzionato a prendere il giocatore – ha dichiarato – ma tra Lazio e Portsmouth c'è sempre un milione di differenza. Noi chiediamo 7 milioni di euro, mentre la Lazio al momento ne offre 6".
tzè !
pagamo zarate 35 miioni poi stamo a tratta' boateng pe sparambia' n'mione ?
Citazione di: zaradona il 13 Lug 2010, 16:15
"Su Boateng alla Lazio ci lavoriamo tutti i giorni". Sono le parole di Tony Antonius, agente di mercato del Porstmouth. Contattato dalla redazione di S. Benedetti, il dirigente inglese ha confermato l' interesse del club biancoceleste: "Lotito è intenzionato a prendere il giocatore – ha dichiarato – ma tra Lazio e Portsmouth c'è sempre un milione di differenza. Noi chiediamo 7 milioni di euro, mentre la Lazio al momento ne offre 6".
tzè !
pagamo zarate 35 miioni poi stamo a tratta' boateng pe sparambia' n'mione ?
Ma che fai ora posti notizie scritte da un romanista :lol:
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Lug 2010, 16:17
Ma che fai ora posti notizie scritte da un romanista :lol:
sapevo che qualcuno non avrebbe capito.
fosse per 1 ml......
il nodo temo sia l'ingaggio, inspiegabilmente da top player per un buon giocatore.
allora dirotterei le risorse su un Hernanes (che i tifosi brasiliani volevano al mondiale più di Elano e Melo) e per l'ingaggio di Ledesma.
con questi due giocatori e un Francelino che fa una stagione senza infortuni potremmo avere un centrocampo siderale.
Citazione di: zaradona il 13 Lug 2010, 16:27
sapevo che qualcuno non avrebbe capito.
Ora hai anche la palla di vetro, dopo i giocatori che non puoi dire, anche questo :D
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Lug 2010, 16:36
Ora hai anche la palla di vetro, dopo i giocatori che non puoi dire, anche questo :D
conosco i miei polli.
intanto l'onorevole cento (della scuola imperiale) seguirà la riommmma per alcuni giorni nel ritiro di rosicone di brunico.
E' un modo per farci sentire vicini alla riommm augurandoci maggiori rosicamenti in campionato e in shampion.
ma dico io.....questi se non avevano tutti questi politici dietro le spalle sparivano in una folata di vento.
fonte il messaggero
Citazione di: gesulio il 13 Lug 2010, 10:21
I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.
a me il punto 3 del comunicato della Lazio non pare dire, anzi ammettere questo.
http://www.calcionews24.com/lazio-lotito-deferito-reja-ci-va-cauto-su-pintos.html
«Kolarov? Non è sul mercato, ma se arrivano offerte adeguate le valuteremo»
Quindi di fatto è sul mercato...o no?? :?
E comunque il problema è sempre uno: è più importante come spendi di quanto spendi. Se con 17 milioni (a oggi) arrivano tre Eliseu, ma de che stamo a parlà?? Ovviamente spero si rivelino due Zarate, ma siccome quelli già presi non li conosco, aspetto per capire se finalmente la Lazio si è mossa con raziocinio e intelligenza.
Certo, visto l'anno scorso e considerando che Tare fa ancora il ds, la gocciolina di sudore me viene..