secondo me palazzi e la federazione non possono processare nessuno ,perchè non sono più credibili

Citazione di: maik il 01 Ago 2012, 19:32
TELEFONATA PRADè MAZZINI, SI PARLA DI AIUTI DI ARBITRI DI RIUNIONI à CASA DELLA SCIMMIETTA PRIMA DI UNA PARTITA DECISIVA.
PALAZZI ARCHIVIA PERCHè PER LUI NON C"è NIENTE DI STRANO,  E QUI C"è GENTE CHE ANCORA PARLA DI MAURI

e punto.

Palazzi: "Coerenza nelle dichiarazioni di Carobbio"
02.08.2012 16.25 di Gaetano Mocciaro 

Il Procuratore federale Stefano Palazzi nella sua requisitoria dice quanto segue: "Carobbio ha tenuto un comportamento rispettoso delle gerarchie e non prova che Carobbio avrebbe ottenuto lo stesso sconto di pena se non avesse fatto il nome di Conte. Non esiste il motivo di risentimento personale. Noi invece abbiamo dimostrato che c'è coerenza nelle dichiarazioni di giocatore. A avviso della Procura è incontestabile l'inconsistenza dell'elemento di risentimento e dello scopo relativo per Carobbio. Le dichiarazioni dei giocatori che smentiscono Carobbio non sono attendibili". Ecco la replica di De Rensis, legale di Antonio Conte: "Bisogna accertare la realtà dei fatti. Carobbio a gennaio non ricorda Conte che rassicura la squadra sulla combine, ma se lo ricorda a febbraio davanti alla procura federale!".


ha perfettamente ragione l'avvocato, ma che cazzzo di attendibilita'  puo' avere uno che si ricorda le cose a pezzi  (o  su ordinazione? )

Intanto per conte Palazzi ha chiesto 15 mesi

Citazione di: BomberMax il 02 Ago 2012, 16:33
Le dichiarazioni dei giocatori che smentiscono Carobbio non sono attendibili".

cioè, è più attendibile la parola di uno, contro la parola di tot persone?

Tra l'altro mi chiedo: ma se Palazzi aveva concordato 3 mesi con gli avvocati di Conte, come mai tre giorni fa raccontava agli amici che la pena sarebbe stata di almeno 6 mesi?

Gli avvocati di Bonucci e Pepe (Udinese - Bari), quelli di Di Vaio e Portanova (Bari - Bologna), quelli dell'ex presidente del Lecce Semeraro (Bari - Lecce) chiedono di portare all'attenzione della corte una serie di elementi come filmati della partita, testimonianze a discolpa. La risposta di Palazzi, che si oppone alle richieste, è la seguente: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti, le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede".

che farsa
una cosa schifosa

Senza parole. E la chiamano giustizia...

"Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti, le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede".


cazzo ma questa manco nel Cile di pinochet  !!! 


vero che parliamo di pallone e di milionari , ma qui il concetto di giustizia   MUORE !!!!

Io la cosa che non riesco proprio a capire è perché Conte sia stato deferito per omessa denuncia per aver detto durante la riunione tecnica con la squadra che la partita era stata combinata (che poi pure qui ci sarebbe da aprire un capitolo, ma alla fine chi l'ha combinata per farla terminare in pareggio sta partita, lo spirito santo?) e non siano stati deferiti con la stessa imputazione anche tutti i giocatori del Siena presenti a quella riunione.

Citazione di: Drake il 04 Ago 2012, 07:37
Io la cosa che non riesco proprio a capire è perché Conte sia stato deferito per omessa denuncia per aver detto durante la riunione tecnica con la squadra che la partita era stata combinata (che poi pure qui ci sarebbe da aprire un capitolo, ma alla fine chi l'ha combinata per farla terminare in pareggio sta partita, lo spirito santo?) e non siano stati deferiti con la stessa imputazione anche tutti i giocatori del Siena presenti a quella riunione.

Hai presente il concetto di decimazione?

se fosse omessa denuncia dovrebbero essere coinvolti tutti i giocatori che erano presenti alla riunione , a meno che qualcuno non abbia pagato il pizzo con un destro per evitare i deferimenti

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=397398680323536&set=a.169585189771554.45958.169163306480409&type=1&theater

Citazione di: Eagle78 il 04 Ago 2012, 16:27
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=397398680323536&set=a.169585189771554.45958.169163306480409&type=1&theater

Utente Attilio Piano

"La classe della FIGC"
Un utente arabo dice la sua sulla pagina ufficiale della Federazione Italiana Giuoco Calcio. La risposta che ottiene dall'amministratore della pagina è totalmente fuori luogo. Alla richiesta di eliminare l'infangante risposta è seguito il "blocco" dell'utente arabo e di colui che aveva richiesto l'eliminazione, con conseguente impossibilità di commentare ulteriormente. Naturalmente bloccando i due utenti sono spariti anche i relativi post. In previsione di tutto ciò, ho fatto uno screen della conversazione.
A questo punto, mi pare che il presidente Agnelli abbia tutto il diritto di utilizzare il termine "dittatoriale".

Imbarazzante

Citazione di: Maremma Laziale il 04 Ago 2012, 19:01

Imbarazzante

La parola o meglio le parole giuste sono: schifosamente razzista, spero che l'autore del commento abbia davanti a se lunghi anni di disoccupazione per pensare a quello che ha scritto

Si può sapere cosa ha scritto per chi non è iscritto a facebook?

Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 04 Ago 2012, 23:14
Si può sapere cosa ha scritto per chi non è iscritto a facebook?

Citazione di: radar il 04 Ago 2012, 19:59
La parola o meglio le parole giuste sono: schifosamente razzista, spero che l'autore del commento abbia davanti a se lunghi anni di disoccupazione per pensare a quello che ha scritto

Sottoscrivo. Ma il caso avrà la giusta rilevanza (con annesse conseguenze per l'[...] commento) o passerà tutto in cavalleria?

Citazione di: Eagle78 il 03 Ago 2012, 17:58
Gli avvocati di Bonucci e Pepe (Udinese - Bari), quelli di Di Vaio e Portanova (Bari - Bologna), quelli dell'ex presidente del Lecce Semeraro (Bari - Lecce) chiedono di portare all'attenzione della corte una serie di elementi come filmati della partita, testimonianze a discolpa. La risposta di Palazzi, che si oppone alle richieste, è la seguente: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti, le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede".

Vorrei sottolineare che (giustamente) la Corte si concede un paio d'ore di pausa pranzo.

Candido all'inizio di viale Angelico è ancora aperto, anche se la carbonara non è più buona come una volta. Con un po' di strada in più si raggiunge Cacio e Pepe in Prati, altrimenti tocca tornare verso Ponte Milvio...
Primo secondo dolcetto caffé ammazza-caffé, con la massima calma mi raccomando

Però non c'è tempo di esaminare gli atti prodotti dalla difesa...