Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 15:25
Tu che sei un ragazzetto sveglio e acuto , ricorderai pure che per Kolarov venderlo a 10 milioni era oro.
E visto che sono sicuro che sei sveglio , nel tuo conteggio , mettice pure il coperchio della batteria inox.

Un coperchio da 1,5 milioni.

Quindi ammesso di aver preso 18 milioni+Garrido per Kolarov , possiamo dire che l'operazione è stata eccellente.

di batterie a corredo se me ricorda una strepitosa: fernando couto, una vera manna dal cielo.
Per te che sei sensibilissimo e con memoria di elefante ricordo che garrido dovrebbe pesare sul nostro bilancio per una decina di milioni nel quinquennio.
Inoltre non ricordo scene di giubilo collettivo o impennate clamorose negli abbonamenti allanotizia dell'arrivo di garrido.

Imho e' sbagliato dire che fosse batteria a corredo. E'stata un occasione da prendere dato che in qualche modo il City lo svendeva dato che era oramai in surplus. Aveva comunque giocato quasi piu della meta' del campionato precedente prima di infortunarsi e per le alternative sulla sinistra sparavano prezzi folli tipo Antonelli a 8/10 milioni dopo mezza stagione da titolare nel Parma.

Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 15:50
Per te che sei sensibilissimo e con memoria di elefante ricordo che garrido dovrebbe pesare sul nostro bilancio per una decina di milioni nel quinquennio.

Che dice il bilancio ?
Quanto è costato?
Alla fine del quinquennio mancano 3 stagioni.

Parlami del presente .

Di solito se devo muovere delle crtiche le muovo ma l'operazione Garrido ai tempi sembrava giusta. Meglio delle alternative e molto meno cara. Certo con il senno di poi non e' stata felicissima , ma cio' puo succedere e comunque e' andato in prestito in premier mica in lega pro. Oltretutto se e' vero che puo' sembrare difficile per la Lazio fare affari in Italia sembrano bravi a vendere in Premier.

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 15:54
Che dice il bilancio ?
Quanto è costato?
Alla fine del quinquennio mancano 3 stagioni.

Parlami del presente .

giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?

Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 16:00
giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?

Chiudono tra 850k o 900k  a meno che non ci sia una strisciata dietro. In ogni caso dovevano avere gia rinnovato da questa primavera ed aver preso una decisione si o no.

Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 16:00
giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?

Si ma ti chiedevo di Garrido... come al solito , quando vedi le brutte cambi discorso.

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:16
Si ma ti chiedevo di Garrido... come al solito , quando vedi le brutte cambi discorso.

Vabbè, ammesso e non concesso che poi se lo prenda il Norwich è già costato 4 milioni.
Un affarone...

Citazione di: Biafra il 16 Ago 2012, 16:35
Vabbè, ammesso e non concesso che poi se lo prenda il Norwich è già costato 4 milioni.
Un affarone...

Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.

Ma aspetto risposte dal trota.

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:39
Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.

Ma aspetto risposte dal trota.

Secondo me e' scorretto. I soldi per kola ce li davano ugualmente,  al netto di garrido. O vuoi credere che il city si sarebbe lasciato scappare un obbiettivo principale per 2 milioni. L'inter non si e'dovuta accollare SantaCruz o Jo per Balottelli. Garrido e' costato 4 milioni di ingaggio fin'ora piu 2 di cartellino. Non inventiamoci numeri presi a piacimento.

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:39
Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.

Ma aspetto risposte dal trota.

Mentre aspetti la risposta da Fish, aggiungo solo che qua, dopo aver elogiato in massa per le prime 20-30 pagine il campionato di Diaki, si parla del suo rinnovo.

A quanto se ne sa, la società si è dimenticata di convocarlo per discuterne fino a Luglio nel frattempo si badava a cose più urgenti come la spalmatura di Zauri.
A quanto se ne sa lui, venticinquenne, chiede 0,8- 1 come i suoi colleghi di difesa (Biava e Dias) e la società offre 0,65.
Di certo, visto il costo di sostituzione, sarebbe conveniente rinnovarlo anche 2 milioni...

Lo so io, lo sa il procuratore di Diaki, spero lo sappiano anche Lotito e Tare.

Citazione di: Biafra il 16 Ago 2012, 16:47

A quanto se ne sa lui, venticinquenne, chiede 0,8- 1 come i suoi colleghi di difesa (Biava e Dias) e la società offre 0,65.
Di certo, visto il costo di sostituzione, sarebbe conveniente rinnovarlo anche 2 milioni...

Lo so io, lo sa il procuratore di Diaki, spero lo sappiano anche Lotito e Tare.

Su questo siamo daccordo.

Ma la storia di Kolarov non l'ho tirata fuori io.

Citazione di: eaglemiky il 16 Ago 2012, 16:45
Secondo me e' scorretto. I soldi per kola ce li davano ugualmente,  al netto di garrido. O vuoi credere che il city si sarebbe lasciato scappare un obbiettivo principale per 2 milioni. L'inter non si e'dovuta accollare SantaCruz o Jo per Balottelli. Garrido e' costato 4 milioni di ingaggio fin'ora piu 2 di cartellino. Non inventiamoci numeri presi a piacimento.

Allora non farlo neppure tu, Garrido è costato 329 mila euro (valore preciso da bilancio 329.206) e non i 2 milioni inventati da te.

Citazione di: Tyler87 il 16 Ago 2012, 16:55
Allora non farlo neppure tu, Garrido è costato 329 mila euro (valore preciso da bilancio 329.206) e non i 2 milioni inventati da te.

Ok allora e' costato ingaggio 4 milioni + 329.000 ma sicuramente non i 2.5m di cui parlava prima Zaradona sei d'accordo?
Comunque il mio discorso se hai letto prescindeva dai numeri e secondo me due anni fa l'occasione Garrido e' stata presa giustamente dato che i terzini che ci proponevano avevano un cv simile a garrido ma per i quali sparavano cifre folli , ad esempio Antonelli. Con il senno di poi e' andata male ma ci puo stare. La perfezione e' di una altro mondo.

Citazione di: eaglemiky il 16 Ago 2012, 17:00


Ok allora e' costato ingaggio 4 milioni + 329.000 ma sicuramente non i 2.5m di cui parlava prima Zaradona sei d'accordo?

Glielo stiamo regalando?

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 17:04
Glielo stiamo regalando?

No e' un prestito di un anno se non sbaglio con diritto di riscatto . Loro pagano l'ingaggio se non sbaglio e finisce li. Ci danno pure dei soldi? Se si ancora meglio. Praticamente una scomessa a costo quasi zero. Questo e' quello che ne so io.

Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:53
Su questo siamo daccordo.

Ma la storia di Kolarov non l'ho tirata fuori io.

La storia di kolarov l ho tirata fuori io per far capire a chi si scandalizzava Dell ingaggio di Garrido che tutto era legato al pacchetto kolarov, ergo non si può dire che Diakite debba guadagnare come Garrido perche sono due cose diverse

Spero che si trovi un accordo, in fin dei conti Diakitè è un discreto difensore con margini di miglioramente ed un bravo ragazzo, certo che 1 milione netto per un difensore che probabilmente anche quest'anno non sarà tra gli 11 titolari, non è poco... .

Io non capisco una cosa quando deve comprare Lotito non si pone mai molti problemi con l'ingaggio vedasi l'anno scorso con i vari Cana (1,7),Cissè (2 + bonus),Konko (1,3) e lo stesso Stankevicius (800 K) quando deve rinnovare calciatori già presenti in rosa si trasforma nel vecchio del racconto di Natale di Dickens...

cos'è i soldi dei rinnovi sono diversi rispetto a quelli degli ingaggi dei nuovi acquisti 

Citazione di: sottoalsette il 16 Ago 2012, 18:16
Spero che si trovi un accordo, in fin dei conti Diakitè è un discreto difensore con margini di miglioramente ed un bravo ragazzo, certo che 1 milione netto per un difensore che probabilmente anche quest'anno non sarà tra gli 11 titolari, non è poco... .

Scusa ma e' il difensore che ha giocato di piu' lo scorso anno, che vuole dire che non sarà
tra i titolari, vuoi che Tare pubblichi un cartello con sopra scritto che lui e' UN TITOLARE   ???
Giocare non basta   ???