(http://www.sport10.it/wp-content/uploads/2010/08/mobido-diakite-lazio.jpg)
Ha giocato le ultime tre partite alla grande.
Penso che si meriti un topic tutto per lui. :)
il centrale tanto agognato secondo me ce lo abbiamo in casa.
a me piace da matti.
Nettamente il migliore in campo, marziano a parte.
grande partita
giocatore finalmente molto in crescita
vai cosi´!
Se rigioca cosi' due o tre volte dovro' umilmente chiedere scusa.... :S
L'ho sempre criticato, ma in questa stagione sta dimostrando sul campo che è migliorato tantissimo e forse è arrivato il momento della sua definitiva maturazione tattica e mentale al fianco di un campione come Dias.
Forza, continua così!
Riporto queste belle parole di Dias (concordo e ricordo che Diakitè ha 24 anni):
Intercettato dai microfoni di Lazio Style Radio nella "pancia" dello stadio Olimpico, André Dias esprime il suo giudizio sulla partita. "Non era una partita facile, però abbiamo vinto ed è questo l'importante". Il suo collega di reparto, Mobido Diakité, ha dimostrato ancora una volta di poter rimanere in pianta stabile a difendere la porta della Lazio in coppia con il brasiliano Dias. "Penso che Diakité sia il difensore più bravo che abbiamo, non lo dico perché gli voglio bene, è la verità. Ha lavorato bene ed è un grande giocatore".
Forza Lazio
C'era già un topic dedicato a lui con parecchie pagine, si potrebbe unire?
penso/spero che questo sia l'anno della consacrazione di Diakité......e deve rimanere titolare, i giovani FORTI vanno fatti giocare.....
Citazione di: Meno_Nove il 06 Nov 2011, 17:46
L'ho sempre criticato, ma in questa stagione sta dimostrando sul campo che è migliorato tantissimo e forse è arrivato il momento della sua definitiva maturazione tattica e mentale al fianco di un campione come Dias.
Forza, continua così!
OT (più o meno)
Ma che sorella c'ha??? :shock:
(googlate curiosi..io non lo sapevo.. :o)
EOT
Citazione di: Biafra il 06 Nov 2011, 18:03
OT (più o meno)
Ma che sorella c'ha??? :shock:
(googlate curiosi..io non lo sapevo.. :o)
EOT
Beh, se non altro mo' le spiego perche' l'hanno tenuto tutti st'anni.
Ora comincia pure a giocare bene, contratto a vita.
Questa estate, prima del ritiro, lessi un trafiletto piccolo piccolo in cui si leggeva che il giocatore della SS. Lazio Modibo Diakitè si stava allenando da solo a Formello per recuperare dall'infortunio della scorsa stagione e per migliorare tecnicamente.
Io non so se questo ragazzone diventerà buono, forte o fortissimo.
So solo che ha dimostrato di essere un professionista serio, capace di lavorare per migliorarsi senza farsi condizionare da infortuni o da lunghe panchine.
E per tutti questi motivi io gli voglio bene.
oggi bello duro senza falli né cappelle
Per me la coppia centrale titolare deve essere Dias Diakite.
Con Dias è cmq più facile giocare , ma grande Modibo!
diakitè deve essere titolare fisso perchè è forte e puo ancora migliorare perchè è giovane.
Ma sono l'unico [...] che ha notato i suoi miglioramenti tecnici e mentali progressivi negli ultimi anni?
E nonostante la sua stazza pur giocando tre partite di seguito non ha accusato segni di stanchezza
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
:rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :twisted:
Anche se è migliorato parecchio in queste ultime partire, con Mobido il calcio di rigore è sempre dietro l'angolo. :(
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
Citazione di: Valon92 il 06 Nov 2011, 18:31
:rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :rotflol: :twisted:
Oddio, oddio...sto a morì... :rotfl:
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
sono stato suo feroce critico
mi sta invece gustando assai costringendomi a cospargermi il capo di cenere (con grande piacere)
spero continui così e che limi ulteriormente i suoi difetti
daje diaki
Citazione di: Emanuele il 06 Nov 2011, 19:11
sono stato suo feroce critico
mi sta invece gustando assai costringendomi a cospargermi il capo di cenere (con grande piacere)
spero continui così e che limi ulteriormente i suoi difetti
daje diaki
nn aggiungo altro
:ssl
Citazione di: Emanuele il 06 Nov 2011, 19:11
sono stato suo feroce critico
mi sta invece gustando assai costringendomi a cospargermi il capo di cenere (con grande piacere)
spero continui così e che limi ulteriormente i suoi difetti
daje diaki
:clap: :clap: :clap: a te e Tarallo
A 90° minuto hanno fatto vedere due recuperi in diagonale di Diakite fatti ad una velocità furibonda!!!! Fantastico!!
E poi anche autoritario e sicuro sugli interventi. Una presenza che gli avversari sentono.
Quando rientra Biava deve essere confermato Modibo..si vede che giocando con continuità migliora partita dopo partita! Senza nulla togliere al monumentale Biava ( a me piace da matti) però in prospettiva futura bisogna puntare forte su Diakitè..daje Modibo :ssl
io scuotevo il capo nel leggere di gente che non lo reputava buono per la serie A...stiamo parlando di un ragazzo che si presentò annullando un Toni da 30 gol e un Ibrahimovic che a fine partite gli chiese la maglia. Le doti le ha sempre avute, ma gli è sempre mancata la continuità di prestazione, cosa che nei difensori, salvo rarissimi casi di fenomeni (chi ha detto Nesta?) solitamente arriva con qualche anno di ritardo.
Oggi partita monumentale, migliore in campo in assoluto fino al minuto ottantacinque, poi un fenomeo ha deciso che era ora di vincere la partita. Se contina così sarebbe un ottimo acquisto, nel senso che avremmo un titolare in più tra i centrali di difesa.
Continua a non covincermi. Troppi blackout mentali, disattenzioni. Ha qualità fisiche importanti ma deve migliorare ancora al piede (l'ha già fatto ma non basta) e come dicevo, dal punto di vista della concentrazione. Comunque bravo Mobido sia per oggi ma anche per le gare con il Cagliari e lo Zurigo ;) :band1:
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
Attenzione con questi sottintesi e metafore che ci seguono anche i minori!!!!!
:o :o :o :o :o :o
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
Ha tappato due buchi, difensivi, da paura.
per me e' il centrale che 'dobbiamo sempre compra' a gennaio'................poi mi piace quell'accento romanfrancese
Ottima prestazione.. Diaki è in forma e sta crescendo, speriamo bene, perchè questo potrebbe diventare un titolare inamovibile.. Ne parlavo giusto l'altro ieri con un mio amico, quanto deve essere fastidioso da attaccante giocare contro una bestia come Diakitè?!
Bene così! :ssl :ssl :ssl
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
Citazione di: eagle75 il 06 Nov 2011, 22:12
Ha tappato due buchi, difensivi, da paura.
Be' , averlo dietro, per certi versi è una sicurezza, anche se fino ad un po' di tempo fa avevamo tutti qualche timore. Deve ancora migliorare in alcuni movimenti, quando va su e giù per il campo e quando entra sugli avversari. Certe entrate da dietro possono vare molto male e l'arbitro potrebbe non apprezzarle.
Ho sempre creduto in lui era una cosa logica che non giocare sempre e fare una partita si e 3 no non gli dava una forma eccelsa , ma facendolo giocare 3 partite consecutive abbiamo visto quanto puo essere affidabile
Da sempre un suo fan!!! :beer:
Ha limato quasi tutti i suoi difetti, resta solo il problema dei rinvii quando
ha il tempo per ragionare (per intenderci quando non è pressato), in quel caso alle volte si perde.
Il nostro ha uno strapotere fisico disarmante,alle volte gli avversari fanno tenerezza,
inoltre è in possesso di una tecnica che , seppur non sopraffina è comunque decente,
a me non dispiacque nemmeno da terzino dx in fase propulsiva.
Se continuerà a progredire credo che, a breve, avremo per le mani uno dei migliori difensori in circolazione
Essendo uno dei giocatori che più mi stanno simpatici mi sarebbe sempre piaciuto vederlo prima o poi titolare fisso, solo che fino a qualche mese fa era oggettivamente impensabile, oggi un po' meno.
ha solo bisogno di continuità e di giocare al fianco di un mostro come dias ;)
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
grande, frase da scrivere sulle pareti dello stadio nuovo!
Citazione di: Nesta idolo il 06 Nov 2011, 20:54
Continua a non covincermi. Troppi blackout mentali, disattenzioni. Ha qualità fisiche importanti ma deve migliorare ancora al piede (l'ha già fatto ma non basta) e come dicevo, dal punto di vista della concentrazione. Comunque bravo Mobido sia per oggi ma anche per le gare con il Cagliari e lo Zurigo ;) :band1:
Dove hai visto i blackout mentali in questo campionato lo sai solo tu.
Il vero problema di Diakitè sono stati i due gravi infortuni (o sono tre) che lo hanno tenuto fuori per due campionati interi.
Citazione di: gazzaladradisempre il 06 Nov 2011, 17:40
il centrale tanto agognato secondo me ce lo abbiamo in casa.
a me piace da matti.
si esatto sta crescendo rapidamente , e di fatto e' gia' un titolare.
Citazione di: Tarallo il 06 Nov 2011, 17:44
Se rigioca cosi' due o tre volte dovro' umilmente chiedere scusa.... :S
i iniz ades: scu
8)
Per me può diventare il nostro STAM !!!! 8)
Grande Mobido !!
Citazione di: Nesta idolo il 06 Nov 2011, 20:54
Comunque bravo Mobido sia per oggi ma anche per le gare con il Cagliari e lo Zurigo
Bravissimo, non bravo. Ma perché molti continuano con questo "Mobido"?
Modibo, come da topic.
P.S. Ma sul serio QUELLA è la sorella?? :o
Come dire, ehm... non è che si somiglino tantissimo.
Citazione di: surg il 07 Nov 2011, 07:20
Dove hai visto i blackout mentali in questo campionato lo sai solo tu.
Il vero problema di Diakitè sono stati i due gravi infortuni (o sono tre) che lo hanno tenuto fuori per due campionati interi.
in questo campionato black out evidenti non ne ha avuti...negli scorsi erano palesi...ed innegabili...
la differenza è che ieri non ha sbagliato nemmeno un passaggio, si è liberato degli avversari con ELEGANZA (al che tutti quelli intorno a me han sospirato "eccallà mò diventa troppo sicuro e fa la cappellata...") e AUTORITà...naturalmente di testa non ha rivali, ma se diventa forte pure di piede...beh il difensore del futuro ce l'abbiamo davvero in casa....speriamo riesca a mantenere questi livelli e questa concentrazione (e soprattutto che al primo errore non si risentato i soliti "lo vedi??? diakitè è sempre lo stesso"...anche dias ha fatto errori, possono farli tutti.
spettacolare quando passa la palla al compagno con l'atteggiamento svogliato da "aoh ma cheeeee paaaaalllleee..." :=)) :since
La mia paura ma credo purtroppo sia una certezza....appena Biava rientrera' dall'infortunio
Reja lo rispedirà in panchina!!!!! 8) 8) 8)
Spero di sbagliarmi :s
bravo mobido
migliorato
strapotere fisico e anche tatticamente migliorato
in difesa siamo a posto con un diakitè se si conferma a qs livelli :)
Citazione di: surg il 07 Nov 2011, 07:20
Dove hai visto i blackout mentali in questo campionato lo sai solo tu.
Il vero problema di Diakitè sono stati i due gravi infortuni (o sono tre) che lo hanno tenuto fuori per due campionati interi.
Li ho visti in europa league con lo sporting lisbona e il rabotnicki (in trasferta) e con il Catania in casa. Senza contare le tante e numerose disattenzioni degli scorsi anni.
Citazione di: umanoide69 il 07 Nov 2011, 10:12
Bravissimo, non bravo. Ma perché molti continuano con questo "Mobido"?
Modibo, come da topic.
P.S. Ma sul serio QUELLA è la sorella?? :o
Come dire, ehm... non è che si somiglino tantissimo.
Ho sbagliato :=)) Si può sbagliare o no?
Comunque per me é bravo per le ultime partite che ha fatto. Se farà altre partite così sarà bravissimo.
Citazione di: umanoide69 il 07 Nov 2011, 10:12
P.S. Ma sul serio QUELLA è la sorella?? :o
Come dire, ehm... non è che si somiglino tantissimo.
beh entrambi hanno bei pettorali...
Ieri è stato monumentale...ha salvato la baracca almeno in 2 occasioni...decisivo quanto Klose.
Citazione di: Nesta idolo il 07 Nov 2011, 11:33
Li ho visti in europa league con lo sporting lisbona e il rabotnicki (in trasferta) e con il Catania in casa. Senza contare le tante e numerose disattenzioni degli scorsi anni.
Con il Catania in casa per me è stato il migliore in campo, ma il calcio è bello perchè ognuno lo vede alla propria maniera.
Ieri molto bravo, spero si confermi e riduca al minimo le sue amnesie.
Citazione di: MadBob79 il 07 Nov 2011, 12:03
Con il Catania in casa per me è stato il migliore in campo, ma il calcio è bello perchè ognuno lo vede alla propria maniera.
A me non é piaciuto per niente.
Sono d'accordo che poi ognuno la vede o modo suo.
Non è bello da vedere l'importante è che sia efficace.
Diciamo che ogni volta che imposta o cerca di lanciare bisogna capire che la palla la perdi al 99%.
Ma voi avete notato il momento esilarante in cui Giovinco cercava di rincorrere un retropassaggio verso Marchetti con Diakite che con il corpo gli copriva la palla? No dico, Giovinco... e Diaki... :)
(http://www.northernhorse.com/blog/wp-content/uploads/2011/02/spike_chester.jpg)
Ah ma allora c'era un topic su Modibo.
Io spargo elogi quà e là ... :beer:
Insomma, per me, con tutto che deve migliorare ancora, sta giocando bene, sicuramente al livello di Biava, ma non sfigura nemmeno rispetto a Dias, almeno in fase difensiva.
Di amnesie ne vedo sempre meno, certo se vogliamo fargli impostare il giocare, forse stiamo chiedendo un po' troppo.
Io ci punterei forte, non è che si trovino buoni difensori dietro l'angolo
:ssl
Ieri bellissimo, verso la fine, quando Dias gli è letteralmente saltato addosso abbracciandolo, dopo un intervento di Modibo su Biabany lanciato.
IMHO gode di molta considerazione tra i compagni. Questo aiuta la crescita. E' un '87 eh!
Secondo me Biava è ancora superiore e Dias è di un'altra categoria, ma dopo loro c'è lui.
Citazione di: nonnullo il 06 Nov 2011, 18:20
oggi bello duro senza falli né cappelle
A questo proposito, da segnalare invece un netto
fallo di mano da parte di Biabiany.
(http://www.corrieredellosport.it/images/75/C_3_Media_1369975_immagine_obig.jpg)
Il Diakité delle ultime partite diventa titolare inamovibile.
Prestazione superlativa ieri
Ora un unico delemma, con il ritorno di Biava contro Napoli e Juve,deve giocare lui o Biava?
Io non so che decidere, Biava se è pienamente recuperato mi da più affidabilità ma visto un Diakite così in crescendo affrontare test importanti,come napoli e juve, potrebbe essere la sua definitiva consacrazione.
Citazione di: Tyler87 il 07 Nov 2011, 14:56
Prestazione superlativa ieri
Ora un unico delemma, con il ritorno di Biava contro Napoli e Juve,deve giocare lui o Biava?
Io non so che decidere, Biava se è pienamente recuperato mi da più affidabilità ma visto un Diakite così in crescendo affrontare test importanti,come napoli e juve, potrebbe essere la sua definitiva consacrazione.
Citazione di: bizio67 il 07 Nov 2011, 12:17
Ieri molto bravo, spero si confermi e riduca al minimo le sue amnesie.
A qualsiasi livello , se punti su un giocatore , devi dargli fiducia .
A costo di "pagare" qualche dazio.
Magari ricordo male , ma nella famosa "tenerife" , Nesta brillo' per alcune cappellate .... o no ?
Avanti Modibo .
Ho simpatia per Modibo e trovo che abbia grossi mezzi fisici per essere un grande difensore. Il problema è che spesso da l'impressione di perdere la concentrazione e allora l'errore è la lineare conseguenza. Quello visto nelle ultime due partite è sicuramente un ottimo giocatore e sicuramente sarà di grosso aiuto nell'arco della stagione, ma per me si dovrà sudare ogni volta il posto in squadra...che poi è la miglior terapia per dare il meglio di se. Avanti così!
finalmente si sta' sbloccando, avere un terzo titolare puo' solo che farci bene visto la non tenera eta' di Biava e di Dias.
giocando sempre di piu' imparera' a mantenere la concentrazione per tutti i 90 minuti, giocare gli puo' solo fare bene, ovviamente sta' anche a noi non lapidarlo in caso di errore.
non so se ieri si era votato a qualche santo. ma quando un giocatore del parma è partito DA SOLO in area, lui ha recuperato 6 metri e lo ha fermato SENZA FALLO IN AREA!
ora... lo scorso anno avrebbe sicuramente provocato il rigore, sarebbe franato addosso il difensore... ieri non solo ha recuperato un disastro non suo, ma lo ha fatto con la pulizia di un grande difensore... speriamo che le prossime partite lo confermino a questo livello, ma non puoi saperlo se non lo fai giocare...
Citazione di: Maremma Laziale il 07 Nov 2011, 14:06
Il Diakité delle ultime partite diventa titolare inamovibile.
Il Diakite di ieri è meglio di Biava, semplicemente.
Come ci siamo arrivati non lo so (uno è migliorato, l'altro è sceso da livelli che non poteva reggere) ma oggi Diakite, se lo si puo' far giocare cosi', è titolare.
Il mistero rimane Stankevicius. Se è stato preso per giocare li' si è fallito e dobbiamo ringaziare il miracolo (almeno per ora) Modibo.
Citazione di: Tarallo il 07 Nov 2011, 21:43
Il Diakite di ieri è meglio di Biava, semplicemente.
Come ci siamo arrivati non lo so (uno è migliorato, l'altro è sceso da livelli che non poteva reggere) ma oggi Diakite, se lo si puo' far giocare cosi', è titolare.
Il mistero rimane Stankevicius. Se è stato preso per giocare li' si è fallito e dobbiamo ringaziare il miracolo (almeno per ora) Modibo.
diakite' ha sempre avuto delle qualita', il problema è stato che non ha mai giocato con continuita', un po' per gli infortuni un po' perche' se alla prima o alla seconda partita faceva qualche errore veniva subito buttato via mentre ad altri si perdonava l'errore (giustamente) !
Mi ricordo questa estate quando dicevi che diakite per te non sarebbe potuto diventare un giocatore buono per la lazio e lo avresti venduto (le parole esatte non le ricordo ma questo era il senso) ti fa onore riconoscere che oggi puo' esser titolare (io pero lo dicevo gia' da st'estate percio' so piu' bravo :) :) :) )
Ah guarda, io lo ammetto.
Se questo e' il vero Diakite (e permettimi di aspettare qualche partita :DD ) chi lo aveva intravisto in quell'armadio scoordinato che mi provocava panico in continuazione e' un genio.
semi OT
a vedere questo inizio di campionato anche cana sembra un armadio scoordinato senza un minimo di tecnica che vaga sconclusionato per il campo facendo falli inutili... ma........ è possibile che uno cosi' abbia giocato una quarantina di partite in champion, sia stato capitano del marsiglia ed abbia giocato in premier??? penso di no.. penso che ancora non abbiamo visto cana... penso che il giocatore non possa esser quello visto qui... io credo che giocatori con quel tipo di fisico (cana e diakite nel nostro caso) abbiano bisogno di giocare partite vere per entrare in forma e far valere la loro fisicita'!
Citazione di: Tarallo il 07 Nov 2011, 23:08
Ah guarda, io lo ammetto.
Se questo e' il vero Diakite (e permettimi di aspettare qualche partita :DD ) chi lo aveva intravisto in quell'armadio scoordinato che mi provocava panico in continuazione e' un genio.
merci, merci ....
:bis:
.........be' dato che molti intellettuali hanno ritirato fuori "questioni vecchie" per affermare presunte ragioni (che non hanno manco pe sta minchia..), ora questi stessi intellettuali, applicando la stessa logica e lo stesso metro dovrebbero ammettere il loro errore di valutazione cospargersi il capo di cenere e scusarsi con Modibo e con i netters che ne avevano intuito le potenzialità.... noo?
:^^
io me voio scusa co mazzinga famiolo gioca
Da due anni (da quando scrivo qui insomma) dico che con me giocherebbe sempre.
Se fosse stato in una squadra inglese a quest'ora era titolare da anni e se lo contenderebbero le migliori d'Europa...
Citazione di: Mr. Mojo il 09 Nov 2011, 19:49
.........be' dato che molti intellettuali hanno ritirato fuori "questioni vecchie" per affermare presunte ragioni (che non hanno manco pe sta minchia..), ora questi stessi intellettuali, applicando la stessa logica e lo stesso metro dovrebbero ammettere il loro errore di valutazione cospargersi il capo di cenere e scusarsi con Modibo e con i netters che ne avevano intuito le potenzialità.... noo?
in sede di previsioni io ad inizio del campionato avevo proposto di venderlo per mancanza di
risultati, e quindi ammetto la mia previsione errata.
Citazione di: JSV23 il 09 Nov 2011, 20:07
Da due anni (da quando scrivo qui insomma) dico che con me giocherebbe sempre.
Se fosse stato in una squadra inglese a quest'ora era titolare da anni e se lo contenderebbero le migliori d'Europa...
Sono d'accordo con te. Lo avrei voluto titolare insieme a Rozehnal ai tempi di Cribari e Siviglia.
Il suo problema sono stati i tre infortuni che lo anno bloccato per due interi campionati
Citazione di: JSV23 il 09 Nov 2011, 20:07
Da due anni (da quando scrivo qui insomma) dico che con me giocherebbe sempre.
Se fosse stato in una squadra inglese a quest'ora era titolare da anni e se lo contenderebbero le migliori d'Europa...
e sarebbe titolare della nazionale francese. 8)
Diakitè, domenica nessuno come lui: è il rubapalloni della serie A
10.11.2011 09:45 di Giorgia Baldinacci articolo letto 103 volte
Fonte: Giorgia Baldinacci - Lalaziosiamonoi
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
"E' il migliore dei nostri difensori", aveva detto Dias domenica dopo l'ottima prestazione di Modibo Diakitè contro il Parma. E' stato il numero uno domenica, lo dicono le statistiche: ha stabilito il record della serie A, 30 palloni recuperati domenica, come lui soltanto Frey del Chievo, tutti gli altri non sono riusciti a tenergli testa. L'infortunio di Biava gli ha concesso spazio, lui a suon di prestazioni sta ripagando la fiducia di Reja.
C'è voluto tempo per dimostrare il suo valore, ma Diakitè ha saputo convincere il mister biancoceleste che su di lui si può puntare per costruire il futuro. Dias l'ha celebrato dall'alto della sua esperienza: "Penso che sia il difensore più bravo che abbiamo, non lo dico perchè gli voglio bene, è la verità. Ha lavorato al meglio ed è un grande giocatore", ha dichiarato il brasiliano che con Diaki ha un grande feeling, in campo si trovano alla perfezione, come si legge nell'edizione odierna del Corriere dello Sport.
E' cresciuto e maturato: più preciso negli interventi, meno falloso rispetto al passato, ha grinta e personalità. Sta migliorando anche tecnicamente, per questo Reja gli chiede più sicurezza palla al piede e nell'impostazione del gioco; sa che Diakitè ha le qualità per farlo, per sbrogliare la matassa e ripartire a testa alta dalla linea difensiva. Cresce sempre di più e ora può sorridere: dopo anni difficili, tra infortuni e la continua lotta per conquistarsi un posto da titolare, oggi Diakitè si è finalmente guadagnato la fiducia del mister, sul campo, senza mai storcere il naso per un'esclusione. Tanti sacrifici sono stati ripagati.
Citazione di: Mr. Mojo il 09 Nov 2011, 19:49
.........be' dato che molti intellettuali hanno ritirato fuori "questioni vecchie" per affermare presunte ragioni (che non hanno manco pe sta minchia..), ora questi stessi intellettuali, applicando la stessa logica e lo stesso metro dovrebbero ammettere il loro errore di valutazione cospargersi il capo di cenere e scusarsi con Modibo e con i netters che ne avevano intuito le potenzialità.... noo?
:^^
per ora, si modifica leggermente il giudizio da scarso a sufficiente
attendiamo altre due o tre partite per portarlo da sufficiente a buono
altrimenti, sarebbe malafede al contrario e paraculaggine
(non vedi l'ora di dire le stesse cose per l'
innominabile, eh?!)
8)
Citazione di: porgascogne il 10 Nov 2011, 10:18
per ora, si modifica leggermente il giudizio da scarso a sufficiente
attendiamo altre due o tre partite per portarlo da sufficiente a buono
altrimenti, sarebbe malafede al contrario e paraculaggine
si sono daccordo bisogna aspettare anche perche' maturazione e' sinonimo anche di equilibrio
e questo non sappiamo se c e' o no .... lo vedremo piu avanti ...
il ragazzo è molto forte, poternzialmente è uno STAM, deve solo mantenere alta la concentrazione.
comunque, tra le tante cose che mi auguro su di lui, è che diventi presto mio cognato :)
Citazione di: AquilaLidense il 11 Nov 2011, 14:46
il ragazzo è molto forte, poternzialmente è uno STAM, deve solo mantenere alta la concentrazione.
comunque, tra le tante cose che mi auguro su di lui, è che diventi presto mio cognato :)
Bisogna vede' se je piace tu sorella (http://www.emoticonsfree.org/wp-content/uploads/tongue0015.gif)
Citazione di: Tarallo il 11 Nov 2011, 14:54
Bisogna vede' se je piace tu sorella (http://www.emoticonsfree.org/wp-content/uploads/tongue0015.gif)
ho solo un fratello :)
Citazione di: AquilaLidense il 11 Nov 2011, 16:02
ho solo un fratello :)
mi piacciono queste ampie vedute..dimostriamo che non siamo razzisti
"INDOVINA CHI VIENE A CENA?" :D
Citazione di: AquilaLidense il 11 Nov 2011, 16:02
ho solo un fratello :)
Citazione di: EagleBass il 12 Nov 2011, 02:25
mi piacciono queste ampie vedute..dimostriamo che non siamo razzisti omofobi
:DD
Io considero Diakitè incedibile e contemporaneamente sono più tranquillo con Biava in campo..
cosa vorrà dire? :s :)
Citazione di: robylele il 12 Nov 2011, 08:31
Io considero Diakitè incedibile e contemporaneamente sono più tranquillo con Biava in campo..
Quoto!
Up!
Ennesima prova convincente contro uno degli attacchi più quotati del campionato, nonostante l'emergenza e l'inedita coppia con Stankevicius (oltre a Scaloni a dx per mezzora). Poderosa la sgroppata palla al piede verso la fine del primo tempo.
Per me d'ora in poi è lui il titolare
Diakite non è definitivamente maturato. Farà altri errori senz'altro e ci sarà delle partite in cui giocherà male, ma come è normale che sia (poi non è che biava garantisca partite impeccabili sempre).
anche secondo me la coppia titolare deve essere diaki - dias. In questo modo diaki maturerebbe definitivamente e i troveremmo con un titolare giovane a costo zero...Inoltre mi sembra che abbia un bel rapporto con la squadra.
sarebbe un suicidio insistere su biava, che se pur affidabile, è di 10 anni più vecchio.
Ottimo anche ieri, anche se in affanno in alcune chiusure.
Titolare? Dipende da Biava.
Il Biava dello scorso anno continuo a preferirlo a Modibo. quello di quest'anno decisamente no.
Il disorso da fare, semmai, è su Modibo stesso. Riuscirà a correggere i suoi difetti? Temo che il massimo che può dare sia questo. Non è poco ma nemmeno moltissimo.
Citazione di: est1900 il 21 Nov 2011, 10:05
Ottimo anche ieri, anche se in affanno in alcune chiusure.
Titolare? Dipende da Biava.
Il Biava dello scorso anno continuo a preferirlo a Modibo. quello di quest'anno decisamente no.
Il disorso da fare, semmai, è su Modibo stesso. Riuscirà a correggere i suoi difetti? Temo che il massimo che può dare sia questo. Non è poco ma nemmeno moltissimo.
Permettimi di dissentire, il ragazzo ha mezzi fisici tra i primi dieci difensori al mondo, la giovane età ne fa un difensore ancora troppo borioso dunque spesso pecca di gioventù, ma i margini di miglioramento sono davvero ancora ampi, a 28 anni, questo sarà tra i primi 10 difensori al mondo, lo dico da circa 5 anni.
Il tanto decantato thiago silva, non lo cambierei mai con il nostro, quando manca nesta, sfarfalla paurosamente, Diaaki, senza Dias ha dimostrato di poter camminare con le sue gambe.
io predico ancora pazienza. senza dubbio è migliorato tantissimo ma, quando ha la palla tra i piedi al limite dell'area...io ho sempre un po' paura.
spero continui a smentirmi ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Perdonami Asten, un conto sono le opionioni e l
gli auspici che si hanno su un giocatore. Un altro
conto sono le valutazioni tecniche oggettive.
Thiago Silva è un mostro, il nostro Diaki gli è parecchio lontano.
Citazione di: portugal il 21 Nov 2011, 23:04
io predico ancora pazienza. senza dubbio è migliorato tantissimo ma, quando ha la palla tra i piedi al limite dell'area...io ho sempre un po' paura.
spero continui a smentirmi
E' l'unico momento che non sa gestire : il disimpegno. Sa fare tutto bene, anticipa, corre, salta,
lotta, colpisce, ma la palla di disimpegno non la sa gestire al punto che a volte sembra che se la faccia
persino togliere dall'attaccante. Il senso di poca sicurezza deriva al 90% da quello ..... ma prima o dopo
passerà anche quello .... perche' in fondo e' solo un piccolo particolare ....
Citazione di: est1900 il 22 Nov 2011, 01:12
Perdonami Asten, un conto sono le opionioni e l
gli auspici che si hanno su un giocatore. Un altro
conto sono le valutazioni tecniche oggettive.
Thiago Silva è un mostro, il nostro Diaki gli è parecchio lontano.
Diakitè non sarà un mostro, ma è alquanto bruttarello
Citazione di: asteN_A. il 21 Nov 2011, 22:33
Permettimi di dissentire, il ragazzo ha mezzi fisici tra i primi dieci difensori al mondo, la giovane età ne fa un difensore ancora troppo borioso dunque spesso pecca di gioventù, ma i margini di miglioramento sono davvero ancora ampi, a 28 anni, questo sarà tra i primi 10 difensori al mondo, lo dico da circa 5 anni.
Il tanto decantato thiago silva, non lo cambierei mai con il nostro, quando manca nesta, sfarfalla paurosamente, Diaaki, senza Dias ha dimostrato di poter camminare con le sue gambe.
Io mi fido delle parole di Andre Dias. ;)
Se avesse avuto i piedi buoni buoni l'avrei piazzato a centrocampo, stile Viera, Desailly...lì sarebbero stati c***i per tutti. Purtroppo però, parlo per ipotesi.
In difesa in queste settimane se la sta cavando bene. Deve continuare così e il posto da titolare non glielo toglie più nessuno.
Citazione di: est1900 il 22 Nov 2011, 01:12
Perdonami Asten, un conto sono le opionioni e l
gli auspici che si hanno su un giocatore. Un altro
conto sono le valutazioni tecniche oggettive.
Thiago Silva è un mostro, il nostro Diaki gli è parecchio lontano.
E anche questa è un opinione tua e personalissima..null'altro !!
A me della gran tecnica del brasiliano del milan, importa poco o nulla, il difensore deve marcare, cannavaro era il numero uno sull'uomo, manco Nesta era meglio di lui quando doveva sradicare un pallone dal piede di una punta avversaria, eppure, il napoletano, non sapeva manco stoppare una palla.
Ripeto, il difensore deve fare il difensore, tecnica ed impostazione, sono parametri extra che innalzano la capacità complessiva, ma se po sei tecnico e "scappelli" spesso e volentieri sull'uomo, come fa il milanista, l'ago della bilanca non è che lo smuovi più di tanto.
Diakitè deve solo "sgrezzarsi", lo può fare solo giocando, ma permettimi di dirti che le caratteristiche del grande difensore, non sono così nettamente a favore del milanista, per me (e qui si torna sul soggettivo) quanto a mezzi fisici, tra i due non c'è paragone, il nostro ije magna in testa !!
Se Diakitè avesse avuto la fortuna di non perdere 3 anni per continui infortuni , adesso potevamo fare un paragone sereno a parità di partite disputate.
Facciamo così, ne riparliamo quando il nostro avrà disputato l'intero campionato da titolare ;)
Siccome soffro delle sindrome dei nomi sbagliati... ;) mi innervosisce proprio :=)) mi spiegate perchè tutti continuano a chiamarlo MOBIDO?!?!?
ma è così difficile rispettare il nome di una persona? per non parlare del TATA GONZALEZ....ma naturalmente è diventato GONZALES....
COMUNQUE SEMPRE FORZA LAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Diakitè è meglio averlo davanti che dietro..... :pp
Citazione di: Scialoja il 22 Nov 2011, 13:12
Diakitè è meglio averlo davanti che dietro..... :pp
scurrile :)
Citazione di: asteN_A. il 22 Nov 2011, 11:13
E anche questa è un opinione tua e personalissima..null'altro !!
A me della gran tecnica del brasiliano del milan, importa poco o nulla, il difensore deve marcare, cannavaro era il numero uno sull'uomo, manco Nesta era meglio di lui quando doveva sradicare un pallone dal piede di una punta avversaria, eppure, il napoletano, non sapeva manco stoppare una palla.
Ripeto, il difensore deve fare il difensore, tecnica ed impostazione, sono parametri extra che innalzano la capacità complessiva, ma se po sei tecnico e "scappelli" spesso e volentieri sull'uomo, come fa il milanista, l'ago della bilanca non è che lo smuovi più di tanto.
Diakitè deve solo "sgrezzarsi", lo può fare solo giocando, ma permettimi di dirti che le caratteristiche del grande difensore, non sono così nettamente a favore del milanista, per me (e qui si torna sul soggettivo) quanto a mezzi fisici, tra i due non c'è paragone, il nostro ije magna in testa !!
Se Diakitè avesse avuto la fortuna di non perdere 3 anni per continui infortuni , adesso potevamo fare un paragone sereno a parità di partite disputate.
Facciamo così, ne riparliamo quando il nostro avrà disputato l'intero campionato da titolare ;)
AsteN, sono tutte opinioni, però....dai non regge il confronto. E' come se ti dicessi che per me Kozak oggi vale Ibrahimovic, è un'opinione si, ma sbagliata.
Thiago Silva non è solo bravo coi piedi, anche come difensore puro è fortissimo, poi ha personalità e sa guidare la difesa.
Diakitè a me piace sin dall'esordio contro la Fiorentina ed ho più volte scritto che con me sarebbe sempre titolare.
Questo però non mi deve far perdere il contatto con la realtà...
T.Silva è il più forte al mondo nel ruolo , non scherziamo.
Detto questo , a me Diakite piace molto , se fosse stato in una squadra tedesca/inglese sarebbe stato titolare fisso richiesto da tutti.
Per me la nostra coppia titolare è Dias - Diakite , senza dubbio.
Io sono uno di quelli che a Modibo non ha mai dato un'oncia di speranza (il paragone OGGI con Thiago Motta manco lo commento).
Ora ha fatto una prestazione eccellente e una buona, in condizioni difficili. Praticamente senza errori (forse e' rimasto un po' indietro su un fuorigioco a Napoli ma senza esito).
Se continua cosi' evidentemente sara' fra quegli errori clamorosi che io come allenatore avrei fatto, lo ammetto senza difficolta' (l'altro e' Brocchi, che quando e' arrivato pensavo avremmo messo in naftalina e portato come mascotte in giro per l'italia). L'avrei dato via in Francia almeno due anni fa, per farlo giocare e divertire.
Se Reja dimostra di aver avuto ragione avremo fatto un acquisto coi baffi, perche' di un centrale forte abbiamo un bisogno disperato.
Ripeto (e secondo me è oggettivo, non perchè lo dico io ma perchè lo dice qualunque tecnico al mondo): Thiago Silva è un mostro. Per me il più forte al mondo con Piquè e Vidic (Samuel è in parabola discendente).
E lo è non solo dal punto di vista tecnico. Anche come difensore puro.
Il senso della posizione, dell'anticipo, della chiusura in velocità.
Cavolo, mi pare davvero di paragonare con Kozak con Ibra!
Ciò detto, spero che Diakitè migliori col tempo. Ma sarebbe già molto se mantenesse questo standard, perchè vorrebbe dire che avremmo trovato un centrale su cui fondare la difesa del futuro (post Dias e Biava).
Citazione di: Tarallo il 22 Nov 2011, 15:58
Io sono uno di quelli che a Modibo non ha mai dato un'oncia di speranza (il paragone OGGI con Thiago Silva (EDIT: Silva :roll: ) manco lo commento).
Ora ha fatto una prestazione eccellente e una buona, in condizioni difficili. Praticamente senza errori (forse e' rimasto un po' indietro su un fuorigioco a Napoli ma senza esito).
Se continua cosi' evidentemente sara' fra quegli errori clamorosi che io come allenatore avrei fatto, lo ammetto senza difficolta' (l'altro e' Brocchi, che quando e' arrivato pensavo avremmo messo in naftalina e portato come mascotte in giro per l'italia). L'avrei dato via in Francia almeno due anni fa, per farlo giocare e divertire.
Se Reja dimostra di aver avuto ragione avremo fatto un acquisto coi baffi, perche' di un centrale forte abbiamo un bisogno disperato.
Citazione di: est1900 il 22 Nov 2011, 16:11
...Thiago Silva è un mostro.
Nun ve preoccupate, pure il buon Thiago Silva qualche pecca ce l'ha. Però per me Diakite è meglio di barzagli e bonuccci messi insieme.
Però, tuttavia................Mobido Diakite:"quella non è mia sorella!" Per me è già sul mercato. :=))
Il paragone ibra e kozak non calza affatto.
Farei il paragone tra Klose ed ibra, questo calza più di quello di JSV,sicuri che sia più forte lo svedese ? tra i due scegliereste sempre e comunque ibra? A me il Klose visto, mi fa pensare che tra i due, ad oggi, per un discorso di completezza e di costanza, se dovessi avere solo uno dei due tra le mie fila, sceglierei il tedesco.
Su silva, credo parliate per partito preso, sempre per i 3 anni disputati da titolare dal brasiliano accanto ad un mostro sacro (lui si che lo è, non silva, ottimo difensore e nulla più, infatti in nazionale manco è sempre titolare, che gran mostro...) quante partite gli avete visto giocare ?
Che il paragone ad oggi sia improponibile (per tutti tranne per me ;)), l'ho scritto anch'io nel post successivo, mancano all'appello 3 anni di attività !!
Che il milanista sia bravo sull'uomo, mi spiace, vuol dire due cose :
1) che l'avete visto giocare poco.
2) che non sentite molto spesso i commenti dei tifosi milanisti, quando sanno che nesta non possa giocare al suo fianco. Pure Negro pareva un fenomeno...
Ps. ripeto prima di crear polemica, questo è il mio punto di vista e non voglio assolutamente asserire sia giuso mentre il vostro sbagliato ;) ci mancherebbe :) spero che il tempo mi dia ragione, ma può sicuramente darmi torto, so di esser l'unico a pensarla in questo modo..chi vivrà vedrà ;)
Citazione di: asteN_A. il 23 Nov 2011, 12:00
Il paragone ibra e kozak non calza affatto.
Farei il paragone tra Klose ed ibra, questo calza più di quello di JSV,sicuri che sia più forte lo svedese ? tra i due scegliereste sempre e comunque ibra? A me il Klose visto, mi fa pensare che tra i due, ad oggi, per un discorso di completezza e di costanza, se dovessi avere solo uno dei due tra le mie fila, sceglierei il tedesco.
Su silva, credo parliate per partito preso, sempre per i 3 anni disputati da titolare dal brasiliano accanto ad un mostro sacro (lui si che lo è, non silva, ottimo difensore e nulla più, infatti in nazionale manco è sempre titolare, che gran mostro...) quante partite gli avete visto giocare ?
Che il paragone ad oggi sia improponibile (per tutti tranne per me ;)), l'ho scritto anch'io nel post successivo, mancano all'appello 3 anni di attività !!
Che il milanista sia bravo sull'uomo, mi spiace, vuol dire due cose :
1) che l'avete visto giocare poco.
2) che non sentite molto spesso i commenti dei tifosi milanisti, quando sanno che nesta non possa giocare al suo fianco. Pure Negro pareva un fenomeno...
Ps. ripeto prima di crear polemica, questo è il mio punto di vista e non voglio assolutamente asserire sia giuso mentre il vostro sbagliato ;) ci mancherebbe :) spero che il tempo mi dia ragione, ma può sicuramente darmi torto, so di esser l'unico a pensarla in questo modo..chi vivrà vedrà ;)
AsteN, il paragone tra Klose e Ibra non c'entra nulla con quello tra Diakitè e Thiago Silva.
Klose è un campione affermato quanto lo svedese se non di più, se avessero la stessa età varrebbero lo stesso anche economicamente.
Nemmeno io scambierei Klose con Ibra, ma questo c'entra poco.
A questo punto il paragone dovremmo farlo tra Dias e Thiago Silva ed anche li sceglierei, dimenticando la carta d'identità, Andrè.
Kozak l'ho messo perchè è in condizioni simili a Diakitè. Giovane, usato poco dal tecnico se non per stretta necessità, sempre pronto o quasi a dare il suo contributo nel momento del bisogno (l'anno scorso Kozak è stato il nostro miglior attaccante come media gol).
Nonostante ciò trovo improbabili paragoni con giocatori affermati, che hanno la possibilità di dimostrare il lorovo valore da titolari in squadre come il Milan ad esempio, e che finora hanno fatto benissimo.
Thiago Silva non è un mostro, è semplicemtente un difensore moderno, tra i più bravi al mondo.
I mastini sull'uomo non ci sono più, i Cannavaro per intenderci, perchè nelle giovanili ormai insegnano la marcatura a zona.
Nesta stesso è l'esempio perfetto di difensore moderno, un fenomeno che era tre spanne sopra Silva, ma che in marcatura qualche difettuccio lo palesava anche lui.
Poi rispetto in pieno la tua opinione e spero tu possa aver ragione, ma ad oggi non la condivido...
Citazione di: JSV23 il 23 Nov 2011, 12:29
AsteN, il paragone tra Klose e Ibra non c'entra nulla con quello tra Diakitè e Thiago Silva.
Klose è un campione affermato quanto lo svedese se non di più, se avessero la stessa età varrebbero lo stesso anche economicamente.
Nemmeno io scambierei Klose con Ibra, ma questo c'entra poco.
A questo punto il paragone dovremmo farlo tra Dias e Thiago Silva ed anche li sceglierei, dimenticando la carta d'identità, Andrè.
Kozak l'ho messo perchè è in condizioni simili a Diakitè. Giovane, usato poco dal tecnico se non per stretta necessità, sempre pronto o quasi a dare il suo contributo nel momento del bisogno (l'anno scorso Kozak è stato il nostro miglior attaccante come media gol).
Nonostante ciò trovo improbabili paragoni con giocatori affermati, che hanno la possibilità di dimostrare il lorovo valore da titolari in squadre come il Milan ad esempio, e che finora hanno fatto benissimo.
Thiago Silva non è un mostro, è semplicemtente un difensore moderno, tra i più bravi al mondo.
I mastini sull'uomo non ci sono più, i Cannavaro per intenderci, perchè nelle giovanili ormai insegnano la marcatura a zona.
Nesta stesso è l'esempio perfetto di difensore moderno, un fenomeno che era tre spanne sopra Silva, ma che in marcatura qualche difettuccio lo palesava anche lui.
Poi rispetto in pieno la tua opinione e spero tu possa aver ragione, ma ad oggi non la condivido...
JSV scrivevo che calzava di più quello con Klose, per paragone tra caratteristiche e valore...senza calcolare chi è affermato e chi meno.
Per me, e ripeto per me, a Diakitè, per stare senza problemi ai livelli di silva mancano all'appello i tre anni di malanni fisici.
Che il paragone è improponibile per tutti, è palese, personalmente quando paragono i nostri giocatori con gli altri, già sono poco obiettivo, peerò, ad oggi, tra silva e Diakitè non vedo questo abisso, anzi, tra i due, a livello di marcatura, Diaki per me (sempre ripeto per me) gli mangia in testa.
Ho sotto gli occhi le cappellate di silva e quelle di Diaki, quelle del milanista non sono nè di posiszione nè di irruenza, dunque li ha dentr, il nostro se si sgrezza li può limare, sono un imite recuperabile, il milanista non li ha proprio, non ha la marcatura come caratteristica pura.
Ibra ha una valutazione personale su Diakitè e anche su Chiellini, chiedete a lui se preferisce esser marcato da sti due nominati o da silva...vedete cosa vi risponde !!
Asten, posto che è inutile proseguire perchè tanto la vediamo diversamente, aggiungo che Thiago Silva ha avuto malanni fisici ben peggiori di quelli di Diakitè (tubercolosi).
Citazione di: est1900 il 23 Nov 2011, 12:49
Asten, posto che è inutile proseguire perchè tanto la vediamo diversamente, aggiungo che Thiago Silva ha avuto malanni fisici ben peggiori di quelli di Diakitè (tubercolosi).
Parlano le presenze per lui, la tubercolosi, non è più grave(calcisticamente) di quando sta per un anno fermo che t'hanno rotto tutto quel che c'è da rompere in un gamba,
Anche stasera grande prestazione, acquista sempre più sicurezza! Dai Diaky continua così
bravo bravo bravo
Citazione di: Tyler87 il 26 Nov 2011, 23:20
Anche stasera grande prestazione, acquista sempre più sicurezza! Dai Diaky continua così
Concordo: stasera lui e anche Stankevicius non hanno fatto rimpiangere la coppia titolare.
Peccato che un avolta trovate valide alternative al centro a tradire sia proprio uno dei pochi titolari in campo, Radu.
Grande Mobido, fiero di te :)
Lo sapevo che prima o poi sarebbe venuto fuori. Per me il grosso punto debole dietro ora e' Radu. Se il City lo vuole bisogna incartarglielo.
Citazione di: Russotto il 26 Nov 2011, 23:33
Lo sapevo che prima o poi sarebbe venuto fuori. Per me il grosso punto debole dietro ora e' Radu. Se il City lo vuole bisogna incartarglielo.
Radu è il prossimo pezzo che bisogna vendere per fare cassa. E bisogna farlo prima che le altre squadre si accorgano delle cattive prestazioni, magari riusciamo a farci 15 milioni di euro
Citazione di: Russotto il 26 Nov 2011, 23:33
Lo sapevo che prima o poi sarebbe venuto fuori. Per me il grosso punto debole dietro ora e' Radu. Se il City lo vuole bisogna incartarglielo.
Se proprio non si trova un sostituto in difesa si può sempre comprare un'ala coi controfiocchi e arretrare Lulic.
ùPeggio di QUESTO Radu non può fare.
Grande partita, e progressi costanti e decisivi.
Prima mi sembrava un giocatore limitato da poca intelligenza e senza speranza di crescere. Adesso, al contrario, dimostra di saper fare la cosa giusta al momento giusto. Probabilmente gli ha giovato stare in squadra con quel grande giocatore che e' Dias.
Quello di è oggi è stato qualcosa di più: credo che Reja l'abbiamo promosso titolare! Biava era disponibile e in ottime condizioni a detta di Reja, ma ha scelto di nuovo Diakité nonostante mancasse ancora Dias.
Questo è il momento di promuoverlo titolare al fianco di Dias, è lui il nostro centrale del futuro.
diakitè dimostra di essere sempre più una sicurezza
Dias e Diaki coppia di centrali veramente tosta con Biava e Stanke come validi rincalzi. Investirei sul centrocampo a Gennaio.
Citazione di: fabrizio1983 il 26 Nov 2011, 23:23
bravo bravo bravo
oramai e' un titolare e non si discute piu' ; del resto o diventa titolare come e' avvenuto
o lo mandi via .... e' meglio come e' andata perche' e' molto forte e ci serve.
Anche ieri molto bravo, continua cosi.
Citazione di: KHRIEDLE il 27 Nov 2011, 01:55
Dias e Diaki coppia di centrali veramente tosta con Biava e Stanke come validi rincalzi. Investirei sul centrocampo a Gennaio.
Sì, sul centrocampo. Un sostituto di Brocchi (giovane), a prescindere dall'infortunio, è l'assoluta priorità.
Ieri sera migliore in campo per me, non ha sbagliato niente, si è meritato i gradi di titolare con ottime prestazioni. Una coppia centrale Diakitè-Dias, da ampie garanzie, considerando Biava e un sorprendente Stankevicius alternative di rispetto a gennaio si deve investire soprattutto sul centrocampo.
Citazione di: simcar il 27 Nov 2011, 09:30
Ieri sera migliore in campo per me, non ha sbagliato niente, si è meritato i gradi di titolare con ottime prestazioni. Una coppia centrale Diakitè-Dias, da ampie garanzie, considerando Biava e un sorprendente Stankevicius alternative di rispetto a gennaio si deve investire soprattutto sul centrocampo.
Citazione di: Scialoja il 26 Nov 2011, 23:34
Radu è il prossimo pezzo che bisogna vendere per fare cassa. E bisogna farlo prima che le altre squadre si accorgano delle cattive prestazioni, magari riusciamo a farci 15 milioni di euro
vabbè che è natale,ma adesso non esageriamo
Siamo a tre partite consecutive di livello eccellente. Sarebbe (per me) la sorpresa piu' incredibile dell'anno.
Uno che da anni non riesce a giocare in Serie A se non per essere imbarazzante, all'improvviso sfodera prestazioni da protagonista. Che acquisto che sarebbe!! Dai cosi' Modibo, affermati e smentisci quelli come me che ti vedevano bene il Ligue 1!
Migliore in campo insieme ad Hernanes, PERFETTO. Che giocatore sta diventando!!! Ogni giornata sempre meglio.
Grandissimo Modibo!!! :band1:
Citazione di: Tarallo il 27 Nov 2011, 11:01
Siamo a tre partite consecutive di livello eccellente. Sarebbe (per me) la sorpresa piu' incredibile dell'anno.
Uno che da anni non riesce a giocare in Serie A se non per essere imbarazzante, all'improvviso sfodera prestazioni da protagonista. Che acquisto che sarebbe!! Dai cosi' Modibo, affermati e smentisci quelli come me che ti vedevano bene il Ligue 1!
tarallo devi vedere me e mio padre che non siamo mai stati grandi sostenitori del buon diaki, sono tre partite che quando stoppa perfettamente il pallone tra i piedi, io mi giro verso mio padre e lui "zitto zitto, non dire niente fino alla fine della partita" :DD
grande diakitè, sarebbe una bella storia da Lazio se diventasse un grande giocatore con noi
Citazione di: Tarallo il 27 Nov 2011, 11:01
Siamo a tre partite consecutive di livello eccellente. Sarebbe (per me) la sorpresa piu' incredibile dell'anno.
Uno che da anni non riesce a giocare in Serie A se non per essere imbarazzante, all'improvviso sfodera prestazioni da protagonista. Che acquisto che sarebbe!! Dai cosi' Modibo, affermati e smentisci quelli come me che ti vedevano bene il Ligue 1!
Imbarazzante?
Di imbarazzante io vedevo le scelte di chi mandava in campo in vari Stendardo o i Biava con una gamba sola.
Diakité era fortissimo anche prima, ma giocare 15 minuti ogni 5 partite non lo hanno di certo aiutato.
Tanto al primo errore Diakité tornerà ad essere un mediocre calciatore da vendere/regalare.
Spenderei una parola (un post) anche per Stankevicius, che ieri (accolto dai soliti risolini) ha fatto un'ottima partita.
Citazione di: maik il 27 Nov 2011, 09:57
vabbè che è natale,ma adesso non esageriamo
Ce ne hanno dati 22 per Kolarov, non vedo perchè non possono cascarci anche per Radu ;)
Citazione di: Scialoja il 27 Nov 2011, 12:48
Ce ne hanno dati 22 per Kolarov, non vedo perchè non possono cascarci anche per Radu ;)
Perche' Radu sta facendo prestazioni che manco il peggior Kolarov delle prime partite.
Citazione di: Russotto il 27 Nov 2011, 12:53
Perche' Radu sta facendo prestazioni che manco il peggior Kolarov delle prime partite.
No ok, infatti dico di venderlo prima che sia troppo tardi e che si sia ulteriormente svalutato. Se è vero che gli stanno ancora appresso squadre come il Barcellona secondo me almeno 12 milioni riesci a farli
Citazione di: simcar il 27 Nov 2011, 09:30
Ieri sera migliore in campo per me, non ha sbagliato niente, si è meritato i gradi di titolare con ottime prestazioni. Una coppia centrale Diakitè-Dias, da ampie garanzie, considerando Biava e un sorprendente Stankevicius alternative di rispetto a gennaio si deve investire soprattutto sul centrocampo.
Mi risulta che un commentatore di SKY abbia detto che nelle ultime 5 (ora sei) partite nel confronto
uno/contro/uno Modibo non ha perso un duello diretto ......
Si, è stato caressa, ha detto che nelle ultime 5 partite (ora 6 partite) Diakité non è mai stato saltato nell'1 vs 1.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Nov 2011, 13:20
Si, è stato caressa, ha detto che nelle ultime 5 partite (ora 6 partite) Diakité non è mai stato saltato nell'1 vs 1.
Ohhhhh meno male, perche' sembra sempre che le notizie mie siano inventate ....... meno male
grazie Mitico ..... ciao.
Un'altra delle mille cazzate sparate da Caressa ieri. Qualcuno j'ha rifilato sta calla e lui se l'e' rivenduta.
intanto vorrei sapere chi s'e' preso la briga di rivedere tutte le partite di Diakite per produrre questo dato cosi' avvincente, ma il problema non e' quello. Un contro uno, per un centrale. ma che vor di'? Il centrale non e' quasi mai puntato dal portatore di palla, e certamente non e' questo che ha reso le ultime tre prove di Diakite spettacolari.
Aprono bocca e je danno fiato.
dove ha preso tutta sta sicurezza.... :o
Io l'ho criticato in passato. Ma sono molto contento che erano valutazioni sbagliate :pp
ESCLUSIVA - Diakitè, sirene d'oltremanica ma voglia di Lazio, l'agente: "È vero le inglesi lo seguono... Il rinnovo? Ne dovremo discutere, ma c'è la volontà di andare avanti insieme"
01.12.2011 16:40 di Marco Valerio Bava
Fonte: MarcoValerio Bava-Lalaziosiamonoi.it
Il suo rendimento, negli ultimi tempi, è diventato una costante positiva. Modibo Diakitè, 24 anni, si sta finalmente consacrando. La Lazio lo ha aspettato, ha sempre creduto nelle potenzialità del difensore francese. Lotito lo aveva prelevato dal Pescara nel 2006, quando Modibo aveva 19 anni, ma poi una serie di infortuni (uno gravissimo nel 2007) ne avevano ostacolato l'affermazione. L'anno scorso, dopo una serie di prestazioni esaltanti, si era dovuto fermare per una frattura da stress alla tibia sinistra, saltando il finale di stagione. Ora, però, complici gli stop di Dias e Biava, il possente centrale si sta ritagliando uno spazio importante. Contro Parma, Napoli e Juventus è risultato tra i migliori in campo e Reja ne sta apprezzando la maturazione. Sta facendo parlare di sé, Modibo, tanto che nelle ultime ore si è vociferato anche di un interessamento di Newcastle e Tottenham. Per fare chiarezza, la redazione della Lalaziosiamonoi.it, ha contattato in Esclusiva l'agente di Diakitè, Ulisse Savini. "Io so che c'erano degli osservatori a vedere Lazio-Juve. Diakitè è sempre piaciuto, per caratteristiche e fisicità, alle squadre inglesi, è un giocatore adatto alla Premier. A me nessuno mi hanno contattato, però immagino, viste la presenza di questi osservatori e anche le prestazioni positive, che lo stiano seguendo. Però allo stato attuale, non si può parlare di offerte o trattative". La Lazio nel destino. Diakitè non ci pensa a lasciare il biancoceleste proprio adesso che se lo è conquistato di forza. La società, dal canto suo, ha tutelato il giocatore anche nei momenti più complicati, gli ha sempre dato quella fiducia che spesso non gli arrivava dall'opinione pubblica. Quest'anno, il francese, sta guidando la difesa della Lazio con costanza e prestazioni maiuscole, ripagando chi ne aveva sempre esaltato le capacità. Il contratto di Diakitè scade fra un anno e mezzo. La volontà, da ambo le parti, è quella di proseguire il rapporto. "L'argomento non è ancora stato affrontato -ha dichiarato Savini-, perchè ancora non c'è stata l'occasione, la Lazio gioca ogni tre giorni. Io credo che la società voglia rinnovare il contratto del ragazzo e anche io, confrontandomi con il direttore Tare, ho sempre dato la nostra massima disponibilità a trovare una soluzione che accontenti tutti. Non credo che il rinnovo di Diakitè sarà un problema, ma dovremo confrontarci. Io non sono un agente che già a due anni dalla scadenza fa pressioni per il rinnovo, penso che i contratti vadano rinnovati quando stanno per scadere". Continuità. E' questa la parola magica nel vocabolario di Diakitè. Il francese, non appena avuto un po' di spazio, ha dimostrato tutte le sue qualità. Continuando così, Diakitè, si candida a recitare un ruolo da protagonista nell'annata biancoceleste e perchè no ad accupare stabilmente un posto da titolare. "E' un momento che aspettavamo da qualche tempo. Ci sono stati momenti in cui il ragazzo non aveva chance per dimostrare le sue qualità. Poi quando è arrivato il suo momento si è fatto male, l'anno scorso contro la Fiorentina. Eravamo un po' in debito con la fortuna e quest'anno con gli infortuni di altri difensori, invece, Diakitè sta dimostrando quello che vale. Quello che era successo al ragazzo gli altri anni, quest'anno sta succedendo, e mi dispiace per loro, ad altri giocatori. Poi lui è molto sereno, è uno che non avverte le pressioni. Mi ha sempre detto che se avesse avuto la fortuna di giocare dieci partite di fila, avrebbe dimostrato di poterci stare nella Lazio e adesso sta accadendo questo".
---------------
Il procuratore pare una persona normale. ;))
In premier Modibo sarebbe titolare fisso , senza dubbio.
Cmq sono contento che si stia affermando da Noi , ha grandi qualità. Dai Modì! :ssl
Sarebbe la piu grossa beffa del mercato. Aspetti che guarisce, aspetti che maturi,
aspetti che sia il suo turno in campo, e adesso che va da solo ce lo lasciamo scappare ?? ???
Migliore in campo insieme a Marchetti e Klose. Modibo sempre meglio ;)
Mobido, rimani con Noi, tu e tu sorella.
Ma Radu ha una sorella??Altrimenti cedere inesorabilmente.
Citazione di: Absaroke il 01 Dic 2011, 17:55
Sarebbe la piu grossa beffa del mercato. Aspetti che guarisce, aspetti che maturi,
aspetti che sia il suo turno in campo, e adesso che va da solo ce lo lasciamo scappare ?? ???
//
chi conosce la sua situazione contrattuale??? Cmq credo che ancora non ci sia il pericolo della cessione.
Citazione di: Nesta idolo il 02 Dic 2011, 11:53
Migliore in campo insieme a Marchetti e Klose. Modibo sempre meglio ;)
Concordo, i 3 migliori
acquisti di quest'anno
i margini da giocatore importante ci sono sempre stati, ora si è levato la ballotellicassanozaratecisseite e ha deciso di essere grande.
grazie modibo...grazie continua così!
Anche stasera prestazione impressionante :pp
Citazione di: Biafra il 14 Dic 2011, 21:49
Anche stasera prestazione impressionante :pp
+ assist gol di sculli :beer:
Una sicurezza.
Continua così Modibo!
:band1:
Grandissimo oggi, migliore in campo per distacco. Assist prezioso dopo una discesa alla "levete che te faccio male".
Un mito
Un gigante!
Oramai è un intoccabile.
Di gambe ce n'ha tre
E' da due anni ormai che mostra anche personalità, ma dall'anno scorso ha iniziato a mostrare intelligenza calcistica: ormai gioca con tranquillità, ma quando è servito ha preso il pallone e attraversato il campo a gran velocità fino a servire l'assist vincente per Sculli.
FIERO di avere il suo autografo! Spero che i due autografi che ho diventino quelli della nostra coppia di centrali titolare.
Citazione di: Il Tenente il 14 Dic 2011, 21:55
Grandissimo oggi, migliore in campo per distacco. Assist prezioso dopo una discesa alla "levete che te faccio male".
Un mito
Bravissimo :band1: :band1:
Oggi mostruoso come ormai gli capita spesso........ io penso che non abbiamo piu' bisogno del sostituto di biava e son pronto a scommettere che questo diventera' uno dei centrali piu' forti dei prossimi campionati italiani!!
Che miglioramenti sto ragazzo :ssl :D
Citazione di: Biafra il 14 Dic 2011, 21:49
Anche stasera prestazione impressionante :pp
Oramai s e' definitivamente confermato e ce lo teniamo molto stretto adesso. Gioca bene ed
e' straripante quando si allunga in avanti. Stasera ha fatto segnare e anche l'ultima partita ha
messo il tedesco in condizione di segnare. Ce lo teniamo proprio stretto .... e pensare che
mancando Dias si pensava che sarebbe stato un casino, ed e' stato l'esatto contrario. Lo vedo
bene anche con Cavanda ....
Vero, ha fatto il secondo assist in due partite. Diakitè! :since
Citazione di: Absaroke il 14 Dic 2011, 23:25
Oramai s e' definitivamente confermato e ce lo teniamo molto stretto adesso. Gioca bene ed
e' straripante quando si allunga in avanti. Stasera ha fatto segnare e anche l'ultima partita ha
messo il tedesco in condizione di segnare. Ce lo teniamo proprio stretto .... e pensare che
mancando Dias si pensava che sarebbe stato un casino, ed e' stato l'esatto contrario. Lo vedo
bene anche con Cavanda ....
A me pure è piaciuto Cavanda, ma forse è piaciuto aolo a noi due :( certo ha tanto da limare, ma non lo prendevano mai in velocità ed è cosa buona ;)
Citazione di: asteN_A. il 15 Dic 2011, 09:00
A me pure è piaciuto Cavanda, ma forse è piaciuto aolo a noi due :( certo ha tanto da limare, ma non lo prendevano mai in velocità ed è cosa buona ;)
Cavanda ieri ha giocato bene, ma le parole del mister dopo la partita non fanno altro che confermare quello che in molti diccevano.
I problemi di questo ragazzo sono comportamentali.
Grande Diakitè come da tempo succede, è finalmente maturato.
ancora mi cospargo la capoccetta di cenere per i giudizi negativi dati sul gigante scarsomentuto
che bravo diakite...ogni giorno cresce di più..ma lo vedo meglio anche con i piedi
so' proprio contento per questo ragazzo , il lavoro paga altroche'
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 09:15
che bravo diakite...ogni giorno cresce di più..ma lo vedo meglio anche con i piedi
No io no, ....continuo a vederlo con gli occhi...... :=))..Questo Diakite' sarebbe titolare in qualunque squadra del nostro campionato; e' ora che sia titolare anche da noi.
Citazione di: matador72 il 15 Dic 2011, 09:08
Cavanda ieri ha giocato bene, ma le parole del mister dopo la partita non fanno altro che confermare quello che in molti diccevano.
I problemi di questo ragazzo sono comportamentali.
Grande Diakitè come da tempo succede, è finalmente maturato.
Secondo me gli manca ancora quello che sembra abbia finalmente capito Diakitè.
Disciplina tattica. Ogni tanto dimentica la sua posizione e perde l'uomo, fortunatamente
la sua velocità lo aiuta (attenzione però, che ci sono giocatori anche più veloci).
cavanda ha giocato bene?
ma come ha fatto a giocar bene se su quella fascia passava sempre quel giocatore di colore dello sporting...lo marcava come krasic regà
Su Cavanda Reja ha detto:
:"Cavanda se vi ricordate avevo detto che era un giocatore dai mezzi importanti. Ha grande velocità e progressione e buona tecnica", ha commentato il tecnico"Io spero che maturi perché in questo scorcio di campionato e in passato ha avuto atteggiamenti non da professionista. Se arriverà una maturazione è un ragazzo dai mezzi importanti".
Quando un ragazzo di 20 anni che ha la fortuna di essere nella rosa di una squadra di serie A non capisce cosa vuol dire essere un professionista è una cosa grave.
Citazione di: matador72 il 15 Dic 2011, 09:56
Su Cavanda Reja ha detto:
:"Cavanda se vi ricordate avevo detto che era un giocatore dai mezzi importanti. Ha grande velocità e progressione e buona tecnica", ha commentato il tecnico"Io spero che maturi perché in questo scorcio di campionato e in passato ha avuto atteggiamenti non da professionista. Se arriverà una maturazione è un ragazzo dai mezzi importanti".
Quando un ragazzo di 20 anni che ha la fortuna di essere nella rosa di una squadra di serie A non capisce cosa vuol dire essere un professionista è una cosa grave.
A regà ma 20 anni che voi capì? Per me Cavanda diventerà un altro Diakitè.
Citazione di: Mak1002006 il 15 Dic 2011, 10:00
A regà ma 20 anni che voi capì? Per me Cavanda diventerà un altro Diakitè.
visto il diakitè attuale magari...ma non credo proprio diakite mi sembra un grande professionista
Citazione di: porgascogne il 15 Dic 2011, 09:11
ancora mi cospargo la capoccetta di cenere per i giudizi negativi dati sul gigante scarsomentuto
tu e tarallo... in ginocchio a chiedergli perdono.. (sui ceci) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 09:55
cavanda ha giocato bene?
ma come ha fatto a giocar bene se su quella fascia passava sempre quel giocatore di colore dello sporting...lo marcava come krasic regà
Ti dedicherei la canzone "senza parole" di vasco ;) ma in amicizia, ognuno la pensa a modo suo, il mondo è bello anche per questo :beer:
Citazione di: Mak1002006 il 15 Dic 2011, 09:44
Secondo me gli manca ancora quello che sembra abbia finalmente capito Diakitè.
Disciplina tattica. Ogni tanto dimentica la sua posizione e perde l'uomo, fortunatamente
la sua velocità lo aiuta (attenzione però, che ci sono giocatori anche più veloci).
Lo penso anch'io, ma anche Diakitè deve lavorare ancora moltissimo su certi movimenti, ha il fisico dalla sua, ma non ti può dire sempre bene, ieri sera ne ha fatte un paio delle sue, ma sti cavoli visto che ha le potenzialità per scafarsi e diventare tra i primi 10 al mondo, intanto s'è "sgrezzato" e questo è un dato oggettivo :beer:
Più lo vedo giocare e più mi ricorda un certo Stam ;)
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 09:55
cavanda ha giocato bene?
ma come ha fatto a giocar bene se su quella fascia passava sempre quel giocatore di colore dello sporting...lo marcava come krasic regà
considera che su quella fascia oltre lui non c'era copertura
è proprio un bel mobido :o :o :o
:)
Citazione di: porgascogne il 15 Dic 2011, 10:54
considera che su quella fascia oltre lui non c'era copertura
si si però a me sinceramente sembra non pronto , si è fatto saltare con troppa facilità
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 11:11
si si però a me sinceramente sembra non pronto , si è fatto saltare con troppa facilità
pure diakite si è fatto saltare
ma no sulla fascia dentro l'area.
Citazione di: white-blu il 15 Dic 2011, 11:18
pure diakite si è fatto saltare
ma no sulla fascia dentro l'area.
non è un problema di farsi saltare nell'uno contro uno capita...il problema è la marcatura che nel caso di cavanda lascia molto a desiderare...tu hai visto qualcosa di diverso che ti devo dire
Citazione di: arrigodolso il 15 Dic 2011, 09:32
No io no, ....continuo a vederlo con gli occhi...... :=))..Questo Diakite' sarebbe
titolare in qualunque squadra del nostro campionato; e' ora che sia titolare
anche da noi.
ma di fatto lo e' già se guardi alle uiltime partite ......
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 11:31
non è un problema di farsi saltare nell'uno contro uno capita...il problema è la marcatura che nel caso di cavanda lascia molto a desiderare...tu hai visto qualcosa di diverso che ti devo dire
ma da quando gli esterni bassi marcano ? dai fabrì, in amicizia, Cavanda ha fatto una buonissima partita alla luce dei suoi 20 anni, se mette la testa a posto, si gioca serenamente le sue chance e lavora sodo, sarà un bel giocatore, altrimenti amen. ;)
ps. è ovvio che come dici tu l'uomo spesso e volentieri sgusciava via, ma son peccati di gioventù, tra l'altro capitati in un paio di occasioni anche a Modibo, ieri sera, ma il giocatore c'è e lo vedi se uno è pippa o ci si può lavorare. Poi come dici te, può darsi che abbiam visto qualcosa di diversi e abbiamo metri di giudizio diversi dai tuoi, ogni opinione è rispettabile.
è ora su Laziostyle radio e gli stanno facendo le domande poste sulla pagina di facebook
Citazione di: asteN_A. il 15 Dic 2011, 12:04
ma da quando gli esterni bassi marcano ? dai fabrì, in amicizia, Cavanda ha fatto una buonissima partita alla luce dei suoi 20 anni, se mette la testa a posto, si gioca serenamente le sue chance e lavora sodo, sarà un bel giocatore, altrimenti amen. ;)
ps. è ovvio che come dici tu l'uomo spesso e volentieri sgusciava via, ma son peccati di gioventù, tra l'altro capitati in un paio di occasioni anche a Modibo, ieri sera, ma il giocatore c'è e lo vedi se uno è pippa o ci si può lavorare. Poi come dici te, può darsi che abbiam visto qualcosa di diversi e abbiamo metri di giudizio diversi dai tuoi, ogni opinione è rispettabile.
a quindi gli esterni bassi possono lasciare fare quello che vogliono gli esterni d'attacco , allora mettiamoce sculli terzino come fa luigi enrico...a regà ieri era una partita in cui lo sporting è venuto in vacanza, e cavanda mi è sembrato avere lo stesso modo di marcare di torino...per me deve lavorare moltissimo, e potrebbe anche non bastare
Citazione di: fabrizio1983 il 15 Dic 2011, 12:18
a quindi gli esterni bassi possono lasciare fare quello che vogliono gli esterni d'attacco , allora mettiamoce sculli terzino come fa luigi enrico...a regà ieri era una partita in cui lo sporting è venuto in vacanza, e cavanda mi è sembrato avere lo stesso modo di marcare di torino...per me deve lavorare moltissimo, e potrebbe anche non bastare
questa non te la passo...basta con sti messaggi subliminali per i quali se vinciamo le altre o so pippe o so demotivate, ieri la Lazio è stata superiore, ed ha vinto !!
Il resto è fuffa e stavolta non in amicizia, mi spiace !!
Ps. marcare è una cosa, tenere la posizione è un'altra, poi capisci quel che vuoi capire, per me la discussione finisce qui, punti di vista, tu rimani della tua, io della mia, ripeto però che il messaggio che vuoi far passare non fila manco pè niente...in vacanza ci saran venuti i tifosi dello sporting, la squadra portoghese è venuta a far la sua partita, come l'ha fatta lo zurigo davanti i propri tifosi !!
Citazione di: asteN_A. il 15 Dic 2011, 12:22
questa non te la passo...basta con sti messaggi subliminali per i quali se vinciamo le altre o so pippe o so demotivate, ieri la Lazio è stata superiore, ed ha vinto !!
Il resto è fuffa e stavolta non in amicizia, mi spiace !!
Ps. marcare è una cosa, tenere la posizione è un'altra, poi capisci quel che vuoi capire, per me la discussione finisce qui, punti di vista, tu rimani della tua, io della mia, ripeto però che il messaggio che vuoi far passare non fila manco pè niente...in vacanza ci saran venuti i tifosi dello sporting, la squadra portoghese è venuta a far la sua partita, come l'ha fatta lo zurigo davanti i propri tifosi !!
non voglio far passare nessun messaggio, era una partita in cui lo sporting non aveva molti stimoli è la realtà mica ho detto chissà cosa...
Citazione di: Absaroke il 15 Dic 2011, 12:00
ma di fatto lo e' già se guardi alle uiltime partite ......
Voglio aspettare di avere tutti i centrali difensivi a disposizione con Diakite' in campo . Finora ha sostituito di volta in volta Biava o Dias perche' indisponibili. Non me ne voglia il buon Beppe Biava , ma ora come ora la mia coppia titolare e' Dias - Diakite'.
Contro il Lecce Diakitè ha giocato male (anche se ha fatto 1 assist) , ieri invece ha giocato benissimo sbagliando solo in 1 occasione contro Carrillo andandoci troppo "morbido" e sottovalutando la velocità dell'avversario , cmq gli avversari (tranné Carrillo e qualche altro giocatore) erano abbastanza scarsi , per dire pure Biava ha fatto 1 partitone : in un'occasione ha rinviato di testa per 3 volte di fila e 1 volta ha recuperato una palla regalata da Zampa all'attaccante avversario dimostrando di essere concentratissimo come dovrebbe essere sempre.
In conclusione e ritornando su Diakitè si puo' dire quasi con certezza che merita un ruolo in questa Lazio e molto presto potrebbe diventare titolare , è migliorato abbastanza pure tecnicamente
Citazione di: Splash21 il 15 Dic 2011, 13:27
Contro il Lecce Diakitè ha giocato male (anche se ha fatto 1 assist) , ieri invece ha giocato benissimo sbagliando solo in 1 occasione contro Carrillo andandoci troppo "morbido" e sottovalutando la velocità dell'avversario , cmq gli avversari (tranné Carrillo e qualche altro giocatore) erano abbastanza scarsi , per dire pure Biava ha fatto 1 partitone : in un'occasione ha rinviato di testa per 3 volte di fila e 1 volta ha recuperato una palla regalata da Zampa all'attaccante avversario dimostrando di essere concentratissimo come dovrebbe essere sempre.
In conclusione e ritornando su Diakitè si puo' dire quasi con certezza che merita un ruolo in questa Lazio e molto presto potrebbe diventare titolare , è migliorato abbastanza pure tecnicamente
disfattista....ma coerente ;)
Lazio, Diakitè: "Spero di finire la carriera qui"
15.12.2011 13.42
© foto di Federico Gaetano
Il difensore della Lazio Modibo Diakitè (24) il giorno dopo la vittoria di Europa League contro lo Sporting Lisbona commenta così: "Credevamo tanto nella vittoria dello Zurigo. - dice Diakitè ai microfoni di Lazio Style Radio - Per fortuna loro hanno giocato per vincere e alla fine hanno vinto. Li ringraziamo. Abbiamo sbagliato all'inizio, in queste competizioni devi partire bene, devi fare punti nelle prime partite. Se non lo fai poi trovi difficoltà. Lo Scudetto? Non ci appartiene, ci sono squadre più forti. Noi cercheremo di fare il meglio e alla fine dell'anno faremo i conti. Come sto? Ho avuto fortuna di avere più spazio quest'anno. Ho giocato con più continuità e mi sta aiutando molto l'esperienza di Biava e Dias, con loro al mio fianco è tutto più facile. Cissé? Per lui il gol è tutto, ma ci dobbiamo ricordare che a Lecce ci ha fatto vincere la partita quando ha fatto l'assist per Klose. Deve stare sereno, il gol poi arriverà, è un grande campione. Il mio futuro? Spero di poter finire la mia carriera nella Lazio".
Citazione di: Splash21 il 15 Dic 2011, 13:27
Contro il Lecce Diakitè ha giocato male (anche se ha fatto 1 assist) , ieri invece ha giocato benissimo sbagliando solo in 1 occasione contro Carrillo andandoci troppo "morbido" e sottovalutando la velocità dell'avversario , cmq gli avversari (tranné Carrillo e qualche altro giocatore) erano abbastanza scarsi , per dire pure Biava ha fatto 1 partitone : in un'occasione ha rinviato di testa per 3 volte di fila e 1 volta ha recuperato una palla regalata da Zampa all'attaccante avversario dimostrando di essere concentratissimo come dovrebbe essere sempre.
In conclusione e ritornando su Diakitè si puo' dire quasi con certezza che merita un ruolo in questa Lazio e molto presto potrebbe diventare titolare , è migliorato abbastanza pure tecnicamente
Troppo analitico il commento, senza offesa, ma Diakite' basta vederlo giocare ora e si capisce che
ha perso il nervosismo e quindi le cose gli vanno meglio. In fondo era solo quello che gli mancava,
e con lo strapotere fisico che ha non vedo come si possa lsciare fuori dal campo per mettere chi al
suo posto che garatisce di piu ??? E non dimentichiamo che segna anche e fa' segnare, quindi
privarsene sarebbe un grande delitto ... secondo me.
Per me, finchè gioca a questi livelli, il titolare è lui.
Anche a parità di rendimento (e non è il caso di questa stagione) tra lui e Biava sceglierei quello di maggiori prospettive.
Se il vero Diakitè è quello di quest'anno, abbiamo trovato un titolare in più, che sul mercato sarebbe stato difficilissimo reperire.
Però non ci esaltiamo troppo presto: io ricordo topic in cui si considerava Cribari uno dei migliori difensori brasiliani, inspiegabilmente ignorato in nazionale e dallo stesso Radu in pochi si sarebbero immaginati un rendimento altalenante come quello degli ultimi mesi.
Il rendimento di un giocatore, ma soprattutto il suo valore, si vede sul lungo periodo. Per ora Modibo è il difensore che mi da maggiore sicurezza tra quelli disposizione, Dias compreso, per cui lòa prima maglia la darei a lui e poi rifletterei su chi mettergli a fianco.
Citazione di: Absaroke il 15 Dic 2011, 15:33
Troppo analitico il commento, senza offesa, ma Diakite' basta vederlo giocare ora e si capisce che
ha perso il nervosismo e quindi le cose gli vanno meglio. In fondo era solo quello che gli mancava,
e con lo strapotere fisico che ha non vedo come si possa lsciare fuori dal campo per mettere chi al
suo posto che garatisce di piu ??? E non dimentichiamo che segna anche e fa' segnare, quindi
privarsene sarebbe un grande delitto ... secondo me.
Che significa analitico ? Che significa ha perso il nervosismo ? Ho semplicemente detto che contro il Lecce ha giocato male : si è fatto trovare impreparato su un lancio di 70m di Tomovic (era lui che teneva in gioco Di Michele) e poi si è fatto saltare per 2 volte troppo facilmente da Muriel che ha fatto la stessa cosa in fotocopia per 2 volte di fila , la prima vedendo la sua conlusione da una bella parata di Marchetti e la seconda tirando incredibilmente a lato . Non è che visto che Muriel ha sbagliato quelle occasioni la sua partita possa essere considerata buona
Citazione di: arkham il 15 Dic 2011, 17:34
Per me, finchè gioca a questi livelli, il titolare è lui.
Anche a parità di rendimento (e non è il caso di questa stagione) tra lui e Biava sceglierei quello di maggiori prospettive.
Se il vero Diakitè è quello di quest'anno, abbiamo trovato un titolare in più, che sul mercato sarebbe stato difficilissimo reperire.
Però non ci esaltiamo troppo presto: io ricordo topic in cui si considerava Cribari uno dei migliori difensori brasiliani, inspiegabilmente ignorato in nazionale e dallo stesso Radu in pochi si sarebbero immaginati un rendimento altalenante come quello degli ultimi mesi.
Il rendimento di un giocatore, ma soprattutto il suo valore, si vede sul lungo periodo. Per ora Modibo è il difensore che mi da maggiore sicurezza tra quelli disposizione, Dias compreso, per cui lòa prima maglia la darei a lui e poi rifletterei su chi mettergli a fianco.
Cribari per un paio d'anni è stato un signor centrale!
Citazione di: Splash21 il 16 Dic 2011, 18:34
Che significa analitico ? Che significa ha perso il nervosismo ? Ho semplicemente detto che contro il Lecce ha giocato male : si è fatto trovare impreparato su un lancio di 70m di Tomovic (era lui che teneva in gioco Di Michele) e poi si è fatto saltare per 2 volte troppo facilmente da Muriel che ha fatto la stessa cosa in fotocopia per 2 volte di fila , la prima vedendo la sua conlusione da una bella parata di Marchetti e la seconda tirando incredibilmente a lato . Non è che visto che Muriel ha sbagliato quelle occasioni la sua partita possa essere considerata buona
non dimentichiamo però che sta giocando continuamente... e sta reggendo DA SOLO la difesa, perchè dias praticamente sta saltando una partita ogni due e biava è stato falcidiato dagli infortuni... un paio di sbavature (perchè sono sbavature)...
Citazione di: BomberMax il 15 Dic 2011, 14:24
Lazio, Diakitè: "Spero di finire la carriera qui"
15.12.2011 13.42
© foto di Federico Gaetano
Il difensore della Lazio Modibo Diakitè (24) il giorno dopo la vittoria di Europa League contro lo Sporting Lisbona commenta così: "Credevamo tanto nella vittoria dello Zurigo. - dice Diakitè ai microfoni di Lazio Style Radio - Per fortuna loro hanno giocato per vincere e alla fine hanno vinto. Li ringraziamo. Abbiamo sbagliato all'inizio, in queste competizioni devi partire bene, devi fare punti nelle prime partite. Se non lo fai poi trovi difficoltà. Lo Scudetto? Non ci appartiene, ci sono squadre più forti. Noi cercheremo di fare il meglio e alla fine dell'anno faremo i conti. Come sto? Ho avuto fortuna di avere più spazio quest'anno. Ho giocato con più continuità e mi sta aiutando molto l'esperienza di Biava e Dias, con loro al mio fianco è tutto più facile. Cissé? Per lui il gol è tutto, ma ci dobbiamo ricordare che a Lecce ci ha fatto vincere la partita quando ha fatto l'assist per Klose. Deve stare sereno, il gol poi arriverà, è un grande campione. Il mio futuro? Spero di poter finire la mia carriera nella Lazio".
Ottimo presidente, di corsa il rinnovo!!! Su Mobido, credo questa sia la sua prima stagione dove sta giocando da titolare fisso con una certa continuità, cosa che gli è mancata gli anni scorsi, o per rendimento deludente o per infortuni. Sembra che si sia lasciato tutto alle spalle, quindi forza gigante franco-maliano!!!
Commento preso dalle pagelle di un quotidiano
''DIAKITE' 5
Si fa sorprendere su entrambi i gol friulani. Questione di esperienza. Ma gli errori, stavolta, pesano.'
Per me ha giocato , come sempre del resto, da 8 in pagella. Non una sbavatura in tutti questi anni , non capisco chi critica questo giovanissimo .
"Non una sbavatura in tutti questi anni" mi sembra esagerato, ieri sera ha avuto problemi con la difesa a tre.
Ieri ha fatto una buona partita ma purtroppo di errori ne fa e ne continua a fare.
Sul primo fa un'errore poco grave. Si comporta come se fosse in una difesa a 4. Rimane in mezzo...
Il secondo è un po' più grave. Anche perchè non è la prima volta. Sale in ritardo e permette a Pinzi di involarsi solo.
Il fuorigioco Mobì...mannaggia...
Citazione di: Zoppo il 19 Dic 2011, 14:48
Ieri ha fatto una buona partita ma purtroppo di errori ne fa e ne continua a fare.
Sul primo fa un'errore poco grave. Si comporta come se fosse in una difesa a 4. Rimane in mezzo...
Il secondo è un po' più grave. Anche perchè non è la prima volta. Sale in ritardo e permette a Pinzi di involarsi solo.
Il fuorigioco Mobì...mannaggia...
Se continua a giocare , il numero di errori diminuira' . Fra un anno avremo il centrale piu' forte di Europa .
Ipse dixit .
Citazione di: Zoppo il 19 Dic 2011, 14:48
Ieri ha fatto una buona partita ma purtroppo di errori ne fa e ne continua a fare.
Sul primo fa un'errore poco grave. Si comporta come se fosse in una difesa a 4. Rimane in mezzo...
Il secondo è un po' più grave. Anche perchè non è la prima volta. Sale in ritardo e permette a Pinzi di involarsi solo.
Il fuorigioco Mobì...mannaggia...
il primo gol è frutto anche di un modulo poco provato...addestramento tattico qualcuno diceva
Quello che non ho capito è come mai fosse cosi' nervoso. Se l'è presa con quel nanetto dell'udinese senza motivo e l'ho visto anche molto polemico.
Citazione di: Boom! il 19 Dic 2011, 16:04
Quello che non ho capito è come mai fosse cosi' nervoso. Se l'è presa con quel nanetto dell'udinese senza motivo e l'ho visto anche molto polemico.
Se l'e' presa perche' l'arbitro aveva fischiato punizione per noi e il rumeno dell'Udinese faceva lo scemetto con il pallone....Modibo aveva fretta, voleve vincere.
lo so lo so
ieri sul secondo gol, almeno, c'è il suo zampino....
lo so lo so
ma
ieri, vedendo giocare diakitè mi sono sessulamente eccitato. lo voglio sempre titolare. :since
sabato era in panchina, e giocavano Biava e Stankevicius. Sembra che domani sia ancora in panca. Sta cosa é davvero incomprensibile
La stessa cosa l'hò pensata anche io...ma perchè non gioca diakitè in formissima,e mette biava che stà facendo un macello?tra l'altro pure radu è un periodo che è fuori forma,bò...senza pensare che a destra mò gioca pure zauri :o...vabbè FORZA LAZIO.. :asrm
Citazione di: metello il 14 Gen 2012, 19:04
La stessa cosa l'hò pensata anche io...ma perchè non gioca diakitè in formissima,e mette biava che stà facendo un macello?tra l'altro pure radu è un periodo che è fuori forma,bò...senza pensare che a destra mò gioca pure zauri :o...vabbè FORZA LAZIO.. :asrm
col senno di poi stavolta Reja c'ha preso, buona partita di Biava, molto buona quella di Zauri,
Radu addirittura uno dei migliori in campo (imho)
Citazione di: sharp il 15 Gen 2012, 17:56
col senno di poi stavolta Reja c'ha preso, buona partita di Biava, molto buona quella di Zauri,
Radu addirittura uno dei migliori in campo (imho)
e Modibo che fa un paio di falli da arresto.......
non so da che dipenda ma a volte, sempre meno per la verita', e' inconcepibile
Citazione di: BomberMax il 15 Gen 2012, 18:38
e Modibo che fa un paio di falli da arresto.......
non so da che dipenda ma a volte, sempre meno per la verita', e' inconcepibile
Anche Thuram mi pare prendesse parecchi rossi. Dipende anche dalla stazza.
uno che mena ce sta sempre bene in una squadra degna di questo nome
Secondo me era un avvertimento per Reja. 8)
Deve giocare. 8)
Citazione di: Mr. Mojo il 15 Gen 2012, 18:44
uno che mena ce sta sempre bene in una squadra degna di questo nome
si ma mena a casso, tipo a centrocampo quando non c'e' alcun rischio , insomma falli da [...] , diciamolo :))
Citazione di: BomberMax il 15 Gen 2012, 19:00
si ma mena a casso, tipo a centrocampo quando non c'e' alcun rischio , insomma falli da [...] , diciamolo :))
Non c'era alcun rischio???? Stavamo prendendo un contropiede eh...ha fatto bene.
Citazione di: Mr. Mojo il 15 Gen 2012, 18:44
uno che mena ce sta sempre bene in una squadra degna di questo nome
giusto!
Modibo è irruento, si sa, comunque a me è sempre piaciuto il modo con cui affronta le partite: non ha paura, non si scoraggia e marca l'uomo nello stesso modo, sia esso Ibra o uno della primavera!!!! Forza Modi....
:D :D
Citazione di: Cirrus Minor il 15 Gen 2012, 20:50
Modibo è irruento, si sa, comunque a me è sempre piaciuto il modo con cui affronta le partite: non ha paura, non si scoraggia e marca l'uomo nello stesso modo, sia esso Ibra o uno della primavera!!!! Forza Modi....
:D :D
_______
probabile che domenica sera con l'inter tocca a lui....Dias è infortunato.....speriamo bene.....
Dirò una bestemmia ma fra il rendimento di Diakitè e di Dias in questa stagione non vedo grandi differenze.
Con Modibo in campo a San Siro sto tranquillo.
Io no.
Ha cali di concentrazione davvero preoccupanti; ieri è stato graziato ma a Milano, con l'Inter, vai fuori per molto meno.
Citazione di: Jeffry il 16 Gen 2012, 11:25
Io no.
Ha cali di concentrazione davvero preoccupanti; ieri è stato graziato ma a Milano, con l'Inter, vai fuori per molto meno.
secondo me a Milano non avra' cali di concentrazione, e' una partita importante contro un avversario importante, Modibo lo vedo piu' a rischio nelle partite "facili"
Speriamo.
Ma più di una volta ha mostrato una certa superficialità anche in partite importanti.
Comunque il nocciolo della questione, in fondo, è proprio quello; dobbiamo sperare che a Milano non faccia minchiate mentre sarebbe bello poter avere delle certezze!
IMHO ieri era scazzato e con la voglia di spaccare il mondo per le 3 panchine consecutive
il mistero è perchè non gioca
anche a me sembra il mejo dei 4 negli ultimi mesi
forza mobido adelante ma con sale in zucca ;)
Citazione di: vaz il 16 Gen 2012, 11:36
IMHO ieri era scazzato e con la voglia di spaccare il mondo per le 3 panchine consecutive
Anche per me e' cosi': Diakite' ha bisogno di giocare con continuita' anche per mantenere alta la concentrazione. Secondo me quest'anno e' il nostro difensore dal miglior rendimento, e capirei anche se fosse incazzato per essere finito per l'ennesima volta fuori squadra dopo 4/5 partite da 7 in pagella.Non vorrei sbagliare ma in quattro partite consecutive in cui ha sostituito ora Biava ora Dias, non abbiamo subito reti, ha ricevuto consensi unanimi, per poi rifinire fuori squadra.E continuo a ripetere che non esiste il difensore che nell'arco di una partita non fa un errore , un movimento sbagliato, una chiusura maldestra o un rinvio sbilenco:
il difensore perfetto che non sbaglia mai non esiste.
Citazione di: Jeffry il 16 Gen 2012, 11:25
Io no.
Ha cali di concentrazione davvero preoccupanti; ieri è stato graziato ma a Milano, con l'Inter, vai fuori per molto meno.
Perchè invece Dias quando perde palla sbagliando appoggi facili a due metri dalla nostra area è concentratissimo (vedi pasticcio con Lulic contro il Verona e una mezza dozzina di altri "mancati rinvii" che a momenti li pagavamo cari...).
Io quest'anno ho visto più imprecisioni, distrazioni e amnesie da parte del duo Dias-Biava che in Modibo
Questo è il momento più importante della sua carriera.
Ha davanti a sè un mese da titolare, dovrà affrontare molte sfide, tra cui alcune veramente molto importanti; a partire da domenica.
Da questo mese capiremo e sapremo molte cose...
Citazione di: vaz il 16 Gen 2012, 11:36
IMHO ieri era scazzato e con la voglia di spaccare il mondo per le 3 panchine consecutive
A me sembra che siamo sempre pronti a tagliare la testa a questo ragazzo,
lasciamolo in pace, facciamolo giocare con continuità e ne vedremo
delle belle. Non vedo in giro tutti questi fenomeni, teniamocelo stretto.
Non dimenticate che Ogbonna è valutato 12 milioni, no dico 12.
Quanto dovrebbe essere valutato lui?
Voglio fare una provocazione:
Tolti i due-tre fenomeni mondiali, con chi fareste cambio?
Intanto rispondo io:
Io con nessuno, perché vedo un potenziale enorme.
P.S.: Lo stesso discorso vale per Cavanda, soltanto che lui deve lavorare ancora molto sulla posizione e sui movimenti.
Citazione di: Mak1002006 il 16 Gen 2012, 14:55
A me sembra che siamo sempre pronti a tagliare la testa a questo ragazzo,
lasciamolo in pace, facciamolo giocare con continuità e ne vedremo
delle belle. Non vedo in giro tutti questi fenomeni, teniamocelo stretto.
Non dimenticate che Ogbonna è valutato 12 milioni, no dico 12.
Quanto dovrebbe essere valutato lui?
Voglio fare una provocazione:
Tolti i due-tre fenomeni mondiali, con chi fareste cambio?
Intanto rispondo io:
Io con nessuno, perché vedo un potenziale enorme.
Ad onor del vero, anche se naturalmente la serie A e la serie B sono lontanissime, Ogbonna a me pare parecchio più veloce, elegante e bravo tecnicamente di Modibo. Ho visto solo tre partite, ma devo dire che mi ricorda davvero Nesta per la semplicità con cui fa interventi difficili.
Per carità, magari è una rosa che non sboccerà, ma ad oggi mi sembra parecchio più forte del buon Diaki (che per me comunque è un titolare, come ho già detto).
Citazione di: Mak1002006 il 16 Gen 2012, 14:55
...
Voglio fare una provocazione:
Tolti i due-tre fenomeni mondiali, con chi fareste cambio?
Intanto rispondo io:
Io con nessuno, perché vedo un potenziale enorme.
...
Cioè nel ruolo, addirittura a livello mondiale, ci sono giusto tre fenomeni e poi Diakitè?
Alla faccia della provocazione?!
Citazione di: Jeffry il 16 Gen 2012, 15:53
Cioè nel ruolo, addirittura a livello mondiale, ci sono giusto tre fenomeni e poi Diakitè?
Alla faccia della provocazione?!
Se è così assurdo, forse è più facile rispondere al quesito.
In prospettiva lo vedo forte - forte chettedevodì?
Citazione di: Mak1002006 il 16 Gen 2012, 15:57
In prospettiva lo vedo forte - forte chettedevodì?
:lol:
maifattoride
l'hanno visto con la blasi con la blasi e diakitè :S :ssl
che mi dite sui cori sessisti? eh eh
Citazione di: Kim Gordon il 16 Gen 2012, 16:07
che mi dite sui cori sessisti? eh eh
che il politicamente corretto ha rottoercazzo
Citazione di: Mr. Mojo il 16 Gen 2012, 16:15
che il politicamente corretto ha rottoercazzo
qualcun'altro??
Biancoceleste dall'88 al '90' e padre dell'ex giocatore dell'Inter Marco Materazzi, l'attuale direttore tecnico dell'Arezzo Beppe Materazzi, è interventuto ai micorfoni di Lazio Style Radio, parlando tra le altre cose di Diakitè :"E' finalmente utilizzato con continuità e sta raggiungendo la consacrazione, grazie ad un livello psico-fisico-motorio ottimale, lui ha risposto alla grande ogni volta che Reja l'ha chiamato in causa. Può diventare un grande campione, sono due anni che si allena a spese proprie per migliorarsi nella coordinazione e nella tecnica individuale, con molta umiltà si sta comportando in modo lodevole e d'esempio per tutti".
Citazione di: PrioritàLazio il 18 Gen 2012, 00:47
Biancoceleste dall'88 al '90' e padre dell'ex giocatore dell'Inter Marco Materazzi, l'attuale direttore tecnico dell'Arezzo Beppe Materazzi, è interventuto ai micorfoni di Lazio Style Radio, parlando tra le altre cose di Diakitè :"E' finalmente utilizzato con continuità e sta raggiungendo la consacrazione, grazie ad un livello psico-fisico-motorio ottimale, lui ha risposto alla grande ogni volta che Reja l'ha chiamato in causa. Può diventare un grande campione, sono due anni che si allena a spese proprie per migliorarsi nella coordinazione e nella tecnica individuale, con molta umiltà si sta comportando in modo lodevole e d'esempio per tutti".
Cosa significa "si allena a spese proprie"?
Paga l'affitto del campo? Va nella palestra sotto casa invece che a Formello? Magari come uno studente un po' zuccone paga le ripetizioni a Reja, Lopez e preparatori. Boh!
Bhè in passato Zarate ha avuto un preparatore atletico personale, pagato con il suo stipendio, penso che qua intenda semplicemente fuori orario lavorativo, ma per quando ne so potrebbe anche allenarsi con un allenatore privato.
Diakitè dopo Klose è il mio giocatore preferito.
Ammetto che è una cosa irrazionale eh, ma ha un nonsoché che mi fa empatia :s
Citazione di: Neal il 18 Gen 2012, 01:38
Cosa significa "si allena a spese proprie"?
Paga l'affitto del campo? Va nella palestra sotto casa invece che a Formello? Magari come uno studente un po' zuccone paga le ripetizioni a Reja, Lopez e preparatori. Boh!
Ho sentito quella parte di intervista, paga un allenatore privato per allenarsi per conto suo e migliorare dove ne ha bisogno.
Citazione di: Galgo il 18 Gen 2012, 13:40
Ho sentito quella parte di intervista, paga un allenatore privato per allenarsi per conto suo e migliorare dove ne ha bisogno.
questo spiegherebbe gli enormi passi avanti nella coordinazione e nella tecnica di base
bravo diaki
Citazione di: Neal il 18 Gen 2012, 01:38
Cosa significa "si allena a spese proprie"?
Paga l'affitto del campo? Va nella palestra sotto casa invece che a Formello? Magari come uno studente un po' zuccone paga le ripetizioni a Reja, Lopez e preparatori. Boh!
Significa magari che paga un preparatore fisico/tecnico che lo segue.
Citazione di: Barabba Terzo il 18 Gen 2012, 02:04
Diakitè dopo Klose è il mio giocatore preferito.
Ammetto che è una cosa irrazionale eh, ma ha un nonsoché che mi fa empatia :s
secondo me deriva dalle immagini di lui che sventola mezzo nudo un bandierone della lazio dopo la vittoria della coppa italia, o lui che butta un cestone pieno d'acqua addosso all'allenatore, o quella sua andatura un pò strafottente dopo che recupera palla e la lascia al compagno :)
Un ottimo giocatore chiamato anche .
NO-CHIN
deve essere successo qualchecosa.
Il Diakitè visto fino a qualche domenica fa era incredibilmente migliorato e sempre tra i più positivi in campo.
Poi la panchina, senza motivi apparenti.
Preferirgli Stanke se non c'è sotto qualche problema, è molto strano.
Citazione di: Adler Nest il 19 Gen 2012, 12:50
deve essere successo qualchecosa.
Il Diakitè visto fino a qualche domenica fa era incredibilmente migliorato e sempre tra i più positivi in campo.
Poi la panchina, senza motivi apparenti.
Preferirgli Stanke se non c'è sotto qualche problema, è molto strano.
E successo a lui quello che succede "in genere" ai titolari .....
me la spieghi Absaraò?
Citazione di: Absaroke il 19 Gen 2012, 13:46
E successo a lui quello che succede "in genere" ai titolari .....
Il normale riposo fra partite ...... cioe' la scelta delle pretazioni da fare ....
Citazione di: Adler Nest il 19 Gen 2012, 12:50
deve essere successo qualchecosa.
Il Diakitè visto fino a qualche domenica fa era incredibilmente migliorato e sempre tra i più positivi in campo.
Poi la panchina, senza motivi apparenti.
Preferirgli Stanke se non c'è sotto qualche problema, è molto strano.
Reja l'ha visto nudo sotto le docce e mo sta a rosicà :=))
Se Diakitè avesse fatto quello che ha fatto Biava (ma anche Dias...) ieri sera, oggi tutti a paralare di giocatore che non è maturato.
Invece tutti possono sbagliare una valutazione, anche l'esperto Biava.
Sennò stavamo a parlà de Stam e Nesta, non de Diakitè e Biava.
Io continuo a dire che le cappellate preferisco farle fare ad un giocatore di prospettiva invece che a un giocatore a fine carriera.
Per me Modibo in questo momento dovrebbe avere sempre una maglia da titolare e gli altri si dovrebbero contendere la seconda.
E' vero a Diakitè si tende a fare le pulci....e non se ne capisce il motivo
soprattutto alla luce che il suo competitor è, con tutto il rispetto, Biava....
Mr...e dai!
considerando l'età e il fatto che Biava non è esente da "cappelle" non capisco come mai il mister non inverta le gerarchie.
Mobido titolare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reja preferisce affidarsi agli anzianotti e non ai giocatori giovani
Citazione di: proi349 il 23 Gen 2012, 10:18
considerando l'età e il fatto che Biava non è esente da "cappelle" non capisco come mai il mister non inverta le gerarchie.
Mobido titolare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stasera spero che in molti abbiano capito xche' non puo' essere titolare. E' stato Riserva di cribari ,siviglia,stendardo,biava ....ci sara' un motivo ?
Stasera ha semplicemente giocato nella difesa a tre dove non ha quasi mai giocato in carriera, anche a Lazio - Udinese ebbe difficoltà, lo stesso vale per Stankevicius che nel secondo tempo è stato ottimo nella difesa a quattro.
La difesa è un settore delicato, non la si può improvvisare da un momento all'altro.
Ma se e' sto fenomeno non credo possa avere difficolta' a giocare con la difesa a 3. Credo che si siano sopravalutate le qualita' di questo giocatore che rimane una buona riserva per una squadra da retrocessione.
Con lui in campo se trovi una squadra che gioca la palla in area e non con lancioni lunghi so sempre dolori o che giochi a 3 o 4.
Comunque sia dobbiamo tenercelo stretto anche perche' non c'e' altro quindi forza Diakite'
L'essere forti non consiste nel saper svolgere qualsiasi ruolo, e le squadre avversarie non dovrebbero palleggiare in area, ma oggi nel primo tempo non c'era nè organizzazione in difesa nè filtro a centrocampo.
Diakite ha dimostrato di essere diventato forte, ma ha la sfortuna di essere laziale, e nella Lazio devi fare anni ed anni ad alti livelli per essere anche solo accettato, se invece indossava un'altra maglia bastava mezza partita buona per piacere ai laziali...
Incomprensibile l'atteggiamento di Reja nei suoi confronti a partire da Lazio - chievo di dicembre. Era nettamente il migliore là in mezzo , eppure sta quasi sempre cominciando dalla panchina.
Nel primo tempo i 3 centrali sono stati inguardabili. Però sembra che l'unico inadeguato sia stato Diakhitè. Speriamo che non si assisti ad un nuovo accantonamento.
Citazione di: Magnopèl il 27 Gen 2012, 01:21
Incomprensibile l'atteggiamento di Reja nei suoi confronti a partire da Lazio - chievo di dicembre. Era nettamente il migliore là in mezzo , eppure sta quasi sempre cominciando dalla panchina.
Ma noi non siamo nello spogliatoio. Che ne sai di quello che succede. Magari Modibo non se lo merita. Lo ha visto moscio. Non aggressivo. E non si meritava il posto.
Citazione di: massirosa73 il 27 Gen 2012, 07:30
Nel primo tempo i 3 centrali sono stati inguardabili. Però sembra che l'unico inadeguato sia stato Diakhitè. Speriamo che non si assisti ad un nuovo accantonamento.
Ecco. Prendo come esempio il tuo post. Ma ieri ragazzi è stato un macello.
Sì è vero! Tutti e tre i centrali hanno giocato male. Ma Diakitè ha sbagliato TUTTO. TUTTO.
Saliva sempre sull'uomo non suo, si perdeva gli avversari, era sempre troopo alzato rispetto agli altri due, veramente un disastro. Io sono un suo estimatore ma se ieri c'era una persona che doveva uscire era lui.
Poi possiamo discutere se reja l'aveva preparati a 3, se erano pronti ecc. ecc. ma la partita di Modibo è stata orrenda.
ieri quale era l'uomo suo ? il milan giocava con gli attaccanti larghi e senza punte centrali , venuto a mancare il filtro a centrocampo c'hanno fatto a fette
Onestamente non l'ho visto male. E' stata sbagliata la scelta di Reja di mettere la difesa a tre... Stankevicius e Dias non hanno fatto bene nel primo tempo... Ha pagato per tutti, ma non ha per niente sfigurato. Forza Modibo! ;) :band1:
Ha pagato il suo!
Che poi poteva andar meglio, in generale, è un altro discorso ma ieri sera era in palese difficoltà.
Però non ha senso rimandarlo in campo con la difesa a tre e farlo uscire quando si passa a 4 per tenere in campo stanke e dias.
Anche a Milano non è stato certo lui il problema della nostra difesa, per me deve giocare sempre, almeno finche Dias, Biava e Stankevicus hanno questo rendimento.
Non caisco perchè lui può giocare solo se è impeccabile mentre gli altri tre possno confezionare cappelle a profusione senza rischiare il posto.
Citazione di: arkham il 28 Gen 2012, 16:30
Non caisco perchè lui può giocare solo se è impeccabile mentre gli altri tre possno confezionare cappelle a profusione senza rischiare il posto.
Perchè è il più "debole" dentro le gerarchie dello spogliatoio
Citazione di: arkham il 28 Gen 2012, 16:30
Però non ha senso rimandarlo in campo con la difesa a tre e farlo uscire quando si passa a 4 per tenere in campo stanke e dias.
Anche a Milano non è stato certo lui il problema della nostra difesa, per me deve giocare sempre, almeno finche Dias, Biava e Stankevicus hanno questo rendimento.
Non caisco perchè lui può giocare solo se è impeccabile mentre gli altri tre possno confezionare cappelle a profusione senza rischiare il posto.
A Milano è stato il peggiore dei nostri e quindi giustamente è stato lui ad uscire quando si è passato alla difesa a 4 (che poi il cambio di modulo secondo me è stato un problema) , non capisco perché secondo te debba giocare sempre . A Milano era entrato chiaramente senza la concentrazione necessaria e quindi la sostituzione è stata più che giusta
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Gen 2012, 16:32
Perchè è il più "debole" dentro le gerarchie dello spogliatoio
ma se faceva quello che ha fatto Lucio con l'Inter contro di noi (la palla per Rocchi nel primo tempo)
ad esempio, che succedeva ???
Citazione di: Absaroke il 28 Gen 2012, 16:48
ma se faceva quello che ha fatto Lucio con l'Inter contro di noi (la palla per Rocchi nel primo tempo)
ad esempio, che succedeva ???
rispondevo alla domanda di arhkam....
Non capisco perchè lui può giocare solo se è impeccabile mentre gli altri tre possono confezionare cappelle a profusione senza rischiare il posto.e di cappelle dal restante trio se ne sono viste a josa
Citazione di: Splash21 il 28 Gen 2012, 16:33
A Milano è stato il peggiore dei nostri e quindi giustamente è stato lui ad uscire quando si è passato alla difesa a 4 (che poi il cambio di modulo secondo me è stato un problema) , non capisco perché secondo te debba giocare sempre . A Milano era entrato chiaramente senza la concentrazione necessaria e quindi la sostituzione è stata più che giusta
Non sono d'accordo.
Era quello che aveva giocato meno negli ultimi tempi e con la difesa a 4 non sbagliava una partita da mesi. E anche sul fatto che in quel momento fosse il peggiore si potrebbe aprire un dibattito.
Modibo ha dimostrato quest'anno di meritare un posto da titolare, visto che Biava mostra un po' di appannamento. Deve ancora limare alcune lacune a livello di concentrazione e di tattica, ma a livello di rendimento è il più costante tra i centrali di difesa, viste anche le difficoltà atletiche e nervose attuali di Dias, che resta comunque il perno della nostra difesa.
Citazione di: arkham il 28 Gen 2012, 17:06
Non sono d'accordo.
Era quello che aveva giocato meno negli ultimi tempi e con la difesa a 4 non sbagliava una partita da mesi. E anche sul fatto che in quel momento fosse il peggiore si potrebbe aprire un dibattito.
Ha sbagliato goffamente sul secondo gol , pochi minuti dopo è andato addosso a Dias che stava marcando Robinho permettendo al brasiliano di trovarsi a tu per tu con Marchetti , in un'altra azione Seedorf porta palla fuori dal campo (nè l'arbitro , nè il guardalinee lo segnalano) , Diakitè invece di seguirlo nel proseguo dell'azione ritorna quasi camminando mettendo in seria difficoltà la nostra difesa (tra l'altro manco ci doveva essere li' visto che si trovava all'altezza del cerchio di centrocampo) , in pratica ha sbagliato il tempo delle uscite e le decisioni .
Che poi nel secondo tempo non mi pare abbiamo corso particolari rischi con Dias e Stankevicius che anzi hanno fatto benissimo (anche se il Milan non stava attaccando troppo) non sbagliando nulla , quindi non capisco dove fosse l'errore di Reja nel non lasciarlo in campo visto pure la prestazione degli altri 2 centrali rimasti in campo
Citazione di: Splash21 il 28 Gen 2012, 18:07
Ha sbagliato goffamente sul secondo gol , pochi minuti dopo è andato addosso a Dias che stava marcando Robinho permettendo al brasiliano di trovarsi a tu per tu con Marchetti , in un'altra azione Seedorf porta palla fuori dal campo (nè l'arbitro , nè il guardalinee lo segnalano) , Diakitè invece di seguirlo nel proseguo dell'azione ritorna quasi camminando mettendo in seria difficoltà la nostra difesa (tra l'altro manco ci doveva essere li' visto che si trovava all'altezza del cerchio di centrocampo) , in pratica ha sbagliato il tempo delle uscite e le decisioni .
Che poi nel secondo tempo non mi pare abbiamo corso particolari rischi con Dias e Stankevicius che anzi hanno fatto benissimo (anche se il Milan non stava attaccando troppo) non sbagliando nulla , quindi non capisco dove fosse l'errore di Reja nel non lasciarlo in campo visto pure la prestazione degli altri 2 centrali rimasti in campo
D'accordissimo con te sulla scelta azzeccatissima di Reja, andava sicuramente sostituito.
Un pò meno sul "goffo" errore del secondo goal, l'errore con pollata è stato tutto di dias che ha lasciato rientrare sul proprio piede, un giocatore di classe pura come seedorf, scivolando "goffamente" senza oppore la giusta contrapposizione nell'uno contro uno.
Diakitè era uscito per raddoppiare sull'egizio che ha dato una palla DIVINA anticipando tutto e tutti !!
Quanto a Modibo, il suo problema è sicuramente come dici tu, di concentrazione !!
Quando ha la pressione di dover dimostrare di poter concquistare il posto da titolare, non controlla MAI la sua irruenza e per strafare, commette ingenuità pari ad un ragazzino degli allievi :(
Pensavo si fosse messo alle spalle questo difetto, e finalmente fosse pronto a dimosstrare di poter essere uno dei migliori 10 difensori al mondo, devo nuovamente ricredermi ed aspettare tempi migliori...ma il ragazzo si farà ;) (e thiago silva può aspettare prrr)
Stankevicius nel primo tempo ha giocato malissimo... Ad El Sharaawy non l'ha mai preso... Non c'ha capito niente ma nulla proprio.
Io dico ma devi dirgli per forza qualcosa all'arbitro, avevi ragione per carità, morditi la lingua e gioca.
Citazione di: flender il 05 Feb 2012, 17:53
Io dico ma devi dirgli per forza qualcosa all'arbitro, avevi ragione per carità, morditi la lingua e gioca.
anche perche' questa cosa costera' parecchio a lui e a noi .....
sipperò quando è partito sulla fascia è stato impressionante
non ha fatto altro che allungarsi la palla e correre: se ne è bevuti tre
perchè Reja non gli ordina di farlo più spesso?
ogni volta che parte è un treno: Modido Er Freccianera
Peccato per l'ingenua espulsione , ma tagliavento te le fa uscire dal profondo del cuore.
Oggi ha giocato molto bene, tappando più volte le falle aperte da Stankevicius e Garrido e andando più volte a chiudere in anticipo su palacio o gilardino.
Peccato però che debba sempre fare una cazzata grave.
Ci manca Dias e Diakite aveva la responsabilità di coprire la difesa anche per le prossime partite, e purtroppo ci ha messo nei guai
Evabbè!!!! Sarà pronto per la partita di Uefa League per matare l'Atletico!!!!
8) 8) 8)
Dopo oggi con Reja giocherà ben poco...ho questa vaga sensazione...
Citazione di: bizio67 il 05 Feb 2012, 19:20
Dopo oggi con Reja giocherà ben poco...ho questa vaga sensazione...
e perchè?
Dias ha fatto de peggio, se guardiamo ai comportamenti
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Feb 2012, 19:27
e perchè?
Dias ha fatto de peggio, se guardiamo ai comportamenti
Reja non lo vede e dopo oggi la vedo dura per Mobido.
Citazione di: Magnopèl il 05 Feb 2012, 17:59
Peccato per l'ingenua espulsione , ma tagliavento te le fa uscire dal profondo del cuore.
Con questi arbitraggi sbroccherebbe chiunque
no no no ... io non voglio giocare a questo gioco
1 gol palacio aiutato dal vento fa una specie di pallonetto a marchetti (che non è proprio esente da colpe)
2 gol quello che ha fatto stankevicius è qualcosa di imbarazzante ..
3 gol garrido scivola e stankevicius accompagna jankovic senza nemmeno azzardare una scivolata
ma mi spiegate perche c'entra sempre diakite!?!??!?!?!?
sul piano comportamentale dias ha dato un pugno a van bommel e uno schiaffo a pazzini giusto per ricordare alcune cose capitate proprio di recente ...
mi piacerebbe vedere modibo terzino destro, secondo me con la sua potenza e velocità sarebbe fortissimo, se pensate che in quella zona abbiamo giocato con degli scandali tipo zauri cavanda e scaloni, mi domando perchè non provare modibo
Citazione di: maik il 05 Feb 2012, 20:19
mi piacerebbe vedere modibo terzino destro, secondo me con la sua potenza e velocità sarebbe fortissimo, se pensate che in quella zona abbiamo giocato con degli scandali tipo zauri cavanda e scaloni, mi domando perchè non provare modibo
esatto!
al netto di qualche distrazione il rapporto dare/avere sarebbe nettamente positivo
quando parte pe fermallo je devi sparà, è una locomotiva
un paio di anni fa, un po' per cazzeggio un po' perchè lo vedevo e lo vedo terzino, scrissi che Modibo poteva essere il nostro Maicon
(fui perculato assai.... :S )
non ho visto il secondo tempo... ma che j'ha detto di così tremendo?
Citazione di: Valon92 il 05 Feb 2012, 20:23
non ho visto il secondo tempo... ma che j'ha detto di così tremendo?
Sempre meno di quello che merita
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Feb 2012, 20:22
esatto!
al netto di qualche distrazione il rapporto dare/avere sarebbe nettamente positivo
quando parte pe fermallo je devi sparà, è una locomotiva
un paio di anni fa, un po' per cazzeggio un po' perchè lo vedevo e lo vedo terzino, scrissi che Modibo poteva essere il nostro Maicon
(fui perculato assai.... :S )
A me Diakité non piace, quando questa estate arrivò l'offerta del Lille di 5 mil. avrei accettato di corsa. In questa stagione è migliorato moltissimo ma Reja lo ha bloccato proprio quando sembrava acquisire un ruolo importante al centro della difesa. Adesso è normale che abbia qualche difficoltà a riprendere il ritmo. Lo vedo centrale (il top in coppia con Dias), perché non ha i piedi per crossare e perché, se è concentrato al massimo, la palla non gliela prende nessuno. Ma a me piacerebbe anche Radu centrale, quindi Diakité terzino tutta la vita! :beer:
Citazione di: Aquila Romana il 05 Feb 2012, 19:56
Con questi arbitraggi sbroccherebbe chiunque
E vabbe sbrocca' ma sono anche pagati per giocare ....
Citazione di: Bellerofonte il 05 Feb 2012, 20:04
no no no ... io non voglio giocare a questo gioco
1 gol palacio aiutato dal vento fa una specie di pallonetto a marchetti (che non è proprio esente da colpe)
2 gol quello che ha fatto stankevicius è qualcosa di imbarazzante ..
3 gol garrido scivola e stankevicius accompagna jankovic senza nemmeno azzardare una scivolata
ma mi spiegate perche c'entra sempre diakite!?!??!?!?!?
:hail:
Finalmente uno che guarda tutta l'azione....
DIAKITE' man of the match(http:///wp-content/uploads/141871443-e1332688924902-300x220.jpg)
:band1:
Era finito a pagina 15 sto topic :nono:
Citazione di: Biafra il 25 Mar 2012, 17:47
DIAKITE' man of the match
(http:///wp-content/uploads/141871443-e1332688924902-300x220.jpg)
Pensare che c era chi lo voleva dare in prestito in B a fare esperienza .....
Mod ti ho sempre amato.
:) :ssl
Citazione di: Broccolino il 05 Feb 2012, 20:38
A me Diakité non piace, quando questa estate arrivò l'offerta del Lille di 5 mil. avrei accettato di corsa. In questa stagione è migliorato moltissimo ma Reja lo ha bloccato proprio quando sembrava acquisire un ruolo importante al centro della difesa. Adesso è normale che abbia qualche difficoltà a riprendere il ritmo. Lo vedo centrale (il top in coppia con Dias), perché non ha i piedi per crossare e perché, se è concentrato al massimo, la palla non gliela prende nessuno. Ma a me piacerebbe anche Radu centrale, quindi Diakité terzino tutta la vita! :beer:
Anch'io lo vedo centrale, anche con Biava magari durante i periodi di crisi di Dias. Poi quando parte ed esce alla Lucio difficilmente perde la palla
Peccato che non trovo il topic su Federico Marchetti, oggi ci ha regalato altri due punti :band1:
Peccato domenica sarà squalificato :(
Bella partita oggi, con il gol l'ha impreziosita ancor di piu'
oggi è stato perfetto,vorrei vederlo sempre in campo fino alla fine del campionato per poi trarne finalmente un giudizio completo
Citazione di: VolaLazioVola il 25 Mar 2012, 18:04
Bella partita oggi, con il gol l'ha impreziosita ancor di piu'
Se, se, al rientro negli spogliatoi lo aspettava Lotito che se l'è inc.ulato.
Ma che davvero questi se pensano de anna' in Champions.
Eppure molti lo dicevano con chiarezza: "Lotito nun la vole la Lazio in Champions".
Niente, nun je entra in testa. Andava tutto così bene e invece sto matto c'ha messo il capoccione. Guarda che guaio che ha combinato.
Lo doveva venne a Gennaio. Mercato fallimentare in tutti i sensi. Nun hanno saputo compra' e manco venne. Je sta bene er geftore.
:=))
su sto ragazzo pesano pregiudizi difficili da eliminare
io invece credo che sia un ottimo centrale: potente, rapido, ottimo di testa, sa inserirsi
quando gli capita un attaccante fisico lo polverizza letteralmente
eppure il giudizio è sempre come sospeso
sto ragazzo diverrà un grande centrale
Citazione di: Absaroke il 25 Mar 2012, 17:49
Pensare che c era chi lo voleva dare in prestito in B a fare esperienza .....
Io je l'avrei proprio lasciato.
Un misto fra fede e competenza in chi ci ha visto la stoffa non di un campione, siamo seri, ma di uno che in A ci sta benissimo.
Il misto opposto deve essere stato il mio.
E c'era pure chi metteva in dubbio che le gambe fossero tre
il gol di oggi non fa cambiare la mia idea che sia un buon centrale con a volte amnesie assurde...senza tenere conto i diversi infortuni che ha annualmente...comunque grazie Diaki!!
Ha mezzi tecnici ed una potenza atletica impressionante. Ogni tanto si autoipnotizza e si impersona nel fratello minore di Manfredini. Io lo mandarei da un psicologo bravo, lo dico seriamente. Questo per esplodere ad alti livelli ha bisogno solo di crescere di testa.
Citazione di: Scialoja il 25 Mar 2012, 18:37
E c'era pure chi metteva in dubbio che le gambe fossero tre
te ce stai in fissa co sta terza gamba!
non è che da cuore infranto me sei diventato un po' ....? :pp
Fino a due anni fa era impresentabile in serie A, ha fatto dei progressi mostruosi, anche se ogni tanto torna all'antico, ma l'anno prossimo deve essere titolare accanto a Dias.
Citazione di: Zombi il 25 Mar 2012, 18:33
su sto ragazzo pesano pregiudizi difficili da eliminare
io invece credo che sia un ottimo centrale: potente, rapido, ottimo di testa, sa inserirsi
quando gli capita un attaccante fisico lo polverizza letteralmente
eppure il giudizio è sempre come sospeso
sto ragazzo diverrà un grande centrale
Aggiungo: sarebbe ora di cominciare a puntare su di lui come titolare.
aldilà dei top (4/5) ditemi quali sono i centrali infallibili, che non si distraggono mai, e che hanno i mezzi fisici di Modibo?
Citazione di: Il Mitico™ il 25 Mar 2012, 18:55
Aggiungo: sarebbe ora di cominciare a puntare su di lui come titolare.
io lo penso da tempo... tra l'altro mi sembra uno che abbia bisogno di giocare per avere "l'occhio" .. temo tuttavia che per reja le gerarchie siano alla base del suo calcio.... e biava è davanti!
Citazione di: Zombi il 25 Mar 2012, 18:33
su sto ragazzo pesano pregiudizi difficili da eliminare
io invece credo che sia un ottimo centrale: potente, rapido, ottimo di testa, sa inserirsi
quando gli capita un attaccante fisico lo polverizza letteralmente
eppure il giudizio è sempre come sospeso
sto ragazzo diverrà un grande centrale
Anch'io sono d'accordo con Zombi.
sono convinto che giocando con maggior continuità Diakitè possa migliorare anche dal punto di vista della concentazione, ma già adesso non vedo molti centrali della sua età più forti di lui.
Citazione di: Il Mitico™ il 25 Mar 2012, 18:55
Aggiungo: sarebbe ora di cominciare a puntare su di lui come titolare.
Mitico guarda che di fatto lo e' gia un titolare ....
Citazione di: Zombi il 25 Mar 2012, 18:44
te ce stai in fissa co sta terza gamba!
non è che da cuore infranto me sei diventato un po' ....? :pp
No anzi, non vorrei mai ritrovarmi nelle docce con lui, il mio ego ne uscirebbe polverizzato :=))
Citazione di: Absaroke il 25 Mar 2012, 19:23
Mitico guarda che di fatto lo e' gia un titolare ....
Vero se vediamo il minutaggio, ma se Reja ha disposizione anche Biava continua a preferirlo come titolare.
Bella foto
(http://www.ilmessaggero.it/MsgrNews/HIGH/20120325_diaki.jpg)
BRAVO :ssl
unica volta che me so incassato è per le paroline de genoa, squadra in 10 e 2 giornate :(
dopo diaz c è lui
inoltre ha ancora margini di miglioramento
:ssl
Citazione di: Biafra il 25 Mar 2012, 19:50
Bella foto
(http://www.ilmessaggero.it/MsgrNews/HIGH/20120325_diaki.jpg)
'na società de razzisti
Ma pure shaggy non scherza e'??? Bello vedere esultare Diakite' se lo merita e non dice mai una parola mai un lamento oggi ha giocato una buonissima partita !!!! Secondo me con un po piu di regolarita in campo potrebbe diventare un grand difensore li dietro !!!
L'errore di Reja è stato quello di farlo uscire dopo il ritorno di Biava; in quel momento era il migliore lì dietro; e lì Reja ha fatto un grosso errore secondo me; mi auguro che dal prossimo anno se non arriva un altro centrale sarà lui il titolare insieme con Dias.
Citazione di: Absaroke il 25 Mar 2012, 19:23
Mitico guarda che di fatto lo e' gia un titolare ....
Infatti Modibo le sue 28 partite su 40/41 partite che abbiamo fatto, se l'è fatte.
Ieri ha fatto una grande prestazione, a prescindere dal gol.
E' vero, ogni tanto ha delle amnesie, ma io sono convinto che quest'anno sia stato il difensore dal rendimento migliore.
Se avesse pèotuto contare sul miglior Dias, e non sull'affannato mestierante che il brasiliano è quest'anno, oggi parleremmo di Diakitè come uno dei più forti centrali del campionato.
Per me tra lui e Biava dovrebbe essere lui il titolare, poi per il futuro se arriva qualcosa di meglio (si parla di Breno) è tutto di guadagnato.
Quanto me piace, quando scende palla ar piede!!! E' un treno Inarrestabile
Citazione di: jenefamotre il 26 Mar 2012, 11:53
Quanto me piace, quando scende palla ar piede!!! E' un treno Inarrestabile
Non so se hai mai fatto caso a come se incacchia Reja quando Mobido scende:
"Dove caxxo va??? DOVE CAXXO VA?!?!?!?"
Citazione di: N.G.E. il 25 Mar 2012, 23:30
L'errore di Reja è stato quello di farlo uscire dopo il ritorno di Biava; in quel momento era il migliore lì dietro; e lì Reja ha fatto un grosso errore secondo me; mi auguro che dal prossimo anno se non arriva un altro centrale sarà lui il titolare insieme con Dias.
Giustissimo, ma per me lui è il titolare e vorrei un acquisto da mettere al suo fianco.
Dias quest'anno è in netto calo, spero dipenda da problemi fisici ma non possiamo permetterci il lusso che abbia la stessa debacle che ha avuto Biava in questa stagione.
A me piace Ogbonna.. è elegante e sa impostare bene, con Diakitè per me comporrebbe una coppia di centrali moderna ed efficentissima. Con Biava e Dias riserve, avremmo finalmente un pacchetto difensivo di buonissimo livello ;)
E pensare che gli si preferiva Stankevicius..Diakite titolare sempre!
Citazione di: Riccardo il 26 Mar 2012, 12:10
E pensare che gli si preferiva Stankevicius..Diakite titolare sempre!
solo zauri può fare peggio di stakevicius!!
Citazione di: Scialoja il 26 Mar 2012, 11:55
Non so se hai mai fatto caso a come se incacchia Reja quando Mobido scende:
"Dove caxxo va??? DOVE CAXXO VA?!?!?!?"
I limiti di Reja sono questi ..... ha sempre paura di perdere e prova poco a vincere ma ha un
bel .... "asshole" ........
ma era diffidato?
Citazione di: fabrizio1983 il 26 Mar 2012, 13:08
te pareva
Uno entra uno esce; ormai ci dobbiamo fare l'abitudine.
Citazione di: Absaroke il 26 Mar 2012, 12:34
I limiti di Reja sono questi ..... ha sempre paura di perdere e prova poco a vincere ma ha un
bel .... "asshole" ........
ma per me ha ragione Reja a cercare di fermare Diakitè quando parte, pure io ho sempre paura che possa scatenare un contropiede (anche se è bello vedere la sua progressione).
Migliore in campo :band1: :band1: :band1:
P.s. Condivisibile l'analisi di Giovanni Lopez su Modibo.
diakitè-dias coppia titolare? mi volete morto?
Citazione di: Murmur il 26 Mar 2012, 14:00
diakitè-dias coppia titolare? mi volete morto?
e' una idea del tutto logica .....
non per le mie coronarie.
Il prossimo anno serve (almeno) un titolare per ruolo, porta esclusa.
Citazione di: Boom! il 26 Mar 2012, 13:11
ma per me ha ragione Reja a cercare di fermare Diakitè quando parte, pure io ho sempre paura che possa scatenare un contropiede (anche se è bello vedere la sua progressione).
Fatto sta che non la perde praticamente mai, e nel nulla cinetico della nostra squadra quantomeno ogni tanto vederlo "partire alla carica" fa bene, forse anche per le statuine che lo circondano
Sicuramente è già stato postato ma per chi lo avesse perso:
Capoccione mio...
http://www.youtube.com/watch?v=8hn8wtUciGQ
Citazione di: Tarallo il 25 Mar 2012, 18:34
Io je l'avrei proprio lasciato.
Un misto fra fede e competenza in chi ci ha visto la stoffa non di un campione, siamo seri, ma di uno che in A ci sta benissimo.
Il misto opposto deve essere stato il mio.
Tarallo, per me questo è un futuro campione.
Dire che ci sta bene in serie A è davvero limitativo. (sempre secondo me)
Ha ancora margini di miglioramento e fisicamente è tra i 10 difensori più forti del mondo.
Quando si sentirà titolare inamovibile, non farà più neanche quegli errori sciocchi che fa per strafare.
Il suo grossissimo problema è sempre stato l'aspetto tattico, un senso della posizione praticamente inesistente, ma a differenza di un de silvestri (non migliorato di una virgola) quest'anno ha mostrato i progressi di chi ha voglia di far vedere che quando ci sono le potenzialità, la tattica, con applicazione la s'impara.
intanto viene squalificato per parma......
Citazione di: Boom! il 26 Mar 2012, 13:11
ma per me ha ragione Reja a cercare di fermare Diakitè quando parte, pure io ho sempre paura che possa scatenare un contropiede (anche se è bello vedere la sua progressione).
Nessuno ha mai fermato Diakitè su una sua ripartenza palla al piede, io ho visto gli avversari spostarsi proprio; uno dei pochi che potrebbe battersela con lui è Ibrahimovic.
Diakitè diverra uno dei migliori centrali in circolazione.
Solo a noi laziali possono venire certi dubbi, ma si sa, noi siamo "palati fini"
(basta guardare i centrali della altre squadre, poi..)
Diakitè piace sia a Kim che a Gordon quindi:
:band2: :band2: :band3: :band6:
daje daje daje
mai vista capocciata più bella
potente e armoniosa
:ssl
mo ve lo dico forte e chiaro: questo è già uno dei migliori centrali del campionato!
passo e chiudo
Per me titolare fisso. Prima lui poi biava o dias.
E anche l'anno prossimo prenderei un campione da affiancare a modibo con biava e dias in panca.
Citazione di: Magnopèl il 08 Apr 2012, 00:29
Per me titolare fisso. Prima lui poi biava o dias.
E anche l'anno prossimo prenderei un campione da affiancare a modibo con biava e dias in panca.
Magno ma le reazioni della parti dalle tue parti ????
che dicono, che dicono ???
partitone
Si sta meritando sempre di piu' la conferma per il prossimo anno e il rinnovo !! Bisogna ripartire da lui il prossimo anno secondo me !!!
il buttafuori perfetto
non ti fa entrare nemmeno se sei in lista
Il mister secondo me ha fatto l'errore di farlo uscire dai titolari quando Biava è rientrato dallo stiramento; spero che non ricommetta lo stesso errore quando rientrerà Dias; Diakitè ormai DEVE essere il titolare della nostra difesa; che alla faccia di chi dice che è vecchia e scarsa può contare su 4/5 under 30, ovvero Marchetti 29 anni, Konko 28, Diakitè 25 anni, Radu 25 anni.
L'anno prossimo cerchiamo di prendere un centrale forte; si parla tanto di questo Douglas del Twente, leggo su wikipedia che è un '88 di 1,90 x 82 kg; come età e fisico ci siamo; se è veramente forte quanto si dice direi che prendendo lui e tenendo Biava/Dias come titolari ALTERNATIVI, hai fatto un bel salto di qualità.
Lotito rinnova subito il contratto alla nostra "bestia",,,,,,il futuro è di questo gigante della difesa !!! :ssl
Citazione di: Mr. Mojo il 08 Apr 2012, 00:27
mo ve lo dico forte e chiaro: questo è già uno dei migliori centrali del campionato!
passo e chiudo
SEMPRE PIU' CONVINCENTE, SEMPRE PIU' SICURO, SEMPRE PIU' BRAVO, SEMPRE PIU'
FORTE: e' diventato una colonna portante della nostra difesa e non da ieri. Grande
giocatore, teniamocelo stretto come lui ce ne sono davvero pochi .....
Per me (e lo dice uno che lo avrebbe REGALATO a chiunque si fosse presentato con un bigliettto di treno per prenderselo) l'anno prossimo centrale titolare con Dias, se Dias resuscita.
La piu' clamorosa trasformazione da crisalide in farfalla in tempi recenti.
Bravissimo Modibo.
Citazione di: Tarallo il 08 Apr 2012, 08:23
Per me (e lo dice uno che lo avrebbe REGALATO a chiunque si fosse presentato con un bigliettto di treno per prenderselo) l'anno prossimo centrale titolare con Dias, se Dias resuscita.
La piu' clamorosa trasformazione da crisalide in farfalla in tempi recenti.
Bravissimo Modibo.
Il problema e' proprrio capire se Dias resuscita perche' dalle ultime apparizioni, si aggrappava
al giocatore avversario, lo teneva, lo picchiava, lo spingeva, insomma tutto fa pensare che ci sia un
notevole calo fisico e mentale che non e' rassicurante. Speriamo nei miracoli ..... intanto teniamoci
Diakite detto **
NO CHIN ** per gli amici e in senso affettuoso .....
è molto cresciuto,migliorando sotto tutti i punti di vista.mi convince la metodologia costante del suo rendimento segno di maturità e serenità.credo che allo stato attuale e futuro.non si possa rinunciarvi ,a prescindere da chi lo affianca,o dal mercato che arriverà.
Per me, in questo momento è tra i migliori, con tutti i suoi limiti tecnici.
E' andato su un contrasto contro Lavezzi che se nun se leva lo vanno
a raccoglie in tribuna d'onore.
Citazione di: Mak1002006 il 08 Apr 2012, 09:40
Per me, in questo momento è tra i migliori, con tutti i suoi limiti tecnici.
E' andato su un contrasto contro Lavezzi che se nun se leva lo vanno
a raccoglie in tribuna d'onore.
:lol: E' vero me lo ricordo.
Lavezzi ha perso 10 anni de vita s'e' spostato per miracolo.
E alla fine, con una progressione incredibile, ha accompagnato una palla pericolosa sul fondo quando l'avversario (credo ancora Lavezzi) aveva un metro di vantaggio.
Uno fisicamente cosi' potente con un minimo di basi, che sta acquisendo, e' un valore aggiunto.
mettiamoci anche che ha una grande rapidità cbe non è mai male ha fatto due tre recuperi assurdi....
Ricordo anche io l'episodio su lavezzi. Quest'ultimo manda a vuoto konko , arriva Diaki a 250 all'ora e spazza a nuova dehli. Se poco poco sbagliava mira oggi raccoglievamo col cucchiaino SIA lavezzi SIA konko. :)
Diaki è una forza della natura. Ieri l'ho visto sempre puntuale nelle chiusure e negli anticipi: sta migliorando enormemente sotto il profilo tattico-disciplinare.
Anche se mi pare che sia già stato detto, e ieri sera non è successo: mi spaventa solo quando fa le sue progressioni dalla difesa palla al piede, che rischiano sempre di farci impallinare di rimessa. E' pur vero che, quando parte, nessuno c'ha il coraggio di farglisi incontro... :D
Anche sul fuorigioco deve migliorare, quest'anno ne ha sbagliati due o tre anche se credo mai decisivi, se non ricordo male.
Beh , gli esempi non sono il massimo (vedi proprio biava ieri)
Cmq anche lo stesso biava sta facendo un buon finale di campionato , molto meglio della prima parte di stagione.
Citazione di: Mak1002006 il 08 Apr 2012, 09:40
Per me, in questo momento è tra i migliori, con tutti i suoi limiti tecnici.
E' andato su un contrasto contro Lavezzi che se nun se leva lo vanno
a raccoglie in tribuna d'onore.
Io devo aggiungere un altra cosa caratteristica che e' vera su Diakite' .... gioca molto di anticipo :
difficile trovare un altro difensore che giochi di anticipo come lui. Questo comporta (((ed
il calcolo mi pare del tutto elementare))) che su 10 palle pericolose lui ne anticipi 8 saltando
il giocatore che sta ricevendo anticipandolo sul passaggio. Quindi Diakite' su 10 problemi
difensivi lui ne annulla 8 a priori con l'anticipo, ....... pertanto riduce dell'80% i pericoli avendo
limitato il numero di palle pericolose per lui. Mentre un altro difensore si deve giocare ad es.
10 palle pericolose, lui se ne gioca solo 2 perche' le altre 8 le ha anticipate e quindi escluse a priori ....
Non so se sono stato sufficientemente chiaro .....
Citazione di: Absaroke il 08 Apr 2012, 10:14
Io devo aggiungere un altra cosa caratteristica che e' vera su Diakite' .... gioca molto di anticipo :
difficile trovare un altro difensore che giochi di anticipo come lui. Questo comporta (((ed
il calcolo mi pare del tutto elementare))) che su 10 palle pericolose lui ne anticipi 8 saltando
il giocatore che sta ricevendo anticipandolo sul passaggio. Quindi Diakite' su 10 problemi
difensivi lui ne annulla 8 a priori con l'anticipo, ....... pertanto riduce dell'80% i pericoli avendo
limitato il numero di palle pericolose per lui. Mentre un altro difensore si deve giocare ad es.
10 palle pericolose, lui se ne gioca solo 2 perche' le altre 8 le ha anticipate e quindi escluse a priori ....
Non so se sono stato sufficientemente chiaro .....
Nun fa na piega. :since
Diakitè è un diamante grezzo di grande valore
anch'io che c'ho sempre creduto................non credevo tanto :o
potenza mostruosa
migliorato tantissimo
continua così e lingua a posto mi raccomando :p :ssl
Se l'anno prossimo vicino a lui ci fosse un Dias in condizione o un fortissimo centrale che gli dia sicurezza, spiccherebbe il volo, crediamoci!
Fisico bestiale e tanta voglia di migliorare.
Bravo Diaki :up:
(Non so se è già stato postato)
La favola del gigante umile: Diakité ha trascorso l'estate a prendere "ripetizioni" di tecnica
Si sente ormai ripetere spesso che, nel calcio moderno, alla pari del talento e delle qualità tecniche contano le doti atletiche. Anzi, per alcuni addetti ai lavori, queste ultime sembrano essere il biglietto da visita principale per ambire ai grandi traguardi. Chi di potenza fisica ne ha in abbondanza è certamente Modibo Diakité. Per l'eroe dell'ultima partita con il Cagliari, decisa negli ultimi minuti da un suo poderoso stacco di testa, le qualità atletiche non sono mai state un problema. E' proprio per questo che il centrale francese ha deciso quest'estate di fare il percorso inverso: allenarsi come un ragazzo delle giovanili sulle abilità tecniche. Una sorta di ripetizioni estive, dunque, nel periodo in cui la scuola-stagione calcistica è chiusa per le vacanze. Lo rivela alla Gazzetta dello Sport Antonio Antonucci, un tecnico che ha trascorso la sua vita a insegnare calcio a livello giovanile e dilettantistico, con qualche apparizione all'estero (in Romania e in Grecia, come secondo di Beppe Materazzi) e con un diploma al Supercorso di Coverciano, lo stesso frequentato dal tecnico dello Zenit Luciano Spalletti. Antonucci dichiara di essere stato contattato la scorsa estate da Ulisse Savini, agente di Diakité: "Il suo procuratore mi aveva chiesto un preparatore atletico per un lavoro supplementare durante le vacanze. Si è trovato bene, l'anno dopo mi ha chiesto se si poteva lavorare anche sulla tecnica. Gli ho fatto fare gli stessi esercizi di quando allenavo gli Allievi della Reggina". Il possente centrale biancoceleste, quindi si è sottoposto a prove che andassero a migliorare la sensibilità nel tocco di palla, la coordinazione, la scelta del tempo per lo stacco di testa e altri esercizi di questo tipo: "Tutta roba che in Italia si fa nel settore giovanile. Se fosse arrivato alla Lazio a 12-13 anni invece che a 19, magari non avrebbe avuto bisogno di questo lavoro supplementare. Che richiede umiltà e applicazione, qualità che Diaki ha come pochi altri. Veniva ad allenarsi vicino casa mia, al campo del Pro Roma, a campionato finito. Sei giorni su sette, mentre i suoi colleghi stavano al mare". I frutti di questo duro lavoro sono evidentemente venuti fuori, rendendo soddisfatti tanto lo stesso giocatore che il suo agente: "Sono rimasti contenti. Il procuratore mi ha portato qualche altro ragazzo, Diakité mi ha fatto sapere che vorrebbe rifarlo anche la prossima estate. D'altronde uno con quel fisico e quelle capacità neuromuscolari, se migliora a livello tecnico può arrivare davvero lontano. E sulla tecnica si può lavorare anche da adulti: lo sosteneva anche un maestro come Nils Liedholm". Talento e doti tecniche da una parte, predominanza fisica e atletica dall'altra: a quanto pare nel calcio professionistico, ci sono ancora quelle belle favole per cui a contare più di ogni cosa è l'umiltà.
Bellissima storia! Questo è uno vero!
Citazione di: Tarallo il 08 Apr 2012, 08:23
Per me (e lo dice uno che lo avrebbe REGALATO a chiunque si fosse presentato con un bigliettto di treno per prenderselo) l'anno prossimo centrale titolare con Dias, se Dias resuscita.
La piu' clamorosa trasformazione da crisalide in farfalla in tempi recenti.
Bravissimo Modibo.
Tarà secondo me alle volte bisogna saper valutare un giocatore in tutto e non solo nelle
(eventuali)fesserie compiute,perché alle volte anche i grandi ci impiegano del tempo per maturare.
le doti che ora tutti noi stiamo decantando le aveva sempre messe in mostra, è cresciuto
tantissimo in concentrazione, ed in una porzione di campo in cui si gioca sui centimetri, il fatto di
essere viglie per tutti i 90' gli ha portato innumerevoli vantaggi, ora deve solo migliorare nella gestione dei palloni
quando non è pressato, però che aveva i mezzi per essere un gran bel difensore era evidente
(per lo meno per me e c'ho i testimoni di quanto affermavo da anni)
Citazione di: Biafra il 08 Apr 2012, 14:21
Fisico bestiale e tanta voglia di migliorare.
Bravo Diaki :up:
(Non so se è già stato postato)
La favola del gigante umile: Diakité ha trascorso l'estate a prendere "ripetizioni" di tecnica
Si sente ormai ripetere spesso che, nel calcio moderno, alla pari del talento e delle qualità tecniche contano le doti atletiche. Anzi, per alcuni addetti ai lavori, queste ultime sembrano essere il biglietto da visita principale per ambire ai grandi traguardi. Chi di potenza fisica ne ha in abbondanza è certamente Modibo Diakité. Per l'eroe dell'ultima partita con il Cagliari, decisa negli ultimi minuti da un suo poderoso stacco di testa, le qualità atletiche non sono mai state un problema. E' proprio per questo che il centrale francese ha deciso quest'estate di fare il percorso inverso: allenarsi come un ragazzo delle giovanili sulle abilità tecniche. Una sorta di ripetizioni estive, dunque, nel periodo in cui la scuola-stagione calcistica è chiusa per le vacanze. Lo rivela alla Gazzetta dello Sport Antonio Antonucci, un tecnico che ha trascorso la sua vita a insegnare calcio a livello giovanile e dilettantistico, con qualche apparizione all'estero (in Romania e in Grecia, come secondo di Beppe Materazzi) e con un diploma al Supercorso di Coverciano, lo stesso frequentato dal tecnico dello Zenit Luciano Spalletti. Antonucci dichiara di essere stato contattato la scorsa estate da Ulisse Savini, agente di Diakité: "Il suo procuratore mi aveva chiesto un preparatore atletico per un lavoro supplementare durante le vacanze. Si è trovato bene, l'anno dopo mi ha chiesto se si poteva lavorare anche sulla tecnica. Gli ho fatto fare gli stessi esercizi di quando allenavo gli Allievi della Reggina". Il possente centrale biancoceleste, quindi si è sottoposto a prove che andassero a migliorare la sensibilità nel tocco di palla, la coordinazione, la scelta del tempo per lo stacco di testa e altri esercizi di questo tipo: "Tutta roba che in Italia si fa nel settore giovanile. Se fosse arrivato alla Lazio a 12-13 anni invece che a 19, magari non avrebbe avuto bisogno di questo lavoro supplementare. Che richiede umiltà e applicazione, qualità che Diaki ha come pochi altri. Veniva ad allenarsi vicino casa mia, al campo del Pro Roma, a campionato finito. Sei giorni su sette, mentre i suoi colleghi stavano al mare". I frutti di questo duro lavoro sono evidentemente venuti fuori, rendendo soddisfatti tanto lo stesso giocatore che il suo agente: "Sono rimasti contenti. Il procuratore mi ha portato qualche altro ragazzo, Diakité mi ha fatto sapere che vorrebbe rifarlo anche la prossima estate. D'altronde uno con quel fisico e quelle capacità neuromuscolari, se migliora a livello tecnico può arrivare davvero lontano. E sulla tecnica si può lavorare anche da adulti: lo sosteneva anche un maestro come Nils Liedholm". Talento e doti tecniche da una parte, predominanza fisica e atletica dall'altra: a quanto pare nel calcio professionistico, ci sono ancora quelle belle favole per cui a contare più di ogni cosa è l'umiltà.
queste sono le cose che mi piacciono da morire in un calciatore, bravissimo.
Citazione di: sharp il 09 Apr 2012, 00:32
Tarà secondo me alle volte bisogna saper valutare un giocatore in tutto e non solo nelle
(eventuali)fesserie compiute,perché alle volte anche i grandi ci impiegano del tempo per maturare.
le doti che ora tutti noi stiamo decantando le aveva sempre messe in mostra, è cresciuto
tantissimo in concentrazione, ed in una porzione di campo in cui si gioca sui centimetri, il fatto di
essere viglie per tutti i 90' gli ha portato innumerevoli vantaggi, ora deve solo migliorare nella gestione dei palloni
quando non è pressato, però che aveva i mezzi per essere un gran bel difensore era evidente
(per lo meno per me e c'ho i testimoni di quanto affermavo da anni)
Totalmente d'accordo con te!
Avrei qualche osservazione supplementare sul fatto che sia cresciuto (anche lì?) e su quella frase relativa ai centimetri (e te credo che poi bisogna essere vigili e, aggiungerei, attenti a ciò che avviene alle spalle)
Presidente occhio alla scadenza!!! 2013, che aspettiamo per rinnovare?
Citazione di: Palo il 09 Apr 2012, 02:32
Totalmente d'accordo con te!
Avrei qualche osservazione supplementare sul fatto che sia cresciuto (anche lì?) e su quella frase relativa ai centimetri (e te credo che poi bisogna essere vigili e, aggiungerei, attenti a ciò che avviene alle spalle)
ahahahah
questo non lo so, però al limite potremmo chiedere lumi alle punte che si marca
I Laziali tutti si renderanno conto nella loro totalita' si renderanno conto di quanto e' forte Diakite' appena cominceranno a fioccare le offerte delle strisciate e dei top club Inglesi e tedeschi.....
Prendetemi per folle, ma io domani lo farei giocare ancora titolare insieme a Biava.
Dias in panca.
Citazione di: blow il 10 Apr 2012, 09:28
Prendetemi per folle, ma io domani lo farei giocare ancora titolare insieme a Biava.
Dias in panca.
il problema manco se deve porre
Citazione di: blow il 10 Apr 2012, 09:28
Prendetemi per folle, ma io domani lo farei giocare ancora titolare insieme a Biava.
Dias in panca.
Altro che folle, sarebbe la cosa più logica, vista la differenza di prestazioni tra i due.
Ma Dias ha già recuperato?
Citazione di: porgascogne il 10 Apr 2012, 09:39
il problema manco se deve porre
anche perchè Dias almeno per altre 2 o 3 partite non è a disposizione
perfetto, temevo il suo rientro.... :o :)
Lo ripeto: per rendimento il miglior centrale della stagione, senz'altro meglio di Dias.
l'ho già scritto, il problema per diakitè è restare fuori, se non gioca con continuità ne risente moltissimo nelle prestazioni, viceversa quando fà più partite consecutive il suo rendimento sale.
E' così da sempre e sono stupito che i tecnici non se ne siano mai accorti. Anche quest'anno, perso il posto da titolare per esclusionie e per quella stupida espulsione a genova ha stentato a riprendere il ritmo.
Lo sai che c'è, che tutti i difensori chi di piu chi meno sbagliano, quindi vai Modibo senza paura di sbagliare gioca concentrato e voglioso!
No ma vorrei capì una cosa, che avrebbe Diakitè da invidiare a Bonucci Barzagli o Chiellini? Diakitè è forte, è il miglior centrale che abbiamo e secondo me anche come terzino destro con la potenza che ha potrebbe essere devastante, Diakitè deve essere titolare speriamo che dall'anno prossimo sia così perchè vedere Biava in campo e non Diakitè è follia secondo me.
....che poi domani segna pure
Ieri altra prova convincente. Sta dimostrando continuità, decisamente positiva la sua stagione.
A parte il fatto che il primo gol è colpa sua, concordo.
Citazione di: romamerda il 10 Apr 2012, 11:29
... Diakitè deve essere titolare speriamo che dall'anno prossimo sia così perchè vedere Biava in campo e non Diakitè è follia secondo me.
Dipende da chi sarà l'allenatore...
Citazione di: est1900 il 12 Apr 2012, 10:16
A parte il fatto che il primo gol è colpa sua, concordo.
sai non ho rivisto l'azione , comunque lui tiene in gioco quagliarella non credo Pepe...Pepe era tenuto in gioco un po' da tutti mesa..
Citazione di: est1900 il 12 Apr 2012, 10:16
A parte il fatto che il primo gol è colpa sua, concordo.
Il primo gol è una gemma di Andrea Pirlo il centrocampista più forte del mondo, Diaki ieri è stato grande
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Apr 2012, 10:24
sai non ho rivisto l'azione , comunque lui tiene in gioco quagliarella non credo Pepe...Pepe era tenuto in gioco un po' da tutti mesa..
Esattamente; piuttosto è dall'inizio dell'anno che prendiamo sti gol per fare il fuorigioco dentro l'area di rigore, una cosa che secondo me (con la nuova regola) non ha senso.
Citazione di: est1900 il 12 Apr 2012, 10:16
A parte il fatto che il primo gol è colpa sua, concordo.
Io la chiamo invenzione di pirlo con un tempismo d'inserimento perfetto di pepe.
Vabbene vedere sempre l'errore dei nostri. ma ogni tanto qualche merito l'avversario lo ha.
Citazione di: est1900 il 12 Apr 2012, 10:16
A parte il fatto che il primo gol è colpa sua, concordo.
Effettivamente sull'episodio si, è stato poco reattivo, però Pepe ha fatto una prodezza e nel complesso Modibo mi ha dato la sensazione di essere padrone dell'area in una partita infuocata dalle sue parti.
Citazione di: romamerda il 12 Apr 2012, 10:29
Il primo gol è una gemma di Andrea Pirlo il centrocampista più forte del mondo
con la complicità di Cana che lo sta a guardare invece di mettergli pressione
..ieri senza Modibo (a parte super Federico) sarebbe stato un dramma.
Non solo ha salvato un goal fatto, immolandosi, ma ha supplito alle tante, troppe distrazioni di Biava e ai tanti, troppi buchi sulle fasce.
In area Lazio c'era solo lui a lavorare.
E ce n'era di lavoro!
Da rinnovare immeditamente altro che guardare il pelo nell'uovo
Citazione di: Zibib il 12 Apr 2012, 17:41
Da rinnovare immeditamente altro che guardare il pelo nell'uovo
Ma stiamo scherzando ??? Ce lo comprerebbero tutti ripeto tutti: sta diventando uno
dei migliori difensori di questo campionato, ma non ve ne rendete conto ??? Lui si e'
confermato alla grande e invece Kozak no, e sembrava il contrario tempo fa .....
Citazione di: Absaroke il 12 Apr 2012, 19:04
Ma stiamo scherzando ??? Ce lo comprerebbero tutti ripeto tutti: sta diventando uno
dei migliori difensori di questo campionato, ma non ve ne rendete conto ??? Lui si e'
confermato alla grande e invece Kozak no, e sembrava il contrario tempo fa .....
OT
Secondo me, Kozak in championship o addirttura in premier league andrebbe in doppia cifra.
EOT
Citazione di: Absaroke il 12 Apr 2012, 19:04
Ma stiamo scherzando ??? Ce lo comprerebbero tutti ripeto tutti: sta diventando uno
dei migliori difensori di questo campionato, ma non ve ne rendete conto ??? Lui si e'
confermato alla grande e invece Kozak no, e sembrava il contrario tempo fa .....
io credo che Kozac altrove li farebbe i suoi porci goal, certo che messo in campo come ieri
ps
stiamo più cauti coi giudizi, un mese fa Kozac era "la promessa" e Modibo na pippa.....ci vorrebbe più serenità nei giudizi
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 19:25
io credo che Kozac altrove li farebbe i suoi porci goal, certo che messo in campo come ieri
ps
stiamo più cauti coi giudizi, un mese fa Kozac era "la promessa" e Modibo na pippa.....ci vorrebbe più serenità nei giudizi
Mojo le cose cambiano anche nel calcio e cosi' anche le valutazioni ed i giudizi. Se Kozak migliora
il primo ad esserne lieto sono io, ma mi sembra che sia in grande stallo e specie fuori casa dove
con la palla al piede non riesce a far salire la squadra. A casa il suo rendimento e' diverso ed e'
anche logico spiegarselo.
Citazione di: Absaroke il 12 Apr 2012, 23:32
Mojo le cose cambiano anche nel calcio e cosi' anche le valutazioni ed i giudizi. Se Kozak migliora
il primo ad esserne lieto sono io, ma mi sembra che sia in grande stallo e specie fuori casa dove
con la palla al piede non riesce a far salire la squadra. A casa il suo rendimento e' diverso ed e'
anche logico spiegarselo.
guarda che contro la rube non gli è arrivata UNA palla giocabile...inoltre appena salta di testa gli fischiano falli INESISTENTI.,
ringraziamo zio fester!
Citazione di: chiaralich il 13 Apr 2012, 09:42
guarda che contro la rube non gli è arrivata UNA palla giocabile...inoltre appena salta di testa gli fischiano falli INESISTENTI.,
ringraziamo zio fester!
si ma io non sto parlando della Rube o del Cesena io parlo del gioco che chiaramente non fa'
perche' non si movimenta e non fa' gioco, ..... mentre a casa puo' fare di testa e puo' fare da
play-maker e la cosa diventa diversa. Il tifo e' tifo e siamo daccordo, ma le cose le dobbiamo
vedere con occhi liberi ....
Sì, d'accordo, la prodezza di Pirlo.
Ma il buon Modibo sta a un metro e mezzo dietro la linea di difesa.
Non è stato reattivo. Questo movimento in realtà lo sbaglia spesso(mentre ad esempio è molto bravo a farlo Biava).
Talvolta maschera l'errore con dei prodigiosi recuperi uno contro uno ma l'anarchia tattica più che i cali di concentrazione, rimane ancora il suo più grande difetto.
Citazione di: est1900 il 13 Apr 2012, 10:27
Sì, d'accordo, la prodezza di Pirlo.
Ma il buon Modibo sta a un metro e mezzo dietro la linea di difesa.
Non è stato reattivo. Questo movimento in realtà lo sbaglia spesso(mentre ad esempio è molto bravo a farlo Biava).
Talvolta maschera l'errore con dei prodigiosi recuperi uno contro uno ma l'anarchia tattica più che i cali di concentrazione, rimane ancora il suo più grande difetto.
si ma Pepe è tenuto in gioco da tutta la difesa mi sembra, è quagliarella che diakitè tiene in gioco
Citazione di: fabrizio1983 il 13 Apr 2012, 10:41
si ma Pepe è tenuto in gioco da tutta la difesa mi sembra, è quagliarella che diakitè tiene in gioco
No, lo tiene in gioco solo lui.
Ha ragione est...
ho rivisto l'azione Diakitè tiene in gioco Quagliarella e Pepe...secondo me in quelle situazioni è da pazzi fare il fuorigioco in questa azione....comunque per me sbagliano anche Cana e Ledesma troppo molli su Pirlo , gli hanno fatto fare quello che voleva
Citazione di: est1900 il 13 Apr 2012, 10:53
No, lo tiene in gioco solo lui.
lì Pirlo ha fatto una cosa che fanno i grandi, ora non è che un difensore si debba necessariamente aspettare quella giocata....
insomma a volte bisogna inchinarsi al genio e non stare a fare le pulci al difensore (li, chiunque si fosse trovato in quella posizione, fosse Stam o Nesta, non avrebbe letto in un decimo di secondo dove poteva finire la palla..)
Cerchiamo di esser sereni altrimenti si esercita un giudizio fine a se stesso, più per il gusto della critica che altro
come volevasi domostrare per diventare un centrale di difesa ci vuole più tempo..
per tutti i frettolosi del "è na pippa arsugo!"
dico, ridico, per fare un centrale ci vuole tempo.
modibo ha quasi finito lo stage, poi, sarà un centrale coi controca22i!
daje diakitè :since
Ancora una prestazione mostruosa
(http://www.tuttocalciatori.net/notizie/wp-content/uploads/2012/03/Modibo-Diakit%C3%A9.jpg)
:rock:
che giocatore porco zio
l'anno prossimo bisognera trovare un centrale di sicuro affidamento da affiancargli
RINNOVO e lo scrivo maiuscolo, scade nel 2013 diamoci una mossa
Grande partita ma quella leggerezza nel primo tempo poteva costarci carissimo...cmq bravo Modibo!
Titolare il prossimo anno !!! Dimostra che giocando con continuita' e' un difensore all'altezza!!! Ottime diagonali quella volante e quella dal cross di sinistra che a tolto la palla dai piedi di denis niente da dire oggi
In difesa si riparte da lui!
Con la sua terza gamba è il vero pilastro della difesa
la sua cappella a partita la fa sempre, per il resto il migliore centrale difensivo quest'anno.
Titolare il prx anno assieme a qualche ottimo innesto avremo una super difesa
sempre mejo
magari un po de meno irruenza
la sua potenza non ha uguali nel nostro campionato :ssl
La piu' grande sorpresa dell'anno.
La sua stagione costringerebbe a porsi un numero di domande che probabilmente resteranno senza risposta, quindi godiamocelo e decisamente che il prossimo anno sia una conferma.
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mag 2012, 19:57
Titolare il prx anno assieme a qualche ottimo innesto avremo una super difesa
perche adesso e' riserva ???
Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 20:01
La piu' grande sorpresa dell'anno.
La sua stagione costringerebbe a porsi un numero di domande che probabilmente resteranno senza risposta, quindi godiamocelo e decisamente che il prossimo anno sia una conferma.
Tara' detto che chiaramente il prossimo anno dovrà confermarsi a questi livelli,
ti chiedo : le tue domande sono rivolte
a chi quest'anno non lo ha schierato sempre titolare o a chi spesso l'ha definito una pippa ???
Io credo che molti non sappiano vedere al di la del proprio naso
(e non mi riferisco a te o per lo meno non solo a te), però ci può stare, le valutazioni si sbagliano
(ancora ricordo quelle di Eriksson nei riguardi di Nedved e Almeyda),
la cosa che (mi ) fa incavolare è che nell'ambiente Lazio dopo una o due partite subito
si additano i nostri come pippe ar sugo .
Mezzi fisici fuori dal comune, cosa importante per un difensore, tecnicamente più disciplinato, ma deve saper dosare la sua foga, la forza, l'irruenza. Ogni tanto qualche errore di posizione, qualche fallo inutile, non segue bene la linea del fuorigioco, ma c'è da dire che, dovesse continuare a crescere calcisticamente nella sua testa, può rappresentare il nostro futuro. Daje Modibooo :ssl
Per me deve essere titolare il prossimo anno, sta confermando quanto di buono aveva fatto vedere in passato riducendo gli errori che ne penalizzavano i giudizi.
D'altronde non mi aspetto giocatori sempre perfetti, errori ne faranno sempre tutti, e trovare centrali affidabili quanto un Nesta dei bei tempi mi pare un'impresa.
Sono contentissimo per la sua costante crescita. Ha dimostrato grande voglia di lavorare e di migliorarsi.
Un appunto a chi ne commenta le prestazioni come se fosse un ragazzino: è un '87! Ha 25 anni!
Citazione di: sharp il 07 Mag 2012, 00:34
Tara' detto che chiaramente il prossimo anno dovrà confermarsi a questi livelli,
ti chiedo : le tue domande sono rivolte
a chi quest'anno non lo ha schierato sempre titolare o a chi spesso l'ha definito una pippa ???
Io definisco rarissimamente i giocatori pippe (se arrivano la' pippe non sono) ma il problema non e' semantico. SI puo' pensare che un giocatore non sia adatto al livello in cui e' senza chiamarlo pippa, e questo io di Diakite l'ho sempre pensato. Evidentemente mi sbagliavo. Le domande sono in sintesi due:
1) OK mi sbagliavo, ma credo sia innegabile che il Diakite di quest'anno non ha nulla a che vedere con quello degli anni passati. CHe e' successo? Come si diventa a 24 anni giocatori degni della Serie A? Vorrei vederci piu' chiaro.
2) Io ne IMPLORAVO l'utilizzo quando Siviglia e Cribari ci costringevano a pomeriggi di passione, eppure sto ragazzo non giocava mai. E non parlo di quando si e' infortunato, chniaramente. Era disponibile, spesso in panchina, e ne' Rossi ne' Reja lo vedevano. Io preferivo fare schifo con un ventunenne che con Siviglia e Cribari, almeno faceva esperienza. Se era cosi' bravo e lo vedevano tutti tranne me, perche' non giocava mai? Come funziona in Serie A l'utilizzo di un giovane? E' l'ambiente che impedisce di lanciarli? Perche' all'Arsenal decine di giocatori poi rivelatisi assolutamente degni quando non forti (Clichy e Koscielny, faccio due nomi, facevano RIDE agli esordi eppure li' si puo' insistere finche' non diventano titolari inamovibili anche in nazionale) possono essere schierati senza problemi e da noi continuiamo con Siviglia e Cribari, con Rocchi ecc ecc?
Citazione di: Palo il 07 Mag 2012, 06:05
Sono contentissimo per la sua costante crescita. Ha dimostrato grande voglia di lavorare e di migliorarsi.
Un appunto a chi ne commenta le prestazioni come se fosse un ragazzino: è un '87! Ha 25 anni!
noi dell'87 ci sentiamo sempre ragazzini...
Citazione di: balivox il 07 Mag 2012, 07:47
noi dell'87 ci sentiamo sempre ragazzini...
Tocca ringiovanire la rosa...
Voi non avete visto quelli dell'88
c'ho sempre creduto, e piano piano, sta diventando un Giocatore.
grande modibo! :band2:
Quando Biava è stato fermo per la testata di Ledesma, ha fatto un mese e mezzo alla grande. Aveva acquisito sicurezza e una buona forma fisica. Tutti lo abbiamo elogiato per le sue prestazioni. Con il recupero di Biava, Reja l'ha subito accantonato senza motivo per me. Questo è stato uno dei diversi errori fatti dall'allenatore quest'anno.
Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2012, 06:45
Io definisco rarissimamente i giocatori pippe (se arrivano la' pippe non sono) ma il problema non e' semantico. SI puo' pensare che un giocatore non sia adatto al livello in cui e' senza chiamarlo pippa, e questo io di Diakite l'ho sempre pensato. Evidentemente mi sbagliavo. Le domande sono in sintesi due:
1) OK mi sbagliavo, ma credo sia innegabile che il Diakite di quest'anno non ha nulla a che vedere con quello degli anni passati. CHe e' successo? Come si diventa a 24 anni giocatori degni della Serie A? Vorrei vederci piu' chiaro.
avevo letto da qualche parte che aveva assunto un preparatore personalizzato per fare allenamento solo tecnico supplementare, saltando anche parecchie vacanze.
Citazione di: cersius il 06 Mag 2012, 19:47
la sua cappella a partita la fa sempre, per il resto il migliore centrale difensivo quest'anno.
100%
Giocatorone!
Grande campionato, sono proprio contento. Spero che il prossimo anno gli venga data l'opportunità di partire titolare...
Citazione di: giò7 il 07 Mag 2012, 14:06
Grande campionato, sono proprio contento. Spero che il prossimo anno gli venga data l'opportunità di partire titolare...
C e' qualcuno che dice si ma non e' perfetto in questo e in quello. Ma la volete piantare
di fare i pierini ??? Se va via da noi c e' la fila e tutti grandi clubs, ...... finitela di dire
scemate !!!
ieri a un certo punto ha fatto quattro cinque interventi assurdi...
per me è fortissimo.
Gli piazzi Nesta di fianco e non prendiamo manco un gol.
Marchetti
Nesta Diakite
Con Dias e Biava come rincalzi...
:(
http://www.youtube.com/watch?v=FAGlJfOpmJY
Anche ieri due distrazioni devastanti, una per tempo.
Buono nei venti, se possibile vorrei qualcuno più affidabile come titolare.
titolare fisso
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 16:02
Anche ieri due distrazioni devastanti, una per tempo.
Buono nei venti, se possibile vorrei qualcuno più affidabile come titolare.
Se possibile, puoi fare dei nomi?
Citazione di: Aquila Romana il 07 Mag 2012, 15:58
:(
http://www.youtube.com/watch?v=FAGlJfOpmJY (http://www.youtube.com/watch?v=FAGlJfOpmJY)
in questa azione sbaglia perché marca il nulla...ma è la posizone di tutti i difensori che lascia a desiderare praticamente quasi tutti stanno marcando le farfalle
Citazione di: Raptus il 07 Mag 2012, 16:23
Se possibile, puoi fare dei nomi?
Spolli, Silvestre, Danilo.
PS: che gran rottura de [...] 'sta cosa del "puoi fare dei nomi".
Dai, Danilo, su....
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 16:27
in questa azione sbaglia perché marca il nulla...ma è la posizone di tutti i difensori che lascia a desiderare praticamente quasi tutti stanno marcando le farfalle
ma quando si giudica una azione non si puo' vedere il goal, vedere dove sta il difensore al momento
del goal e giudicare dalla sua posizione, ..... questo e' un ragionamento da giornaletto paperino ....
Mai visto giocare Tara'?
No perchè non diresti così, sennò.
E comunque, ripeto, è stucchevole 'sta cosa del dover chiedere (per poi smerdare sistematicamente) i nomi agli altri.
Di Diakite ormai conosciamo tutto. Purtroppo anche i margini di miglioramento (asintoticamente tendenti a meno infinito).
Ha 25 anni e gioca tale e quale a quando ne aveva 20.
Anche quest'anno (sua miglior stagione) i gol presi per sue disattenzioni sono tantissimi (e molti scongiurati per puro caso, tipo ieri).
E devo pure stare qua a dire i giocatori più affidabili di Diakite. Se Biava stesse bene sarebbe mille volte più affidabile di Diakite.
Per me pure Heinze è più affidabile, tiè.
Citazione di: Absaroke il 07 Mag 2012, 16:43
ma quando si giudica una azione non si puo' vedere il goal, vedere dove sta il difensore al momento
del goal e giudicare dalla sua posizione, ..... questo e' un ragionamento da giornaletto paperino ....
è un'azione davvero semplice siamo in netta superiorità numerica, più semplice di così non si può...questo è uno dei casi invece in cui si può dire che c'è un errore visibile e in cui si poteva fare meglio
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 16:45
Mai visto giocare Tara'?
No, me so' buttato a indovina'. Speaking of stucchevole.
Bene. E allora il mistero si infittisce....mi stupisco davvero del fatto che lo possa considerare peggiore di Diakite (è tra i cinque migliori centrali per rendimento).
Anyway, ho buttato tre nomi lì. Il quarto potrebbe essere Benatia.
E in Europa non credo scarseggino i difensori centrali migliori di Diakite.
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 16:51
Bene. E allora il mistero si infittisce....mi stupisco davvero del fatto che lo possa considerare peggiore di Diakite.
,
Hai detto piu' affidabile come titolare.
A me Danilo ha fatto rabbrividire in piu' di un'occasione, solo che siccome so' dela Lazio mi ricordo molto di piu' i brividi Diakitiani.
Ao e poi su Diakite lo sai come la penso, non e' che lo posso difendere.
Dico solo che spesso si guarda altrove e non e' molto meglio.
Con te sono d'accordo sul fatto che le cappelle le fa eccome, io indiretta faccio notare spesso quando sbaglia i fuorigiochi anche se non accade nulla.
Il progresso pero' e' netto e PER ME oggi e' meglio di Biava, non certo di Dias.
non so dare un giudizio su questo difensore
qualche miglioramento sicuro l ha fatto, nella rosa ci può stare
ieri provoca un rigore senza senso....
Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2012, 16:54
Il progresso pero' e' netto e PER ME ..
Non è un miglioramento casuale, Diaki ha una grande forza di volontà, si sta comportando da professionista, ha lavorato e sta lavorando tanto sia a livello tecnico che psicologico. I risultati si vedono e sono meritati.
L'avevo già postato qualche pagina fa:
http://www.[...].it/?action=read&idnotizia=24784*
Prolungare subito il contratto in scadenza 2013.
* Visto che mi nasconde il link:
Si sente ormai ripetere spesso che, nel calcio moderno, alla pari del talento e delle qualità tecniche contano le doti atletiche. Anzi, per alcuni addetti ai lavori, queste ultime sembrano essere il biglietto da visita principale per ambire ai grandi traguardi. Chi di potenza fisica ne ha in abbondanza è certamente Modibo Diakité. Per l'eroe dell'ultima partita con il Cagliari, decisa negli ultimi minuti da un suo poderoso stacco di testa, le qualità atletiche non sono mai state un problema. E' proprio per questo che il centrale francese ha deciso quest'estate di fare il percorso inverso: allenarsi come un ragazzo delle giovanili sulle abilità tecniche. Una sorta di ripetizioni estive, dunque, nel periodo in cui la scuola-stagione calcistica è chiusa per le vacanze. Lo rivela alla Gazzetta dello Sport Antonio Antonucci, un tecnico che ha trascorso la sua vita a insegnare calcio a livello giovanile e dilettantistico, con qualche apparizione all'estero (in Romania e in Grecia, come secondo di Beppe Materazzi) e con un diploma al Supercorso di Coverciano, lo stesso frequentato dal tecnico dello Zenit Luciano Spalletti. Antonucci dichiara di essere stato contattato la scorsa estate da Ulisse Savini, agente di Diakité: "Il suo procuratore mi aveva chiesto un preparatore atletico per un lavoro supplementare durante le vacanze. Si è trovato bene, l'anno dopo mi ha chiesto se si poteva lavorare anche sulla tecnica. Gli ho fatto fare gli stessi esercizi di quando allenavo gli Allievi della Reggina". Il possente centrale biancoceleste, quindi si è sottoposto a prove che andassero a migliorare la sensibilità nel tocco di palla, la coordinazione, la scelta del tempo per lo stacco di testa e altri esercizi di questo tipo: "Tutta roba che in Italia si fa nel settore giovanile. Se fosse arrivato alla Lazio a 12-13 anni invece che a 19, magari non avrebbe avuto bisogno di questo lavoro supplementare. Che richiede umiltà e applicazione, qualità che Diaki ha come pochi altri. Veniva ad allenarsi vicino casa mia, al campo del Pro Roma, a campionato finito. Sei giorni su sette, mentre i suoi colleghi stavano al mare". I frutti di questo duro lavoro sono evidentemente venuti fuori, rendendo soddisfatti tanto lo stesso giocatore che il suo agente: "Sono rimasti contenti. Il procuratore mi ha portato qualche altro ragazzo, Diakité mi ha fatto sapere che vorrebbe rifarlo anche la prossima estate. D'altronde uno con quel fisico e quelle capacità neuromuscolari, se migliora a livello tecnico può arrivare davvero lontano. E sulla tecnica si può lavorare anche da adulti: lo sosteneva anche un maestro come Nils Liedholm". Talento e doti tecniche da una parte, predominanza fisica e atletica dall'altra: a quanto pare nel calcio professionistico, ci sono ancora quelle belle favole per cui a contare più di ogni cosa è l'umiltà.
Tara', tra Biava, Dias e Diakite dovessi confermarne solo uno ADESSO, confermerei Diakite.
Non solo per l'età ma perchè Biava e Dias (sopratutto l'ultimo) hanno dato paurosi segnali di cedimento.
La stagione di Dias, tolti i derby e qualche altra buona esibizione quest'autunno è stata disastrosa.
Se potessi ripartirei con un parco di centrali nuovo. Almeno due+ due a scelta tra Diakite, Biava, Dias e Breno.
Temo invece che i quattro citati saranno i prossimi centrali.
Con due giovanoitti con grandi potenzialità ma con enormi cali di concentrazione e due ex ottimi centrali, in pesante parabola discendente.
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 16:47
è un'azione davvero semplice siamo in netta superiorità numerica, più semplice di così non si può...questo è uno dei casi invece in cui si può dire che c'è un errore visibile e in cui si poteva fare meglio
Ma scusa -fabrizio- se c e' un calcio d angolo e la palla vola al centro dell'area a 4 metri dalla porta
e Diaky sta a 6 metri dalla porta (quindi fuori zona-palla) tu dici che Diaky era piazzato male ???
Perche' a me sembra che il tipo di ragionamento che fai e' qualcosa di molto-simile .....
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 17:07
Tara', tra Biava, Dias e Diakite dovessi confermarne solo uno ADESSO, confermerei Diakite.
Non solo per l'età ma perchè Biava e Dias (sopratutto l'ultimo) hanno dato paurosi segnali di cedimento.
La stagione di Dias, tolti i derby e qualche altra buona esibizione quest'autunno è stata disastrosa.
Se potessi ripartirei con un parco di centrali nuovo. Almeno due+ due a scelta tra Diakite, Biava, Dias e Breno.
Temo invece che i quattro citati saranno i prossimi centrali.
Con due giovanoitti con grandi potenzialità ma con enormi cali di concentrazione e due ex ottimi centrali, in pesante parabola discendente.
Dias e' diventato addirittura penoso, straccia le vesti dell'attaccante per quante trattenute fa,
e per questo che rimedia le espulsioni ..... ma non le vedete queste cose ???
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 17:07
Tara', tra Biava, Dias e Diakite dovessi confermarne solo uno ADESSO, confermerei Diakite.
Non solo per l'età ma perchè Biava e Dias (sopratutto l'ultimo) hanno dato paurosi segnali di cedimento.
La stagione di Dias, tolti i derby e qualche altra buona esibizione quest'autunno è stata disastrosa.
Se potessi ripartirei con un parco di centrali nuovo. Almeno due+ due a scelta tra Diakite, Biava, Dias e Breno.
Temo invece che i quattro citati saranno i prossimi centrali.
Con due giovanoitti con grandi potenzialità ma con enormi cali di concentrazione e due ex ottimi centrali, in pesante parabola discendente.
Io invece terrei solo Diakitè e prenderei 3 centrali buoni, ai quali aggiungerei Crescenzi della primavera, almeno fino al 31 agosto per vedere cosa può dare!!! Dias è inguardabile, Biava ha dato ormai tutto e Breno ha problemi seri con la legge!!!!!
:o :o :o
Citazione di: Absaroke il 07 Mag 2012, 17:21
Ma scusa -fabrizio- se c e' un calcio d angolo e la palla vola al centro dell'area a 4 metri dalla porta
e Diaky sta a 6 metri dalla porta (quindi fuori zona-palla) tu dici che Diaky era piazzato male ???
Perche' a me sembra che il tipo di ragionamento che fai e' qualcosa di molto-simile .....
allora la palla va dalla destra verso sinistra, la prende l'ala del siena, in questo momento diakitè si è già voltato due volte e dovrebbe aver capito che l'unico pericolo può provenire da Destro, quindi deve indietreggiare e avvicinarsi al giocatore del Siena...cosa che non fa...è un errore mica lo voglio ammazzA
Citazione di: Absaroke il 07 Mag 2012, 17:21
Ma scusa -fabrizio- se c e' un calcio d angolo e la palla vola al centro dell'area a 4 metri dalla porta
e Diaky sta a 6 metri dalla porta (quindi fuori zona-palla) tu dici che Diaky era piazzato male ???
Perche' a me sembra che il tipo di ragionamento che fai e' qualcosa di molto-simile .....
Ha già detto tutto fabrizio..
Citazione di: Aquila Romana il 07 Mag 2012, 15:58
http://www.youtube.com/watch?v=FAGlJfOpmJY
In serie A un difensore in quella situazione non fa neppure saltare l'avversario, ed in nostri attaccanti ne sanno qualcosa, visto come vengono marcati in area avversaria
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 16:45
Mai visto giocare Tara'?
No perchè non diresti così, sennò.
E comunque, ripeto, è stucchevole 'sta cosa del dover chiedere (per poi smerdare sistematicamente) i nomi agli altri.
Di Diakite ormai conosciamo tutto. Purtroppo anche i margini di miglioramento (asintoticamente tendenti a meno infinito).
Ha 25 anni e gioca tale e quale a quando ne aveva 20.
Anche quest'anno (sua miglior stagione) i gol presi per sue disattenzioni sono tantissimi (e molti scongiurati per puro caso, tipo ieri).
E devo pure stare qua a dire i giocatori più affidabili di Diakite. Se Biava stesse bene sarebbe mille volte più affidabile di Diakite.
Per me pure Heinze è più affidabile, tiè.
se dici che diakitè è uguale anche solo allo scorso anno, scusami ma mi chiedo che partite hai visto. Ha fatto partite PERFETTE! ricordo 2-3 cappelle che sono del tutto compatibili con il fatto che in difesa sta da solo, visto che quest'anno prendiamo goal da ogni posizione e in ogni occasione possibile... è diventato lui a guidare la difesa e non dovrebbe esserlo...è migliorato enormemente: spazza quando deve spazzare, senza troppi complimenti...ed è giusto visto che non abbiamo giocatori a cui dare palla per far ripartire l'azione in modo veloce ed efficace. Non giochicchia più in difesa e non rischia più di farsi fregare dall'avversario in situazioni assolutamente tranquille (mi ricordo numerose volte in cui doveva proteggere palla e l'attaccante semplicemente lo aggirava e gli fregava palla...cosa che anche dias, ad es, ha fatto numero volte), ha una progressione impressionante, semplicemente non lo fermi... di testa è semplicemente il migliore. Non sbaglia più appoggi facili facili (si vede che c'ha lavorato autonomamente, avevo letto di un allenatore personale, mi sembra plausibile)...
Certo che se il suo compagno è il dias o il biava di questa stagione...qualche cappellata la fa al 100%...contando anche che gli altri compagni sembrano dei giocatori di lega pro sui calci piazzati a nostro sfavore, direi che diakitè ha fatto i miracoli e va confermato titolare, sempre che accanto a lui ci sia uno più forte...
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 17:41
allora la palla va dalla destra verso sinistra, la prende l'ala del siena, in questo momento diakitè si è già voltato due volte e dovrebbe aver capito che l'unico pericolo può provenire da Destro, quindi deve indietreggiare e avvicinarsi al giocatore del Siena...cosa che non fa...è un errore mica lo voglio ammazzA
Ho capito, lui non ha capito il pericolo ed ha sbagliato; ........ e tutte le volte che anticipa il
possibile pericolo con colpi di testa e di piede, le conti le volte che lo fa ??? Per me almeno
20 volte a partita e dico poco, perche' quelli sono anticipi su possibili problemi .... che sono
spazzati via prima che si verifichino .....
Per me non puoi prendere un filmato e dare dei giudizi, mi pare un concetto troppo statico che
non prende in esame nulla, nemmeno la realtà che e' filmata .... il calcio e' movimento ....
biava ha rinnovato per cui c'è.
diakitè per me deve essere confermato
radu al centro
breno (ma è bravo)?
dias se ci sono offerte le prenderei in consderazione, ma quest'anno è stato male per via del gniocchio. Per me resta un ottimo difensore.
Giocherei a 3:
diakitè-dias-radu
con breno e biava rincalzi.
Citazione di: Absaroke il 07 Mag 2012, 17:50
Ho capito, lui non ha capito il pericolo ed ha sbagliato; ........ e tutte le volte che anticipa il
possibile pericolo con colpi di testa e di piede, le conti le volte che lo fa ??? Per me almeno
20 volte a partita e dico poco, perche' quelli sono anticipi su possibili problemi .... che sono
spazzati via prima che si verifichino .....
Per me non puoi prendere un filmato e dare dei giudizi, mi pare un concetto troppo statico che
non prende in esame nulla, nemmeno la realtà che e' filmata .... il calcio e' movimento ....
ma io sono il suo primo sostenitore, diakitè ha mezzi impressionanti fisici di velocità di anticpo uno contro uno...ha tutto...in questa situazione però sbaglia, dovrebbe marcare Destro perché è l'unico pericolo...ci sta un errore...purtroppo prendi gol e è più visibile ma non è un dramma
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 17:54
ma io sono il suo primo sostenitore, diakitè ha mezzi impressionanti fisici di velocità di anticpo uno contro uno...ha tutto...in questa situazione però sbaglia, dovrebbe marcare Destro perché è l'unico pericolo...ci sta un errore...purtroppo prendi gol e è più visibile ma non è un dramma
Guarda che (sarebbe stato possibile che) indietreggiando LUI, Destro sarebbe andato avanti e lo
avrebbe superato, per poi prendere il cross facile e metterlo dentro, ...... e tu cosa avresti detto
in quel caso ??? Che aveva fatto una cosa da pollo di batteria ... cioe' lasciare la porta a ricevere
il cross all' attaccante avversario... come vedi la ripresa (dopo) e' statica come ti dicevo, e dice molto
poco a posteriori .....
Citazione di: Absaroke il 07 Mag 2012, 18:05
Guarda che (sarebbe stato possibile che) indietreggiando LUI, Destro sarebbe andato avanti e lo
avrebbe superato, per poi prendere il cross facile e metterlo dentro, ...... e tu cosa avresti detto
in quel caso ??? Che aveva fatto una cosa da pollo di batteria ... cioe' lasciare la porta a ricevere
il cross all' attaccante avversario... come vedi la ripresa (dopo) e' statica come ti dicevo, e dice molto
poco a posteriori .....
vabbè rimaniamo di due idee diverse, per me deve avvicinarsi a destro invece gli lascia troppo spazio
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 18:10
vabbè rimaniamo di due idee diverse, per me deve avvicinarsi a destro invece gli lascia troppo spazio
fabri'... probabilmente in quell'occasione qualcos ain piu' si poteva anche fare ma ricorda anche che se un difendore indietreggia sull'attaccante è quasi sempre gol sicuro... il minimo che ti capita è che il difensore non riesca a saltare, un po' perche mentre indietreggi è difficile ma sicuramente perche l'attaccante come minimo ti salta sopra e ti schiaccia !
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Mag 2012, 18:10
vabbè rimaniamo di due idee diverse, per me deve avvicinarsi a destro invece gli lascia troppo spazio
ti do' una terza soluzione molto possibile :
---lui si avvicina a destro indietreggiando
---Destro lo supera avanzando
---il cross parte e va all'altra ala che arriva di corsa
---il giocatore ala-attaccante prende il cross di testa e centra la palla
---la palla la prende destro, che insacca da 2 metri
E qualcuno direbbe ma Diakite' cosa fa ???
ciao
Citazione di: est1900 il 07 Mag 2012, 17:07
Tara', tra Biava, Dias e Diakite dovessi confermarne solo uno ADESSO, confermerei Diakite.
Non solo per l'età ma perchè Biava e Dias (sopratutto l'ultimo) hanno dato paurosi segnali di cedimento.
La stagione di Dias, tolti i derby e qualche altra buona esibizione quest'autunno è stata disastrosa.
Se potessi ripartirei con un parco di centrali nuovo. Almeno due+ due a scelta tra Diakite, Biava, Dias e Breno.
Temo invece che i quattro citati saranno i prossimi centrali.
Con due giovanoitti con grandi potenzialità ma con enormi cali di concentrazione e due ex ottimi centrali, in pesante parabola discendente.
Assolutamente d'accordo.
sul gol di Destro sbaglia lui, ma questo non toglie che per me è un grandissimo difensore.
E non lo dico da oggi, ma da almeno 3 stagioni...
//Su quel gol l'errore e' collettivo, e Diakite decide dopo essersi voltato che c'e' una maglietta biancoceleste che puo' prendersi Destro (lui e' il centrale di destra quindi tecnicamente deve coprire leggermente piu' a destra dell'altro). Peccato che era Garrido perche' Biava stava a spasso.
Dias e Biava di 1 anno fa sono buoni difensori (Dias addirittura ottimo) , Diakité per me vale Biava . La sua cavolata giornaliera la fa sempre , che sia per un calo di concentrazione , di movimento sbagliato quando la difesa si alza oppure di irruenza inutile che potrebbe costare cara . Quest'anno ha giocato meglio di Dias e forse Biava , di Stankevicius non ne parliamo , pero' non ha avuto tutta 'sta gran concorrenza visto il rendimento degli altri . E' migliorato tecnicamente e questo non è poco , pero' non mi sembra un grande difensore , io come est vorrei vederlo partire dalla panca
come si chiamano quelli che stanno sempre a fa le pulci?
pulciari? :pp
i centrali dell'anno prossimo saranno: dias, biava, diakité, breno, con dias e breno che partiranno titolari. c'è poco da dire "confermerei questo, questo lo darei via, lo affiancherei ad uno esperto". questo sarà.
Diakhitè è molto valido, poi è chiaro che in Italia e in Europa c'è di meglio.
Ma c'è di meglio anche di Hernanes, Ledesma, Marchetti, etc., noi non è che possiamo puntare al top mondiale nel ruolo, e quindi Diakhitè va più che bene.
Premetto che a me Diakite' piace da matti e da sempre , pero' certi discorsi proprio non li capisco.
Penso che ha ragione mr.mojo. quando parla di pulciari.....:io sfido chiunque a visionare qualunque partita giocata sul globo terracqueo da quando l'uomo ha inventato il pallone e portarmi il difensore perfetto, colui che durante una partita non sbaglia mai un intervento, un posizionamento, una marcatura, un fuorigioco.
Andate a vedere chi vi pare e piace, in qualunque campionato ma perderete solo tempo.il difensore perfetto , colui immune da errori, non esiste. Ma noi dobbaimo andare a fare le pulci ad un nostro difensore
che nell'arco di 90 minuti annichilisce chiunque gli si pari davanti, fa 30 interventi ottimi, pero'..........e ma la' ha sbagliato , doveva stare un metro piu' dietro, ...e ma quella palla non la doveva rinviare cosi',.......e ma quel fallo......sono ripetitivo lo so,pero' trovo la cosa stucchevole. avete visto il capitano del Brasile contro il Parma?
Se Diakite' avesse fatto la meta' delle cappelle che ho visto fare a Lucio da quando e' in Italia , sarebbe stato cacciato da Roma. Eppure Lucio e' un grande difensore. Rega' dateme retta, avere Diakite' e' un valore aggiunto .E tenemocelo stretto ;)
Concordo con arrigodolso e credo che questa sia stata la vera stagione della consacrazione di Diakitè.
A mio parere per la prossima stagione uno dei due centrali difensivi titolari deve essere lui.
Citazione di: matador72 il 08 Mag 2012, 17:25
Concordo con arrigodolso e credo che questa sia stata la vera stagione della consacrazione di Diakitè.
A mio parere per la prossima stagione uno dei due centrali difensivi titolari deve essere lui.
e se sbrigassero a rinnovargli il contratto !
ennesimo partitone.
Se il prossimo anno riesce a ritrovare la forma di quest'anno, per me è titolare indiscusso. Vicino meriterebbe un grande difensore o un dias dei "bei tempi", ma per me oramai non servono più conferme, è veramente maturato e consapevole dei suoi mezzi. E poi è uno che non molla mai, ieri nel secondo tempo ha stradicato una palla dai piedi di un interista e poi è ripartito per 30 metri palla al piede :o e ora sa pure quando passarla al compagno :o :o
Citazione di: massirosa73 il 08 Mag 2012, 16:48
Diakhitè è molto valido, poi è chiaro che in Italia e in Europa c'è di meglio.
Ma c'è di meglio anche di Hernanes, Ledesma, Marchetti, etc., noi non è che possiamo puntare al top mondiale nel ruolo, e quindi Diakhitè va più che bene.
a parer mio Diakitè,sarà un top player ,sia in italia che in europa,sbrighiamo a chiudere il rinnovo. ha ancora grossi margini di miglioramento.OT(vale anche per Kozak).
Ieri sul finale di partita ha fatto un duello con Pazzini da pelle d'oca...ha fatto le scintille per strappargli la palla! Grande Modibo!
Citazione di: chiaralich il 14 Mag 2012, 09:13
ai, ieri nel secondo tempo ha stradicato una palla dai piedi di un interista e poi è ripartito per 30 metri palla al piede
in quell'occasione poi il giocatore gli si era avvinghiato lui se l'è scrollato facendolo volare...impressionante...peccato per i piedi non tarati, ad un certo punto voleva fare una rovesciata ma l'ha presa di stinco e l'ha mandata in corner
è migliorato tantissimo, rinnovo immediato ( contratto in scadenza 2013)
Miglioramenti evidenti e onestà nel dopo partita...colpa nostra se non siamo andati in champions, bravo Mobido :)
Ma insomma cerchiamo di essere perlomeno giusti. Ognuno e' libero di dire quello
che crede, ma leggere che ci sono netters che dicono "per me deve essere titolare" quando
gioca da titolare da almeno 6 mesi e' una astrusità cosi grande da far accapponare la pelle.
Lo volete titolare ??? Lo e' definitivamente da molti mesi e ci sono clubs che fanno la fila per
averlo, e qui si legge con sicura supponenza che forse puo' andare bene per noi ......
Citazione di: Absaroke il 14 Mag 2012, 09:44
Ma insomma cerchiamo di essere perlomeno giusti. Ognuno e' libero di dire quello
che crede, ma leggere che ci sono netters che dicono "per me deve essere titolare" quando
gioca da titolare da almeno 6 mesi e' una astrusità cosi grande da far accapponare la pelle.
Lo volete titolare ??? Lo e' definitivamente da molti mesi e ci sono clubs che fanno la fila per
averlo, e qui si legge con sicura supponenza che forse puo' andare bene per noi ......
la gente aveva fatto l'abitudine a modibo come alternativa :=)) cmq per aver fatto quasi sempre il titolare, bisogna ringraziare che biava e dias sono sempre stati fracichi.. altrimenti la coppia titolare erano loro.
buon per modibo almeno migliora e si tiene il posto da titolare
Citazione di: Axel Latino Heat il 15 Mag 2012, 03:01
la gente aveva fatto l'abitudine a modibo come alternativa :=)) cmq per aver fatto quasi sempre il titolare, bisogna ringraziare che biava e dias sono sempre stati fracichi.. altrimenti la coppia titolare erano loro.
buon per modibo almeno migliora e si tiene il posto da titolare
d' accordissimo e ti dico anche che Dias deve salire come rendimento altrimenti se continua
a fare falli sui giocatori a prenderli per la maglia e ad essere scorretto (perche non ci arriva
piu a fare certe cose) per me Dias puo' anche rimanere dove sta adesso .....
Citazione di: Absaroke il 15 Mag 2012, 07:29
d' accordissimo e ti dico anche che Dias deve salire come rendimento altrimenti se continua
a fare falli sui giocatori a prenderli per la maglia e ad essere scorretto (perche non ci arriva
piu a fare certe cose) per me Dias puo' anche rimanere dove sta adesso .....
concordo.. diakitè deve essere il perno della difesa e poi gli altri si devono alternare.. poi ovviamente spero che dias e biava siano solo alternative l'anno prossimo. vorrei un nesta al fianco di diakitè :)
Citazione di: fabrizio1983 il 14 Mag 2012, 09:36
è migliorato tantissimo, rinnovo immediato ( contratto in scadenza 2013)
sicuro 2013??? Oddio e quando lo rinnoviamo sto contratto...
Rinnovare subito.
Non tiriamo la corda pure qui.
Citazione di: Magnopèl il 16 Mag 2012, 15:22
Rinnovare subito.
Non tiriamo la corda pure qui.
ma si può sape' che aspettiamo a rinnovare?
per me è il miglior centrale che abbiamo, sicuramente è l'unico che ti garantisce una prospettiva ... BLINDARLO subito per 5 anni.
E daje!
su diakitè dico una cosa che forse è stata già detta in precedenza (non ho letto tutto il topic).
ci deve dire se rinnova oppure no, ma deve farlo ora, non il 31 agosto.
così se rinnova bene e se non rinnova abbiamo il tempo di cercargli una squadra, perchè perderlo a 0 sarebbe francamente una mossa da dilettanti.
Rinnovo ad occhi chiusi per Modibo questo ragazzo è un gioiello non possiamo lasciarlo scappare!
Modibo sta cercando di monetizzare pesantemente il suo rinnovo contrattuale.
E'vero che non bisogna calarsi le braghe, ma la società deve fare uno sforzo aggiuntivo proprio in virtù del momento che viviamo: Radu perenne infortunato, Breno al gabbio, Biava e Dias con un anno di frequenti acciacchi alle spalle...NON si può perdere nella maniera più assoluta Diakitè, ATTUALMENTE titolare fisso nella difesa della prossima stagione.
Citazione di: eaglefly1978 il 30 Lug 2012, 14:06
Modibo sta cercando di monetizzare pesantemente il suo rinnovo contrattuale.
E'vero che non bisogna calarsi le braghe, ma la società deve fare uno sforzo aggiuntivo proprio in virtù del momento che viviamo: Radu perenne infortunato, Breno al gabbio, Biava e Dias con un anno di frequenti acciacchi alle spalle...NON si può perdere nella maniera più assoluta Diakitè, ATTUALMENTE titolare fisso nella difesa della prossima stagione.
Sono un po' scettico tutti quei soldi non li darei mai ad un giocatore che deve ancora dimostrare di essere un titolare fisso e che tra l altro vole la garanzia del posto da titolare fisso
Ma siamo sicuri che Diakitè sia nelle grazie del nuovo allenatore? Perchè a me qualche dubbio viene vedendo che non rinnova...
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 14:36
Ma siamo sicuri che Diakitè sia nelle grazie del nuovo allenatore? Perchè a me qualche dubbio viene vedendo che non rinnova...
non penso sia quello il problema è
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Lug 2012, 14:42
non penso sia quello il problema è
Tu dici? Si vocifera che il Mr preferisca che anche dietro ci siano calciatori che diano del tu al pallone...Modibo io l'adoro, ma di certo non è in possesso di una tecnica sopraffina...magari a certe cifre la Lazio non è disposta ad arrivare proprio perchè l'allenatore non lo ritiene indispensabile.
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 14:36
Ma siamo sicuri che Diakitè sia nelle grazie del nuovo allenatore? Perchè a me qualche dubbio viene vedendo che non rinnova...
E' possibile.
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 14:55
Tu dici? Si vocifera che il Mr preferisca che anche dietro ci siano calciatori che diano del tu al pallone...Modibo io l'adoro, ma di certo non è in possesso di una tecnica sopraffina...magari a certe cifre la Lazio non è disposta ad arrivare proprio perchè l'allenatore non lo ritiene indispensabile.
Io avevo letto che Petkovic non dava molta importanza all'impostazione dell'azione da parte dei difensori, dopotutto ha provato Cana diverse volte in difesa.
Sinceramente non penso che dipenda dalle grazie del Tecnico il rinnovo di Diakitè, per il semplice fatto che Modibo è oltre che un ottimo giocatore, anche un potenziale grande investimento per la Società, perché a mio parere gli manca davvero poco per diventare un GRANDE difensore.
Pensare che la Società si privi a parametro 0 di una risorsa del genere (anche economica) è fuori luogo.
Non credo proprio dipenda da questo; più probabile ci sia qualcosa che non è ancora trapelata.
C'è qualcuno che sa quanto vuole d'ingaggio annuo Diakité e quanto è disposto a offrire Lotito?
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 14:55
Tu dici? Si vocifera che il Mr preferisca che anche dietro ci siano calciatori che diano del tu al pallone...Modibo io l'adoro, ma di certo non è in possesso di una tecnica sopraffina...magari a certe cifre la Lazio non è disposta ad arrivare proprio perchè l'allenatore non lo ritiene indispensabile.
caso strano nel momento in cui non riusciamo a trovare l'accordo...vabbè ok non lo vuole, vendiamolo ma poi so due i difensori che dovrebbero arrivare è
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 14:55
Tu dici? Si vocifera che il Mr preferisca che anche dietro ci siano calciatori che diano del tu al pallone...Modibo io l'adoro, ma di certo non è in possesso di una tecnica sopraffina...magari a certe cifre la Lazio non è disposta ad arrivare proprio perchè l'allenatore non lo ritiene indispensabile.
Sarebbe la prima cazzata del Mister e magari speriamo che sia l'unica ..... ma .......
la caxxata di perdere Diakité sarebbe tutta di Lotito, spero che il cervello gli faccia capire che a gennaio prox ci sarebbe la fila per prenderlo a parametro ZERO, cioè la formula che tanto piace a presidente,,,
Modibo è nero, giovane, impetuoso e laziale.
se lo lasci andare bissi l'errore di Cissè, soprattutto per il primo motivo.
non credo c'entri Petkovic, casomai la Juventus che si trova con un difensore in meno e vuole coprirsi.
è stata un annata in cui sono venuti fuori molti giocatori (per caso, per obbligo, per valore). Modibo è uno di questi, ma ha una qualità in più, un volto che altri non hanno.
Citazione di: V. il 30 Lug 2012, 18:51
Modibo è nero, giovane, impetuoso e laziale.
se lo lasci andare bissi l'errore di Cissè, soprattutto per il primo motivo.
non credo c'entri Petkovic, casomai la Juventus che si trova con un difensore in meno e vuole coprirsi.
è stata un annata in cui sono venuti fuori molti giocatori (per caso, per obbligo, per valore). Modibo è uno di questi, ma ha una qualità in più, un volto che altri non hanno.
chissà qual è la qualità in più.... :=))
Citazione di: V. il 30 Lug 2012, 18:51
Modibo è nero, giovane, impetuoso e laziale.
se lo lasci andare bissi l'errore di Cissè, soprattutto per il primo motivo.
non credo c'entri Petkovic, casomai la Juventus che si trova con un difensore in meno e vuole coprirsi.
è stata un annata in cui sono venuti fuori molti giocatori (per caso, per obbligo, per valore). Modibo è uno di questi, ma ha una qualità in più, un volto che altri non hanno.
Speriamo che rimanga con noi e che venga soddisfatto dal nuovo contratto con la Lazio. La meta' dei netters
diceva che valeva poco e che doveva imparare a stare in campo .... se ne dicevano di cazzate sul suo conto
(fino a settimane fa) ma mi pare che adesso siano spariti ....
che sia ancora grezzo lo si è visto ed errori ne ha fatti. ma ha dimostrato personalità, ha un fisco potente, quando esce dall'area palla al piede sembra un altro giocatore, chissà che non trovi un allentore che lo alleni anche in questo. La zuccata in una delle ultime decisive partite dell'anno è stata sua, segno che sentiva la partita. in più può essere uno dei nostri portabandiera nei tempi cupi che verranno.
Diakitè è del 1987, Xandao, tanto per fare un nome, è del 1988, Breno addiritura del 1989.
Diakité ha 25 anni, dunque il suo prossimo contratto è il più importante della sua carriera.
Se gli offri bruscolini se ne va.
Per me ci vogliono almeno 1.300/1500 per trattenerlo, altrimenti by-by.
Citazione di: Mak1002006 il 30 Lug 2012, 20:27
Diakité ha 25 anni, dunque il suo prossimo contratto è il più importante della sua carriera.
Se gli offri bruscolini se ne va.
Per me ci vogliono almeno 1.300/1500 per trattenerlo, altrimenti by-by.
non esagerare :)
Citazione di: Mak1002006 il 30 Lug 2012, 20:27
Diakité ha 25 anni, dunque il suo prossimo contratto è il più importante della sua carriera.
Se gli offri bruscolini se ne va.
Per me ci vogliono almeno 1.300/1500 per trattenerlo, altrimenti by-by.
Bum...
Un altro così in giro non c'e'. Presidente non faccia stupidaggini, rinnovi 'sto contratto. Senza perdere tempo. Grazie.
Se lo perdiamo e' un danno tecnico ed economico enorme.
Citazione di: kurt il 30 Lug 2012, 22:20
Un altro così in giro non c'e'. Presidente non faccia stupidaggini, rinnovi 'sto contratto. Senza perdere tempo. Grazie.
Se lo perdiamo e' un danno tecnico ed economico enorme.
Concordo in pieno ..... riconfermarlo subito e poche storie .....!!!
Quello che non capisco e' che Lotito si fa tirare la manica anche su cose del genere. Ma rinnova
e sbrigati o se non hai i soldi dillo e cambiamo ottica di mercato .... !!!
Citazione di: lory61 il 30 Lug 2012, 22:02
non esagerare :)
Citazione di: dani2110 il 30 Lug 2012, 22:08
Bum...
Non so quanto è disposto a dargli Lotito, ma se ti manca un anno alla scadenza e sei Modibo, non rinnovi a meno.
Provate a fare un parametro tra capacità e stipendio di suoi colleghi nello stesso ruolo, vi accorgerete che quello che ho indicato è pure poco.
Ritengo che non rinnovare a Diakitè, il centrale piu' giovane in rosa e finalmente anche affidabile, sia un'errore che spero la Lazio non commetta.
Detto questo pero' mi chiedo perchè quando devono rinnovare per i giocatori quello è sempre "il contratto piu' importante della loro carriera" sia che abbiano 25 anni sia che ne abbiano 30 considerando poi che per i giocatori i contratti valgono quanto un foglio di carta straccia.
Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 15:14
Detto questo pero' mi chiedo perchè quando devono rinnovare per i giocatori quello è sempre "il contratto piu' importante della loro carriera" sia che abbiano 25 anni sia che ne abbiano 30 considerando poi che per i giocatori i contratti valgono quanto un foglio di carta straccia.
Hai ragione, però funziona così anche nelle altre società, non solo alla Lazio, dunque se non vogliamo perdere certi giocatori (per me Diakitè è fortissimo), adeguiamoci.
Citazione di: Mak1002006 il 31 Lug 2012, 15:20
Hai ragione, però funziona così anche nelle altre società, non solo alla Lazio, dunque se non vogliamo perdere certi giocatori (per me Diakitè è fortissimo), adeguiamoci.
A forza di adeguarsi alcune societa' stanno con le pezze al culo.
Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 15:21
A forza di adeguarsi alcune societa' stanno con le pezze al culo.
Allora ci accontenteremo di perderlo per una società che gli offrirà 1,5 e che magari invece di avere in rosa 40 giocatori ne ha solo 28, tanto per fare un esempio è.
Citazione di: Mak1002006 il 31 Lug 2012, 15:26
Allora ci accontenteremo di perderlo per una società che gli offrirà 1,5 e che magari invece di avere in rosa 40 giocatori ne ha solo 28, tanto per fare un esempio è.
Ti faccio un'esempio pratico per spiegarti quello che intendevo.
Il milan lo scorso anno aveva il settimo monte ingaggi a livello europeo.
Aveva in rosa giocatori che prendevano cifre astronomiche, vedi Ibra a 12 milioni e altri a piu' di 4 milioni.
Per non farsi scappare i migliori spesso rinnovava aumentando gli ingaggi.
Il risultato è stato che appena sono calati gli introiti e mediaset ha chiuso i rubinetti il milan ha iniziato a cedere i sui pezzi migliori, prima Kaka ora Thiago Silva e Ibra.
Tu puoi rinnovare a Dikitè a 1.5 milioni ma se il ragazzo si conferma stai tranquillo che arriveranno societa' pronte ad offrirgli 2-2.5 milioni.
Nel calcio di oggi non sei mai al sicuro quando rinnovi perchè ci sono societa', soprattutto estere, che possono offrire di piu'.
Pensa solo qual'era l'ingaggio di un giocatore come Yilmaz in una squadra di seconda fascia come il Trazbonspor tanto per dire.
La lazio deve rinnovare a Diakitè alle cifre giuste senza stare a sentire quello che potrebbero offrire altre squadre al ragazzo.
Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 15:31
Ti faccio un'esempio pratico per spiegarti quello che intendevo.
Il milan lo scorso anno aveva il settimo monte ingaggi a livello europeo.
Aveva in rosa giocatori che prendevano cifre astronomiche, vedi Ibra a 12 milioni e altri a piu' di 4 milioni.
Per non farsi scappare i migliori spesso rinnovava aumentando gli ingaggi.
Il risultato è stato che appena sono calati gli introiti e mediaset ha chiuso i rubinetti il milan ha iniziato a cedere i sui pezzi migliori, prima Kaka ora Thiago Silva e Ibra.
Tu puoi rinnovare a Dikitè a 1.5 milioni ma se il ragazzo si conferma stai tranquillo che arriveranno societa' pronte ad offrirgli 2-2.5 milioni.
Nel calcio di oggi non sei mai al sicuro quando rinnovi perchè ci sono societa', soprattutto estere, che possono offrire di piu'.
Pensa solo qual'era l'ingaggio di un giocatore come Yilmaz in una squadra di seconda fascia come il Trazbonspor tanto per dire.
La lazio deve rinnovare a Diakitè alle cifre giuste senza stare a sentire quello che potrebbero offrire altre squadre al ragazzo.
Scusa ma l'obiettivo è rinnovare, non è preoccuparsi di cosa offriranno l'anno dopo, cioè quando ci sarà un contratto che ti lega per altri 4 anni e che per interromperlo la società che offre deve dare soldini anche alla società Lazio.
Quì il problema è che se non rinnovi ora, a Gennaio Diakitè può già accordarsi per Giugno, e lo farà a GRATISSE!
io penso che ad 800,00, 900,00 accetti il rinnovo ;)
Citazione di: Mak1002006 il 31 Lug 2012, 15:39
Scusa ma l'obiettivo è rinnovare, non è preoccuparsi di cosa offriranno l'anno dopo, cioè quando ci sarà un contratto che ti lega per altri 4 anni e che per interromperlo la società che offre deve dare soldini anche alla società Lazio.
Quì il problema è che se non rinnovi ora, a Gennaio Diakitè può già accordarsi per Giugno, e lo farà a GRATISSE!
Si ma non è che puoi rinnovare a qualsiasi cifra che ti richiede il giocatore, probabilmente la Lazio ritiene che la cifra richiesta sia troppo alta e magari sta cercando di limare qualcosa.
Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 15:47
Si ma non è che puoi rinnovare a qualsiasi cifra che ti richiede il giocatore, probabilmente la Lazio ritiene che la cifra richiesta sia troppo alta e magari sta cercando di limare qualcosa.
Citazione di: lory61 il 31 Lug 2012, 15:42
io penso che ad 800,00, 900,00 accetti il rinnovo ;)
In effetti non sappiamo quanto chiede, mi auguro solo che Lotito non scazzi e mandi tutto all'aria.
Citazione di: lory61 il 31 Lug 2012, 15:42
io penso che ad 800,00, 900,00 accetti il rinnovo ;)
se così fosse, considerando che ne diamo di più ancora a stendardo che non gioca mai con noi e che per un centrale medio te sparano 5/6 milioni di euro più ingaggio, me pare che non c'è da perde tempo....
Lotito non sarà cosi sce.mo da farsi rubare a parametro ZERO uno come Diakité, almeno spero,,, i soldi per i rinnovi di Scaloni e Brocchi (che avrei evitato,,,) li avrei investiti per il rinnovo di Modibo !!!
Citazione di: Laziale1900 il 31 Lug 2012, 16:46
Lotito non sarà cosi sce.mo da farsi rubare a parametro ZERO uno come Diakité,
ecco, questo me preoccupa
CALCIOMERCATO LAZIO ESCLUSIVO AGENTE DIAKITE' JUVENTUS / ROMA - E' di pochi minuti fa l'indiscrezione circolata su un possibile interessamento della Juventus per Mobido Diakitè, 25enne difensore centrale della Lazio, nel caso in cui Leonardo Bonucci dovesse essere squalificato per lungo tempo. Per saperne di più, Calciomercato.it ha contattato il procuratore del calciatore francese: "E' un'indiscrezione che non posso confermare, a me non risulta - la secca smentita di Ulisse Savini, agente di Diakitè, a Calciomercato.it -. Puo' essere che nella ricerca di un difensore abbiano potuto pensare a lui, visto anche che è in scadenza di contratto nel 2013, ma, ripeto, a me non risulta nulla di tutto ciò. Tra le altre cose, proprio ieri ho parlato con la Juventus per un'operazione riguardante un mio giovane assistito, Luca Castiglia (passato al Vicenza, ndr) e non mi è stato detto niente".
RINNOVO - Intanto, Lazio e manager del giocatore continuano a lavorare sul rinnovo di un contratto in scadenza il 30 giugno del 2013: "Siamo in una fase di stallo, penso che ci riaggiorneremo con la Lazio dopo il 15 agosto. La situazione, comunque, è molto tranquilla - sottolinea Savini a Calciomercato.it -, stiamo cercando di limare le differenze che persistono, ma in estrema serenità. I rapporti con la società sono sempre stati buoni, si sta solo cercando la soluzione che soddisfi tutte le parti in causa".
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Lug 2012, 16:50
ecco, questo me preoccupa
Da quando la Lazio è economicamente stabile io fatico a ricordare un giocatore di valore andato via dalla Lazio a parametro 0 ad eccezione dello scippo di Pandev da parte dell'inter, ma li è un'altra storia.
Citazione di: Laziale1900 il 31 Lug 2012, 16:46
Lotito non sarà cosi sce.mo da farsi rubare a parametro ZERO uno come Diakité, almeno spero,,, i soldi per i rinnovi di Scaloni e Brocchi (che avrei evitato,,,) li avrei investiti per il rinnovo di Modibo !!!
Io pure. A parte il fatto che comunque il rinnovo a Brocchi, Biava e Scaloni mi sembra una parodia del calcio. Non uno, ma tre tutti insieme. Si potrà mai sapere a chi dobbiamo questo colpo di genio?
Citazione di: Alexia68 il 31 Lug 2012, 17:37
CALCIOMERCATO LAZIO ESCLUSIVO AGENTE DIAKITE' JUVENTUS / ROMA - E' di pochi minuti fa l'indiscrezione circolata su un possibile interessamento della Juventus per Mobido Diakitè, 25enne difensore centrale della Lazio, nel caso in cui Leonardo Bonucci dovesse essere squalificato per lungo tempo. Per saperne di più, Calciomercato.it ha contattato il procuratore del calciatore francese: "E' un'indiscrezione che non posso confermare, a me non risulta - la secca smentita di Ulisse Savini, agente di Diakitè, a Calciomercato.it -. Puo' essere che nella ricerca di un difensore abbiano potuto pensare a lui, visto anche che è in scadenza di contratto nel 2013, ma, ripeto, a me non risulta nulla di tutto ciò. Tra le altre cose, proprio ieri ho parlato con la Juventus per un'operazione riguardante un mio giovane assistito, Luca Castiglia (passato al Vicenza, ndr) e non mi è stato detto niente".
RINNOVO - Intanto, Lazio e manager del giocatore continuano a lavorare sul rinnovo di un contratto in scadenza il 30 giugno del 2013: "Siamo in una fase di stallo, penso che ci riaggiorneremo con la Lazio dopo il 15 agosto. La situazione, comunque, è molto tranquilla - sottolinea Savini a Calciomercato.it -, stiamo cercando di limare le differenze che persistono, ma in estrema serenità. I rapporti con la società sono sempre stati buoni, si sta solo cercando la soluzione che soddisfi tutte le parti in causa".
...la speranza che non andrà via a parametro 0 ce la potrebbe dare la juventus a cui occorrerà (quasi sicuramente) un centrale in sostituzione di bonucci ... :ssl
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 18:31
...la speranza che non andrà via a parametro 0 ce la potrebbe dare la juventus a cui occorrerà (quasi sicuramente) un centrale in sostituzione di bonucci ... :ssl
Resta il problema di riuscire a mettere in campo due centrali decenti.
Citazione di: Esprit Libre il 31 Lug 2012, 18:50
Resta il problema di riuscire a mettere in campo due centrali decenti.
... con Dias e Biava siamo già coperti visto che hai anche Stankevicius ed all'occorrenza Scaloni: me sta a venì da piagne ... :s
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 18:54
... con Dias e Biava siamo già coperti visto che hai anche Stankevicius ed all'occorrenza Scaloni: me sta a venì da piagne ... :s
Ti sei dimenticato Zauri centrale :x
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 18:54
... con Dias e Biava siamo già coperti visto che hai anche Stankevicius ed all'occorrenza Scaloni: me sta a venì da piagne ... :s
Magari in cambio ci danno Bonucci, così quando sconterà la squalifica avremo il degno compagno per Breno.
Citazione di: Alexia68 il 31 Lug 2012, 17:37
CALCIOMERCATO LAZIO ESCLUSIVO AGENTE DIAKITE' JUVENTUS / ROMA - E' di pochi minuti fa l'indiscrezione circolata su un possibile interessamento della Juventus per Mobido Diakitè, 25enne difensore centrale della Lazio, nel caso in cui Leonardo Bonucci dovesse essere squalificato per lungo tempo. Per saperne di più, Calciomercato.it ha contattato il procuratore del calciatore francese: "E' un'indiscrezione che non posso confermare, a me non risulta - la secca smentita di Ulisse Savini, agente di Diakitè, a Calciomercato.it -. Puo' essere che nella ricerca di un difensore abbiano potuto pensare a lui, visto anche che è in scadenza di contratto nel 2013, ma, ripeto, a me non risulta nulla di tutto ciò. Tra le altre cose, proprio ieri ho parlato con la Juventus per un'operazione riguardante un mio giovane assistito, Luca Castiglia (passato al Vicenza, ndr) e non mi è stato detto niente".
RINNOVO - Intanto, Lazio e manager del giocatore continuano a lavorare sul rinnovo di un contratto in scadenza il 30 giugno del 2013: "Siamo in una fase di stallo, penso che ci riaggiorneremo con la Lazio dopo il 15 agosto. La situazione, comunque, è molto tranquilla - sottolinea Savini a Calciomercato.it -, stiamo cercando di limare le differenze che persistono, ma in estrema serenità. I rapporti con la società sono sempre stati buoni, si sta solo cercando la soluzione che soddisfi tutte le parti in causa".
Se la notizia ha un minimo di fondamento l'abbiamo perso.
Vediamo di non fare cazzate.
Via i mercenari dalla Lazio!
Citazione di: Mak1002006 il 31 Lug 2012, 19:00
Se la notizia ha un minimo di fondamento l'abbiamo perso.
...qualche giorno fa ho sentito dire che x 800/900 mila avrebbe rinnovato ma se la notizia fosse vera sono d'accordo con te: l'abbiamo perso (sempre sperando che lo si capisca e si venda perchè rischiamo una "sceneggiata" tipo quella di pandev) ... :(
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:05
Via i mercenari dalla Lazio!
...pure gli incapaci ... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:05
Via i mercenari dalla Lazio!
ma tu ce stessi a pija per culo?
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Lug 2012, 19:06
ma tu ce stessi a pija per culo?
...vabbè, cerca di capire, lui è contento, c'ha l'amica bbanka ... :asrm
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 19:08
...vabbè, cerca di capire, lui è contento, c'ha l'amica bbanka ... :asrm
Cerca di non esagerare e non scendere sul personale.
Come funziona fammi capire: se uno sostiene il Presidente è della roma?
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:11
Cerca di non esagerare e non scendere sul personale.
Come funziona fammi capire: se uno sostiene il Presidente è della roma?
... che c'entra il Presidente con la roma? Ce lo dici un bel :asrm x cortesia? :asrm
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 19:14
... che c'entra il Presidente con la roma? Ce lo dici un bel :asrm x cortesia? :asrm
Senti ciccio....sono iscritto a Lazionet quando tu ancora ciucciavi il latte...vatti a vedere il mio profilo.
E finiscila con queste idiozie da bamboccio proprie di un altro forum che "SPARLA" di Lazio!
Non mi piace dare della merda a nessuno ma se ti fa stare più tranquillo :asrm :asrm :asrm
Sei contento adesso little baby?
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:05
Via i mercenari dalla Lazio!
Ma quali mercenari, questo alla Lazio pia du sordi, c'ha 25 anni e finalmente ha la possibilità di sottoscrivere un
contratto per sistemarsi per tutta la vita, ed è un mercenario?
Se chiede li sordi Diakitè è mercenario se li chiede che so Hernanes allora dovemo darglieli?
Chiellini per esempio quanto prende? Non sono pratico di queste cose, ma penso che come minimo sfiora i 2 milioni. Lo scambieresti con il ns.?
IO NOOOOOOO!!!!!
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:17
Senti ciccio....sono iscritto a Lazionet quando tu ancora ciucciavi il latte...vatti a vedere il mio profilo.
E finiscila con queste idiozie da bamboccio proprie di un altro forum che "SPARLA" di Lazio!
Non mi piace dare della merda a nessuno ma se ti fa stare più tranquillo :asrm :asrm :asrm
Sei contento adesso little baby?
...adesso sono soddisfatto! quanto al latte penso che quando TU ciucciavi latte io facevo già la "Passatella" !!! Un saluto!
:asrm
Troveranno un accordo, tranquilli...
;) :ssl
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 19:21
quando TU ciucciavi latte io facevo già la "Passatella" !!! Un saluto!
:asrm
Questa mi ha fatto ridere :)
Comunque scherzi a parte...."purtroppo" io penso quello che dico.
Può non piacere ne sono consapevole ma mi fido di Lotito e di Tare anche per quel che riguarda le trattative sui rinnovi.
E poi...un procuratore non dovrebbe parlare ai media un giorno si e uno pure.
Per me questa è una tattica sporca...
Preferisco liberarmi di certa gente.
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:26
Questa mi ha fatto ridere :)
Comunque scherzi a parte...."purtroppo" io penso quello che dico.
Può non piacere ne sono consapevole ma mi fido di Lotito e di Tare anche per quel che riguarda le trattative sui rinnovi.
E poi...un procuratore non dovrebbe parlare ai media un giorno si e uno pure.
Per me questa è una tattica sporca...
Preferisco liberarmi di certa gente.
...Allora. io dicevo che non è sempre un bene attendere perchè, nel caso di Diakitè, è giovane, forte ed ha mercato; se non si vuole rinnovare è lecito (ed io non sono d'accordo) peròse stiamo in questi termini, o si rinnova emtro una settimana, massimo 10 giorni oppure lo metti sul mercato perchè se si arriva al 31 agosto, al 90% lo perdi a parametro 0. Un consiglio, lascia stare la parola "mercenario" perchè nel calcio di oggi si è fortunati a trovare un "mercanario" che fa bene e con coscienza il proprio lavoro, uno che onora al meglio il "contratto" ... Ciao! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Indignato , noi non è che abbiamo il parco difensori del real Madrid eh..trovassero un accordo , per carità.
Citazione di: SATOR 58 il 31 Lug 2012, 19:31
...Allora. io dicevo che non è sempre un bene attendere perchè, nel caso di Diakitè, è giovane, forte ed ha mercato; se non si vuole rinnovare è lecito (ed io non sono d'accordo) peròse stiamo in questi termini, o si rinnova emtro una settimana, massimo 10 giorni oppure lo metti sul mercato perchè se si arriva al 31 agosto, al 90% lo perdi a parametro 0. Ciao! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Sono d'accordo...infatti io lo metterei sul mercato ;)
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:33
Sono d'accordo...infatti io lo metterei sul mercato ;)
si daje ce gioco io poi al centro della difesa.
State facendo tutto voi, comunque.
Citazione di: Indignato74 il 31 Lug 2012, 19:33
Sono d'accordo...infatti io lo metterei sul mercato ;)
... io, invece, chiuderei SUBITO il rinnovo perchè trovarsi con la necesstità di trovare non uno ma due centrali in poco tempo, con un presidente che nella chiusura dei contratti ha tempi da "suk" la vedrei quasi tragica ... :ssl
piace allo staff tecnico della Juve..
Sentito anche io nn mi piace sta cosa
se è vero ce sta poco da fa
Ce sta da rinnovare vaz
è stato smentito dal procuratore, una volta che date la notizia datela completa
pure per me..ma se non si risciusse occorrerebbe monetizzare
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Lug 2012, 23:37
Ce sta da rinnovare vaz
Assolutamente non valutare nemmeno le offerte per Diakitè e cercare di chiudere prima possibile il rinnovo. Per quest anno deve restare per forza, senza di lui saremmo veramente messi male in difesa.
Citazione di: giggio il 31 Lug 2012, 23:38
è stato smentito dal procuratore, una volta che date la notizia datela completa
no gì..a Sportitalia ora hanno sentito il procuratore che ha detto quello che ho scritto
Citazione di: vaz il 31 Lug 2012, 23:40
no gì..a Sportitalia ora hanno sentito il procuratore che ha detto quello che ho scritto
ok scusa, un pò indeciso questo procuratore
tira l'acqua al suo mulino
Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 15:14
Ritengo che non rinnovare a Diakitè, il centrale piu' giovane in rosa e finalmente anche affidabile, sia un'errore che spero la Lazio non commetta.
certo però che vuoi.
magari ci mancano un pò di soldi per rinnovare perchè dovevamo rinnovare a brocchi e biava e spalmare zauri mettendoci qualcosina sopra.
è lungimirante la società, mica si fa infiocchiare..
Citazione di: Property il 31 Lug 2012, 23:47
certo però che vuoi.
magari ci mancano un pò di soldi per rinnovare perchè dovevamo rinnovare a brocchi e biava e spalmare zauri mettendoci qualcosina sopra.
è lungimirante la società, mica si fa infiocchiare..
che palle
Ieri sera a speciale calciomercato su SI hanno intervistato il procuratore che ha detto che non ha avuto contatti ufficiali con la rubentus ma il ragazzo piace allo staff tecnico che lo vorrebbe per sostituire Bonucci.
Hanno detto inoltre criticando velatamente Lotito che il ragazzo attualmente percepisce 280.000 € annui netti e vorrebbe raddoppiare la cifra chiede quindi circa 550.000 € perciò la Lazio, condivido, non può permettersi di lasciar andare via un giocatore per una pretesa del genere.
Citazione di: tommasino il 31 Lug 2012, 23:56
che palle
[/quote
sì, ma in riferimento a chi? A un tifoso cher scrive cose di assoluto buonsenso, arricchite da un po' di ironia, o a un presidente che a proposito di Diakité, Zauri, Scaloni, Brocchi e Biava si sta comportando e si è comportato come Lotito?
Ma è possibile che dobbiamo perdere l'unico difensore giovane tra i titolari? E per che cosa? Per monetizzare. Ma per comprare chi, e quando?
il fatto che non sia stato ancora rinnovato il contratto a Diakitè meriterebbe un' approfondita riflessione.
Purtroppo siamo distratti da altre cose.
Diakitè DEVE rinnovare il prima possibile. Percepisce un ingaggio rispetto agli standard di mercato RIDICOLO.
Speriamo di non ritrovarci di fronte alla solita manfrina, al solito tira e molla, al solito aspettare il secondo, facendo la voce grossa, "Il padre di famiglia"........
Ad oggi se Diakitè si accordasse con un' altra squadra avrebbe tutte le ragioni del mondo.
Citazione di: Drieu il 01 Ago 2012, 11:15
il fatto che non sia stato ancora rinnovato il contratto a Diakitè meriterebbe un' approfondita riflessione.
Purtroppo siamo distratti da altre cose.
Diakitè DEVE rinnovare il prima possibile. Percepisce un ingaggio rispetto agli standard di mercato RIDICOLO.
Speriamo di non ritrovarci di fronte alla solita manfrina, al solito tira e molla, al solito aspettare il secondo, facendo la voce grossa, "Il padre di famiglia"........
Ad oggi se Diakitè si accordasse con un' altra squadra avrebbe tutte le ragioni del mondo.
soprattutto se quella squadra è la Juventus
io faccio davvero fatica
Brocchi, Biava e Scaloni sono stati rinnovati in un secondo
con Diakitè ,che si presume essere il futuro della nostra difesa, ci sono ovviamente problemi e tira e molla vari
In riferimento alle solite affermazioni sui rinnovi ad alcuni giocatori.
E' più che evidente che è molto più semplice rinnovare il contratto a giocatori come Zauri, Scaloni, Biava e Brocchi che non hanno molte altre alternative rispetto alla Lazio.
Rimangono qui, percependo uno stipendio non credo esagerato, e cercheranno di rendersi utili se e quando saranno chiamati in causa.
Diverso è il discorso di un giovane come Diakite, in fase di crescita e che sente diverse sirene intorno. E' logico e normale che Diakite cerchi un contratto di altro livello rispetto a quello attuale; è logico e normale che la società cerchi di accontentarlo senza svenarsi; è logico e normale che questo gioco delle parti faccia perdere un pò di tempo.
Che palle.
E' logico e normale che si rinnovi prima del 31/08, perchè altrimenti il giocatore lo hai perso e, visti i chiari di luna, non mi sembra opportuno perdere Diakitè, perchè magari, per 100.000 euro di differenza, ti ritrovi nella necessità di dover acquistare un nuovo centrale che magari vorrà anche di più.
Forza Lazio
Sì però più passa il tempo e più le sirene aumentano e più rischi che qualcuna sia attraente davvero ... e a quel punto sei tagliato fuori da qualunque discorso.
Ma metti che domani arriva un Barcellona, un Real, un Manchester e dica a Diakité "tra un anno vieni qui" ... secondo te poi quanto je devi offri' per convincerlo a rinnovare?
Hai voglia poi a metterlo fuori rosa...
Avete perfettamente ragione.
Il mio discorso voleva solanto evidenziare il fatto che i rinnovi ad alcuni giocatori (mantra continuo) non c'entrano niente con la trattativa per il rinnovo di Diakite.
Citazione di: Seamus il 01 Ago 2012, 12:20
Sì però più passa il tempo e più le sirene aumentano e più rischi che qualcuna sia attraente davvero ... e a quel punto sei tagliato fuori da qualunque discorso.
Ma metti che domani arriva un Barcellona, un Real, un Manchester e dica a Diakité "tra un anno vieni qui" ... secondo te poi quanto je devi offri' per convincerlo a rinnovare?
Hai voglia poi a metterlo fuori rosa...
Si perchè secondo te il Barcellona o il Real puntano un difensore come Diakitè, per fargli fare cosa?
Citazione di: matador72 il 01 Ago 2012, 14:12
Si perchè secondo te il Barcellona o il Real puntano un difensore come Diakitè, per fargli fare cosa?
Penso che Seamus abbia fatto solo degli esempi. A Barcellona e Real sostituisci Arsenal, Zenit, una qualsiasi delle squadre di Mosca, OL o OM ed il discorso sara' lo stesso.
Non vorrei che Diakitè facesse la fine di Pandev e degli altri a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve!!!! A questo punto, visto che Lotito ha allergia a rinnovare i contratti a chi se lo merita, non mi meraviglierei se Modibo andasse alla Juve............................
:x :x :x :x :x
Comunque difensori centrali giovani, atletici, di buon livello e di prospettiva non ne vedo tanti, almeno non migliori di Diakitè, quindi di squadre a cui può piacere ce ne sono tante ... ma per dire pure semplicemente il Milan, la Juve, ...
Io lo blinderei subito e lo farei giocare sempre in coppia con Dias o Biava, poi se proprio ci dobbiamo ridimensionare, tra 1 o 2 anni lo vendi a 10-12 ML.
Se no, come sarebbe meglio assai, hai un difensore forte in casa per 5 anni minimo.
Citazione di: Seamus il 01 Ago 2012, 14:30
Comunque difensori centrali giovani, atletici, di buon livello e di prospettiva non ne vedo tanti, almeno non migliori di Diakitè, quindi di squadre a cui può piacere ce ne sono tante ... ma per dire pure semplicemente il Milan, la Juve, ...
Io lo blinderei subito e lo farei giocare sempre in coppia con Dias o Biava, poi se proprio ci dobbiamo ridimensionare, tra 1 o 2 anni lo vendi a 10-12 ML.
Se no, come sarebbe meglio assai, hai un difensore forte in casa per 5 anni minimo.
concordo, perderlo sarebbe molto grave, va blindato con un contratto importante e fatto giocare titolare, sono convinto che tra qualche anno sarà uno dei più forti in circolazione!
Citazione di: Cirrus Minor il 01 Ago 2012, 14:28
Non vorrei che Diakitè facesse la fine di Pandev e degli altri a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve!!!! A questo punto, visto che Lotito ha allergia a rinnovare i contratti a chi se lo merita, non mi meraviglierei se Modibo andasse alla Juve............................
:x :x :x :x :x
MI ricordi quali sono gli altri oltre a Pandev a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve?
Citazione di: matador72 il 01 Ago 2012, 14:37
MI ricordi quali sono gli altri oltre a Pandev a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve?
in effetti credo abbiamo il problema OPPOSTO!
:p
Citazione di: Cirrus Minor il 01 Ago 2012, 14:28
Non vorrei che Diakitè facesse la fine di Pandev e degli altri a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve!!!! A questo punto, visto che Lotito ha allergia a rinnovare i contratti a chi se lo merita, non mi meraviglierei se Modibo andasse alla Juve............................
perfetto parallelismo.
spero si sia imparato dagli errori.
perchè se no tra un pò dovremo sentirci dire che diakitè voleva a tutti i costi andar via dalla lazio.
Citazione di: Property il 01 Ago 2012, 14:55
perfetto parallelismo.
spero si sia imparato dagli errori.
perchè se no tra un pò dovremo sentirci dire che diakitè voleva a tutti i costi andar via dalla lazio.
Perchè nel caso di Pandev non fu così? se cerchi negli archivi troverai l'intervista del macedone a Sky sport in cui a poche ore dalla fine della stagione 2008/09 dichiara che la sua avventura nella Lazio è finita nonostante avesse ancora un'anno di contratto.
Questo immobilismo sul rinnovo di Mobido è più grave di quello sul mercato...
Eravamo pronti a regalare tanti soldi a Yilmaz (2,2 + bonus) e a Balzaretti (1,5) e non riusciamo a chiudere con il rinnovo di Mobido che chiede solo 1 Mln ?
Un giocatore giovane, che ha fatto una grande stagione la passata stagione, che è stato il nostro migliore centrale e che se lo metti sul mercato lo vendi il giorno dopo...
è assurdo :x
Citazione di: Zibib il 01 Ago 2012, 18:40
Questo immobilismo sul rinnovo di Mobido è più grave di quello sul mercato...
Eravamo pronti a regalare tanti soldi a Yilmaz (2,2 + bonus) e a Balzaretti (1,5) e non riusciamo a chiudere con il rinnovo di Mobido che chiede solo 1 Mln ?
Un giocatore giovane, che ha fatto una grande stagione la passata stagione, che è stato il nostro migliore centrale e che se lo metti sul mercato lo vendi il giorno dopo...
è assurdo :x
Daje... eccone n'artro...
Forza Lazio
Citazione di: matador72 il 01 Ago 2012, 14:37
MI ricordi quali sono gli altri oltre a Pandev a cui non è stato rinnovato il contratto come si deve?
Intendevo i giovani Faraoni e Macheda, che poi non siano esplosi definitivamente è un altro discorso.............
:( :( :( :( :( :(
Citazione di: Cirrus Minor il 01 Ago 2012, 19:28
Intendevo i giovani Faraoni e Macheda, che poi non siano esplosi definitivamente è un altro discorso.............
:( :( :( :( :( :(
A Faraoni e Macheda fu offerto il massimo che potevamo offrire ad un primavera, solo che l'Inter ha offerto molto di più al primo (e al suo agente), mentre il MANCHESTER UTD ha addirittura offerto una bella vita alla famiglia Macheda.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Ago 2012, 20:34
A Faraoni e Macheda fu offerto il massimo che potevamo offrire ad un primavera, solo che l'Inter ha offerto molto di più al primo (e al suo agente), mentre il MANCHESTER UTD ha addirittura offerto una bella vita alla famiglia Macheda.
posso dirti che su Faraoni non è proprio andata così come molti di voi sostengono...ho sempre letto sta cosa che la Lazio ha offerto tanto al giocatore, io conoscevo un giocatore che giocava con lui che mi diceva tutto il contrario..
ROMA - Secondo quanto riportato da SkySport24 non solo la Juventus negli ultimi giorni ha preso informazioni per Modibo Diakité. Il difensore francese dal contratto in scadenza l'anno prossimo, infatti, fa gola anche a un'altra big del nostro campionato. Si tratta dell'Inter, che avrebbe chiesto informazioni alla Lazio. L'agente del giocatore ha sempre dichiarato di voler trovare un punto di incontro con i biancocelesti per il rinnovo, ma la situazione non accenna a muoversi da queso stato di empasse. La dirigenza dovrà sicuramente sbrigarsi se non vuole rischiare di perdere per pochi spiccioli, un difensore giovane che nell'ultimo campionato ha dimostrato di potersi giocare tranquillamente un ruolo da titolare.
SVEGLIAAAAAAAAAAAA!!!!!
Sembra che la Juve voglia proporre 1,5 annui, come aveva risposto qualcuno? A si, ora ricordo BOOOOOMMM.
scusa per curiosità dove lo hai letto? :)
Per comprare un difensore del livello di diakite' ci vogliono 10 ml,e fargli un contratto da 1,5/2 ml anno,un suicidio non rinnovare soprattutto per quanto e' legato ai nostri colori. :x :x :x
Tutta la difesa gira intorno al milione compresi pensionati e prepensionati, non capisco che caµµo di dettagli ci sono ancora da limare, queste cose non le capirò mai. Ma se lo vuole la Juve è giusto che vada.
L'agente ha detto che si incontreranno nuovamente dopo Ferragosto, e ha negato contatti con la la Juve e l'Inter, perché insistere?
tre opzioni .
1- gli dai la milionata che chiede, in linea con la serie A.
2- non gliela dai e lo vendi , ma rischi di venderlo a due spicci perche' l'anno dopo va a parametro zero.
3- non gliela dai e lo tieni . via a zero il prx anno.
Ce lo siamo sorbito quando era un difensore ruvido e impulsivo e adesso che e' cresciuto lo mandiamo via? A che e' servito perdere quelle partite????
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: lory61 il 05 Ago 2012, 17:40
scusa per curiosità dove lo hai letto? :)
A forza di non prendere decisioni, di non rassicurare i propri talenti e di non intervenire prontamente, la Lazio rischia di farsi scappare tutti coloro che ha cresciuto in casa. Un esempio di questo tipo è rappresentato dal caso Diakitè. Da qualche mese le parti sono a colloquio, le distanze ci sono con la Lazio che però non sembra voler fare un passo verso il giocatore. La crescita di Diakitè è stata evidente, qualche sbandamento c'è stato, ma non si può certo lasciare andare via un giocatore proprio nel momento della sua esplosione. Juventus ed Inter sono alla finestra, con i bianconeri che stanno guardando davvero con occhi interessati in casa biancoceleste. Lo stop pressochè certo di Bonucci porterà la Juventus ad intervenire sul mercato, e quale miglior investimento se non Diakitè? Per lui, secondo le indiscrezioni raccolte da LaLazio24.it è già pronto un quinquennale da 1.5 milioni di euro a stagione più bonus, un'offerta che la Lazio al momento non vuole assolutamente pareggiare.
Alessandro Grandoni
"Diakité è un giocatore della Lazio e da Milano non c'è stato nessun contatto, oggi pensiamo alla Lazio, poi nella vita tutto può succedere. Sono cose che fanno piacere, ma al momento di concreto c'è il campionato da affrontare con la Lazio".
Ulisse Savini, agente di Diakite, che ha già detto che ridiscuterà del rinnovo di contratto con la Lazio dopo Ferragosto.
Citazione di: pantarei il 05 Ago 2012, 22:28
tre opzioni .
1- gli dai la milionata che chiede, in linea con la serie A.
2- non gliela dai e lo vendi , ma rischi di venderlo a due spicci perche' l'anno dopo va a parametro zero.
3- non gliela dai e lo tieni . via a zero il prx anno.
Ricordo che se Diaki fa del rinnovo una questione di soldi con Lotito nn rinnoverà mai
si, ma mi pare che ci siamo infilati di nuovo in un imbuto.
diakite era vendibile e ottimamente monetizzabile qualche tempo addietro, si parlava di inghilterra , tutta plusvalenza . adesso arrivano i volponi strisciati e offrono i baiocchi d'oro oltre al campionato italiano e le coppe. se non ti adegui lo perdi a du' spicci adesso o a zero il prx anno. ameno che diakite non sia innamorato di roma e della lazio e firmi al ribasso.
storia gia' vista .
a me che lotito sia forte tenga il punto me ne frega quasi niente. mi interessa non perdere i caalciatori. nel caso di diakite che non mi fa' impazzire , mi interesserebbe non perdere una fonte di guadagno da reinvestire sul mercato, visto che stiamo sempre in bianco e poi dobbiamo ripeterci il solito mantra " non c'e' un euro in cassa , lo capite o no ? "
se mancano i soldi in cassa e' anche perche' perdiamo i calciatori non rinnovando e non potendo venderli bene.
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Ago 2012, 22:04
L'agente ha detto che si incontreranno nuovamente dopo Ferragosto, e ha negato contatti con la la Juve e l'Inter, perché insistere?
Sono d'accordo con te, come si fa a non fidarsi di un agente, una delle figure professionali più affidabili ed onorabili del mondo calcistico (e non solo)
Eppure tutte queste polemiche.. :(
Sò tre anni che ho il motore acceso.
Citazione di: pantarei il 06 Ago 2012, 22:04
si, ma mi pare che ci siamo infilati di nuovo in un imbuto.
diakite era vendibile e ottimamente monetizzabile qualche tempo addietro, si parlava di inghilterra , tutta plusvalenza . adesso arrivano i volponi strisciati e offrono i baiocchi d'oro oltre al campionato italiano e le coppe. se non ti adegui lo perdi a du' spicci adesso o a zero il prx anno. ameno che diakite non sia innamorato di roma e della lazio e firmi al ribasso.
storia gia' vista .
a me che lotito sia forte tenga il punto me ne frega quasi niente. mi interessa non perdere i caalciatori. nel caso di diakite che non mi fa' impazzire , mi interesserebbe non perdere una fonte di guadagno da reinvestire sul mercato, visto che stiamo sempre in bianco e poi dobbiamo ripeterci il solito mantra " non c'e' un euro in cassa , lo capite o no ? "
se mancano i soldi in cassa e' anche perche' perdiamo i calciatori non rinnovando e non potendo venderli bene.
E anche perché rinnoviamo, con larghissimo anticipo, a giocatori straultratrentenni che nessuno ci porterebbe mai via.
Quei soldi, visto che per rinnovare a Scaloni, Brocchi e Biava, i soldi li abbiamo trovati, non potevano aver migliore uso?
Citazione di: Rimush il 07 Ago 2012, 07:14
E anche perché rinnoviamo, con larghissimo anticipo, a giocatori straultratrentenni che nessuno ci porterebbe mai via.
Quei soldi, visto che per rinnovare a Scaloni, Brocchi e Biava, i soldi li abbiamo trovati, non potevano aver migliore uso?
Perche'?,io mi chiedo solo che senso ha tutto questo
Citazione di: Rimush il 07 Ago 2012, 07:14
E anche perché rinnoviamo, con larghissimo anticipo, a giocatori straultratrentenni che nessuno ci porterebbe mai via.
Quei soldi, visto che per rinnovare a Scaloni, Brocchi e Biava, i soldi li abbiamo trovati, non potevano aver migliore uso?
come non quotare....si dice ora di una differenza di 100.000,00 tra domanda e offerta....non facciamo scherzi :x peraltro prenderebbe meno del neoacquisto svedese Gronquist :o
FONTE LLSN
:oSe cè del vero, altro che acquisti, qui siamo alla frutta vera.
Lo posto per scaramanzia
E' un intrigo, sta diventando una telenovela. Diakité e la Lazio: la situazione è in continua evoluzione. Il difensore vuole la Lazio, ha dato la sua priorità ai biancocelesti. Ama Roma, è affezionato all'ambiente, ai tifosi e ai compagni, non vorrebbe cambiare. L'attuale accordo scade tra 12 mesi, Diakité percepisce una cifra poco inferiore ai 300 mila euro. L'intenzioni di Modibo e del suo entourage, sono quelle di avvicinarsi agli standard contrattuali degli altri compagni di reparto che, in media, percepiscono somme vicine al milione di euro. Le pretese del francese non sono elevate, la richiesta dei suoi agenti si attesta intorno agli 800 mila euro. Tra domanda e offerta ballano circa 150 mila euro. La Lazio, nei giorni scorsi, aveva ridotto la forbice, alzando la posta. Nelle ultime ore, però, secondo indiscrezioni raccolte in Esclusiva dalla nostra redazione, è emerso uno scenario nuovo. Lotito e Tare hanno rilanciato e la proposta è particolare: rinnovo per un anno e inserimento nel contratto di una clausola rescissoria di cinque milioni di euro. Una mossa a sorpresa. Un modo per cautelarsi, per cercare di tamponare una situazione che fatica a trovare uno sbocco. La differenza tra le parti, seppur diminuita rispetto ai primi colloqui, rimane e non è minima. La Lazio vorrebbe cercare di allungare il contratto del giocatore, non vuole correre il rischio di arrivare a gennaio con la possibilità che Diakité firmi per un altro club. La proposta è da leggersi in questo senso. Lotito è un grande estimatore del francese, ha sempre spinto affinchè gli venisse data fiducia, lo ha aspettato nei momenti più complicati, ora è convinto di spuntarla. Se Diakité accettasse la proposta, la Lazio avrebbe tempo per ridiscutere un nuovo adattamento del contratto. La situazione non è delle migliori. L'accordo in scadenza ingolosisce diverse squadre, di offerte non ne sono arrivate, è vero, ma il mercato sta per entrare nella sua fase più calda, per questo la Lazio desidera cautelarsi. Juve e Inter, le squadra accostate a Diakité, di offerte non ce ne sono e il centrale, ad ora, è destinato a restare un giocatore biancoceleste. Il rinnovo, però, ancora non c'è e in programma non ci sono incontri, almeno nelle prossime ore. La distanza tra la proposta della Lazio e le richieste di Diakité permane, per ora non si vede lo striscione del traguardo. E' una partita a scacchi, con il sapore dell'intrigo.
Scusate ma ripropongo.
Ma veramente diakite sta giocando a meno di 300mila euro l'anno? cioè guadagna 3-4 volte meno dei compagni di reparto essendone lui probabilmente già il migliore?
Beh, se è vero, mi dispiace ma credo diakite difficilmente rinnovi.
La cosa più normale del mondo, sarebbe chiamarlo non domani, ma stasera e dirli caro mobido ecco il tuo milione l'anno che meriti e rinnoviamo.
con tutti i soldi buttati in ingaggi di ultratrentenni il problema è rinnovare il miglior difensore giovane che prende 300mila euro?
mah, scusate ma queste logiche stento davvero a comprenderle
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 15:09
Scusate ma ripropongo.
Ma veramente diakite sta giocando a meno di 300mila euro l'anno? cioè guadagna 3-4 volte meno dei compagni di reparto essendone lui probabilmente già il migliore?
Beh, se è vero, mi dispiace ma credo diakite difficilmente rinnovi.
La cosa più normale del mondo, sarebbe chiamarlo non domani, ma stasera e dirli caro mobido ecco il tuo milione l'anno che meriti e rinnoviamo.
con tutti i soldi buttati in ingaggi di ultratrentenni il problema è rinnovare il miglior difensore giovane che prende 300mila euro?
mah, scusate ma queste logiche stento davvero a comprenderle
ma porcaccia la miseria. Scusa se mi altero ma a volte mi domando se lo fate apposta o meno. Se uno firma un contratto di 5 anni, per 5 anni prende quella cifra. Se 5 anni fa i giocatori in media prendevano poco, è normale ora prenda poco, finchè non si decide o di rinnovare il contratto se è in scadenza o, se non lo è, di adeguarlo per meriti. Ora, nessuno ha costretto Diakitè a firmare un contratto di 5 anni a quella cifra. L'ha fatto. Mò se gli si propone il rinnovo è normale che la cifra sia più alta non solo per eventuali meriti ma anche perchè la Lazio ha alzato il tetto ingaggi. Cioè, parliamo di cose ovvie, non capisco dove stia lo scandalo che prende quei soldi. Chiaro che se poi, esempio, tizio, più scarso di lui, ha firmato l'anno scorso, ha un ingaggio superiore, proprio perchè ora sono superiori in partenza rispetto a tot anni fa. Boh.. non capisco tutto sto scandalo..
Citazione di: silvia84 il 11 Ago 2012, 15:16
ma porcaccia la miseria. Scusa se mi altero ma a volte mi domando se lo fate apposta o meno. Se uno firma un contratto di 5 anni, per 5 anni prende quella cifra. Se 5 anni fa i giocatori in media prendevano poco, è normale ora prenda poco, finchè non si decide o di rinnovare il contratto se è in scadenza o, se non lo è, di adeguarlo per meriti. Ora, nessuno ha costretto Diakitè a firmare un contratto di 5 anni a quella cifra. L'ha fatto. Mò se gli si propone il rinnovo è normale che la cifra sia più alta non solo per eventuali meriti ma anche perchè la Lazio ha alzato il tetto ingaggi. Cioè, parliamo di cose ovvie, non capisco dove stia lo scandalo che prende quei soldi. Chiaro che se poi, esempio, tizio, più scarso di lui, ha firmato l'anno scorso, ha un ingaggio superiore, proprio perchè ora sono superiori in partenza rispetto a tot anni fa. Boh.. non capisco tutto sto scandalo..
sbagli il punto.
il punto sta nel fatto che quando ti accorgi che un giocatore è cresciuto, non oggi, ma almeno un anno fa, diventando il migliore del reparto, non puoi non pensare di riconoscergli questo valore solo in virtù di un contratto stipulato 5 anni fa.
Perchè lo merita, perchè lo dice il campo, perchè gente più vecchia e inferiore a lui prende 3-4 volte tanto.
Questo è l'errore, se lo si vuol capire.
Con pandev iniziò tutto così.
Lo si tenga a mente. Anchè lì scommetto c'eri tu a dire ma mica nessun ha costretto pandev a firmare un contratto per 5 anni.
Poi sappiamo bene questa logica che tu ribadisci, quale danno economico ha comportato per la lazio.
sbagliare si, perseverare no.
Va bene tutto e le chiacchiere stanno a zero, .... ma conta anche il rapporto che
si ha con il giocatore in senso generale e in senso specifico. Da quello che
si vede e che si legge, ogni trattativa in casa Lazio sembra che sia un furto che
il giocatore fa' alla squadra o quantomeno qualcosa del genere per la lunghezza
delle trattative che vuoi o non vuoi sono un aspetto della cosa ..... inutile dire il
contrario.
Qui si deve chiudere e subito, sia perche' non possiamo permetterci di perdere un
giocatore che ha delle prospettive di crescita grandissime, sia per il fatto che al momento
non mi pare che ci siano altri difensori dietro che possano sostituirlo, come anche
i vecchi sembra che siano in grande calo (es. Dias).
Lotito parla tanto di squadra coesa
e motivata, ma guarda caso e' proprio il suo atteggiamento che de-motiva i giocatori e
li tratta un po' come pezze da piedi. I fatti questo dicono, e non e' il primo caso .....
forse l'unico che non dice nulla e' Alfaro e questo fa capire un sacco di cose ....
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 15:21
sbagli il punto.
il punto sta nel fatto che quando ti accorgi che un giocatore è cresciuto, non oggi, ma almeno un anno fa, diventando il migliore del reparto, non puoi non pensare di riconoscergli questo valore solo in virtù di un contratto stipulato 5 anni fa.
Perchè lo merita, perchè lo dice il campo, perchè gente più vecchia e inferiore a lui prende 3-4 volte tanto.
Questo è l'errore, se lo si vuol capire.
Con pandev iniziò tutto così.
Lo si tenga a mente. Anchè lì scommetto c'eri tu a dire ma mica nessun ha costretto pandev a firmare un contratto per 5 anni.
Poi sappiamo bene questa logica che tu ribadisci, quale danno economico ha comportato per la lazio.
sbagliare si, perseverare no.
Diakitè un anno fa faceva panchina a Biava e Dias, la coppia affidabile e considerata tra le migliori del campionato... continuate a difendere i "professionisti" che chiedono soldini alle società e poi vi chiedete perché giocatori che definite PIPPE prendono SOLDONI... siamo alle comiche... Diakitè adesso è Nesta!!!
:o :o :o :o
Diakitè farebbe benissimo a svincolarsi l anno prossimo
mortacci
1,7 a Cana e non riesce a dare 800mila euro al difensore ,attualmente, migliore che abbiamo
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 15:38
Diakitè un anno fa faceva panchina a Biava e Dias, la coppia affidabile e considerata tra le migliori del campionato... continuate a difendere i "professionisti" che chiedono soldini alle società e poi vi chiedete perché giocatori che definite PIPPE prendono SOLDONI... siamo alle comiche... Diakitè adesso è Nesta!!!
:o :o :o :o
ma che vendi cocomeri?
presenze 2011-2012
diakite: 36
dias: 32
biava: 31
come vedi dai numeri diakite non faceva la riserva proprio a nessuno, ma era un titolare a tutti gli effetti.
Tutti sono professionisti e il professionista va pagato per quello che vale e lui non lo è nè lo è stato.
la comica sei tu come vedi
Citazione di: elbandido il 11 Ago 2012, 15:59
Diakitè farebbe benissimo a svincolarsi l anno prossimo
mortacci
1,7 a Cana e non riesce a dare 800mila euro al difensore ,attualmente, migliore che abbiamo
senza considerare quelli percepiti da garrido, scaloni, zauri, brocchi e biava alcuni freschi pure di rinnovo.
perchè i rinnovi quelli di biava e brocchi erano prioritari, senno ce li prendevano.
quello di diakitè invece che ce frega.
Lotito, invece di allungare i contratti a Biava, Scaloni e Brocchi, poteva risparmiare ingaggi e fare il contratto a Modibo,,,
Faccio sommessamente notare una cosa. Diakitè non è mai stato considerato il migliore del reparto, che rimane a mio avviso, e di gran lunga, Andrè Dias.
Il considerevole aumento dei gettoni di presenza di Diakitè nella stagione passata, è dovuto all'indisponibilità prolungata della coppia titolare, che è sempre stata formata da Dias e Biava. Se i due non avessero subito tanti infortuni, Diakitè avrebbe collezionato un numero di presenze in linea con le quattro stagioni precedenti, ossia una media di 10 partite l'anno con arrotondamento per eccesso. E' pur vero, che giocando con più continuità, il suo rendimento nell'ultima annata è decisamente migliorato.
Non so quanto chieda per il rinnovo ma in virtù degli estimatori e del mercato che sembra avere, soprattutto in Inghilterra, a mio modo di vedere, sarebbe da prendere in considerazione una sua cessione.
Citazione di: Iker77 il 11 Ago 2012, 16:07
Faccio sommessamente notare una cosa. Diakitè non è mai stato considerato il migliore del reparto, che rimane a mio avviso, e di gran lunga, Andrè Dias.
è una tua opinione. Ma è falso quando dici non è stato mai considerato. Chi lo dice?
Sommessamente ti faccio notare che lo stesso Dias, dopo il derby, dichiarò che diakitè è il più forte difensore che abbiamo. puoi tranquillamente verificarla.
ritengo l'opinione di dias più autorevole della tua
certi segnali una società normale li avrebbe colti al volo..
Citazione di: Iker77 il 11 Ago 2012, 16:07
Il considerevole aumento dei gettoni di presenza di Diakitè nella stagione passata, è dovuto all'indisponibilità prolungata della coppia titolare, che è sempre stata formata da Dias e Biava. Se i due non avessero subito tanti infortuni, Diakitè avrebbe collezionato un numero di presenze in linea con le quattro stagioni precedenti, ossia una media di 10 partite l'anno con arrotondamento per eccesso.
falso anche questo. Se se se... allora pure diakite se non avesse il grave infortunio che ebbe nella stagione 2010-2011 avrebbe giocatp più di 10 gare.
visto che tra l'altro nella stagione 2009-2010 che giocò ben 28.
Citazione di: Iker77 il 11 Ago 2012, 16:07
E' pur vero, che giocando con più continuità, il suo rendimento nell'ultima annata è decisamente migliorato.
Non so quanto chieda per il rinnovo ma in virtù degli estimatori e del mercato che sembra avere, soprattutto in Inghilterra, a mio modo di vedere, sarebbe da prendere in considerazione una sua cessione.
ma si dai una bella cessione dell'unico difensore giovane e di prospettiva che abbiamo.
poi magari tanto prendiamo il biava di turno dal genoa
l'errore è di strategia, indipendentemente dal contratto, dai nomi, ecc. ecc.
sul mercato stai cercando un centrale ed ancora non hai blindato quello che avevi in casa, in pratica sei con il culo scoperto
conferma quello che hai, cerca le alternative che ti occorrono, poi vendi chi ti sembra di troppo
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 16:02
ma che vendi cocomeri?
presenze 2011-2012
diakite: 36
dias: 32
biava: 31
come vedi dai numeri diakite non faceva la riserva proprio a nessuno, ma era un titolare a tutti gli effetti.
Tutti sono professionisti e il professionista va pagato per quello che vale e lui non lo è nè lo è stato.
la comica sei tu come vedi
hai scritto un anno fa... non fare il furbetto
Citazione di: Laziale1900 il 11 Ago 2012, 16:05
Lotito, invece di allungare i contratti a Biava, Scaloni e Brocchi, poteva risparmiare ingaggi e fare il contratto a Modibo,,,
Lotito **non so se l' avete capito** fa il furbo con alcuni giocatori, e la tira lunga, ma con
altri e' proprio un pollo da batteria e regala soldi a non finire ..... se le cose non si mettono
a posto in questo senso (quindi la conduzione giusta di una squadra) e' inutile chiedere
punti e salire di posizione; la squadra deve essere a posto anche in questi rapporti altrimenti
non diventa coesa e moralizzata ..... (sic) ..... dice lui ....
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:23
hai scritto un anno fa... non fare il furbetto
ma furbetto de che.
nel 2008-2009 ha fatto 28 presenze.
nel 2009-2010 ne ha fatte 10 causa di quel grave incidente che ha avuto
e infatti subito nel 2011-2012 ne ha fatte 36
ma come fai a definire riserva uno così?
la verità è che si è aspettato fino al possibile, così intanto si guadagnava un piatto di lenticchie tenendo a meno di 300mila euro un giocatore che evidentemente ne meritava di più.
Citazione di: amor_marde il 11 Ago 2012, 16:19
l'errore è di strategia, indipendentemente dal contratto, dai nomi, ecc. ecc.
sul mercato stai cercando un centrale ed ancora non hai blindato quello che avevi in casa, in pratica sei con il culo scoperto
conferma quello che hai, cerca le alternative che ti occorrono, poi vendi chi ti sembra di troppo
pure su questo però non si capisce.
perchè quello che avevi in casa per qualcuno l'hai blindato vedi biava, brocchi e scaloni, per altro tipo diakite evidentemente no.
e non si capisce quale sia la logica.
se dovessi scegliere chi perdere, dovrebbe essere chiaro preferirei perdere biava o scaloni che diakitè.
mah, continuo a pensare che sia un fitto mistero cosa succeda nella lazio in questo genere di cose
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 16:29
ma furbetto de che.
nel 2008-2009 ha fatto 28 presenze.
nel 2009-2010 ne ha fatte 10 causa di quel grave incidente che ha avuto
e infatti subito nel 2011-2012 ne ha fatte 36
ma come fai a definire riserva uno così?
la verità è che si è aspettato fino al possibile, così intanto si guadagnava un piatto di lenticchie tenendo a meno di 300mila euro un giocatore che evidentemente ne meritava di più.
2010-2011 dieci presenze, coppia titolare apprezzata Biava-Dias, Diakité infortunato... nei commenti precedenti hai detto che nel 2011 bisognava aumentare il contratto... lo hai scritto.
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:33
2010-2011 dieci presenze, coppia titolare apprezzata Biava-Dias, Diakité infortunato... nei commenti precedenti hai detto che nel 2011 bisognava aumentare il contratto... lo hai scritto.
ma dieci presenze solo dovute dal quel grave infortunio poraccio, si è spaccato una gamba..
altrimenti avrebbe giocato quanto la stagione precedente se non di più
non puoi non considerarlo titolare per una sfortuna del genere. che fai speculi perchè questo si è spaccato tutto in una maledetta partita?
ma che dite
lo dico da inzio estate la situazione Diakitè è la più vergognosa di tutto il mercato estivo nullo della Lazio...
promettiamo a cani e porci certe cifre e non rinnoviamo uno che prendeva e prende 300 K a stagione e che ha ampiamente dimostarto il suo valore :x
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 16:37
ma dieci presenze solo dovute dal quel grave infortunio poraccio, si è spaccato una gamba..
altrimenti avrebbe giocato quanto la stagione precedente se non di più
non puoi non considerarlo titolare per una sfortuna del genere. che fai speculi perchè questo si è spaccato tutto in una maledetta partita?
ma che dite
guarda che stiamo commentando la "gestione" del rinnovo del contratto stipulato 4 anni fa e che scade il prossimo giugno... tu hai detto a Silvia che un anno fa bisognava aumentare l'ingaggio per non trovarsi in queste condizioni. Alcuni ti fanno notare che i contratti si ridiscutono a circa un anno dalla scadenza, altrimenti sarebbe inutile sottoscriverli, poi, se ci sono giocatori particolarmente FORTI
(e non è il caso di Diakitè due anni fa ed un anno fa, ricordati le critiche)allora trovi un accordo prima, altrimenti andrebbe VALUTATO anche il discorso inverso, QUANDO UN GIOCATORE FA RIDERE, RESTITUISCE I SOLDI, ma siccome questo NON si è mai visto...
Non facciamo scherzi. Se non firma lo vendessero, che almeno si incasserebbero i soldi per comprare qualche giocatore decente.
I contratti si ridiscutono quanto ti pare e se ti esplode un ragazzo sarebbe cosa saggia offrirgli un nuovo contratto immediatamente.
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:44
guarda che stiamo commentando la "gestione" del rinnovo del contratto stipulato 4 anni fa e che scade il prossimo giugno... tu hai detto a Silvia che un anno fa bisognava aumentare l'ingaggio per non trovarsi in queste condizioni. Alcuni ti fanno notare che i contratti si ridiscutono a circa un anno dalla scadenza
ed io ho risposto a silvia, che in certi casi, quando arrivi a discutere il contratto ad un anno dalla scadenza, a giocatori giovani, che soprattutto prendono pochissimo, e che da ben più di un anno prima della scadenza dimostrano di valere di più, hai sbagliato la gestione del contratto.
il caso di pandev cominciò proprio così.
scommetto che pure tu in quel caso dicevi "è ma nessuno a obbligato pandev a firmare per 5 anni".
vero. e allora nessuno poi potè obbligare pandev a non firmare per qualcun altro a gennaio.
nella vita, nel lavoro, a volte a di là del contratto valgono molto più i comportamenti
ed il merito va premiato, nei tempi giusti.
lo sai verò con la tua logica come finì con pandev giusto?
ecco siamo qui a roderci, per augurarci di non veder ripetere quell'errore
Citazione di: Esprit Libre il 11 Ago 2012, 16:44
Non facciamo scherzi. Se non firma lo vendessero, che almeno si incasserebbero i soldi per comprare qualche giocatore decente.
I contratti si ridiscutono quanto ti pare e se ti esplode un ragazzo sarebbe cosa saggia offrirgli un nuovo contratto immediatamente.
se non firma sono cazzi.
potresti non essere più in grado di gestire la cosa.
potrebbe essere il giocatore a voler aspettare 6 mesi e firmare per chi vuole.
eh però, i contratti vanno discussi ad un anno dalla scadenza..
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 16:51
ed io ho risposto a silvia, che in certi casi, quando arrivi a discutere il contratto ad un anno dalla scadenza, a giocatori giovani, che soprattutto prendono pochissimo, e che da ben più di un anno prima della scadenza dimostrano di valere di più, hai sbagliato la gestione del contratto.
il caso di pandev cominciò proprio così.
scommetto che pure tu in quel caso dicevi "è ma nessuno a obbligato pandev a firmare per 5 anni".
vero. e allora nessuno poi potè obbligare pandev a non firmare per qualcun altro a gennaio.
nella vita, nel lavoro, a volte a di là del contratto valgono molto più i comportamenti
ed il merito va premiato, nei tempi giusti.
lo sai verò con la tua logica come finì con pandev giusto?
ecco siamo qui a roderci, per augurarci di non veder ripetere quell'errore
insisti... Diakitè è ESPLOSO 7 mesi fa, non prima.esploso poi... stai facendo passare Diakitè per Nesta o Baresi, ma ti rendi conto? ma le caxxate in difesa della scorsa stagione chi le ha fatte? Lotito e Reja?
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:58
insisti... Diakitè è ESPLOSO 7 mesi fa, non prima.
capisci però che 3 mesi fa sono stati rinnovati contratti a rottami
ed ora a quello bono non riesci a rinnovare?
se per te è normale...
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:58
insisti... Diakitè è ESPLOSO 7 mesi fa, non prima.
esploso poi... stai facendo passare Diakitè per Nesta o Baresi, ma ti rendi conto? ma le caxxate in difesa della scorsa stagione chi le ha fatte? Lotito e Reja?
che è esploso lo dici tu, nessuno ha mai usato questo termine.
è sempre stato un buon giocatore, quando non infortunato e per molto tempo è stato fatto giocare ad un contratto non adeguato, perchè tanto cè tempo.
però non c'era da perder tempo per rinnovare biava, brocchi e scaloni, quelli no.
ma che gestione è?
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 16:58
insisti... Diakitè è ESPLOSO 7 mesi fa, non prima.
stai facendo passare Diakitè per Nesta o Baresi, ma ti rendi conto? ma le caxxate in difesa della scorsa stagione chi le ha fatte? Lotito e Reja?
non sarà nesta, ma con diakità sei arrivato quarto.
un difensore titolare della squadra quarta in campionato difficilmente può giocare per 300mila, capirai bene no?
e di nesta chiede un quarto di quello che prendeva lui.
ma che dici?
Citazione di: elbandido il 11 Ago 2012, 16:59
capisci però che 3 mesi fa sono stati rinnovati contratti a rottami
ed ora a quello bono non riesci a rinnovare?
se per te è normale...
io sto commentando i "tempi", sul fatto che Diakité adesso meriti di più siamo tutti d'accordo. Prendeva 300 mila?
adesso ne prenderà il triplo, ma adesso però, non DUE anni fa a tre anni dalla scadenza!
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 17:07
non sarà nesta, ma con diakità sei arrivato quarto.
un difensore titolare della squadra quarta in campionato difficilmente può giocare per 300mila, capirai bene no?
e di nesta chiede un quarto di quello che prendeva lui.
ma che dici?
300 mila li prendeva prima, adesso stanno discutendo il nuovo contratto... ma ci sei o ci fai? il contratto da 300 mila scade tra un annoooooooo... svegliaaaaaaa.... adesso stanno discutendo il rinnovooooo.... se vorrà resterà alle cifre che Lotito vuole dargli, altrimenti andrà via...
Citazione di: Charlot il 11 Ago 2012, 17:11
300 mila li prendeva prima, adesso stanno discutendo il nuovo contratto... ma ci sei o ci fai? il contratto da 300 mila scade tra un annoooooooo... svegliaaaaaaa.... adesso stanno discutendo il rinnovooooo.... se vorrà resterà alle cifre che Lotito vuole dargli, altrimenti andrà via...
appunto la storia insegna che pure pandev li prendeva prima
e a gennaio fu libero di firmare come diaki
in questi casi è tardi, come sbagliata la priorità data ai rinnovi.
prima diaki, poi biava e company
Pare che Mobido abbia chiesto un tot al centimetro ...
Stasera, durante la partita, dalla nord sono stati cantati due coretti che hanno paragonato Diakité ad un cannibale: "mozzica Lotito, oh Modibo mozzica Lotito.............oppure, invece che mozzica, magnate Lotito"
Se saranno fatti pure 'nsacco de risate, stì sch.ifosi!!! :shame:
Citazione di: Property il 11 Ago 2012, 16:14
è una tua opinione. Ma è falso quando dici non è stato mai considerato. Chi lo dice?
Sommessamente ti faccio notare che lo stesso Dias, dopo il derby, dichiarò che diakitè è il più forte difensore che abbiamo. puoi tranquillamente verificarla.
ritengo l'opinione di dias più autorevole della tua
certi segnali una società normale li avrebbe colti al volo..
falso anche questo. Se se se... allora pure diakite se non avesse il grave infortunio che ebbe nella stagione 2010-2011 avrebbe giocatp più di 10 gare.
visto che tra l'altro nella stagione 2009-2010 che giocò ben 28.
ma si dai una bella cessione dell'unico difensore giovane e di prospettiva che abbiamo.
poi magari tanto prendiamo il biava di turno dal genoa
Lo dice chi è stato alla guida tecnica della Lazio, nell'ordine Delio Rossi, Ballardini e Reja, che non lo hanno mai considerato una prima scelta. La coppia titolare degli ultimi due anni è stata Dias-Biava e, come ho scritto, se i due non si fossero infortunati a turno - o non fossero stati indisponibili per squalifica, specie Dias, vedi gli ultimi tre turni saltati per la rissa di Udine- , non sarebbe stato impiegato così spesso. Lo testimonia il fatto che con i due arruolabili, quindi per scelta tecnica, Diakitè è sempre partito dalla panchina, con tre sole eccezioni: Lazio-Juve e Genoa-Lazio in cui è stato preferito a Biava recuperato - in entrambi i casi- in extremis e Lazio-Lecce impiegato al posto dell'impecettato Dias. Addirittura nella prima parte del campionato la prima riserva della coppia titolare è stato Stankevicius utilizzato nelle gare contro Cesena, Catania, Fiorentina, Novara, Milan tra quelle che ricordo. Poi certo, quando si sono rotti tutti ha iniziato a giocare lui anche se il "25" , relativo alle presenze, è un numero drogato che comprende almeno 5/6 gare in cui è entrato negli ultimi 2/3 minuti a erigere il bunker rejano e un'altra decina in cui ha fatto il suo ingresso a rilevare uno dei due compagni infortunati. Altrimenti anche il buon Lionel, con le sue 19 presenze secondo l' "almanacco del calcio 2011-2012", dovrebbe essere considerato un quasi titolare.
Il mio intervento non è fatto di "se" ma di numeri e di una lettura abbastanza chiara: se affermo che "se" Klose non si fosse infortunato, Kozak avrebbe giocato di meno non mi aspetto che qualcuno venga ad obiettare. Diakitè fino ad oggi non è mai partito ad inizio stagione come titolare, piuttosto , spesso, è stato l'ultima scelta del lotto.
L'infortunio alla tibia risale al 2007, prima di campionato contro il Torino, non nel 2009-2010 con Ballardini dove, anzi, nella parte centrale dell'autunno fu impiegato con discreta continuità, pur dovendo sgomitare e non poco con la versione ultima ed impresentabile di Cribari (a cui, dopo adeguato allenamento, sarei stato preferito persino io). Questo fino a gennaio, quando vennero, e non a caso, acquistati due centrali. Con Reja, fino a fine stagione, nel 3-5-2, credo che non venne più impiegato, o forse solo una volta nei minuti finali della gara conclusiva contro l'Udinese (ma questo è un dato suscettibile di errore, perchè la memoria è buona ma fino a un certo punto).
Infine se Diakitè rappresentasse per la società e per Petkovic un inamovibile punto di forza non si capirebbe il perchè dell'affannosa ricerca di un centrale (prima Breno, poi Granqvist) : se si trattasse solo di una questione numerica c'era Stendardo a disposizione; evidentemente l'idea è quella di migliorare il reparto con un giocatore più forte di Willy. L'altra ipotesi è che si stia cercando un difensore che sfili il posto a Dias, ma quest'ultima la ritengo improbabile (riguardo alla frase del brasiliano su Diakitè che avrebbe dovuto dire? Il centrale più forte sò io?).
Ma se facciamo una fatica boia a comprare un centrale decente...ce lo abbiamo in casa e non lo rinnoviamo :?
mi sembra questo il paradosso di questa situazione...è vero che Diakitè l'anno scorso partiva come riserva ma ha dimostrato si essere all'altezza della situazione specie nel girone di ritorno e poi è giovane e sul mercato i giovani difensori valgono e se è vero la storia del prolungamento per un solo anno e della clausola da 5 Milioni mi pare un altro errore gravissimo
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 03:24
Lo dice chi è stato alla guida tecnica della Lazio, nell'ordine Delio Rossi, Ballardini e Reja, che non lo hanno mai considerato una prima scelta. La coppia titolare degli ultimi due anni è stata Dias-Biava e, come ho scritto, se i due non si fossero infortunati a turno - o non fossero stati indisponibili per squalifica, specie Dias, vedi gli ultimi tre turni saltati per la rissa di Udine- , non sarebbe stato impiegato così spesso. Lo testimonia il fatto che con i due arruolabili, quindi per scelta tecnica, Diakitè è sempre partito dalla panchina, con tre sole eccezioni: Lazio-Juve e Genoa-Lazio in cui è stato preferito a Biava recuperato - in entrambi i casi- in extremis e Lazio-Lecce impiegato al posto dell'impecettato Dias. Addirittura nella prima parte del campionato la prima riserva della coppia titolare è stato Stankevicius utilizzato nelle gare contro Cesena, Catania, Fiorentina, Novara, Milan tra quelle che ricordo. Poi certo, quando si sono rotti tutti ha iniziato a giocare lui anche se il "25" , relativo alle presenze, è un numero drogato che comprende almeno 5/6 gare in cui è entrato negli ultimi 2/3 minuti a erigere il bunker rejano e un'altra decina in cui ha fatto il suo ingresso a rilevare uno dei due compagni infortunati. Altrimenti anche il buon Lionel, con le sue 19 presenze secondo l' "almanacco del calcio 2011-2012", dovrebbe essere considerato un quasi titolare.
Il mio intervento non è fatto di "se" ma di numeri e di una lettura abbastanza chiara: se affermo che "se" Klose non si fosse infortunato, Kozak avrebbe giocato di meno non mi aspetto che qualcuno venga ad obiettare. Diakitè fino ad oggi non è mai partito ad inizio stagione come titolare, piuttosto , spesso, è stato l'ultima scelta del lotto.
L'infortunio alla tibia risale al 2007, prima di campionato contro il Torino, non nel 2009-2010 con Ballardini dove, anzi, nella parte centrale dell'autunno fu impiegato con discreta continuità, pur dovendo sgomitare e non poco con la versione ultima ed impresentabile di Cribari (a cui, dopo adeguato allenamento, sarei stato preferito persino io). Questo fino a gennaio, quando vennero, e non a caso, acquistati due centrali. Con Reja, fino a fine stagione, nel 3-5-2, credo che non venne più impiegato, o forse solo una volta nei minuti finali della gara conclusiva contro l'Udinese (ma questo è un dato suscettibile di errore, perchè la memoria è buona ma fino a un certo punto).
Infine se Diakitè rappresentasse per la società e per Petkovic un inamovibile punto di forza non si capirebbe il perchè dell'affannosa ricerca di un centrale (prima Breno, poi Granqvist) : se si trattasse solo di una questione numerica c'era Stendardo a disposizione; evidentemente l'idea è quella di migliorare il reparto con un giocatore più forte di Willy. L'altra ipotesi è che si stia cercando un difensore che sfili il posto a Dias, ma quest'ultima la ritengo improbabile (riguardo alla frase del brasiliano su Diakitè che avrebbe dovuto dire? Il centrale più forte sò io?).
C'e' pero' da tenere in considerazione anche il fatto che Diakite' e' stato infortunato per qualche tempo, da aggiungere poi al fatto della nota ritrosia di Reja ad affidarsi a giocatori che non siano
un bel po' esperti: Infine nella ricerca affannosa del centrale penso che entri anche il discorso su Biava, evidentemente ritenuto non piu' elemento di completa affidabilita'. Ecco allora come, imho, il terzetto di centrali
titolari, ossia i superaffidabili, imprescindibili, quelli tra cui volta per volta sono da scegliere i due che scenderanno in campo, dovrebbero essere Dias, Diakite' e
mister X. Il resto, a fare mero numero.
Questo per dire che, per me, un buon centrale (Diakite') in casa gia' ce l'hai, e anche da un punto di vista meramente economico (aspetto che la societa', GIUSTAMENTE, tiene nella massima considerazione) converrebbe rinnovare al francese piuttosto che acquistare un altro centrale (che, tra ingaggio e costo del cartellino, ti verrebbe certo di piu').
Ovvio che poi, se puntiamo John Terry o Vincent Kompany, allora Diakite' puo' essere tranquillamente sacrificabile.
Diakité, ultimatum Lazio: la situazione
L'ora della scelta. La Lazio ha dato l'ultimatum a Modibo Diakité sul discorso rinnovo del contratto in scadenza nel prossimo giugno. Come spiegato su Sky Sport 24, entro domani 13 agosto il difensore dovrà dare una risposta. Gli è stato proposto un contratto per cinque anni a 650mila euro più bonus, con eventuale inserimento di una clausola. Il suo entourage, però, vorrebbe temporeggiare almeno fino al 16-17 agosto. Se la risposta dovesse essere negativa, si può ragionare sulla cessione. Il giocatore è stato proposto a più società ma tutti restano attendisti, al momento. L'unico club che ha fatto un'offerta ufficiale è stato il Torino: 1,5 milioni di euro, la Lazio ha detto no. Ma ora, è tempo di ultimatum...
(gianlucadimarzio.com)
Citazione di: chuck6 il 12 Ago 2012, 14:45
Diakité, ultimatum Lazio: la situazione
L'ora della scelta. La Lazio ha dato l'ultimatum a Modibo Diakité sul discorso rinnovo del contratto in scadenza nel prossimo giugno. Come spiegato su Sky Sport 24, entro domani 13 agosto il difensore dovrà dare una risposta. Gli è stato proposto un contratto per cinque anni a 650mila euro più bonus, con eventuale inserimento di una clausola. Il suo entourage, però, vorrebbe temporeggiare almeno fino al 16-17 agosto. Se la risposta dovesse essere negativa, si può ragionare sulla cessione. Il giocatore è stato proposto a più società ma tutti restano attendisti, al momento. L'unico club che ha fatto un'offerta ufficiale è stato il Torino: 1,5 milioni di euro, la Lazio ha detto no. Ma ora, è tempo di ultimatum...
(gianlucadimarzio.com)
La società ha perso la ragione,perché perdere un venticinquenne tra i piu' forti centrali in Italia,e' da folli,lo ripeto ditemi quanti centrali in Italia sono piu' forti di diakite',Lotito riesce a rinnovare solo a gente come Scaloni,Zauri,Brocchi ( perché trentasettenne),Biava,magari Rocchi,non c'e' futuro alla Lazio per grandi giocatori dopo 4 o 5 anni di permanenza......,rendiamocene conto e basta!
Citazione di: aquilachepensa il 12 Ago 2012, 03:02
Stasera, durante la partita, dalla nord sono stati cantati due coretti che hanno paragonato Diakité ad un cannibale: "mozzica Lotito, oh Modibo mozzica Lotito.............oppure, invece che mozzica, magnate Lotito"
Se saranno fatti pure 'nsacco de risate, stì sch.ifosi!!! :shame:
eri allo stadio, vero?
Citazione di: aquilachepensa il 12 Ago 2012, 03:02
Stasera, durante la partita, dalla nord sono stati cantati due coretti che hanno paragonato Diakité ad un cannibale: "mozzica Lotito, oh Modibo mozzica Lotito.............oppure, invece che mozzica, magnate Lotito"
Se saranno fatti pure 'nsacco de risate, stì sch.ifosi!!! :shame:
Veramente dicevano "coccodrillo magnate lotito"
Se fosse vera la storia dell'ultimatum allora si da ragione a chi descrive l'attuale dirigenxza della Lazio come degli "incompetenti".
Perdere un buon difensore centrale, con dentro un certo senso di appartenenza, per qualche centinaia di miglia di euro, è non solo assurdo e controproducente ma folle.
Non vorrei si stesse tirando la corda xchè il ragazzo è di quelli attaccati alla maglia e ingenuamente ben disposto, alla Ledesma tanto x capirci.
Citazione di: chuck6 il 12 Ago 2012, 14:45
Diakité, ultimatum Lazio: la situazione
L'ora della scelta. La Lazio ha dato l'ultimatum a Modibo Diakité sul discorso rinnovo del contratto in scadenza nel prossimo giugno. Come spiegato su Sky Sport 24, entro domani 13 agosto il difensore dovrà dare una risposta. Gli è stato proposto un contratto per cinque anni a 650mila euro più bonus, con eventuale inserimento di una clausola. Il suo entourage, però, vorrebbe temporeggiare almeno fino al 16-17 agosto. Se la risposta dovesse essere negativa, si può ragionare sulla cessione. Il giocatore è stato proposto a più società ma tutti restano attendisti, al momento. L'unico club che ha fatto un'offerta ufficiale è stato il Torino: 1,5 milioni di euro, la Lazio ha detto no. Ma ora, è tempo di ultimatum...
(gianlucadimarzio.com)
senza parole...
Citazione di: !forward! il 12 Ago 2012, 16:57
Veramente dicevano "coccodrillo magnate lotito"
appunto. è per questo che le/gli ho chiesto se fosse allo stadio.
Che senso ha dare 1,2 mln a Granqvist e offrire 650 mila a Mobido....per non parlare dei rinnovi ai vari vecchietti.
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
Citazione di: proi349 il 12 Ago 2012, 17:26
Che senso ha dare 1,2 mln a Granqvist e offrire 650 mila a Mobido....per non parlare dei rinnovi ai vari vecchietti.
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
________________
Che senso ha far crescere i giovani Diakité, Keita, se poi succde come con marin ( ed altri in passato ) arriva la società terza e te li porta via, perchè noi non siamo capaci di fargli un contratto e stiamo a discutere i mesi con il procuratore per 150 mila euro di differenza,,,a che scopo abbiamo il settore giovanile se i migliori non siamo capaci di farli diventare i nuovi Nesta o Di Vaio,,,,è ciò che vorrei chiedere a Lotito !!!
Domenica, 12 Agosto 2012 15:35
Diakité, domani la svolta!
Situazione-Diakité, è dentro o fuori. Il rinnovo contrattuale del 25enne difensore centrale è una delle tante telenovele dell'estate biancoceleste, ma il momento della svolta sembra ormai arrivato: secondo quanto riporta Sky Sport, la dirigenza laziale avrebbe dato un ultimatum per domani 13 agosto per accettare la proposta di rinnovo di 5 anni da 650mila euro a stagione. L'entourage del franco-maliano, vorrebbe attendere fino a dopo Ferragostgo, ma i biancoceleste sembrano aver fretta di risolvere la spinosa questione, soprattutto per orientare il mercato in entratadi difesa, dove Dias e Biava sembrano non dare più le suffcienti garanzie. Tutto il popolo biancoceleste spera in un esito positivo, vista la crescita esponenziale di quello che è un vero e proprio patrimonio per il futuro.
Io non ho parole, roba da matti, se è vero quello che scrive l'autore del pezzo sopra, qua a furia di tirare sull'ingaggio rischiamo davvero di perderlo.
Io se fossi Diakitè rifiuterei e manderei il super duo didascalico e moralizzato davvero afk
Ma si rendono conto che se l'anno prossimo si svincola un ingaggio da 1-1,5 milioni, in Italia o all'estero lo trova senza alcun problema?
Volevano risparmiare? Potevano chiamarlo e rinnovargli il contratto già durante l'inverno.
Sto topic l'ho aperto a novembre 2011 e c'era mezzo forum che applaudiva i progressi di Diakitè. Dell'esplosione del giocatore se n'erano accorti tutti tranne il duo? Evidentemente erano troppo impegnati a prendere Honda o a realizzare il colpo Alfaro.
Garrido 800.000 netti l'anno, Cana 1.700.000, Stankevicius 800.000, Scaloni 800.000, Zauri :wall: prendeva addirittura 1.200.000 e credo che ora abbia spalmato su due anni..e poi si buttano allegramente 3.000.000 di euro per prendere Alfaro del quale ignoro l'ingaggio..
Ma si rendono conto che Diaki ha mercato? Hanno idea di quanto costerebbe sostituirlo con un centrale della sua età forte come lui?
Giuro, se davvero salta questo rinnovo ritiro ogni residuo credito di fiducia a presidente e DS
Citazione di: Laziale1900 il 12 Ago 2012, 17:40
________________
Che senso ha far crescere i giovani Diakité, Keita, se poi succde come con marin ( ed altri in passato ) arriva la società terza e te li porta via, perchè noi non siamo capaci di fargli un contratto e stiamo a discutere i mesi con il procuratore per 150 mila euro di differenza,,,a che scopo abbiamo il settore giovanile se i migliori non siamo capaci di farli diventare i nuovi Nesta o Di Vaio,,,,è ciò che vorrei chiedere a Lotito !!!
Diakitè ha 25 anni, sembra che stai parlando di un 18enne. Questi assomigliano ai commenti sul giovane Mudingaiy per il quale sembrava che gli anni non passassero mai ma quando la Lazio lo cedette ne aveva 27.
Io nel caso di cessione di Diakitè non mi straccerei le vesti, fosse dipeso da me l'avrei venduto da un pezzo.
Citazione di: proi349 il 12 Ago 2012, 17:26
Che senso ha dare 1,2 mln a Granqvist e offrire 650 mila a Mobido....per non parlare dei rinnovi ai vari vecchietti.
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
l'ingaggio di Granqvist è lordo , quello di Diakitè netto .
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 17:51
Diakitè ha 25 anni, sembra che stai parlando di un 18enne. Questi assomigliano ai commenti sul giovane Mudingaiy per il quale sembrava che gli anni non passassero mai ma quando la Lazio lo cedette ne aveva 27.
Io nel caso di cessione di Diakitè non mi straccerei le vesti, fosse dipeso da me l'avrei venduto da un pezzo.
Sono d'accordo un calciatore che butta la palla in fallo laterale dopo averla recuperata in serie A è inaccettabile!
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
Ha fatto, per la prima volta da quando sta qua, una buona stagione. O meglio, ha fatto intravedere che puo' essere un valido centrale.
Su LN questo diventa subito questione di vita o di morte per la Lazio.
E' cosi', che ce voi fa'.
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 17:51
Diakitè ha 25 anni, sembra che stai parlando di un 18enne. Questi assomigliano ai commenti sul giovane Mudingaiy per il quale sembrava che gli anni non passassero mai ma quando la Lazio lo cedette ne aveva 27.
Io nel caso di cessione di Diakitè non mi straccerei le vesti, fosse dipeso da me l'avrei venduto da un pezzo.
_____________
certo, è meglio rinnovare a Brocchi, Biava e spalmare a Zauri,,,,
Citazione di: Tarallo il 06 Nov 2011, 18:06
Beh, se non altro mo' le spiego perche' l'hanno tenuto tutti st'anni.
Ora comincia pure a giocare bene, contratto a vita.
Citazione di: Tarallo il 07 Nov 2011, 21:43
Il Diakite di ieri è meglio di Biava, semplicemente.
Come ci siamo arrivati non lo so (uno è migliorato, l'altro è sceso da livelli che non poteva reggere) ma oggi Diakite, se lo si puo' far giocare cosi', è titolare.
Il mistero rimane Stankevicius. Se è stato preso per giocare li' si è fallito e dobbiamo ringaziare il miracolo (almeno per ora) Modibo.
Citazione di: Tarallo il 07 Nov 2011, 23:08
Ah guarda, io lo ammetto.
Se questo e' il vero Diakite (e permettimi di aspettare qualche partita :DD ) chi lo aveva intravisto in quell'armadio scoordinato che mi provocava panico in continuazione e' un genio.
Citazione di: Tarallo il 22 Nov 2011, 15:58
Io sono uno di quelli che a Modibo non ha mai dato un'oncia di speranza (il paragone OGGI con Thiago Motta manco lo commento).
Ora ha fatto una prestazione eccellente e una buona, in condizioni difficili. Praticamente senza errori (forse e' rimasto un po' indietro su un fuorigioco a Napoli ma senza esito).
Se continua cosi' evidentemente sara' fra quegli errori clamorosi che io come allenatore avrei fatto, lo ammetto senza difficolta' (l'altro e' Brocchi, che quando e' arrivato pensavo avremmo messo in naftalina e portato come mascotte in giro per l'italia). L'avrei dato via in Francia almeno due anni fa, per farlo giocare e divertire.
Se Reja dimostra di aver avuto ragione avremo fatto un acquisto coi baffi, perche' di un centrale forte abbiamo un bisogno disperato.
Citazione di: Tarallo il 27 Nov 2011, 11:01
Siamo a tre partite consecutive di livello eccellente. Sarebbe (per me) la sorpresa piu' incredibile dell'anno.
Uno che da anni non riesce a giocare in Serie A se non per essere imbarazzante, all'improvviso sfodera prestazioni da protagonista. Che acquisto che sarebbe!! Dai cosi' Modibo, affermati e smentisci quelli come me che ti vedevano bene il Ligue 1!
Tarà continuo? :beer:
come ci sono finiti keita e marin nel topic di diakitè ?? :o
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:05
Tarà continuo? :beer:
Intanto ti ringrazio, mi serve un biografo. :beer:
Purtroppo pero' non hai provato niente, perche' il mio post su questo topic e' confermato da tutti gli altri, scritti dopo una, due e tre partite giocate bene.
Non e' che e' diventato Thiago Motta (autocit. :lol: qualcuno lo aveva paragonato a Thiago Silva in un topic precedente e io ovviamente l'ho trasformato)
Citazione di: Laziale1900 il 12 Ago 2012, 18:01
_____________
certo, è meglio rinnovare a Brocchi, Biava e spalmare a Zauri,,,,
Secondo me Biava è più forte ( e pure secondo Reja che lo ha sempre preferito, la cui opinione, chiaramente, conta a convenienza) e dell'età mi frega poco. Il rendimento di due anni fa per 3/4 del campionato è stato eccellente, tra i migliori dell'intero torneo. La scorsa stagione ha avuto più di qualche problema fisico che ne ha condizionato la continuità di rendimento: se giochi sempre in condizioni precarie, fai due partite, subisci una ricaduta e così a seguire, in forma non ci entri mai. Peraltro il grosso del danno è stata la capocciata sui denti che lo ha costretto a quasi un mese e mezzo di stop. L'idea della società è quella di un innesto che ne prenda il posto, ma in rosa, ancora per un anno, per me, ci sta alla grande.
L'accanimento su Brocchi non lo capisco, quando gioca sa sempre il fritto e raramente il suo contributo è insufficiente. La spalmatura di Zauri, non ancora avvenuta, credo, è solo nell'ottica di ampliare le possibilità di cessione. Siamo comunque OT.
Allora continuo, e se a settembre resto disoccupato la biografia te la scrivo volentieri, costo poco..manda PM che se mettemo d'accordo sul compenso :beer:
Citazione di: Tarallo il 08 Apr 2012, 08:23
Per me (e lo dice uno che lo avrebbe REGALATO a chiunque si fosse presentato con un bigliettto di treno per prenderselo) l'anno prossimo centrale titolare con Dias, se Dias resuscita.
La piu' clamorosa trasformazione da crisalide in farfalla in tempi recenti.
Bravissimo Modibo.
Citazione di: Tarallo il 08 Apr 2012, 09:43
:lol: E' vero me lo ricordo.
Lavezzi ha perso 10 anni de vita s'e' spostato per miracolo.
E alla fine, con una progressione incredibile, ha accompagnato una palla pericolosa sul fondo quando l'avversario (credo ancora Lavezzi) aveva un metro di vantaggio.
Uno fisicamente cosi' potente con un minimo di basi, che sta acquisendo, e' un valore aggiunto.
Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 20:01
La piu' grande sorpresa dell'anno.
La sua stagione costringerebbe a porsi un numero di domande che probabilmente resteranno senza risposta, quindi godiamocelo e decisamente che il prossimo anno sia una conferma.
A me, sinceramente, fino allo scorso campionato diakitè non era mai piaciuto.
l'altr'anno però mi ha impressionato la sua crescita che lo ha portato, ai miei occhi, da scarparo a buon difensore. Ovviamente questo upgrade dovrà confermarlo.
Detto questo, lo standard dei nomi che ci viene associato non mi sembra superiore al buon modibo.
Detto questo parte seconda, dato che un centrale serve anche con la permanenza di diakitè, qual è il senso di perderlo per "pochi" spiccioli per ritrovarsi poi a dover trattare non uno ma due giocatori che comunque difficilmente, e molto, ti chiederanno meno di 700-750 mila euro di ingaggio, costo dei cartellini esclusi ?
Si ma non ho capito che voi :DD
Io mi ribello all'uso strumentale di Diakite da aprte di quelli che stanno ammazzando il Forum.
Vorrei che restasse? Certo.
Sta a me pagarlo? No, quindi non le faccio io le trattative.
E' una tragedia se Diakite parte? Perlamordiddio, su. Certo, in un reparto dove siamo gia' messi male non sarebbe una grande idea, ma questo nonsignifica che devi dare ai giocatori qualunque cifra.
Dimme se continui, perche' per me stai a perde tempo :DD
offrire un quinquennale da 650 mila € è una roba ridicola.....poi vogliamo offrire 1,2 MLN a Gronquist....
:x
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 18:18
Si ma non ho capito che voi :DD
Io mi ribello all'uso strumentale di Diakite da aprte di quelli che stanno ammazzando il Forum.
Vorrei che restasse? Certo.
Sta a me pagarlo? No, quindi non le faccio io le trattative.
E' una tragedia se Diakite parte? Perlamordiddio, su. Certo, in un reparto dove siamo gia' messi male non sarebbe una grande idea, ma questo nonsignifica che devi dare ai giocatori qualunque cifra.
Dimme se continui, perche' per me stai a perde tempo :DD
Vederlo partire più che una tragedia sarebbe un
a stronzata errore imperdonabile.
La stagione scorsa l'abbiamo vista tutti, ha giocato alla grande come pochi altri difensori centrali di Serie A. E' giovane, ha mezzi fisici come nessun altro in serie A, è cresciuto lavorando sodo e assimilando gli insegnamenti di uno come Dias sia a livello tattico che di concentrazione.
L'abbiamo fatto crescere sorbendoci tanti suoi errori e ora che è maturato lo perdiamo perchè Lotito si mette a tirare sui 100 o 200 mila l'anno in più o in meno?
Se non ci sono i soldi, piuttosto si rescindessero zavorre come Zauri o Garrido. Sostituirlo degnamente tra cartellino e ingaggio costerebbe almeno 7 o 8 milioni.
Mica sarai diventato anche tu un netter aziendalista?
Pochi cazzi, da qualunque parte la si guardi questa vicenda è ridicola.
Non si può non quotare Biafra....è allucinante sta vicenda senza se e senza ma
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:28
Mica sarai diventato anche tu un netter aziendalista?
Pochi cazzi, da qualunque parte la si guardi questa vicenda è ridicola.
Senti, se sei il mio biografo ufficiale lo sai che io so' uno spirito libero, e ho il vanto di essere stato bannato dopo il mercato di Gennaio :hkss: per offese ripetute e pesanti al Duo Che Ci Guida. :DD
Detto cio', veramente non capisco. Magari non Zauri, ma Garrido c'e' servito. Tra l'altro i dettagli di questi prolungamenti (sei sicuro che si sia prolungato a tutti?) non li conosco.
Dico solo che, se leggi bene il forum, il sospetto che la vicenda Diakite venga strumentalizzata ti viene.
Siamo stati anni a aspettare che giocasse, mo' non e' che e' Beckembauer.
Modibo non è e non sarà mai (secondo me) un difensore affidabile . Il problema non è la sua cessione , bensi il fatto che siamo solo con lui , con il fratello scarso di Dias e con Biava che è l'unico che mantiene un certo rendimento . Se Dias ripete la stagione scorsa siamo nei guai Diakité o non Diakité .
Seconda la stessa fonte l'unica offerta è quella di quei pezzenti del Torino di ben 1.5mln di euro , in pratica la stessa cifra che in molti darebbero d'ingaggio a Diakité . (e lo stesso Torino chiede una ventina di mln per Ogbonna) Io tutta questa ammirazione per Diakité non la capisco , piuttosto sono preoccupato perché come già detto li dietro siamo abbastanza scoperti con o senza di lui
Citazione di: Splash21 il 12 Ago 2012, 18:32
Io tutta questa ammirazione per Diakité non la capisco , piuttosto sono preoccupato perché come già detto li dietro siamo abbastanza scoperti con o senza di lui
Ecco, questo e'
stragnero e si spiega meglio di me.
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:28
Vederlo partire più che una tragedia sarebbe una stronzata errore imperdonabile.
La stagione scorsa l'abbiamo vista tutti, ha giocato alla grande come pochi altri difensori centrali di Serie A. E' giovane, ha mezzi fisici come nessun altro in serie A, è cresciuto lavorando sodo e assimilando gli insegnamenti di uno come Dias sia a livello tattico che di concentrazione.
L'abbiamo fatto crescere sorbendoci tanti suoi errori e ora che è maturato lo perdiamo perchè Lotito si mette a tirare sui 100 o 200 mila l'anno in più o in meno?
Se non ci sono i soldi, piuttosto si rescindessero zavorre come Zauri o Garrido. Sostituirlo degnamente tra cartellino e ingaggio costerebbe almeno 7 o 8 milioni.
Mica sarai diventato anche tu un netter aziendalista?
Pochi cazzi, da qualunque parte la si guardi questa vicenda è ridicola.
Sottoscrivo in pieno.
Ho l'impressione che Reja mettesse un pò di saggezza nelle decisioni della società, mancando lui si è ritornati alle scelte cervellotiche.
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 18:34
Ecco, questo e' stragnero e si spiega meglio di me.
io sono italiano (per fortuna o purtroppo) e il medesimo concetto l'avevo esposto pochi post fa. :beer:
Citazione di: !forward! il 12 Ago 2012, 18:36
io sono italiano (per fortuna o purtroppo) e il medesimo concetto l'avevo esposto pochi post fa. :beer:
Hai ragione, ma non ero troppo certo del fatto che i nomi accostati siano peggio di Diakite. :beer:
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:28
Se non ci sono i soldi, piuttosto si rescindessero zavorre come Zauri o Garrido.
Ma se rescindi Zauri e Garrido mica risparmi i soldi, eh. Sta cosa continua a viaggiare per il forum ma la gente si è fatta un'idea sbagliata sull'argomento. Quelli hanno un contratto, se rescindi - che poi devi trovare pure un accordo con la controparte non puoi certo rescindere unilateralmente- gli devi pagare tutti gli emolumenti. Dove sta il guadagno? Che non ti girano per Formello?
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 18:32
Senti, se sei il mio biografo ufficiale lo sai che io so' uno spirito libero, e ho il vanto di essere stato bannato dopo il mercato di Gennaio :hkss: per offese ripetute e pesanti al Duo Che Ci Guida. :DD
Detto cio', veramente non capisco. Magari non Zauri, ma Garrido c'e' servito. Tra l'altro i dettagli di questi prolungamenti (sei sicuro che si sia prolungato a tutti?) non li conosco.
Dico solo che, se leggi bene il forum, il sospetto che la vicenda Diakite venga strumentalizzata ti viene.
Siamo stati anni a aspettare che giocasse, mo' non e' che e' Beckembauer.
Tarà, come diceva quello che difendeva il pm di cremona e mensurati e foschini, guardi il dito e non la luna.
Trovo irrilevante se certi articoli sono strumentali o no, se servono al procuratore di Diakitè o ai club LPDM!, i fatti sono quelli che ho scritto sopra. Se perdi Diakitè, perdi uno che ti può fare il centrale degnamente per i prossimi 6-7 anni. Sostituirlo costerebbe 20 volte tanto la differenza d'ingaggio richiesta dal giocatore.
E' ingiusto? Il procuratore è cattivo? Non ha alcuna rilevanza, o si adeguano alle richieste o Diakitè non rinnova e a giugno se ne va. Altre alternative non ci sono.
Lo so, adesso arrivano quelli che postano le foto dei chiodi come ai tempi di Pandev e Ledesma
I post omnicomprensivi vanno sempre più per la maggiore, Tarà, purtroppo il forum diventa sempre meno fruibile...
La cosa che mi colpisce è che nell'articolo di Di Marzio si estrapola la parte sul contratto (650k€ + premi) dicendo che è scandaloso (e se Modibo accettasse, che si fa?) ma non si estrapola la parte in cui si dice delle offerte pervenute alla Lazio: 1,5M€ dal Torino.
Detto che personalmente avrei rinnovato molto prima a Diaki, se non altro per i miglioramenti tecnici mostrati e per l'attaccamento alla maglia, la follia e la schizofrenia si sta impadronendo di questo spazio, ahinoi.
Ti ho gia' detto, e anche altri, io preferirei che restasse*.
Ma il mercato del calcio, con i suoi costi, le sue regole economiche quando si redigono contratti, non lo conosco.
Io non sono fra quelli che pensano (e qui dentro e' pieno) che domani mi dai quella scrivania la Lazio ha risolto. Io un contratto non so scriverlo, io le cifre le sbaglierei. So solo chela cagnara per Diakite mi pare eccessiva.
*ma ndo va poi? Al Torino per 1.5m?
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 18:43
Ma se rescindi Zauri e Garrido mica risparmi i soldi, eh. Sta cosa continua a viaggiare per il forum ma la gente si è fatta un'idea sbagliata sull'argomento. Quelli hanno un contratto, se rescindi - che poi devi trovare pure un accordo con la controparte non puoi certo rescindere unilateralmente- gli devi pagare tutti gli emolumenti. Dove sta il guadagno? Che non ti girano per Formello?
infatti
al massimo puoi accordarti x un'usicta 'scontata'.
tipo: ti devo 100, ti do subito 70 e arrivederci.
una soluzione che il giocatore accetta solo se ha la certezza di un altro contratto sotto mano (vedi Pizzaro)
Citazione di: Splash21 il 12 Ago 2012, 18:32
Modibo non è e non sarà mai (secondo me) un difensore affidabile . Il problema non è la sua cessione , bensi il fatto che siamo solo con lui , con il fratello scarso di Dias e con Biava che è l'unico che mantiene un certo rendimento . Se Dias ripete la stagione scorsa siamo nei guai Diakité o non Diakité .
Seconda la stessa fonte l'unica offerta è quella di quei pezzenti del Torino di ben 1.5mln di euro , in pratica la stessa cifra che in molti darebbero d'ingaggio a Diakité . (e lo stesso Torino chiede una ventina di mln per Ogbonna) Io tutta questa ammirazione per Diakité non la capisco , piuttosto sono preoccupato perché come già detto li dietro siamo abbastanza scoperti con o senza di lui
vero, ma concorderai che viste le difficoltà di reperire un centrale più forte di Diakité, sarebbe una follia pura cederlo adesso. magari prendiamo xandao, gli diamo un milione e passa. c'è miglioramento tecnico? onestamente credo di no.
Citazione di: charlie il 12 Ago 2012, 18:47
infatti
al massimo puoi accordarti x un'usicta 'scontata'.
tipo: ti devo 100, ti do subito 70 e arrivederci.
una soluzione che il giocatore accetta solo se ha la certezza di un altro contratto sotto mano (vedi Pizzaro)
La vera differenza (a livello di bilancio) tra noi e loro é su questa questione: loro possono fare tutte le minusvalenze che vogliono, riducono il monte ingaggi ma il deficit cresce: il buco in bilancio ce l'hanno ma se ne sbattono forti del proprietario banchiere.
Noi non possiamo avere buchi di bilancio, non possiamo fare minusvalenze.
Citazione di: Zibib il 12 Ago 2012, 18:27
offrire un quinquennale da 650 mila € è una roba ridicola.....poi vogliamo offrire 1,2 MLN a Gronquist....
:x
Citazione di: happyeagle il 12 Ago 2012, 17:51
l'ingaggio di Granqvist è lordo , quello di Diakitè netto .
Citazione di: asLomaMelda il 12 Ago 2012, 18:51
vero, ma concorderai che viste le difficoltà di reperire un centrale più forte di Diakité, sarebbe una follia pura cederlo adesso. magari prendiamo xandao, gli diamo un milione e passa. c'è miglioramento tecnico? onestamente credo di no.
Che ti devo dire , Xandao non lo conosco , Granqvist ad esempio secondo me è bravo . Non ho mica detto che Diakité è tanto scarso che chiunque venga sarà più forte di lui , semplicemente non mi straccio le vesti per l'ipotetica cessione di Diakité ma lo faccio prima visto i difensori attualmente in rosa , non so se mi spiego :DD
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 18:18
Si ma non ho capito che voi :DD
Io mi ribello all'uso strumentale di Diakite da aprte di quelli che stanno ammazzando il Forum.
Vorrei che restasse? Certo.
Sta a me pagarlo? No, quindi non le faccio io le trattative.
E' una tragedia se Diakite parte? Perlamordiddio, su. Certo, in un reparto dove siamo gia' messi male non sarebbe una grande idea, ma questo nonsignifica che devi dare ai giocatori qualunque cifra.
Dimme se continui, perche' per me stai a perde tempo :DD
Oh,Tarallo,sono genoflesso nel chiederti scusa del tentato omicidio del blog,detto questo il tuo biografo,che ringrazio,mi permette di verificare che anche te allora qualche stronzata l'hai scritta,quindi delle mie ne vado orgoglioso,visto che sei così vecchio e saggio qui dentro.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 18:46
I post omnicomprensivi vanno sempre più per la maggiore, Tarà, purtroppo il forum diventa sempre meno fruibile...
La cosa che mi colpisce è che nell'articolo di Di Marzio si estrapola la parte sul contratto (650k€ + premi) dicendo che è scandaloso (e se Modibo accettasse, che si fa?) ma non si estrapola la parte in cui si dice delle offerte pervenute alla Lazio: 1,5M€ dal Torino.
Detto che personalmente avrei rinnovato molto prima a Diaki, se non altro per i miglioramenti tecnici mostrati e per l'attaccamento alla maglia, la follia e la schizofrenia si sta impadronendo di questo spazio, ahinoi.
Si la follia e la schizofrenia... :wall:
Solo tre o quattro club in europa farebbero ora un'offerta alla Lazio per un giocatore in scadenza di contratto tra nove mesi. Il resto parlerebbe con il procuratore offrendo ingaggi monstre per la prossima stagione.
E' ovvio che si dovevano muovere prima, non l'hanno fatto ed è un errore grave che costerà salato alle casse della SS Lazio.
Se poi intendono riproporre il remake delle commedie ridicole Ledesma e Pandev significa che siamo in mano a dei..fate voi.
Follia e schizofrenia..ma dimme te :wall:
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:44
Tarà, come diceva quello che difendeva il pm di cremona e mensurati e foschini, guardi il dito e non la luna.
Trovo irrilevante se certi articoli sono strumentali o no, se servono al procuratore di Diakitè o ai club LPDM!, i fatti sono quelli che ho scritto sopra. Se perdi Diakitè, perdi uno che ti può fare il centrale degnamente per i prossimi 6-7 anni. Sostituirlo costerebbe 20 volte tanto la differenza d'ingaggio richiesta dal giocatore.
E' ingiusto? Il procuratore è cattivo? Non ha alcuna rilevanza, o si adeguano alle richieste o Diakitè non rinnova e a giugno se ne va. Altre alternative non ci sono.
Lo so, adesso arrivano quelli che postano le foto dei chiodi come ai tempi di Pandev e Ledesma
Ma che perderlo a zero non sia una grande idea, siamo d'accordo, anche se fa un po' parte del gioco, nel senso che succede a tutti e solo da noi diventa un dramma. Io discuto il valore del giocatore e la sua presunta insostituibilità.
A 20 giorni dalla chiusura del mercato, nella situazione attuale, la sua cessione sarebbe un problema ma solo perchè, numericamente, a quel punto, di centrali, ne servirebbero due. Ma se arrivasse Granqvist (es.) oggi, e Breno nella finestra invernale, Diakitè a febbraio se ne può pure andare ndo je pare.
Citazione di: Biancolazio il 12 Ago 2012, 18:54
Oh,Tarallo,sono genoflesso nel chiederti scusa del tentato omicidio del blog,detto questo il tuo biografo,che ringrazio,mi permette di verificare che anche te allora qualche stronzata l'hai scritta,quindi delle mie ne vado orgoglioso,visto che sei così vecchio e saggio qui dentro.
Certo che ne ho scritte, basta saperlo riconoscere.
Io avevo detto che Diakite era una pippa non da serie A, l'anno scorso (forse) mi ha smentito.
Ah non e' un blog, e' un Forum.
Citazione di: Biancolazio il 12 Ago 2012, 18:54
tentato omicidio del blog
Non è un blog, è un forum.
La cosa è sostanzialmente diversa.
se ci credi sul giocatore gli fai un contratto a salire e lo blindi , parti da 650 e ti avvicini alla sua richiesta , il monte ingaggi è al limite per la stagione corrente ma se programmi con criterio uno come Diakitè in rosa ci può e ci deve stare .
Ohh,dai che sotto sotto la pensi come me,non fare il duro,,,,sai che comunque anche se sei vecchio su questo FORUM mi stai un sacco simpatico :D
Diakite' capitano
Citazione di: Biancolazio il 12 Ago 2012, 19:02
Ohh,dai che sotto sotto la pensi come me,non fare il duro,,,,sai che comunque anche se sei vecchio su questo FORUM mi stai un sacco simpatico :D
Diakite' capitano
Non c'e' problema. Ma perche' uno che sta sul forum da tanto non dovrebbe essere simpatico?
Boh.
famo cosi', ripartiamo da zero.
Saluti. :beer:
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 18:55
Ma che perderlo a zero non sia una grande idea, siamo d'accordo, anche se fa un po' parte del gioco, nel senso che succede a tutti e solo da noi diventa un dramma. Io discuto il valore del giocatore e la sua presunta insostituibilità.
A 20 giorni dalla chiusura del mercato, nella situazione attuale, la sua cessione sarebbe un problema ma solo perchè, numericamente, a quel punto, di centrali, ne servirebbero due. Ma se arrivasse Granqvist (es.) oggi, e Breno nella finestra invernale, Diakitè a febbraio se ne può pure andare ndo je pare.
Ma ancora dietro alla favola di Breno? Siamo un club di serie A ci servono professionisti e sto poveraccio a quest'ora sta in branda in qualche carcere tedesco. Aiutiamolo in ogni modo ma per favore finiamola di tirare fuori questo nome.
Granqvist ha già ora al Genoa lo stesso ingaggio che chiede Diakitè e per come la vedo io offre molte meno garanzie di Modibo.
Iker non ce provà, ieri ho giocato a calcetto e oggi c'ho la tallonite, quindi rispondo a tutti sto pomeriggio :beer:
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 19:03
Non c'e' problema. Ma perche' uno che sta sul forum da tanto non dovrebbe essere simpatico?
Boh.
famo cosi', ripartiamo da zero.
Saluti. :beer:
:beer:
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 19:05
Ma ancora dietro alla favola di Breno? Siamo un club di serie A ci servono professionisti e sto poveraccio a quest'ora sta in branda in qualche carcere tedesco. Aiutiamolo in ogni modo ma per favore finiamola di tirare fuori questo nome.
Granqvist ha già ora al Genoa lo stesso ingaggio che chiede Diakitè e per come la vedo io offre molte meno garanzie di Modibo.
Iker non ce provà, ieri ho giocato a calcetto e oggi c'ho la tallonite, quindi rispondo a tutti sto pomeriggio :beer:
Granqvist al Genoa arriva a +/- a 700mila lordi , per quello chiede di partire , da noi raddoppierebbe quasi l'ingaggio .
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 18:54
Si la follia e la schizofrenia... :wall:
Solo tre o quattro club in europa farebbero ora un'offerta alla Lazio per un giocatore in scadenza di contratto tra nove mesi. Il resto parlerebbe con il procuratore offrendo ingaggi monstre per la prossima stagione.
E' ovvio che si dovevano muovere prima, non l'hanno fatto ed è un errore grave che costerà salato alle casse della SS Lazio.
Se poi intendono riproporre il remake delle commedie ridicole Ledesma e Pandev significa che siamo in mano a dei..fate voi.
Follia e schizofrenia..ma dimme te :wall:
Mi riferisco a te? Ma li leggi i post omnibus in cui si parla SEMPRE delle stesse cose?
Più che dire che personalmente avrei rinnovato a Diakité, che devo fare, urlare di più e scrivere il più possibile frasi apocalittiche?
Fermo restando che spero che il rinnovo avvenga, perchè Diakité ci sta in una rosa come quella della Lazio.
Tra l'altro, non mi pare di aver letto strane dichiarazioni da parte del procuratore, non mi sembra che abbia sparato alto o abbia minacciato rotture pallavicino e d'ippolito style.
Balzaretti è andato via ad un anno dalla scadenza, mi pare che si sono vivisezionati tutte le punteggiature per carpire che la Lazio "nun ha fatto l'offerta giusta, semo i soliti!", e mò nella stessa situazione "so scemi quelli che fanno l'offerta mò, devi da aspettà pe esse furbo!!". E giù l'armageddon.
Ma se Diaki accetta, i fiumi di frasi apocalittiche li derubrichiamo come al solito?
Al contrario invece... Lo sentiremmo per decenni.
Questo atteggiamento come lo chiami? Io schizofrenia.
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 18:32
Senti, se sei il mio biografo ufficiale lo sai che io so' uno spirito libero, e ho il vanto di essere stato bannato dopo il mercato di Gennaio :hkss: per offese ripetute e pesanti al Duo Che Ci Guida. :DD
Detto cio', veramente non capisco. Magari non Zauri, ma Garrido c'e' servito. Tra l'altro i dettagli di questi prolungamenti (sei sicuro che si sia prolungato a tutti?) non li conosco.
Dico solo che, se leggi bene il forum, il sospetto che la vicenda Diakite venga strumentalizzata ti viene.
Siamo stati anni a aspettare che giocasse, mo' non e' che e' Beckembauer.
Chiediti perchè nelle ultime due parite Garrido non è sceso neanche in campo, e a lui sono stati preferiti Konko e Cavanda, forse perchè l'allenatore con lo vede proprio, se dovesse uscire Diakitè dovrebbero entrare due centrali, e di questi tempi la vedo veramente dura.
un'altra considerazione da fare è quella sul mercato dei giocatori con ingaggi da Lazio , una volta arrivati da noi è difficile che si accasino altrove proprio perchè solo le big potrebbero garantirgli ingaggi maggiori , ne abbiamo esempio ogni anno con trattative estenuanti e prestiti tornati alla base ,
Diakitè con un contratto importante perciò diventerebbe incedibile oppure sarebbe in ogni caso quasi perso se qualche squadra importante gli mettesse gli occhi addosso .
Citazione di: Re-cecconi il 12 Ago 2012, 19:16
Chiediti perchè nelle ultime due parite Garrido non è sceso neanche in campo, e a lui sono stati preferiti Konko e Cavanda, forse perchè l'allenatore con lo vede proprio, se dovesse uscire Diakitè dovrebbero entrare due centrali, e di questi tempi la vedo veramente dura.
Io parlavo di Garrido l'anno scorso. E' vero quello che dici, ma Garrido non e' mai partito titolare con noi. Poi ogni tanto c'e' servito, poco ma c'e' servito.
Difendete l'indifendibile.
Difendete una società che non si è mossa prima per il rinnovo.
Difendete una società che ora rischia di perdere uno dei due centrali titolari dei prossimi 6-7 anni per risparmiare qualche 100mila mentre rinnova o spalma ultra trentacinquenni.
Non c'è verso di ragionare, per come la vedo io sta guerra lotitiani-antilotitiani v'è entrata nel sangue e state perdendo di vista la Lazio.
State bene così, detto senza rancore. Magari la prossima sarà davvero la stagione d'oro per la coppia Biava-Dias e perchè no, magari esploderanno definitivamente anche Zauri, Scaloni, Garrido e Alfaro..lo spero proprio.
Pensavo che la vicenda Pandev - Ledesma non avesse insegnato nulla alla "società", ora so che non ha insegnato nulla neanche a certi tifosi.
I nomi, grazie.
Cosi' pe' sape'.
Bià, vatte a fà du passi, dà retta.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 18:52
La vera differenza (a livello di bilancio) tra noi e loro é su questa questione: loro possono fare tutte le minusvalenze che vogliono, riducono il monte ingaggi ma il deficit cresce: il buco in bilancio ce l'hanno ma se ne sbattono forti del proprietario banchiere.
Noi non possiamo avere buchi di bilancio, non possiamo fare minusvalenze.
fare una singola minusvalenza non vuol dire avere buchi di bilancio.
è la media che deve essere positiva, non la singola operazione.
Questo deve rinnovare è il centrale di riferimento scelto da Petko...
Citazione di: asLomaMelda il 12 Ago 2012, 19:32
fare una singola minusvalenza non vuol dire avere buchi di bilancio.
è la media che deve essere positiva, non la singola operazione.
Vero.
Ma se rescindi i contratti di due tre giocatori, devi assolutamente vendere qualcuno con una maggiore plusvalenza affinché la somma (non la media ;) ) sia positiva.
Maggiore intesa anche come più di quella che ti attenderesti da quella cessione.
Tra tutti i rinnovi personalmente è quello di Zauri che non accetto: credo sia avvenuto nell'anno in cui è andato alla Samp, non ho seguito molto la cosa...
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 19:31
Bià, vatte a fà du passi, dà retta.
Di fronte a certe argomentazioni mi arrendo.
Come ho fatto a non pensarci prima? :lol:
io davvero non sò spiegarmi come faccia a diventare un caso il rinnovo di un centrale dei 3 titolari in una squadra di una società che non ha soldi.*
non so quindi neanche come faccia anche soltanto a rischiare che lo diventi, un caso.
ce vonno i chiodi nel cervello.
* un rinnovo a quelle cifre, non stiamo parlando di 1,5 mln...
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 19:31
Bià, vatte a fà du passi, dà retta.
Non può, c'ha la tallonite.
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 19:37
Non può, c'ha la tallonite.
Bello, sempre nuovi e innovativi spunti alla discussione... più che un topic questa sembra una chat, quando mancano gli argomenti è meglio buttalla a c ojo ne lla ve'?
M'arrendo, divertitevi :DD
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 19:36
Di fronte a certe argomentazioni mi arrendo.
Come ho fatto a non pensarci prima? :lol:
In che lingua te lo devo scrivere che per me il rinnovo andava fatto prima?
Per prima intendo al termine del campionato o prima del ritiro, non un anno fa.
Mi sembra che di colloqui ce ne siano stati due o tre, le trattative di rinnovo immagino che siano così.
Si discute (si lanciano strali e maledizioni e fatwe) di cifre uscite ma non sappiamo neanche se sono lorde o nette.
Quindi, le modalità non sono errate, per me sono sbagliati i tempi.
La Lazio su queste cose dovrebbe essere molto più attenta di altre, dovrebbe togliere la sete col prosciutto a chi non aspetta altro.
Dovrebbe sapere anticipare queste spine che escono fuori.
Non ci riesce, benissimo, lo si fa notare, gli strali e le maledizioni e toni da sommossa popolare però non servono a nulla, se non ad alzare caciara e tensione.
A me frega molto molto poco di parlare di Lotito sì - Lotito no, io voglio parlare di Lazio e di calcio giocato, in primis.
Parli al plurale senza leggere, col bene che ti voglio (più al gatto in realtà :beer:)
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 19:40
Bello, sempre nuovi e innovativi spunti alla discussione... più che un topic questa sembra una chat, quando mancano gli argomenti è meglio buttalla a [...]lla ve'?
M'arrendo, divertitevi :DD
Chat diventa quando parte un botta e risposta infinito. Ho già espresso il mio punto di vista sulla questione, c'ho "sprecato" pure diversi post, credo, piuttosto esaustivi.
Che altro vuoi che aggiunga?
Non sono ancora affetto da
sercite e spero di non essere mai contagiato.
PS Di drammi come l'attesa per il rinnovo di Diakitè, questo forum ne ha passati diversi. Fino a qualche anno fa si scatenava una psicosi collettiva data dallo spettro dell'articolo 17. Allo scoccare del terzo anno di contratto, scattava il panico, e topic a valanga sui rinnovi, già tardivi, di
questo e
quello dai contenuti e i toni apocalittici.
Quando poi le cose prendono il verso giusto - praticamente sempre tranne un paio di eccezioni che ancora oggi vengono sventolate a modello e monito- , come diceva JA, la questione viene derubricata.
E si parte spediti, senza manco l'intervallo per prendere un te caldo, verso un nuovo
caso su cui montare la solita critica. E così via.
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 19:56
Quando poi le cose prendono il verso giusto - praticamente sempre tranne un paio di eccezioni
:rotfl2: :rotfl:
Citazione di: aquilachepensa il 12 Ago 2012, 03:02
Stasera (...) stì sch.ifosi!!! :shame:
Citazione di: asLomaMelda il 12 Ago 2012, 16:57
eri allo stadio, vero?
Citazione di: !forward! il 12 Ago 2012, 16:57
Veramente dicevano "coccodrillo magnate lotito"
Citazione di: asLomaMelda il 12 Ago 2012, 17:14
appunto. è per questo che le/gli ho chiesto se fosse allo stadio.
Ma poi ve lo ha fatto sapere se era allo stadio ?
A questo punto venderlo subito e monetizzare.
In attesa di Breno si può andare avanti così.
Biava, Diaz, Cana, Radu, Scaloni e Stankevicius sono più che sufficienti.
C'e' da dire che Oh Modibo avrebbe piu' senso di Coccodrillo.
Chi e' sto cacchio de coccodrillo che se dovrebbe magna' Lotito? Ma che famo il tifo surreale?
Ahahah!
La dirigenza avrebbe dato l'ultimatum a chi?
Difensore giovane, in costante crescita ed esperto di campionato italiano, può andare a fare il fenomeno ben pagato in francia, in inghilterra, dove gli pare, e scrivono che la dirigenza gli ha dato l'ultimatum, di accettare un piatto di lenticchie per stipendio, contro gli stipendi superlusso di chi fa panchina, altrimenti lo vendono in scadenza per un piatto di fagioli.
Ahahah, l'ultmatum, le comiche!
Ma se decidiamo che Diaki non ci serve, a questo punto perchè non fare un pacchetto unico con Hernanes, Ledesma e Lulic? Per la salvezza tranquilla non sono indispensabili.
Citazione di: Indignato74 il 12 Ago 2012, 20:46
A questo punto venderlo subito e monetizzare.
In attesa di Breno si può andare avanti così.
Biava, Diaz, Cana, Radu, Scaloni e Stankevicius sono più che sufficienti.
... dopo il tuo post Breno ha fatto sapere che in serie b non vuole giocare ... :s
Citazione di: dies.irae il 12 Ago 2012, 21:24
Ahahah!
La dirigenza avrebbe dato l'ultimatum a chi?
Difensore giovane, in costante crescita ed esperto di campionato italiano, può andare a fare il fenomeno ben pagato in francia, in inghilterra, dove gli pare, e scrivono che la dirigenza gli ha dato l'ultimatum, di accettare un piatto di lenticchie per stipendio, contro gli stipendi superlusso di chi fa panchina, altrimenti lo vendono in scadenza per un piatto di fagioli.
Ahahah, l'ultmatum, le comiche!
Ma se decidiamo che Diaki non ci serve, a questo punto perchè non fare un pacchetto unico con Hernanes, Ledesma e Lulic? Per la salvezza tranquilla non sono indispensabili.
Probabilmente Diakitè e il suo procuratore, hanno già dove riparare.
Citazione di: dies.irae il 12 Ago 2012, 21:24
Ahahah!
La dirigenza avrebbe dato l'ultimatum a chi?
Difensore giovane, in costante crescita ed esperto di campionato italiano, può andare a fare il fenomeno ben pagato in francia, in inghilterra, dove gli pare, e scrivono che la dirigenza gli ha dato l'ultimatum, di accettare un piatto di lenticchie per stipendio, contro gli stipendi superlusso di chi fa panchina, altrimenti lo vendono in scadenza per un piatto di fagioli.
Ahahah, l'ultmatum, le comiche!
Ma se decidiamo che Diaki non ci serve, a questo punto perchè non fare un pacchetto unico con Hernanes, Ledesma e Lulic? Per la salvezza tranquilla non sono indispensabili.
Straquoto! ;)
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 20:47
C'e' da dire che Oh Modibo avrebbe piu' senso di Coccodrillo.
Chi e' sto cacchio de coccodrillo che se dovrebbe magna' Lotito? Ma che famo il tifo surreale?
Avrebbe, potrebbe, surrealità... ok
Ma l'utente Aquilachepensa era allo stadio oppure no ?
Non vorrei avesse sparato uno "schi.fosi" sulla base di una sua semplice proiezione surreale
Citazione di: Aquila Romana il 12 Ago 2012, 21:50
Avrebbe, potrebbe, surrealità... ok
Ma l'utente Aquilachepensa era allo stadio oppure no ?
Non vorrei avesse sparato uno "schi.fosi" sulla base di una sua semplice proiezione surreale
Ma perche' due domande diverse sullo stesso topic non se possono fa'? Finche' non sappiamo se era allo stadio che facciamo, aspettiamo? La mia domanda non ha nulla a che fare con aquilachepensa, qualcuno puo' rispondere? Io vivo lontano magari c'e' qualche storia su un coccodrillo che me sfugge.
Ammazza che pesantezza, porca puttana.
Tarà, Lotito sarà Capitan Uncino per qualche oscura ragione.
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 21:54
Ma perche' due domande diverse sullo stesso topic non se possono fa'? Finche' non sappiamo se era allo stadio che facciamo, aspettiamo? La mia domanda non ha nulla a che fare con aquilachepensa, qualcuno puo' rispondere? Io vivo lontano magari c'e' qualche storia su un coccodrillo che me sfugge.
Ammazza che pesantezza, porca puttana.
niente di che Tara'.
ieri la partita non è stata un gran che, e questo lo sai.
avevano portato in curva uno di quei coccodrilli gonfiabili da mare e tra una canzoncina e l'altra (per non pensare troppo alla partita) è uscita quella citata poco fa ("coccodrillo magnate lotito"). ma mo non se mettemo a fa un dramma pure su questo, eh.
No, anzi, e' una spiegazione eccellente e ora il coro ha un senso.
Anzi, e' pure simpatico.
Grazie.
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 21:54
Ma perche' due domande diverse sullo stesso topic non se possono fa'? Finche' non sappiamo se era allo stadio che facciamo, aspettiamo? La mia domanda non ha nulla a che fare con aquilachepensa, qualcuno puo' rispondere? Io vivo lontano magari c'e' qualche storia su un coccodrillo che me sfugge.
Ammazza che pesantezza, porca puttana.
Semplice disguido, fisiologico su un forum dove gli interventi si susseguono in maniera non preordinata
Per il coccodrillo non so che dirti :(
Per il fortissimo, ennesimo, sdegno antirazzista espresso da Aquilachepensa rimango in attesa di capire se sia fondato o inventato di sana pianta tanto per sputare veleno (tanto prima o poi si ricollega)
Quando non c'è più trippa per gatti se comincia a parla' de capitani Uncino, coccodrilli, e l'evergreen dei razzisti in Curva Nord...
Ma che cazzo? Stiamo in un forum di Laziali, e ci stiamo semplicemente chiedendo che senso abbia non rinnovare Diakitè per un paio di centomila euro in più a stagione quando si spendono senza problemi milioni di euro per garridi, alfari, scaloni, zauri e altri fenomeni...
Ammazza che suscettibili.. avessero messo un argomento che sia uno...poi è la nord che ragiona per slogan vè?.. :rotfl:
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 22:00
No, anzi, e' una spiegazione eccellente e ora il coro ha un senso.
Anzi, e' pure simpatico.
Grazie.
semplicemente in nord c'era un coccodrillo gonfiabile tipo materassino.
nel secondo tempo è stato portato sulla balaustra e dopo qualche "tutti al mare a mostrar le chiappe chiare", nel segno della leggerezza, sono partiti un paio di "coccodrillo magnate lotito" e "oh lotito compra il coccodrillo".
il post di aquilachepensa cerca di mistificare la realtà per fornire un suo personalissimo scudo al presidente Lotito. è un vizio comune a molti, in generale dico.
HO CAPITO :DD
Citazione di: Esprit Libre il 12 Ago 2012, 21:35
Probabilmente Diakitè e il suo procuratore, hanno già dove riparare.
Scusa, lui si è seduto a trattare, e si è visto offrire 650.000 più bomus, se è vero quello che si legge.
Io a posto suo l'avrei preso come un insulto, o come un invito ad andarmente.
È fuori di ogni realtà che una proposta simile possa ritenersi adeguata.
È un chiaro segnale della stima che la società ha nelle sue capacità, e lui si comporterà di conseguenza.
Mi stupirò assai se accettasse queste condizioni.
650.000€? Ma chi le spara 'ste cifre? Savini ha sempre parlato della questione in maniera positiva, serena, "non sono molto lontane domanda e offerta", "priorità alla Lazio", ecc... non credo che avrebbe usato questi toni se l'offerta fosse stata davvero così ridicola, avrebbe almeno detto "parti distanti".
Vabbè Diakitè, Lotito, Ultimatum, ma la domanda importante che mi viene in mente è una sola: il coccodrillo come fa?
Citazione di: dies.irae il 12 Ago 2012, 21:24
Ahahah!
La dirigenza avrebbe dato l'ultimatum a chi?
Difensore giovane, in costante crescita ed esperto di campionato italiano, può andare a fare il fenomeno ben pagato in francia, in inghilterra, dove gli pare, e scrivono che la dirigenza gli ha dato l'ultimatum, di accettare un piatto di lenticchie per stipendio, contro gli stipendi superlusso di chi fa panchina, altrimenti lo vendono in scadenza per un piatto di fagioli.
Ahahah, l'ultmatum, le comiche!
Ma se decidiamo che Diaki non ci serve, a questo punto perchè non fare un pacchetto unico con Hernanes, Ledesma e Lulic? Per la salvezza tranquilla non sono indispensabili.
si hai perfettamente ragione, Diakite' puo' andare dove vuole che troverà sempre le porte
aperte per lui. Mi convinco sempre di piu' che chi tratta con i calciatori ne capisce molto
ma molto poco, perche' quasi tutte le politiche relative al
tiramolla contrattuale sono spesso
completamente sbagliate. Le cose che si concludono bene a questo punto --viene da pensare--
che sia piu' il caso che l'abilità ..... insomma non solo la squadra in campo deve crescere .... questo
e' certo e sicuro.
Citazione di: Indignato74 il 12 Ago 2012, 20:46
A questo punto venderlo subito e monetizzare.
In attesa di Breno si può andare avanti così.
Biava, Diaz, Cana, Radu, Scaloni e Stankevicius sono più che sufficienti.
Con uno stabilmente infortunato, con uno che difensore non è e con quattro ultrastratrentenni, più che sufficienti per cosa? Per perdere quattro partite su quattro nel precampionato, va bene, ma per il resto?
Comunque, c'è anche Zauri, che può coprire tutti i ruoli, e non capisco perché non lo menzioni.
Adesso, capisco i rinnovi tanto solleciti a Scaloni e Biava.
Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 22:16
Quando non c'è più trippa per gatti se comincia a parla' de capitani Uncino, coccodrilli, e l'evergreen dei razzisti in Curva Nord...
Ma che cazzo? Stiamo in un forum di Laziali, e ci stiamo semplicemente chiedendo che senso abbia non rinnovare Diakitè per un paio di centomila euro in più a stagione quando si spendono senza problemi milioni di euro per garridi, alfari, scaloni, zauri e altri fenomeni...
Ammazza che suscettibili.. avessero messo un argomento che sia uno...poi è la nord che ragiona per slogan vè?.. :rotfl:
Tutto giusto quello che hai detto. Come dovevano rispondere? Che palle, vai a fa' due passi, va' dall'altra parte.
Non saranno capolavori di logomachia, ma possono sempre funzionare, in mancanza di meglio.
Citazione di: dies.irae il 12 Ago 2012, 21:24
Ahahah!
La dirigenza avrebbe dato l'ultimatum a chi?
Difensore giovane, in costante crescita ed esperto di campionato italiano, può andare a fare il fenomeno ben pagato in francia, in inghilterra, dove gli pare, e scrivono che la dirigenza gli ha dato l'ultimatum, di accettare un piatto di lenticchie per stipendio, contro gli stipendi superlusso di chi fa panchina, altrimenti lo vendono in scadenza per un piatto di fagioli.
Ahahah, l'ultmatum, le comiche!
Ma se decidiamo che Diaki non ci serve, a questo punto perchè non fare un pacchetto unico con Hernanes, Ledesma e Lulic? Per la salvezza tranquilla non sono indispensabili.
gli abbiamo dato gli ultimatum. :)
perchè è giusto, come dicono tanti qui bisogna trattare il rinnovo un anno prima della scadenza non prima che scherzi.
e ora che facciamo? non riteniamo di poter acconsetire le tue richieste diakite perchè sono troppo esose, quindi ti diamo un ultimatum di rinnovare per un altro anno con una clausola di 5 milioni.
continuiamo con le lenticchie e i ceci.
cara società questa, se vera, è una proposta non seria. Perchè allora non spendevi soldi subito e facili per rinnovare gente improponibile.
ora per diakite devi spendere, altrimenti ti saluta
che amarezza
Citazione di: Property il 13 Ago 2012, 09:52
gli abbiamo dato gli ultimatum. :)
perchè è giusto, come dicono tanti qui bisogna trattare il rinnovo un anno prima della scadenza non prima che scherzi.
e ora che facciamo? non riteniamo di poter acconsetire le tue richieste diakite perchè sono troppo esose, quindi ti diamo un ultimatum di rinnovare per un altro anno con una clausola di 5 milioni.
continuiamo con le lenticchie e i ceci.
cara società questa, se vera, è una proposta non seria. Perchè allora non spendevi soldi subito e facili per rinnovare gente improponibile.
ora per diakite devi spendere, altrimenti ti saluta
che amarezza
Diakitè non deve fare l'irriconoscente e deve spalmare l'ingaggio su altri 5 anni!!!
Citazione di: Zoppo il 13 Ago 2012, 02:21
Vabbè Diakitè, Lotito, Ultimatum, ma la domanda importante che mi viene in mente è una sola: il coccodrillo come fa?
non c'è nessuno che lo sa... :beer:
Citazione di: Esprit Libre il 13 Ago 2012, 09:58
Diakitè non deve fare l'irriconoscente e deve spalmare l'ingaggio su altri 5 anni!!!
Sei serio?
Citazione di: Esprit Libre il 13 Ago 2012, 09:58
Diakitè non deve fare l'irriconoscente e deve spalmare l'ingaggio su altri 5 anni!!!
Grasse risate, ansai.
Io proprio non capisco.........dopo aver rinnovato il contratto a Scaloni, Brocchi, Rocchi , Biava, che onestamente, a prescindere dall'attacamento alla maglia potevano pure essere "sacrificati" magari rinnovando il contratto a ragazzi piu' giovani tipo Diakitè e magari Onazi............ :since
A me sembra una normalissima trattiva di rinnovo, come ce ne sono a decine tutti gli anni in tutte le squadre di serie A. Da noi ovviamente c'è la necessità di drammatizzare tutto altrimenti non siamo contenti.
Diakità chiede tot e la società gli vorrebbe dare un pò di meno. Tutto nella normalità.
Trovo strano che qualcuno possa pensare che bisogna assecondare pedissequamente le richieste del giocatore, magari perchè il prossimo anno sarà quello della definitiva consacrazione (fra un pò me diventa come Baronio) oppure perchè è tanto attaccato alla maglia.
Sono sicuro che alla fine si farà tutto nella reciproca soddisfazione.
Citazione di: fiDelio il 13 Ago 2012, 11:40
A me sembra una normalissima trattiva di rinnovo, come ce ne sono a decine tutti gli anni in tutte le squadre di serie A. Da noi ovviamente c'è la necessità di drammatizzare tutto altrimenti non siamo contenti.
Diakità chiede tot e la società gli vorrebbe dare un pò di meno. Tutto nella normalità.
Trovo strano che qualcuno possa pensare che bisogna assecondare pedissequamente le richieste del giocatore, magari perchè il prossimo anno sarà quello della definitiva consacrazione (fra un pò me diventa come Baronio) oppure perchè è tanto attaccato alla maglia.
Sono sicuro che alla fine si farà tutto nella reciproca soddisfazione.
100%
38 pagine semi-inutili (soprattutto le ultime).
Forza Lazio
Citazione di: fiDelio il 13 Ago 2012, 11:40
A me sembra una normalissima trattiva di rinnovo, come ce ne sono a decine tutti gli anni in tutte le squadre di serie A. Da noi ovviamente c'è la necessità di drammatizzare tutto altrimenti non siamo contenti.
Diakità chiede tot e la società gli vorrebbe dare un pò di meno. Tutto nella normalità.
Trovo strano che qualcuno possa pensare che bisogna assecondare pedissequamente le richieste del giocatore, magari perchè il prossimo anno sarà quello della definitiva consacrazione (fra un pò me diventa come Baronio) oppure perchè è tanto attaccato alla maglia.
Sono sicuro che alla fine si farà tutto nella reciproca soddisfazione.
A me non sembra una normalissima trattativa di rinnovo, considerando che hai Lotito dall'altra parte!!!!! Lo decide lui quanto darti, allora il punto è questo: o ritieni Diakitè utile al "progetto" o lo cedi!!! Non puoi lamentarti se il difensore chiede 900mila € (lo stesso budget di Stendardo...), visto che li vale, almeno secondo me!!! Se altre squadre gli offrono di più, come si può pretendere che rimanga????? Spero che le cifre non siano vere e che quello di Diakitè sia un falso problema. Voglio sperarlo e mi sforzo di essere ottimista!!
:( :( :(
Citazione di: Cirrus Minor il 13 Ago 2012, 14:23
A me non sembra una normalissima trattativa di rinnovo, considerando che hai Lotito dall'altra parte!!!!! Lo decide lui quanto darti, allora il punto è questo: o ritieni Diakitè utile al "progetto" o lo cedi!!! Non puoi lamentarti se il difensore chiede 900mila € (lo stesso budget di Stendardo...), visto che li vale, almeno secondo me!!! Se altre squadre gli offrono di più, come si può pretendere che rimanga????? Spero che le cifre non siano vere e che quello di Diakitè sia un falso problema. Voglio sperarlo e mi sforzo di essere ottimista!!
:( :( :(
Invece è una normalissima trattativa di rinnovo, Lotito o no non è che nelle altre squadre funziona diversamente. Tralasciando un attimo la questione Diakitè, dove la differenza sarebbe di qualche centinaia di migliaia di euro, se si segue pedissequamente la filosofia del " gli altri offrono di più" qualsiasi giocatore con un minimo di mercato potrebbe ricattare la società.
Citazione di: Cirrus Minor il 13 Ago 2012, 14:23
A me non sembra una normalissima trattativa di rinnovo, considerando che hai Lotito dall'altra parte!!!!! Lo decide lui quanto darti, allora il punto è questo: o ritieni Diakitè utile al "progetto" o lo cedi!!! Non puoi lamentarti se il difensore chiede 900mila € (lo stesso budget di Stendardo...), visto che li vale, almeno secondo me!!! Se altre squadre gli offrono di più, come si può pretendere che rimanga????? Spero che le cifre non siano vere e che quello di Diakitè sia un falso problema. Voglio sperarlo e mi sforzo di essere ottimista!!
:( :( :(
Spero anch'io che siano 38 pagine inutili,ma sento puzza di bruciato.......
Citazione di: Cesio il 13 Ago 2012, 14:42
Invece è una normalissima trattativa di rinnovo, Lotito o no non è che nelle altre squadre funziona diversamente. Tralasciando un attimo la questione Diakitè, dove la differenza sarebbe di qualche centinaia di migliaia di euro, se si segue pedissequamente la filosofia del " gli altri offrono di più" qualsiasi giocatore con un minimo di mercato potrebbe ricattare la società.
E infatti e' quello che, purtroppo, fanno quasi tutti.
Citazione di: Biancolazio il 13 Ago 2012, 14:48
Spero anch'io che siano 38 pagine inutili,ma sento puzza di bruciato.......
impossibile , Breno non è ancora arrivato 8)
Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2012, 15:03
impossibile , Breno non è ancora arrivato 8)
Bravo,bella. ;)
Da un possibile arrivo a un acquisto. Si tratta di Milos Antic, giovane stella serba del '94, centrocampista con passaporto svizzero proveniente dal Grassopphers.
Venerdì scorso Diakitè è stato convocato da Lotito per risolvere il rinnovo del contratto. Il patron ha cercato di mediare, ma il giocatore pretende un milione di euro, non i 7-800 mila euro proposti dalla Lazio. Il francese ha detto a Lotito che andrà a scadenza, ma il club, se non si risolve la situazione, probabilmente lo metterà sul mercato.
FONTE: Il Messaggero
Citazione di: Splash21 il 13 Ago 2012, 17:36
Da un possibile arrivo a un acquisto. Si tratta di Milos Antic, giovane stella serba del '94, centrocampista con passaporto svizzero proveniente dal Grassopphers.
Venerdì scorso Diakitè è stato convocato da Lotito per risolvere il rinnovo del contratto. Il patron ha cercato di mediare, ma il giocatore pretende un milione di euro, non i 7-800 mila euro proposti dalla Lazio. Il francese ha detto a Lotito che andrà a scadenza, ma il club, se non si risolve la situazione, probabilmente lo metterà sul mercato.
FONTE: Il Messaggero
Posso dire che 800k € per uno del livello di Diakitè andrebbero molto più che bene ?
Posso dire che se ne avessero parlato prima, prendendo atto della distanza tra domanda e offerta, avremmo avuto il tempo di venderlo e reinvestire per questa stagione ?
PS : calcisticamente parlando ho urgente bisogno di una nota positiva in casa Lazio, potete aiutarmi, pls ? :((
Se scrivessi cosa penso ora del comportamento di Lotito e Tare in questa vicenda mi prenderei il ban eterno.
Lascio a spazio a quelli che "Diakite pippaarsugo", "bravo presidè, daje inchiodalo in tribuna", "Granqvist a Diakiteè se lo lega ar..." :wall:
Citazione di: Splash21 il 13 Ago 2012, 17:36
Da un possibile arrivo a un acquisto. Si tratta di Milos Antic, giovane stella serba del '94, centrocampista con passaporto svizzero proveniente dal Grassopphers.
Venerdì scorso Diakitè è stato convocato da Lotito per risolvere il rinnovo del contratto. Il patron ha cercato di mediare, ma il giocatore pretende un milione di euro, non i 7-800 mila euro proposti dalla Lazio. Il francese ha detto a Lotito che andrà a scadenza, ma il club, se non si risolve la situazione, probabilmente lo metterà sul mercato.
FONTE: Il Messaggero
Vabbe' ragazzi una piccola conflittualità e' sempre prevista nel rinnovo contrattuale e ci mancherebbe,
ma qui sembra che si stia lottando per la sopravvivenza e non escludo che sarebbe molto meglio che
il Presidente (di 2 squadre di calcio) desse questo incarico ad un collaboratore per certe cose che
mi pare lui affronti sempre nel peggiore dei modi. A Lotito lo frega il carattere .... !!!
Il contratto di Radu è stato rinnovato ad un anno dalla scadenza, idem quello di Ledesma dopo diverse bizze. Se c'è volontà tra le parti l'accordo si trova, indipendentemente dalla tempistica (c'è pure chi firma a pochi mesi dalla scadenza, se non addittura a fine stagione).
Diakitè, con un quinquennale alle cifre da lui richieste, secondo me, rischi di dartelo sui denti. E nel 2017 arriverà il sercio di turno diramando la lista degli esuberi mettendo in conto il nome del francese.
PS vedo che aleggia ancora tra noi il fantasma di Stendardo e i suoi 900mila euro: un incubo.
PS2 sto aspettando che Biafra smetta di ridere e mi dica quali sono i giocatori con cui si è faticato ad arrivare a un'intesa economica tanto da causare uno strappo con conseguente perdita di denaro (definizione più usata qui sopra, ma concettualmente errata).
Citazione di: Biafra il 13 Ago 2012, 18:04
Lascio a spazio a quelli che "Diakite pippaarsugo", "bravo presidè, daje inchiodalo in tribuna", "Granqvist a Diakiteè se lo lega ar..." :wall:
Faccio fatica a seguirti, francamente, ma ste cose le hai lette in questo topic?
Citazione di: Iker77 il 13 Ago 2012, 18:27
Il contratto di Radu è stato rinnovato ad un anno dalla scadenza, idem quello di Ledesma dopo diverse bizze. Se c'è volontà tra le parti l'accordo si trova, indipendentemente dalla tempistica (c'è pure chi firma a pochi mesi dalla scadenza, se non addittura a fine stagione).
Diakitè, con un quinquennale alle cifre da lui richieste, secondo me, rischi di dartelo sui denti. E nel 2017 arriverà il sercio di turno diramando la lista degli esuberi mettendo in conto il nome del francese.
PS vedo che aleggia ancora tra noi il fantasma di Stendardo e i suoi 900mila euro: un incubo.
PS2 sto aspettando che Biafra smetta di ridere e mi dica quali sono i giocatori con cui si è faticato ad arrivare a un'intesa economica tanto da causare uno strappo con conseguente perdita di denaro (definizione più usata qui sopra, ma concettualmente errata).
Oltre all'inesattezza sul concetto errato di perdita di denaro, niente da dire sul fatto che Diakitè possa diventare un futuro esubero. E' possibile....
Ma se hai questa convizione, sfruttando il fatto che oggi ha mercato, lo vendi e prendi un altro difensore. Perderlo a zero è da stupidi....
Se invece non hai questa convizione perderlo a zero per 100-150 mila euro l'anno è ancora più stupido.
Basta sapere cosa si vuole fare...
Citazione di: Sercio69 il 13 Ago 2012, 18:39
Oltre all'inesattezza sul concetto errato di perdita di denaro, niente da dire sul fatto che Diakitè possa diventare un futuro esubero. E' possibile....
Ma se hai questa convizione, sfruttando il fatto che oggi ha mercato, lo vendi e prendi un altro difensore. Perderlo a zero è da stupidi....
Se invece non hai questa convizione perderlo a zero per 100-150 mila euro l'anno è ancora più stupido.
Basta sapere cosa si vuole fare...
sei un irriducibile. Nel senso che ancora dai consigli nonostante le toppe sistematiche che hai preso.
:)
Citazione di: Iker77 il 13 Ago 2012, 18:27
PS2 sto aspettando che Biafra smetta di ridere e mi dica quali sono i giocatori con cui si è faticato ad arrivare a un'intesa economica tanto da causare uno strappo con conseguente perdita di denaro (definizione più usata qui sopra, ma concettualmente errata).
Non sapevo che avessi st'urgenza, provvedo.
Quando un giocatore arriva a un anno della scadenza possono verificarsi le seguenti situazioni:
- Situazione 1 - Il giocatore ha avuto un ottimo rendimento e di conseguenza molto mercato.
In questo caso, qualsiasi società professionistica senza indugiare un attimo lo chiama, fa un accordo che accoglie le sue richieste e concorda una clausola rescissoria a mo' di assicurazione.
- Situazione 2 - Il giocatore ha avuto un rendimento ordinario oppure ha un'età elevata e comunque ha poco mercato. In questo caso, qualsiasi società professionistica, consapevole del costo di sostituzione del giocatore e del buon rendimento che questi ha comunque dato, convoca il giocatore e tratta il rinnovo. Se le richieste economiche del giocatore superano il costo di sostituzione dello stesso lo lascia libero o meglio ancora cerca di cederne il cartellino realizzandoci qualcosa.
- Situazione 3 - Il giocatore ha avuto un mediocre rendimento e di conseguenza non ha mercato.
In questo caso, qualsiasi società professionistica senza indugiare un attimo lo chiama, valuta se può o meno servirgli come terza riserva e in caso positivo fa un accordo al ribasso. Se il giocatore non lo accoglie, lo si agevola nel trovare un'altra sistemazione già nell'anno per liberarsi del costo dello stipendio.
Diakitè rientra nella situazione 1.
Lo sapevo dallo scorso novembre io che non faccio il DS o il presidente di un club di serie A e lo sapevano anche tanti altri pinco pallini qualsiasi che scrivevano in questo topic (basta rileggerselo dall'inizio).
Evidentemente, il disastro tecnico (stavamo per finire in B) ed economico dell'affair Pandev non ha insegnato nulla a Tare, Lotito..e Iker.
Citazione di: Sercio69 il 13 Ago 2012, 18:39
Oltre all'inesattezza sul concetto errato di perdita di denaro, niente da dire sul fatto che Diakitè possa diventare un futuro esubero. E' possibile....
Ma se hai questa convizione, sfruttando il fatto che oggi ha mercato, lo vendi e prendi un altro difensore. Perderlo a zero è da stupidi....
Se invece non hai questa convizione perderlo a zero per 100-150 mila euro l'anno è ancora più stupido.
Basta sapere cosa si vuole fare...
se rinnovi oltre certe cifre il giocatore sarà cedibile solo a squadre con fatturato maggiore del nostro , il che restringerebbe molto le possibilità .
Io non ci credo stiamo parlando del nostro miglior difensore,con l'eventualita' de beccarci xandao,e facciamo pure quelli che," vendiamolo,merita 800.000,......" manco avessimo thiago silva e in trattativa per Nesta,ma fatemi il piacere........
Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2012, 18:47
se rinnovi oltre certe cifre il giocatore sarà cedibile solo a squadre con fatturato maggiore del nostro , il che restringerebbe molto le possibilità .
Se si rinnova Diakitè non lo si fa per rivenderlo ma per fargli fare il centrale di difesa nei prossimi 5 anni.
Se la trattativa davvero è naufragata, come scritto dal messaggero un'ora fa, non lo rivendi e ti devi pure andare a cercare uno del suo valore
(ampiamente dimostrato in serie A) per coprire quel ruolo nei prossimi 5 anni. Tutto questo per 100-200 mila euro di differenza.
Bella Lotì, rinnova e spalma Zauri ma duro come il marmo nelle trattative con Diakitè, hai vinto davvero :wall:
A questo punto, se le cose finiranno così, non trovando alcuno sprazzo di logica, questo è davvero romanista.. e se me becco il ban va bene lo stesso...
AGGIORNAMENTO ORE 16.40 - Il contratto in scadenza, le voci su un possibile addio. Non è un momento semplice per Modibo Diakité. L'accordo per il rinnovo non c'è, l'accordo è ancora lontano, le proposte della Lazio, per ora, non convincono. La società, da parte sua, crede di aver avanzato una proposta idonea, non intende alzare la posta. E' una situazione di stallo, ma l'agente di Diakité, Ulisse Savini, contattato dalla nostra redazione, chiarisce alcuni aspetti. Il tono è deciso: "Ci sono alcune voci che accostano Diaki a diverse squadre di Serie A, ma è mia premura affermare che né io, né il mio assistito stiamo trattando con società diverse dalla Lazio". Savini continua: "Con la società biancoceleste stiamo cercando un'intesa sul rinnovo del contratto, intesa che, però, ancora non è stata raggiunta. Questo, però, non vuole dire che si siano allacciati contatti con altri club, non siamo autorizzati a farlo. Chi vuole il giocatore deve parlare con la Lazio, loro valuteranno le offerte pervenute, la loro concretezza e validità. Ma ribadisco che da parte nostra non c'è l'intenzione di lasciare, al momento, la Capitale". Parole decise, forti. Diakité e la Lazio sono ancora distanti, ma nessuna trattativa avviata. Neanche con l'Inter. "Non sento Ausilio da febbraio e in quel frangente parlammo di giovani, non certo di Diakité".
_______________
Diakite è stato anche inserito nella lista dei convocati per il play-off di Europa League, direi che si può essere ottimisti...
Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2012, 18:47
se rinnovi oltre certe cifre il giocatore sarà cedibile solo a squadre con fatturato maggiore del nostro , il che restringerebbe molto le possibilità .
E' un ragionamento giusto in generale, ma non applicabile al caso specifico in quanto:
1) si tratta di un difensore di 25 anni che lo scorso anno ha avuto un buonissimo rendimento e che oggi è forse l'unico nostro difensore ad avere mercato...
2) la richiesta del giocatore è intorno a 7-8 mila euro l'anno, una cifra media che oggi in serie A guadagna qualsiasi pipparsugo.
Il tuo discorso è invece applicabile agli 1,7 milioni netti l'anno per 5 anni dati a Cana, sul quale Tare farebbe bene a dare qualche spiegazione...
Speriamo arrivino liquidi........oppure Pazzini. Radu e' più che sufficiente per fare il centrale.
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2012, 19:00
AGGIORNAMENTO ORE 16.40 - Il contratto in scadenza, le voci su un possibile addio. Non è un momento semplice per Modibo Diakité. L'accordo per il rinnovo non c'è, l'accordo è ancora lontano, le proposte della Lazio, per ora, non convincono. La società, da parte sua, crede di aver avanzato una proposta idonea, non intende alzare la posta. E' una situazione di stallo, ma l'agente di Diakité, Ulisse Savini, contattato dalla nostra redazione, chiarisce alcuni aspetti. Il tono è deciso: "Ci sono alcune voci che accostano Diaki a diverse squadre di Serie A, ma è mia premura affermare che né io, né il mio assistito stiamo trattando con società diverse dalla Lazio". Savini continua: "Con la società biancoceleste stiamo cercando un'intesa sul rinnovo del contratto, intesa che, però, ancora non è stata raggiunta. Questo, però, non vuole dire che si siano allacciati contatti con altri club, non siamo autorizzati a farlo. Chi vuole il giocatore deve parlare con la Lazio, loro valuteranno le offerte pervenute, la loro concretezza e validità. Ma ribadisco che da parte nostra non c'è l'intenzione di lasciare, al momento, la Capitale". Parole decise, forti. Diakité e la Lazio sono ancora distanti, ma nessuna trattativa avviata. Neanche con l'Inter. "Non sento Ausilio da febbraio e in quel frangente parlammo di giovani, non certo di Diakité".
_______________
Diakite è stato anche inserito nella lista dei convocati per il play-off di Europa League, direi che si può essere ottimisti...
Se le parti sono ancora distante, non penso si parli di solo 200mila euro come qualche giornalaro scrive !!
Vedremo. Per me, 5 anni a crescere da una base di 800mila euro, non sarebbe male, il problema sarebbe offrire 800mila e basta !!
Personalmente se mi sento un forte difensore ed ho mercato, non accetterei mai una cifra simile senza possibilità di crescita.
Non lo scrive qualche giornalaro, Savini in persona un mese fa disse che le parti erano vicine, e qualche settimana fa disse che si sarebbero risentiti dopo Ferragosto.
Citazione di: rojorosco il 13 Ago 2012, 19:03
Speriamo arrivino liquidi........oppure Pazzini. Radu e' più che sufficiente per fare il centrale.
Sempre se gioca, però....
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2012, 19:09
Non lo scrive qualche giornalaro, Savini in persona un mese fa disse che le parti erano vicine, e qualche settimana fa disse che si sarebbero risentiti dopo Ferragosto.
A ok.
Leggendo l'articolo postato da te, non capivo se fosse Savini a dire che le parti son ancora distanti o l'autore dell'articolo !!
Commentavo solo quella parte del post !!
Citazione di: Sercio69 il 13 Ago 2012, 19:02
E' un ragionamento giusto in generale, ma non applicabile al caso specifico in quanto:
1) si tratta di un difensore di 25 anni che lo scorso anno ha avuto un buonissimo rendimento e che oggi è forse l'unico nostro difensore ad avere mercato...
2) la richiesta del giocatore è intorno a 7-8 mila euro l'anno, una cifra media che oggi in serie A guadagna qualsiasi pipparsugo.
Il tuo discorso è invece applicabile agli 1,7 milioni netti l'anno per 5 anni dati a Cana, sul quale Tare farebbe bene a dare qualche spiegazione...
Cana è arrivato nell'operazione Muslera e l'ingaggio è più basso di quanto prendeva prima in Turchia , quindi Cana ha fatto un sacrificio per arrivare alla Lazio .
Diakitè ci sta più che bene nella rosa , e se fosse per me il contratto sarebbe già stato rinnovato , ma proprio per la giustezza del ragionamento è naturale che la società valuti e porti avanti la trattativa , lo scorso anno è stato il terzo centrale titolare e la richiesta di adeguamento ci sta , come ci sta la trattativa che si fa , lo stesso iter fatto con Radu .
Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2012, 19:31
Cana è arrivato nell'operazione Muslera e l'ingaggio è più basso di quanto prendeva prima in Turchia , quindi Cana ha fatto un sacrificio per arrivare alla Lazio .
Pure? Quindi lo dobbiamo ringraziare.... :)
Cana è stata un'operazione che non può essere giustificata solo con l'operazione Muslera. Dare 1,7 milioni di euro a Cana era e rimane una follia di Tare. Conveniva dire a Muslera di andare dove voleva e quantomeno non ci saremmo trovati con un impegno finanziario pari a circa 15-16 milioni di euro seppure spalmanti in 5 anni per avere Cana in panchina.....
Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2012, 19:31
Diakitè ci sta più che bene nella rosa , e se fosse per me il contratto sarebbe già stato rinnovato , ma proprio per la giustezza del ragionamento è naturale che la società valuti e porti avanti la trattativa , lo scorso anno è stato il terzo centrale titolare e la richiesta di adeguamento ci sta , come ci sta la trattativa che si fa , lo stesso iter fatto con Radu .
E' una partita a poker nella quale rischi di farti male. Rischi di perdere a zero l'unico difensore che ha mercato... A un anno dalla scadenza le soluzioni sono 2: o ci credi al ragazzo, e quindi non stai a vedere i 100-150 mila euro l'anno, oppure lo cedi e vai a trovare un difensore che fa al caso tuo. Basta solo avere le idee chiare...
Citazione di: asteN_A. il 13 Ago 2012, 19:13
A ok.
Leggendo l'articolo postato da te, non capivo se fosse Savini a dire che le parti son ancora distanti o l'autore dell'articolo !!
Commentavo solo quella parte del post !!
ma cosa conta un diretto interessato? meglio gli sgoob del sitarello...
Citazione di: Sercio69 il 13 Ago 2012, 19:41
Pure? Quindi lo dobbiamo ringraziare.... :)
Cana è stata un'operazione che non può essere giustificata solo con l'operazione Muslera. Dare 1,7 milioni di euro a Cana era e rimane una follia di Tare. Conveniva dire a Muslera di andare dove voleva e quantomeno non ci saremmo trovati con un impegno finanziario pari a circa 15-16 milioni di euro seppure spalmanti in 5 anni per avere Cana in panchina.....
E' una partita a poker nella quale rischi di farti male. Rischi di perdere a zero l'unico difensore che ha mercato... A un anno dalla scadenza le soluzioni sono 2: o ci credi al ragazzo, e quindi non stai a vedere i 100-150 mila euro l'anno, oppure lo cedi e vai a trovare un difensore che fa al caso tuo. Basta solo avere le idee chiare...
dovresti dare più credito ad un DS che ti ha portato a ridosso della Champions League nonostante risorse inferiori alle concorrenti .
Ultimatum o no, smentite e incontri dopo ferragosto, adeguiamogli questo dannato contratto e non se ne parla più... lo merita e non vedo perchè si debba tirare la corda per così poco
Siccome non sono uno di quelli che dicono che Lotito è "romanista" (e sono convinto che anche Biafra lo sia, sebbene in un momento di rabbia se lo è lasciato quasi scappare) credo che alla fine l'accordo verra trovato. Credo nella serietà di una persona che ha il cognome di mio nonno (e che magari è pure parente mio ...) e nel fatto che Mobido vuole restare, che Lotito non è scemo e che, vero, moriremo tutti ma, spero, il più tardi possibile.
sono daccordo con Biafra.
Citazione di: Biafra il 13 Ago 2012, 18:46
Evidentemente, il disastro tecnico (stavamo per finire in B) ed economico dell'affair Pandev non ha insegnato nulla a Tare, Lotito..e Iker.
È questo il punto, lotito e tare non sono stupidi, quindi è miope parlare in questi termini, di incompetenza o di non aver imparato nulla, perchè di sicuro lotito ha imparato dopo quella botta all'orgoglio che ha presa.
Su Diakitè c'è stata una scelta precisa di arrivare a questa situazione, per cui, visto che il giocatore ha in mente solo la Lazio, la mia battuta sulla salvezza tranquilla era abbastanza seria.
Uno dei limiti più grandi di questa dirigenza è la trasparenza. Se lotito dicesse chiaramente e onestamente quale dimensione desidera per la squadra, avrebbe molti meno detrattori, perchè la gente finalmente
vedrebbe corrispondere le parole ai fatti, e si metterebbe il cuore in pace, invece di aspettare, chiedere, e rimanere delusa, come a gennaio, e come più o meno sempre.
Citazione di: Biafra il 13 Ago 2012, 18:46
Non sapevo che avessi st'urgenza, provvedo.
Quando un giocatore arriva a un anno della scadenza possono verificarsi le seguenti situazioni:
- Situazione 1 - Il giocatore ha avuto un ottimo rendimento e di conseguenza molto mercato.
In questo caso, qualsiasi società professionistica senza indugiare un attimo lo chiama, fa un accordo che accoglie le sue richieste e concorda una clausola rescissoria a mo' di assicurazione.
- Situazione 2 - Il giocatore ha avuto un rendimento ordinario oppure ha un'età elevata e comunque ha poco mercato. In questo caso, qualsiasi società professionistica, consapevole del costo di sostituzione del giocatore e del buon rendimento che questi ha comunque dato, convoca il giocatore e tratta il rinnovo. Se le richieste economiche del giocatore superano il costo di sostituzione dello stesso lo lascia libero o meglio ancora cerca di cederne il cartellino realizzandoci qualcosa.
- Situazione 3 - Il giocatore ha avuto un mediocre rendimento e di conseguenza non ha mercato.
In questo caso, qualsiasi società professionistica senza indugiare un attimo lo chiama, valuta se può o meno servirgli come terza riserva e in caso positivo fa un accordo al ribasso. Se il giocatore non lo accoglie, lo si agevola nel trovare un'altra sistemazione già nell'anno per liberarsi del costo dello stipendio.
Diakitè rientra nella situazione 1.
Lo sapevo dallo scorso novembre io che non faccio il DS o il presidente di un club di serie A e lo sapevano anche tanti altri pinco pallini qualsiasi che scrivevano in questo topic (basta rileggerselo dall'inizio).
Evidentemente, il disastro tecnico (stavamo per finire in B) ed economico dell'affair Pandev non ha insegnato nulla a Tare, Lotito..e Iker.
Tu hai a cora pazienza di spiegargli queste cose...
Io faccio fatica a capire se sono reali o meno, cioe' ci sta tutto nell vita figuriamoci nello sport ma qui ci sonomnetters che a prescindere dicono va tutto bene sempre e grazie lotito...
Citazione di: kiraly il 13 Ago 2012, 21:40
Tu hai a cora pazienza di spiegargli queste cose...
Io faccio fatica a capire se sono reali o meno, cioe' ci sta tutto nell vita figuriamoci nello sport ma qui ci sonomnetters che a prescindere dicono va tutto bene sempre e grazie lotito...
Concordo, gli abbonamenti parlano da soli,c' e' qualche laziale che la pensa come noi.
Ci furono stesse identiche polemiche per il rinnovo di radu.
Il finale sarà lo stesso. Il presieguo speriamo migliore.
Citazione di: kiraly il 13 Ago 2012, 21:40
Tu hai a cora pazienza di spiegargli queste cose...
Io faccio fatica a capire se sono reali o meno, cioe' ci sta tutto nell vita figuriamoci nello sport ma qui ci sonomnetters che a prescindere dicono va tutto bene sempre e grazie lotito...
Provo a spiegarti il mio punto di vista (il mio e non quello di altri). Io credo che una persona dotata di un minimo di intelligenza e di buona fede (che non nego a nessuno) sappia capire che se
non c'è un soldo in cassa,
non ci sono dirigenti di squadre italiane ed estere che sono disponibili a trattare con te perchè sei a) un rompipalle; b) uno che cerca di dilazionare il pagamento negli anni (come tutti, del resto, salvo qualche raro sceicco); c) un rompipalle; d) uno che cerca di infilare nella trattativa giocatori a lui inutili a valutazioni improbabili; e) un rompipalle; f) uno con cui anche il prezzo del caffè costa qualche mezz'ora di trattativa, e quindi un rompipalle,
l'allenatore ti ha chiesto di adeguare la rosa al suo gioco,
ti sei fidato di quello che ti avevano detto ed hai fatto promesse ai tuoi tifosi che hai difficoltà a mantenere,
la cornice, già marcia per colpe in grandissima parte non tue, sta raggiungendo livelli di putrefazione che manco in uno stabilimento di produzione bigattini,
i tifosi della "tua" squadra sono in subbuglio ed anche molti di quelli che con pazienza ti hanno sostenuto e difeso stanno per raggiungere il livello di guardia
ci sono alcuni elementi della rosa dello scorso anno che, volente (Matuzalem) o nolente (Mauri), potresti non poter mettere a disposizione dell'allenatore,
di valide alternative per il ruolo di marcatore centrale, sul mercato, se ne trovano poche, a prezzo abbastanza alto e ad ingaggi piuttosto alti ...
Con tutte queste premesse, se hai l'intelligenza che non puoi non avere per essere arrivato, professionalmente e non solo, dove sei arrivato, e se sei in buona fede (e la maggior parte di coloro che scrivono in questo forum lo pensa, altrimenti andrebbe a scrivere altrove) non puoi fare la sciocchezza di lasciar andare via un giocatore che hai preso ventenne, hai cresciuto e portato ad essere un valido difensore centrale (senza fare graduatorie), un serio professionista ed una persona che mostra orgoglio nell'indossare la maglia della Lazio, per aver formulato una offerta inadeguata o per volersi attaccare a qualche decina (magari anche più ...) di migliaia di euro dopo che hai buttato nel cesso soldi della Tua società per rinnovi discutibili, per cause improbabili e per battaglie di principio.
Loti' non fa strunzate! Ho fiducia che non ne farai, non mi deludere. Io non conto un bene amato picchio ma se vuoi evitare di sommare il mio nome a quelli dei numerosi tuoi contestatori, non fare 'sta fregnaccia!
Citazione di: Biafra il 13 Ago 2012, 18:57
Se si rinnova Diakitè non lo si fa per rivenderlo ma per fargli fare il centrale di difesa nei prossimi 5 anni.
Se la trattativa davvero è naufragata, come scritto dal messaggero un'ora fa, non lo rivendi e ti devi pure andare a cercare uno del suo valore (ampiamente dimostrato in serie A) per coprire quel ruolo nei prossimi 5 anni. Tutto questo per 100-200 mila euro di differenza.
Bella Lotì, rinnova e spalma Zauri ma duro come il marmo nelle trattative con Diakitè, hai vinto davvero :wall:
A questo punto, se le cose finiranno così, non trovando alcuno sprazzo di logica, questo è davvero romanista.. e se me becco il ban va bene lo stesso...
E io me lo becco insieme a te fratello...qui ormai siamo alla follia qualcuno fermi il duo basta Lotito basta te prego Salerno ti aspetta
Calma, aspettiamo questo 31 Agosto e vediamo come va a finire questo mercato.
Citazione di: Esprit Libre il 13 Ago 2012, 22:35
Calma, aspettiamo questo 31 Agosto e vediamo come va a finire questo mercato.
Certo che aspettiamo, ma sinceramente io non ce la faccio più....questo società mi ha completamente svuotato ora pure Diaki, abbiamo giocatori finiti a cui rinnoviamo i contratti al doppio di quello che viene offerto a Diaki; non si riesce a prendere un obbietivo che sia uno è tutto improvvisato, aspettiamo il 31 certo che aspettiamo e il 1 io sarò li a tifare la mia Lazio come sempre ma non ce la faccio più davvero, sono triste.
Io do ragione a chi ricorda i rinnovi successivi al caso Pandev: nell'estate 2010 c'era ancora la grana Ledesma, e stai a vedere che Kolarov sarà il prossimo... Ledesma rinnova a fine agosto, un quinquiennale alle sue condizioni, Kolarov viene ceduto al Manchester City per 18 milioni + Garrido, e il serbo al City non è che se la sia passata bene... Passa un anno e di nuovo a lamentarci per Radu e Muslera, i nuovi casi Pandev, e difatti Radu rinnova, Muslera viene scambiato con Cana e sostituito da Marchetti, che si dimostra superiore a lui. Adesso sono passati due anni da allora e tocca a Diakite, il procuratore (a differenza dei vari Pallavicino, D'Ippolito, Becali e Fonseca) è positivo, dice che la priorità è la Lazio e non stanno trattando con nessun altro, ma noi abbiamo comunque la certezza che sarà un nuovo caso Pandev... io non ho la certezza che andrà tutto bene, ma neanche la certezza che andrà tutto male, al contrario dell'ambiente Lazio che, come volevo far notare prima, ripensa solo alle cose negative... vi faccio altri esempi: il calciomercato di gennaio è andato male, ma è arrivato Candreva, poi c'è quello estivo che ha visto sette nuovi acquisti, ma se chiedi ai laziali di cosa ti parlano? Di Alfaro... che poi magari Alfaro lo cedi in prestito ed esplode, a quel punto tutti ad elogiare Alfaro, ma Lotito e Tare saranno sempre criticati: chi l'avrà portato Alfaro a Roma? Boh, l'importante sarà elogiarlo, Alfaro è venuto volontario alla Lazio... come Lazio - Milan a febbraio: "la squadra ha vinto per andare contro la società!" Certo, dopotutto Reja e i calciatori sono mica stati ingaggiati e stipendiati dalla società? Noooo... quelli giocano con la Lazio per volontariato... :roll:
Tanto c'è Biava.....
:)
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2012, 23:25
Io do ragione a chi ricorda i rinnovi successivi al caso Pandev: nell'estate 2010 c'era ancora la grana Ledesma, e stai a vedere che Kolarov sarà il prossimo... Ledesma rinnova a fine agosto, un quinquiennale alle sue condizioni, Kolarov viene ceduto al Manchester City per 18 milioni + Garrido, e il serbo al City non è che se la sia passata bene... Passa un anno e di nuovo a lamentarci per Radu e Muslera, i nuovi casi Pandev, e difatti Radu rinnova, Muslera viene scambiato con Cana e sostituito da Marchetti, che si dimostra superiore a lui. Adesso sono passati due anni da allora e tocca a Diakite, il procuratore (a differenza dei vari Pallavicino, D'Ippolito, Becali e Fonseca) è positivo, dice che la priorità è la Lazio e non stanno trattando con nessun altro, ma noi abbiamo comunque la certezza che sarà un nuovo caso Pandev... io non ho la certezza che andrà tutto bene, ma neanche la certezza che andrà tutto male, al contrario dell'ambiente Lazio che, come volevo far notare prima, ripensa solo alle cose negative... vi faccio altri esempi: il calciomercato di gennaio è andato male, ma è arrivato Candreva, poi c'è quello estivo che ha visto sette nuovi acquisti, ma se chiedi ai laziali di cosa ti parlano? Di Alfaro... che poi magari Alfaro lo cedi in prestito ed esplode, a quel punto tutti ad elogiare Alfaro, ma Lotito e Tare saranno sempre criticati: chi l'avrà portato Alfaro a Roma? Boh, l'importante sarà elogiarlo, Alfaro è venuto volontario alla Lazio... come Lazio - Milan a febbraio: "la squadra ha vinto per andare contro la società!" Certo, dopotutto Reja e i calciatori sono mica stati ingaggiati e stipendiati dalla società? Noooo... quelli giocano con la Lazio per volontariato... :roll:
In disaccordo su tutto.
Citazione di: LordEagle il 13 Ago 2012, 23:37
Tanto c'è Biava.....
:)
Ma 'nfatti.... Di là abbiamo il topic più bello del web sulla ricerca del terzino sinistro e ancora nessuno a capire che tanto c'è Zauri.....
:beer:
Probabilmente Biava, vista l'età, starà imboccando la parabolo discendente. Sicuramente c'è bisogno di un valido acquisto nel ruolo di centrale difensivo, visto che anche Dias non sembra ancora tornato sui livelli dei primi due anni.
Detto questo, paragonare il rendimento di Biava durante la sua permanenza alla Lazio con quello del simpatico Modibo mi sembra un pò eccessivo.
Perculereggiarlo poi con simpatiche battutine lo trovo molto ingeneroso nei confronti in un calciatore che è stato tra i migliori durante i due ottimi campionati appena terminati.
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2012, 23:25
Io do ragione a chi ricorda i rinnovi successivi al caso Pandev: nell'estate 2010 c'era ancora la grana Ledesma, e stai a vedere che Kolarov sarà il prossimo... Ledesma rinnova a fine agosto, un quinquiennale alle sue condizioni, Kolarov viene ceduto al Manchester City per 18 milioni + Garrido, e il serbo al City non è che se la sia passata bene... Passa un anno e di nuovo a lamentarci per Radu e Muslera, i nuovi casi Pandev, e difatti Radu rinnova, Muslera viene scambiato con Cana e sostituito da Marchetti, che si dimostra superiore a lui. Adesso sono passati due anni da allora e tocca a Diakite, il procuratore (a differenza dei vari Pallavicino, D'Ippolito, Becali e Fonseca) è positivo, dice che la priorità è la Lazio e non stanno trattando con nessun altro, ma noi abbiamo comunque la certezza che sarà un nuovo caso Pandev... io non ho la certezza che andrà tutto bene, ma neanche la certezza che andrà tutto male, al contrario dell'ambiente Lazio che, come volevo far notare prima, ripensa solo alle cose negative... vi faccio altri esempi: il calciomercato di gennaio è andato male, ma è arrivato Candreva, poi c'è quello estivo che ha visto sette nuovi acquisti, ma se chiedi ai laziali di cosa ti parlano? Di Alfaro... che poi magari Alfaro lo cedi in prestito ed esplode, a quel punto tutti ad elogiare Alfaro, ma Lotito e Tare saranno sempre criticati: chi l'avrà portato Alfaro a Roma? Boh, l'importante sarà elogiarlo, Alfaro è venuto volontario alla Lazio... come Lazio - Milan a febbraio: "la squadra ha vinto per andare contro la società!" Certo, dopotutto Reja e i calciatori sono mica stati ingaggiati e stipendiati dalla società? Noooo... quelli giocano con la Lazio per volontariato... :roll:
Ribadendo che credo, spero, vorrei tanto, che Diakite venisse rinnovato, Non mi sembra che tu abbia scritto cose sbagliate ...
Ad eccezione del paragrafo su Alfaro. Lì ipotizzi (ipotesi non suffragata, fino ad oggi, da alcun fatto) che Alfaro venga ceduto, poi ipotizzi che sia bbono (altra ipotesi non dimostrata, purtroppo, finora), poi ipotizzi che ci saranno delle critiche di parte della tifoseria per aver ceduto Alfaro che era bbono. Fai un po' troppe ipotesi ... Parimenti si potrebbe ipotizzare che Alfaro sia una pipparsugo e che quei pochi o tanti soldi che si sono spesi per prenderlo potevano andare a finanziare l'asfittica campagna acquisti e cessioni (di gennaio o di questa estate ...).
Ma siamo OT ...
Sono stradaccordo con Biafra.
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2012, 23:25
...................
, Muslera viene scambiato con Cana e sostituito da Marchetti, che si dimostra superiore a lui.
...........................
Per il resto sono daccordo, ma su quello evidenziato sopra sono del tutto dubbioso .... !!!
Tutto da dimostrare e da mettere in conto l'eventuale "evoluzione" di Muslera con il tempo
di cui nessuno tiene conto .....
Certo che se fosse vero che diaki vuole 1 milione....son tantini...la cifra offerta dalla Lazio mi sembra buona...magari alzabile ma nn al milione
Citazione di: Pablito1977 il 14 Ago 2012, 09:03
Certo che se fosse vero che diaki vuole 1 milione....son tantini...la cifra offerta dalla Lazio mi sembra buona...magari alzabile ma nn al milione
Confermo 600.000 sono più che giusti
Citazione di: Palo il 13 Ago 2012, 22:24
Provo a spiegarti il mio punto di vista (il mio e non quello di altri). Io credo che una persona dotata di un minimo di intelligenza e di buona fede (che non nego a nessuno) sappia capire che se
non c'è un soldo in cassa,
non ci sono dirigenti di squadre italiane ed estere che sono disponibili a trattare con te perchè sei a) un rompipalle; b) uno che cerca di dilazionare il pagamento negli anni (come tutti, del resto, salvo qualche raro sceicco); c) un rompipalle; d) uno che cerca di infilare nella trattativa giocatori a lui inutili a valutazioni improbabili; e) un rompipalle; f) uno con cui anche il prezzo del caffè costa qualche mezz'ora di trattativa, e quindi un rompipalle,
l'allenatore ti ha chiesto di adeguare la rosa al suo gioco,
ti sei fidato di quello che ti avevano detto ed hai fatto promesse ai tuoi tifosi che hai difficoltà a mantenere,
la cornice, già marcia per colpe in grandissima parte non tue, sta raggiungendo livelli di putrefazione che manco in uno stabilimento di produzione bigattini,
i tifosi della "tua" squadra sono in subbuglio ed anche molti di quelli che con pazienza ti hanno sostenuto e difeso stanno per raggiungere il livello di guardia
ci sono alcuni elementi della rosa dello scorso anno che, volente (Matuzalem) o nolente (Mauri), potresti non poter mettere a disposizione dell'allenatore,
di valide alternative per il ruolo di marcatore centrale, sul mercato, se ne trovano poche, a prezzo abbastanza alto e ad ingaggi piuttosto alti ...
Con tutte queste premesse, se hai l'intelligenza che non puoi non avere per essere arrivato, professionalmente e non solo, dove sei arrivato, e se sei in buona fede (e la maggior parte di coloro che scrivono in questo forum lo pensa, altrimenti andrebbe a scrivere altrove) non puoi fare la sciocchezza di lasciar andare via un giocatore che hai preso ventenne, hai cresciuto e portato ad essere un valido difensore centrale (senza fare graduatorie), un serio professionista ed una persona che mostra orgoglio nell'indossare la maglia della Lazio, per aver formulato una offerta inadeguata o per volersi attaccare a qualche decina (magari anche più ...) di migliaia di euro dopo che hai buttato nel cesso soldi della Tua società per rinnovi discutibili, per cause improbabili e per battaglie di principio.
Loti' non fa strunzate! Ho fiducia che non ne farai, non mi deludere. Io non conto un bene amato picchio ma se vuoi evitare di sommare il mio nome a quelli dei numerosi tuoi contestatori, non fare 'sta fregnaccia!
Tutto condivisibile, dubito pero che il tizio al comando ragioni bene come te
Citazione di: rojorosco il 14 Ago 2012, 09:06
Confermo 600.000 sono più che giusti
daje stamo annà alla Grande, abbiamo dalla nostra, e gratis, Zeus.
(daltronde ao, lo spirito olimpico, l'aquila olimpia, i colori della grecia..)
diakitè lo scorso anno ha dimostrato una maggiore maturità, ha giocato ottime partite e con un centrale importante al suo fianco potrebbe diventare in pianta stabile il nostro difensore titolare per i prossimi anni.
Dias è perfetto a fargli da chioccia in attesa di sviluppi sul caso breno.
Quello che è assurdo è la velata giustificazione secondo cui, visto che modibo non firma, allora si punta granqvist...
Per poi farlo sfumare in caso di accordo con il francese, per dire poi cosa? beh granqvist non l'abbiamo preso ma abbiamo rinnovato a diakitè.
Questa è solo una mia impressione ma guardacaso il nome dello svedese esce non appena non ci sono segnali di intesa con modibo.
La realtà ci dice che serve lo svedese quanto il francese, visto che biava e dias sembra in netta fase calante.
Non ci scordiamo che ci saranno anche le coppe, e la lazio ha l'obbligo di partire con 4 centrali che possono alternarsi.
Sapere poi che diaki chiede 1 milione non mi lascia per niente esterrefatto...per me li merita, è migliorato molto, ha sempre dimostrato attaccamento alla maglia, e non ha mai fatto una polemica.
DICO DIAMO 1.7 A CANA...
Un appello al presidente...
presidè rinnovi a diakitè, prenda granqvist e un buon terzino...non me ne frega niente della storia dei 4-7-10 fenomeni... con questi due acquisti e il rinnovo di diakitè la lazio rimane competitiva e da me non avrà critiche.
questa difficoltà per il rinnovo di Diakitè è preoccupante.
ancor di più della stasi nel calciomercato.
cosa sta succedendo?!
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:41
questa difficoltà per il rinnovo di Diakitè è preoccupante.
ancor di più della stasi nel calciomercato.
cosa sta succedendo?!
C'e' sicuramente un sacco di roba dietro le quinte che a noi non arriva.
Liberarsi di un centrale buono e di prospettiva qunado gia' cosi' ci serve un centrale (concesso che non si rinnova a numeri a casaccio, bisogna pure che le cifre siano ragionevoli e di mercato) e' davvero sconcertante.
Questo unito al mercato come dire, non ho un a parola ma solo una faccina :o , rende quasi certi che dietro ci sia qualcosa.
Cosa, non saprei (spolier alert, adesso arriva l'armata degli agostani a dirci che dietro c'e' solo l'incompetenza del Duo Che Ci Guida).
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:41
questa difficoltà per il rinnovo di Diakitè è preoccupante.
ancor di più della stasi nel calciomercato.
cosa sta succedendo?!
Distanza tra domanda e offerta...non so di che entità visto che LLSN insiste sulla versione 650k€ + Clausola di rescissione, mentre altri sostengono che la Lazio sarebbe arrivata a 700/800k€. Tutti però sono concordi nel ritenere che il ragazzo voglia 1mln tondo tondo.
Io penso che lo scetticismo della Lazio sia dovuto al fatto che in fin dei conti Diakitè viene dalla prima stagione in cui ha avuto uno costanza di rendimento e anche fisica e per questo forse ci si vorrebbe cautelare almeno per un altra stagione che sarebbe quella della definitiva consacrazione.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 09:44
C'e' sicuramente un sacco di roba dietro le quinte che a noi non arriva.
approposito di dietro le quinte e di ciò che poi non arriva..
hai letto della piantagione di maria che la GDF ha sequestrato sotto casa mia?!
700 metri quadri ricavati nella galleria che collega quadraro con torpigna....quella che fu la metro di mussolini.
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:49
approposito di dietro le quinte e di ciò che poi non arriva..
hai letto della piantagione di maria che la GDF ha sequestrato sotto casa mia?!
700 metri quadri ricavati nella galleria che collega quadraro con torpigna....quella che fu la metro di mussolini.
fare queste operazioni ad agosto è un crimine contro l'umanità.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 09:44
C'e' sicuramente un sacco di roba dietro le quinte che a noi non arriva.
Liberarsi di un centrale buono e di prospettiva qunado gia' cosi' ci serve un centrale (concesso che non si rinnova a numeri a casaccio, bisogna pure che le cifre siano ragionevoli e di mercato) e' davvero sconcertante.
Questo unito al mercato come dire, non ho un a parola ma solo una faccina :o , rende quasi certi che dietro ci sia qualcosa.
Cosa, non saprei (spolier alert, adesso arriva l'armata degli agostani a dirci che dietro c'e' solo l'incompetenza del Duo Che Ci Guida).
Tarà Diakitè è classe '87...a fine stagione avrà 26 anni. Definirlo di prospettiva a me sembra davvero esagerato. Diakitè ormai è Diakitè...è cresciuto molto per carità ma ormai ha raggiunto un età in cui il calciatore che sei, sei.
A me piace e lo terrei, però capisco anche le perplessità della Lazio verso un calciatore che ha avuto solo nell'ultima stagione un'apparente maturità e inoltre non offre grandissime garanzie dal punto di vista fisico (vedi anche quest'anno).
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:41
questa difficoltà per il rinnovo di Diakitè è preoccupante.
ancor di più della stasi nel calciomercato.
cosa sta succedendo?!
proprio stamattina stavo pensando la stessa cosa, ma in termini più generali, pensando non solo alla questione Diakitè.
Pensavo proprio "c'apro un topic, ma prima aspettiamo fiduciosi la fine del mercato, magari so solo paranoie agostane dettate dalla crisi d'astinenza calcistica".
Speramo de non dovello mai aprì sto topic...
1 milione di ingaggio non c'è niente di cui cautelarsi
ha 25 anni, pur percependo un ingaggio simile non avresti cmq difficoltà a trovare una squadra pronta a prelevarlo e a garantirgli lo stesso ingaggio.
Modibo non è più un ragazzetto di belle speranze ma acerbo.
E' un giocatore maturato sia dal punto di vista tecnico che tattico, è esplosivo e questo lo porta alcune volte a fare qualche cappella (cosa fatta dalla maggior parte dei centrali).
1 milione a fronte di spalmature o contratti faraonici a giocatori che devono ancora dimostrare tutto per me non sono niente
Anche per me la richiesta di 1 milione d'ingaggio è eccessiva, il ragazzo è cresciuto, sembra dare più affidamento e ha limato alcune carenze tecniche, ma dal punto di vista fisico lascia ancora qualche dubbio. Non si può certo considerare ancora un top player, 7/800 milioni mi sembrano una cifra giusta per il suo valore attuale, se vuole veramente restare alla Lazio per attaccamento, come dice il procuratore, Modibo dovrebbe accettare l'offerta, in altre squadre di primo livello non sarebbe così sicuro di partire titolare.
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:41
...
cosa sta succedendo?!
tempo fa c'era un film al cinema che si intitolava "
La verità è che non gli piaci abbastanza"...
semplicemente, secondo me, presidente e ds non sembrano essere del tutto convinti della qualità del giocatore e si comportano di conseguenza
scelta comprensibile, ma per molti aspetti non condivisibile, per i motivi già efficacemente espressi da Palo
aggiungo che, se Diakitè non dovesse rinnovare e, conseguentemente venisse ceduto, mi aspetto l'acquisto di due nuovi centrali, uno che lo sostituisca più uno che servirebbe comunque anche in caso di rinnovo
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 09:44
C'e' sicuramente un sacco di roba dietro le quinte che a noi non arriva.
Liberarsi di un centrale buono e di prospettiva qunado gia' cosi' ci serve un centrale (concesso che non si rinnova a numeri a casaccio, bisogna pure che le cifre siano ragionevoli e di mercato) e' davvero sconcertante.
Questo unito al mercato come dire, non ho un a parola ma solo una faccina :o , rende quasi certi che dietro ci sia qualcosa.
Cosa, non saprei (spolier alert, adesso arriva l'armata degli agostani a dirci che dietro c'e' solo l'incompetenza del Duo Che Ci Guida).
una società importante che magari gli offre qualcosa in più? sarebbe anche comprensibile
DIakitè è un buon elemento
prenderlo a zero è un colpaccio
altro che Breno
Citazione di: dani2110 il 14 Ago 2012, 09:52
Tarà Diakitè è classe '87...a fine stagione avrà 26 anni. Definirlo di prospettiva a me sembra davvero esagerato. Diakitè ormai è Diakitè...è cresciuto molto per carità ma ormai ha raggiunto un età in cui il calciatore che sei, sei.
ma manco per niente. Biava a 26 anni non era affatto il difensore che abbiamo conosciuto noi.
ma non è questo il punto, comunque.
il punto è che volete Giustificare per Forza di Cose una situazione che desta perplessità se non preoccupazione.
e senza argomenti, per giusta.
lasciateci prerplimere in santa pace no? intanto..
@fatdanny aspetto il topic maya allora.
Citazione di: offside il 14 Ago 2012, 09:54
aggiungo che, se Diakitè non dovesse rinnovare e, conseguentemente venisse ceduto, mi aspetto l'acquisto di due nuovi centrali, uno che lo sostituisca più uno che servirebbe comunque anche in caso di rinnovo
Ecco, e qui torniamo al dietro le quinte.
A oggi, nella mia completa ignoranzitudine, questa prospettiva la ritengo decisamente irrealizzabile.
Davvero pensano di poterlo fare, vista la storia recente?
Citazione di: elbandido il 14 Ago 2012, 09:56
una società importante che magari gli offre qualcosa in più?
Possibile ma non credo iperprobabile.
Anche se si parla di Russia.
non sottovalutiamo un aspetto importante regà..
guardate i centrali delle sqaudre di vertice...
tranne la juve stanno tutti con le pezze, o con un discreto centrale con vicino una comparsa.
diakitè sarebbe titolare nel napoli,nell'inter,nell'udinese e persino nel milan
purtroppo i tempi dei nesta e baresi so finiti.
con thiago silva se n'è andato l'ultimo grande centrale del campionato
andando OT ma non troppo e' curioso che Diakite' sia passato dallo status di pippaarsugo, allostatus di migliore centrale del campionato perche' non rinnova.....ovviamente se lo facesse ritornerebbe pippaarsufgo per i soliti ma tante'......
detto questo per me e' necessario rinnovarlo, certo 1 milione non e' poco e il rischio infortuni c'e' ma o si ha in mano qualcuno piu' forte o e' meglio rinnovare.
Diaki merita un milione e se rifiuta lo Stani. Detto questo se ti danno 8 /10 milioni..... Se ogbonna ne vale 15..
Mi permetto di aggiungere anche una buona offerta per la cessione. Speriamo rinnovi, chiaramente non alle cifre che richiede.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:57
ma manco per niente. Biava a 26 anni non era affatto il difensore che abbiamo conosciuto noi.
ma non è questo il punto, comunque.
il punto è che volete Giustificare per Forza di Cose una situazione che desta perplessità se non preoccupazione.
e senza argomenti, per giusta.
lasciateci prerplimere in santa pace no? intanto..
@fatdanny aspetto il topic maya allora.
No, ma chi vuole giustificare? Non riusciamo neanche a prendere Granqvist...se perdessimo anche Diakitè sarebbe un disastro.
Occhio a fare i paragoni con altri calciatori, perchè ognuno ha un suo decorso e una sua formazione personale. Biava è uno di quelli che ha fatto tanta gavetta partendo dalle categorie più basse fino ad arrivare in Serie A...e comunque parliamo di un onesto calciatore che forse deve anche la stagione più bella della sua vita (2 anni fa) alla vicinanza di un Dias stratosferico.
Diakitè ha avuto un percorso diverso e dalla Primavera è stato catapultato in Serie A...è qui da 6 anni, ma non possiamo pretendere che se ne aspettino altri 4-5 per vederlo ad altissimi livelli. E' arrivato un momento in cui o ci punti, o non ci punti...io ripeto, lo terrei...ma capisco anche le perplessità della Lazio che analizzando il percorso di Diakitè vede solo l'ultima stagione giocata su standard più o meno elevati e una storia clinica difficile.
Citazione di: Pablito1977 il 14 Ago 2012, 09:03
Certo che se fosse vero che diaki vuole 1 milione....son tantini...la cifra offerta dalla Lazio mi sembra buona...magari alzabile ma nn al milione
Lo scorso anno ha retto bene una difesa piena di infortunati. La sua richiesta prende come
parametro i contratti di Cana "et similia" che non sono bassi, e' chiaro che chi fa delle
richieste prende come esempio quello che gli fa comodo. Io dico che comunque resta con
noi ma un po di "guazza" Lotito gliela deve dare anche a lui ..... e se va via, siamo messi
proprio male dietro .....
Citazione di: dani2110 il 14 Ago 2012, 09:52
Tarà Diakitè è classe '87...a fine stagione avrà 26 anni. Definirlo di prospettiva a me sembra davvero esagerato. Diakitè ormai è Diakitè...è cresciuto molto per carità ma ormai ha raggiunto un età in cui il calciatore che sei, sei.
A me piace e lo terrei, però capisco anche le perplessità della Lazio verso un calciatore che ha avuto solo nell'ultima stagione un'apparente maturità e inoltre non offre grandissime garanzie dal punto di vista fisico (vedi anche quest'anno).
Citazione di: Raptus il 14 Ago 2012, 09:54
Anche per me la richiesta di 1 milione d'ingaggio è eccessiva, il ragazzo è cresciuto, sembra dare più affidamento e ha limato alcune carenze tecniche, ma dal punto di vista fisico lascia ancora qualche dubbio. Non si può certo considerare ancora un top player, 7/800 milioni mi sembrano una cifra giusta per il suo valore attuale, se vuole veramente restare alla Lazio per attaccamento, come dice il procuratore, Modibo dovrebbe accettare l'offerta, in altre squadre di primo livello non sarebbe così sicuro di partire titolare.
conta molto il tuo ambiente di lavoro nelle richieste che porti avanti.
Se io sto in un ambiente di geni che prendono tutti quello che prendo io, difficilmente chiederò il doppio.
Al contrario, se sono l'unico capace (o tra i pochi capaci) è normale che batterò cassa.
Questo al di là delle cifre assolute.
Ora, guardiamo la situazione (netta):
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Scaloni ? (dipende come ha rinnovato).
Diakitè dice: voglio un contratto al livello dei titolari, visto che faccio bene o male quello.
Non l' 1,3 di Radu, ma il milione di Dias si, tenendo conto che non ho gli anni né del brasiliano né di Biava.
Il discorso è convincente? Sono opinioni, sicuramente non mi pare una richiesta fuori dal mondo.
rio pensi che diakitè con..
acerbi - bonera
campagnaro-britos-cannavaro
benatia - domizzi - danilo
silvestre - samuel
burdisso - castan
non trovi posto come centrale in una di queste difese?
p.s.
Citazione di: rio2 il 14 Ago 2012, 10:06
andando OT ma non troppo e' curioso che Diakite' sia passato dallo status di pippaarsugo, allostatus di migliore centrale del campionato perche' non rinnova.....ovviamente se lo facesse ritornerebbe pippaarsufgo per i soliti ma tante'......
non ce se riesce proprio a discutere di nua cosa senza partire per le solite faide pro-contro eh?
Citazione di: rio2 il 14 Ago 2012, 10:06
andando OT ma non troppo e' curioso che Diakite' sia passato dallo status di pippaarsugo, allostatus di migliore centrale del campionato perche' non rinnova.....ovviamente se lo facesse ritornerebbe pippaarsufgo per i soliti ma tante'......
detto questo per me e' necessario rinnovarlo, certo 1 milione non e' poco e il rischio infortuni c'e' ma o si ha in mano qualcuno piu' forte o e' meglio rinnovare.
No e' passato dallo stato di arzugo a buono perche' l'anno scorso ha fatto un buonissimo campionato.
Sara' mai possibile in questo forum esprimere delle perplessita' sull'operato dei dirigenti senza essere velatemente tacciati di AntiLotitismo per partito preso?
Citazione di: zaradona il 14 Ago 2012, 10:10
Diaki merita un milione e se rifiuta lo Stani. Detto questo se ti danno 8 /10 milioni..... Se ogbonna ne vale 15..
Solo io non ho capito niente di quello che hai detto?
EDIT Ah ecco vedo che hai corretto (almeno la parte finale) un attimo prima che ti quotassi.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 10:15
Solo io non ho capito niente di quello che hai detto?
EDIT Ah ecco vedo che hai corretto (almeno la parte finale) un attimo prima che ti quotassi.
Certe volte penso che la mia firma sia geniale ...
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 09:57
@fatdanny aspetto il topic maya allora.
speramo de no. però certo che se qua il capo-sacerdote me lo strappa dai diti...
a quel punto pijatevela co lui.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 10:15
Solo io non ho capito niente di quello che hai detto?
EDIT Ah ecco vedo che hai corretto (almeno la parte finale) un attimo prima che ti quotassi.
Si scusa. Lo smartphone....
Dicevo di offrirgli 1 milione e se non firma capisci che ha altro dietro.
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:12
conta molto il tuo ambiente di lavoro nelle richieste che porti avanti.
Se io sto in un ambiente di geni che prendono tutti quello che prendo io, difficilmente chiederò il doppio.
Al contrario, se sono l'unico capace (o tra i pochi capaci) è normale che batterò cassa.
Questo al di là delle cifre assolute.
Ora, guardiamo la situazione (netta):
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Scaloni ? (dipende come ha rinnovato).
Diakitè dice: voglio un contratto al livello dei titolari, visto che faccio bene o male quello.
Non l' 1,3 di Radu, ma il milione di Dias si, tenendo conto che non ho gli anni né del brasiliano né di Biava.
Il discorso è convincente? Sono opinioni, sicuramente non mi pare una richiesta fuori dal mondo.
Il discorso è quasi del tutto convincente, nel senso che secondo me Diaki dovrebbe prendere uno stipendio compreso tra Dias e Biava. (escludo dal discorso Radu e Konko come fai tu)
Diciamo che sugli 800k + bonus sarebbe una cifra congrua, secondo me chiaramente.
Ah, se possibile un triennale (ovvero con scadenza l 2017).
Se Diaki sale ancora di livello (cosa che ci auguriamo tutto), a quel punto lo paghi come uno al top, sennò si rinnova alle stesse cifre o si cede.
Per il resto quoto Tarallo.
io credo che , a parte tutte le diatribe che si possono fare circa la bravura tecnica di Diakitè, sia scellerato perdere un giocatore che ha dimostrato di essere all'altezza di giocare nella difesa della Lazio. Siccome credo però che Lotito non sia così autolesionista (perdere un giocatore così per poche migliaia di euro!), penso che tutto questo sia l'anticamera per la cessione del giocatore. Evidentemente, e i fatti lo dimostrano, la Lazio è in gravi difficoltà di fare mercato, perchè non è riuscita a monetizzare con qualche cessione. Può essere che Diakitè sia l'unico giocatore al momento richiesto e su cui si possono incassare denari importanti utili al bilancio. Quindi tutte queste storie sul contratto sono per me solo menate per farci credere che la cessione è l'unica via percorribile! Ormai sono giunta alla conclusione che il mercato non si stia facendo non perchè non ci sia la volontà, ma perchè non ci sono le possibilità. Noi non siamo come i difettosi che hanno una banca alle spalle. A noi nessuno, specialmente in questo momento di crisi, ci fa credito. Scelleratamente la società ha investito le poche risorse nei network e nel palazzo di via Valenzani. Ora non c'è una lira!!!!
Si ma non è che con la cessione di Diakitè diventi ricco visto che è in scadenza...se ci fai 5 MLN è già un ottimo affare ora come ora...
con 5 MLN che ci fai? ci compri 2 difensori centrali e un terzino sinistro decenti?
Io ho i miei dubbi....
E' un'operazione che non ha senso da qualsiasi lato la si guardi...se in Primavera gli offrivi 800 K più bonus si chiudeva tranquillamente...
Appunto perchè perdere un giocatore così è scellerato,
a diaki verrà rinnovato il contratto.
I problemi con i rinnovi sono finiti con ledesma e pandev.
Citazione di: dani2110 il 14 Ago 2012, 10:11
No, ma chi vuole giustificare? Non riusciamo neanche a prendere Granqvist...se perdessimo anche Diakitè sarebbe un disastro.
scusa allora, pensavo stessi... :beer:
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:20
speramo de no. però certo che se qua il capo-sacerdote me lo strappa dai diti...
a quel punto pijatevela co lui.
"il sacerdote" non è male.. :)
cmq.
anche fosse che Tecnicamente la Società pensasse che 1 milione non li vale.
mettiamo il caso.
quale sarebbe il guadagno di perderlo a gennaio aggratis??!
secondo me ( e ripeto secondo me, alias sensazione, sensazione molto forte,
chi tocca un laziale pericolo di morte, :) secondo me , qui la questione è di liquidità....non tecnica.
mancano proprio i soldi in cassa.
non sò se me se piega. :asrm
Se mancano addirittura 100k in piu per lo stipendio di Diaki non capisco il rinnovo a Scaloni in primavera. Con tutto il bene si poteva aspettare piu in la per rinnovarlo , tanto non mi pare ci fosse la fila di altre squadre per prenderlo.
Citazione di: dani2110 il 14 Ago 2012, 10:11
No, ma chi vuole giustificare? Non riusciamo neanche a prendere Granqvist...se perdessimo anche Diakitè sarebbe un disastro.
Io non ho più parole.
Prima ci serviva un difensore qualsiasi che non fosse un piromane o una pippa conclamata, mo' ce ne servono due.
Citazione di: eaglemiky il 14 Ago 2012, 10:56
Se mancano addirittura 100k in piu per lo stipendio di Diaki non capisco il rinnovo a Scaloni in primavera. Con tutto il bene si poteva aspettare piu in la per rinnovarlo , tanto non mi pare ci fosse la fila di altre squadre per prenderlo.
Vorrei commentare, ma mi escono solo parolacce. Evito e lascio parlare il tuo commento per me.
A questo punto penso che Diakitè è perso per i seguenti motivi:
- Lotito gli ha offerto 650mila € e non si smuoverà da questa cifra;
- Diakitè ha qualcuno alle spalle (questo è chiaro!!!), pertanto dice "Voglio 1 mln di € come tutti gli altri che non sono più forti di me e neanche più giovani",forte di questo appoggio può decidere di andare in scadenza oppure cercare di strappare il miglior ingaggio.
Non mi sento di condannare Diakitè, che guarda i suoi interessi come tutti,perchè non è colpa sua se la società si è ridotta ad agosto per rinnovargli il contratto.............Poteva farlo in primavera con calma come ha fatto con campioni come Scaloni e Biava :x :x
Qui sta tutta l'approssimazione e superficialità con cui è diretta questa società!! Ma dico io, se non hai i soldi che c***o vai merulando sul mercato quando ce l'hai in casa un difensore su cui puntare???? Si sbrighi la società, perchè non si può iniziare il campionato con un caso Diakitè, o rinnova subito o lo si cede (sigh!!!), prendendo uno più forte di lui (dove??)!!!!!!!
:s :s :s :s :s :s
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:12
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Sono opinioni, sicuramente non mi pare una richiesta fuori dal mondo.
Vedendo sti stipendi....
P.s. Lazio fai attenzione che di centrali in circolazione non ce ne sono.
Citazione di: Cirrus Minor il 14 Ago 2012, 11:09
A questo punto penso che Diakitè è perso per i seguenti motivi:
- Lotito gli ha offerto 650mila € e non si smuoverà da questa cifra;
- Diakitè ha qualcuno alle spalle (questo è chiaro!!!), pertanto dice "Voglio 1 mln di € come tutti gli altri che non sono più forti di me e neanche più giovani",forte di questo appoggio può decidere di andare in scadenza oppure cercare di strappare il miglior ingaggio.
Non mi sento di condannare Diakitè, che guarda i suoi interessi come tutti,perchè non è colpa sua se la società si è ridotta ad agosto per rinnovargli il contratto.............Poteva farlo in primavera con calma come ha fatto con campioni come Scaloni e Biava :x :x
Qui sta tutta l'approssimazione e superficialità con cui è diretta questa società!! Ma dico io, se non hai i soldi che c***o vai merulando sul mercato quando ce l'hai in casa un difensore su cui puntare???? Si sbrighi la società, perchè non si può iniziare il campionato con un caso Diakitè, o rinnova subito o lo si cede (sigh!!!), prendendo uno più forte di lui (dove??)!!!!!!!
:s :s :s :s :s :s
100% e da abbonato fresco di rinnovo mi sono rotto le palle...scusate il francesismo :x
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:12
Ora, guardiamo la situazione (netta):
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Scaloni ? (dipende come ha rinnovato).
Diakitè dice: voglio un contratto al livello dei titolari, visto che faccio bene o male quello.
Non l' 1,3 di Radu, ma il milione di Dias si, tenendo conto che non ho gli anni né del brasiliano né di Biava.
Il discorso è convincente? Sono opinioni, sicuramente non mi pare una richiesta fuori dal mondo.
Sulla base degli ingaggi della rosa e del merito sul campo
La richiesta di diakite (se vera) è assolutamente giusta.
L'offerta della società (650mila) se vera è assolutamente inadeguata
Non cè molto da disquisire o fare, bisogna darglieli quei soldi, perchè se gli altri prendono quello lui non può prendere 650mila.
Se poi si è sbagliato a dare quei soldi ad alcuni di quelli mi pare evidente, ma del resto sono errori strategici di rinnovo e di acquisto di giocatori inutili da moltissimi, quasi tutti, ampiamente anticipati.
Ora il gioco lo muove diakitè e la società lo subisce. da qui non se ne esce.
Spero non si combattano battaglie morali e di principio, sulle quali si è visto qual è il danno che producono alla lazio.
E neanche si speri di vendere il giocatore a chi lo si vuole e dove lo si vuole, visto che ormai a gennaio mancano 6 mesi e dove va lo deciderà lui, se del caso.
Qui cè solo da rinnovare alle sue condizioni, solo dopo allora, si deciderà se venderlo o meno.
Ma perdere diakitè e non rinnovare sarebbe l'ennesimo errore del duo.
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 10:48
anche fosse che Tecnicamente la Società pensasse che 1 milione non li vale.
mettiamo il caso.
quale sarebbe il guadagno di perderlo a gennaio aggratis??!
secondo me ( e ripeto secondo me, alias sensazione, sensazione molto forte, chi tocca un laziale pericolo di morte, :) secondo me , qui la questione è di liquidità....non tecnica.
mancano proprio i soldi in cassa.
non sò se me se piega.
:asrm
Anche perchè a gennaio,come sostieni anche tu,potremmo perdere Diakitè a due noccioline,però poi magari acquistiamo "brandellao" dal portuero de campos a 5 milioni pagabili in comode rate,con contratto di 3-5 anni a 1.5 milioni
Noi semo capaci sai,che te credi :beer:
Citazione di: Cirrus Minor il 14 Ago 2012, 11:09
A questo punto penso che Diakitè è perso per i seguenti motivi:
- Lotito gli ha offerto 650mila € e non si smuoverà da questa cifra;
- Diakitè ha qualcuno alle spalle (questo è chiaro!!!), pertanto dice "Voglio 1 mln di € come tutti gli altri che non sono più forti di me e neanche più giovani",forte di questo appoggio può decidere di andare in scadenza oppure cercare di strappare il miglior ingaggio.
Non mi sento di condannare Diakitè, che guarda i suoi interessi come tutti,perchè non è colpa sua se la società si è ridotta ad agosto per rinnovargli il contratto.............Poteva farlo in primavera con calma come ha fatto con campioni come Scaloni e Biava :x :x
Qui sta tutta l'approssimazione e superficialità con cui è diretta questa società!! Ma dico io, se non hai i soldi che c***o vai merulando sul mercato quando ce l'hai in casa un difensore su cui puntare???? Si sbrighi la società, perchè non si può iniziare il campionato con un caso Diakitè, o rinnova subito o lo si cede (sigh!!!), prendendo uno più forte di lui (dove??)!!!!!!!
:s :s :s :s :s :s
non e' che non sono daccordo, ma se va a finire come dici tu non facciamo nemmeno
50 punti questo anno ..... ma chi c e' dietro adesso che da garanzie ??? Stanke ???
Dias ??? Mahhhhh
Portare l'offerta a 800.000€ subito, perderlo è una follia! Certo se poi si riuscisse a vendere Stankevicius al Malaga e Garrido a chiunque potresti tranquillamente dare 1.000.000€ a Diakitè visto che risparmi 1.600.000€ per due emerite seghe.
Se e' vero che ci sono società che lo aspettano vendere subito , abbiamo bisogno di due laterali.
Non avendo mai amato (tecnicamente) questo giocatore , quindi ciò che dico potrebbe essere di parte , vorrei capire da cosa si evince la crescita di questo giovane. Gli ho visto fare sempre gli stessi errori che ci sono costati punti importanti. Ho visto giocatori importanti andare via per il bene dei bilanci della Lazio, non capisco tutto questo attaccamento per un onesto giocatore .
5 milioni di euro ? Magari augurandogli di dimostrare ciò che non e' riuscito a dimostrare nella Lazio
Se le notizie corrispondono a realtà la situazione e' talmente grave che non saprei più cosa pensare, quindi aspetto certezze. Se saranno negative, inizierò una contestazione ferocissima che al confronto sercio69 diventa il nipote nonché autista di Lotito. Già troppe cose non tornano, non siamo ancora allo show-down, ma manca talmente poco che... Sono terrorizzato e preoccupatissimo. :x
le spalmature fatte a brocchi biava zauri e scaloni
poi ci riduciamo adesso a pensare al contratto di diakitè a 5 mesi dalla scadenza
bho!
Solo una domanda. Visto che nessuno di noi era presente quando dirigenti e procuratore hanno parlato di cifre, prendendo quindi necessariamente con le molle le cifre che girano, perchè se da una parte si parla di 650 mila euro e da un'altra di 700/800, si riporta in ogni intervento la prima?
Mi rimane una questione irrisolta, appena posso ci torno.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:38
Solo una domanda. Visto che nessuno di noi era presente quando dirigenti e procuratore hanno parlato di cifre, prendendo quindi necessariamente con le molle le cifre che girano, perchè se da una parte si parla di 650 mila euro e da un'altra di 700/800, si riporta in ogni intervento la prima?
Mi rimane una questione irrisolta, appena posso ci torno.
te la risolvo io.
perchè su Lotito aleggia il Pregiudizio.
cosa che ha in parte, alimentato lui per primo.
cosa ampiemente confernmata dai fatti.
visto che più di una volta ha fatto i famosi
risparmi di checchinetta.
ma non è questo il punto cmq.
il punto è Diakitè, la squadra.
che dovemo fà??!
Citazione di: sweeper77 il 14 Ago 2012, 11:35
le spalmature fatte a brocchi biava zauri e scaloni
poi ci riduciamo adesso a pensare al contratto di diakitè a 5 mesi dalla scadenza
bho!
Quali spalmature, ma perchè ripetete sempre le stesse cose senza fermarvi un attimo a pensare? Brocchi, Biava e Scaloni erano in scadenza di contratto a giugno. Quando avrebbero dovuto rinnovare, a agosto? Sono tre giocatori che la società ritiene, ancora per un anno, possano tornare utili. Non vi piacciono? Ci sta. Ma 'sta storia "a loro l'hanno rinnovato prima a Diakitè no" è un'idiozia.
Zauri è ufficiale che abbia spalmato?
650.000 o 700.000-800.000 cambia poco
lui chiede 1 mijone
ha 25 anni e la scorsa stagione ha giocato bene
che sia un aumento di di 350.000 euro o di 200.000 euro la sostenza non cambia.
se ci vuoi puntare gli ho 1 mijone e se non firma hai fatto il tuo dovere.
se non ci vuoi puntare lo devi vendere ora. (salvo poi comprarne 2 di centrali)
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:43
Quali spalmature, ma perchè ripetete sempre le stesse cose senza fermarvi un attimo a pensare? Brocchi, Biava e Scaloni erano in scadenza di contratto a giugno. Quando avrebbero dovuto rinnovare, a agosto? Sono tre giocatori che la società ritiene, ancora per un anno, possano tornare utili. Non vi piacciono? Ci sta. Ma 'sta storia "a loro l'hanno rinnovato prima a Diakitè no" è un'idiozia.
Zauri è ufficiale che abbia spalmato?
tutti e quattro hanno data di scadenza del contratto 30.06.2013
iker ti pare possibile continuare su di loro e non rinnovare a diakitè per 200-350.000 euro di differenza?
Non è polemica la mia deriva, è che veramente si stanno facendo cose ASSURDE, dell'altro mondo, e cerchiamo pure di giustificarle.
Anch'io mi auguro fortemente che venga rinnovato, sarebbe un grosso errore mandarlo a scadenza, ma non capisco tutto questo disfattismo: l'agente ieri alle 16:40 ha ribadito che stanno trattando con la Lazio, la priorità è la Lazio, Diakite vuole restare a Roma e non hanno preso contatti con nessun altro, anzi, ha detto anche che se c'è qualcuno che lo vuole deve prima accordarsi con la Lazio. Non venitemi a dire che Savini non è attendibile, gli agenti sono attendibilissimi quando si tratta di andare a chiedere soldi, difatti Pallavicino, D'Ippolito, Becali e Fonseca non usavano toni piacevoli, anche se due di queste trattative si sono risolte in maniera positiva e una terza è stata risolta con una cessione.
Poi non capisco questo sistema: io ti faccio un contratto quinquiennale, però se dopo quattro anni ancora non hai rinnovato è grave... allora che li faccio a fare i contratti quinquiennali se devo proporre il rinnovo a due anni dalla scadenza? La storia del "non t'hanno mica puntato una pistola addosso quando hai firmato il contratto" non viene mai considerata quando si va a chiedere l'aumento... comunque, dicevo che Diakite intende continuare la trattativa per il rinnovo con la Lazio e nega di aver preso contatti con altre squadre, allora perché dare per scontato che finirà in tragedia? Se pensate che capitan barbuto ha rinnovato il 6 febbraio 2012, con scadenza a giugno 2012 e il Manchester City dietro, e che l'Arsenal sta ancora trattando il rinnovo di van Persie che sembra quasi impossibile...
Riguardo le notizie, sono d'accordo con Iker77: l'agente alle 16:40 del 13 agosto ribadisce che Diakite vuole restare alla Lazio, stanno trattando solo con la Lazio, non hanno preso contatti con nessuno e se qualcuno lo vuole acquistare deve prima chiederlo alla Lazio, e poi alle 17:52 arriva la lista per il play-off di Europa League in cui figura anche Diakite (l'anno scorso Zarate non c'era). Perché dovrei credere a chi, dopo che l'agente aveva detto che si sarebbero sentiti dopo Ferragosto, il 10 agosto mi dice che le parti sono vicinissime, e l'11 agosto tira fuori 'sta storia dell'ultimatum? Cosa vi fa credere che la distanza economica sia abissale se l'agente il 5 luglio disse che le parti sono vicine?
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:43
Quali spalmature, ma perchè ripetete sempre le stesse cose senza fermarvi un attimo a pensare? Brocchi, Biava e Scaloni erano in scadenza di contratto a giugno. Quando avrebbero dovuto rinnovare, a agosto? Sono tre giocatori che la società ritiene, ancora per un anno, possano tornare utili. Non vi piacciono? Ci sta. Ma 'sta storia "a loro l'hanno rinnovato prima a Diakitè no" è un'idiozia.
Zauri è ufficiale che abbia spalmato?
a iker ma non ci credo che sei serio quando scrivi queste cose. Non cè nessuna idiozia.
Se la società ritiene possa essere utile rinnovare a questi qui, va benissimo. Significa implicitamente che tale utilità è stata ritenuta più "prioritaria e utile" che pensare per tempo alla situazione di diakitè.
Quindi, se poi hai difficoltà con diaki (dando per scontato che vorresti tenerlo e non cederlo) o hai sbagliato la scelta del giocatore a cui rinnovare, o hai sbagliato priorità.
Se poi il calcolo era rinnovo agli altri perchè diakitè lo cedo, va bè allora siamo su tutt'altro piano.
Per quanto mi riguarda anche più preoccupante.
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 11:42
te la risolvo io.
perchè su Lotito aleggia il Pregiudizio.
cosa che ha in parte, alimentato lui per primo.
cosa ampiemente confernmata dai fatti.
visto che più di una volta ha fatto i famosi risparmi di checchinetta.
ma non è questo il punto cmq.
il punto è Diakitè, la squadra.
che dovemo fà??!
Il punto è anche questo, caro Kim, almeno per quanto concerne la discussione. Perchè acchittarsi sempre le cose a mestiere per rendere la propria critica più feroce e giustificata?Si ragiona su
er piatto de lenticchie quando può essere che c'abbiamo messo pure un tozzo di pane.
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2012, 11:49
Il giocatore ha ancora un anno di contratto, per cui solo la Lazio lo può vendere, per questo chi è interessato deve andare a parlare con Lotito, fino a che non scadrà il contratto.
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2012, 11:49
arriva la lista per il play-off di Europa League in cui figura anche Diakite (l'anno scorso Zarate non c'era).
Concordo con il tuo post, ma Zarate era nella lista Uefa per la partita coi Macedoni!
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 11:53
Il giocatore ha ancora un anno di contratto, per cui solo la Lazio lo può vendere, per questo chi è interessato deve andare a parlare con Lotito, fino a che non scadrà il contratto al 31 gennaio 2013.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:52
Il punto è anche questo, caro Kim, almeno per quanto concerne la discussione. Perchè acchittarsi sempre le cose a mestiere per rendere la propria critica più feroce e giustificata?Si ragiona su er piatto de lenticchie quando può essere che c'abbiamo messo pure un tozzo di pane.
ok.
vabbè. mi rimetto nelle manio del signore...aspettiamo.
magari moltiplica i tozzi ed i pesci. ;)
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2012, 11:49
Cosa vi fa credere che la distanza economica sia abissale se l'agente il 5 luglio disse che le parti sono vicine?
ma infatti mitico si parla di poca differenza (massimo 350.000 euro) quindi è normale che adesso la lazio è chiamata ad un ragionamento.
Gli rinnovo a 1 milione
o
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 11:53
Il giocatore ha ancora un anno di contratto, per cui solo la Lazio lo può vendere, per questo chi è interessato deve andare a parlare con Lotito, fino a che non scadrà il contratto.
si decide di venderlo (in tal caso ora) perchè a gennaio nessuno ti offrirà nulla quando potrà averlo dopo 6 mesi a 0
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 11:53
Il giocatore ha ancora un anno di contratto, per cui solo la Lazio lo può vendere, per questo chi è interessato deve andare a parlare con Lotito, fino a che non scadrà il contratto.
il 31 gennaio 2013, ovvero 4 mesi e mezzo è libero di firmare per un'altra squadra
questo per essere precisi, senza polemiche.
Citazione di: Property il 14 Ago 2012, 12:00
il 31 gennaio 2013, ovvero 4 mesi e mezzo è libero di firmare per un'altra squadra
questo per essere precisi, senza polemiche.
Ma sempre a scadenza di contratto lo possono prendere, ma se gli serve subito devono parlare con la società.
Leggermente OT ma penso che i procuratori nel nostro ambiente innervosito dagli eventi ci sguazzino. Basta far passare il messaggio che un giocatore X trova difficolta' a rinnovare e subito tutti i media laziali ed i tifosi iniziano a stare ansia. Questa situazione indubbiamente aiuta i procuratori a mettere pressione alla societa' e magari spuntare quei 100k in piu che non spunterebbero magari dall'altra sponda del Tevere.
Savini ha parlato di nuovo:
ESCLUSIVA - Stallo Diakité, Savini ribadisce: "La Russia? E' ancora un giocatore della Lazio". Poi su Capuano: "Nessun contatto con Lotito in questo senso"
14.08.2012 11:44 di Marco Valerio Bava articolo letto 489 volte
Rottura? Ancora no, ma la situazione è difficile. La Lazio e Diakité sono lontani, la trattativa non si sblocca, difficile trovare un punto d'incontro. La distanza tra le parti ancora non è stata colmata, c'è irritazione sul fronte societario. Lotito non si aspettava simili resistenze, ha sempre creduto in Diakité, era convinto di chiudere la trattativa in fretta. Il giocatore, dal canto suo, dopo una stagione giocata ad alti livelli, si aspettava un riconoscimento maggiore, vuole avvicinarsi alle cifre guadagnate dai suoi compagni di reparto. Il blocco va registrato, se non dovesse essere trovata una soluzione, si potrebbe anche arrivare alla cessione del centrale francese. La Lazio vuole capire come muoversi, pretende chiarezza, cerca un difensore, in caso di addio a Diakité dovrebbe tornare sul mercato. Ma non sarà Marco Capuano un obiettivo. Il difensore del Pescara è gestito da Ulisse Savini, agente pure di Diakité, che smentisce in Esclusiva ai microfoni de Lalaziosiamonoi.it. "Credo che al di là del fatto che chiunque prenda Capuano faccia un affare per la qualità tecnico-fisiche del giocatore, Lazio compresa, devo smentire qualsiasi contatto con la società biancoceleste, anche perché credo che, al momento, i miei argomenti di discussione con loro siano altri". Capuano non è in orbita Lazio, è un giocatore che piace, ma non è tra i nomi presenti sulla lista della società per rinforzare il pacchetto arretrato. L'argomento di discussione, a cui fa riferimento Savini, è Modibo Diakité. Margini per trattare, per arrivare a un accordo, ce ne sono ancora, certo che il tempo non gioca a favore della Lazio. Già ieri, l'agente del francese, aveva fatto capire come contatti con altre società non ce ne fossero. L'unico interlocutore è la Lazio. La priorità di Diakité, per ora, è la Capitale. Nessun contatto con la Russia, il presente è biancoceleste, ma nessuna preclusione se qualche zar dovesse presentarsi da Lotito con un'offerta congrua al valore del giocatore. "Il presente e il nostro futuro prossimo è alla Lazio -continua Savini-, la Russia è un'ipotesi che prenderemo in considerazione quando qualche club chiamerà la Lazio per trattare. al di là del rinnovo o meno, siamo di proprietà della Lazio almeno per un altro anno e chiunque fosse interessato deve parlare con loro". Diakité è concentrato a rientrare al meglio dopo l'infortunio alla tibia. Vuole giocarsi al massimo il play-off di Europa L eague e confermare quanto di buono mostrato nella scorsa stagione, non pensa al mercato. Ancora.
Citazione di: Aquila Romana il 14 Ago 2012, 11:56
OT
Ma come, 'sta cosa nun se po' fa!
Stravolgi il concetto. Ma guarda che sei incredibile, e vai pure "in giro" a lamentarti.
(che poi tu avevi fatto esattamente la stessa cosa con lo stesso post).
EOT
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:01
Ma sempre a scadenza di contratto lo possono prendere, ma se gli serve subito devono parlare con la società.
e perchè mai?
da gennaio a giugno sono 6 mesi.
difficile che qualcuno possa pagartelo se può averlo gratis.
oppure può pagartelo a prezzo di saldo, essendo tu ormai in posizione di debolezza contrattuale.
oppure potrebbe esserci la consuetà offerta russa o turca, però poi sarebbe il giocatore a rifiutare la destinazione probabilmente, per andare a giocare 6 mesi dopo nella squadra e nel campionato a lui gradito.
come la metti metti, ti sei infilato in una situazione complicata, per mille motivi.
spero che le buone intenzioni dichiarate dall'agente non siano frasi di circostanza.
spero che la lazio dia subito quanto chiede, poi al limite può pensare a venderlo alla giusta cifra.
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:12
conta molto il tuo ambiente di lavoro nelle richieste che porti avanti.
Se io sto in un ambiente di geni che prendono tutti quello che prendo io, difficilmente chiederò il doppio.
Al contrario, se sono l'unico capace (o tra i pochi capaci) è normale che batterò cassa.
Questo al di là delle cifre assolute.
Ora, guardiamo la situazione (netta):
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Scaloni ? (dipende come ha rinnovato).
Diakitè dice: voglio un contratto al livello dei titolari, visto che faccio bene o male quello.
Non l' 1,3 di Radu, ma il milione di Dias si, tenendo conto che non ho gli anni né del brasiliano né di Biava.
Il discorso è convincente? Sono opinioni, sicuramente non mi pare una richiesta fuori dal mondo.
Perfetto! Non avrei saputo spiegare meglio.
andasse dove vuole, è un professionista. Vuole più soldi? li prenderà altrove... :bye:
Citazione di: Property il 14 Ago 2012, 12:05
e perchè mai?
da gennaio a giugno sono 6 mesi.
difficile che qualcuno possa pagartelo se può averlo gratis.
oppure può pagartelo a prezzo di saldo, essendo tu ormai in posizione di debolezza contrattuale.
oppure potrebbe esserci la consuetà offerta russa o turca, però poi sarebbe il giocatore a rifiutare la destinazione probabilmente, per andare a giocare 6 mesi dopo nella squadra e nel campionato a lui gradito.
come la metti metti, ti sei infilato in una situazione complicata, per mille motivi.
spero che le buone intenzioni dichiarate dall'agente non siano frasi di circostanza.
spero che la lazio dia subito quanto chiede, poi al limite può pensare a venderlo alla giusta cifra.
Secondo me se arrivano i russi, con una buona offerta, Diakitè accetta.
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:17
Secondo me se arrivano i russi, con una buona offerta, Diakitè accetta.
Diakitè (o meglio, il procuratore) ha già un accordo per "piazzarsi" altrove, professionisti sì, fessi no!
;)
p.s.: lo fanno tutti, poi baciano le maglie e si toccano il cuore...
Citazione di: Charlot il 14 Ago 2012, 12:22
Diakitè (o meglio, il procuratore) ha già un accordo per "piazzarsi" altrove, professionisti sì, fessi no!
;)
p.s.: lo fanno tutti, poi baciano le maglie e si toccano il cuore...
Quello che penso anche io, per cui la Lazio si decidesse a venderlo, se non vuole pareggiare l'offerta della società x, e pensasse a ingaggiare qualcuno che sostituisca il francese.
I rinnovi dei calciatori "importanti" diventano sempre un parto plurigemellare, mentre per rinnovare agli Scalini siamo dei fulmini.
Ogni giocatore buono a cui bisogna rinnovare o lo perdiamo a 0 dopo bracci di ferro, cause, chiodi ecc, oppure nel migliore dei casi lo perdiamo cedendolo.
Da Liverani a Pandev, da Kolarov a Licthsteiner, non riusciamo a rinnovare a nessuno, l'unica eccezione è Radu forse.
A parte qul romanista in slow motion di Liverani, ma Kolarov e Lichsteiner che c'entrano co' sto discorso?
Stranamente però Radu sembra quello più vicino alla tifoseria e attaccato ai colori, a me fa pensare...
Qualcuno è disposto a rinunciare a qualche soldino pur di giocare con questi colori? spero di sì...
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:25
I rinnovi dei calciatori "importanti" diventano sempre un parto plurigemellare, mentre per rinnovare agli Scalini siamo dei fulmini.
Ogni giocatore buono a cui bisogna rinnovare o lo perdiamo a 0 dopo bracci di ferro, cause, chiodi ecc, oppure nel migliore dei casi lo perdiamo cedendolo.
Da Liverani a Pandev, da Kolarov a Licthsteiner, non riusciamo a rinnovare a nessuno, l'unica eccezione è Radu forse.
mo non vanno bene manco piu' le cessioni a suon di milioni? boh
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 12:26
A parte qul romanista in slow motion di Liverani, ma Kolarov e Lichsteiner che c'entrano co' sto discorso?
Tara' l'ho scritto, quando è arrivato il momento del rinnovo Li hai venduti...
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:25
I rinnovi dei calciatori "importanti" diventano sempre un parto plurigemellare, mentre per rinnovare agli Scalini siamo dei fulmini.
Ogni giocatore buono a cui bisogna rinnovare o lo perdiamo a 0 dopo bracci di ferro, cause, chiodi ecc, oppure nel migliore dei casi lo perdiamo cedendolo.
Da Liverani a Pandev, da Kolarov a Licthsteiner, non riusciamo a rinnovare a nessuno, l'unica eccezione è Radu forse.
Se alla Lazio c'è un giocatore Laziale quello è Radu. per qualche ragione si è veramente affezionato alla squadra o forse più alla città e non vuole proprio cambiare.
Mettiamoci in testa una cosa, per la maggior parte dei giocatori (99,99%) contano più i soldi che l'amore per la maglia. E' giusto così, son professionisti e vanno trattati da professionisti, senza rancore, senza astio e senza tornaconto, chi vuole ridursi l'ingaggio o rinuncia a più soldi altrove è una mosca bianca, da applaudire e rispettare.
:ssl :since
Citazione di: syrinx il 14 Ago 2012, 12:30
mo non vanno bene manco piu' le cessioni a suon di milioni? boh
Vabbe', continuate a fingere di non capire...
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:30
Tara' l'ho scritto, quando è arrivato il momento del rinnovo Li hai venduti...
e qual'e' il problema? La Lazio puo' garantire gli ingaggi dellas Juve o del City? No, allora monetizza le cessioni.
Lo fanno tutti, dal Man Utd in giu'.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:30
Tara' l'ho scritto, quando è arrivato il momento del rinnovo Li hai venduti...
vabbe, c'è da dire che per kolarov ti hanno dato molti più soldi di quanti ne valesse. e licht chiese la cessione...
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:32
Se alla Lazio c'è un giocatore Laziale quello è Radu
Dopo Ledesma
e su questa linea hai ragione charlot
ma se le cose stanno veramente così....bisogna venderlo ora.
sennò poi cominciamo a chiederci
che poteva fare la società se lui ha accettato un ingaggio più alto?
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:30
Tara' l'ho scritto, quando è arrivato il momento del rinnovo Li hai venduti...
Citazione di: richard il 14 Ago 2012, 12:33
vabbe, c'è da dire che per kolarov ti hanno dato molti più soldi di quanto valesse. e licht chiese la cessione...
Esatto (in piu' Llicht aveva una clausola, quindi c'era poco da fare).
E vorrei sapere a quanto erano dalla scadenza il giorno in cui sono stati ceduti.
Suvvia.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:52
Il punto è anche questo, caro Kim, almeno per quanto concerne la discussione. Perchè acchittarsi sempre le cose a mestiere per rendere la propria critica più feroce e giustificata?Si ragiona su er piatto de lenticchie quando può essere che c'abbiamo messo pure un tozzo di pane.
anche tu te la stai acchitando a mestiere per rendere la difesa delle tue idee (ognuno di noi esprime le proprie idee, liberamente e onestamente) più convincente.
Se il problema è che non ci sono soldi in cassa non mi preoccupo minimamente dei "rinnovo" di tizio o della spalmatura di Caio. Se non ci sono soldi in cassa sono molto più preoccupato in relazione alla capacita di gestire il "corrente" ...
E mi attacco a qualunque cosa per dare ossigeni alla società: dalla messa sul mercato (nei tempi giusti) di alcuni gioielli, al reperimento di soldi anche da umili sponsorizzazioni (sto argomentando e non perorando la causa trita e ritrita de "nun c'avemo manco 'o sponzo'"), fino alla ricerca di un partner in società. Lasciando perdere le questioni, o strumentalizzazioni, tipo Salernitana o "caccia li sordi, Loti'!"
Detto questo, ribadisco la mua fiducia in una conclusione positiva della vicenda. 800k più premi (facilmente raggiungibili) e la faccia è salva, siamo coerenti ed inflessibili ed abbiamo chiuso la querelle.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Aquila Romana il 14 Ago 2012, 12:33
Dopo Ledesma
Ledesma all'Inter ci sarebbe andato. Certo bisognerebbe vedere pure l'atteggiamento di Radu verso l'offerta di una grande, però fino ad ora è sempre stato deciso a rimanere.
Citazione di: syrinx il 14 Ago 2012, 12:32
e qual'e' il problema? La Lazio puo' garantire gli ingaggi dellas Juve o del City? No, allora monetizza le cessioni.
Lo fanno tutti, dal Man Utd in giu'.
Quindi, ad esempio, possiamo dare 1,1 mln a Garrido ma non possiamo rinnovare a Diakite. Benissimo.
Sarà un limite mio non capire come viene gestita questa società.
Ma di colpo tutti diventano Mercenari e Lotito vittima.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:42
Quindi, ad esempio, possiamo dare 1,1 mln a Garrido ma non possiamo rinnovare a Diakite. Benissimo.
Sarà un limite mio non capire come viene gestita questa società.
Ma di colpo tutti diventano Mercenari e Lotito vittima.
eh, ma come sei frettoloso nei giudizi.. :p
secondo me parte...il 31 agosto alle 19
Occorrerebbe sfoltire la rosa (via Garrido ad esempio o Zauri) e con i soldi del loro ingaggio risparmiati rinnovare a Diakitè. Poi l'anno prossimo o gli anni a venire, se Diakitè fosse ricercato, venderlo al miglio offerente e trovare un degno sostituto.
Una squadra con le ambizioni che dovrebbe avere la LAZIO non può, anzi non deve permettere, che i giovani giocatori gli vengano portati via così; altrimernti siamo al livello della Florentia e questo non è bello, perchè dobbiamo essere come le cosiddette grandi, le quali devono portarci più rispetto.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:42
Quindi, ad esempio, possiamo dare 1,1 mln a Garrido ma non possiamo rinnovare a Diakite. Benissimo.
Sarà un limite mio non capire come viene gestita questa società.
Ma di colpo tutti diventano Mercenari e Lotito vittima.
1,1 mln a Garrido, 1,7 a Cana, 0,9 a Biava, 1,2 a Brocchi, 1,3 a Rocchi, ce n'è di materiale su cui discutere...
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:24
Quello che penso anche io, per cui la Lazio si decidesse a venderlo, se non vuole pareggiare l'offerta della società x, e pensasse a ingaggiare qualcuno che sostituisca il francese.
Si ma il qualcuno che sostituisca il Francese lo deve sempre pagare mica viene gratis, e allora
perche' queste remore ??? Voleva guadagnare con Diakite perche' era in perdita con molti
altri ??? Questi sono affari di Maria Cazzetta .... da noi chi tratta le cose ci capisce poco, molto
poco, ma lo vogliamo capire una volta per tutte ??? Siamo all' eta della pietra e agli umori
personali .... cosi' di certo non puo' andare .....
Ma perche garrido prende 1.1 milioni adesso tutti devono prendere quei soldi ? Garrido e' stato un grandissimo errore e ancor prima lo e' stato vendere colui che ha sostituito.
Ma perche' nessuno si e' alterato per Faraoni che voleva veramente due bruscolini ?
Non mi romperei la testa per un giocatore che tutti gli allenatori hanno ritenuto sempre e solo una riserva ricordo che gli sono stati preferiti roshenal Siviglia cribrai Biava e da allora non e' cambiato di una virgola grande impeto fuori area e spaesato e sempre fuori posizione dentro l area con errori sempre presenti.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:42
Quindi, ad esempio, possiamo dare 1,1 mln a Garrido ma non possiamo rinnovare a Diakite. Benissimo.
Sarà un limite mio non capire come viene gestita questa società.
Ma di colpo tutti diventano Mercenari e Lotito vittima.
ma che c'entra con quello che ho scritto io?
Citazione di: Palo il 14 Ago 2012, 12:36
anche tu te la stai acchitando a mestiere per rendere la difesa delle tue idee (ognuno di noi esprime le proprie idee, liberamente e onestamente) più convincente.
E che cosa avrei scritto per rendere la difesa delle mie idee più convincente? Cosa mi sarei acchittato? Non ho parlato di cifre in nessun post, non mi sono neanche espresso su come si sta trattando rinnovo, mi sono limitato a riportare qualche fatto di contorno. Ho solo detto la mia sulla richiesta del giocatore, che rimbomba, di un milione di euro, ritenendola eccessiva, nient'altro che un pour parler visto che anche in quel caso di indiscrezione si parla.
Non sto andando appresso alle voci: per quanto ne so, Lotito può aver offerto pure un pedalò e un mazzo di carte. Ho solo sottolineato il fatto che 'ste famose voci sò discordanti: c'è chi parla di 650 chi di 800, ma nei commenti si prende per buona la prima, perchè è più bassa, perchè da più modo di attaccare Lotito.
Nel caso in questione non stavo difendeno proprio niente e nessuno. Ti pregherei di leggere attentamente quello che scrivo invece di replicare in modo compulsivo, rispondendo la prima cosa che capita. E sò due.
Citazione di: syrinx il 14 Ago 2012, 12:57
ma che c'entra con quello che ho scritto io?
C'entra che sta passando il messaggio che rinnovare a Diakite è impossibile perché "gli altri offrono di più".
Poi chi siano questi altri non è dato sapersi.
C'è sempre una giustificazione, per ogni cosa.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:25
I rinnovi dei calciatori "importanti" diventano sempre un parto plurigemellare, mentre per rinnovare agli Scalini siamo dei fulmini.
Ancora...come i bambini delle elementari.
Scaloni scadeva a giugno, quando lo volevi rinnovare? Dici "mai". Vabbè, ce sta. Qualcuno ha deciso che per un anno potesse essere ancora utile.
Che minchia c'entra la storia dei fulmini?
Se Diakitè viene ceduto mi incazzo sul serio.
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 13:04
C'entra che sta passando il messaggio che rinnovare a Diakite è impossibile perché "gli altri offrono di più".
Poi chi siano questi altri non è dato sapersi.
C'è sempre una giustificazione, per ogni cosa.
Si, ma non e' che uno perche' sta a rosica' abbandona qualunque tentativo di ragionare.Non c'e' una giustificazione per ogni cosa. Ma una spiegazione razionale di solito si. Una societa' deve fare delle scelte, giuste o sbagliate che siano. C'e' diferenza tra domanda e offerta tra Diakite' e societa'? O si risolve o il giocatore va via. Un esperto di calcio come te dovrebbe sapere che questa e' l'essenza stessa della gestione di una squadra.
Citazione di: rojorosco il 14 Ago 2012, 12:53
Ma perche garrido prende 1.1 milioni adesso tutti devono prendere quei soldi ? Garrido e' stato un grandissimo errore e ancor prima lo e' stato vendere colui che ha sostituito.
Ma perche' nessuno si e' alterato per Faraoni che voleva veramente due bruscolini ?
Non mi romperei la testa per un giocatore che tutti gli allenatori hanno ritenuto sempre e solo una riserva ricordo che gli sono stati preferiti roshenal Siviglia cribrai Biava e da allora non e' cambiato di una virgola grande impeto fuori area e spaesato e sempre fuori posizione dentro l area con errori sempre presenti.
roshenal, cribrai, da che strano paese venivano? :=))
Citazione di: syrinx il 14 Ago 2012, 13:11
Una societa' deve fare delle scelte, giuste o sbagliate che siano. C'e' diferenza tra domanda e offerta tra Diakite' e societa'? O si risolve o il giocatore va via. Un esperto di calcio come te dovrebbe sapere che questa e' l'essenza stessa della gestione di una squadra.
Lineare
Il problema, come al solito, sono sempre le tempistiche
Citazione di: Raptus il 14 Ago 2012, 13:12
roshenal, cribrai, da che strano paese venivano? :=))
Qualunque fosse il paese Diakite era la loro riserva
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:04
E che cosa avrei scritto per rendere la difesa delle mie idee più convincente? Cosa mi sarei acchittato? Non ho parlato di cifre in nessun post, non mi sono neanche espresso su come si sta trattando rinnovo, mi sono limitato a riportare qualche fatto di contorno. Ho solo detto la mia sulla richiesta del giocatore, che rimbomba, di un milione di euro, ritenendola eccessiva, nient'altro che un pour parler visto che anche in quel caso di indiscrezione si parla.
Non sto andando appresso alle voci: per quanto ne so, Lotito può aver offerto pure un pedalò e un mazzo di carte. Ho solo sottolineato il fatto che 'ste famose voci sò discordanti: c'è chi parla di 650 chi di 800, ma nei commenti si prende per buona la prima, perchè è più bassa, perchè da più modo di attaccare Lotito.
Nel caso in questione non stavo difendeno proprio niente e nessuno. Ti pregherei di leggere attentamente quello che scrivo invece di replicare in modo compulsivo, rispondendo la prima cosa che capita. E sò due.
Quoto al 100%. Pero' e' na battaglia persa. Attendiamo e commenteremo i fatti, magari supportati dalle voci dei protagonisti, no da indiscrezioni che possono avere (e spesso hanno) valenza 0.
Forza Lazio
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:10
Ancora...come i bambini delle elementari. Scaloni scadeva a giugno, quando lo volevi rinnovare? Dici "mai". Vabbè, ce sta. Qualcuno ha deciso che per un anno potesse essere ancora utile. Che minchia c'entra la storia dei fulmini?
Iker, ma secondo te ha senso questa storia? Secondo quale logica Scaloni ti può essere utile e Diakite no?
Che poi se parte Diakite e viene Granqvist dov'è il guadagno tecnico/economico?
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:24
Quello che penso anche io, per cui la Lazio si decidesse a venderlo, se non vuole pareggiare l'offerta della società x, e pensasse a ingaggiare qualcuno che sostituisca il francese.
[
/quote]
ma comprare un altro giocatore non viene a costare di più tra ingaggio e costo del cartellino, rispetto al rinnovo di diakitè che hai in casa a costo zero?? (a meno che non compri un brocco qualunque!)
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 13:15
Iker, ma secondo te ha senso questa storia? Secondo quale logica Scaloni ti può essere utile e Diakite no?
Che poi se parte Diakite e viene Granqvist dov'è il guadagno tecnico/economico?
non so dal punto di vista economico, ma dal punto di vista tecnico Granqvist è molto meglio di Diakité
Ecco, mò è uscito fuori pure l'ingaggio di Rocchi, siamo al completo. Quando partì la trattativa per il rinnovo di Tommaso c'èra gente che aveva fissato la corda al soffitto (*). Disgusto.
(*) e che chiaramente strepitava dicendo che Lotito je doveva da i soldi che chiedeva lui. Cambiano gli interpreti ma la storia è sempre la stessa.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:19
Ecco, mò è uscito fuori pure l'ingaggio di Rocchi, siamo al completo. Quando partì la trattativa per il rinnovo di Tommaso c'èra gente che aveva fissato la corda al soffitto (*). Disgusto.
(*) e che chiaramente strepitava dicendo che Lotito je doveva da i soldi che chiedeva lui. Cambiano gli interpreti ma la storia è sempre la stessa.
Ricordo perfettamente, il rinnovo di Rocchi e' stato uno psicodramma durato mesi.
Citazione di: richard il 14 Ago 2012, 13:17
non so dal punto di vista economico, ma dal punto di vista tecnico Granqvist è molto meglio di Diakité
ma se Diakitè va via, oltre a Granqvist (che detto per inciso ci stanno mettendo un mese a prendere, sempre se lo prendono) ne serve un altro di centrale difensivo.
e vista la velocità di concludere trattative di mercato...
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:19
Ecco, mò è uscito fuori pure l'ingaggio di Rocchi, siamo al completo. Quando partì la trattativa per il rinnovo di Tommaso c'èra gente che aveva fissato la corda al soffitto (*). Disgusto.
(*) e che chiaramente strepitava dicendo che Lotito je doveva da i soldi che chiedeva lui. Cambiano gli interpreti ma la storia è sempre la stessa.
E che nun lo sai? Stamose zitti senno' arriva sercio co Vignaroli e finimo zampe all'aria...
Forza Lazio
se Dikitè andrà via sarà soltanto per un motivo. le casse vuote.
non c'è nessun ragionamento tecnico dietro.
fin quando è stato bono a 300 mila euro l'anno è stato considerato il figliol prodigo, incedibile.
non possiamo scomodare neacnhe l'opportunismo. perchè non c'è.
Granqvist non te lo regalano. ha un rpezzo il cartellino che rende il paragone con diakitè impossibile.
però aspettiamo. così le cose andranno "male" me posso incazzà per bene. adesso ancora no.
Certo che se chi guadagna un milione di euro o di più adesso deve andare a finire sulle scatole
Dei tifosi perche non glieli danno a Diakite vuol dire che stiamo alla frutta. Ho letto di Rocchi addirittura uno che ha fatto 100 goal ? Credo che andrà via se alla società entreranno soldi e sinceramente tra Diakite Hernanes Ledesma mi priverei del primo
a mio parere non vedo l'ora che giunga il 30.06.2013
scaloni, biava, zauri, brocchi, rocchi
per garrido bisogna aspettare il 2015
ma forse moriremo tutti ;)
Citazione di: Esprit Libre il 14 Ago 2012, 12:17
Secondo me se arrivano i russi, con una buona offerta, Diakitè accetta.
Diakitè in Russia non ci va,questo te lo firmo col sanhue ;)
Il punto è proprio questo: le vere società che hanno mirato Diakitè,non sono in Russia ;)
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 13:15
Iker, ma secondo te ha senso questa storia? Secondo quale logica Scaloni ti può essere utile e Diakite no?
Che poi se parte Diakite e viene Granqvist dov'è il guadagno tecnico/economico?
Il senso è che chi di dovere, a torto o a ragione, ritiene che Scaloni (ma anche Biava e Brocchi) possano tornare utili per un'altra stagione.
Scade il contratto, si ridiscute il rinnovo annuale e si trova un'intesa economica.
Chi di dovere ritiene che anche Diakitè possa tornare utile non per una ma per cinque stagioni. Si ridiscute il rinnovo quinquennale e, per il momento, non si trova un'intesa economica.
Mi sembra semplice.
Noi non sappiamo quanto Scaloni abbia chiesto. Magari è partito da 5, la società gli ha offerto 3,5 e lui ha accettato. Diakitè parte da 8, la società offre 6 e lui non accetta. Magari si incontreranno a 7. Si chiama
trattativa, no "dimme quanto voi e te lo do".
Pure questo mi sembra semplice.
Citazione di: sweeper77 il 14 Ago 2012, 13:27
a mio parere non vedo l'ora che giunga il 30.06.2013
scaloni, biava, zauri, brocchi, rocchi
per garrido bisogna aspettare il 2015
ma forse moriremo tutti ;)
Non mi sorprenderei se ad uno dei 5 sopracitati verra' rinnovato il contratto per un altro anno verso maggio 2013. :D
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2012, 12:30
Tara' l'ho scritto, quando è arrivato il momento del rinnovo Li hai venduti...
Veramente quando sono arrivate le richieste dei calciatori di andare via, sono stati venduti.
Per tornare in topo Diakite' imho si incontreranno intorno agli 850/900k prima della fine del mercato con magari qualche bonus. Per me e' solo un gioco delle parti al momento.
Citazione di: eaglemiky il 14 Ago 2012, 13:34
Per tornare in topo Diakite' imho si incontreranno intorno agli 850/900k prima della fine del mercato con magari qualche bonus. Per me e' solo un gioco delle parti al momento.
anch'io ho la sensazione che alla fine si troverà l'accordo. pure con radu sono serviti diversi incontri
Diakite' lo manterrei in squadra ma non mi dispererei se dovesse andare via.
A questo punto voglio proprio vedere che stipendi verranno dati al difensore centrale che deve arrivare, e a quello che eventualmente dovrà rimpiazzare Diakitè.
Per Granqcoso si parlava di 1 milione e duecento, però per un difensore forte, e nostro, una richiesta di meno di un milione appare esagerata, quindi il discorso economico è bizzarro. Se non hai soldi per gli ingaggi, non cerchi un altro difensore! Rinnovi quello che hai con un ritocco di molto inferiore ad uno stipendio pieno aggiuntivo, no?
Vedremo fino a che punto si spingerà questa farsa, illogica, ai limiti della provocazione.
Mi terrei Diakitè tutta la vita portando l'offerta a 800.000€. Comprare un sostituto decente comporta una spesa di almeno 3 milioni di euro (se non è uno svincolato) più ingaggio (casomai di 1.000.000€ di euro l'anno, cioè quello che chiede Diakitè!). E' assolutamente senza senso farsi sfuggire Diakitè. Da ottusi completi.
Citazione di: sweeper77 il 14 Ago 2012, 13:27
a mio parere non vedo l'ora che giunga il 30.06.2013
scaloni, biava, zauri, brocchi, rocchi
per garrido bisogna aspettare il 2015
ma forse moriremo tutti ;)
Secondo storia recente, meglio non dare per scontato che non verranno rinnovati
Citazione di: Andrewblu il 14 Ago 2012, 13:44
Mi terrei Diakitè tutta la vita portando l'offerta a 800.000€. Comprare un sostituto decente comporta una spesa di almeno 3 milioni di euro (se non è uno svincolato) più ingaggio (casomai di 1.000.000€ di euro l'anno, cioè quello che chiede Diakitè!). E' assolutamente senza senso farsi sfuggire Diakitè. Da ottusi completi.
Da ottusi è fare i conti della serva. Una cessione, quella di Diakitè in particolare, porta anche a una plusvalenza di bilancio, un acquisto a un costo ripartito su più esercizi. Sicuri che economicamente non convenga?
E poi, rifacendomi a quanto prima, perchè
portare a 800mila, dando per scontato che l'offerta della Lazio sia inferiore?
Io non ho capito perchè tutti gli scienziati dei conti che sono fra noi, quelli del
basta poco che ce vò , non gestiscono una SPA dal fatturato di 90 milioni, invece di fare il lavoro che fanno.
perchè lotito non ce assume :)
Citazione di: Kim Gordon il 14 Ago 2012, 13:23
se Dikitè andrà via sarà soltanto per un motivo. le casse vuote.
non c'è nessun ragionamento tecnico dietro.
e allora caro kim, qui casca l'asino definitivamente.
perchè se le casse sono vuote davvero come tu dici allora non rinnovi ai giocatori poco utili e soprattutto senza futuro per la lazio vista l'età anagrafica; a maggior ragione dovresti rinnovare per primo diakite.
in altre parole oltre a tutti i difetti che sappiamo, si manesterebbe anche un'evidente incapacità amministrativo gestionale che è l'unico e vero cavallo di battaglia lotitiano.
cosa che io, all'inizio unica voce, ora in gran compagnia, ho sempre contestato riconoscendogli solo un ragioneristico taglio di costi, niente assoluto dal lato dei ricavi.
Cioè ma il problema è arrivare a 800mila per diakitè? :o
Citazione di: Scialoja il 14 Ago 2012, 13:59
Cioè ma il problema è arrivare a 800mila per diakitè? :o
no, il problema è credere ai sitarelli che sparano numeri
ad minchiam
Citazione di: Scialoja il 14 Ago 2012, 13:59
Cioè ma il problema è arrivare a 800mila per diakitè? :o
nooo bisogna solo dargli dai 150.000 ai 350.000 in più all'anno, cosa che si sta valutando bene, perchè cmq ora avrebbe mercato, tra sei mesi non più
Citazione di: richard il 14 Ago 2012, 14:00
no, il problema è credere ai sitarelli che sparano numeri ad minchiam
tralasciando le cifre che girano,rimane il fatto che non si è trovato ancora un accordo.
Alla fine anche io sono convinto (speranza ?) che si troverà un accordo.
Detto questo non possiamo non dire che si tratta di assenza di cash disponibili
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:54
Da ottusi è fare i conti della serva. Una cessione, quella di Diakitè in particolare, porta anche a una plusvalenza di bilancio, un acquisto a un costo ripartito su più esercizi. Sicuri che economicamente non convenga?
E poi, rifacendomi a quanto prima, perchè portare a 800mila, dando per scontato che l'offerta della Lazio sia inferiore?
Io non ho capito perchè tutti gli scienziati dei conti che sono fra noi, quelli del basta poco che ce vò , non gestiscono una SPA dal fatturato di 90 milioni, invece di fare il lavoro che fanno.
A quanto si legge sembra che la Lazio ha offerto 650.000€, lo do per buono e se così non fosse il concetto non cambia (anche se la Lazio offre 1 milione di euro e lui chiede 1,5). La plus valenza te la dai in fronte quando prendi una valanga di gol (e l'anno scorso Diakitè non ha sbagliato una sola partita mentre Biava e Dias hanno fatto acqua da tutte le parti). Infine devi sperare che il sostituto (perchè a quel punto è obligatorio prenderlo in questi 16 giorni ma sarebbe meglio prima) sia un gran bel giocatore come lo è l'attuale Diakitè...ripeto, non rinnovare ad un giovane che viene dalla Primavera, di ottime prospettive (Dias e Biava stessi hanno speso parole di elogio nei suoi confronti) è da ottusi.....
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:04
E che cosa avrei scritto per rendere la difesa delle mie idee più convincente? Cosa mi sarei acchittato? Non ho parlato di cifre in nessun post, non mi sono neanche espresso su come si sta trattando rinnovo, mi sono limitato a riportare qualche fatto di contorno. Ho solo detto la mia sulla richiesta del giocatore, che rimbomba, di un milione di euro, ritenendola eccessiva, nient'altro che un pour parler visto che anche in quel caso di indiscrezione si parla.
Non sto andando appresso alle voci: per quanto ne so, Lotito può aver offerto pure un pedalò e un mazzo di carte. Ho solo sottolineato il fatto che 'ste famose voci sò discordanti: c'è chi parla di 650 chi di 800, ma nei commenti si prende per buona la prima, perchè è più bassa, perchè da più modo di attaccare Lotito.
ti faccio un esempio ...
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 11:43
Quali spalmature, ma perchè ripetete sempre le stesse cose senza fermarvi un attimo a pensare? Brocchi, Biava e Scaloni erano in scadenza di contratto a giugno. Quando avrebbero dovuto rinnovare, a agosto? Sono tre giocatori che la società ritiene, ancora per un anno, possano tornare utili. Non vi piacciono? Ci sta. Ma 'sta storia "a loro l'hanno rinnovato prima a Diakitè no" è un'idiozia.
Zauri è ufficiale che abbia spalmato?
Il punto, a giudizio mio e di altri, è nei tempi e non nelle cifre. Se vogliamo il cds riporta 600k ma, data la credibilità del fogliaccio trigoriota, non gli darei il minimo credito. Il punto sta nel fatto che dissertando su 650 o 1200, si guarda il consueto dito. Quello che io e, credo, molti altri contestiamo alla Società è il metodo. Se pensi che Diakite serve alla "causa" gli proponi il rinnovo, alle cifre che ritieni congrue a fine maggio, inizio giugno. Le carte si scoprono immediatamente! Se lui alza troppo il tiro lo metti subito sul mercato e massimizzi il ricavo. Che puoi reinvestire con tempo e calma. Se invece accetta hai risolto (alle TUE cifre) e volti pagina. L'appunto che ti muovo sta proprio nel fatto che tu ti metti a pittimare sui 650 che non sono 650 ma, forse, 800 o 820 o quello che nessuno di noi realmente sa e svicoli sul discorso dell'errore di approccio. Poi ognuno di noi rimane della sua opinione. Ma se tu distogli l'attenzione (in buona fede) dal vero problema, che è l'approccio, sei un altro che se l'acchittatore come gli pare.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:04Nel caso in questione non stavo difendeno proprio niente e nessuno. Ti pregherei di leggere attentamente quello che scrivo invece di replicare in modo compulsivo, rispondendo la prima cosa che capita. E sò due.
E sò due de che? Scendi da quel piedistallo, per piacere!
Citazione di: Palo il 14 Ago 2012, 14:11
ti faccio un esempio ...Il punto, a giudizio mio e di altri, è nei tempi e non nelle cifre. Se vogliamo il cds riporta 600k ma, data la credibilità del fogliaccio trigoriota, non gli darei il minimo credito. Il punto sta nel fatto che dissertando su 650 o 1200, si guarda il consueto dito. Quello che io e, credo, molti altri contestiamo alla Società è il metodo. Se pensi che Diakite serve alla "causa" gli proponi il rinnovo, alle cifre che ritieni congrue a fine maggio, inizio giugno. Le carte si scoprono immediatamente! Se lui alza troppo il tiro lo metti subito sul mercato e massimizzi il ricavo. Che puoi reinvestire con tempo e calma. Se invece accetta hai risolto (alle TUE cifre) e volti pagina. L'appunto che ti muovo sta proprio nel fatto che tu ti metti a pittimare sui 650 che non sono 650 ma, forse, 800 o 820 o quello che nessuno di noi realmente sa e svicoli sul discorso dell'errore di approccio. Poi ognuno di noi rimane della sua opinione. Ma se tu distogli l'attenzione (in buona fede) dal vero problema, che è l'approccio, sei un altro che se l'acchittatore come gli pare.
E sò due de che? Scendi da quel piedistallo, per piacere!
Purtroppo qui ti do ragione. Spesso questi rinnovi sembrano tirare per le lunghe proprio perche' iniziano tardi. Imho avrei chiarito la situazione di Diakite' , il quale potrebbe rappresentare un valore di mercato in caso di mancato accordo, ben prima di aver rinnovato a Scaloni e Brocchi anche se temporalmente i contratti dei due scadono prima.
Citazione di: Property il 14 Ago 2012, 13:57
e allora caro kim, qui casca l'asino definitivamente.
perchè se le casse sono vuote davvero come tu dici allora non rinnovi ai giocatori poco utili e soprattutto senza futuro per la lazio vista l'età anagrafica; a maggior ragione dovresti rinnovare per primo diakite.
in altre parole oltre a tutti i difetti che sappiamo, si manesterebbe anche un'evidente incapacità amministrativo gestionale che è l'unico e vero cavallo di battaglia lotitiano.
cosa che io, all'inizio unica voce, ora in gran compagnia, ho sempre contestato riconoscendogli solo un ragioneristico taglio di costi, niente assoluto dal lato dei ricavi.
se la mia illazione fosse confermata in futuro, metteremo alla voce gestione un altro: insufficente.
cavallo di battaglia che tra l'altro io non ho mai contestato perchè ingnorante in materia più di quanto sono su altro.
sennò che famo i tuttologi?! ;)
Mah... Non è tanto la possibile cessione di Diakitè a preoccuparmi quanto la sensazione che non sarà sostituito adeguatamente. Perdere il più giovane tra i nostri centrali proprio quando la difesa è il reparto che necessita i rinforzi maggiori è una mossa che non capisco.
Citazione di: gregor il 14 Ago 2012, 14:06
Detto questo non possiamo non dire che si tratta di assenza di cash disponibili
Anche perchè questo sarebbe vero solo nell'ottica di una cessione studiata, che fino a prova contraria nessuno può provare. Anzi, la proposta di rinnovo orienterebbe verso la direzione opposta.
Allo stesso modo è una gran belinata cavalcare il concetto
se non c'hai i soldi per Diakitè non rinnovi a Scaloni perchè, economicamente, il problema non sussiste. Si tratta di semplici valutazioni contrattuali: se per me società tu vali 5 non ti vado a dare 7 perchè tanto i soldi ce l'ho, che me frega. Parto da quella base, sento la tua richiesta e poi, eventualmente, ti vengo incontro.
E non mi venite a fare gli esempi di Cana e Garrido, perchè pure un bambino capirebbe che partivano da una posizione contrattuale diverse.
Citazione di: Andrewblu il 14 Ago 2012, 14:10
A quanto si legge sembra che la Lazio ha offerto 650.000€, lo do per buono e se così non fosse il concetto non cambia (anche se la Lazio offre 1 milione di euro e lui chiede 1,5). La plus valenza te la dai in fronte quando prendi una valanga di gol (e l'anno scorso Diakitè non ha sbagliato una sola partita mentre Biava e Dias hanno fatto acqua da tutte le parti). Infine devi sperare che il sostituto (perchè a quel punto è obligatorio prenderlo in questi 16 giorni ma sarebbe meglio prima) sia un gran bel giocatore come lo è l'attuale Diakitè...ripeto, non rinnovare ad un giovane che viene dalla Primavera, di ottime prospettive (Dias e Biava stessi hanno speso parole di elogio nei suoi confronti) è da ottusi.....
Ma perchè mi sposti il piano della discussione? Tu hai fatto un discorso economico, riportando dei numeri e concludendo che sarebbe un'operazione senza senso, da ottusi. Io ho replicato su quel punto. Della questione tecnica se ne può parlare, anzi ne ho già parlato.
io cmq sono basito..ti serve un centrale e non riesci a prenderlo..e rischi pure di perderne un altro ?? tra l'altro di ottime qualita'??...con Stendardo gia' andato te ne servirebbero due e pure di corsa!! sai come ti prendono per la gola..se vai a chiedere un centrale che ieri costava 3 mo' te ne chiederebbero 6..sapendo stai con l'acqua alla gola..spero proprio non siano cosi' sciocchi!!
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 14:21
E non mi venite a fare gli esempi di Cana e Garrido, perchè pure un bambino capirebbe che partivano da una posizione contrattuale diverse.
Sarà che sono meno sveglio di un bambino, ma a me sfugge la necessità di aver dovuto dare complessivamente 2,8 milioni netti l'anno (circa 5.5 lordi...) di stipendio a Cana e Garrido per 5 anni....
Quale sarebbe questa "posizione contrattuale diversa" che ti ha obbligato a garentire certi contratti?
Il buon Diakitè, ormai arrivato all'età di 26 anni (beato lui), è stato da sempre un'alternativa ai titolari della Lazio.
Anche il prossimo anno, acclarato che la Lazio vuole acquistare un altro centrale (Breno, Granqvist, Xandao o chi cacchio sarà), Modibo siederà con ogni probabilità sulla panchina della Lazio pronto a sostituire (speriamo il meno possibile) i centrali titolari.
Questo per dire che ci sono quasi 50 pagine per discutere il rinnovo del centrale difensivo di riserva.
Ma veramente il tifoso laziale si sente così frustrato da stare preoccupato/avvelenato per il rinnovo di una riserva?
Io questa sponda a chi gode nel mettere in cattiva luce l'ambiente laziale non la darei.
Ci sono sicuramente altre situazione più importanti secondo me su cui dibattere.
Tra l'altro si fà anche il gioco dei procuratori che di questo malcontento prendono potere per alzare le proprie richieste. Dall'altra sponda se uno deve rinnovare gli fanno trovare la testa di cavallo dentro al letto. Quà facciamo il contrario.
io dico solo una cosa,se perdi diakitè a 0 puoi fare tutti i giri di parole che vuoi ma lo prendiamo nel kulo.
Lotito, quando non sentiva altro che caccia li sordi, mai si sarebbe sognato di leggere centinaia di pagine di topic in cui si dice che i (certi) giocatori li paga troppo.
Citazione di: fiDelio il 14 Ago 2012, 14:36
Il buon Diakitè, ormai arrivato all'età di 26 anni (beato lui), è stato da sempre un'alternativa ai titolari della Lazio.
Anche il prossimo anno, acclarato che la Lazio vuole acquistare un altro centrale (Breno, Granqvist, Xandao o chi cacchio sarà), Modibo siederà con ogni probabilità sulla panchina della Lazio pronto a sostituire (speriamo il meno possibile) i centrali titolari.
Questo per dire che ci sono quasi 50 pagine per discutere il rinnovo del centrale difensivo di riserva.
Ma veramente il tifoso laziale si sente così frustrato da stare preoccupato/avvelenato per il rinnovo di una riserva?
Io questa sponda a chi gode nel mettere in cattiva luce l'ambiente laziale non la darei.
Ci sono sicuramente altre situazione più importanti secondo me su cui dibattere.
Tra l'altro si fà anche il gioco dei procuratori che di questo malcontento prendono potere per alzare le proprie richieste. Dall'altra sponda se uno deve rinnovare gli fanno trovare la testa di cavallo dentro al letto. Quà facciamo il contrario.
Si però se escludi Diakitè, i centrali titolari l'anno prossimo ad oggi saranno Dias e Biava.... Io sarei terrorizzato dall'ipotesi...
Citazione di: fiDelio il 14 Ago 2012, 14:36
Il buon Diakitè, ormai arrivato all'età di 26 anni (beato lui), è stato da sempre un'alternativa ai titolari della Lazio.
Anche il prossimo anno, acclarato che la Lazio vuole acquistare un altro centrale (Breno, Granqvist, Xandao o chi cacchio sarà), Modibo siederà con ogni probabilità sulla panchina della Lazio pronto a sostituire (speriamo il meno possibile) i centrali titolari.
Questo per dire che ci sono quasi 50 pagine per discutere il rinnovo del centrale difensivo di riserva.
Ma veramente il tifoso laziale si sente così frustrato da stare preoccupato/avvelenato per il rinnovo di una riserva?
Io questa sponda a chi gode nel mettere in cattiva luce l'ambiente laziale non la darei.
Ci sono sicuramente altre situazione più importanti secondo me su cui dibattere.
Tra l'altro si fà anche il gioco dei procuratori che di questo malcontento prendono potere per alzare le proprie richieste. Dall'altra sponda se uno deve rinnovare gli fanno trovare la testa di cavallo dentro al letto. Quà facciamo il contrario.
36 presenze lo scorso anno, di cui 25 in campionato 2 in c.i. 9 in el
proprio una riserva
ma dico fidelio, la scorsa stagione di biava e dias l'hai vista?
Citazione di: sweeper77 il 14 Ago 2012, 14:41
36 presenze lo scorso anno, di cui 25 in campionato 2 in c.i. 9 in el
proprio una riserva
ma dico fidelio, la scorsa stagione di biava e dias l'hai vista?
Senza contare che Biava e Dias hanno un anno in più. Il tempo passa, anche se non ce ne si avvede.
Citazione di: Sercio69 il 14 Ago 2012, 14:40
Si però se escludi Diakitè, i centrali titolari l'anno prossimo ad oggi saranno Dias e Biava.... Io sarei terrorizzato dall'ipotesi...
Beh no, ho premesso che Lazio ha come obiettivo di mercato l'acquisto di un centrale. Breno l'aveva preso, con lo svedese aveva l'accordo, Xandao sembra nei box pronto all'evenienza. Non voglio credere che dopo tutto questo lavoro non si prenda nessuno. A quel punto davvero sarebbe una situazione preoccupante.
Insomma Diakitè, se tutto va bene (suo rinnovo compreso) sarà ancora un'alternativa della rosa della Lazio.
Anche perchè, non so voi, ma personalmente vederlo titolare non è che mi suscita chissà quali salti di gioia.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 14:38
Lotito, quando non sentiva altro che caccia li sordi, mai si sarebbe sognato di leggere centinaia di pagine di topic in cui si dice che i (certi) giocatori li paga troppo.
Infatti
caccia li sordi è uno slogan stupido
Sarebbe il caso di cambiarlo in "
definisci un budget e fallo gestire ad un professionista competente", ma risulterebbe a dir poco cacofonico
Altrochè riserva, Diakitè deve essere titolare per i prossimi anni... qualche errore ancora, ma oltre ai vari Thiago Silva e co, difensori che non commettano errori, non ce ne sono... rinnovassero e subito.
La cosa strana è che si vuole fare un salto di qualità (dopo due quarti posti sinceramente non è facile ma tant'è) e poi si vuole Diakitè titolare.
Probabilemente, anzi sicuramente, non capirò niente di pallone, ma Diakitè titolare in una squadra da primi tre posti in Serie A proprio non ce lo vedo.
Citazione di: Aquila Romana il 14 Ago 2012, 13:13
Lineare
Il problema, come al solito, sono sempre le tempistiche
La tempistica rientra nelle scelte. Tu avresti rinnovato a Diakite' un anno fa? Io manco morto. Quest'anno ha giocato di piu' grazie all'ecatombe dei titolari e ha fatto vedere buone cosa. A quel punto la societa' si e' mossa. Un tira e molla nella trattiva mi pare normale.
Citazione di: fiDelio il 14 Ago 2012, 14:52
La cosa strana è che si vuole fare un salto di qualità (dopo due quarti posti sinceramente non è facile ma tant'è) e poi si vuole Diakitè titolare.
Probabilemente, anzi sicuramente, non capirò niente di pallone, ma Diakitè titolare in una squadra da primi tre posti in Serie A proprio non ce lo vedo.
Ma con un pacchetto difensivo composto da Biava, Dias e Diakitè, con alle loro spalle adattati al ruolo come Cana, Scaloni e Zauri come fai a non capire che Diakitè per forza di cose è un titolare?
Allora dovresti chiedere di gran voce alla società di comprare immediatamente dei centrali di valore.
Non mi sembra una riserva, ha fatto molte presenze e alcune assenze le ha fatte per infortunio. Ha 25 anni ed oggi, in questo preciso istante è il centrale difensivo che preferisco e che mi da più garanzie. Dal punto di vista tecnico e anche dal punto di vista economico mi sembra ALLUCINANTE perdere un giocatore così a 16 giorni dalla fine del mercato....nel frattempo Biava ha 36 anni e Dias 33....in questo momento abbiamo tutte le caratteristiche per subire una valanga di gol in tutte le partite (non voglio nemmeno pensare al derby con gli attuali Biava e Dias perchè mi rovino l'estate...). Non solo voglio la conferma di Diakitè ma mi piacerebbe tanto avere anche Granqvist!!!!
Citazione di: Andrewblu il 14 Ago 2012, 14:10
A quanto si legge sembra che la Lazio ha offerto 650.000€, lo do per buono e se così non fosse il concetto non cambia (anche se la Lazio offre 1 milione di euro e lui chiede 1,5). La plus valenza te la dai in fronte quando prendi una valanga di gol (e l'anno scorso Diakitè non ha sbagliato una sola partita mentre Biava e Dias hanno fatto acqua da tutte le parti). Infine devi sperare che il sostituto (perchè a quel punto è obligatorio prenderlo in questi 16 giorni ma sarebbe meglio prima) sia un gran bel giocatore come lo è l'attuale Diakitè...ripeto, non rinnovare ad un giovane che viene dalla Primavera, di ottime prospettive (Dias e Biava stessi hanno speso parole di elogio nei suoi confronti) è da ottusi.....
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: flender il 14 Ago 2012, 14:56
Sent from my iPhone using Tapatalk
Scusate, volevo aggiungere che qualcosina il buon Diaki ha sbaglato almeno due partite che ci costarono care. Novara ed un'altra dove becco' un'espulsione per reiterate proteste, che mise in difficolta' la squadre anche nelle gare successive poiche' in debito di centrali. Quindi haistrato progressi, ma se arriva in nuon centrale il ragazzo va in panca.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: syrinx il 14 Ago 2012, 14:53
La tempistica rientra nelle scelte. Tu avresti rinnovato a Diakite' un anno fa?
Si, rinnovare il contratto a giocatori under 28 che si trovano a 24/18 mesi dalla scadenza mi pone in una situazione privilegiata dal punto di vista del cartellino; se non si trova l'accordo ho ancora due/tre sessioni di mercato per poterlo vendere a prezzo pieno; annullo totalmente la probabilità di perderlo a costo zero; ho tutto il tempo per trovare il necessario sostituto, magari anche più forte; non affronto la stagione dovendo fare affidamento su un calciatore mentalmente già ex.
ho elencato prima le difese delle squadre di "vertice" in queste diakitè potrebbe benissimo giocare titolare.
Ma qui il discorso principale è
perchè rischiare di perdere l'unico centrale giovane (che l'anno scorso ha fatto bene) che hai ?
Perdi lui e rimani con 2 centrali
biava 36 anni (che sta dimostrando tutti i suoi limiti fisici)
dias 33 anni (che oltre a manifestare problemi fisici dall'anno scorso sembra più falloso di gattuso)
per stare ok bisognerebbe prendere granqvist e rinnovare a diakitè...in attesa degli sviluppi breno, che cmq prima del prossimo anno difficilmente rivedrà il campo.
Siamo partiti (quasi tutti noi netters) con l'idea che a questa sqaudra servisse un centrale e un terzino.
Stiamo arrivando a fine calciomercato che mancano le stesse cose di inizio luglio e forse pure l'unico centrale buono che avevi.
Citazione di: Aquila Romana il 14 Ago 2012, 15:04
Si, rinnovare il contratto a giocatori under 28 che si trovano a 24/18 mesi dalla scadenza mi pone in una situazione privilegiata dal punto di vista del cartellino; se non si trova l'accordo ho ancora due/tre sessioni di mercato per poterlo vendere a prezzo pieno; annullo totalmente la probabilità di perderlo a costo zero; ho tutto il tempo per trovare il necessario sostituto, magari anche più forte; non affronto la stagione dovendo fare affidamento su un calciatore mentalmente già ex.
Si ma aumenti anche sensibilmente lo stipendio di uno che rimane in quel momento una mezza pipparzugo.
Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2012, 15:07
Si ma aumenti anche sensibilmente lo stipendio di uno che rimane in quel momento una mezza pipparzugo.
Se lo ritieni una mezza pipparzugo il problema non si pone, o almeno non dovrebbe (se intendi aumentare costantemente la qualità della rosa)
Citazione di: Palo il 14 Ago 2012, 14:11
ti faccio un esempio ...Il punto, a giudizio mio e di altri, è nei tempi e non nelle cifre. Se vogliamo il cds riporta 600k ma, data la credibilità del fogliaccio trigoriota, non gli darei il minimo credito. Il punto sta nel fatto che dissertando su 650 o 1200, si guarda il consueto dito. Quello che io e, credo, molti altri contestiamo alla Società è il metodo. Se pensi che Diakite serve alla "causa" gli proponi il rinnovo, alle cifre che ritieni congrue a fine maggio, inizio giugno. Le carte si scoprono immediatamente! Se lui alza troppo il tiro lo metti subito sul mercato e massimizzi il ricavo. Che puoi reinvestire con tempo e calma. Se invece accetta hai risolto (alle TUE cifre) e volti pagina. L'appunto che ti muovo sta proprio nel fatto che tu ti metti a pittimare sui 650 che non sono 650 ma, forse, 800 o 820 o quello che nessuno di noi realmente sa e svicoli sul discorso dell'errore di approccio. Poi ognuno di noi rimane della sua opinione. Ma se tu distogli l'attenzione (in buona fede) dal vero problema, che è l'approccio, sei un altro che se l'acchittatore come gli pare.
E sò due de che? Scendi da quel piedistallo, per piacere!
E dove sarebbe l'acchitto? Hai citato un post totalmente slegato dal resto, ho semplicemente sottolineato la differenza tra un rinnovo di una calciatore svincolato ed uno sotto contratto e il perchè sia prioritario quello del primo.
Appunto, nessuno conosce l'esatta entità dell'offerta ma nei post si continua a riportare quella più bassa, e me ne chiedevo i motivi. Anche perchè se domani Lotito mettesse sul piatto due milioni (voglio esagerare, perchè spendere di meno quando puoi spendere di più, che ce frega) Diakitè firmerebbe ipso facto (e su questo credo che siamo tutti d'accordo, pure quelli che cavillano sui tempi).
Credo che nel calcio contino molto più la volontà e gli
sghei che non i tempi. Ci sono giocatori che rinnovano a un anno, pochi mesi o addirittura a scadenza di contratto.
Inoltre, ma su questo non ci giurerei, mi sembra che del rinnovo di Diakitè se ne parli già da qualche mese, ossia, prima dell'estate. Ma è un appunto del tutto marginale.
Sul "e sò due" mi riferisco alle volte che mi ritrovo a dovermi difendere su una posizione in seguito a un
attacco (in questo caso quello dell'acchitto) da parte tua, senza che ce ne siano le basi.
Se Diakitè è una mezza pippaarsugo decadono tutti i discorsi...
Citazione di: Andrewblu il 14 Ago 2012, 15:15
Se Diakitè è una mezza pippaarsugo decadono tutti i discorsi...
Leggi i post. Si aprlava di un rinnovo piu' di un anno fa, quando non aveva fatto ancora vedere nulla di positivo.
Magari di pallone non capisco niente, ma a me pare che nel panorama della nostra rosa in difesa Diakite sia tutto tranne che una riserva o una pipparsugo, per cui, certo senza strafare, uno sforzo da parte della nostra società non sarebbe fuori luogo. Eppoi ho già fatto l'abbonamento, aoh!
Ecco, e' partita la saga della pipparzugo (manco piu' mezza).
LEGGETELI I POST.
Citazione di: Aquila Romana il 14 Ago 2012, 15:10
Se lo ritieni una mezza pipparzugo il problema non si pone, o almeno non dovrebbe (se intendi aumentare costantemente la qualità della rosa)
beh, Diakite' un anno e mezzo fa era ritenuto tale, giustamente. Ora ha dimostrato una certa costanza di rendimento e si cerca di tenerlo a certe condizioni, altrimenti bye bye.
Si tratta di camminare una linea sottile tra sobbarcarsi giocatori invendibili (per quanto giovani) e puntare su giocatori dalle possibili buone prospettive. Non e' facile, tutto qua. Si puo' sbagliare o indovinare. Lotito in passato ha sbagliato troppo in un senso (tenersi giocatori rivelatisi poco utili alla causa), magari ha imparato la lezione.
AGGIORNAMENTO ORE 14.33 - L'agente del giocatore Ulisse Savini ha succcessivamente commentato la situazione del suo assistito anche ai microfoni di tuttomercatoweb confermando quanto detto in precedenza: "Al momento non c'è l'accordo contrattuale, è vero, ma questo non vuole dire che non potrà arrivare in futuro. Non stiamo valutando altre offerte, però, e non penso che lo faremo a meno che non possa rappresentare qualcosa di vantaggioso per noi e per la Lazio. Inoltre per i rinnovi non c'è una scadenza adesso, non è ancora finita".
Citazione di: Andrewblu il 14 Ago 2012, 15:15
Se Diakitè è una mezza pippaarsugo decadono tutti i discorsi...
la verità sta nel mezzo, non è una pippa, non è un Nesta. E' un discreto giocatore e diciamo da anni (quanti?) che da un momento all'altro esploderà. Non è esploso, ha fatto la sua migliore stagione ad un anno dal rinnovo. Adesso giustamente vuole più soldi, la Lazio pensa di offrire il giusto o comunque è partita da meno (giustamente anche quello), vedremo se alla fine vorranno continuare il rapporto e fare un piccolo "sacrificio" tutti...
Ma davvero 50 pagine di topic per Diakite'?
Il ragazzo si sentira' Honorato :)
PS Ragazzi, non per fare il polemico, ma lo scorso anno, la grandissima parte dei netters affermava senza indugi che Diakite' doveva andare in prestito per giocare e farsi le ossa, perche' con Dias e Biava, quanno cacchio giocava? (rima :) )
Io sono uno che Diakite lo sostiene da tre anni, dalla Supercoppa italiana 2009, quando notai per la prima volta le sue impressionanti qualità atletiche più uniche che rare. Certo, all'epoca commetteva ancora tanti errori dovuti alla scarsa concentrazione, ma nella stagione successiva li ha limitati diventando più calmo, e nell'ultima ha mostrato anche una buona personalità. Ormai Diakite è titolare, e nessun Granqvist, Xandao o Breno gli toglierà il posto, so bene che puoi avere una difesa migliore di altri anche se i tuoi avversari hanno il difensore più forte del mondo, quel che conta è l'organizzazione, ma Diakite DEVE rinnovare.
Citazione di: skizzo87 il 14 Ago 2012, 15:36
AGGIORNAMENTO ORE 14.33 - L'agente del giocatore Ulisse Savini ha succcessivamente commentato la situazione del suo assistito anche ai microfoni di tuttomercatoweb confermando quanto detto in precedenza: "Al momento non c'è l'accordo contrattuale, è vero, ma questo non vuole dire che non potrà arrivare in futuro. Non stiamo valutando altre offerte, però, e non penso che lo faremo a meno che non possa rappresentare qualcosa di vantaggioso per noi e per la Lazio. Inoltre per i rinnovi non c'è una scadenza adesso, non è ancora finita".
Lo ribadisco da almeno 20 pagine, ma niente... :roll:
Citazione di: Des1900 il 14 Ago 2012, 13:11
Se Diakitè viene ceduto mi incazzo sul serio.
Citazione di: Iker77 il 14 Ago 2012, 13:54
Da ottusi è fare i conti della serva. Una cessione, quella di Diakitè in particolare, porta anche a una plusvalenza di bilancio, un acquisto a un costo ripartito su più esercizi. Sicuri che economicamente non convenga?
E poi, rifacendomi a quanto prima, perchè portare a 800mila, dando per scontato che l'offerta della Lazio sia inferiore?
Io non ho capito perchè tutti gli scienziati dei conti che sono fra noi, quelli del basta poco che ce vò , non gestiscono una SPA dal fatturato di 90 milioni, invece di fare il lavoro che fanno.
Ti rispondo, garbatamente, sperando che tu non voglia commentare con un "e tre" ...
Quello che scrivi è corretto dal punto di vista della pura e semplice lettura del bilancio (stato patrimoniale). Segni una plusvalenza e metti a bilancio un "cespite" per la cifra che lo hai pagato (attività = passività). A conto economico metti l'ammortamento pro quota del nuovo giocatore. Ineccepibile dal punto di vista della politica di bilancio.
Rimane il fatto che se nello stabilimento della SPA per la quale lavoro (facciamo 120 milioni, ti bastano?) io sostituisco un macchinario, completamente ammortizzato, che funziona bene, non è il migliore, né il peggiore (ho due linee di produzione che, pur producendo benino, stanno andando in obsolescenza), con uno nuovo di zecca (perchè devo aumentare la produttività e non possono diminuire il numero di linee produttive, anzi, dovrei aumentarle considerando che quelle due vecchie potrebbero andare in panne più facilmente, data l'età) che, più o meno produce nello stesso modo, i miei capi mi chiederanno se sono rimbecillito o cosa. Per restare nel mio esempio, potrei ipotizzare che il proprietario del capannone dove ho quel macchinario mi chieda un aumento dell'affitto. Vuole quasi il triplo! 'sto [...]lone! Io, che sono furbo, gli lascio il capannone con tutto il macchinario (che magari posso provare a rivendere a qualche concorrente ma al prezzo che dirà lui, perchè sa che me ne devo disfare) e mi vado a cercare un altro capannone. Capannone che mi costerà sicuramente più di quello che pago ora (magari non il doppio o il triplo) perchè i prezzi di mercato sono saliti. Alla fine mi trovo con la stessa produttività, un capannone a prezzo più alto di ora e lo stesso numero di macchinari. Due mesi fa potevo trattare il rinnovo dell'affitto del capannone prima che il mercato ripartisse e si sapesse in giro che avevo bisogno di aumentare la produttività ...
Per inciso, il mio ruolo nella SPA è simile a quello di Tare (non sono certamente il padrone né l'AD ma ho un ruolo di discreta responsabilità). Ti assicuro che, nel mondo reale, le cose vanno un po' diversamente. Un occhio al P&L del mese, ed uno alle prospettive a 3, 5 e 10 anni. Proprio perchè qualcuno che sedeva sulla mia poltrona e su quella del mio capo solo un anno fa ha fatto, durante la sua "reggenza", dei ragionamenti sbagliati, stiamo trattandone l'uscita "onorevole" dall'azienda ("Consegnami le chiavi della macchina, il BB, il laptop e dammi tutte le tue password") e ci troveremo a dover mettere a casa qualche decina di persone, alcune delle quali assolutamente innocenti. Forse è anche per questo che sono particolarmente nervoso per le banali questioni di Lazialità ...
La vicenda di Diakitè rischia di avere grossi punti in comune con quelal di Pandev.
Oggi, il francese, se non altro per l'età (concordo con chi non lo ritiene il nostro miglior talento in difesa), è un asset prezioso per la nostra società che tutto si può permettere meno di lasciare andare i giocatori a parametro zero specie quelli che hanno più mercato.
Questa fu la sostanza della vicenda Pandev, al netto delle ragioni (che peraltro sono dei fessi) e dei torti subiti (quali peraltro? Che Pandev stesse qui alle condizioni imposte dalla società? Insostenibile).
Mi auguro che historia magistra vitae una volta tanto, anche perché sono molti, troppi gli elementi che compongono un quadro contraddittorio. Una società riconoscente e prodiga con i senatori del gruppo che tanto hanno dato,ma che difficilmente molto potranno dare ancora (ed a cui si va a rinnovare a cifre di tutto rispetto), meno disponibile e rigida con i giovani.
Una squadra di calcio professionistica non è una caserma con i nonni da accudire e le burbe da sottomettere. Nel calcio questa logica - molto italiana - non paga mai.
Diakitè va rinnovato: ora e subito. Da ora in poi, ogni minuto che passa è a nostro sfavore e soprattutto DANNO. Se lo ricordi bene la società!
Diakitè non ha mai dichiarato che il suo ciclo alla Lazio è terminato , se trova l'accordo per il rinnovo rimarrà altrimenti l'anno prossimo ci saluteremo , non c'è nessuna analogia con il macedone
Citazione di: happyeagle il 14 Ago 2012, 17:54
Diakitè non ha mai dichiarato che il suo ciclo alla Lazio è terminato , se trova l'accordo per il rinnovo rimarrà altrimenti l'anno prossimo ci saluteremo , non c'è nessuna analogia con il macedone
Certo!!! Secondo te la società terrebbe Diakitè fino a portarlo a scadenza?? Per poi farlo andare a 0 € in un'altra squadra??? Bene! Continuiamo così!! Diaki deve avere il giusto e non possono essere meno € di Biava, Garrido ( :x :x :x :x :x :x :x :x) e altre pippearsugo!!!!!!
:x :x :x :x :x
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 17:09
La vicenda di Diakitè rischia di avere grossi punti in comune con quelal di Pandev.
Oggi, il francese, se non altro per l'età (concordo con chi non lo ritiene il nostro miglior talento in difesa), è un asset prezioso per la nostra società che tutto si può permettere meno di lasciare andare i giocatori a parametro zero specie quelli che hanno più mercato.
Questa fu la sostanza della vicenda Pandev, al netto delle ragioni (che peraltro sono dei fessi) e dei torti subiti (quali peraltro? Che Pandev stesse qui alle condizioni imposte dalla società? Insostenibile).
Mi auguro che historia magistra vitae una volta tanto, anche perché sono molti, troppi gli elementi che compongono un quadro contraddittorio. Una società riconoscente e prodiga con i senatori del gruppo che tanto hanno dato,ma che difficilmente molto potranno dare ancora (ed a cui si va a rinnovare a cifre di tutto rispetto), meno disponibile e rigida con i giovani.
Una squadra di calcio professionistica non è una caserma con i nonni da accudire e le burbe da sottomettere. Nel calcio questa logica - molto italiana - non paga mai.
Diakitè va rinnovato: ora e subito. Da ora in poi, ogni minuto che passa è a nostro sfavore e soprattutto DANNO. Se lo ricordi bene la società!
Pandev non voleva assolutamente rinnovare, bensì andare in tribunale a gennaio per svincolarsi (con l'appoggio dell'AIC e dell'Inter, perché Ledesma nella stessa situazione ma senza l'appoggio di nessuno non l'hanno nemmeno fatto entrare in tribunale).
Daikite non è stato messo fuori rosa, non sta trattando con nessun altro, e vuole rinnovare con la Lazio.
Citazione di: Cirrus Minor il 14 Ago 2012, 18:20
Certo!!! Secondo te la società terrebbe Diakitè fino a portarlo a scadenza?? Per poi farlo andare a 0 € in un'altra squadra??? Bene! Continuiamo così!! Diaki deve avere il giusto e non possono essere meno € di Biava, Garrido ( :x :x :x :x :x :x :x :x) e altre pippearsugo!!!!!!
:x :x :x :x :x
Biava non è una pipparsugo, è un calciatore che non ha trovato continuità a causa degli infortuni nell'ultima stagione, gli stessi infortuni che non hanno dato continuità a Dias, a Radu e che hanno colpito tutta la squadra, compresa la primavera. Se questo è il motivo per cui si da fiducia a Dias allora bisogna darla anche a Biava, specialmente se pensi che in questo pre-campionato tra i due è il brasiliano quello che ha fatto più danni.
Comunque, io non avrei rinnovato a Biava, e non nego che bisogna acquistare un difensore centrale.
Si rischia di lasciare andare via a 0 un giocatore che hai tenuto per diverse stagioni aspettando che esplodesse,ora che ha mostrato dei grandi progressi e potrebbe rappresentare il nostro futuro si rischia di perderlo......e per cosa? per un paio di centinaia di migliaia di euro di differenza??? mamma mia, che crepuscolo... male male...
con Diakite bisogna assolutamente trovare un accordo, e sono anch'io dell'opinione che é la volta giusta che DEVI dare il giusto ai giocatori -> chi si merita un ingaggio buono deve averlo, altri meno bravi devono ricevere di meno. Non si puó risparmiare da quelli che valgono ció che si é dato di troppo ad altri.
Citazione di: chiaralich il 14 Ago 2012, 18:41
Si rischia di lasciare andare via a 0 un giocatore che hai tenuto per diverse stagioni aspettando che esplodesse,ora che ha mostrato dei grandi progressi e potrebbe rappresentare il nostro futuro si rischia di perderlo......e per cosa? per un paio di centinaia di migliaia di euro di differenza??? mamma mia, che crepuscolo... male male...
Pochi minuti fa su LSR, domanda del conduttore a mister Materazzi:
LSR: Mister quale rinforzo suggerirebbe alla Lazio?
Materazzi: Diakitè
attimo di disorientamento del conduttore che se ne esce con un
LSR: ma Diakite è della Lazio e si sta allenando qua
Materazzi: Bisogna rinnovare Diakitè, sono tre anni che dico questo è fortissimo, aveva solo bisogno di auostima e gli avversari gli rimbalzano addosso...
Questa vicenda è semplicemente folle, per quanto mi riguarda se in cassa non ci sono soldi si evitino altri acquisti ma si rinnovi il contratto a Modibo
Spero che in società qualcuno ci legga... :roll:
Citazione di: Cirrus Minor il 14 Ago 2012, 18:20
Continuiamo così!! Diaki deve avere il giusto e non possono essere meno € di Biava, Garrido ( :x :x :x :x :x :x :x :x) e altre pippearsugo!!!!!!
Biava è un buon centrale, forse sarai tu una pipparsugo.
tornando in topic ieri ho letto su Televideo Rai dei virgolettati del procuratore di Modibo, all'interno delle quali si legge che sia lui che il suo assistito non hanno alcuna intenzione di andare via dalla Lazio e che il matrimonio si farà con certezza.
non capisco quindi tutte queste paure. Addirittura leggo di ipotesi di ripetizione di un caso Pandev.
Occorre un tuffo dove l'acqua è più blu e poi un bella camomilla. Vi assicuro che poi si sta meglio.
situazione particolare
che diakité meriti un ingaggio migliore rispetto a quello sancito nell'attuale contratto è fuor di dubbio
ma come direbbe adolfo celi in febbre da cavallo
andiamoci piano
la stagione cruciale per comprendere il valore del francese è la prossima
certo non lo è stata quella trascorsa
dove il nostro ha sfoderato alcune grandiose prestazioni
- con qualche cappellata qua e là -
giudizio più che buono con miglioramenti evidenti su molti aspetti, sia tecnici che tattici
ma parliamo - e qui alzo ancora una volta le mani di fronte a chi ebbe l'ardire e la lungimiranza - di un difensore che prima di questo appariva impresentabile non per la sola Lazio
bensì per l'intera categoria
io spero si trovi un accordo perché sono curioso di vedere se si conferma
(e in tal caso avremmo un eccellente interprete)
ma dovesse andar via non ne farei un dramma, visto che due anni fa l'avrei regalato al mercato del pesce
tenendo sempre presente che di centrale già ne serve uno
e in caso ne servirebbero due
problemino non da poco visti i chiari di luna di quest'estate
Citazione di: Emanuele il 14 Ago 2012, 19:02
situazione particolare
che diakité meriti un ingaggio migliore rispetto a quello sancito nell'attuale contratto è fuor di dubbio
ma come direbbe adolfo celi in febbre da cavallo
andiamoci piano
la stagione cruciale per comprendere il valore del francese è la prossima
certo non lo è stata quella trascorsa
dove il nostro ha sfoderato alcune grandiose prestazioni
- con qualche cappellata qua e là -
giudizio più che buono con miglioramenti evidenti su molti aspetti, sia tecnici che tattici
ma parliamo - e qui alzo ancora una volta le mani di fronte a chi ebbe l'ardire e la lungimiranza - di un difensore che prima di questo appariva impresentabile non per la sola Lazio
bensì per l'intera categoria
io spero si trovi un accordo perché sono curioso di vedere se si conferma
(e in tal caso avremmo un eccellente interprete)
ma dovesse andar via non ne farei un dramma, visto che due anni fa l'avrei regalato al mercato del pesce
tenendo sempre presente che di centrale già ne serve uno
e in caso ne servirebbero due
problemino non da poco visti i chiari di luna di quest'estate
perfetto.
(e' un piacere rileggerti ognio tanto)
Quanto costerebbe un sostituto appena decente?
Ma che davvero puntano all'eventuale plusvalenza contabile?
Plusvalenza assolutamente teorica visto che a questo punto il rischio di perderlo a zero è più che reale.
Questa telenovela non sarebbe mai e poi mai dovuta cominciare, andava chiamato prima di tutti gli altri (Brocchi tanto per fare un nome..) per siglare il rinnovo inserendo una clausola rescissoria a misura di club russi se proprio volevano guadagnarci.
L'errore è stato fatto, è la società che deve muoversi per prima nelle situazioni dei calciatori in scadenza.
Più passano i giorni, nell'immobilismo totale o peggio ancora nella trattativa sui 100.000 euro stile porta portese, più aumenteranno i club che odorando l'affare avvicineranno Diakitè proponendogli ingaggi da 1,5 in su.
La cazzata è stata fatta, dubito che stavolta qualcuno crederà alla favoletta della battaglia di principio come ai tempi di Pandev, quindi se ne paghino le conseguenze e si chiuda alla svelta sto cavolo di contratto.
Citazione di: robylele il 14 Ago 2012, 18:57
Biava è un buon centrale, forse sarai tu una pipparsugo.
tornando in topic ieri ho letto su Televideo Rai dei virgolettati del procuratore di Modibo, all'interno delle quali si legge che sia lui che il suo assistito non hanno alcuna intenzione di andare via dalla Lazio e che il matrimonio si farà con certezza.
non capisco quindi tutte queste paure. Addirittura leggo di ipotesi di ripetizione di un caso Pandev.
Occorre un tuffo dove l'acqua è più blu e poi un bella camomilla. Vi assicuro che poi si sta meglio.
Piano con le parole!!! Non offendere!!!!! Qui si discute solo di calcio. Anche a me Biava stava bene, però 2 anni fa, adesso ha fatto il suo tempo e secondo me non doveva essere rinovato. Poi che Dias abbia fatto più caxxate degli altri non ci piove...................
:s :s :s :s :s
Diaki se va via non sarà una tragedia ma sarà un suicidio farlo andare via a parametro zero .
La cosa è ancora più grave se si pensa che l'AZionista di maggioranza passa per essere un duro molto attento ai conti.
Inoltre Diaki è ancora tra i più giovani mentre si rinnovano un paio di trentacinque. e poi dopo dice che uno se butta a sinistra
..
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:29
Diaki se va via non sarà una tragedia ma sarà un suicidio farlo andare via a parametro zero .
La cosa è ancora più grave se si pensa che l'AZionista di maggioranza passa per essere un duro molto attento ai conti.
dai.. incrocia le dita... :lol:
Citazione di: Cirrus Minor il 14 Ago 2012, 19:22
Piano con le parole!!! Non offendere!!!!! Qui si discute solo di calcio.
non posso dirti pipparsugo? :o
neanche zavorra?
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:29
Diaki se va via non sarà una tragedia ma sarà un suicidio farlo andare via a parametro zero .
La cosa è ancora più grave se si pensa che l'AZionista di maggioranza passa per essere un duro molto attento ai conti.
Inoltre Diaki è ancora tra i più giovani mentre si rinnovano un paio di trentacinque. e poi dopo dice che uno se butta a sinistra
..
Su con la vita Fish, sembra che ci siamo liberati dell'ingaggio di Garrido almeno per un anno.
1,6 milioni lordi disponibili per accettare le richieste di Diaki.
Anche se la cosa significherebbe che in cassa non c'è un euro*, spero davvero che fosse questo il motivoper cui non si rinnovava Modibo.
*Preciso per quelli che la vedranno come un'offesa all'amato presidente, che il poco cash disponibile potrebbe essere imputabile alla partenza del canale satellitare (che qualche spiccio lo costa) e soprattutto alla rata finale del leasing relativo al palazzo di via valenziani (4-5 milioni di euro con scadenza a settembre).
Li reputo due ottimi investimenti, specie il secondo.
Citazione di: robylele il 14 Ago 2012, 19:35
dai.. incrocia le dita... :lol:
non posso dirti pipparsugo? :o
neanche zavorra?
sai la situazione sembra propizia un po come quando si aspetta l'anticiclone delle azzurre è ancora solo questione di tempo.
Ma sono fiducioso non vorrei che la lazio aprisse ancora nuove pagina della giurisprudenza calcistica
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 19:21
Quanto costerebbe un sostituto appena decente?
Ma che davvero puntano all'eventuale plusvalenza contabile?
Plusvalenza assolutamente teorica visto che a questo punto il rischio di perderlo a zero è più che reale.
Questa telenovela non sarebbe mai e poi mai dovuta cominciare, andava chiamato prima di tutti gli altri (Brocchi tanto per fare un nome..) per siglare il rinnovo inserendo una clausola rescissoria a misura di club russi se proprio volevano guadagnarci.
L'errore è stato fatto, è la società che deve muoversi per prima nelle situazioni dei calciatori in scadenza.
Più passano i giorni, nell'immobilismo totale o peggio ancora nella trattativa sui 100.000 euro stile porta portese, più aumenteranno i club che odorando l'affare avvicineranno Diakitè proponendogli ingaggi da 1,5 in su.
La cazzata è stata fatta, dubito che stavolta qualcuno crederà alla favoletta della battaglia di principio come ai tempi di Pandev, quindi se ne paghino le conseguenze e si chiuda alla svelta sto cavolo di contratto.
A Bia', ma ti rendi conto che ti stai a fa pippe mentali da due giorni su una presunta telenovela inventata dai sitarelli e smentita dai diretti interessati nella persona del procuratore di Diakite'?
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 19:42
Su con la vita Fish, sembra che ci siamo liberati dell'ingaggio di Garrido almeno per un anno.
1,6 milioni lordi disponibili per accettare le richieste di Diaki.
Anche se la cosa significherebbe che in cassa non c'è un euro*, spero davvero che fosse questo il motivoper cui non si rinnovava Modibo.
*Preciso per quelli che la vedranno come un'offesa all'amato presidente, che il poco cash disponibile potrebbe essere imputabile alla partenza del canale satellitare (che qualche spiccio lo costa) e soprattutto alla rata finale del leasing relativo al palazzo di via valenziani (4-5 milioni di euro con scadenza a settembre).
Li reputo due ottimi investimenti, specie il secondo.
ottima notizia.
Ma chi è ancora sto valenziani? difensore o centrocapita?
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:44
Ma sono fiducioso non vorrei che la lazio aprisse ancora nuove pagina della giurisprudenza calcistica
Ma certo che non vorresti.. :) lo so, lo so.
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:47
ottima notizia.
Ma chi è ancora sto valenziani? difensore o centrocapita?
:rotflol:
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:47
ottima notizia.
Ma chi è ancora sto valenziani? difensore o centrocapita?
fa parte del nostro patrimonio.
Non avessimo fatto quell'operazione magari avresti scritto che era il caso di farlo invece di guardare all'oggi..
ho indovinato?
:beer:
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:47
ottima notizia.
Ma chi è ancora sto valenziani? difensore o centrocapita?
Fish, non sai quanto mi sta simpatico Lotito :xx, ma devo riconoscere che è l'unico che in mancanza di uno stadio di proprietà si è mosso così per patrimonializzare la società.
Per certi versi quest'uomo è un genio e un innovatore assoluto, peccato che come tutti i geni affoghi nelle cose più banali.
Vedrai che a breve lo imiteranno in massa con operazioni del genere altri presidenti di A.Il patrimonio del 99% delle società professionistiche dipende da diritti tv e valore dei cartellini, tutto molto, troppo, aleatorio. Ben vengano operazioni come queste.
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 20:10
Fish, non sai quanto mi sta simpatico Lotito :xx, ma devo riconoscere che è l'unico che in mancanza di uno stadio di proprietà si è mosso così per patrimonializzare la società.
Per certi versi quest'uomo è un genio e un innovatore assoluto, peccato che come tutti i geni affoghi nelle cose più banali.
Vedrai che a breve lo imiteranno in massa con operazioni del genere altri presidenti di A.Il patrimonio del 99% delle società professionistiche dipende da diritti tv e valore dei cartellini, tutto molto, troppo, aleatorio. Ben vengano operazioni come queste.
Quoto, se fosse meno egocentrico e più "tranquillio" sarebbe un grande, ma purtroppo... per certi aspetti è davanti agli altri di 10 anni, non che i rivali siano geni, ma almeno lui anticipa e spesso inventa. Peccato i difetti, ma nessuno è perfetto...
Citazione di: Magnopèl il 01 Dic 2011, 17:30
ESCLUSIVA - Diakitè, sirene d'oltremanica ma voglia di Lazio, l'agente: "È vero le inglesi lo seguono... Il rinnovo? Ne dovremo discutere, ma c'è la volontà di andare avanti insieme"
01.12.2011 16:40 di Marco Valerio Bava
Fonte: MarcoValerio Bava-Lalaziosiamonoi.it
Il suo rendimento, negli ultimi tempi, è diventato una costante positiva. Modibo Diakitè, 24 anni, si sta finalmente consacrando. La Lazio lo ha aspettato, ha sempre creduto nelle potenzialità del difensore francese. Lotito lo aveva prelevato dal Pescara nel 2006, quando Modibo aveva 19 anni, ma poi una serie di infortuni (uno gravissimo nel 2007) ne avevano ostacolato l'affermazione. L'anno scorso, dopo una serie di prestazioni esaltanti, si era dovuto fermare per una frattura da stress alla tibia sinistra, saltando il finale di stagione. Ora, però, complici gli stop di Dias e Biava, il possente centrale si sta ritagliando uno spazio importante. Contro Parma, Napoli e Juventus è risultato tra i migliori in campo e Reja ne sta apprezzando la maturazione. Sta facendo parlare di sé, Modibo, tanto che nelle ultime ore si è vociferato anche di un interessamento di Newcastle e Tottenham. Per fare chiarezza, la redazione della Lalaziosiamonoi.it, ha contattato in Esclusiva l'agente di Diakitè, Ulisse Savini. "Io so che c'erano degli osservatori a vedere Lazio-Juve. Diakitè è sempre piaciuto, per caratteristiche e fisicità, alle squadre inglesi, è un giocatore adatto alla Premier. A me nessuno mi hanno contattato, però immagino, viste la presenza di questi osservatori e anche le prestazioni positive, che lo stiano seguendo. Però allo stato attuale, non si può parlare di offerte o trattative". La Lazio nel destino. Diakitè non ci pensa a lasciare il biancoceleste proprio adesso che se lo è conquistato di forza. La società, dal canto suo, ha tutelato il giocatore anche nei momenti più complicati, gli ha sempre dato quella fiducia che spesso non gli arrivava dall'opinione pubblica. Quest'anno, il francese, sta guidando la difesa della Lazio con costanza e prestazioni maiuscole, ripagando chi ne aveva sempre esaltato le capacità. Il contratto di Diakitè scade fra un anno e mezzo. La volontà, da ambo le parti, è quella di proseguire il rapporto. "L'argomento non è ancora stato affrontato -ha dichiarato Savini-, perchè ancora non c'è stata l'occasione, la Lazio gioca ogni tre giorni. Io credo che la società voglia rinnovare il contratto del ragazzo e anche io, confrontandomi con il direttore Tare, ho sempre dato la nostra massima disponibilità a trovare una soluzione che accontenti tutti. Non credo che il rinnovo di Diakitè sarà un problema, ma dovremo confrontarci. Io non sono un agente che già a due anni dalla scadenza fa pressioni per il rinnovo, penso che i contratti vadano rinnovati quando stanno per scadere". Continuità. E' questa la parola magica nel vocabolario di Diakitè. Il francese, non appena avuto un po' di spazio, ha dimostrato tutte le sue qualità. Continuando così, Diakitè, si candida a recitare un ruolo da protagonista nell'annata biancoceleste e perchè no ad accupare stabilmente un posto da titolare. "E' un momento che aspettavamo da qualche tempo. Ci sono stati momenti in cui il ragazzo non aveva chance per dimostrare le sue qualità. Poi quando è arrivato il suo momento si è fatto male, l'anno scorso contro la Fiorentina. Eravamo un po' in debito con la fortuna e quest'anno con gli infortuni di altri difensori, invece, Diakitè sta dimostrando quello che vale. Quello che era successo al ragazzo gli altri anni, quest'anno sta succedendo, e mi dispiace per loro, ad altri giocatori. Poi lui è molto sereno, è uno che non avverte le pressioni. Mi ha sempre detto che se avesse avuto la fortuna di giocare dieci partite di fila, avrebbe dimostrato di poterci stare nella Lazio e adesso sta accadendo questo".
---------------
Il procuratore pare una persona normale. ;))
In premier Modibo sarebbe titolare fisso , senza dubbio.
Cmq sono contento che si stia affermando da Noi , ha grandi qualità. Dai Modì! :ssl
I primo dicembre dello scorso anno, in effetti, non c'era fretta. Ma se ne cominciava a parlare.
Il procuratore mi sembra uno serio. Se la Società fa uno sforzo non enorme, dovremmo salvare la situazione.
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:29
... e poi dopo dice che uno se butta a sinistra
..
Beh, pe' buttasse a sinistra adesso è proprio il momento giusto... visto che ancora non avemo comprato nisuno...
vebbé...
:chap:
Citazione di: robylele il 14 Ago 2012, 19:59
fa parte del nostro patrimonio.
Non avessimo fatto quell'operazione magari avresti scritto che era il caso di farlo invece di guardare all'oggi..
ho indovinato?
:beer:
non esattamente. Quell'operazione è tutta da valutare. Non mi scalda il cuore, non mi convince fino in fondo.
La Lazio, lo ricordo, si occupa principalmente di "organizzare squadre per tornei nazionali e internazionali".
Quanto al genio lungimirante del nostro presidente, secondo il ritratto entusiasta di Biafra, ho qualceh riserva: ma non è materia di questo topic per cui non vado oltre.
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 20:33
non esattamente. Quell'operazione è tutta da valutare. Non mi scalda il cuore, non mi convince fino in fondo.
La Lazio, lo ricordo, si occupa principalmente di "organizzare squadre per tornei nazionali e internazionali".
Quanto al genio lungimirante del nostro presidente, secondo il ritratto entusiasta di Biafra, ho qualceh riserva: ma non è materia di questo topic per cui non vado oltre.
OT
Modera i termini Fish :xx
Non mi piace Lotito per tanti motivi che non è il caso di elencare, ma gli riconosco di aver introdotto tante cose che nella serie A dei presidenti ricchi e scemi prima non c'erano.
Nel caso specifico, impossibile non riconoscergli che l'operazione nelle intenzioni è buona e innovativa (anche se pure l'immobiliare con la crisi attuale rischia di diventare un bagno di sangue, ma questa sarebbe solo sfiga..)
Detto questo, se non rinnova Diaki, fallisce miseramente per l'ennesima volta una prova banale creando ingenti danni alla società che lui gestisce e noi tifiamo.
EOT
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 20:45
Detto questo, se non rinnova Diaki, fallisce miseramente per l'ennesima volta una prova banale creando ingenti danni alla società che lui gestisce e noi tifiamo.
A lotito gli dice bene solo che modibo sia una persona di solidi valori morali, e sia ancora li a cercare un accordo perchè grato di essere in serie a grazie a questa società di calcio.
Tantissimi altri già starebbero a sfogliare le offerte milionarie dall'estero, dopo questo trattamento poco moralizzato.
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 20:45
Detto questo, se non rinnova Diaki, fallisce miseramente per l'ennesima volta una prova banale creando ingenti danni alla società che lui gestisce e noi tifiamo.
EOT
Visti i contratti che si volevano dare al turco, a balzaretti, a breno, i soldi per gli ingaggi ci stanno, e neanche pochi.Per cui sembra che sia la classica situazione alla lotito.
Il giocatore vuole 100? E allora io glie dico 99, perchè deve prendere quello che dico io, non quell che dice lui. Io so io, e voi nun siete un cazzo.
Si più o meno deve essere andata così.
Citazione di: dies.irae il 14 Ago 2012, 22:10
A lotito gli dice bene solo che modibo sia una persona di solidi valori morali, e sia ancora li a cercare un accordo perchè grato di essere in serie a grazie a questa società di calcio.
Tantissimi altri già starebbero a sfogliare le offerte milionarie dall'estero, dopo questo trattamento poco moralizzato.
Partiamo da questo semplice concetto,bravo dies.irae,tutto il resto e' noia!
Citazione di: Biafra il 14 Ago 2012, 20:45
OT
Modera i termini Fish :xx
Non mi piace Lotito per tanti motivi che non è il caso di elencare, ma gli riconosco di aver introdotto tante cose che nella serie A dei presidenti ricchi e scemi prima non c'erano.
Nel caso specifico, impossibile non riconoscergli che l'operazione nelle intenzioni è buona e innovativa (anche se pure l'immobiliare con la crisi attuale rischia di diventare un bagno di sangue, ma questa sarebbe solo sfiga..)
Detto questo, se non rinnova Diaki, fallisce miseramente per l'ennesima volta una prova banale creando ingenti danni alla società che lui gestisce e noi tifiamo.
EOT
Magari proprio perchè i prezzi di mercato in questo momento sono in forte ribasso era necessario e più conveniente acquisirlo adesso. Magari ha spuntato un prezzo decisamente più basso rispetto a qualche tempo fa. Non credo che l'obbiettivo sia una speculazione immobiliare, ma il rafforzamenzo patrimoniale della società e uno strumento di garanzia per eventuali fidejussioni. C'è tutto il tempo di attendere che il mercato immobiliare risalga aumentandone di nuovo il valore.
Citazione di: fish_mark il 14 Ago 2012, 19:29
Inoltre Diaki è ancora tra i più giovani mentre si rinnovano un paio di trentacinque. e poi dopo dice che uno se butta a sinistra
..
Credo tre, non due, e poi c'è la spalmatura di Zauri.
Bravo Emanuele, e non da' retta scrivi piu' spesso non e' cosi' che ti viene il crampo alla mano.
Citazione di: Emanuele il 14 Ago 2012, 19:02
io spero si trovi un accordo perché sono curioso di vedere se si conferma
Io spero che trovi un accordo perché è un ottimo giocatore con ampi margini di ulteriore miglioramento, perché si è sempre comportato correttamente con la sua società, perché è evidentemente affezionato alla nostra maglia, perché è l'unico difensore giovane che abbiamo come titolare (gli altri sono ultratrentenni), perché acquistare due difensori titolari in soli quindici giorni mi sembra un po' complicato con il nostro presidente. E sono parecchi e solidi motivi. Credo.
Poi certo viene la curiosità.
Citazione di: flender il 14 Ago 2012, 15:02
Scusate, volevo aggiungere che qualcosina il buon Diaki ha sbaglato almeno due partite che ci costarono care. Novara ed un'altra dove becco' un'espulsione per reiterate proteste, che mise in difficolta' la squadre anche nelle gare successive poiche' in debito di centrali. Quindi haistrato progressi, ma se arriva in nuon centrale il ragazzo va in panca.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Se arriva.
E poi, pur con questo arrivo, se va lui in panca, chi gioca titolare? Hai contato il brasiliano quante partite lo scarso anno ha sbagliato? E Biava?
E infine alla loro età e a quella di Diaki, chi è più probabile, non certo, ma probabile che possa peggiorare e chi migliorare?
Citazione di: Rimush il 15 Ago 2012, 07:26
Io spero che trovi un accordo perché è un ottimo giocatore con ampi margini di ulteriore miglioramento, perché si è sempre comportato correttamente con la sua società, perché è evidentemente affezionato alla nostra maglia, perché è l'unico difensore giovane che abbiamo come titolare (gli altri sono ultratrentenni), perché acquistare due difensori titolari in soli quindici giorni mi sembra un po' complicato con il nostro presidente. E sono parecchi e solidi motivi. Credo.
Poi certo viene la curiosità.
Che aggiungere?
Ah, si... :asrm
Sono affezionato a Diaki e spero rimanga con noi, e in parte credo che alla fine accadrà.
Alcuni disorsi intorno ai difensori subiscono l'effetto Breno. Lotito è stato chiaro: " consideriamo Breno uno dei più forti difensori al mondo"... Ognuno la pensa come vuole ma questa è la loro idea. Si staranno chiedendo se vale la pena rinnovare a certe cifre a Diaki quando a breve secondo loro dovresti avere uno con caratteristiche molto simili, fisico ed esplosività. Se entra Granqvist e a dicemnre Breno, Diaki può uscire.. Credo sia quezto il ragionamento. Io rinnoverei magari a 900 k e così a breve potresti avere: Diaki Breno Granqvist Dias + Radu come centrali!!!
Citazione di: dies.irae il 14 Ago 2012, 22:15
Il giocatore vuole 100? E allora io glie dico 99, perchè deve prendere quello che dico io, non quell che dice lui. Io so io, e voi nun siete un cazzo.
Si più o meno deve essere andata così.
Rotfl
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ago 2012, 09:38
Sono affezionato a Diaki e spero rimanga con noi, e in parte credo che alla fine accadrà.
Alcuni disorsi intorno ai difensori subiscono l'effetto Breno. Lotito è stato chiaro: " consideriamo Breno uno dei più forti difensori al mondo"... Ognuno la pensa come vuole ma questa è la loro idea. Si staranno chiedendo se vale la pena rinnovare a certe cifre a Diaki quando a breve secondo loro dovresti avere uno con caratteristiche molto simili, fisico ed esplosività. Se entra Granqvist e a dicemnre Breno, Diaki può uscire.. Credo sia quezto il ragionamento. Io rinnoverei magari a 900 k e così a breve potresti avere: Diaki Breno Granqvist Dias + Radu come centrali!!!
"certe cifre"?
Mica parliamo di 2 milioni... Parliamo di uno stipendio Che si andrebbe ad allineare a quelli di dias e biava, che non sono certo da top player di questa squadra.
Inoltre il nodo da sciogliere è una differenza veramente minima tra domanda e offerta, quindi sembra più una questione di principio, e dopo aver passato i casi pandev, ledesma, reja, ecc. Non dovremmo più stupirci di queste cose, ma Visto che non si riesce a fare mercato, andare a creare queste situazioni è uno scivolone pazzesco da parte di lotito. L'ennesimo.
Citazione di: dies.irae il 15 Ago 2012, 11:09
"certe cifre"?
Mica parliamo di 2 milioni... Parliamo di uno stipendio Che si andrebbe ad allineare a quelli di dias e biava, che non sono certo da top player di questa squadra.
Inoltre il nodo da sciogliere è una differenza veramente minima tra domanda e offerta, quindi sembra più una questione di principio, e dopo aver passato i casi pandev, ledesma, reja, ecc. Non dovremmo più stupirci di queste cose, ma Visto che non si riesce a fare mercato, andare a creare queste situazioni è uno scivolone pazzesco da parte di lotito. L'ennesimo.
Guarda, sono convinto che alla fine rinnoverà. Comunque non trovo scandaloso cheuna società rifletta se dare o meno 1 mio netto l'anno a Diaki per 5 anni: sono 10 lordi. Io lo farei,
Ma credo che la cifra corretta sia una via di mezzo, circa 850/900 k.
Citazione di: dies.irae il 14 Ago 2012, 22:10
A lotito gli dice bene solo che modibo sia una persona di solidi valori morali, e sia ancora li a cercare un accordo perchè grato di essere in serie a grazie a questa società di calcio.
Tantissimi altri già starebbero a sfogliare le offerte milionarie dall'estero, dopo questo trattamento poco moralizzato.
Solidi valori morali? offerte milionarie dall'estero?
:^^ :^^ :^^ :o :o :o
Certo, se lui chiede 100 e io offro 99 è un impuntatura. Quindi uno deve dare quanto l'altro chiede.
Perchè io sò io e voi non siete un cazzo. Ma cercare di fare un ragionamento serio scevro da pregiudizi, è difficile? Pare di si.
Mi sto arrovellando il cervello cercando di capire perchè se io scrivo questo,
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2012, 19:56
Quando poi le cose prendono il verso giusto - praticamente sempre tranne un paio di eccezioni che ancora oggi vengono sventolate a modello e monito-
Biafra mi risponde con due emoticon che si sbellicano dalle risate, per poi, nel successivo intervento, citare il solo Pandev. Forse perchè ho esagerato scrivendo "un paio"?
Per l'amico sercio che dice di non capire quando parlo di posizioni contrattuali diverse: secondo te due calciatori, entrambi sotto contratto, uno che percepisce 2 milioni, l'altro 100 mila hanno lo stesso potere contrattuale? Direi che è molto più semplice portare quello che prende 100 mila a 1 che non quello che ne percepisce 2. E' per questo che Garrido firma a 1,1 (la sparo così, non ne sono sicuro)
venendoti incontro e Dias lo convinci con un ingaggio di 700 (vedi sopra).
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2012, 12:45
...cercare di fare un ragionamento serio scevro da pregiudizi, è difficile? Pare di si.
Mi sto arrovellando il cervello cercando di capire...
Purtroppo l'ossessione Lotito (perchè di ossessione si tratta...) ci rende spesso superficiali e poco propensi a valutare opinioni altrui. Si va a "parare" sempre lì, in tutti i topic. Peccato.
8)
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2012, 12:45
Certo, se lui chiede 100 e io offro 99 è un impuntatura. Quindi uno deve dare quanto l'altro chiede. Perchè io sò io e voi non siete un cazzo. Ma cercare di fare un ragionamento serio scevro da pregiudizi, è difficile?
Tu li chiami pregiudizi, io la chiamo analisi storica dei fatti, che porta a conoscere le persone.
Il ruolo di tare nello spogliatoio quando era calciatore, il trattamento a rossi, ledesma, pandev, Reja, e fermiamoci qui, dà un quadro obiettivo sul modo in cui lotito gestisce le risorse umane, nell'ambito di una gestione aziendale.
Non so se hai mai lavorato, ma io ti dico che ne ho incontrati diversi di imprenditori con il suo modo di fare.
Il pregiudizio può essere una cosa cattiva, ma anche buona.
Se a te una persona passa le fregature 3, 4, 10 volte, alla undicesima che ti chiede un favore, tu lo fai tranquillo e convinto perchèfilosoficamente aborri il pregiudizio? Non credo proprio, non dirmi il contrario. Il pregiudizio, se basato su fatti, è positivo perchè nasce dall'esperienza. L'esperienza fa crescere, mutare le proprie idee sulla base dell'esperienza è maturità.
Rimanere ciechi e sordi sulle proprie convinzioni, a dispetto di tutto, è il pregiudizio in senso negativo.
A noi non dovrebbe fregare nulla, ma se chiedi 1000 e ti offrono 650 a 800 si chiude. Se continui a volere 1000 vuol dire che vuoi andar via.
P.s. I procuratori che continuano a predicare calma e sbandierano la volonta' do rimanere alla Lazio sono quelli che mi preoccupano di piu' (vedi Pandev)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Charlot il 15 Ago 2012, 12:56
Purtroppo l'ossessione Lotito (perchè di ossessione si tratta...) ci rende spesso superficiali e poco propensi a valutare opinioni altrui. Si va a "parare" sempre lì, in tutti i topic. Peccato.
8)
L'ideale è porsi a metà strada tra l'ossessione, e l'ADORAZIONE.
Io penso di averlo fatto, dopo che ho passato anni ad apprezzarlo incondizionatamente, confido che il tempo aiuterà molti altro a farlo, sia tra quelli che lo adorano, sia tra quelli che lo odiano.
Citazione di: flender il 15 Ago 2012, 14:43
A noi non dovrebbe fregare nulla, ma se chiedi 1000 e ti offrono 650 a 800 si chiude. Se continui a volere 1000 vuol dire che vuoi andar via.
P.s. I procuratori che continuano a predicare calma e sbandierano la volonta' do rimanere alla Lazio sono quelli che mi preoccupano di piu' (vedi Pandev)
Sent from my iPhone using Tapatalk
E se continui a offrire 650?
Vol dire che lo valuti come una riserva, quando tutti dicono che è forte. A quel punto fa bene ad andare via, dopo aver fatto un anno di tribuna si intende, perchè ciò che conta è avere un gruppo coeso e scevro.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ago 2012, 11:20
Guarda, sono convinto che alla fine rinnoverà. Comunque non trovo scandaloso che
una società rifletta se dare o meno 1 mio netto l'anno a Diaki per 5 anni: sono 10 lordi. Io lo farei,
Ma credo che la cifra corretta sia una via di mezzo, circa 850/900 k.
Ragazzi qui si gioca con le parole ma su mediaset a pag 246 si parla di rottura totale delle
trattative e del fatto che Diakite' oramai si colloca fuori dal quadro della Lazio in attesa
di giugno per andare via. Dobbiamo renderci conto che l' atteggiamento che espone Lotito
in tutte le trattative e' del tutto deleterio, almeno per quello che si capisce e per quello che
le notizie ci fanno arrivare !!! Le ultime news non sono buone affatto .... poi vedremo ....
Citazione di: Absaroke il 15 Ago 2012, 14:47
Ragazzi qui si gioca con le parole ma su mediaset a pag 246 si parla di rottura totale delle
trattative e del fatto che Diakite' oramai si colloca fuori dal quadro della Lazio in attesa
di giugno per andare via. Dobbiamo renderci conto che l' atteggiamento che espone Lotito
in tutte el trattative e' del tutto deleterio, almeno per quello che si capisce e per quello che
le notizie ci fanno arrivare !!! Le ultime news non sono buone affatto .... poi vedremo ....
Il procuratore ha detto tutt'altro per ben tre volte negli ultimi due giorni, così come le convocazioni per il play-off di Europa League, lo trovo decisamente più affidabile della pagina 246 di Mediaset...
Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ago 2012, 14:49
Il procuratore ha detto tutt'altro per ben tre volte negli ultimi due giorni, così come le convocazioni per il play-off di Europa League, lo trovo decisamente più affidabile della pagina 246 di Mediaset...
mbe meno male io non volevo dare nessuno scoop, anzi ero del tutto preoccupato ....
Lotito rinnova e rinnovera' in futuro solo ai prepensionati e per spalmare contratti onerosi ( vedi Zauri,e se va bene,ma non credo, a Zarate)
Se voi foste calciatori discreti ci lavorereste con un datore di lavoro arrogante come Lotito?
Citazione di: Biancolazio il 15 Ago 2012, 17:22
Lotito rinnova e rinnovera' in futuro solo ai prepensionati e per spalmare contratti onerosi ( vedi Zauri,e se va bene,ma non credo, a Zarate)
Se voi foste calciatori discreti ci lavorereste con un datore di lavoro arrogante come Lotito?
Se riesci ad agganciare una trentina di giocatori verso fine carriera, vecchiotti, buoni, non interessati ai petrodollari o ai rubli, ci fai ogni anno uno squadrone e qualcosa lo porti a casa.
Io lo faccio con la mia squadra di basket e funziona. Negli ultimi otto anni tre salvezze tranquille, 3 salvezze ai play out e due retrocessioni con ripescaggio ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Biancolazio il 15 Ago 2012, 17:22
Lotito rinnova e rinnovera' in futuro solo ai prepensionati e per spalmare contratti onerosi ( vedi Zauri,e se va bene,ma non credo, a Zarate)
Se voi foste calciatori discreti ci lavorereste con un datore di lavoro arrogante come Lotito?
:sisisi:
Citazione di: Palo il 15 Ago 2012, 17:57
Se riesci ad agganciare una trentina di giocatori verso fine carriera, vecchiotti, buoni, non interessati ai petrodollari o ai rubli, ci fai ogni anno uno squadrone e qualcosa lo porti a casa.
Io lo faccio con la mia squadra di basket e funziona. Negli ultimi otto anni tre salvezze tranquille, 3 salvezze ai play out e due retrocessioni con ripescaggio ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Almeno tu sei chiaro........ e lo ammetti con umilte' ( arrighe)
Citazione di: Palo il 15 Ago 2012, 17:57
Se riesci ad agganciare una trentina di giocatori verso fine carriera, vecchiotti, buoni, non interessati ai petrodollari o ai rubli, ci fai ogni anno uno squadrone e qualcosa lo porti a casa. Io lo faccio con la mia squadra di basket e funziona. Negli ultimi otto anni tre salvezze tranquille, 3 salvezze ai play out e due retrocessioni con ripescaggio ...
Vabbè ma noi vorremmo giocarci non dico lo scudetto ma almeno un posto in CL ^_
Citazione di: eLviS il 15 Ago 2012, 19:38
Vabbè ma noi vorremmo giocarci non dico lo scudetto ma almeno un posto in CL ^_
E infatti chissà che stamo a fa...
Dimenticavo, in latino ero una sega, per cui i miei giocatori li arringo in romanesco ...(http://img.tapatalk.com/029faecc-e80a-6d77.jpg)
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Almeno tu sei una dirigente serio,e di spessore,bravo :hail
rosa extralarge, come noi :p
cma ammazza che richiestone pe' Diakite'...lo vole il monaco in serie b francese....bel salto di carriera farebbe... A Mobido'...sbrigate a firma' che te conviene!! :=))
Citazione di: PARISsn il 15 Ago 2012, 22:12
cma ammazza che richiestone pe' Diakite'...lo vole il monaco in serie b francese....bel salto di carriera farebbe... A Mobido'...sbrigate a firma' che te conviene!! :=))
Le richieste di Lotito sono molto alte, dicono.
Citazione di: eLviS il 15 Ago 2012, 20:32
rosa extralarge, come noi :p
Poi la finisco con l'off topic ... ma ne sono troppo orgoglioso!
Abbiamo 200 atleti, tanti istruttori ed allenatori (dalla nostra scuola escono un allenatore di serie A, Cantú, uno di B1, Latina, due di A2 femminile, Biassono e Broni). E dal primo luglio sono io IL PRESIDENTE! Caccia li sordi Palo!
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Palo il 15 Ago 2012, 23:18
Poi la finisco con l'off topic ... ma ne sono troppo orgoglioso!
Abbiamo 200 atleti, tanti istruttori ed allenatori (dalla nostra scuola escono un allenatore di serie A, Cantú, uno di B1, Latina, due di A2 femminile, Biassono e Broni). E dal primo luglio sono io IL PRESIDENTE! Caccia li sordi Palo!
:chap:
Citazione di: Esprit Libre il 15 Ago 2012, 23:17
Le richieste di Lotito sono molto alte, dicono.
Allora c'è qualcosa che non torna, perché (tu Lotito) o credi che sto ragazzo sia 'na sega, e allora lo vendi al primo che te lo chiede, o credi che sia molto forte, a allora chiedi molto per la sua cessione (però, a quel punto, ti sbrighi a rinnovare per non perdere il valore di un'eventuale cessione).
Mah... :S
Citazione di: Palo il 15 Ago 2012, 17:57
Se riesci ad agganciare una trentina di giocatori verso fine carriera, vecchiotti, buoni, non interessati ai petrodollari o ai rubli, ci fai ogni anno uno squadrone e qualcosa lo porti a casa.
Io lo faccio con la mia squadra di basket e funziona. Negli ultimi otto anni tre salvezze tranquille, 3 salvezze ai play out e due retrocessioni con ripescaggio ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
E questo teme ci aspetterebbe, nel migliore dei casi: salvezze tranquille o con ripescaggio.
Ti ci potresti affezionare a una squadra così, e a farci affezionare i ragazzini? Con l'obiettivo massimo, se va tutto bene, di portare qualche cosa a casa?
Citazione di: Biancolazio il 15 Ago 2012, 17:22
Lotito rinnova e rinnovera' in futuro solo ai prepensionati e per spalmare contratti onerosi ( vedi Zauri,e se va bene,ma non credo, a Zarate)
Se voi foste calciatori discreti ci lavorereste con un datore di lavoro arrogante come Lotito?
No, preferirei sicuramente De Laurentiis, Zamparini, Preziosi, Cellino...
Inviato dal mio GT-I9100
Citazione di: pitbull il 16 Ago 2012, 02:11
Allora c'è qualcosa che non torna, perché (tu Lotito) o credi che sto ragazzo sia 'na sega, e allora lo vendi al primo che te lo chiede, o credi che sia molto forte, a allora chiedi molto per la sua cessione (però, a quel punto, ti sbrighi a rinnovare per non perdere il valore di un'eventuale cessione).
Mah... :S
il problema è che Diakitè è un giocatore nella media (ne sega ne molto forte), quindi la trattativa porta via più tempo, come fanno le altre squadre (tutte) per giocatori del genere... solo che alla Lazio la trattativa viene definita in maniera negativa, per altri son "progetti"...
Citazione di: pitbull il 16 Ago 2012, 02:11
Allora c'è qualcosa che non torna, perché (tu Lotito) o credi che sto ragazzo sia 'na sega, e allora lo vendi al primo che te lo chiede, o credi che sia molto forte, a allora chiedi molto per la sua cessione (però, a quel punto, ti sbrighi a rinnovare per non perdere il valore di un'eventuale cessione).
Mah... :S
Notizie precise della trattativa non ci sono e ognuno dice la sua (io compreso), ma non sappiamo
nulla se non quello che si fa uscire per fare opinione e noi imbocchiamo come fessi. Ad esempio
stavo pensando che se Lotito tiene duro e sta facendo la lotta puo' darsi che ha capito che il
giocatore vuole andare via o strappare un contratto troppo favorevole.
In quel caso cosa fai ???
Gli dici di si e paghi quello che ti chiede ??? Perche' diciamolo e chiaramente dei due parla solo
il procuratore del giocatore che puo' dire quello che vuole per fare opinione sul tifo, cioe' da parte
Lotito non si sente nulla, quindi siamo informati solo da una parte che attraverso un certo tipo di
dichiarazioni vuole portare l'ago della bilancia dalla sua parte. Meglio non giudicare da quello che
si sente che potrebbe essere un gioco di una delle due parti ......
Alla fine penso che la strada + percorribile sarà il rinnovo annuale poi l'estate prox ci si risiederà a tavolino e se nn acceterà cessione...se la memoria nn mi tradisce tutte le trattative estenuanti per i rinnovi sono finite male a parte ledesma...Pandev, Stendardo, Muslera, Mutarelli ecc
Citazione di: jp1900 il 16 Ago 2012, 07:05
No, preferirei sicuramente De Laurentiis, Zamparini, Preziosi, Cellino
Se e' ironica come credo,sti tira e molla su rinnovi e acquisti,teatrini patetici,e tirchieria su 100.000 € su uno come Diaky che si e' dimostrato essere un ragazzo attaccato alla maglia,un auguro a nessuna squadra 2 anni di presidenza Lotito
Citazione di: Biancolazio il 16 Ago 2012, 10:07
Se e' ironica come credo,sti tira e molla su rinnovi e acquisti,teatrini patetici,e tirchieria su 100.000 € su uno come Diaky che si e' dimostrato essere un ragazzo attaccato alla maglia,un auguro a nessuna squadra 2 anni di presidenza Lotito
Guarda che viste le condizioni in cui ci trovavamo, qualunque squadra di quelle sotto a noi pagherebbe per avere un Lotito. E' vero che abbiamo un bacino di tifosi diverso, ma per esempio ci sono state squadre che sono fallite( Fiorentina e Napoli) ed altre che erano nelle nostre condizioni economiche che sono decadute (Parma).
Va sempre ricordato che noi abbiamo portato a casa dei trofei nella gestione Lotito, malgrado che di stron°ate ne ha fatte tante.
Citazione di: skizzo87 il 16 Ago 2012, 10:24
Guarda che viste le condizioni in cui ci trovavamo, qualunque squadra di quelle sotto a noi pagherebbe per avere un Lotito. E' vero che abbiamo un bacino di tifosi diverso, ma per esempio ci sono state squadre che sono fallite( Fiorentina e Napoli) ed altre che erano nelle nostre condizioni economiche che sono decadute (Parma).
Va sempre ricordato che noi abbiamo portato a casa dei trofei nella gestione Lotito, malgrado che di stron°ate ne ha fatte tante.
Sono d'accordo con te schizzo87,lo ringrazio per averci salvato e ti dico anche che e' stato bravo,pero' adesso sta esagerando,secondo me si sta incartando su se stesso,perche' si rende conto che piu' di così non puo fare,e pertanto molli la societa' a qualcuno,se c'e' ,di piu' facoltoso o ammetta che piu' di cosi' non si puo fare,visto che la sslazio merita di lottare tutti gli anni per lo scudetto
Scusa, SKIZZO87
Citazione di: Biancolazio il 16 Ago 2012, 11:00
Sono d'accordo con te schizzo87,lo ringrazio per averci salvato e ti dico anche che e' stato bravo,pero' adesso sta esagerando,secondo me si sta incartando su se stesso,perche' si rende conto che piu' di così non puo fare,e pertanto molli la societa' a qualcuno,se c'e' ,di piu' facoltoso o ammetta che piu' di cosi' non si puo fare,visto che la sslazio merita di lottare tutti gli anni per lo scudetto
Siamo OT
La SS Lazio non ha mai lottato per lo scudetto tranne per il periodo sotto Cragnotti. Il primo scudetto fu conquistato dopo una salvezza stentata l'anno prima. E storicamente la Lazio ha alternato grandi stagioni ad oneste stagioni. Ora invece ci siamo stabilmente piazzati nelle prime 6 con due 4rti posti consecutivi negli ultimi due anni.
Sarei pure io per un passaggio oltre ma lo trovi te un facoltoso imprenditore che voglia investire sul prodotto Lazio e mettere fresco capitale nella società. Se si, digli di andare in Borsa e cominciare a rastrellare azioni. Quello é l'unico modo per comprare la Lazio, e vedrai che Lotito si farà da parte se arriva qualcuno che mette la Lazio in condizioni migliori.
Per ora mi tengo Lotito nel bene e nel male!
ps. Prima di trovare un sceicco/imprenditore, vedi che sia intenzionato veramente alla Lazio e non come lo sceicco del Malaga che dopo un anno sta smembrando la squadra malgrado un ingresso in Champions ;)
EOT
Speriamo che rinnovi il prima possibile il contratto a Diakité, almeno ci togliamo pure questo problema!
Citazione di: skizzo87 il 16 Ago 2012, 11:10
Siamo OT
La SS Lazio non ha mai lottato per lo scudetto tranne per il periodo sotto Cragnotti. Il primo scudetto fu conquistato dopo una salvezza stentata l'anno prima. E storicamente la Lazio ha alternato grandi stagioni ad oneste stagioni. Ora invece ci siamo stabilmente piazzati nelle prime 6 con due 4rti posti consecutivi negli ultimi due anni.
Sarei pure io per un passaggio oltre ma lo trovi te un facoltoso imprenditore che voglia investire sul prodotto Lazio e mettere fresco capitale nella società. Se si, digli di andare in Borsa e cominciare a rastrellare azioni. Quello é l'unico modo per comprare la Lazio, e vedrai che Lotito si farà da parte se arriva qualcuno che mette la Lazio in condizioni migliori.
Per ora mi tengo Lotito nel bene e nel male!
ps. Prima di trovare un sceicco/imprenditore, vedi che sia intenzionato veramente alla Lazio e non come lo sceicco del Malaga che dopo un anno sta smembrando la squadra malgrado un ingresso in Champions ;)
EOT
Speriamo che rinnovi il prima possibile il contratto a Diakité, almeno ci togliamo pure questo problema!
Guarda che l'anno prima dello scudetto del 74 arrivammo terzi (non vincemmo il campionato solo per l'inesperienza della squadra).
Per il resto, è vero che storicamente la Lazio non è tra le candidate per lo scudetto, ma questi campionati di ristrutturazioni societarie sono un'occasione unica per competere con le prime.
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ago 2012, 11:16
Guarda che l'anno prima dello scudetto del 74 arrivammo terzi (non vincemmo il campionato solo per l'inesperienza della squadra).
Per il resto, è vero che storicamente la Lazio non è tra le candidate per lo scudetto, ma questi campionati di ristrutturazioni societarie sono un'occasione unica per competere con le prime.
Ops mea culpa, mi sono confuso con l'anno prima che eravamo in B... mea culpa. Devo fare un ripasso generale :p
Diakite guadagnava 350.000 euro, nella primavera nel 2012 tu Lotito devi cominciare a parlare col procuratore di rinnovo, lo chiami e gli chiedi quanto vuole il tuo assistito per rinnovare, lui te lo dice, tu ci rifletti e valuti, dopo di che lo richiami e gli fai una proposta e là devi capire se c'è la volontà da parte del calciatore di rinnovare e ti muovi di conseguenza.
Invece si arriva a 15 gg dalla chiusura del mercato col giocatore che sembra non aver accettato la tua proposta, decisamente lontano dalle richieste (1 mln a fronte di 650 mila offerti) col tempo che scorre, il prezzo del giocatore si abbassa e la possibilità che vada via a parametro zero a gennaio del prossimo anno aumentano.
Una gestione perfetta della situazione.
Non è che Diakite deve rimanere per forza alla Lazio, il concetto d'incedibile è stato abbattuto nella mia mente da Cragnotti, l'ho sposato in pieno, a patto che si tragga un vantaggio dal modus operandi e si utilizzi la cessione per acquistare e migliorarsi, così invece si deprezza un patrimonio e questo è illogico.
Citazione di: skizzo87 il 16 Ago 2012, 10:24
Guarda che viste le condizioni in cui ci trovavamo, qualunque squadra di quelle sotto a noi pagherebbe per avere un Lotito. E' vero che abbiamo un bacino di tifosi diverso, ma per esempio ci sono state squadre che sono fallite( Fiorentina e Napoli) ed altre che erano nelle nostre condizioni economiche che sono decadute (Parma).
Va sempre ricordato che noi abbiamo portato a casa dei trofei nella gestione Lotito, malgrado che di stron°ate ne ha fatte tante.
Ma guardate che se Lotito lima certi difetti e posizioni che ha eccessive, non e' un Presidente
che fa' male.
Poi segue ovunque e sempre la squadra .... e questo vi pare poco ???
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ago 2012, 11:16
Guarda che l'anno prima dello scudetto del 74 arrivammo terzi (non vincemmo il campionato solo per l'inesperienza della squadra).
Per il resto, è vero che storicamente la Lazio non è tra le candidate per lo scudetto, ma questi campionati di ristrutturazioni societarie sono un'occasione unica per competere con le prime.
:up:
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ago 2012, 11:16
Guarda che l'anno prima dello scudetto del 74 arrivammo terzi (non vincemmo il campionato solo per l'inesperienza della squadra).
Per il resto, è vero che storicamente la Lazio non è tra le candidate per lo scudetto, ma questi campionati di ristrutturazioni societarie sono un'occasione unica per competere con le prime.
per fortuna c'è chi tiene viva la memoria e si dedica alla Nostra storia :
L'ultima giornata del campionato 1972/73, tra luci e ombre - LazioWiki (http://www.laziowiki.org/wiki/L'ultima_giornata_del_campionato_1972/73,_tra_luci_e_ombre)
In un forum è lecito discutere di tutto, però mi sembra chiaro che in questa situazione la Lazio abbia lavorato malissimo.
Entro il prossimo anno o perderemmo un giocatore di valore (attualmente il miglior difensore in rosa) o saremmo costretti a dargli uno stipendio da Top player.
Dal punto di vista economico sarebbe necessario venderlo oggi, ma rischieremo di mandare a difesa in DEFAULT.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Ago 2012, 12:53
In un forum è lecito discutere di tutto, però mi sembra chiaro che in questa situazione la Lazio abbia lavorato malissimo.
Entro il prossimo anno o perderemmo un giocatore di valore (attualmente il miglior difensore in rosa) o saremmo costretti a dargli uno stipendio da Top player.
Dal punto di vista economico sarebbe necessario venderlo oggi, ma rischieremo di mandare a difesa in DEFAULT.
E' vero che e' il miglior difensore che abbiamo e pochissimi lo evidenziano o solo lo
ammettono (bontà loro); ma bisogna vedere il suo-procuratore cosa gli ha messo dentro
la testa; io dico solo che sull'argomento del suo rinnovo parla solo il suo-procuratore e la
società resta silente, quindi non ci facciamo portare in giro da chi puo' parlare e mettere
in giro notizie **manipolate**. che forse non e' Lotito che non vuole firmare.
Pare che abbiamo ormai la SS. Diakite , ma si sbrigasse a venderlo . Tutti lo vogliono e guarda caso l unico club che lo vuole fa la serie b francese.
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 13:21
Pare che abbiamo ormai la SS. Diakite , ma si sbrigasse a venderlo . Tutti lo vogliono e guarda caso l unico club che lo vuole fa la serie b francese.
invece chi dovremmo volere?!
diccelo tu, così stiamo più tranquilli tutti/e quanti.
Diakite' e' un buon difensore ma non da 1mln l'anno. Secondo me puo' valere al massimo 750 mila euro. Questo otterrebbe se aspettasse giugno prossimo.
Per chi dice che diakite' e' attaccato alla maglia, si parla di un giocatore che e' qui da 6 anni e per 5 anni ha giocato pochissimo per via di numerosi infortuni ... Quindi semmai e' la Lazio che e' attaccata a lui e potrebbe anche dimostrare un minimo di gratitudine firmando almeno un rinnovo di un anno.
Citazione di: CodyAnderson il 16 Ago 2012, 13:32
Diakite' e' un buon difensore ma non da 1mln l'anno. Secondo me puo' valere al massimo 750 mila euro. Questo otterrebbe se aspettasse giugno prossimo.
Per chi dice che diakite' e' attaccato alla maglia, si parla di un giocatore che e' qui da 6 anni e per 5 anni ha giocato pochissimo per via di numerosi infortuni ... Quindi semmai e' la Lazio che e' attaccata a lui e potrebbe anche dimostrare un minimo di gratitudine firmando almeno un rinnovo di un anno.
Concordo
Citazione di: Kim Gordon il 16 Ago 2012, 13:24
invece chi dovremmo volere?!
diccelo tu, così stiamo più tranquilli tutti/e quanti.
Per me puoi stare tranquillo , il mio parere poco conta e non credo che lotito si faccia influenzare da me.
Ho visto veri giocatori andare via senza che nessuno abbia detto A , e di certo se Diakite dovesse andare via non mi metto a piangere per la perdita di una riserva.
Citazione di: CodyAnderson il 16 Ago 2012, 13:32
Diakite' e' un buon difensore ma non da 1mln l'anno. Secondo me puo' valere al massimo 750 mila euro. Questo otterrebbe se aspettasse giugno prossimo.
Per chi dice che diakite' e' attaccato alla maglia, si parla di un giocatore che e' qui da 6 anni e per 5 anni ha giocato pochissimo per via di numerosi infortuni ... Quindi semmai e' la Lazio che e' attaccata a lui e potrebbe anche dimostrare un minimo di gratitudine firmando almeno un rinnovo di un anno.
vedrai che chi lo sostuitirà dimostrerà il Giusto attaccamento alla Lazio.
puoi starne certo.
c'è la fila di attaccati alla Lazio tra i difensori centrali di todo el mundo.
pensa, abbiamo dovuto mettere il numeretto.
Citazione di: AquilaLidense il 16 Ago 2012, 12:53
In un forum è lecito discutere di tutto, però mi sembra chiaro che in questa situazione la Lazio abbia lavorato malissimo.
Entro il prossimo anno o perderemmo un giocatore di valore (attualmente il miglior difensore in rosa) o saremmo costretti a dargli uno stipendio da Top player.
Dal punto di vista economico sarebbe necessario venderlo oggi, ma rischieremo di mandare a difesa in DEFAULT.
Non penso sia meglio di dias e forse neanche di biava. Sicuramente e' piu' giovane e questo lo rende il difensore con maggior valore sul mercato. Io penso che rinnovera' ad una cifra intorno a 800 mila oppure verra' venduto magari al genoa per granqvist e secondo me ci faremmo un affare. Se rinnova sono cmq contento perche' e' un difensore con caratteristiche di potenza che ci mancano.
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 13:38
Per me puoi stare tranquillo , il mio parere poco conta e non credo che lotito si faccia influenzare da me.
Ho visto veri giocatori andare via senza che nessuno abbia detto A , e di certo se Diakite dovesse andare via non mi metto a piangere per la perdita di una riserva.
forse ti sono sfuggitre 53 pagine di topic.
nessuno si metterebbe a piangere. non è la malinconia il punto del 3ed.
è sulla strategia che ci stavamo interrogando...
Citazione di: Kim Gordon il 16 Ago 2012, 13:51
forse ti sono sfuggitre 53 pagine di topic.
nessuno si metterebbe a piangere. non è la malinconia il punto del 3ed.
è sulla strategia che ci stavamo interrogando...
Ed in queste 53 pagine credo sia giusto che ognuno dica la sua pur essendo ripetitivi ( io per primo ) . Se per strategia intendi quella di lotito credo che ci si doveva svegliare quando magari abbiamo perso kolarov accollandoci Garrido e il suo ingaggio, o lickstainer accollandoci konko.
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 14:01
Ed in queste 53 pagine credo sia giusto che ognuno dica la sua pur essendo ripetitivi ( io per primo ) . Se per strategia intendi quella di lotito credo che ci si doveva svegliare quando magari abbiamo perso kolarov accollandoci Garrido e il suo ingaggio, o lickstainer accollandoci konko.
Accollandoci Garrido
e 18 milioni, non ti dimenticare neanche questo...
Credo che Garrido indipendentemente dal costo del Cartellino ci stia sul groppone per il suo ingaggio importante
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 14:19
Credo che Garrido indipendentemente dal costo del Cartellino ci stia sul groppone per il suo ingaggio importante
quindi alle fine non sono proprio 18 milioni
16
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 14:01
Ed in queste 53 pagine credo sia giusto che ognuno dica la sua pur essendo ripetitivi ( io per primo ) . Se per strategia intendi quella di lotito credo che ci si doveva svegliare quando magari abbiamo perso kolarov accollandoci Garrido e il suo ingaggio, o lickstainer accollandoci konko.
ok
ma non ci siamo svegliati. che dici è ora?!
il pomeriggio c'ha l'oro in bocca. ;) :beer:
Citazione di: rojorosco il 16 Ago 2012, 14:19
Credo che Garrido indipendentemente dal costo del Cartellino ci stia sul groppone per il suo ingaggio importante
...che nella prossima stagione verrà pagato dal Norwich... quando pensi che prenda poi Garrido? Sulla Gazzetta dicono 800.000€ netti, quando arrivò dissero 1,1 milioni netti, se questi sono ingaggi importanti...
il problema infatti non e' se vai via Diakite' che non e' certo Nesta o Thiago Silva...il problema e' che se va via lui dopo aver regalato pure Stendardo..di centrali te ne servono 2..a occhio e croce...e visto che fino ad oggi non siamo riusciti a prenderne manco uno di medio spessore..la vedrei dura...temo che il fatto che Petkovic veda bene Cavanda abbia fatto pensare alla societa' che allora abbiamo Radu da spostare..e quindi il centrale lo abbiamo trovato in casa.. 8)
Infatti la cosa ottimale sarebbe che Diakite resti ad una cifra giusta 650 mila credo lo sia. Ma se Radu viene spostato al centro con i soldi di Diakite ci compriamo un bel terzino che serve come il pane.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 14:22
16
leggendo il bilancio 2011 kolarov ha portato nelle casse biancocelesti una cifra vicina ai 18 meloncini.
Nell'affare va contato l'ingaggio dello spagnolo quasi mai convincente per circa 1,2 meloncini annui e temo anche netti (calcolino pure gli oneri fiscali e contributivi i fiscalisti netter).
Ricordo che prima del city il real madrid ci offri una cifra attorno ai 15 milioni.
Forse era il caso di evitare batterie inox in omaggio? ai posters l'ardua sentence.
Secondo voi Radu al centro vale Diaky? :nono:
Citazione di: Biancolazio il 16 Ago 2012, 15:19
Secondo voi Radu al centro vale Diaky? :nono:
Sono molto diversi, ma secondo me Radu gioca meglio al centro che sulla fascia. Con Granqvist farebbe una buona coppia, tanto per dire.
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ago 2012, 15:21
Sono molto diversi, ma secondo me Radu gioca meglio al centro che sulla fascia. Con Granqvist farebbe una buona coppia, tanto per dire.
Che giochi meglio al centro sono d'accordo,ma che sia meglio di Diaky,ho i miei dubbi
Citazione di: Biancolazio il 16 Ago 2012, 15:23
Che giochi meglio al centro sono d'accordo,ma che sia meglio di Diaky,ho i miei dubbi
Hanno caratteristiche troppo diverse per essere messi a paragone, le coppie di centrali devono essere ben assortite.
Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 15:17
leggendo il bilancio 2011 kolarov ha portato nelle casse biancocelesti una cifra vicina ai 18 meloncini.
Nell'affare va contato l'ingaggio dello spagnolo quasi mai convincente per circa 1,2 meloncini annui e temo anche netti (calcolino pure gli oneri fiscali e contributivi i fiscalisti netter).
Ricordo che prima del city il real madrid ci offri una cifra attorno ai 15 milioni.
Forse era il caso di evitare batterie inox in omaggio? ai posters l'ardua sentence.
Tu che sei un ragazzetto sveglio e acuto , ricorderai pure che per Kolarov venderlo a 10 milioni era oro.
E visto che sono sicuro che sei sveglio , nel tuo conteggio , mettice pure il coperchio della batteria inox.
Un coperchio da 1,5 milioni.
Quindi ammesso di aver preso 18 milioni+Garrido per Kolarov , possiamo dire che l'operazione è stata eccellente.
Citazione di: fish_mark il 08 Apr 2010, 10:59
E' da tempo che ritengo il Kolarov se non sopravvalutato quanto meno bisognoso di cure e di attenzione. Il ragazzo, dotato di un tiro impressionante, in fase difensiva difetta spesso e volentieri, si proietta in avanti in maniera spesso pericolosa, ma indulge con facilità a tratti irritanti nella conclusione personale.
Inoltre, si lascia andare ad atteggiamenti un po' troppo supponenti verso la tifoseria.
Si dice che abbia mercato. Monetizzare e ripartire con gente più umile e più efficace.
:sisisi:
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ago 2012, 15:25
Hanno caratteristiche troppo diverse per essere messi a paragone, le coppie di centrali devono essere ben assortite.
Scusate la ripetizione che per errore ho messo su l'altro topic :hail:ma......
Ricordo a tutti che in supercoppa nel 2009 contro l'Inter del triplete,di Eto'o,Mou,ect il buon Diaky era titolare e fece una grande partita e contribui a vincere il trofeo
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 15:25
Tu che sei un ragazzetto sveglio e acuto , ricorderai pure che per Kolarov venderlo a 10 milioni era oro.
E visto che sono sicuro che sei sveglio , nel tuo conteggio , mettice pure il coperchio della batteria inox.
Un coperchio da 1,5 milioni.
Quindi ammesso di aver preso 18 milioni+Garrido per Kolarov , possiamo dire che l'operazione è stata eccellente.
La vendita di Kolarov e' stata eccellente ma non l'acquisto di Garrido purtroppo. E sono stra sicuro che al City non mancassero i soldi per comprarlo senza inserire un giocatore come pedina di scambio. Garrido sembrava un buon rimpiazzo ed una buona occasione all'epoca , tant'e' che se ne parlava come di un titolare sulla fascia in un 3-5-2 salvo poi spostare Radu e passare al 4-4-2 dopo samp lazio.
Vero , ma ricordo pure che Radu non è stato messo li perchè Garrido non era adatto , ma perchè Reja dixit Licht+Kolarov insieme non voleva schierarli.
Ecco perchè Radu , che copriva maggiormente.
Garrido è andato male , le poche volte che ha giocato.
Ma economicamente , fu ineccepibile. Anche se te sei preso la batteria a corredo.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 15:25
Tu che sei un ragazzetto sveglio e acuto , ricorderai pure che per Kolarov venderlo a 10 milioni era oro.
E visto che sono sicuro che sei sveglio , nel tuo conteggio , mettice pure il coperchio della batteria inox.
Un coperchio da 1,5 milioni.
Quindi ammesso di aver preso 18 milioni+Garrido per Kolarov , possiamo dire che l'operazione è stata eccellente.
di batterie a corredo se me ricorda una strepitosa: fernando couto, una vera manna dal cielo.
Per te che sei sensibilissimo e con memoria di elefante ricordo che garrido dovrebbe pesare sul nostro bilancio per una decina di milioni nel quinquennio.
Inoltre non ricordo scene di giubilo collettivo o impennate clamorose negli abbonamenti allanotizia dell'arrivo di garrido.
Imho e' sbagliato dire che fosse batteria a corredo. E'stata un occasione da prendere dato che in qualche modo il City lo svendeva dato che era oramai in surplus. Aveva comunque giocato quasi piu della meta' del campionato precedente prima di infortunarsi e per le alternative sulla sinistra sparavano prezzi folli tipo Antonelli a 8/10 milioni dopo mezza stagione da titolare nel Parma.
Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 15:50
Per te che sei sensibilissimo e con memoria di elefante ricordo che garrido dovrebbe pesare sul nostro bilancio per una decina di milioni nel quinquennio.
Che dice il bilancio ?
Quanto è costato?
Alla fine del quinquennio mancano 3 stagioni.
Parlami del presente .
Di solito se devo muovere delle crtiche le muovo ma l'operazione Garrido ai tempi sembrava giusta. Meglio delle alternative e molto meno cara. Certo con il senno di poi non e' stata felicissima , ma cio' puo succedere e comunque e' andato in prestito in premier mica in lega pro. Oltretutto se e' vero che puo' sembrare difficile per la Lazio fare affari in Italia sembrano bravi a vendere in Premier.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 15:54
Che dice il bilancio ?
Quanto è costato?
Alla fine del quinquennio mancano 3 stagioni.
Parlami del presente .
giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?
Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 16:00
giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?
Chiudono tra 850k o 900k a meno che non ci sia una strisciata dietro. In ogni caso dovevano avere gia rinnovato da questa primavera ed aver preso una decisione si o no.
Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2012, 16:00
giusto.
Il presente è diakite.
Glielo diamo sto milioncino o teniamo il punto come si fa di solito (ma non per i commodori) a costo di lasciarlo andare via a zero?
Si ma ti chiedevo di Garrido... come al solito , quando vedi le brutte cambi discorso.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:16
Si ma ti chiedevo di Garrido... come al solito , quando vedi le brutte cambi discorso.
Vabbè, ammesso e non concesso che poi se lo prenda il Norwich è già costato 4 milioni.
Un affarone... :up:
Citazione di: Biafra il 16 Ago 2012, 16:35
Vabbè, ammesso e non concesso che poi se lo prenda il Norwich è già costato 4 milioni.
Un affarone... :up:
Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.
Ma aspetto risposte dal trota.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:39
Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.
Ma aspetto risposte dal trota.
Secondo me e' scorretto. I soldi per kola ce li davano ugualmente, al netto di garrido. O vuoi credere che il city si sarebbe lasciato scappare un obbiettivo principale per 2 milioni. L'inter non si e'dovuta accollare SantaCruz o Jo per Balottelli. Garrido e' costato 4 milioni di ingaggio fin'ora piu 2 di cartellino. Non inventiamoci numeri presi a piacimento.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:39
Se lo prendono , a 1,5 come scrivono, è costato 2.5.
1,25 l'anno.
In cambio di una container pieno di soldi per Kolarov.
Ma aspetto risposte dal trota.
Mentre aspetti la risposta da Fish, aggiungo solo che qua, dopo aver elogiato in massa per le prime 20-30 pagine il campionato di Diaki, si parla del suo rinnovo.
A quanto se ne sa, la società si è dimenticata di convocarlo per discuterne fino a Luglio nel frattempo si badava a cose più urgenti come la spalmatura di Zauri.
A quanto se ne sa lui, venticinquenne, chiede 0,8- 1 come i suoi colleghi di difesa (Biava e Dias) e la società offre 0,65.
Di certo, visto il costo di sostituzione, sarebbe conveniente rinnovarlo anche 2 milioni... :)
Lo so io, lo sa il procuratore di Diaki, spero lo sappiano anche Lotito e Tare.
Citazione di: Biafra il 16 Ago 2012, 16:47
A quanto se ne sa lui, venticinquenne, chiede 0,8- 1 come i suoi colleghi di difesa (Biava e Dias) e la società offre 0,65.
Di certo, visto il costo di sostituzione, sarebbe conveniente rinnovarlo anche 2 milioni... :)
Lo so io, lo sa il procuratore di Diaki, spero lo sappiano anche Lotito e Tare.
Su questo siamo daccordo.
Ma la storia di Kolarov non l'ho tirata fuori io.
Citazione di: eaglemiky il 16 Ago 2012, 16:45
Secondo me e' scorretto. I soldi per kola ce li davano ugualmente, al netto di garrido. O vuoi credere che il city si sarebbe lasciato scappare un obbiettivo principale per 2 milioni. L'inter non si e'dovuta accollare SantaCruz o Jo per Balottelli. Garrido e' costato 4 milioni di ingaggio fin'ora piu 2 di cartellino. Non inventiamoci numeri presi a piacimento.
Allora non farlo neppure tu, Garrido è costato 329 mila euro (valore preciso da bilancio 329.206) e non i 2 milioni inventati da te.
Citazione di: Tyler87 il 16 Ago 2012, 16:55
Allora non farlo neppure tu, Garrido è costato 329 mila euro (valore preciso da bilancio 329.206) e non i 2 milioni inventati da te.
Ok allora e' costato ingaggio 4 milioni + 329.000 ma sicuramente non i 2.5m di cui parlava prima Zaradona sei d'accordo?
Comunque il mio discorso se hai letto prescindeva dai numeri e secondo me due anni fa l'occasione Garrido e' stata presa giustamente dato che i terzini che ci proponevano avevano un cv simile a garrido ma per i quali sparavano cifre folli , ad esempio Antonelli. Con il senno di poi e' andata male ma ci puo stare. La perfezione e' di una altro mondo.
Citazione di: eaglemiky il 16 Ago 2012, 17:00
Ok allora e' costato ingaggio 4 milioni + 329.000 ma sicuramente non i 2.5m di cui parlava prima Zaradona sei d'accordo?
Glielo stiamo regalando?
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 17:04
Glielo stiamo regalando?
No e' un prestito di un anno se non sbaglio con diritto di riscatto . Loro pagano l'ingaggio se non sbaglio e finisce li. Ci danno pure dei soldi? Se si ancora meglio. Praticamente una scomessa a costo quasi zero. Questo e' quello che ne so io.
Citazione di: zaradona il 16 Ago 2012, 16:53
Su questo siamo daccordo.
Ma la storia di Kolarov non l'ho tirata fuori io.
La storia di kolarov l ho tirata fuori io per far capire a chi si scandalizzava Dell ingaggio di Garrido che tutto era legato al pacchetto kolarov, ergo non si può dire che Diakite debba guadagnare come Garrido perche sono due cose diverse
Spero che si trovi un accordo, in fin dei conti Diakitè è un discreto difensore con margini di miglioramente ed un bravo ragazzo, certo che 1 milione netto per un difensore che probabilmente anche quest'anno non sarà tra gli 11 titolari, non è poco... .
Io non capisco una cosa quando deve comprare Lotito non si pone mai molti problemi con l'ingaggio vedasi l'anno scorso con i vari Cana (1,7),Cissè (2 + bonus),Konko (1,3) e lo stesso Stankevicius (800 K) quando deve rinnovare calciatori già presenti in rosa si trasforma nel vecchio del racconto di Natale di Dickens...
cos'è i soldi dei rinnovi sono diversi rispetto a quelli degli ingaggi dei nuovi acquisti :?
Citazione di: sottoalsette il 16 Ago 2012, 18:16
Spero che si trovi un accordo, in fin dei conti Diakitè è un discreto difensore con margini di miglioramente ed un bravo ragazzo, certo che 1 milione netto per un difensore che probabilmente anche quest'anno non sarà tra gli 11 titolari, non è poco... .
Scusa ma e' il difensore che ha giocato di piu' lo scorso anno, che vuole dire che non sarà
tra i titolari, vuoi che Tare pubblichi un cartello con sopra scritto che lui e' UN TITOLARE ???
Giocare non basta ???
Citazione di: Absaroke il 16 Ago 2012, 18:20
Scusa ma e' il difensore che ha giocato di piu' lo scorso anno, che vuole dire che non sarà
tra i titolari, vuoi che Tare pubblichi un cartello con sopra scritto che lui e' UN TITOLARE ???
Giocare non basta ???
Almeno per me, poi bisogna vedere che ne pensa Petkovic, con Dias e Biava al 100 % Diakitè parte dalla panchina. Certo se va via occorrerà vedere quanto costa un eventuale sostituto, ma 1 milione mi sembra un pò tantino, ho come l'impressione che l'agente abbia chiesto questa cifra per fargli recuperare le ultime due stagioni dove effettivamente ha giocato spesso (causa infortuni o squalifiche) e prendeva un ingaggio molto basso.
Citazione di: sottoalsette il 16 Ago 2012, 18:40
Almeno per me, poi bisogna vedere che ne pensa Petkovic, con Dias e Biava al 100 % Diakitè parte dalla panchina. Certo se va via occorrerà vedere quanto costa un eventuale sostituto, ma 1 milione mi sembra un pò tantino, ho come l'impressione che l'agente abbia chiesto questa cifra per fargli recuperare le ultime due stagioni dove effettivamente ha giocato spesso (causa infortuni o squalifiche) e prendeva un ingaggio molto basso.
Ma allora scusa se per te e' un difensore che parte dalla panchina (sarebbe da vedere chi sono
i titolari) allora e' meglio che se ne vada. Vedrai che trova la piazza che lo valorizza e anche
molto bene. 1 milione e' tanto ??? E Cana per non fare nomi ???
Citazione di: Absaroke il 16 Ago 2012, 18:20
Scusa ma e' il difensore che ha giocato di piu' lo scorso anno, che vuole dire che non sarà
tra i titolari, vuoi che Tare pubblichi un cartello con sopra scritto che lui e' UN TITOLARE ???
Giocare non basta ???
Ha giocato di più per gli infortuni dei titolari, mai per scelta tecnica, come ho avuto modo di evidenziare a pag. 33.
Se andiamo ancora avanti con la storia che un milione o un milione e qualcosa è tanto siamo noi tifosi i primi a non voler stare ad alti livelli... è la stessa cosa quando si dice "se prendiamo un terzino sinistro Radu torna al centro" o "se prendiamo un nuovo attaccante deve per forza giocare titolare al fianco di Klose".
Citazione di: Iker77 il 16 Ago 2012, 19:34
Ha giocato di più per gli infortuni dei titolari, mai per scelta tecnica, come ho avuto modo di evidenziare a pag. 33.
Iker questi sono discorsi un po' strani, ..... ma ho visto solo io Dias che strappava la maglia
degli attaccanti perche' non ce la fa' piu a anticiparli ??? Dias stava male dirai, OK stava
male adesso sta bene .... e Diakite' gioca perche' gli altri stanno male.
OK baby allora spero
che se ne vada che tanto un altro difensore non arriva e se arriva e' della categoria degli Alfaro.
Ma ci sono Biava e Dias che ce pensano loro, ...... vedrai .....
Diaki è partito dalla panchina e però dopo gli infortuni dei titolari ha giocato molto facendo bene...perderlo significherebbe fare una gran minchiata uno come lui difficilmente si trova viste le difficoltà....però c è qualcuno che dice che non era titolare come sempre si tratta di poca lucidità quando si tratta di parlare e criticare la società
Citazione di: fabrizio1983 il 16 Ago 2012, 19:57
però c è qualcuno che dice che non era titolare come sempre si tratta di poca lucidità quando si tratta di parlare e criticare la società
De 'sta cosa ne avrei abbastanza piene le palle.
Punto primo nel mio giudizio su Diakitè, la questione del rinnovo conta zero. Io Diakitè l'avrei ceduto tre anni fa, forse pure quattro. A parte lo strapotere fisico che tutti gli riconoscono (me compreso) anche i suoi più accesi estimatori fanno fatica a definirlo con altre qualità. I commenti vanno dal
è giovane (insomma, 25 anni),
ha margini di crescita,
è migliorato tanto quest'anno ai più estemporanei tipo
il partitone che fece a San Siro e
hai visto che sgroppata al 62esimo.
Punto secondo e sintetizzando per evitare di ripetere per la millesima volta le stesse cose. Per quanto mi riguarda: se Diakitè restasse mi andrebbe bene; se andasse via avremmo un problema, ma solo numerico perchè invece di un centrale ne occorrerebbero due; se partisse a gennaio e arrivasse, supponiamo, Breno, mi andrebbe altrettanto bene; se venisse perso a giugno, a zero, sarebbe un peccato perchè qualche soldo, dalla sua cessione, si potrebbe alzare.
Punto terzo. Tecnicamente parlando, io come titolare alla Lazio non lo vorrei vedere mai.
Punto quarto. Oggettivamente parlando, a ieri, non è mai stato titolare. La lucidità la perde chi fa considerazioni ad minchiam che fanno sospettare che segua la Lazio solo di striscio. Le sue 25 presenze (una in meno di Biava, due più di Dias) sono dipese dagli infortuni dei titolari, visto che, con i due disponibili, non è mai stato preferito per scelta tecnica eccezion fatta per tre gare, in cui è sceso in campo al posto di Biava (due occasioni) e Dias (una) recuperati all'ultimo momento. Per maggiori dettagli ti rimando al post a pagina 33. Dice "eh, però ha giocato"; certo quando erano tutti rotti, ma guarda un po'. Pure Scaloni, dall'alto delle sue 19 presenze è stato impiegato più di Mauri ma si deve discutere su chi dei due fosse un titolare e chi riserva?
Mi chiedo perchè dover perdere tempo a sta maniera.
Citazione di: Absaroke il 16 Ago 2012, 19:52
Iker questi sono discorsi un po' strani....
No, non sono un po' strani, sono oggettivi.
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2012, 04:28
No, non sono un po' strani, sono oggettivi.
Ok prendo atto delle tue idee relative a Diakite'. Nessuno dice che tu non possa avere
ragione, e infatti le cose e gli avvenimenti sono solo loro che daranno la risposta vera.
Posso solo dirti che Diakite' e' il solo difensore che abbiamo che interviene e che gioca di
anticipo rubando la palla all'avversario, gli altri si dedicano al controllo dell'avversario ma
non cercano mai di anticiparlo mentre riceve la palla, cosi' ti trovi sempre a giocare in senso
passivo cioe' cercando di mettere delle toppe quando l'avversario ti attacca. La forza fisica
di Diakité c e' e lo sai bene, e' capace di dare 5 metri al difensore avversario in attacco se si
spinge in avanti.
Dove non mi trovo assolutamente daccordo e' il COMPARARE Diakite' a eventuali altri giocatori
del tipo di Breno che sai benissimo che al momento non puo' venire da noi perche' ha dei
problemi da risolvere; e allora che ipotizziamo a fare certe cose ???
I confronti possiamo
anche farli ma con giocatori DISPONIBILI E IN VENDITA altrimenti entriamo nel campo delle
favole e di Biancaneve e i 7 nani ......
Diakité lo darei al torino in cambio di Ogbonna,,,
Citazione di: Absaroke il 17 Ago 2012, 07:39
Ok prendo atto delle tue idee relative a Diakite'. Nessuno dice che tu non possa avere
ragione, e infatti le cose e gli avvenimenti sono solo loro che daranno la risposta vera.
Posso solo dirti che Diakite' e' il solo difensore che abbiamo che interviene e che gioca di
anticipo rubando la palla all'avversario, gli altri si dedicano al controllo dell'avversario ma
non cercano mai di anticiparlo mentre riceve la palla, cosi' ti trovi sempre a giocare in senso
passivo cioe' cercando di mettere delle toppe quando l'avversario ti attacca. La forza fisica
di Diakité c e' e lo sai bene, e' capace di dare 5 metri al difensore avversario in attacco se si
spinge in avanti.
Veramente la coppia Biava-Dias (ma anche quando c'è Diakitè) l'anticipo lo cerca spesso , con uno dei 2 che si stacca. E a volte lo sbagliano e prendiamo il gol. L'anno scorso è accaduto , quest'anno pure in amichevole col Gala e col Torino.
Sono daccordo con Iker su Diaki , forse l'unica strada che manca da percorrere è quella della fiducia , della responsabilizzazione. Una motivazione in piu' che lo tiene "collegato" per tutti i 90 minuti.
Ad esempio schierarlo titolare in gare "semplici" o a risultato acquisito con accanto un giovanotto.
Diakité deve rimanere a meno di una grande offerta. Lo scambio con Granqvist non può essere considerato una grande offerta.
Ha 25 anni dunque é abbastanza giovane ( :p ) ed ha esperienza di anni in Serie A, non facciamo l'errore di lasciarcelo scappare.
Diakite none' un fenomeno ma e' il miglior difensore che abbiamo con Dias.
Abbiamo rinnovato a Biava che e' un ex mediocre giocatore, abbiamo splamato Zauri che e' una pippa stratosferica stravecchia, abbiamo dato 1,2 milioni a Stankevicius che e' ridicolo ...
C'e' solo un motivo e solo un colpevole di queste assurdita, l'incompetente Claudio Lotito,il peggior presidente della storia del calcio
Citazione di: kiraly il 17 Ago 2012, 08:52
Biava che e' un ex mediocre giocatore
Zauri che e' una pippa stratosferica stravecchia
Stankevicius che e' ridicolo ...
l'incompetente Claudio Lotito,il peggior presidente della storia del calcio
hai rotto gli zibidei.
sei un netter pipparsugo che dovrebbe cercare di migliorarsi cambiando i termini con i quali si esprime per giudicare la Lazio.
i tuoi post sono tutti uguali e pure gli epiteti sono invece sempre quelli.
cerca di migliorare, fai uno sforzo, cerca di uscire dalla ripetitività che ti avviluppa. Consulta un dizionario e cerca di fare un discorso compiuto.
dai che manca poco all'inizio del campionato. puoi ancora uscire dalla mediocrità.
Citazione di: Laziale1900 il 17 Ago 2012, 07:42
Diakité lo darei al torino in cambio di Ogbonna,,,
Pensi che Cairo abbia gli anelli al naso??
Citazione di: kiraly il 17 Ago 2012, 08:52
Diakite none' un fenomeno ma e' il miglior difensore che abbiamo con Dias.
Abbiamo rinnovato a Biava che e' un ex mediocre giocatore, abbiamo splamato Zauri che e' una pippa stratosferica stravecchia, abbiamo dato 1,2 milioni a Stankevicius che e' ridicolo ...
C'e' solo un motivo e solo un colpevole di queste assurdita, l'incompetente Claudio Lotito,il peggior presidente della storia del calcio
OT
Purtroppo c'è chi ha fatto veri danni nella storia della Lazio da presidente, ed era la persona che più abbiamo amato nella storia ultracentenaria della nostra società.. (ma ora lasciamolo riposare in pace..)
Fine OT
Citazione di: robylele il 17 Ago 2012, 09:05
hai rotto gli zibidei.
sei un netter pipparsugo che dovrebbe cercare di migliorarsi cambiando i termini con i quali si esprime per giudicare la Lazio.
i tuoi post sono tutti uguali e pure gli epiteti sono invece sempre quelli.
cerca di migliorare, fai uno sforzo, cerca di uscire dalla ripetitività che ti avviluppa. Consulta un dizionario e cerca di fare un discorso compiuto.
dai che manca poco all'inizio del campionato. puoi ancora uscire dalla mediocrità.
Io manco gli rispondo più ormai.
Biava, per inciso, ha avuto un rendimento altissimo in questi ultimi 2 anni.
Citazione di: Laziale1900 il 17 Ago 2012, 07:42
Diakité lo darei al torino in cambio di Ogbonna,,,
In base ai chilogrammi, di sicuro, ci guadagnerebbero i granata......
:p :p :p
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2012, 04:28
De 'sta cosa ne avrei abbastanza piene le palle.
Punto primo nel mio giudizio su Diakitè, la questione del rinnovo conta zero. Io Diakitè l'avrei ceduto tre anni fa, forse pure quattro. A parte lo strapotere fisico che tutti gli riconoscono (me compreso) anche i suoi più accesi estimatori fanno fatica a definirlo con altre qualità. I commenti vanno dal è giovane (insomma, 25 anni), ha margini di crescita, è migliorato tanto quest'anno ai più estemporanei tipo il partitone che fece a San Siro e hai visto che sgroppata al 62esimo.
Punto secondo e sintetizzando per evitare di ripetere per la millesima volta le stesse cose. Per quanto mi riguarda: se Diakitè restasse mi andrebbe bene; se andasse via avremmo un problema, ma solo numerico perchè invece di un centrale ne occorrerebbero due; se partisse a gennaio e arrivasse, supponiamo, Breno, mi andrebbe altrettanto bene; se venisse perso a giugno, a zero, sarebbe un peccato perchè qualche soldo, dalla sua cessione, si potrebbe alzare.
Punto terzo. Tecnicamente parlando, io come titolare alla Lazio non lo vorrei vedere mai.
Punto quarto. Oggettivamente parlando, a ieri, non è mai stato titolare. La lucidità la perde chi fa considerazioni ad minchiam che fanno sospettare che segua la Lazio solo di striscio. Le sue 25 presenze (una in meno di Biava, due più di Dias) sono dipese dagli infortuni dei titolari, visto che, con i due disponibili, non è mai stato preferito per scelta tecnica eccezion fatta per tre gare, in cui è sceso in campo al posto di Biava (due occasioni) e Dias (una) recuperati all'ultimo momento. Per maggiori dettagli ti rimando al post a pagina 33. Dice "eh, però ha giocato"; certo quando erano tutti rotti, ma guarda un po'. Pure Scaloni, dall'alto delle sue 19 presenze è stato impiegato più di Mauri ma si deve discutere su chi dei due fosse un titolare e chi riserva?
Mi chiedo perchè dover perdere tempo a sta maniera.
No, non sono un po' strani, sono oggettivi.
Iker come non darti ragione, Concordo al 100 x 100
Sporting Lisbona - Lazio di EL dello scorso anno. I portoghesi studiano la difesa laziale ed individuano in Diatike' l'anello debole. Lo aggrediscono in pressing ogni volta che riceve palla col risultato che Modibo va in confusione e sbaglia ogni disimpegno aprendo voragini paurose.
Per me il limite del giocatore e' tutto qui: ha una grande forza fisica ma tecnicamente e' inadatto a grandi palcoscenici. In una squadra di media-bassa classifica puo' fare il titolare. Per me la Lazio non e' una squadra di medio-bassa classifica....
resta il fatto che lo scambio con lo svedese alla pari è un errore gravissimo...Preziosi il prossimo anno rivenderebbe Diakitè a 10 MLN minimo
Da quello che so io sembra che su diakite ci sia il Milan merda....per cui per evitare di perderlo a parametro zero va bene scambiarlo alla pari con granquist....
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2012, 04:28
De 'sta cosa ne avrei abbastanza piene le palle.
Punto primo nel mio giudizio su Diakitè, la questione del rinnovo conta zero. Io Diakitè l'avrei ceduto tre anni fa, forse pure quattro. A parte lo strapotere fisico che tutti gli riconoscono (me compreso) anche i suoi più accesi estimatori fanno fatica a definirlo con altre qualità. I commenti vanno dal è giovane (insomma, 25 anni), ha margini di crescita, è migliorato tanto quest'anno ai più estemporanei tipo il partitone che fece a San Siro e hai visto che sgroppata al 62esimo.
Punto secondo e sintetizzando per evitare di ripetere per la millesima volta le stesse cose. Per quanto mi riguarda: se Diakitè restasse mi andrebbe bene; se andasse via avremmo un problema, ma solo numerico perchè invece di un centrale ne occorrerebbero due; se partisse a gennaio e arrivasse, supponiamo, Breno, mi andrebbe altrettanto bene; se venisse perso a giugno, a zero, sarebbe un peccato perchè qualche soldo, dalla sua cessione, si potrebbe alzare.
Punto terzo. Tecnicamente parlando, io come titolare alla Lazio non lo vorrei vedere mai.
Punto quarto. Oggettivamente parlando, a ieri, non è mai stato titolare. La lucidità la perde chi fa considerazioni ad minchiam che fanno sospettare che segua la Lazio solo di striscio. Le sue 25 presenze (una in meno di Biava, due più di Dias) sono dipese dagli infortuni dei titolari, visto che, con i due disponibili, non è mai stato preferito per scelta tecnica eccezion fatta per tre gare, in cui è sceso in campo al posto di Biava (due occasioni) e Dias (una) recuperati all'ultimo momento. Per maggiori dettagli ti rimando al post a pagina 33. Dice "eh, però ha giocato"; certo quando erano tutti rotti, ma guarda un po'. Pure Scaloni, dall'alto delle sue 19 presenze è stato impiegato più di Mauri ma si deve discutere su chi dei due fosse un titolare e chi riserva?
Mi chiedo perchè dover perdere tempo a sta maniera.
No, non sono un po' strani, sono oggettivi.
non si tratta iker di averne le palle piene, si tratta di avere opinioni, che in un forum possono differire da netter a netter.
Visto che non parliamo di paragonare alfaro a messi, in questo caso uno avrebbe ragione ad averne le palle piene a sentirsi dire che alfaro è più forte :)
di seguito ti metto i minuti giocati e la media voto dell'ultima stagione di serie A dei tre, non metto l'EL dove guardacaso diakite ha 9 presenze contro le 5 di biava e le 7 di dias
diakitè minuti giocati 2004 media voto 6,02
dias minuti giocati 1910 media voto 5,72
biava minuti giocati 2223 media voto 5,78
tu dirai, eh ma biava e dias sono stati infortunati, altrimenti avrebbero giocato sempre. Questo non è detto.
in più considerando le medie voto che ci dicono (anche se era scontata da chi ha seguito le partite della lazio) che diaki è stato il migliore dei difensori la scorsa stagione, va fatto un ragionamento.
dias ha 33 anni
biava ha 35 anni
diaki ha 25 anni
A mio modesto parere credo che diakitè sia titolare nella lazio attuale, per via del rendimento, per via dell'età.
Ma è un mio parere, non è la verità assoluta e non ho le palle piene di dirti la mia opinione
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 10:05
resta il fatto che lo scambio con lo svedese alla pari è un errore gravissimo...Preziosi il prossimo anno rivenderebbe Diakitè a 10 MLN minimo
Secondo me e' un'altra cazzata di llsn. Stamattina c'era un articolo dove scrivevano che Diakite' oggi doveva dare una risposta a Preziosi. L'articolo non e' più presente sul sito.
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 10:05
resta il fatto che lo scambio con lo svedese alla pari è un errore gravissimo...Preziosi il prossimo anno rivenderebbe Diakitè a 10 MLN minimo
quindi se lo vendessimo noi Modibo, oggi con un anno di meno, potremmo chiedere sui 15 ml.......
ma è proprio obbligatorio postare qualunque facezia frulli in testa?
penso di no, non è obbligatorio.
Citazione di: robylele il 17 Ago 2012, 10:50
quindi se lo vendessimo noi Modibo, oggi con un anno di meno, potremmo chiedere sui 15 ml.......
ma è proprio obbligatorio postare qualunque facezia frulli in testa?
penso di no, non è obbligatorio.
No non si possono chiedere 15 MLN
E' chiaro che a un anno dalla scadenza puoi chiedere 5-6 MLN è la stessa cosa del difensore del Monpellier...
se si rinnova il valore passa subito a 8-9 MLN e con una buona stagione il prossimo anno vale 10 MLN non mi sembra difficile da capire come ragionamento...che è lo stesso che sta facendo quella vecchia volpe di Preziosi che sarà quel che sarà ma ha più fiuto degli affari di molti altri Presidenti più blasonati...
Anche dal punto di vista economico (e Lotito la dovrebbe avere bene in mente) lo scambio con Gronquist e non il mancato rinnovo è una follia...
Gazzetta.it riporta le dichiarazioni di De Canio che afferma di avere valutato insieme alla società l'incedibilità dello svedese.
Su Diakite si può scrivere qualunque cosa, ma da un punto di vista di gestione aziendale è una situazione che porta solo danno alla Lazio e nessun beneficio.
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 11:31
No non si possono chiedere 15 MLN
E' chiaro che a un anno dalla scadenza puoi chiedere 5-6 MLN è la stessa cosa del difensore del Monpellier...
se si rinnova il valore passa subito a 8-9 MLN e con una buona stagione il prossimo anno vale 10 MLN non mi sembra difficile da capire come ragionamento...che è lo stesso che sta facendo quella vecchia volpe di Preziosi che sarà quel che sarà ma ha più fiuto degli affari di molti altri Presidenti più blasonati...
Anche dal punto di vista economico (e Lotito la dovrebbe avere bene in mente) lo scambio con Gronquist e non il mancato rinnovo è una follia...
Balzaretti ,un 31enne in scadenza é stato venduto a 5 mln. Non vedo perché Diakité a un anno dalla scadenza non possa valere lo stesso.
Spero sempre comunque nel rinnovo.
Diakite' deve rimanere alla Lazio e basta. Qui va a finire come con Mudingayi che tutti
dicevano che era una pippa e adesso sta all'Inter; ma qui tutti dicono ancora che e' una
pippa e a me sembrava un muro a centrocampo ...... ma desso anche qualcun altro non lo
vede come una pippa .....
Citazione di: skizzo87 il 17 Ago 2012, 11:38
Balzaretti ,un 31enne in scadenza é stato venduto a 5 mln. Non vedo perché Diakité a un anno dalla scadenza non possa valere lo stesso.
Spero sempre comunque nel rinnovo.
La trattativa per Balzaretti a mio modesto avviso ha lati oscuri e "mafiosi", quindi non me la sento di fare paragoni. Poi i rapporti che Lotito intrattiene con le altre società, vuoi per colpa sua o [...]a degli altri non sono buoni e come possono metterlo in mezzo lo fanno, quello che mi secca, è che non fa niente per evitarlo.
Diakitè vale già ora 5 MLN chi ha detto il contrario? per Balzaretti si è scatenata un asta e ha gioctao dei gran Europei altrimenti se lo si chiedeva a giugno prima degli Europei lo prendevi anche a 2-2,5 MLN
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 11:49
Diakitè vale già ora 5 MLN chi ha detto il contrario? per Balzaretti si è scatenata un asta e ha gioctao dei gran Europei altrimenti se lo si chiedeva a giugno prima degli Europei lo prendevi anche a 2-2,5 MLN
Un'asta alimentata mediaticamente, perchè c'erano degli interessi evidenti da parte di qualcuno. Che il Napoli avesse offerto 5 mln l'ho sentito dire solo da Zamparini e non dal Napoli, secondo me un bel biscotto alla Roma. Non dimenticate che Sabatini ha lavorato con Zamparini e pare faccia creste a destra e manca.
Citazione di: sweeper77 il 17 Ago 2012, 10:21
non si tratta iker di averne le palle piene, si tratta di avere opinioni, che in un forum possono differire da netter a netter.
Visto che non parliamo di paragonare alfaro a messi, in questo caso uno avrebbe ragione ad averne le palle piene a sentirsi dire che alfaro è più forte :)
di seguito ti metto i minuti giocati e la media voto dell'ultima stagione di serie A dei tre, non metto l'EL dove guardacaso diakite ha 9 presenze contro le 5 di biava e le 7 di dias
diakitè minuti giocati 2004 media voto 6,02
dias minuti giocati 1910 media voto 5,72
biava minuti giocati 2223 media voto 5,78
tu dirai, eh ma biava e dias sono stati infortunati, altrimenti avrebbero giocato sempre. Questo non è detto.
in più considerando le medie voto che ci dicono (anche se era scontata da chi ha seguito le partite della lazio) che diaki è stato il migliore dei difensori la scorsa stagione, va fatto un ragionamento.
dias ha 33 anni
biava ha 35 anni
diaki ha 25 anni
A mio modesto parere credo che diakitè sia titolare nella lazio attuale, per via del rendimento, per via dell'età.
Ma è un mio parere, non è la verità assoluta e non ho le palle piene di dirti la mia opinione
Più che opinione è un dato di fatto il tuo.
Scusa dove hai preso quelle medie voto? Ne avevo controllate altre per vedere se il "èunfenomenoperchèlovuolelotito" granqvist, fosse così fenomeno, ma invece mi è risultato essere alla pari di diakitè come media voto ultima stagione. Le tue cosa dicono?
Ah inoltre diaki è un '87, grancoso un '85.
Eh però vuoi mette, 100.000 euro sossoldi.
Eh ma a grancoso gliene devi dare di piu!
Lascia fare... Sossoldi!
Il valore di Balzaretti è stato amplificato dal fatto che tante squadre hanno bisogno di un terzino sinistro, un ruolo che sembra avere pochi interpreti di rilievo.
Anche di centrali c'è però penuria, ecco perchè anche Diakitè può essere appetibile per molte squadre e per questo è stato un errore non anticipare il suo rinnovo.
Eppure Peluso ancora sta a Bergamo.
Citazione di: zaradona il 17 Ago 2012, 12:25
Eppure Peluso ancora sta a Bergamo.
Perche' nessuno ha una lira. Per ora dati alla mano solo 3/4 squadre si sono rinforzate tra cui noi che siamo arrivati quarti.
il caso pandev non ha insegnato nulla ehhh :x
gli dai un po' di+ e metti una clausola intorno ai 15-20 e sei a posto :sisisi: :roll:
Fonte Il Messaggero a firma Daniele Magliocchetti. Riporto. Diakite' rompe con la Lazio. Lotito alza la posta, contratto da 800 a salire per le prossime 5 stagioni. Diakite' vuole un milione. A Lotito non sarebbero piaciuti i modi. Diciamo che forse Diakite' sta tirando troppo la corda. 800 a salire mi sembra buono. Ricordo ancora la scorsa stagione Novara e Genoa. Mi piacerebbe restasse, penso ci sia qualcuno dietro. Il procuratore ostenta troppa calma. Via per lo svedese.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Perdere Diakitè così è una pezza...
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 11:31
No non si possono chiedere 15 MLN
E' chiaro che a un anno dalla scadenza puoi chiedere 5-6 MLN è la stessa cosa del difensore del Monpellier...
se si rinnova il valore passa subito a 8-9 MLN e con una buona stagione il prossimo anno vale 10 MLN non mi sembra difficile da capire come ragionamento...
infatti per me è facile.
se rinnovo oggi a Diakitè secondo i tuoi parametri il prossimo anno lo vendo a 10.
quindi oggi lo vendo a 12 o forse anche a 15.
a meno che tu non volessi dire che
Citazione di: Zibib il 17 Ago 2012, 11:31
quella vecchia volpe di Preziosi che sarà quel che sarà ma ha più fiuto degli affari di molti altri Presidenti più blasonati...
devo arguire che noi si ha gli anelli al naso e Preziosi è una vecchia volpe.
rimane una tua opinione, non credi? Infatti anche la storia che nel 2013 Preziosi venderebbe Diakitè a 10 milioni rimane una cosa buttata lì..
tanto per colpire l'attuale dirigenza della Lazio, vecchia storia.
Per me è assurdo non rinnovare...ma tanto le giustificazioni al duo sono già partite
Citazione di: fabrizio1983 il 17 Ago 2012, 12:56
Per me è assurdo non rinnovare...ma tanto le giustificazioni al duo sono già partite
ma che ti importa se qualcuno giustifica ''il duo''?
Vivi tranquillo con le tue opinioni e lasciaci giustificare serenamente. :beer:
Citazione di: dies.irae il 17 Ago 2012, 12:04
Più che opinione è un dato di fatto il tuo.
Scusa dove hai preso quelle medie voto? Ne avevo controllate altre per vedere se il "èunfenomenoperchèlovuolelotito" granqvist, fosse così fenomeno, ma invece mi è risultato essere alla pari di diakitè come media voto ultima stagione. Le tue cosa dicono?
Ah inoltre diaki è un '87, grancoso un '85.
Eh però vuoi mette, 100.000 euro sossoldi.
Eh ma a grancoso gliene devi dare di piu!
Lascia fare... Sossoldi!
le medie voto l'ho prese su virgilio calcio (quindi scevro da corriere di trigoria,gazzetta e di chi non ha un occhio imparziale nei nostri confronti)
le mie sono sempre opinioni, perchè come dice iker (più o meno hanno giocato tutti e tre la scorsa stagione), ma il rendimento e l'età a mio avviso rende diakitè il possibile centrale titolare.
Volevo solo far capire che contano tutte le opinioni se argomentate senza averne le palle piene :)
Bisogna assolutamente rinnovare a Diakite, sarebbe assurdo averlo fatto crescere per 6 anni e cederlo proprio quando è esploso.
Comunque, nessuno che s'è sognato di domandare della faccenda a Lotito, Tare o Diakite stesso, eh...
Citazione di: volerevolare il 17 Ago 2012, 09:33
Sporting Lisbona - Lazio di EL dello scorso anno. I portoghesi studiano la difesa laziale ed individuano in Diatike' l'anello debole. Lo aggrediscono in pressing ogni volta che riceve palla col risultato che Modibo va in confusione e sbaglia ogni disimpegno aprendo voragini paurose.
Per me il limite del giocatore e' tutto qui: ha una grande forza fisica ma tecnicamente e' inadatto a grandi palcoscenici. In una squadra di media-bassa classifica puo' fare il titolare. Per me la Lazio non e' una squadra di medio-bassa classifica....
Ma quando è mai successa sta cosa? A Lisbona non sono neanche sicuro che abbia giocato e cmq li abbiamo massacrati. A Roma Diakitè ha fatto l'assist per il secondo gol di Sculli dopo una percussione palla al piede dalla difesa...e cmq anche li, non abbiamo rischiato nulla.
Ma perchè ve inventate le cose per farvi tornare i ragionamenti?
Edito: Diakitè a Lisbona ha giocato, ma rimane il fatto che i gol presi non mi sembra che arrivassero dalle sue parti e non credo che lo Sporting abbia vinto quella partita perchè azzeccò la mossa tattica del pressing su Diakitè.
Esploso e' una parola grossa ha fatto una buona stagione. Volevo solo rimarcare che in questo momento Diakite' non lascia spazio a trattative. Mi dai 1 milione. Mi sembra che dai 650 contestati a Lotito si e' passati agli 800 a salire. Solitamente ci si incontra meta' strada. La mia sensazione e' che ci sia qualcosa sotto.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ma dai, un accordo si troverà...
Citazione di: flender il 17 Ago 2012, 12:38
Fonte Il Messaggero a firma Daniele Magliocchetti. Riporto. Diakite' rompe con la Lazio. Lotito alza la posta, contratto da 800 a salire per le prossime 5 stagioni. Diakite' vuole un milione.
l'articolo è di 4 giorni fa, un'eternità.. :)
Lo spero, io ci punterei ancora. Pero' il posto da titolare secondo non ce l'ha assicurato.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: robylele il 17 Ago 2012, 13:12
l'articolo è di 4 giorni fa, un'eternità.. :)
Il Messaggero e' di stamattina. ;-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Anche io ho letto articoli di stamattina in cui si vorrebbe inserire diaki nell affare granqvist...a cui darebbero più di un milione,la logica mi farebbe dire ma non è meglio darli a diaki
Citazione di: fabrizio1983 il 17 Ago 2012, 13:20
Anche io ho letto articoli di stamattina in cui si vorrebbe inserire diaki nell affare granqvist...a cui darebbero più di un milione,la logica mi farebbe dire ma non è meglio darli a diaki
Benedetti sostiene che anche il Genoa non avrebbe offerto più di 650k€
Diakite si chiude a 850k o 900k piu magari bonus. Se non chiude e' perche' ha qualche strisciata che gia gli ha promesso di piu,
Citazione di: sweeper77 il 17 Ago 2012, 10:21
non si tratta iker di averne le palle piene, si tratta di avere opinioni, che in un forum possono differire da netter a netter.
Visto che non parliamo di paragonare alfaro a messi, in questo caso uno avrebbe ragione ad averne le palle piene a sentirsi dire che alfaro è più forte :)
di seguito ti metto i minuti giocati e la media voto dell'ultima stagione di serie A dei tre, non metto l'EL dove guardacaso diakite ha 9 presenze contro le 5 di biava e le 7 di dias
diakitè minuti giocati 2004 media voto 6,02
dias minuti giocati 1910 media voto 5,72
biava minuti giocati 2223 media voto 5,78
tu dirai, eh ma biava e dias sono stati infortunati, altrimenti avrebbero giocato sempre. Questo non è detto.
in più considerando le medie voto che ci dicono (anche se era scontata da chi ha seguito le partite della lazio) che diaki è stato il migliore dei difensori la scorsa stagione, va fatto un ragionamento.
dias ha 33 anni
biava ha 35 anni
diaki ha 25 anni
A mio modesto parere credo che diakitè sia titolare nella lazio attuale, per via del rendimento, per via dell'età.
Ma è un mio parere, non è la verità assoluta e non ho le palle piene di dirti la mia opinione
Le "palle piene" non era riferito alla questione Diakitè, su cui, per quanto mi riguarda, ne potete pure discutere all'infinito (dico "potete", perchè io non ho proprio niente da aggiungere), ma alla parte che ho quotato, ossia "la perdita di lucidità per non criticare la società", che è una frase ricorrente insieme a "difendere l'indifendibile".
Sul "caso" Diakité possiamo fare solo supposizioni... la verità non la sapremo mai. Mia opinione è che ci sia in ballo qualcosa sotto, una plusvalenza, o forse solo una scelta tecnica, addirittura qualcuno sostiene che il Lotito non abbia "digerito" (strano...) una richiesta considerata ALTISSIMA unita ad un aut-aut del procuratore (o così o andiamo a scadenza...), ripeto, la verità non la sapremo mai!
:o
Citazione di: eaglemiky il 17 Ago 2012, 13:29
Diakite si chiude a 850k o 900k piu magari bonus. Se non chiude e' perche' ha qualche strisciata che gia gli ha promesso di piu,
Se non si sanno le cose e' inutile ipotizzare. Puo darsi che Diaky voglia di piu' e voglia anche
la guazza da Lotito; puo' darsi che Lotito non ami confermare giocatori che fanno i ribelli, e puo'
anche darsi che fanno tutto apposta e il contratto sia stato firmato. Puo infine darsi che Diaky
voglia andare via perche' ha visto un lepre piu' facile .... i casi sono tanti e se non si sa nulla e'
meglio fare le carte che si sa' di piu' di quello che si sa' adesso nel forum ....
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2012, 13:53
Le "palle piene" non era riferito alla questione Diakitè, su cui, per quanto mi riguarda, ne potete pure discutere all'infinito (dico "potete", perchè io non ho proprio niente da aggiungere), ma alla parte che ho quotato, ossia "la perdita di lucidità per non criticare la società", che è una frase ricorrente insieme a "difendere l'indifendibile".
E vedo che si continua...
Citazione di: fabrizio1983 il 17 Ago 2012, 12:56
Per me è assurdo non rinnovare...ma tanto le giustificazioni al duo sono già partite
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2012, 13:53
Le "palle piene" non era riferito alla questione Diakitè, su cui, per quanto mi riguarda, ne potete pure discutere all'infinito (dico "potete", perchè io non ho proprio niente da aggiungere), ma alla parte che ho quotato, ossia "la perdita di lucidità per non criticare la società", che è una frase ricorrente insieme a "difendere l'indifendibile".
sorry allora, chiedo scusa ;)
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 13:54
Sul "caso" Diakité possiamo fare solo supposizioni... la verità non la sapremo mai.
Basterebbe richiamare il procuratore e chiedere anche a Tare.
Citazione di: robylele il 17 Ago 2012, 09:05
hai rotto gli zibidei.
sei un netter pipparsugo che dovrebbe cercare di migliorarsi cambiando i termini con i quali si esprime per giudicare la Lazio.
i tuoi post sono tutti uguali e pure gli epiteti sono invece sempre quelli.
cerca di migliorare, fai uno sforzo, cerca di uscire dalla ripetitività che ti avviluppa. Consulta un dizionario e cerca di fare un discorso compiuto.
dai che manca poco all'inizio del campionato. puoi ancora uscire dalla mediocrità.
Tu sei troppo scarso per poter tenere un discorso di calcio o di altra tematica
I miei post sono tutti uguali come i tuoi solo che i miei criticano e i tuoi sostengono ..
Il giorno che sparira Lotito sparira il tuo account da troll e quello di altri romanisti che scrivono (si fa x dire) qui
Sinceramente al procuratore credo poco. Settimane fa disse siamo vicinissimi. Credo ci sia un'altra squadra dietro. Se dai ultimatum a Lotito hai chiuso, questo lo sanno anche i sassi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: kiraly il 17 Ago 2012, 14:23
Tu sei troppo scarso per poter tenere un discorso di calcio o di altra tematica
I miei post sono tutti uguali come i tuoi solo che i miei criticano e i tuoi sostengono ..
Il giorno che sparira Lotito sparira il tuo account da troll e quello di altri romanisti che scrivono (si fa x dire) qui
già ti ho detto che dovresti variare il tuo vocabolario, ma vedo che non ci senti.
dovresti piantarla di insultare giocatori della Lazio ed ora utenti di LN in maniera sguaiata e triviale.
Hai stancato, piantala di insultare.
Fai un discorso, cimentati su qualche argomento. Dai, su...Puoi farcela, almeno provaci.
sta storia di Diakitè è molto simile a tante altre.. giocatore che sembra voler andar via per colpa di Lotito, poi magicamente rimane perchè "Lotito fa il suo", e quindi da grande che sarebbe stato rimpianto ridiventa giocatore normale usato come termine di paragone di contratto elevato col prossimo che vorrà andare via e ricomincia tutta la tiritera. Basterebbe mettersi nell'ordine delle idee che i giocatori vanno e vengono ed è praticamente sempre per una questione di soldi. Se non si fosse capito, io credo rimanga alla Lazio..
Citazione di: eaglemiky il 17 Ago 2012, 13:29
Diakite si chiude a 850k o 900k piu magari bonus. Se non chiude e' perche' ha qualche strisciata che gia gli ha promesso di piu,
C'e il Milan merda....che lo prenderà forse a gennaio per due bruscolini o a parametro zero l'anno prox...diakite ormai e' andato dateme retta.
Citazione di: robylele il 17 Ago 2012, 14:43
già ti ho detto che dovresti variare il tuo vocabolario, ma vedo che non ci senti.
dovresti piantarla di insultare giocatori della Lazio ed ora utenti di LN in maniera sguaiata e triviale.
Hai stancato, piantala di insultare.
Fai un discorso, cimentati su qualche argomento. Dai, su...Puoi farcela, almeno provaci.
Tu invece non puoi farcela caro troll mi spiace ....
Citazione di: alex73 il 17 Ago 2012, 15:22
C'e il Milan merda....che lo prenderà forse a gennaio per due bruscolini o a parametro zero l'anno prox...diakite ormai e' andato dateme retta.
Si ma la responsabilità è della società che arriva ad un anno dalla scadenza senza aver rinnovato.
Forse riusciamo a scambiarlo con granquist e l'anno prox preziosi lo vende al Milan...in questo modo il danno e' evitato. Da tifoso mi dispiace molto perché a mobido ci sono affezionato e forse quest'anno esplode definitivamente...cmq rega granquist non e' male e potrebbe anche essere meglio di diakite
Citazione di: gentlemen il 17 Ago 2012, 15:23
Si ma la responsabilità è della società che arriva ad un anno dalla scadenza senza aver rinnovato.
Capisco quello che dici ma in questo modo facciamo plusvalenza senza perderci tecnicamente anzi forse ci guadagnamo con granquist...
Citazione di: alex73 il 17 Ago 2012, 15:48
Forse riusciamo a scambiarlo con granquist e l'anno prox preziosi lo vende al Milan...in questo modo il danno e' evitato. Da tifoso mi dispiace molto perché a mobido ci sono affezionato e forse quest'anno esplode definitivamente...cmq rega granquist non e' male e potrebbe anche essere meglio di diakite
invece io voglio ancora sperare che sto scambio del caxxo nn vada mai in porto, ecco l'ho detto!!!
Invece a me silvias sembra il contrario di quello che dici te...diaki è stato il migliore difensore della lazio dello scorso anno e è davvero assurdo non rinnovare
Diakitè rimarrà alla LAZIO.
I giornalisti so fenomeni a creà problemi.
Il Milan adesso da dove è spuntato? Ci manca solo che ce le inventiamo noi le trattative, leggete qui che dice Pedullà:
Esclusiva: Perché Diakitè non ha fretta di decidere
17-08-2012, 14.53
Modibo Diakitè non ha fretta di decidere. E ripassa la palla alla Lazio, nel senso che i veri problemi sono del club di Lotito che rischia di perderlo a parametro zero. Per il momento il difensore non intende prendere in considerazione altre proposte (lo hanno cercato prima il Torino, timidamente, poi il Genoa con maggiore insistenza) soprattutto a condizioni d'ingaggio simili a quelle di Lotito per il rinnovo. Ecco perché Diakitè non ha fretta di decidere.
_________________
In pratica, un muro contro muro, ma deve sbloccarsi, non ha senso: Diakite vuole tenere sotto scacco la Lazio in questo modo? Ma se non ci sono società pronte ad offrire di più, perché la Lazio dovrebbe aumentare l'offerta?
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2012, 16:01
Il Milan adesso da dove è spuntato? Ci manca solo che ce le inventiamo noi le trattative, leggete qui che dice Pedullà:
Esclusiva: Perché Diakitè non ha fretta di decidere
17-08-2012, 14.53
Modibo Diakitè non ha fretta di decidere. E ripassa la palla alla Lazio, nel senso che i veri problemi sono del club di Lotito che rischia di perderlo a parametro zero. Per il momento il difensore non intende prendere in considerazione altre proposte (lo hanno cercato prima il Torino, timidamente, poi il Genoa con maggiore insistenza) soprattutto a condizioni d'ingaggio simili a quelle di Lotito per il rinnovo. Ecco perché Diakitè non ha fretta di decidere.
_________________
In pratica, un muro contro muro, ma deve sbloccarsi, non ha senso: Diakite vuole tenere sotto scacco la Lazio in questo modo? Ma se non ci sono società pronte ad offrire di più, perché la Lazio dovrebbe aumentare l'offerta?
forse perchè vuole di più di quello che gli hanno offerto, forse eh
Che poi sembra, ma al solito bisogna diffidare delle fonti, che il Genoa avrebbe proposto a Modibo intorno ai 650.000 euro d'ingaggio, probabilmente anche meno di quello che gli ha proposto la Lazio..
Citazione di: inmentesolote il 17 Ago 2012, 16:07
forse perchè vuole di più di quello che gli hanno offerto, forse eh
...ma la logica di mercato dice che l'offerta della Lazio è la migliore di quelle disponibili. Vuoi andare a scadenza per ricevere offerte migliori? E se io ti metto fuori rosa come fanno diversi club con i calciatori che vogliono andare a scadenza? Dopo un anno che non giochi come possono migliorare le offerte? Potrei farti giocare lo stesso, come la Fiorentina con Montolivo, così mi dimostri che avevi ragione tu, ma allora cosa ti costa accettare la mia offerta? Aumento il tuo ingaggio, inserisco una clausola rescissoria, e tra un anno ridiscutiamo nuovamente il rinnovo, se dimostri di valere aumenterà ancora lo stipendio.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2012, 17:19
...ma la logica di mercato dice che l'offerta della Lazio è la migliore di quelle disponibili. Vuoi andare a scadenza per ricevere offerte migliori? E se io ti metto fuori rosa come fanno diversi club con i calciatori che vogliono andare a scadenza? Dopo un anno che non giochi come possono migliorare le offerte? Potrei farti giocare lo stesso, come la Fiorentina con Montolivo, così mi dimostri che avevi ragione tu, ma allora cosa ti costa accettare la mia offerta? Aumento il tuo ingaggio, inserisco una clausola rescissoria, e tra un anno ridiscutiamo nuovamente il rinnovo, se dimostri di valere aumenterà ancora lo stipendio.
Vedo che la disastrosa vicenda Pandev non ti ha insegnato nulla.
Voglio sperare, anzi ne sono convinto, che Tare e Lotito non la pensino come te, sarebbero recidivi.
Citazione di: Biafra il 17 Ago 2012, 17:58
Vedo che la disastrosa vicenda Pandev non ti ha insegnato nulla.
Voglio sperare, anzi ne sono convinto, che Tare e Lotito non la pensino come te, sarebbero recidivi.
Ancora con questa storia di Pandev? Pandev lo fece capire chiaramente che aspettava la scadenza per andarsene, giravano voci che si era già accordato con l'Inter, e in estate ricevette comunque l'interesse della Juventus e un'offerta del nappule.
Il procuratore di Diakite non ha mai detto che il suo assistito vuole andare a scadenza, e qui le ultime notizie dicono che Diakite sta facendo muro per spingere la Lazio ad alzare la proposta, ma non c'è nessuna offerta migliore di quella della Lazio.
Premesso che io voglio che Diakite rinnovi assolutamente, e sarei disposto anche a dargli il milione che dicono voglia ricevere.
Se fossi in Lotito o accetta i 650 o tribuna. Ho fiducia perche so che il Presidente e' molto attento a queste dinamiche, altrimenti il primo che fa una scor....... Viene a bussa denari. Vorrei ricordare che Lulic guadagna 600 mila e dopo una straordinaria stagione e sul serio non per acclamazione umorale , ha chiesto soldi ?
Andasse al Genova e sicuramente ci guadagna lui che gioca e Noi che prendiamo il centrale che vuole Pektovic.
Citazione di: rojorosco il 17 Ago 2012, 18:44
Se fossi in Lotito o accetta i 650 o tribuna. Ho fiducia perche so che il Presidente e' molto attento a queste dinamiche, altrimenti il primo che fa una scor....... Viene a bussa denari. Vorrei ricordare che Lulic guadagna 600 mila e dopo una straordinaria stagione e sul serio non per acclamazione umorale , ha chiesto soldi ?
Andasse al Genova e sicuramente ci guadagna lui che gioca e Noi che prendiamo il centrale che vuole Pektovic.
ma si che ce frega, inchidiamolo in tribuna e perdiamolo a zero tanto.
tanto lotito è attento a queste cose, tanto attento che pandev se ce lo ha fatto soffiare sotto al naso.
la verità vera è che ci è resa assurda una situazione che doveva essere la cosa più normale del mondo.
un nostro difensore, giovane, cresciuto tanto e diventato titolare
è la cosa più normale confermarlo e accontentarlo sulle richieste visto gli ingaggi degli altri difensori in rosa.
ma noi no che scherzi.
ma si mandiamolo a genova, prendiamoci granqvist e siamo a posto, realizzando un'operazione non per scelta tecnica ma perchè costretti ancora una volta da una pessima gestione degli rinnovi e delle priorità sui rinnovi.
ma va tutto bene.
Citazione di: rojorosco il 17 Ago 2012, 18:44
Se fossi in Lotito o accetta i 650 o tribuna. Ho fiducia perche so che il Presidente e' molto attento a queste dinamiche, altrimenti il primo che fa una scor....... Viene a bussa denari. Vorrei ricordare che Lulic guadagna 600 mila e dopo una straordinaria stagione e sul serio non per acclamazione umorale , ha chiesto soldi ?
Andasse al Genova e sicuramente ci guadagna lui che gioca e Noi che prendiamo il centrale che vuole Pektovic.
Be per Lulic c'è tempo. Se non sbaglio ha ancora 4 anni di contratto.
Citazione di: Property il 17 Ago 2012, 19:22
ma si che ce frega, inchidiamolo in tribuna e perdiamolo a zero tanto.
tanto lotito è attento a queste cose, tanto attento che pandev se ce lo ha fatto soffiare sotto al naso.
la verità vera è che ci è resa assurda una situazione che doveva essere la cosa più normale del mondo.
un nostro difensore, giovane, cresciuto tanto e diventato titolare
è la cosa più normale confermarlo e accontentarlo sulle richieste visto gli ingaggi degli altri difensori in rosa.
ma noi no che scherzi.
ma si mandiamolo a genova, prendiamoci granqvist e siamo a posto, realizzando un'operazione non per scelta tecnica ma perchè costretti ancora una volta da una pessima gestione degli rinnovi e delle priorità sui rinnovi.
ma va tutto bene.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
altri 3 commenti e Diakité diventa indispensabile, un Beckenbauer dei giorni nostri... :o
ho rivisto 2 giorni fa Lecce-Lazio, passata stagione, ha fatto 5-6 cose da "ufficio inchieste", boh, adesso è un fenomeno da 1 milione di euro... domani sarà da nazionale.
:s
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2012, 18:19
Ancora con questa storia di Pandev? Pandev lo fece capire chiaramente che aspettava la scadenza per andarsene, giravano voci che si era già accordato con l'Inter, e in estate ricevette comunque l'interesse della Juventus e un'offerta del nappule.
Il procuratore di Diakite non ha mai detto che il suo assistito vuole andare a scadenza, e qui le ultime notizie dicono che Diakite sta facendo muro per spingere la Lazio ad alzare la proposta, ma non c'è nessuna offerta migliore di quella della Lazio.
Premesso che io voglio che Diakite rinnovi assolutamente, e sarei disposto anche a dargli il milione che dicono voglia ricevere.
Se avesse già un contratto in tasca firmato di sicuro l'avrebbe detto
:beer: :beer:
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 19:29
altri 3 commenti e Diakité diventa indispensabile, un Beckenbauer dei giorni nostri... :o
ho rivisto 2 giorni fa Lecce-Lazio, passata stagione, ha fatto 5-6 cose da "ufficio inchieste", boh, adesso è un fenomeno da 1 milione di euro... domani sarà da nazionale.
:s
hai ragione
Diakitè è una pippa immonda
lo dobbiamo perdere a zero. Poi lo dobbiamo sostituire con uno più forte (non con il primo brasiliano psicolabile) pagando quei 6-7 milioni di cartellino più ingaggio
problemi di lotito
ps: il prossimo è Onazi :pp
Citazione di: elbandido il 17 Ago 2012, 19:34
hai ragione
Diakitè è una pippa immonda
lo dobbiamo perdere a zero. Poi lo dobbiamo sostituire con uno più forte (non con il primo brasiliano psicolabile) pagando quei 6-7 milioni di cartellino più ingaggio
problemi di lotito
è un difensore nella media, come Granqvist, come Biava, come Cannavaro (junior), come 30-40 giocatori di serie A... Lotito ha fatto la sua offerta, Diakitè vuole quello che pensa di valere, per me vale sui 700-750, se troveranno l'intesa bene, altrimenti andrà dove vorrà a giugno... vivremo anche senza Diakitè, 19 squadre in serie A già lo fanno!
:o
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 19:29
altri 3 commenti e Diakité diventa indispensabile, un Beckenbauer dei giorni nostri... :o
ho rivisto 2 giorni fa Lecce-Lazio, passata stagione, ha fatto 5-6 cose da "ufficio inchieste", boh, adesso è un fenomeno da 1 milione di euro... domani sarà da nazionale.
:s
Hai ragione non è indispensabile; ma, in un momento economico del genere e del calcio italiano, mi sai indicare tu un centrale possente fisicamente, di 25 anni, da prendere a parametro zero ( lo stesso con perderesti Diakitè) con un ingaggio di 800/900.000 annui (cifra alla quale, pare, che diakitè ambirebbe) ?
Se lo trovi suggeriscilo pure a Tare altrimenti me sà che è meglio dare 800.000 a Diakitè.... e i pochi soldi che ci sono spenderli per comprare ciò che ti manca...... e non ciò che avevi e hai perso...
ahò ma io nun ce capisco niente, nun me piate sul serio ! :beer:
Se Diakité lascerà la Lazio non mi strapperò i capelli, la cosa importante, secondo me, è che arrivi qualcuno più forte, altrimenti cambiare per cambiare, mi tengo Diakité che è anche giovane.
Il problema della cessione di Diakitè non è il valore del giocatore ma il buco che si creerebbe nella rosa.
Per me Diakitè va venduto perché ha mercato, o almeno credo, ma a quel punto di centrali difensivi dovremmo prenderne due.
I difensori non sono mai abbastanza, specie a queste latitudini dove la sfiga gioca ad acchiapparella.
Investire in un grande centrale, un campione, sarebbe vitale. Già lo scorso anno si sarebbe dovuto.
Il solo scambio Diakitè-Granqvist ci lascerebbe così come siamo. I difetti che ha il primo non li ha il secondo e viceversa.
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 19:39
è un difensore nella media, come Granqvist, come Biava, come Cannavaro (junior), come 30-40 giocatori di serie A... Lotito ha fatto la sua offerta, Diakitè vuole quello che pensa di valere, per me vale sui 700-750, se troveranno l'intesa bene, altrimenti andrà dove vorrà a giugno... vivremo anche senza Diakitè, 19 squadre in serie A già lo fanno!
:o
sicuramente sbaglio io
ma se fossi io presidente della Lazio preferirei spendere 300-250 mila euro netti in più all anno piuttosto
che spendere non so quanto tra ingaggio e cartellino per un nuovo difensore (immagino sicuramente di più di quanto si spenderebbe per il rinnovo di Diakitè)
ma credo che questo ragionamento sia sbagliato. non capisco perchè ma evidentemente è cosi
io parto dal presupposto che la Lazio non c ha una lira per fare mercato e quindi servirebbe incassare da buoni giocatori come Diakitè e non perderli a zero
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 19:29
altri 3 commenti e Diakité diventa indispensabile, un Beckenbauer dei giorni nostri... :o
ho rivisto 2 giorni fa Lecce-Lazio, passata stagione, ha fatto 5-6 cose da "ufficio inchieste", boh, adesso è un fenomeno da 1 milione di euro... domani sarà da nazionale.
:s
Cazzo, hai preso la partita migliore per giudicare...
Citazione di: Charlot il 17 Ago 2012, 19:39
è un difensore nella media, come Granqvist, come Biava, come Cannavaro (junior), come 30-40 giocatori di serie A... Lotito ha fatto la sua offerta, Diakitè vuole quello che pensa di valere, per me vale sui 700-750, se troveranno l'intesa bene, altrimenti andrà dove vorrà a giugno... vivremo anche senza Diakitè, 19 squadre in serie A già lo fanno!
:o
Eh si, di calciatori come i nostri ne è sempre piena la Serie A, strano che noi siamo in alta classifica mentre tutti 'sti fenomeni nemmeno ce se avvicinano.
Abbiamo perso gente come Nesta Vieri lickstainer kolarov nedved e molti altri che non ricordo al momento .....ma sembrerebbe che Diakite sia al di sopra di tutto e tutti, forse e' molto simpatico con qualcuno, bah vai a sapere. So solo che se va via gli altri centrali o il centrale che si gioca il posto con lui sarà un po' più tranquillo. Stessa identica cosa che accadeva con muslera (fece bingo con lo stendardo l astuto castorino)
Citazione di: cielobiancoblu il 17 Ago 2012, 19:41
Hai ragione non è indispensabile; ma, in un momento economico del genere e del calcio italiano, mi sai indicare tu un centrale possente fisicamente, di 25 anni, da prendere a parametro zero ( lo stesso con perderesti Diakitè) con un ingaggio di 800/900.000 annui (cifra alla quale, pare, che diakitè ambirebbe) ?
Se lo trovi suggeriscilo pure a Tare altrimenti me sà che è meglio dare 800.000 a Diakitè.... e i pochi soldi che ci sono spenderli per comprare ciò che ti manca...... e non ciò che avevi e hai perso...
ahò ma io nun ce capisco niente, nun me piate sul serio ! :beer:
Sembra che il caso Diakitè sia un caso "eccezionale", mentre le trattative per un rinnovo avvengono ogni anno, in ogni società, il prossimo giugno ci penseremo, magari prenderemo un giocatore che non si è accordato con un altro presidente... lascio fare a Tare e a chi gestisce la società, io, come te, non ci capisco niente...
il problema non è se diakite sia o meno indispensabile o insostituibile...naturale che non lo sia... il problema è che è un giocatore che è qui da anni ed anni, l'hai visto commettere erroracci, fare cose incomprensibili, crescere, migliorare, diventare finalmente un calciatore di serie A...e quando questo succede: tu sei impreparato, eprchè il calciatore ha un solo anno di contratto... quindi o non credevi veramente in lui (perchè sennò gli rinnovavi il contratto 2 anni fa) oppure si rifanno sempre gli stessi errori... poi se diakitè sia un novello pandev (ossia ci ha preso per il c**o per 2 anni) non lo so, ma non mi pare...semplicemente sa che è il contratto più importante della sua vita e se chiede 900 mila e gli viene ribattuto 400 mila, se ne va... e a me rode. Soprattutto se vedo biava che, per quanto ci possa aver dato, è al termine della sua carriera e saremo costretti CMQ a prendere un difensore...
Citazione di: rojorosco il 17 Ago 2012, 19:54
Abbiamo perso gente come Nesta Vieri lickstainer kolarov nedved e molti altri che non ricordo al momento .....ma sembrerebbe che Diakite sia al di sopra di tutto e tutti, forse e' molto simpatico con qualcuno, bah vai a sapere. So solo che se va via gli altri centrali o il centrale che si gioca il posto con lui sarà un po' più tranquillo. Stessa identica cosa che accadeva con muslera (fece bingo con lo stendardo l astuto castorino)
______________
perdere Diakité a parametro ZERO come per Pandev, per non riconoscere al giocatore un ingaggio maggiore,,,sarebbe una CAXXATA DOPPIA dal punto di vista tecnico ed economico,,,,
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2012, 19:46
Cazzo, hai preso la partita migliore per giudicare...
Eh si, di calciatori come i nostri ne è sempre piena la Serie A, strano che noi siamo in alta classifica mentre tutti 'sti fenomeni nemmeno ce se avvicinano.
visto? i nostri sono i migliori, e Diakité ne è la prova... quindi Lotito sta facendo un eccellente lavoro...
:) :)
Citazione di: elbandido il 17 Ago 2012, 19:34
hai ragione
Diakitè è una pippa immonda
lo dobbiamo perdere a zero. Poi lo dobbiamo sostituire con uno più forte (non con il primo brasiliano psicolabile) pagando quei 6-7 milioni di cartellino più ingaggio
problemi di lotito
ps: il prossimo è Onazi :pp
infatti aggiungo io che diakite è una pippa e non merita 1 milione di euro, mica è un fenomeno.
invece li hanno meritati i garrido e i cana, quelli si.
per non parlare dei biava e chissà pure dei stankevicius.
va sempre tutto bene
Citazione di: cielobiancoblu il 17 Ago 2012, 19:41
mi sai indicare tu un centrale possente fisicamente, di 25 anni, da prendere a parametro zero ( lo stesso con perderesti Diakitè) con un ingaggio di 800/900.000 annui (cifra alla quale, pare, che diakitè ambirebbe) ?
Se lo trovi suggeriscilo pure a Tare altrimenti me sà che è meglio dare 800.000 a Diakitè.... e i pochi soldi che ci sono spenderli per comprare ciò che ti manca...... e non ciò che avevi e hai perso...
domanda interessante, puntuale, precisa, nel merito, senza preconcetti.
chissà se qualcuno ti saprà fornire una risposta sensata.
ho paura rimarrà inevasa.
io ancora aspetto la risposta sulla spalmatura di zauri, figurati.
Citazione di: Property il 17 Ago 2012, 20:27
domanda interessante, puntuale, precisa, nel merito, senza preconcetti.
chissà se qualcuno ti saprà fornire una risposta sensata.
ho paura rimarrà inevasa.
io ancora aspetto la risposta sulla spalmatura di zauri, figurati.
Magna tranquillo, benvenuto tra i "cojoncelli romanisti" del forum :)
C'e' da dire che dal "mi dici 3 centrali meglio di Diakite?" le domande si sono fatte molto piu' sofisticate.
Questo e' un bene, diamone credito al forum che fa crescere tutti.
Mi dite perfavore quanti di voi pensano , che la spalmatura dei contratti
di biava scaloni e zauri influenzi il rinnovo di diakitè ??
Citazione di: white-blu il 17 Ago 2012, 20:43
Mi dite perfavore quanti di voi pensano , che la spalmatura dei contratti
di biava scaloni e zauri influenzi il rinnovo di diakitè ??
ma daiiii... ancora che discutiamo? prima viene Diakité, è giovane e possente, sono 5 anni che lo diciamo... poi indovina 5-6 partite e diventa fenomeno. Poi gli rinnovano il contratto ("storia" alla Stendardo, dopo il rinnovo considerati soldi buttati) e giù critiche, come fai fai male... ma se uno si riconosce nel coglioncello, un motivo ci sarà...
:) :) :)
Citazione di: Tarallo il 17 Ago 2012, 20:38
C'e' da dire che dal "mi dici 3 centrali meglio di Diakite?" le domande si sono fatte molto piu' sofisticate.
Questo e' un bene, diamone credito al forum che fa crescere tutti.
quella domanda mi ricorda tanto quella che fecero a John Lennon, se Ringo Starr era il miglior batterista al mondo. Lennon rispose che non era neanche il miglior batterista dei Beatles...
:=))
Citazione di: richard il 17 Ago 2012, 21:05
quella domanda mi ricorda tanto quella che fecero a John Lennon, se Ringo Starr era il miglior batterista al mondo. Lennon rispose che non era neanche il miglior batterista dei Beatles...
:=))
Lennon di musica non ne capiva molto...
:^^ :p
18.42 — Affari Genoa. Diakite ha rifiutato la proposta di contratto del Genoa. Questo pomeriggio il suo agente non ha trovato l'accordo economico con il presidente rossoblu Enrico Preziosi. Ieri c'era stata la rottura con la Lazio.
--------
Adesso pure Preziosi è un pulciaro? Avrà sicuamente offerto più di Lotito e pur non va bene.
Diakitè è un buon giocatore, non un fenomeno. Non vale un milone di euro.
Citazione di: Checco_Puricelli il 17 Ago 2012, 21:25
18.42 — Affari Genoa. Diakite ha rifiutato la proposta di contratto del Genoa. Questo pomeriggio il suo agente non ha trovato l'accordo economico con il presidente rossoblu Enrico Preziosi. Ieri c'era stata la rottura con la Lazio.
--------
Adesso pure Preziosi è un pulciaro? Avrà sicuamente offerto più di Lotito e pur non va bene.
Diakitè è un buon giocatore, non un fenomeno. Non vale un milone di euro.
tra le ipotesi: vuole restare alla Lazio (famiglia? fidanzata? ecc. )ma non cede sulla richiesta, oppure ha già una "promessa" altrove per giugno, o forse stanno solo "tirando" sul prezzo, come in tutte le trattative di questo mondo, sono d'accordo, NON vale un milione, ma 750 sì... vedremo!
Citazione di: white-blu il 17 Ago 2012, 20:43
Mi dite perfavore quanti di voi pensano , che la spalmatura dei contratti
di biava scaloni e zauri influenzi il rinnovo di diakitè ??
_______________
soldi buttati quelli,,,,
Granqvist 1,2 milioni, Diakite 650000, vi sembra equo? Qualcosa non mi torna. Senza parlare dei contratti dei vari Cana e compagnia cantando, se io fossi Diakite sarei incazzato.>:(
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
Citazione di: Tarallo il 17 Ago 2012, 20:38
C'e' da dire che dal "mi dici 3 centrali meglio di Diakite?" le domande si sono fatte molto piu' sofisticate.
Questo e' un bene, diamone credito al forum che fa crescere
Ma Tara,nun fa il modesto il merito e' tuo non del forum che stronchi subito le ca..ate,sei peggio di Norton,sei il mio anti virus preferito.
Diaky capitano! :LVU:
Citazione di: proi349 il 17 Ago 2012, 22:13
Granqvist 1,2 milioni, Diakite 650000, vi sembra equo? Qualcosa non mi torna. Senza parlare dei contratti dei vari Cana e compagnia cantando, se io fossi Diakite sarei incazzato.>:(
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
come fanno a tornarti i conti se mischi ingaggi lordi e netti ?
Citazione di: happyeagle il 17 Ago 2012, 22:44
come fanno a tornarti i conti se mischi ingaggi lordi e netti ?
Ariecco la sindrome di Stendard
ma poi ci sarà pure una differenza (di ingaggio) tra un nazionale svedese ed uno che si gioca il posto da titolare nel suo club di appartenenza
Citazione di: Checco_Puricelli il 17 Ago 2012, 21:25
18.42 — Affari Genoa. Diakite ha rifiutato la proposta di contratto del Genoa. Questo pomeriggio il suo agente non ha trovato l'accordo economico con il presidente rossoblu Enrico Preziosi. Ieri c'era stata la rottura con la Lazio.
--------
Adesso pure Preziosi è un pulciaro? Avrà sicuamente offerto più di Lotito e pur non va bene.
Diakitè è un buon giocatore, non un fenomeno. Non vale un milone di euro.
Pare che il Genoa abbia offerto la stessa cifra offerta dalla Lazio e a quel punto diaki ha detto stica rimango alla Lazio
Diakite tra i papabili per la consegna del pallone d'oro :D
Citazione di: cholo1966 il 17 Ago 2012, 23:14
Pare che il Genoa abbia offerto la stessa cifra offerta dalla Lazio e a quel punto diaki ha detto stica rimango alla Lazio
fino al prossimo giugno, poi si libera a zero e il costo del cartellino diventa tutto ingaggio
Diakitè è forte e varrebbe pure il milione di euro chiesto, il problema è come si è messa la trattativa e il modo in cui il francese ed il suo procuratore hanno puntato i piedi.
O quello o andiamo via a zero. Disposti anche a star fermi un anno che poi una squadra alle nostre cifre la troviamo sicuro !!
A Lotito gli possiamo contare pure i peli al c§lo, ma su questo ha ragione.
Comunque dovrebbero fare una normativa per tutelare le società minori, quando si va in scadenza, a me società, mi porti una squadra che ti vuole acquisire al tuo valore di mercato, se tu giocatore, insieme al tuo procuratore, non mi porti una squadra che mi offre il giusto, il calciatore è costretto ad accettare il rinnovo o il trasferimento in qualunque squadra diposta a paregiare la giusta offerta di mercato.
Se il giocatore non accetta nessun trasferimento e manco il rinnovo, paga la penale alla società pari al suo valore di mercato !!
Le società vanno tutelate, perchè con la legge bosman si è davvero caduti in basso ed i procuratori stanno facendo i soldi ed il male del calcio !!
E' uno schifo che va fermato !! :x :x
Detto questo, con tutta la stima calcistica che ho per DIakitè, come persona è un omino piccolo piccolo così !! Andasse via pure a zero che non lo voglio più vedere con la nostra gloriosa maglia indosso :x :x
Citazione di: asteN_A. il 17 Ago 2012, 23:22
Diakitè è forte e varrebbe pure il milione di euro chiesto, il problema è come si è messa la trattativa e il modo in cui il francese ed il suo procuratore hanno puntato i piedi.
O quello o andiamo via a zero. Disposti anche a star fermi un anno che poi una squadra alle nostre cifre la troviamo sicuro !!
A Lotito gli possiamo contare pure i peli al c§lo, ma su questo ha ragione.
Comunque dovrebbero fare una normativa per tutelare le società minori, quando si va in scadenza, a me società, mi porti una squadra che ti vuole acquisire al tuo valore di mercato, se tu giocatore, insieme al tuo procuratore, non mi porti una squadra che mi offre il giusto, il calciatore è costretto ad accettare il rinnovo o il trasferimento in qualunque squadra diposta a paregiare la giusta offerta di mercato.
Se il giocatore non accetta nessun trasferimento e manco il rinnovo, paga la penale alla società pari al suo valore di mercato !!
Le società vanno tutelate, perchè con la legge bosman si è davvero caduti in basso ed i procuratori stanno facendo i soldi ed il male del calcio !!
E' uno schifo che va fermato !! :x :x
Detto questo, con tutta la stima calcistica che ho per DIakitè, come persona è un omino piccolo piccolo così !! Andasse via pure a zero che non lo voglio più vedere con la nostra gloriosa maglia indosso :x :x
Convocarlo per discutere il rinnovo prima di giungere alla soglia della scadenza no eh ? Decidere se puntarci per il futuro o cederlo subito a 18-24 mesi dal termine contrattuale non eh ? Troppo complesso... troppo contorto... lo capisco
Citazione di: asteN_A. il 17 Ago 2012, 23:22
Diakitè è forte e varrebbe pure il milione di euro chiesto, il problema è come si è messa la trattativa e il modo in cui il francese ed il suo procuratore hanno puntato i piedi.
O quello o andiamo via a zero. Disposti anche a star fermi un anno che poi una squadra alle nostre cifre la troviamo sicuro !!
A Lotito gli possiamo contare pure i peli al c§lo, ma su questo ha ragione.
Comunque dovrebbero fare una normativa per tutelare le società minori, quando si va in scadenza, a me società, mi porti una squadra che ti vuole acquisire al tuo valore di mercato, se tu giocatore, insieme al tuo procuratore, non mi porti una squadra che mi offre il giusto, il calciatore è costretto ad accettare il rinnovo o il trasferimento in qualunque squadra diposta a paregiare la giusta offerta di mercato.
Se il giocatore non accetta nessun trasferimento e manco il rinnovo, paga la penale alla società pari al suo valore di mercato !!
Le società vanno tutelate, perchè con la legge bosman si è davvero caduti in basso ed i procuratori stanno facendo i soldi ed il male del calcio !!
E' uno schifo che va fermato !! :x :x
Detto questo, con tutta la stima calcistica che ho per DIakitè, come persona è un omino piccolo piccolo così !! Andasse via pure a zero che non lo voglio più vedere con la nostra gloriosa maglia indosso :x :x
Ma per favore, difendi l'indifendibile e non so perchè. Comunque giuro che non interverrò più qua,i fatti son fin troppo chiari.
Qua parliamo di calcio professionistico di serie A, se fai il DS o il presidente in serie A certe dinamiche devi conoscerle anche se non hai già fatto subire alla società i danni di vicende come quella di pandev, è il minimo sindacale :wall:
C'avevi Diakitè in scadenza tra 18 mesi che fa una buona stagione? Lo chiamavi a febbraio e rinnovavi senza problemi a 700.000. Mica ci vuole un genio, su questo topic lo dicevamo tutti già da novembre. Poi se lo volevi rivendere lo facevi in estate realizzando pure una bella plusvalenza.
Qua questo lo stiamo perdendo a zero e sostituirlo costerà tra cartellino e ingaggio non meno 4 o 5 milioni di euro. Ma che c'è che non capite o non volete capire?
Diakitè non sta ricattando nessuno, sta soltanto esercitando il potere contrattuale che la dormita della società gli ha procurato.
Ma è tanto difficile fare una critica a chi ci gestisce quando fa una cazzata?
Citazione di: Aquila Romana il 17 Ago 2012, 23:40
Convocarlo per discutere il rinnovo prima di giungere alla soglia della scadenza no eh ? Decidere se puntarci per il futuro o cederlo subito a 18-24 mesi dal termine contrattuale non eh ? Troppo complesso... troppo contorto... lo capisco
Diakitè 18-24 mesi fa era cnsiderato
arzugo dal 99% degli utenti del forum e, presumibilmente, anche da allenatori e dirigenti laziali.
Citazione di: syrinx il 17 Ago 2012, 23:42
Diakitè 18-24 mesi fa era cnsiderato arzugo dal 99% degli utenti del forum e, presumibilmente, anche da allenatori e dirigenti laziali.
Ammo' so diventati 18-24 mesi? Bastava convocarlo a febbraio.
Impossibile ragionare, si va avanti per slogan, Pipparsugo ce l'avrai considerato te, Tare e Lotito.
Vatte a rilegge sto topic da pagina 1.
Lotito e Tare non hanno mai considerato Diakite uno che non merita, altrimenti non sarebbe mai rimasto sei anni alla Lazio che gli ha lasciato il tempo di migliorare ed esplodere, semplicemente pensavano che il rinnovo di Diakite fosse più semplice.
Citazione di: syrinx il 17 Ago 2012, 23:42
Diakitè 18-24 mesi fa era cnsiderato arzugo dal 99% degli utenti del forum e, presumibilmente, anche da allenatori e dirigenti laziali.
Per me non è mai stato un difensore valido ed adeguato ad una squadra che ambisce alla CL
Ma se gestissi una società di calcio gloriosa come la Lazio, e sempre a caccia di risorse economiche, tutto avrei fatto tranne che ritrovarmi con il pericolo di non farci neanche 1 €
Lo reputo una pipparzugo ? Rinnovo con 100K € in più due anni prima che scada e mi muovo per piazzarlo e sostituirlo con tutta calma, cercando di guadagnarci il più possibile
Non lo reputo una pipparzugo e voglio puntarci ? Rinnovo con 400K € in più due anni prima che scada, se accetta bene (l'ho blindato nel rispetto delle mie aspettative), se non accetta vedi paragrafo precedente
La terza opzione, quella in atto, non la concepisco e non la reputo "funzionale" (cit.)
Citazione di: Biafra il 17 Ago 2012, 23:47
Ammo' so diventati 18-24 mesi? Bastava convocarlo a febbraio.
Impossibile ragionare, si va avanti per slogan, Pipparsugo ce l'avrai considerato te, Tare e Lotito.
Vatte a rilegge sto topic da pagina 1.
Scusa, ma come fai a dare per scontato che non sia stato convocato a febbraio e non gli siano stati offerti i 700k?
Lo sai per certo o vai avanti per slogan?
Citazione di: chiaralich il 17 Ago 2012, 20:00
il problema non è se diakite sia o meno indispensabile o insostituibile...naturale che non lo sia... il problema è che è un giocatore che è qui da anni ed anni, l'hai visto commettere erroracci, fare cose incomprensibili, crescere, migliorare, diventare finalmente un calciatore di serie A...e quando questo succede: tu sei impreparato, eprchè il calciatore ha un solo anno di contratto... quindi o non credevi veramente in lui (perchè sennò gli rinnovavi il contratto 2 anni fa) oppure si rifanno sempre gli stessi errori... poi se diakitè sia un novello pandev (ossia ci ha preso per il c**o per 2 anni) non lo so, ma non mi pare...semplicemente sa che è il contratto più importante della sua vita e se chiede 900 mila e gli viene ribattuto 400 mila, se ne va... e a me rode. Soprattutto se vedo biava che, per quanto ci possa aver dato, è al termine della sua carriera e saremo costretti CMQ a prendere un difensore...
A quanto pare per alcuni è un concetto molto difficile da afferrare. L'automatismo che scatta è: Diakitè non rinnova? Sticaxxi, tanto è 'na pippa.
Come se la Lazio, visto l'immobilismo opprimente della società, avesse un'alternativa pronta per sostituire l'unico difensore centrale non ultratrentenne che abbiamo e che l'anno scorso ha fatto la sua migliore stagione da quando è alla Lazio.
Massì, tanto abbiamo Baresi, Beckenbauer e Scirea là dietro, Diaki lo sostituiremo l'anno prossimo con Breno che magari lo fanno uscire per buona condotta.
Certa ironia su Breno potete pure risparmiarvela visto che non fa ridere , anzi , fa schifo
Citazione di: Splash21 il 18 Ago 2012, 03:24
Certa ironia su Breno potete pure risparmiarvela visto che non fa ridere , anzi , fa schifo
L'ironia non è su di lui, ma sul fatto che si sia puntato su un giocatore con una spada di Damocle grossa così sulla testa per rinforzare la difesa, senza aver preso in considerazione un'alternativa seria (a oggi).
Prima di difensori ce ne serviva almeno uno, se Diakitè parte ce ne servono due, e non capisco come - in questa situazione - si accetti con leggerezza la sua partenza.
Breno non c'entra nulla e gli auguro di risolvere i suoi problemi al più presto, che incroci o meno il suo destino con quello della Lazio.
Trovassero questo benedetto accordo, o è così difficile soddisfare le richieste del giocatore? Che rabbia
Citazione di: syrinx il 17 Ago 2012, 23:42
Diakitè 18-24 mesi fa era cnsiderato arzugo dal 99% degli utenti del forum e, presumibilmente, anche da allenatori e dirigenti laziali.
Questo non è vero, diciamo, e sarebbe molto più esatto, che una metà dei tifosi non lo considerava. D'altro canto, si potrebbe anche scrivere, a difesa di Lotito e Tare, che dieci anni fa nessuno lo conosceva a Diaki, e 20 anni fa egli non sapeva nemmeno scrivere.
Ma perché non riconoscere che la faccenda Diaki è stata gestita malissimo dalla società, non facendo neppure tesoro delle passate esperienze a riguardo dei rinnovi, mi riesce imcomprensibile. E che tutti noi gongoleremmo se qualcosa del genere fosse accaduto dall'altra parte.
In una situazione aggravata dalla vicenda Breno e dalla grave incognita che pesava su di lui e dalla netta parabola discendente dei due altri difensori centrali.
Secondo me le chiacchiere stanno a zero, il contratto di modibo va fatto il prima possibile,perchè almeno per me, un giocatore del genere che al 99% qust'anno sarà l'anno della sua consacrazione, non lo voglio assolutamente perdere.I love you Modibo Diakitè
Le chiacchiere stanno a zero, come molti hanno rilevato e capito una società
che nutre ambizioni in campionato ed in Europa non puo', in maniera del tutto
dilettantesca, lasciare il pallino delle trattative al Presidente che parla di buoni
principi ma dopo segue gli impulsi del proprio carattere e le sue esagerazioni
personali. Lotito sarebbe ottimo a patto che si allontanasse dalle trattative con
i giocatori, la quale cosa sarebbe possibile ma infinitamente difficile.
Non e' che
al suo posto deve trattare Tare, qui c e' bisogno di una terza figura molto preparata
scelta a dovere che sostituisca il Presidente il quale pur pieno di buoni propositi si
fa investire dalla parte e si fa condizionare dai suoi fanatismi.
Se la Lazio vuole
crescere deve compiere questo passo, altrimenti facciamo fare tutto al Presidente e
si torna alla dimensione del Presidente-faccio-tutto-io e allora certe personalizzazioni
nel problema non saranno mai evitate. Le cose in pratica stanno cosi' .....
Il contratto di Diakite va rinnovato subito, a qualunque cifra
Citazione di: fiord il 18 Ago 2012, 08:34
Il contratto di Diakite va rinnovato subito, a qualunque cifra
Ma anche no. Diakite mi piace ma per me non e' il titolare e non lo terrei a qualunque cifra. Se resta alle cifre proposte dalla Lazio (che ha creduto in lui per molti anni), ne saro' felice. Altrimenti business is business. Vuole piu' soldi? Benissimo. Vediamo che mercato ha: se si trova una situazione vantaggiosa per noi per me puo' partire eccome. Per esempio io lo scambio con Granqvist lo farei al volo. Se poi (come penso) all'1/9 sara' ancora con noi si riparlera' di rinnovo. Per me questa linea di condotta non fa una piega.
Diakitè è da tenere a tutti i costi. Una follia perderlo. Chiaramente è un TITOLARE per me semplicemente perchè più forte di Biava. Non accetterei mai lo scambio con Granqvist (Preziosi andrebbe in brodo di giuggiole se ci caschiamo). Non riesco a capire come per 300.000€ si possa perdere un centrale giovane, proveniente dalla Primavera e che ora vorrebbe riconosciuto il suo valore con un contratto GIUSTO. Abbiamo una coppia di centrali da 70 anni in due....Se perdiamo Diakitè quest'anno sono cazzi, oltre al fatto che mi incazzo veramente perchè avrei la certezza che la Società ci capisce poco....
Secondo me 800.000 euro è il giusto
dargli di più è una follia.
Citazione di: white-blu il 18 Ago 2012, 09:05
Secondo me 800.000 euro è il giusto
dargli di più è una follia.
sono folli i contratti di Biava e Brocchi, Stankevicius, Cana e Garrido
altroche un milione a Diakitè ;)
Citazione di: elbandido il 18 Ago 2012, 09:09
sono folli i contratti di Biava e Brocchi, Stankevicius, Cana e Garrido
altroche un milione a Diakitè ;)
Nel contenuto sono completamente d'accordo con te.
Ma vorrei notare che nella follia ci può essere genio e fantasia.
Qui no: i contratti a Biava, Brocchi, Stanke, Cana e Garrido e, aggiungo, la spalmatura di Zauri, sono da rin[...]ti (calcisticamente parlando). E con tutto il rispetto per i rin[...]ti per stanchezza ed eccessivo lavoro.
Ovviamente questo termine non è rivolto ai signori Lotito e Tare se nella stesura di questi contartti loro non c'entrano per niente.
Citazione di: elbandido il 18 Ago 2012, 09:09
sono folli i contratti di Biava e Brocchi, Stankevicius, Cana e Garrido
altroche un milione a Diakitè ;)
Appunto si sbaglia una volta non 2.
Citazione di: Biafra il 17 Ago 2012, 23:47
Ammo' so diventati 18-24 mesi? Bastava convocarlo a febbraio.
Impossibile ragionare, si va avanti per slogan, Pipparsugo ce l'avrai considerato te, Tare e Lotito.
Vatte a rilegge sto topic da pagina 1.
Rispondevo ad Aquila Romana che aveva parlato di ridiscutere il contratto con quella tempistica. Se te rode grattate che sti giorni sembra che c'hai un opossum nelle mutande.
Citazione di: Aquila Romana il 17 Ago 2012, 23:58
Per me non è mai stato un difensore valido ed adeguato ad una squadra che ambisce alla CL
Ma se gestissi una società di calcio gloriosa come la Lazio, e sempre a caccia di risorse economiche, tutto avrei fatto tranne che ritrovarmi con il pericolo di non farci neanche 1 €
Lo reputo una pipparzugo ? Rinnovo con 100K € in più due anni prima che scada e mi muovo per piazzarlo e sostituirlo con tutta calma, cercando di guadagnarci il più possibile
Non lo reputo una pipparzugo e voglio puntarci ? Rinnovo con 400K € in più due anni prima che scada, se accetta bene (l'ho blindato nel rispetto delle mie aspettative), se non accetta vedi paragrafo precedente
La terza opzione, quella in atto, non la concepisco e non la reputo "funzionale" (cit.)
Tutto giusto, ma manca sempre l'altra campana, cioè Diakitè.
Qualunque cifra per una riserva che soffre di stress fisici....? e poi sento parlare di Radu ....ma dai su non scherziamo. Questo giocare dovrebbe giocare gratis per tutto quello che ha fatto la Lazio, l avesse fatto per Faraoni ...adesso non staremmo a cercare un terzino oppure tanto per fare un altro nome De Silvestri . Che poi sono tanto più scarsi di Konko e di Cavanda ?
Si e' sentito di tutto su Diakite m addirittura che tira su i ''bigonci pieni d acqua con un braccio o che ce l ha come ce l ha" . :) ....facciamo i seri
Citazione di: white-blu il 18 Ago 2012, 09:50
Appunto si sbaglia una volta non 2.
Giusto , ma per Biava non reputo che Lotito abbia sbagliato. Garrido e Cana rientravano comunque nell affare di due cessioni....quindi....
Citazione di: rojorosco il 18 Ago 2012, 10:20
Qualunque cifra per una riserva che soffre di stress fisici....? e poi sento parlare di Radu ....ma dai su non scherziamo. Questo giocare dovrebbe giocare gratis per tutto quello che ha fatto la Lazio, l avesse fatto per Faraoni ...adesso non staremmo a cercare un terzino oppure tanto per fare un altro nome De Silvestri . Che poi sono tanto più scarsi di Konko e di Cavanda ?
Si e' sentito di tutto su Diakite m addirittura che tira su i ''bigonci pieni d acqua con un braccio o che ce l ha come ce l ha" . :) ....facciamo i seri
L'ho detto 4 pagine fa: Diakitè deve spalmare l'ingaggio per altri 5 anni e stare zitto.
Per me un accordo lo troveranno.
Altrimenti mi dispiacerebbe molto.
D'altra parte è nella logica delle cose che se io, Società, ti faccio un contratto di 5 anni e te lo mantengo invariato per 4 anni vuol dire che affermo: "Hai firmato il contratto a quella cifra per quella durata e prenderai quei soldi fino alla fine del contratto". Dall'altro lato è altrettanto logico che il giocatore mi dica che lui allora va a scadenza e poi si accasa dove vuole.
Alcuni ragionano diversamente e, con ritocchi più o meno significativi, allungano i tempi di scadenza del contratto. Ovvio che una cosa del genere ha senso per giocatori che si ritengono strategici o estremamente promettenti. Io rimango dell'idea che se il rinnovo a Diakite fosse stato proposto anche solo due mesi fa, alle cifre odierne (si parla di 800 più premi), avrebbe accettato senza esitazioni (ammesso che siano veri gli 800 più premi). Se si resta fermi sui 650 ... non so ...
Certo è che più si va avanti e più ti costerà la chiusura, in un modo o nell'altro, della querelle.
non vorrei che come al solito, dietro ci fosse qualche squadra, che ha gia' detto a diakitè di non rinnovare , e aspettare il 1 febbraio.
se fosse cosi, sarebbe proprio uno schifo
Citazione di: aldo54 il 18 Ago 2012, 10:50
non vorrei che come al solito, dietro ci fosse qualche squadra, che ha gia' detto a diakitè di non rinnovare , e aspettare il 1 febbraio.
se fosse cosi, sarebbe proprio uno schifo
[/b]
Perche' ??? I giocatori passano e anche i Presidenti. La Lazio resta. Il sentimenti li ha
solo il tifoso, quindi mi pare del tutto normale che Diakité faccia i suoi porci interessi .....
Citazione di: aldo54 il 18 Ago 2012, 10:50
non vorrei che come al solito, dietro ci fosse qualche squadra, che ha gia' detto a diakitè di non rinnovare , e aspettare il 1 febbraio.
se fosse cosi, sarebbe proprio uno schifo
Penso di no.
Sicuramente un paio di mesi fa non c'erano.
(e comunque un anno fa la Lazio, probabilmente, aveva fatto la stessa cosa con Ederson)
Citazione di: Palo il 18 Ago 2012, 10:57
Penso di no.
Sicuramente un paio di mesi fa non c'erano.
(e comunque un anno fa la Lazio, probabilmente, aveva fatto la stessa cosa con Ederson)
Infatti!!! Questo succede a tutti, quindi aspettiamoci che Diakitè resti fino a scadenza, oppure diventi un nuovo caso Pandev da separato in casa. E' un lusso che la Lazio non può permettersi: l'errore gravissimo è stato quello di non rinnovare in primavera. Si sa che i rinnovi con Lotito portano allo sfinimento dei marroni e il presidente è colpevole al massimo per questa situazione. Ma come!!! Non c'hai 1€ e ti permetti di perdere l'unico difensore di prospettiva???? Questa è incapacità manageriale, altro che......................
:x :x :x :x :x :x
Le ultime riflessioni del presidente biancoceleste infatti, volgono verso la questione Diakitè: "Abbiamo parlato con l'entourage del giocatore, ma la loro richiesta è alta". Manca un anno alla scadenza e il prossimo anno Diaki potrebbe salutare la Lazio a parametro zero: "Vedremo. Sapremo come comportarci. Ai tifosi per ora dico: Abbiate fiducia". Parola di Claudio Lotito.
Citazione di: Palo il 18 Ago 2012, 10:42
Per me un accordo lo troveranno.
Altrimenti mi dispiacerebbe molto.
D'altra parte è nella logica delle cose che se io, Società, ti faccio un contratto di 5 anni e te lo mantengo invariato per 4 anni vuol dire che affermo: "Hai firmato il contratto a quella cifra per quella durata e prenderai quei soldi fino alla fine del contratto". Dall'altro lato è altrettanto logico che il giocatore mi dica che lui allora va a scadenza e poi si accasa dove vuole.
Alcuni ragionano diversamente e, con ritocchi più o meno significativi, allungano i tempi di scadenza del contratto. Ovvio che una cosa del genere ha senso per giocatori che si ritengono strategici o estremamente promettenti. Io rimango dell'idea che se il rinnovo a Diakite fosse stato proposto anche solo due mesi fa, alle cifre odierne (si parla di 800 più premi), avrebbe accettato senza esitazioni (ammesso che siano veri gli 800 più premi). Se si resta fermi sui 650 ... non so ...
Certo è che più si va avanti e più ti costerà la chiusura, in un modo o nell'altro, della querelle.
ma come mai hai tutte queste informazioni ?
Habemus Fiduciam.
Citazione di: Esprit Libre il 18 Ago 2012, 15:27
Habemus Fiduciam.
No io fiducia non ne ho affatto perche' credo di aver capito il carattere di battaglia
del Presidente, conoscenza che viene da precedenti comportamenti, nonche' dal
suo modo di fare e di vedere le cose che pregiudica il problema.
Poi per andare
avanti con il fatto della fiducia, che ci spiegasse l'affare Alfaro, che non ha mai
giocato e non vale piu' nemmeno 1/3 del pagato, (davvero scarsa la curiosità dei
Laziali su questo argomento) e ora per quello che sta facendo, sembra che non abbia
nessun mercato.
Invece di avere fiducia che desse qualche spiegazione e dicesse
almeno che qualche cosa non e' andata per il verso giusto, .... insomma che si e'
sbagliato....difficile ammetterlo per certe teste ..... !!!
Citazione di: Il Mitico™ il 18 Ago 2012, 14:58
Le ultime riflessioni del presidente biancoceleste infatti, volgono verso la questione Diakitè: "Abbiamo parlato con l'entourage del giocatore, ma la loro richiesta è alta". Manca un anno alla scadenza e il prossimo anno Diaki potrebbe salutare la Lazio a parametro zero: "Vedremo. Sapremo come comportarci. Ai tifosi per ora dico: Abbiate fiducia". Parola di Claudio Lotito.
Evidentemente non lo considera un titolare, a questo punto il giocatore fa bene a proseguire per la sua strada, se crede di aver dimostrato di poterlo essere.
Questi regolamenti di conti però non si fanno a un anno dalla scadenza, porcaccia la miseria!!!
Citazione di: Il Mitico™ il 18 Ago 2012, 14:58
Le ultime riflessioni del presidente biancoceleste infatti, volgono verso la questione Diakitè: "Abbiamo parlato con l'entourage del giocatore, ma la loro richiesta è alta". Manca un anno alla scadenza e il prossimo anno Diaki potrebbe salutare la Lazio a parametro zero: "Vedremo. Sapremo come comportarci. Ai tifosi per ora dico: Abbiate fiducia". Parola di Claudio Lotito.
Ma che è na minaccia?
Citazione di: Absaroke il 18 Ago 2012, 17:30
No io fiducia non ne ho affatto perche' credo di aver capito il carattere di battaglia
del Presidente, conoscenza che viene da precedenti comportamenti, nonche' dal
suo modo di fare e di vedere le cose che pregiudica il problema.
Poi per andare
avanti con il fatto della fiducia, che ci spiegasse l'affare Alfaro, che non ha mai
giocato e non vale piu' nemmeno 1/3 del pagato, (davvero scarsa la curiosità dei
Laziali su questo argomento) e ora per quello che sta facendo, sembra che non abbia
nessun mercato.
Invece di avere fiducia che desse qualche spiegazione e dicesse
almeno che qualche cosa non e' andata per il verso giusto, .... insomma che si e'
sbagliato....difficile ammetterlo per certe teste ..... !!!
Ad essere sincero non c l'ho neanche io la fiducia. Ormai considero Diakitè un ex, per il resto sono un tifoso rassegnato, perché penso che in realtà un'altra Lazio non è possibile.
D'accordo sul fatto che si poteva gestire meglio. Ma sono situazioni che capitano ovunque. Alcuni rinnovano addirittura i loro fuoriclasse futuri capitanianche dopo il tempo massimo. Diaki è un buon difensore ma di certo non è un fenomeno. La società, credo, fa questo ragionamento:
Diaki è un buon difensore che vale un contratto da x euro.
Se rifiuta, lo abbiamo pagato praticamente 0 e mele male che va lo perdiamo a 0.
Al suo posto eventualmente a giugno entrerà a 0 Breno a cui visto che lo considerano "uno dei più forti al mondo" saranno pronti a dare x+... la " questione Breno" incluso il discorso extra influenza questo nostro mercato. Possiamo essere o meno d'accordo, ma credo che vada presa in considerazione. Se loro non ritengono Diaki un titolare imprescindibile è giusto che offrano la cifra che ritengono idonea. Pensate veramente che se Granqvist OGGI prende 350 Diaki possa valere 1milione? Non farei confronti con altri nostri giocatori, perchè ognuno ha la sua storia, non ha senso, imho.
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Ago 2012, 19:33
........................................................
Al suo posto eventualmente a giugno entrerà a 0 Breno a cui visto che lo considerano "uno dei più forti al mondo" saranno pronti a dare x+... la " questione Breno" incluso il discorso extra influenza questo nostro mercato. Possiamo essere o meno d'accordo, ma credo che vada presa in considerazione. Se loro non ritengono Diaki un titolare imprescindibile è giusto che offrano la cifra che ritengono idonea. Pensate veramente che se Granqvist OGGI prende 350 Diaki possa valere 1milione? Non farei confronti con altri nostri giocatori, perchè ognuno ha la sua storia, non ha senso, imho.
Oooooooo per la questione Breno dal momemto che tutti sappiamo in che problemi si trovi,
il suo acquisto diventa una scommessa ma molto allettante e molto ardita. Io so che al
posto di Lotito rischierei per lui, ma e' veramente una scommessona che puo' darti grandi
frutti se va per il verso giusto. Il verso sbagliato potrebbe essere che Breno si riprenda e
poi che scelga altri lidi ..... ma questo e' davvero un rischio (dei due) che devi correre .....
Citazione di: amor_marde il 18 Ago 2012, 15:12
ma come mai hai tutte queste informazioni ?
Non capisco cosa stai chiedendo, probabilmente hai sbagliato quote ...
Citazione di: Aquila Romana il 17 Ago 2012, 23:58
Per me non è mai stato un difensore valido ed adeguato ad una squadra che ambisce alla CL
Ma se gestissi una società di calcio gloriosa come la Lazio, e sempre a caccia di risorse economiche, tutto avrei fatto tranne che ritrovarmi con il pericolo di non farci neanche 1 €
Lo reputo una pipparzugo ? Rinnovo con 100K € in più due anni prima che scada e mi muovo per piazzarlo e sostituirlo con tutta calma, cercando di guadagnarci il più possibile
Non lo reputo una pipparzugo e voglio puntarci ? Rinnovo con 400K € in più due anni prima che scada, se accetta bene (l'ho blindato nel rispetto delle mie aspettative), se non accetta vedi paragrafo precedente
La terza opzione, quella in atto, non la concepisco e non la reputo "funzionale" (cit.)
Citazione di: syrinx il 18 Ago 2012, 09:58
Tutto giusto, ma manca sempre l'altra campana, cioè Diakitè.
Scusa syrinx, ma applicando questa tempistica la campana diakitè diventa assolutamente ininfluente (in quanto, anche laddove punti i piedi, hai tutto il tempo di gestire la vendita del cartellino forte di un contratto che scade nei successivi 18-24 mesi)
Se arrivi a ridiscutere il contratto alla vigilia dello svincolo a parametro zero, i giocatori che hanno prospettive di mercato hanno il coltello dalla parte del manico, e le squadre interessate al giocatore, se giovane, preferiscono aspettare 6 mesi per fargli firmare il contratto a costo del cartellino zero
Eppure non dovrebbe sorprendersi nessuno, visto che poi è quello che ha fatto lo stesso icastico con Ederson
Citazione di: Aquila Romana il 19 Ago 2012, 23:58
Scusa syrinx, ma applicando questa tempistica la campana diakitè diventa assolutamente ininfluente (in quanto, anche laddove punti i piedi, hai tutto il tempo di gestire la vendita del cartellino forte di un contratto che scade nei successivi 18-24 mesi)
Se arrivi a ridiscutere il contratto alla vigilia dello svincolo a parametro zero, i giocatori che hanno prospettive di mercato hanno il coltello dalla parte del manico, e le squadre interessate al giocatore, se giovane, preferiscono aspettare 6 mesi per fargli firmare il contratto a costo del cartellino zero
Eppure non dovrebbe sorprendersi nessuno, visto che poi è quello che ha fatto lo stesso icastico con Ederson
Infatti. Invece qui dentro c'è qualcuno che si sorprende/scandalizza...
Non mi è chiaro il motivo...
Forza Lazio
Citazione di: Absaroke il 18 Ago 2012, 17:30
No io fiducia non ne ho affatto perche' credo di aver capito il carattere di battaglia
del Presidente, conoscenza che viene da precedenti comportamenti, nonche' dal
suo modo di fare e di vedere le cose che pregiudica il problema.
Poi per andare
avanti con il fatto della fiducia, che ci spiegasse l'affare Alfaro, che non ha mai
giocato e non vale piu' nemmeno 1/3 del pagato, (davvero scarsa la curiosità dei
Laziali su questo argomento) e ora per quello che sta facendo, sembra che non abbia
nessun mercato.
Invece di avere fiducia che desse qualche spiegazione e dicesse
almeno che qualche cosa non e' andata per il verso giusto, .... insomma che si e'
sbagliato....difficile ammetterlo per certe teste ..... !!!
concordo. purtroppo nel muro contro muro il presidente perde di vista il bene della Lazio.
alfaro un giorno qualcuno ce lo spiegherà. intanto sarebbe interessante sapere i procuratori e gli intermediari che ci hanno appioppato questo fardello.
a me sembra logico che Diaki abbia di sicuro qualcuno pronto a dargli 1 milione di ingaggio..altrimenti il braccio di ferro non esiste..chiedi 1...offro 650...a 750..800 si chiude...se resta fermo sul milione vuol dire che ha la certezza di prenderlo altrove..non a caso sembra ha rifiutato genoa..dove non credo glie davano piu' di Lotito...no??
Citazione di: PARISsn il 20 Ago 2012, 03:03
a me sembra logico che Diaki abbia di sicuro qualcuno pronto a dargli 1 milione di ingaggio..altrimenti il braccio di ferro non esiste..chiedi 1...offro 650...a 750..800 si chiude...se resta fermo sul milione vuol dire che ha la certezza di prenderlo altrove..non a caso sembra ha rifiutato genoa..dove non credo glie davano piu' di Lotito...no??
mah, se la lazio prende un centrale piu' forte di lui e diakite' non gioca per un anno (fa meno di 10 presenze) il suo tabellino diventa agghiacciante con 7 degli ultimi 8 anni passati a non giocare in pratica. un totale di molto meno di 100 presenze in 8 anni e, secondo te, trova, a 26 anni, qualcuno che gli da un milione? non ne sono sicuro. un solo anno abbastanza convincente e molti infortuni anche gravi ...
io spero che rinnovi ma onestamente piu' di 750 mila non vale, se chiudono a 800 va anche bene. l'allenatore ha dimostrato di apprezzare molto i giocatori tecnici in difesa (vedi cavanda preferito costanetemente a scaloni).
Citazione di: CodyAnderson il 20 Ago 2012, 08:59
mah, se la lazio prende un centrale piu' forte di lui e diakite' non gioca per un anno (fa meno di 10 presenze) il suo tabellino diventa agghiacciante con 7 degli ultimi 8 anni passati a non giocare in pratica. un totale di molto meno di 100 presenze in 8 anni e, secondo te, trova, a 26 anni, qualcuno che gli da un milione? non ne sono sicuro. un solo anno abbastanza convincente e molti infortuni anche gravi ...
io spero che rinnovi ma onestamente piu' di 750 mila non vale, se chiudono a 800 va anche bene. l'allenatore ha dimostrato di apprezzare molto i giocatori tecnici in difesa (vedi cavanda preferito costanetemente a scaloni).
Non e' che io voglia difendere "a spada tratta" Diakité ma nel totale presenze in 8 anni
e' che vai troppo indietro nel tempo : arrivi a 16/17 anni e non tieni conto che ha avuto ben 2
infortuni e l'ultimo dei quali e' durato per ben 1 anno ..... quindi non poteva essere titolare
a 16/17 anni e in via seconda : ha avuto 2 infortuni purtroppo molto lunghi .....
Ditemi che rinnovano a Diakitè. Sarebbe il miglior acquisto della Lazio perchè è più forte di Ogbonna (che ho visto giocare varie volte nel Torino, ottimo giocatore valutato 12 milioni di euro). Penso veramente che senza Diakitè la difesa prenderà una marea di gol anche per il tipo di gioco che vuole sviluppare Pektovic. Direi invece che bloccato Diakitè, riscattato Candreva e con Ederson, Zarate e Floccari in più ( e perchè no metterei anche Onazi), senza cedere i gioielli Hernanes, Lulic e Klose nessuno potrebbe dire che siamo più scarsi dell'anno scorso...anzi....ma per favore il rinnovo di Diakitè è NECESSARIO! Penso che potremmo divertirci ma vendere Diakitè sarebbe una mega cazzata!
Citazione di: Andrewblu il 20 Ago 2012, 09:12
Ditemi che rinnovano a Diakitè. Sarebbe il miglior acquisto della Lazio perchè è più forte di Ogbonna (che ho visto giocare varie volte nel Torino, ottimo giocatore valutato 12 milioni di euro). Penso veramente che senza Diakitè la difesa prenderà una marea di gol anche per il tipo di gioco che vuole sviluppare Pektovic. Direi invece che bloccato Diakitè, riscattato Candreva e con Ederson, Zarate e Floccari in più ( e perchè no metterei anche Onazi), senza cedere i gioielli Hernanes, Lulic e Klose nessuno potrebbe dire che siamo più scarsi dell'anno scorso...anzi....ma per favore il rinnovo di Diakitè è NECESSARIO! Penso che potremmo divertirci ma vendere Diakitè sarebbe una mega cazzata!
Piacere di conoscere un'altro estimatore di Diaky,benvenuto nel nostro club! :friends:
Anche io stimo diaki se la Lazio vuole giocare con la difesa più alta uno come lui diventa fondamentale...penso però che le due parti siano lontane e il tentativo di darlo al genoa mi fa pensare che sarà difficile il rinnovo
Non rinnovare a Diakité sarebbe veramente un delirio sotto tutti i punti vista: per me è superiore a tutti gli altri centrali che abbiamo oggi ('sta storia che c'ha le amnesie mi fa ride', non ne ha certo più di Biava e nemmeno dell'ultimo Dias), per prendere un difensore più forte di lui gli devi dare almeno i soldi che chiede lui, in più lo devi pagare, se lo perdi oggi non ci guadagni nemmeno economicamente (al limite se invece lo vendi tra 2 anni, per me ci fai almeno 7-8 mln).
Qui altro che aspettare acquisti importanti che non sembrano arrivare, manco il rinnovo a Diakité ...
:s
:ssl
da quel che ho capito, la società ha proposto il rinnovo e sembrava che a diaki e al suo procuratore andasse bene. Adesso è lui che non vuole più firmare. Sicuramente gli avranno offerto un ingaggio più alto in un'altra squadra che gli ha garantito di prenderlo al momento della scadenza
. E lui non tenendo conto che la Società, tanto per dirne una, quando aveva una gamba rotta gli ha fatto il contratto subito per farlo stare tranquillo (avrebbe potuto vedere se si riprendeva e poi rinnovargli), si comporta da mercenario. Che colpa ha la Società se certi (diciamo quasi tutti) giocatori sono mercenari? Io questo non riesco a capirlo proprio.
Penso che il giocatore potrebbe mostrare un minimo di attaccamento, di gratitudine... boh. A me diaki piace molto ma se deve fa' il furbo così e mollarci per mezzo milione in più all'anno magari, arrivederci e grazie.
Citazione di: Maurita! il 21 Ago 2012, 11:47
. E lui non tenendo conto che la Società, tanto per dirne una, quando aveva una gamba rotta gli ha fatto il contratto subito per farlo stare tranquillo (avrebbe potuto vedere se si riprendeva e poi rinnovargli), si comporta da mercenario. Che colpa ha la Società se certi (diciamo quasi tutti) giocatori sono mercenari? Io questo non riesco a capirlo proprio.
Penso che il giocatore potrebbe mostrare un minimo di attaccamento, di gratitudine... boh. A me diaki piace molto ma se deve fa' il furbo così e mollarci per mezzo milione in più all'anno magari, arrivederci e grazie.
Sono daccordissimo con te... Purtroppo nella situazione in cui si è ora, è Diakitè ad avere il coltello dalla parte del manico, e chiaramente tira su il prezzo. Estimatori non gli mancano. Ritengo che probabilmente sia stato fatto un errore di valutazione da parte della società a farlo arrivare ad un anno dalla scadenza senza rinnovare. Di certo le offerte arrivate finora sono davvero ridicole, quella del torino a 1,5 mln, a quella cifra a questo punto è meglio tenerlo un anno e perderlo a 0.
Detto questo, non credo che la trattativa sia del tutto finita, almeno questo ha detto il suo procuratore. Fino a Gennaio c'è tempo. Sono sicuro che la società tornerà alla carica.
Citazione di: Maurita! il 21 Ago 2012, 11:47
da quel che ho capito, la società ha proposto il rinnovo e sembrava che a diaki e al suo procuratore andasse bene. Adesso è lui che non vuole più firmare. Sicuramente gli avranno offerto un ingaggio più alto in un'altra squadra che gli ha garantito di prenderlo al momento della scadenza
. E lui non tenendo conto che la Società, tanto per dirne una, quando aveva una gamba rotta gli ha fatto il contratto subito per farlo stare tranquillo (avrebbe potuto vedere se si riprendeva e poi rinnovargli), si comporta da mercenario. Che colpa ha la Società se certi (diciamo quasi tutti) giocatori sono mercenari? Io questo non riesco a capirlo proprio.
Penso che il giocatore potrebbe mostrare un minimo di attaccamento, di gratitudine... boh. A me diaki piace molto ma se deve fa' il furbo così e mollarci per mezzo milione in più all'anno magari, arrivederci e grazie.
ma i giocatori TUTTI sono solo dei grandissimi figli di mignotta !!!
Se qualcuno da loro si aspetta della riconoscenza vuole dire che non ha terminato il
corso di aggiornamento sul mercato .....
Guarda Maurita, avresti pure ragione tu, ma poi torniamo sul pianeta terra e mettiamo il romanticismo in faccia alla realtà.
Se lavori in un'azienda che ti ha cresciuto professionalmente, ti ha sempre trattata bene, ti retribuisce al massimo delle sue potenzialità, ma nel frattempo, arriva una mega multinazionale che a parità di ore, tipologia di lavoro ecc.ecc. ti offre quasi il doppio dello stipendio (perchè Diakitè vuole 1000, Lotito offre 800 ed il procuratore dice che sia inter che juve son disposte a dare 1500, dunque quasi il doppio..), cosa fai ?
Rifiuti per riconoscenza o accetti la nuova realtà, più ricca, più conveniente, che ha maggiori prospettive di successo sul mercato ?
A volte proviamoci anche a mettere nei panni dei calciatori e non facciamo sempre i bacchettoni !!
Lotito ha due strade da intraprendere :
1)- giudica il ragazzo di valore ed arriva ai mille richiesti (visto che già stanno rinunciando a 500 mila)
2)- pensa che di Diakitè in giro ce ne sono a gogò e acquista un difensore forte, sfruttando le prestazioni di Modibo fino alla scadenza o lasciandolo a scaldare la panca (per non pagar multe come nel caso Pandev..)
In entrambi i casi, a mio avviso la Lazio avrebbe una soluzione, basterebbe darci un taglio a ste trattative estenuanti, sfiniscono noi, l'allenatore (che poverino si trova ancora con 2 difensori centrali contati e per di più avanti con gli anni...) e tutto l'ambiente.
Personalmente se non si rinnova Diakitè non mi strappo i capelli, a patto che venga preso un sostituto all'altezza, finora non mi è sembrato un fenomeno anzi mi sembra che faccia sempre gli stessi errori....
Citazione di: asteN_A. il 21 Ago 2012, 12:19
Guarda Maurita, avresti pure ragione tu, ma poi torniamo sul pianeta terra e mettiamo il romanticismo in faccia alla realtà.
Se lavori in un'azienda che ti ha cresciuto professionalmente, ti ha sempre trattata bene, ti retribuisce al massimo delle sue potenzialità, ma nel frattempo, arriva una mega multinazionale che a parità di ore, tipologia di lavoro ecc.ecc. ti offre quasi il doppio dello stipendio (perchè Diakitè vuole 1000, Lotito offre 800 ed il procuratore dice che sia inter che juve son disposte a dare 1500, dunque quasi il doppio..), cosa fai ?
Rifiuti per riconoscenza o accetti la nuova realtà, più ricca, più conveniente, che ha maggiori prospettive di successo sul mercato ?
A volte proviamoci anche a mettere nei panni dei calciatori e non facciamo sempre i bacchettoni !!
Lotito ha due strade da intraprendere :
1)- giudica il ragazzo di valore ed arriva ai mille richiesti (visto che già stanno rinunciando a 500 mila)
2)- pensa che di Diakitè in giro ce ne sono a gogò e acquista un difensore forte, sfruttando le prestazioni di Modibo fino alla scadenza o lasciandolo a scaldare la panca (per non pagar multe come nel caso Pandev..)
In entrambi i casi, a mio avviso la Lazio avrebbe una soluzione, basterebbe darci un taglio a ste trattative estenuanti, sfiniscono noi, l'allenatore (che poverino si trova ancora con 2 difensori centrali contati e per di più avanti con gli anni...) e tutto l'ambiente.
Perfetto!!! Sono d'accordissimo, è una legge di mercato.
Secondo me Mobido il milione l'anno lo vale tutto.
Poi certo in giro si trova di meglio, ma a queli cifre ?
Citazione di: Maurita! il 21 Ago 2012, 11:47
da quel che ho capito, la società ha proposto il rinnovo e sembrava che a diaki e al suo procuratore andasse bene. Adesso è lui che non vuole più firmare. Sicuramente gli avranno offerto un ingaggio più alto in un'altra squadra che gli ha garantito di prenderlo al momento della scadenza
. E lui non tenendo conto che la Società, tanto per dirne una, quando aveva una gamba rotta gli ha fatto il contratto subito per farlo stare tranquillo (avrebbe potuto vedere se si riprendeva e poi rinnovargli), si comporta da mercenario. Che colpa ha la Società se certi (diciamo quasi tutti) giocatori sono mercenari? Io questo non riesco a capirlo proprio.
Penso che il giocatore potrebbe mostrare un minimo di attaccamento, di gratitudine... boh. A me diaki piace molto ma se deve fa' il furbo così e mollarci per mezzo milione in più all'anno magari, arrivederci e grazie.
Se la società avesse proposto il rinnovo e il giocatore col suo procuratore avessero accettato, si sarebbe già firmato il nuovo contratto. Evidentemente le cose non sono andate proprio così.
La proposta è partita in ritardo e contiene un'offerta giudicata troppo bassa dalla controparte. Può essere che al giocatore siano arrivate offerte da altre squadre, ma ora la palla è alla società: arrivare comunque alla firma, cercando un compromesso, oppure cedere il giocatore.
Vedere ancora un giocatore non utilizzato per motivi non strettamente tecnici mi deprimerebbe assai.
Citazione di: asteN_A. il 21 Ago 2012, 12:19
Guarda Maurita, avresti pure ragione tu, ma poi torniamo sul pianeta terra e mettiamo il romanticismo in faccia alla realtà.
Se lavori in un'azienda che ti ha cresciuto professionalmente, ti ha sempre trattata bene, ti retribuisce al massimo delle sue potenzialità, ma nel frattempo, arriva una mega multinazionale che a parità di ore, tipologia di lavoro ecc.ecc. ti offre quasi il doppio dello stipendio (perchè Diakitè vuole 1000, Lotito offre 800 ed il procuratore dice che sia inter che juve son disposte a dare 1500, dunque quasi il doppio..), cosa fai ?
Rifiuti per riconoscenza o accetti la nuova realtà, più ricca, più conveniente, che ha maggiori prospettive di successo sul mercato ?
A volte proviamoci anche a mettere nei panni dei calciatori e non facciamo sempre i bacchettoni !!
Lotito ha due strade da intraprendere :
1)- giudica il ragazzo di valore ed arriva ai mille richiesti (visto che già stanno rinunciando a 500 mila)
2)- pensa che di Diakitè in giro ce ne sono a gogò e acquista un difensore forte, sfruttando le prestazioni di Modibo fino alla scadenza o lasciandolo a scaldare la panca (per non pagar multe come nel caso Pandev..)
In entrambi i casi, a mio avviso la Lazio avrebbe una soluzione, basterebbe darci un taglio a ste trattative estenuanti, sfiniscono noi, l'allenatore (che poverino si trova ancora con 2 difensori centrali contati e per di più avanti con gli anni...) e tutto l'ambiente.
ma io sarei d'accordo col tuo discorso se Diakitè o qualsiasi altro calciatore non avesse di che campare. Dice, lavori 40 ore e ti do 1000 euro al mese, l'altro te ne da 3000, mica sei scemo !
Ma qui si tratta di centinaia di migliaia di euro quando non di milioni! quindi un ragionamento del genere che fa un calciatore è solo un discorso di avidità, sempre imho s'intende. E' per questo che dico che non gli cambierebbe proprio tantissimo se pure trovasse un compromesso con la Società. Capisco le le leggi di mercato (no, non le capisco, le odio. Che ce posso fa'), ma cazzarola santa!
Faccio per dire. Adesso prendi 800mila l'anno. Vuoi un milione e due, la Società te ne offre uno. Sarebbe un compromesso accettabile imho. Sicuramente un milione all'anno può prenderlo tranquillamente e lo vale tutto. Bisognerebbe conoscere bene i dettagli, certo sulle trattative estenuanti siamo più che d'accordo!
Citazione di: Absaroke il 21 Ago 2012, 12:07
ma i giocatori TUTTI sono solo dei grandissimi figli di mignotta !!!
Eh, e quindi la/le Società cosa possono farci? non possono mica svenarsi appresso ai capricci loro. Soprattutto noi, che non siamo il psg, il manchester utd o city e via dicendo.
Citazione di: Esprit Libre il 21 Ago 2012, 12:48
Se la società avesse proposto il rinnovo e il giocatore col suo procuratore avessero accettato, si sarebbe già firmato il nuovo contratto. Evidentemente le cose non sono andate proprio così.
La proposta è partita in ritardo e contiene un'offerta giudicata troppo bassa dalla controparte. Può essere che al giocatore siano arrivate offerte da altre squadre, ma ora la palla è alla società: arrivare comunque alla firma, cercando un compromesso, oppure cedere il giocatore.
Vedere ancora un giocatore non utilizzato per motivi non strettamente tecnici mi deprimerebbe assai.
beh, magari si era preso un accordo informale o non proprio ufficiale. Vojo di', pure Ylmaz aveva firmato il precontratto con noi...
Citazione di: Maurita! il 21 Ago 2012, 13:07
beh, magari si era preso un accordo informale o non proprio ufficiale.
Come il riscatto di Sculli da parte di Preziosi ?
Citazione di: Maurita! il 21 Ago 2012, 13:06
Ma qui si tratta di centinaia di migliaia di euro quando non di milioni! quindi un ragionamento del genere che fa un calciatore è solo un discorso di avidità, sempre imho s'intende. E' per questo che dico che non gli cambierebbe proprio tantissimo se pure trovasse un compromesso con la Società. Capisco le le leggi di mercato (no, non le capisco, le odio. Che ce posso fa'), ma cazzarola santa!
Partendo dal fatto che al giorno d'oggi l'avidità è un aspetto da prendere in considerazione sempre, avresti ragione nel dire che in questo caso la differenza di denaro si ridurrebbe a poche centinaia di migliaia di euro. Il problema è che non si sa bene chi ci sia dietro e se, come si ipotizza, la juve o l'inter siano interessate a lui offrendogli delle cifre ben più alte c'è poco da fare. Oltre al denaro avrebbe più visibilità internazionale e sarebbe difficile rifiutare una proposta di questo tipo. E' cresciuto da noi ma non ha la Lazialità che, ad esempio, abbiamo noi per cui...
Citazione di: Absaroke il 21 Ago 2012, 12:07
ma i giocatori TUTTI sono solo dei grandissimi figli di mignotta !!!
Se qualcuno da loro si aspetta della riconoscenza vuole dire che non ha terminato il
corso di aggiornamento sul mercato .....
Vorrei vedere che facevi tu al suo posto........... riconoscenza de che...
Assurdo non rinnovare prima assurdo perderlo per un milione netti in quattro anni ..ma non mi stupisco più di questa società
Ma chi ve lo dice che diakitè non rinnoverà ??
Lalaziosonoloro ?
[...] ?
Il cds che ci mette in prima pagina solo perchè ci scippano Marin ??
Diakitè rinnoverà con la LAZIO.
L atteggiamento ormai è rottura tra le due parti rinnova col cavolo...
Citazione di: white-blu il 22 Ago 2012, 10:48
Ma chi ve lo dice che diakitè non rinnoverà ??
Lalaziosonoloro ?
S. Benedetti ?
Il cds che ci mette in prima pagina solo perchè ci scippano Marin ??
Diakitè rinnoverà con la LAZIO.
Sarebbe giusto e intelligente da parte della società.
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Ago 2012, 10:49
L atteggiamento ormai è rottura tra le due parti rinnova col cavolo...
male per noi
benissimo per lui ;)
Citazione di: white-blu il 22 Ago 2012, 10:48
Ma chi ve lo dice che diakitè non rinnoverà ??
Lalaziosonoloro ?
S. Benedetti ?
Il cds che ci mette in prima pagina solo perchè ci scippano Marin ??
Diakitè rinnoverà con la LAZIO.
E che Diakitè rinnoverà con la Lazio chi lo dice? white-blu?
Io invece dico che Diakitè allo stato attuale se rinnova alle condizioni che gli ha proposto la società è un pazzo. A Diakitè bisognava pensarci prima, ora temo che sia tardi.
a proposito, abbiamo 3 centrali a disposizione per una stagione da 3 competizioni: dias, biava e diakite.
se quest'ultimo non rinnova e va a scadenza scordatevi che metta la gamba e affondi i contrasti come poteva fare lo scorso anno.
su radiosei persino zappulla ha detto che non ci saranno problemi per diakitè..
insomma se non cavalcano l'onda neanche loro..
Diaki rimane ma non rinnova quello ho sentito da zappulla sinceramente
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Ago 2012, 11:02
Diaki rimane ma non rinnova quello ho sentito da zappulla sinceramente
l'altro ieri verso le 19 ha detto chiaramente che non è preoccupato per il rinnovo, perchè secondo lui firma.
Ieri non l'ho sentito ;)
Citazione di: Sercio69 il 22 Ago 2012, 10:54
E che Diakitè rinnoverà con la Lazio chi lo dice? white-blu?
Io invece dico che Diakitè allo stato attuale se rinnova alle condizioni che gli ha proposto la società è un pazzo. A Diakitè bisognava pensarci prima, ora temo che sia tardi.
Non lo dico io lo dice una semplice logica di mercato.
Finito il mercato Diakitè firmera il rinnovo .
Le ultime problematiche sui rinnovi risalgono a pandev e ledesma
roba passata. Chiudiamo il capitolo. Voltiamo pagina se ci riesci.
Citazione di: white-blu il 22 Ago 2012, 11:07
Non lo dico io lo dice una semplice logica di mercato.
Finito il mercato Diakitè firmera il rinnovo .
Le ultime problematiche sui rinnovi risalgono a pandev e ledesma
roba passata. Chiudiamo il capitolo. Voltiamo pagina se ci riesci.
Spero abbia ragione, perchè la logica di mercato potrebbe anche volere andare a scandenza e cominciare a vagliare le offerte, probabilmente più alte della Lazio da qui a gennaio per poi decidere.
tranquilli tare ha detto che abbiamo altri obiettivi quindi qualcuno arriverà...fiducia nella società
so ironico naturalmente
Citazione di: Meno_Nove il 22 Ago 2012, 10:55
diakite.
se quest'ultimo non rinnova e va a scadenza scordatevi che metta la gamba e affondi i contrasti come poteva fare lo scorso anno.
stai mettendo in dubbio la professionalità di Diakitè.
Non è bello, sai?
secondo me Diakite è un ottimo panchinaro ma non penso che possa andare oltre.
Se dovesse andar bene con Breno staremmo bene ma bene bene.
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Ago 2012, 10:46
Assurdo non rinnovare prima assurdo perderlo per un milione netti in quattro anni ..ma non mi stupisco più di questa società
Secondo te.
Secondo me, invece, dare un milione netto a Diakite sarebbe una follia.
Le opinioni non dovrebbero assumere il tono di una sentenza, ne guadagnerebbe il forum.
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 11:41
stai mettendo in dubbio la professionalità di Diakitè.
Non è bello, sai?
sto dicendo che se diakite non rinnova è perchè probabilmente è già d'accordo con un'altra squadra per l'ingaggio da giugno in poi. in questo caso l'ipotesi che il giocatore non voglia farsi male e perdere l'opportunità di un trasferimento vantaggioso è del tutto comprensibile.
nella storia del calcio non sarebbe nè il primo nè l'ultimo a comportarsi così, non solo per questioni di mercato, ma anche in vista di mondiali, europei, ecc...
Assurdo si e poi a granqvist offri di più...ci sono delle cose bianche o nere diaki è una di quelle..miglior difensore che prende meno di tutti...er sentenza è il presidentissimo cmq
Citazione di: Meno_Nove il 22 Ago 2012, 12:09
sto dicendo che se diakite non rinnova è perchè probabilmente è già d'accordo con un'altra squadra per l'ingaggio da giugno in poi. in questo caso l'ipotesi che il giocatore non voglia farsi male e perdere l'opportunità di un trasferimento vantaggioso è del tutto comprensibile.
guarda che se gioca tirando indietro la gamba è facile che l'accordo con l'altro club salta.
poi è Diaki che rimane col cerino in mano (cit.).
tra l'altro non ci fai una bella figura. Poi vai a chiedere 1,5 annui... Perchè è quella la cifra che deve prendere per giustificare l'andare via da Roma.
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 12:39
guarda che se gioca tirando indietro la gamba è facile che l'accordo con l'altro club salta.
poi è Diaki che rimane col cerino in mano (cit.).
tra l'altro non ci fai una bella figura. Poi vai a chiedere 1,5 annui... Perchè è quella la cifra che deve prendere per giustificare l'andare via da Roma.
Basta che prende gli stessi soldi che ha chiesto e che la Lazio non gli vuole dare....
A quel punto diventa pure una questione di principio...
se sono vere le cifre che girano e diaki non rinnova stavolta non me la prendo con la socita'..... se po' di che (sempre che non rinnovi alle cifre che girano..) diakite è uno stereonzo? e lo dice uno che ha quasi sempre creduto in lui come calciatore anche quando qui era considerato una pippa ! questo ragazzo si è infortunato gravemente e la societa', nonostante cio' gli ha rinnovato il contratto, giovanissimo, a 250.000 euro (netti) praticamente il giorno dopo l'infortunio non sapendo neanche se e come fosse tornato a giocare, oggi dopo esser cresciuto un po', ancora giovane gli si offre piu' del doppio... ma che vuole? Io capisco che i soldi fanno gola a tutti, nel caso pandev e ledesma (senza tornarci su, è solo per fare un esempio) ero uno dei pochi che diceva che anche la societa avesse parecchie colpe nei confronti dei due...... ma qui no cavolo.... i soldi, va bene, ma un minimo di riconoscenza verso chi ti ha trattato benissimo la devi sempre avere, soprattutto se ti offre un contratto non certo sotto le tue qualita' ne da morto di fame..... no caro diaki cosi non va', come calciato ti ho sempre difeso ma come uomo (sempre che sia vero tutto) non vali nulla sei una gran delusione !
e pure stavolta mi sembra di capire che la colpa è del calciatore.
Dajjeeee !
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 12:54
e pure stavolta mi sembra di capire che la colpa è del calciatore.
Dajjeeee !
se ti riferisci al mio post e mi conoscessi appena sapresti che non sono mai molto tenero con la societa... ma stavolta no... stavolta me la prendero solo con diakite!
Citazione di: gaizkamendieta il 22 Ago 2012, 12:57
se ti riferisci al mio post e mi conoscessi appena sapresti che non sono mai molto tenero con la societa... ma stavolta no... stavolta me la prendero solo con diakite!
Non era rivolto specificatamente a te :beer:
E comunque,questo modo di comunicare non rientra in questo tipo di problematica.
I calciatori "bravi","bravini",devi stare attento a portarli a scadenza quando hanno un contratto da 250 mila euro....
L'esperienza non ha insegnato nulla a questa dirigenza.
Rinnoviamo contratti a Scaloni e compagnia cantando,però poi perdiamo a ZERO un possibile titolare di questa ormai "striminzita" squadra. Vorrà dire che a gennaio compreremo becchembauer !!!
Dajeeee !
A proposito
i contratti di Foggia,Satnkevicius,Zauri,Sculli (ormai dimenticato da tutti) sono da rinnovare (o spalmare ?)
Forza venite gente,dajee
Che senso ha il tuo post ? Non riesci a leggerlo il titolo ? E impara a scrivere il nome di Beckenbauer che ci fai più bella figura
Perdere Diakitè è una stronzata immane senza se e senza ma. Non riesco neanche a capire come non riescano a rinnovare. Per me oggi è il più forte centrale difensivo che abbiamo in squadra. Comunque mancano 9 giorni e spuntano Rolando (fortissimo), Tourè (magari ce casca), Aogo (sarebbe un grande acquisto). Solo nomi buttati lì per farci rosicare alle 19.01 del 31 agosto?
Citazione di: gaizkamendieta il 22 Ago 2012, 12:50
se sono vere le cifre che girano e diaki non rinnova stavolta non me la prendo con la socita'..... se po' di che (sempre che non rinnovi alle cifre che girano..) diakite è uno stereonzo? e lo dice uno che ha quasi sempre creduto in lui come calciatore anche quando qui era considerato una pippa ! questo ragazzo si è infortunato gravemente e la societa', nonostante cio' gli ha rinnovato il contratto, giovanissimo, a 250.000 euro (netti) praticamente il giorno dopo l'infortunio non sapendo neanche se e come fosse tornato a giocare, oggi dopo esser cresciuto un po', ancora giovane gli si offre piu' del doppio... ma che vuole? Io capisco che i soldi fanno gola a tutti, nel caso pandev e ledesma (senza tornarci su, è solo per fare un esempio) ero uno dei pochi che diceva che anche la societa avesse parecchie colpe nei confronti dei due...... ma qui no cavolo.... i soldi, va bene, ma un minimo di riconoscenza verso chi ti ha trattato benissimo la devi sempre avere, soprattutto se ti offre un contratto non certo sotto le tue qualita' ne da morto di fame..... no caro diaki cosi non va', come calciato ti ho sempre difeso ma come uomo (sempre che sia vero tutto) non vali nulla sei una gran delusione !
ma per favore
Diakitè fa benissimo ad andare a giocare dove prende di più e forse in una squadra più forte
ma che davvero ancora alla riconoscenza stiamo?
Citazione di: elbandido il 22 Ago 2012, 14:03
ma per favore
Diakitè fa benissimo ad andare a giocare dove prende di più e forse in una squadra più forte
ma che davvero ancora alla riconoscenza stiamo?
Il contratto a diaki è stato fatto quando aveva un ginocchio rotto.
Citazione di: Splash21 il 22 Ago 2012, 13:51
Che senso ha il tuo post ? Non riesci a leggerlo il titolo ? E impara a scrivere il nome di Beckenbauer che ci fai più bella figura
nessun senso.
Per dare un senso a questo topic mi basta leggere le tue puntualizzazioni,che sono paragonabili a quella fatta sul nome dell'ormai presidente onorario del Bayern Monaco
Citazione di: white-blu il 22 Ago 2012, 14:11
Il contratto a diaki è stato fatto quando aveva un ginocchio rotto.
Tibia fratturata.
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 14:14
nessun senso.
Per dare un senso a questo topic mi basta leggere le tue puntualizzazioni,che sono paragonabili a quella fatta sul nome dell'ormai presidente onorario del Bayern Monaco
Eh ma lo so pure io che le mie puntualizzazioni sono inutili pero' lo sarebbero a prescindere visto il tuo post di partenza .
Come si potrebbe rispondere a un post simile ? Visto che siamo in un forum sarebbe più utile scrivere e magari argomentare le proprie opinioni invece di buttarla in caciara usando dei slogan qua e la , ma capisco che dia una soddisfazione immensa scrivere dei post come i tuoi .
Io preferirei che certe cose le dicessi a Lotito e sul forum scrivessi delle cose su cui poter dibattere ma non si puo' pretendere tutto dalla vita
Quando arrivi all'ultimo anno di contratto hai solo due scelte:
1) Rinnovare alle condizioni del calciatore per mantenere la posizione di forza e poter monetizzare la vendita del cartellino già dalla prossima sessione di mercato
2) Non rinnovare perdendolo a zero alla scadenza del contratto
Alcuni trattano il rinnovo oppure mettono sul mercato alla scadenza - 2 anni
Chissà perchè fanno stà fesseria... :S
Citazione di: gaizkamendieta il 22 Ago 2012, 12:50
se sono vere le cifre che girano e diaki non rinnova stavolta non me la prendo con la socita'..... se po' di che (sempre che non rinnovi alle cifre che girano..) diakite è uno stereonzo? e lo dice uno che ha quasi sempre creduto in lui come calciatore anche quando qui era considerato una pippa ! questo ragazzo si è infortunato gravemente e la societa', nonostante cio' gli ha rinnovato il contratto, giovanissimo, a 250.000 euro (netti) praticamente il giorno dopo l'infortunio non sapendo neanche se e come fosse tornato a giocare, oggi dopo esser cresciuto un po', ancora giovane gli si offre piu' del doppio... ma che vuole? Io capisco che i soldi fanno gola a tutti, nel caso pandev e ledesma (senza tornarci su, è solo per fare un esempio) ero uno dei pochi che diceva che anche la societa avesse parecchie colpe nei confronti dei due...... ma qui no cavolo.... i soldi, va bene, ma un minimo di riconoscenza verso chi ti ha trattato benissimo la devi sempre avere, soprattutto se ti offre un contratto non certo sotto le tue qualita' ne da morto di fame..... no caro diaki cosi non va', come calciato ti ho sempre difeso ma come uomo (sempre che sia vero tutto) non vali nulla sei una gran delusione !
Se po dì, come no?
Solo che aspettarsi riconoscenza da un giocatore francese che nel calcio fa il professionista credo che sia utopistico, perchè chiunque nel proprio lavoro cerca di massimizzare i propri guadagni, quindi saremmo tutti stereonzi.... Se nel tuo lavoro qualcuno ti offrisse il 30-40% in più rispetto a quello che guadagni ora, a parità di condizioni, tu cosa faresti?
Il problema è che al rinnovo del contratto di Diakitè non si doveva discutere adesso, ma a marzo. Se l'accordo si trovava bene, altrimenti Diakitè finiva sul mercato e si cercava un suo sostituto. Farlo a 10 giorni dalla fine del mercato è oggettivamente da [...]....
Quindi stiamo sempre al solito discorso, Diakitè sarà pure un po' stereonzo ma si guarda i suoi interessi, ma è la società che non riesce a guardarsi i propri...
fa veramente ridere leggere delle tempistiche in questi termini: "si doveva fare a X" (X=mese a scelta)...
le parti sono due: presidenza o dirigenza e calciatore + suo agente. quindi non è che una delle due parti in causa possa decidere di propria iniziativa e a discapito dell'altra quando iniziare le trattative di rinnovo.
vale anche per Onazi: il suo procuratore ha tutto l'interesse a temporeggiare, se anche la Lazio volesse discutere il contratto ora
Citazione di: Sercio69 il 22 Ago 2012, 14:17
Se po dì, come no?
Solo che aspettarsi riconoscenza da un giocatore francese che nel calcio fa il professionista credo che sia utopistico, perchè chiunque nel proprio lavoro cerca di massimizzare i propri guadagni, quindi saremmo tutti stereonzi.... Se nel tuo lavoro qualcuno ti offrisse il 30-40% in più rispetto a quello che guadagni ora, a parità di condizioni, tu cosa faresti?
Il problema è che al rinnovo del contratto di Diakitè non si doveva discutere adesso, ma a marzo. Se l'accordo si trovava bene, altrimenti Diakitè finiva sul mercato e si cercava un suo sostituto. Farlo a 10 giorni dalla fine del mercato è oggettivamente da [...]....
Quindi stiamo sempre al solito discorso, Diakitè sarà pure un po' stereonzo ma si guarda i suoi interessi, ma è la società che non riesce a guardarsi i propri...
sembrerà strano ma su questo punto sono d'accordissimo con sercio
Ucci ucci sento odor, come per pandev, di fuori per scelta tecnica (dai pekto metti dentro scaloni).
Chissa' se mai questo mercato servira' almeno ad aprire gli occhi ai laziali ancora un po' illusi sulle capacita' (incapacita') di questa presidenza.
Chissa' se servira' almeno a vedere finalmente le dimissioni di un tare che se rimanesse zitto farebbe una figura da non trovare più' lavoro da nessuna parte.
Chissa' se invece ci risvegliassimo da questo brutto sogno e il 31 vedessimo mantenute le promesse fatte a giugno.
Manca poco.
Citazione di: Biafra il 17 Ago 2012, 23:42
Ma per favore, difendi l'indifendibile e non so perchè. Comunque giuro che non interverrò più qua,i fatti son fin troppo chiari.
Qua parliamo di calcio professionistico di serie A, se fai il DS o il presidente in serie A certe dinamiche devi conoscerle anche se non hai già fatto subire alla società i danni di vicende come quella di pandev, è il minimo sindacale :wall:
C'avevi Diakitè in scadenza tra 18 mesi che fa una buona stagione? Lo chiamavi a febbraio e rinnovavi senza problemi a 700.000. Mica ci vuole un genio, su questo topic lo dicevamo tutti già da novembre. Poi se lo volevi rivendere lo facevi in estate realizzando pure una bella plusvalenza.
Qua questo lo stiamo perdendo a zero e sostituirlo costerà tra cartellino e ingaggio non meno 4 o 5 milioni di euro. Ma che c'è che non capite o non volete capire?
Diakitè non sta ricattando nessuno, sta soltanto esercitando il potere contrattuale che la dormita della società gli ha procurato.
Ma è tanto difficile fare una critica a chi ci gestisce quando fa una cazzata?
E' giustissimo quello che scrivi, tutto giusto, non fa una piega ed è una critica costruittiva e piena di senso. (in altro reply infatti ho difesto Diakitè in quanto giusto ottenere il massimo in base a quello che il mercato ti offre).
Su Diakitè scrivevo che è un uomo piccolo piccolo, per un solo motivo, perchè c'è modo e modo di voler ottenere quel che reputi giusto per te.
Se è vero (e sottolineo se) che ha puntato i piedi dicendo, o un milione o mi puoi sbattere in tribuna per un anno, tanto una squadra alle cifre che ho chiesto, la trovo comunque, questo ti rende un uomo piccolo piccolo, nonchè un professionista inadempiente !!
Ecco perchè in questi casi, le società vanno tutelate !!
Se come dici tu, a 24 mesi tratti per il rinnovo, lo ritocchi, (come successe per foggia) e poi questo non dimostra quel che vale, si perde per strada o s'infortuna in modo drastico, tu gli hai regalato anni ed anni di bei dindini che a bilancio pesano come macigni (vedi sempre foggia che da 250 fu adeguato a 750 perchè c'erano sirene dopo la bella prestazione nell'amichevole in nazionale di lippi, poi foggia da lì in poi, cosa ti ricorda di buono sul campo ?).
Tu ed io, non sappiamo che valutazioni vengono fatte in società, ecco perchè dare dell'incompetente a colui che anno dopo anno, (numeri alla mano) migliora quasta squadra, tenendo i conti in attivo costante, mi sembra inopportuno...poi però sei libero di pensarlo ma rischi di esser smentito dai fatti ;)
Comunque, nè il caso pandev, tantomeno diakitè, a bilancio, ti han portato o ti porteranno (nel caso DIakitè vada via a zero) una minusvalenza, perchè entrambi sono stati "ammortizzati" negli anni di militanza.
Ps. e sia chiaro che sono il primo fautore del rinnovo di Diakitè anche alle cifre richieste (circa un milione di euro), dico solo che ad esempio, se riusciva lo scambio con Granqvist, ci andavi circa pari sul campo (guadagnavi in tecnica e perdevi forse qualcosina in irruenza oltre ai 2 anni in meno del francese) ma faceva una bella plusvalenza !!
Citazione di: Splash21 il 22 Ago 2012, 14:16
Eh ma lo so pure io che le mie puntualizzazioni sono inutili pero' lo sarebbero a prescindere visto il tuo post di partenza .
Come si potrebbe rispondere a un post simile ? Visto che siamo in un forum sarebbe più utile scrivere e magari argomentare le proprie opinioni invece di buttarla in caciara usando dei slogan qua e la , ma capisco che dia una soddisfazione immensa scrivere dei post come i tuoi .
Io preferirei che certe cose le dicessi a Lotito e sul forum scrivessi delle cose su cui poter dibattere ma non si puo' pretendere tutto dalla vita
Come argomentazione basterebbe anche questo.
Sono i 3 punti fondamentali,quelli,per intenderci,dove si sbaglia in continuazione.
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 13:08
I calciatori "bravi","bravini",devi stare attento a portarli a scadenza quando hanno un contratto da 250 mila euro....
L'esperienza non ha insegnato nulla a questa dirigenza.
Rinnoviamo contratti a Scaloni e compagnia cantando,però poi perdiamo a ZERO un possibile titolare di questa ormai "striminzita" squadra. Vorrà dire che a gennaio compreremo becchembauer !!!
Alla fine,se poi vogliamo dirla tutta,possiamo argomentare tutto ciò che vuoi,.ma ho paura che le nostre "argomentazioni" servano a ben poco se poi le decisioni sono altre...
Se poi mi parli di slogan (il tuo forse lo è,visto che si tende sempre a screditare con questa "tattica dello slogan"),dinanzi alla realtà,allora alzo le mani.
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 14:23
fa veramente ridere leggere delle tempistiche in questi termini: "si doveva fare a X" (X=mese a scelta)...
le parti sono due: presidenza o dirigenza e calciatore + suo agente. quindi non è che una delle due parti in causa possa decidere di propria iniziativa e a discapito dell'altra quando iniziare le trattative di rinnovo.
vale anche per Onazi: il suo procuratore ha tutto l'interesse a temporeggiare, se anche la Lazio volesse discutere il contratto ora
si ma noi spesso se famo infinocchià dai procuratori.
la tempistica è sbagliata.
con onazi il procuratore vuole temporeggiare.
quanto guadagna onazi? 60 mila euro l'anno?
ci credi in onazi?
pensi possa diventare un cardine del tuo centrocampo?
ok.
metti sul piatto 250 k per 5 anni.
ora.
il procuratore firmerebbe col sangue e in ginocchio.
facendo così non lo porti a scadenza e ti sei assicurato un bel margine per poterlo rivendere.
ovviamente, nel giocatore ci devi credere.
se non ci credi, fai bene a fare il gioco del procuratore e stai sul vediamo che succede.
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 12:54
e pure stavolta mi sembra di capire che la colpa è del calciatore.
Dajjeeee !
Questo è un post "generale" senza senso , in pratica nessuno ti puo' rispondere perchè non chiami in causa nessuno direttamente e perchè non hai argomentato niente .
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 13:08
Vorrà dire che a gennaio compreremo becchembauer !!!
Dajeeee !
A proposito
i contratti di Foggia,Satnkevicius,Zauri,Sculli (ormai dimenticato da tutti) sono da rinnovare (o spalmare ?)
Forza venite gente,dajee
Questi sono slogan (che di certo non aiutano la discussione)
Se avessi scritto solo la parte che hai sottolineato nella tua risposta non avrei avuto niente da ridire e lo capisci da solo visto che sei abbastanza intelligente e partecipi da tempo nel forum .
Rispondo pure a questo e la chiudo :
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 14:26
Alla fine,se poi vogliamo dirla tutta,possiamo argomentare tutto ciò che vuoi,.ma ho paura che le nostre "argomentazioni" servano a ben poco se poi le decisioni sono altre...
Mi sembra chiaro che le nostre argomentazioni servono a poco , tanto Lotito farà quello che je pare , ma proprio per questo e per il meglio del forum visto che si discute con altri laziali e non con Lotito sarebbe meglio argomentare e cercare di non creare un'atmosfera irritante , cmq io non sono un mod e quindi chiedo scusa a tutti per aver deviato il topic . Per me OT chiuso (non rispondero' a una tua eventuale risposta anche perchè tutto quello che avevo da dire l'ho scritto)
Citazione di: Svennis il 22 Ago 2012, 14:28
si ma noi spesso se famo infinocchià dai procuratori.
la tempistica è sbagliata.
con onazi il procuratore vuole temporeggiare.
quanto guadagna onazi? 60 mila euro l'anno?
ci credi in onazi?
pensi possa diventare un cardine del tuo centrocampo?
ok.
metti sul piatto 250 k per 5 anni.
ora.
il procuratore firmerebbe col sangue e in ginocchio.
facendo così non lo porti a scadenza e ti sei assicurato un bel margine per poterlo rivendere.
ovviamente, nel giocatore ci devi credere.
se non ci credi, fai bene a fare il gioco del procuratore e stai sul vediamo che succede.
Sven, a me Onazi pare un ottimo prospetto, può solo che migliorare. se io fossi il suo procuratore rimanderei l'appuntamento con la dirigenza, perché quello che può valere oggi in termini di ingaggio può essere un quinto rispetto a tre-quattro mesi in più di prima squadra.
la Lazio farebbe bene a rinnovare ora, ma gli interessi di Onazi e del suo procuratore viaggiano sulla corsia opposta, e le trattative si fanno in due...
si ma je stai a offrì più del triplo di quello che guadagna ora, mica bruscolini.
magari inserisci nel contratto dei bonus a salire.
insomma, se possono fa un sacco di cose..
Citazione di: white-blu il 22 Ago 2012, 14:11
Il contratto a diaki è stato fatto quando aveva un ginocchio rotto.
ma basta con questa storia
Diakitè si è rotto nella stagione 2007-2008,siamo al 2012-2013.
Il 25 novembre 2008 ha prolungato il suo contratto con la squadra romana fino al 2013.
Parliamo del 2008 !!! Capito 2008 !!! siamo al 2012 !
In una delle ultime partite di campionato, il 5 maggio 1985 contro il Rimini, subì un grave infortunio al ginocchio destro (compromessi legamento crociato anteriore e menisco),il primo di una lunga serie, che lo costrinse ad un periodo di oltre un anno di assenza dai campi di gioco. I suoi muscoli vennero affidati a Carlo Vittori ed Elio Locatelli, due dottori specializzati nel potenziamento muscolare in atletica leggera. Durante questa fase di riposo forzato e quindi di incertezza sulla propria carriera di calciatore visse una profonda crisi personale e spirituale, che lo convinse ad abbracciare definitivamente la fede buddhista.
Questo infortunio arrivò a due giorni dalla firma del contratto con la Fiorentina,che lo aveva ingaggiato per 2,7 miliardi di lire. Operato a Saint-Étienne,in Francia, dal professor Bousquet,il ritorno in campo avvenne nel febbraio del 1986, al Torneo di Viareggio.Esordì in Serie A il 21 settembre 1986 allo Stadio Artemio Franchi contro la Sampdoria. Il 28 settembre seguente subì una lesione al menisco del ginocchio destro.Il suo primo gol nella massima divisione arrivò su punizione il 10 maggio 1987 contro il Napoli (1-1).
e' facile capire di chi stò parlando in quest'ultima parte....
la storiella del contratto col ginocchio rotto non regge proprio.
Citazione di: Svennis il 22 Ago 2012, 14:39
si ma je stai a offrì più del triplo di quello che guadagna ora, mica bruscolini.
magari inserisci nel contratto dei bonus a salire.
insomma, se possono fa un sacco di cose..
ma io mica voglio dire che Lotito e Tare non sbagliano mai, ci mancherebbe. però non è neanche tutto così ovvio e semplice come qualcuno pensa qui dentro. spesso ci sono interessi contrastanti da mediare, e il nostro budget è tuttaltro che illimitato
Citazione di: Splash21 il 22 Ago 2012, 14:34
Questo è un post "generale" senza senso , in pratica nessuno ti puo' rispondere perchè non chiami in causa nessuno direttamente e perchè non hai argomentato niente .
Questi sono slogan (che di certo non aiutano la discussione)
Se avessi scritto solo la parte che hai sottolineato nella tua risposta non avrei avuto niente da ridire e lo capisci da solo visto che sei abbastanza intelligente e partecipi da tempo nel forum .
Rispondo pure a questo e la chiudo :Mi sembra chiaro che le nostre argomentazioni servono a poco , tanto Lotito farà quello che je pare , ma proprio per questo e per il meglio del forum visto che si discute con altri laziali e non con Lotito sarebbe meglio argomentare e cercare di non creare un'atmosfera irritante , cmq io non sono un mod e quindi chiedo scusa a tutti per aver deviato il topic . Per me OT chiuso (non rispondero' a una tua eventuale risposta anche perchè tutto quello che avevo da dire l'ho scritto)
in amicizia :beer:
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 14:43
ma io mica voglio dire che Lotito e Tare non sbagliano mai, ci mancherebbe. però non è neanche tutto così ovvio e semplice come qualcuno pensa qui dentro. spesso ci sono interessi contrastanti da mediare, e il nostro budget è tuttaltro che illimitato
se il nostro budget è tutt'altro che illimitato allora alcuni rinnovi non se spiegano
Citazione di: Svennis il 22 Ago 2012, 14:44
se il nostro budget è tutt'altro che illimitato allora alcuni rinnovi non se spiegano
si spiegano con il ruolo che hanno quei giocatori in rosa: alternative ai titolari, pedine che servono in una squadra, ma possibilmente senza spendere troppo considerando che non sono prime scelte (sulla carta)
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 14:23
fa veramente ridere leggere delle tempistiche in questi termini: "si doveva fare a X" (X=mese a scelta)...
le parti sono due: presidenza o dirigenza e calciatore + suo agente. quindi non è che una delle due parti in causa possa decidere di propria iniziativa e a discapito dell'altra quando iniziare le trattative di rinnovo.
vale anche per Onazi: il suo procuratore ha tutto l'interesse a temporeggiare, se anche la Lazio volesse discutere il contratto ora
Soprattutto non c'è nessuna garanzia che seguendo la strada indicata da chi redige contratti di calciatori professionisti tutti i santi giorni (almeno a giudicare da certi interventi) il caso sarebbe stato chiuso da un pezzo. Si da per scontato che se Lotito fosse andato da Diakitè con 700mila euro nel borsello a gennaio, il francese avrebbe firmato. Sicuri? Certo, è
logico.
Me sembro un disco rotto...
E' gia' la terza volta che lo scrivo.
Diakite', a Settembre dello scorso anno, per quasi tutto il forum era da mandare via in prestito.
Causa infortuni a ripetizione dei centrali, da Dicembre in poi ha cominciato a giocare stabilmente ed ha fatto notevoli progressi.
Adesso, ad 1 anno dalla scadenza, la societa' gli offre un nuovo contratto prima a 650mila per poi sale fino a 800mila neuri, cioe' piu' del doppio di quanto prendeva prima.
Lui ha detto un NO definitivo: vuole 1 milione, quindi quasi il triplo, e non recede di un centesimo.
A parte la volubilita' dei Lazionettari di anno in anno :) (che ci puo' stare) a me non sembra che l'offerta sia cosi' "accia" e mi sembra che la Lazio stia facendo grossi sforzi per trattenerlo.
Ma non vuole andare oltre e secondo me e' giusto cosi'.
C'e' tempo fino a Febbraio per convincerlo ad accettare.
Lui parla ancora di amore alla Lazio e di voler giocare con noi.
Staremo a vedere.
Citazione di: Iker77 il 22 Ago 2012, 14:47
Soprattutto non c'è nessuna garanzia che seguendo la strada indicata da chi redige contratti di calciatori professionisti tutti i santi giorni (almeno a giudicare da certi interventi) il caso sarebbe stato chiuso da un pezzo. Si da per scontato che se Lotito fosse andato da Diakitè con 700mila euro nel borsello a gennaio, il francese avrebbe firmato. Sicuri? Certo, è logico.
non siamo sicuri di nulla Iker.
Magari si,magari no. Certo è che non puoi arrivare all'ultimo minuto convinto di rinnovarlo,a volte potrebbero non accettare le tue condizioni....
A me dispiace (non per il calciatore) che la società non sia tempestiva nelle trattative. Oggi di centrali difensivi non se ne trovano facilmente,noi lo avevamo (e spero di continuare ad averlo) in casa,si trattava di rinnovo,non di acquisto. Le formule si trovano,ormai sono piene nel calcio...
Citazione di: Sercio69 il 22 Ago 2012, 12:50
Basta che prende gli stessi soldi che ha chiesto e che la Lazio non gli vuole dare....
A quel punto diventa pure una questione di principio...
non possiamo saperlo se fra un anno Modibo avrà la garanzia di prendere quello che chiede oggi. Soprattutto se, come qualcuno ha scritto, tirerà la gamba indietro per preservarsi.
Citazione di: gregor il 22 Ago 2012, 14:42
ma basta con questa storia
Diakitè si è rotto nella stagione 2007-2008,siamo al 2012-2013.
Il 25 novembre 2008 ha prolungato il suo contratto con la squadra romana fino al 2013.
Parliamo del 2008 !!! Capito 2008 !!! siamo al 2012 !
Il contratto scade nel 2013 quindi. Cosa stai imputando alla società?
La pensi come Sercio che voleva rinnovare a...Marzo? Chissà perchè poi Marzo... :)
Citazione di: Property il 22 Ago 2012, 14:25
Ucci ucci sento odor, come per pandev, di fuori per scelta tecnica (dai pekto metti dentro scaloni).
perchè hai sempre bisogno di fare illazioni contro la Lazio?
Citazione di: Property il 22 Ago 2012, 14:25
Chissa' se servira' almeno a vedere finalmente le dimissioni di un tare che se rimanesse zitto farebbe una figura da non trovare più' lavoro da nessuna parte.
Tare dovrebbe dare le dimissioni? Non vedo perchè, giacchè mi pare che abbia messo su una squadra da primi posti. E nonostante debba per forza di cose lavorare col freno a mano tirato.
E poi non si capisce questa acredine, questa voglia di vendetta.
Una bella vacanza e un salto sul Forum ai primi di Settembre? Magari avete bisogno di un pò d'aria o di vedere luoghi nuovi. Potrebbe far bene.
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 14:46
si spiegano con il ruolo che hanno quei giocatori in rosa: alternative ai titolari, pedine che servono in una squadra, ma possibilmente senza spendere troppo considerando che non sono prime scelte (sulla carta)
quindi a loro rinnoviamo e ai titolari no?
avremo solo riserve di questo passo...
è come comprare l'arbre magique senza avere la macchina...
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 14:55
Il contratto scade nel 2013 quindi. Cosa stai imputando alla società?
quello che pensi
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 14:57
quindi a loro rinnoviamo e ai titolari no?
avremo solo riserve di questo passo...
è come comprare l'arbre magique senza avere la macchina...
ma quando sarebbe successa questa cosa?
Citazione di: Sirius il 22 Ago 2012, 14:50
Me sembro un disco rotto...
E' gia' la terza volta che lo scrivo.
Diakite', a Settembre dello scorso anno, per quasi tutto il forum era da mandare via in prestito.
Causa infortuni a ripetizione dei centrali, da Dicembre in poi ha cominciato a giocare stabilmente ed ha fatto notevoli progressi.
Adesso, ad 1 anno dalla scadenza, la societa' gli offre un nuovo contratto prima a 650mila per poi sale fino a 800mila neuri, cioe' piu' del doppio di quanto prendeva prima.
Lui ha detto un NO definitivo: vuole 1 milione, quindi quasi il triplo, e non recede di un centesimo.
A parte la volubilita' dei Lazionettari di anno in anno :) (che ci puo' stare) a me non sembra che l'offerta sia cosi' "accia" e mi sembra che la Lazio stia facendo grossi sforzi per trattenerlo.
Ma non vuole andare oltre e secondo me e' giusto cosi'.
C'e' tempo fino a Febbraio per convincerlo ad accettare.
Lui parla ancora di amore alla Lazio e di voler giocare con noi.
Staremo a vedere.
La società ha ragione a valutare ed il giocatore fa bene a chiedere quelle cifre.
Dalla sua, Diaki è cresciuto tantissimo sul campo ed anche tecnicamente. Ha 25 anni ed ha paura che firmando per 650 o 800, non prenda quanto merita, qualora continui a crescere in modo esponenziale.
Calcolando il modo di agire di Lotito, un ulteriore ritocco, dopo averm firmato per 5 anni, se lo potrebbe scordare e fa bene a chiedere il massimo di ciò che pensa di valere.
La società, sta lì per valutare, dunque se pensa non valga quelle cifre dopo il primo anno buono del giocatore, fa benissimo a temporeggiare e a guardarsi attorno, calcolando anche che è un giocatore che l'avevi preso per 150 mila euro dalla primavera del pescara e dunque sicuramente non ci farai una minusvalenza se lo perdi a zero, se lo vendi, anche a gennaio, sicuro ci fai una plusvalenza !!
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 14:57
quindi a loro rinnoviamo e ai titolari no?
avremo solo riserve di questo passo...
è come comprare l'arbre magique senza avere la macchina...
diakité è diventato i titolari della Lazio? abbiamo in rosa Marchetti, André Dias, Konko, Radu, Lulic, Ledesma, Cana, Hernanes, Candreva, Ederson, Mauri, Klose, Zarate, Floccari!!
però abbiamo l'arbre magique senza la macchina... stai bene così
se vuoi parlare di calcio con me lascia perdere gli isterismi da tifoso medio, hai perso lucidità e mi dispiace
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 14:59
ma quando sarebbe successa questa cosa?
Il mio discorso è collegato al post di Richard dove si dice che sia giusto rinnovare alle riserve perchè sono importanti, ecc.. parlando dei vari Scaloni, Biava (che nonostante alcuni dicessero il contrario dovrei mettere tra i titolari perchè lo sarà anche quest'anno)...
Il tutto collegato a Diakite...
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 14:59
il giocatore fa bene a chiedere quelle cifre.
Ha 25 anni
dopo il primo anno buono del giocatore
peccato che solo a 25 anni abbia imbroccato l'anno buono. Se lo faceva prima poteva chiedere 1,8 (e la società glieli avrebbe dati!).
:cool2:
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 15:01
diakité è diventato i titolari della Lazio? abbiamo in rosa Marchetti, André Dias, Konko, Radu, Lulic, Ledesma, Cana, Hernanes, Candreva, Ederson, Mauri, Klose, Zarate, Floccari!!
però abbiamo l'arbre magique senza la macchina... stai bene così
No state bene voi cosi, vi va bene ogni cosa, tutto ma proprio tutto...
Te ne accorgerai quando andremo a tentare di rinnovare agli Hernanes, Marchetti, Konko, ecc.. cosa verrà fuori.
O li vendiamo o usiamo chiodi e martello.
Eppure nella tua lista c'è Ledesma, te lo ricordi il rinnovo di Ledesma?
Ma tanto già lo so che pure Il Profeta diventerà una pippa quando non accetterà il rinnovo proposto da Lotito...
In amicizia poi, basta con sta storia della lucidità per carità di Dio.
Siamo tutti tifosi medi, non ci sono quelli di A o di B, io parlo e dico quello che penso, se mi chiedi il nome di una trasmissione radio/tv della Lazio, Lazio Style compresa, non te la so dire.
Non so quanto costa il corriere e non leggo praticamente quotidiani sportivi.
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 15:05
No state bene voi cosi, vi va bene ogni cosa, tutto ma proprio tutto...
Te ne accorgerai quando andremo a tentare di rinnovare agli Hernanes, Marchetti, Konko, ecc.. cosa verrà fuori.
O li vendiamo o usiamo chiodi e martello.
Eppure nella tua lista c'è Ledesma, te lo ricordi il rinnovo di Ledesma?
Ma tanto già lo so che pure Il Profeta diventerà una pippa quando non accetterà il rinnovo proposto da Lotito...
che cazzo vordì me va bene tutto? ma quanti anni c'hai? stiamo parlando di pallone, eh. se arrivano giocatori più forti di quelli che ci sono ora, bene, benissimo. sennò tiferemo questi, e amen.
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 15:02
Il mio discorso è collegato al post di Richard dove si dice che sia giusto rinnovare alle riserve perchè sono importanti, ecc.. parlando dei vari Scaloni, Biava (che nonostante alcuni dicessero il contrario dovrei mettere tra i titolari perchè lo sarà anche quest'anno)...
Il tutto collegato a Diakite...
non mi pare che richard abbia però escluso l'opportunità di rinnovare ai titolari.
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 15:05
No state bene voi cosi, vi va bene ogni cosa, tutto ma proprio tutto...
Te ne accorgerai quando andremo a tentare di rinnovare agli Hernanes, Marchetti, Konko, ecc.. cosa verrà fuori.
O li vendiamo o usiamo chiodi e martello.
Eppure nella tua lista c'è Ledesma, te lo ricordi il rinnovo di Ledesma?
Ma tanto già lo so che pure Il Profeta diventerà una pippa quando non accetterà il rinnovo proposto da Lotito...
Ma perchè senti l'esigenza di fare illazioni e prevedere scenari tragici?
Parla con uno alla volta senza sentirti circondato e costretto a sparare sentenze per difenderti da chissà cosa.
Stiamo parlando di Diakitè.
Se possiamo, vogliamo, dobbiamo offrirgli 800k, e non è poco, bene. Altrimenti facesse un buon campionato e poi auguri per la sua carriera.
Citazione di: richard il 22 Ago 2012, 15:10
che cazzo vordì me va bene tutto? ma quanti anni c'hai? stiamo parlando di pallone, eh. se arrivano giocatori più forti di quelli che ci sono ora, bene, benissimo. sennò tiferemo questi, e amen.
eccola la domanda sugli anni, ora ci sono tutte.
Anzi, manca "mo pure l'esperto c'avemo" e siamo al completo.
Anche io comunque tiferò chiunque, ma questo che c'entra col discorso che si faceva?
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 15:04
peccato che solo a 25 anni abbia imbroccato l'anno buono. Se lo faceva prima poteva chiedere 1,8 (e la società glieli avrebbe dati!).
:cool2:
Infatti è quello il punto ;) per me, la società sta valutando se è il caso di fare un contratto da Big ad un ragazzo che ha delle potenzialità immense, ma che ha una carriera costernata da infortuni che gli hanno permesso di fare una sola stagione intera e di livello assoluto, da quando veste la nostra maglia.
E' quello il punto secondo me.
C'è da dire, che però le stesse valutazioni non le ha fatte nel prendere Ederson che ha comunque una carriera piena zeppa di "rotture" e gli ha dato 2 mln di euro a stagione correndo il rischio !!
Io Diakitè a un milione lo rinnoverei ;) perchè per me è forte, però ripeto, le dinamiche societarie non le conosciamo ed esprimere sentenze a riguardo non credo spetti a noi tifosi.
Noi dobbiamo esaltare gli 11 leoni che scendono in campo e sorreggerli nei momenti bui...altrimenti che sostenitori saremmo ?
Invece qui su sto forum pare c'è stata n'evoluzione del tifoso...ormai son tutti manager, ragionieri, dottori in economia, avvocati della S.S. Lazio !! :beer: a farei il tifo son rimasti in pochi :since :ssl :since :ssl :asrm
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 15:13
eccola la domanda sugli anni, ora ci sono tutte.
Anzi, manca "mo pure l'esperto c'avemo" e siamo al completo.
Anche io comunque tiferò chiunque, ma questo che c'entra col discorso che si faceva?
no, mancava solo la perla "ve va bene tutto", come se ci dispensassero manganellate e olio di ricino...
abbiamo una rosa di alto livello, con poche lacune, e il mercato chiude il 31. sui rinnovi non giudico, perché come stia lavorando la dirigenza e a che punto siano le trattative non lo so. e non lo sai neanche tu, a meno che non si vogliano ritenere affidabili i giornalisti sportivi...
la Lazio farà le sue valutazioni, offrirà a Diakité uno stipendio ritenuto consono al valore del giocatore, come è giusto che sia. starà poi a lui accettare o meno. comunque vada, Diakité o no, si potrà ancora giocare a pallone
Citazione di: JSV23 il 22 Ago 2012, 15:13
eccola la domanda sugli anni, ora ci sono tutte.
Anzi, manca "mo pure l'esperto c'avemo" e siamo al completo.
Anche io comunque tiferò chiunque, ma questo che c'entra col discorso che si faceva?
Ecco...
Mo' pure l'esperto c'avemo...
:)
PS A me me parevi esperto davero... :) :) :) :)
Permetti Asten ?
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 14:25
E' giustissimo quello che scrivi, tutto giusto, non fa una piega ed è una critica costruittiva e piena di senso. (in altro reply infatti ho difesto Diakitè in quanto giusto ottenere il massimo in base a quello che il mercato ti offre).
Su Diakitè scrivevo che è un uomo piccolo piccolo, per un solo motivo, perchè c'è modo e modo di voler ottenere quel che reputi giusto per te.
Se è vero (e sottolineo se) che ha puntato i piedi dicendo, o un milione o mi puoi sbattere in tribuna per un anno, tanto una squadra alle cifre che ho chiesto, la trovo comunque, questo ti rende un uomo piccolo piccolo, nonchè un professionista inadempiente !!
Ecco perchè in questi casi, le società vanno tutelate !!
Dobbiamo prendere con le molle non solo le voci di corridoio che riguardano il nostro "caro" presidente, ma con lo stesso metro di misura anche quelle che riguardano i giocatori che lo stesso gestisce. Si parla di un diverbio molto acceso, poniamo anche il caso che ad aver acceso gli animi sia stato l'atteggiamento del giocatore e non del presidente: Diakitè frequenta lo spogliatoio da diversi anni e credo ne abbia vissute (trasversalmente) di battaglie contrattuali tra presidente e compagni di squadra, come si fa a biasimare il calciatore che pone un out out se il suo interlocutore è famoso per le minacce a colpi di chiodi e martello ?
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 14:25
Se come dici tu, a 24 mesi tratti per il rinnovo, lo ritocchi, (come successe per foggia) e poi questo non dimostra quel che vale, si perde per strada o s'infortuna in modo drastico, tu gli hai regalato anni ed anni di bei dindini che a bilancio pesano come macigni (vedi sempre foggia che da 250 fu adeguato a 750 perchè c'erano sirene dopo la bella prestazione nell'amichevole in nazionale di lippi, poi foggia da lì in poi, cosa ti ricorda di buono sul campo ?).
Il rinnovo contrattuale ad un calciatore secondo me richiede due caratteristiche ben precise, una competenza calcistica per valutarne il potenziale in prospettiva ed una forte dose diplomatica.
Tralasciando la componente diplomatica (inutile infierire) la competenza calcistica dello staff (non del presidente) serve per capire se sia il caso o meno di puntarci; l'esempio di Foggia è calzante, delle volte grandi promesse rimangono tali, ma solitamente vengono mantenute. Meglio puntare su Foggia che su qualche sconosciuto calciatore sudamericano (senza fare nomi..), in caso di scommessa persa, se non esageri con le pretese economiche, il giocatore lo piazzi comunque.. ma non puoi pretendere di incassare a dispetto della svalutazione stessa del calciatore.
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 14:25
Tu ed io, non sappiamo che valutazioni vengono fatte in società, ecco perchè dare dell'incompetente a colui che anno dopo anno, (numeri alla mano) migliora quasta squadra, tenendo i conti in attivo costante, mi sembra inopportuno...poi però sei libero di pensarlo ma rischi di esser smentito dai fatti ;)
Comunque, nè il caso pandev, tantomeno diakitè, a bilancio, ti han portato o ti porteranno (nel caso DIakitè vada via a zero) una minusvalenza, perchè entrambi sono stati "ammortizzati" negli anni di militanza.
Ps. e sia chiaro che sono il primo fautore del rinnovo di Diakitè anche alle cifre richieste (circa un milione di euro), dico solo che ad esempio, se riusciva lo scambio con Granqvist, ci andavi circa pari sul campo (guadagnavi in tecnica e perdevi forse qualcosina in irruenza oltre ai 2 anni in meno del francese) ma faceva una bella plusvalenza !!
Conti di bilancio, ammortamento, minusvalenza, plusvalenza... parole derivanti dal mondo della finanza (grazie al patròn Sergio..), dove con il gioco delle tre carte riesci sempre a trovare un'angolazione che ti faccia apparire positiva la situazione. Io mi limitere a valutare un solo aspetto: chi ci perde se Diakitè a gennaio firma con un'altra squadra ? Il giocatore o la Lazio ?
Citazione di: Sirius il 22 Ago 2012, 15:33
Ecco...
Mo' pure l'esperto c'avemo...
:)
PS A me me parevi esperto davero... :) :) :) :)
ma infatti JSV je l'ammolla veramente. Sul calcio estero devi proprio lasciarlo perdere..
:beer:
Citazione di: Aquila Romana il 22 Ago 2012, 15:37
Permetti Asten ?
Dobbiamo prendere con le molle non solo le voci di corridoio che riguardano il nostro "caro" presidente, ma con lo stesso metro di misura anche quelle che riguardano i giocatori che lo stesso gestisce. Si parla di un diverbio molto acceso, poniamo anche il caso che ad aver acceso gli animi sia stato l'atteggiamento del giocatore e non del presidente: Diakitè frequenta lo spogliatoio da diversi anni e credo ne abbia vissute (trasversalmente) di battaglie contrattuali tra presidente e compagni di squadra, come si fa a biasimare il calciatore che pone un out out se il suo interlocutore è famoso per le minacce a colpi di chiodi e martello ?
Il rinnovo contrattuale ad un calciatore secondo me richiede due caratteristiche ben precise, una competenza calcistica per valutarne il potenziale in prospettiva ed una forte dose diplomatica.
Tralasciando la componente diplomatica (inutile infierire) la competenza calcistica dello staff (non del presidente) serve per capire se sia il caso o meno di puntarci; l'esempio di Foggia è calzante, delle volte grandi promesse rimangono tali, ma solitamente vengono mantenute. Meglio puntare su Foggia che su qualche sconosciuto calciatore sudamericano (senza fare nomi..), in caso di scommessa persa, se non esageri con le pretese economiche, il giocatore lo piazzi comunque.. ma non puoi pretendere di incassare a dispetto della svalutazione stessa del calciatore.
Conti di bilancio, ammortamento, minusvalenza, plusvalenza... parole derivanti dal mondo della finanza (grazie al patròn Sergio..), dove con il gioco delle tre carte riesci sempre a trovare un'angolazione che ti faccia apparire positiva la situazione. Io mi limitere a valutare un solo aspetto: chi ci perde se Diakitè a gennaio firma con un'altra squadra ? Il giocatore o la Lazio ?
Guarda Aquila Romana, tutto giusto quello che dici.
Ti rispondo subito, ci perde la Lazio ;) come ci perse con Pandev (per me fior di giocatore ma a suo tempo Zarate prometteva meglio :( ) e ci stava per perdere con Ledesma, forse ci perderà con Diakitè :(
Detto questo, non è che voglio trovare gli appigli per giustificare il carattere di me§da di Lotito e le sue gesta su chiodi e martello (che comunque trovo di cattivo gusto, ma a suo tempo ero favorevole :) ) dico solo che Lotito di errori ne ha fatti e ne farà ancora molti, (perchè la sua boria non gli permette di ammetterli e di migliorarsi) però al netto di tutto, non gli si può dare dell'incompetente a cuor leggere, perchè è ovvio che ci ha salvati, ci ha dato solidità di bilancio e ci ha fatto crescere a tal punto che la sua Lazio, si colloca storicamente subito dopo quella Cragnottiana sul piano delle vincite, ma si colloca al primo posto assoluto dal punto di vista del rapporto bilancio/soddisfazioni e crescite sportive.
Dobbiamo avere fiducia e pazienza, nonchè baciar terra che non ci gestiscano i vari pozzo, de laurenti,zamparini, della valle, preziosi.
Es. con i pozzo, la piazza romana finiva in analisi ogni estate :beer:
Ad oggi, meglio di Lotito, non ne vedo in giro e dietro lui, c'è il vuoto più assoluto.
Mi godo sta Lazio, mi fido e già che ogni anno non debba stringere le chiappe per inadempienze economiche è una gran cosa.
(il calcio pulito è un discorso a parte, ma sono certo che Lotito lo tirano in mezzo per penalizzare una realtà che altrimenti sarebbe cresciuta in minor tempo oscurando quelli dillà !!)
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 15:54
Es. con i pozzo, la piazza romana finiva in analisi ogni estate :beer:
Eppure io avrei molta curiosità di vedere i pozzo-in-una-piazza :) come la nostra..
Citazione di: Aquila Romana il 22 Ago 2012, 15:59
Eppure io avrei molta curiosità di vedere i pozzo-in-una-piazza :) come la nostra..
Si si pure io, diventerebbe ricca mia cugina per tutte le psicoanalisi che sarebbe costretta a fare nell'ambiente Laziala :beer:
Ricordo come fosse ieri la scesa in piazza per non cedere Signori (quando con la sua cessione Cragnotti ci facevi la squadra da scudetto e lui invece era ormai in fase discendente e da lì a breve sarebbe finito lontano da roma...)
Figurati se quest'anno c'erano i pozzo e ti cedevano Hernanes, Lulic e Klose ( al Barça ) per un fracco di soldi e non ci ricomprava che giovani sconosciuti come ha fatto a udine...altro che il coro LPDM...allo stadio entravano con i bazooka :beer:
Citazione di: asteN_A. il 22 Ago 2012, 16:06
Credo che con il nostro bacino di utenza venderebbe molto meno, ma oltre ad essere OT non ne avremo mai la controprova.... ;)
Citazione di: Aquila Romana il 22 Ago 2012, 15:59
Eppure io avrei molta curiosità di vedere i pozzo-in-una-piazza :) come la nostra..
quoto.
se Pozzo si porta dietro il suo staff di osservatori e tiene conto di dove si è trasferito (a Roma farebbe una politica diversa) faremmo bingo.
p.s.: poi se ogni tanto dovesse avere nostalgia di quando dava via 3 o 4 pezzi da 90 in una sola sessione di mercato andiamo a Formello e gli mettiamo un paio di bombe carta all'ingresso e lo rimettiamo in riga. :)
Citazione di: Aquila Romana il 22 Ago 2012, 16:08
Credo che con il nostro bacino di utenza venderebbe molto meno, ma oltre ad essere OT non ne avremo mai la controprova.... ;)
Citazione di: robylele il 22 Ago 2012, 16:11
quoto.
se Pozzo si porta dietro il suo staff di osservatori e tiene conto di dove si è trasferito (a Roma farebbe una politica diversa) faremmo bingo.
p.s.: poi se ogni tanto dovesse avere nostalgia di quando dava via 3 o 4 pezzi da 90 in una sola sessione di mercato andiamo a Formello e gli mettiamo un paio di bombe carta all'ingresso e lo rimettiamo in riga. :)
A questo non avevo pensato.
Penso che avreste facilmente ragione ;)
Qualche cifra per chiarire la situazione.
Ieri sera pedullà ha detto che diaki prima ha chiesto 900mila, poi è sceso a 800-750 più bonus, mentre la società non si è mai schiodata da 600 più bonus.
Stando così le cose, penso che il rinnovo sia sfumato, quando a lotito si intignisce non molla di un centimetro.
Mi spiace davvero.. :(
Citazione di: dies.irae il 23 Ago 2012, 16:34
Qualche cifra per chiarire la situazione.
Ieri sera pedullà ha detto che diaki prima ha chiesto 900mila, poi è sceso a 800-750 più bonus, mentre la società non si è mai schiodata da 600 più bonus.
Stando così le cose, penso che il rinnovo sia sfumato, quando a lotito si intignisce non molla di un centimetro.
Mi spiace davvero.. :(
Se le cifre sono queste è una follia della società non rinnovare.
Lotito ha offerto 1,5 milioni, ma il procuratore di Diakitè ne vuole 1,75 più bonus, me l'ha detto una fonte vicina alla notizia.
Citazione di: Esprit Libre il 23 Ago 2012, 17:13
Lotito ha offerto 1,5 milioni, ma il procuratore di Diakitè ne vuole 1,75 più bonus, me l'ha detto una fonte vicina alla notizia.
Scherzi?
LazioStyleRadio 100.7. Tutto il resto è raglio.
Citazione di: dies.irae il 23 Ago 2012, 16:34
Ieri sera pedullà ha detto che diaki prima ha chiesto 900mila, poi è sceso a 800-750 più bonus, mentre la società non si è mai schiodata da 600 più bonus.
:lol:
Come no? La società SSLazio 1900 ha un filo diretto con Pedullà.. è risaputo.
scusa dies.irae, una domanda: ma Pedullà ha detto questa frase a Sportitalia o su Radio6?
Saprai senz'altro che il giornalista (che a me non dispiace peraltro) è PAGATO da Radio6 per la sua finestra serale sul calcio mercato e si rivolge a una certa particolare utenza... :)
Nel caso l'avesse detto su Sportitalia voglio invece sincerarmene personalmente rivedendo il filmato.
Credo che sul web dovrei riuscire a trovarlo...
Dimmi tu se devo farlo.
Citazione di: robylele il 23 Ago 2012, 17:25
:lol:
Come no? La società SSLazio 1900 ha un filo diretto con Pedullà.. è risaputo.
scusa dies.irae, una domanda: ma Pedullà ha detto questa frase a Sportitalia o su Radio6?
Saprai senz'altro che il giornalista (che a me non dispiace peraltro) è PAGATO da Radio6 per la sua finestra serale sul calcio mercato e si rivolge a una certa particolare utenza... :)
Nel caso l'avesse detto su Sportitalia voglio invece sincerarmene personalmente rivedendo il filmato.
Credo che sul web dovrei riuscire a trovarlo...
Dimmi tu se devo farlo.
Ma no... E' risaputo che il filo diretto ce l'hai tu, visto che passi intere giornate a rispondere agli "ossessionati"....
Pedullà che di calcio probabilmente non capirà nulla, ma come giornalista si è specializzato sul calcio mercato (quindi anche con agganci giusti con i vari addetti ai lavori), che vuoi che ne capisce? Più attendibile Robylele, vuoi mettere?
Citazione di: Sercio69 il 23 Ago 2012, 17:31
Ma no... E' risaputo che il filo diretto ce l'hai tu, visto che passi intere giornate a rispondere agli "ossessionati"....
Pedullà che di calcio probabilmente non capirà nulla, ma come giornalista si è specializzato sul calcio mercato (quindi anche con agganci giusti con i vari addetti ai lavori), che vuoi che ne capisce? Più attendibile Robylele, vuoi mettere?
io no, ci mancherebbe.
infatti non parlo di cose che non conosco.
Sercio, mi dispiace che te la sei presa così e ti senti circondato, ma non è colpa mia se spari scemenze.
volendo ancora stare al tuo gioco (in fondo sei divertente, soprattutto quando sei in difficoltà) anche per me Pedullà è esperto ed ha agganci, ma di sicuro non può sapere degli importi di una trattativa.
Pensa... anche se avesse parlato col procuratore di Modibo non potrebbe essere attendibile, per ovvi motivi.
A domani caro Sercio. E non prendertela così, dai. Potrebbe andare peggio, pensa se tra capo e collo arrivano un paio di acquisti... :beer:
io scrivo poco ma sto sul forum da tempo e lo leggo molto..
beh io credo che l'estate scorsa al massimo una decina di utenti (tra cui mi metto anche io che ho sempre avuto il pallino di Diakitè) avrebbero rinnovato il contratto a Diakite a 1 milione l'anno.
Sinceramente in tutti questo anni non ha avuto un rendimento da giustificare quell'ingaggio, tranne la seconda parte del campionato scorso.
Quindi per me è comprensibile che la Società abbia aspettato questa estate per decidere il rinnovo...
Citazione di: robylele il 23 Ago 2012, 17:25
:lol:
Come no? La società SSLazio 1900 ha un filo diretto con Pedullà.. è risaputo.
scusa dies.irae, una domanda: ma Pedullà ha detto questa frase a Sportitalia o su Radio6?
Saprai senz'altro che il giornalista (che a me non dispiace peraltro) è PAGATO da Radio6 per la sua finestra serale sul calcio mercato e si rivolge a una certa particolare utenza... :)
Nel caso l'avesse detto su Sportitalia voglio invece sincerarmene personalmente rivedendo il filmato.
Credo che sul web dovrei riuscire a trovarlo...
Dimmi tu se devo farlo.
Stavolta mi hai fatto sorridere :beer:
Premesso che anche lo speciale calciomercato di sportitalia non parla mai di lazio, quindi non è che hanno ossessioni di alcun tipo, semplicemente non ci considerano, come un pò tutti, ne ha parlato rispondendo alla domanda di un ascoltatore, sulla carrellata finale "lo sai che".
Ora vedo se c'è la replica online.
Il fatto che intervenga a radio6, non significa che sia una mignotta. Radio6 non la ascolto, ma penso sulla fiducia che non cambi il suo modo di lavorare.
Rieccoci, FORSE,ad un altro caso,Diakite' non convocato,dicono nonostante abbia totalmente risolto i suoi problemi fisici...... :x :x :x
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 18:58
Rieccoci, FORSE,ad un altro caso,Diakite' non convocato,dicono nonostante abbia totalmente risolto i suoi problemi fisici...... :x :x :x
Manco Radu è stato convocato e pure lui ha risolto i suoi problemi
Citazione di: Splash21 il 25 Ago 2012, 19:00
Manco Radu è stato convocato e pure lui ha risolto i suoi problemi
A scusa,quindi e' scelta tecnica..... :?
Guarda che ora ne puoi portare un po' in panca,e Radu ancora non sta benissimo
Citazione di: Splash21 il 25 Ago 2012, 19:00
Manco Radu è stato convocato e pure lui ha risolto i suoi problemi
noneee radu si è rifatto male
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 18:58
Rieccoci, FORSE,ad un altro caso,Diakite' non convocato,dicono nonostante abbia totalmente risolto i suoi problemi fisici...... :x :x :x
é il calcio di oggi.
capisco che ce l'hai con una categoria grottesca come quella dei procuratori, ma purtroppo esistono.
Comunque se fosse per la questione contratto,questa politica societaria " alla tagliola" non si puo piu' sopportare :S
Ma il dubbio che avendo saltato la preparazione ed essendo rientrato in gruppo da poco non sia in condizione non vi viene, eh?
Vediamo nei prossimi giorni.... è anche vero che é rientratoda poco in gruppo
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 19:12
Comunque se fosse per la questione contratto,questa politica societaria " alla tagliola" non si puo piu' sopportare :S
con un bonifico al 5 di ogni mese di € 70.000,00 secondo me si può sopportare.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 19:20
con un bonifico al 5 di ogni mese di € 70.000,00 secondo me si può sopportare.
Commercialista di Lotito o semplice tifoso?
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 19:20
con un bonifico al 5 di ogni mese di € 70.000,00 secondo me si può sopportare.
Scusa ma chi è che prende quellacifra ? No perche se fai riferimento a diakite sei fuori strada. Ha ancora un contratto ben inferiore che appunto dovendo rinnovare vorrebbe veder adeguato all'insù...ma forse lo sottoscriverà fra un anno da qualche altra parte....dopo un anno de tribuna
mi auguro che la Lazio compia una valutazione giusta.
e quella giusta, l'unica, con questi chiari di luna, è trovare un modo per rinnovare a diakitè.
Citazione di: cielobiancoblu il 25 Ago 2012, 19:27
Scusa ma chi è che prende quellacifra ? No perche se fai riferimento a diakite sei fuori strada. Ha ancora un contratto ben inferiore che appunto dovendo rinnovare vorrebbe veder adeguato all'insù...ma forse lo sottoscriverà fra un anno da qualche altra parte....dopo un anno de tribuna
:friends:
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 19:26
Commercialista di Lotito o semplice tifoso?
se é una battuta non l'ho capita.
ho dato la mia opinione da essere umano.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 19:46
se é una battuta non l'ho capita.
ho dato la mia opinione da essere umano.
Credo che noi si debba esprimere un parere su caratteristiche dei giocatori e importanza del singolo nel suo reparto pertanto SE e dico SE diakite' e' fuori per problemi contrattuali mi dispiace a prescindere dal suo reddito mensile,in quanto a Bergamo sarebbe servito almeno in panca. ;)
Citazione di: cielobiancoblu il 25 Ago 2012, 19:27
Scusa ma chi è che prende quellacifra ? No perche se fai riferimento a diakite sei fuori strada. Ha ancora un contratto ben inferiore che appunto dovendo rinnovare vorrebbe veder adeguato all'insù...ma forse lo sottoscriverà fra un anno da qualche altra parte....dopo un anno de tribuna
sono 25.000 mensili ad oggi, 70.000 mensili offerti ma rifiutati, ad oggi.
quindi è tutto ampiamente sopportabile, anche la tribuna (gratis).
Ma a Ciani quanto daranno?
Citazione di: Esprit Libre il 25 Ago 2012, 20:10
Ma a Ciani quanto daranno?
Bella domanda.....Sono curioso come una scimmia.
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 19:58
Credo che noi si debba esprimere un parere su caratteristiche dei giocatori e importanza del singolo nel suo reparto pertanto SE e dico SE diakite' e' fuori per problemi contrattuali mi dispiace a prescindere dal suo reddito mensile,in quanto a Bergamo sarebbe servito almeno in panca. ;)
dalli pure i tuoi parei, io farò altrettanto.
confermo che la tua ''tagliola'' é ampiamente sopportabile se rifiuto 70.000,00 mensili.
a Bergamo, comunque, Diaki non era indipensabile, essendoci, DIias, Biava, Scaloni e Cana.
speriamo che firmi comunque. Adoro Modibo, anche se meno della Lazio.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 20:08
sono 25.000 mensili ad oggi, 70.000 mensili offerti ma rifiutati, ad oggi.
quindi è tutto ampiamente sopportabile, anche la tribuna (gratis).
Quindi il fatto di non trovare un accordo economico tra due professionisti su un contratto da fare con uno che ancora deve scadere presuppone un' accantonamento nonostante le proprie qualità????????
Ma che comportamento e' questo,ma siamo tra gente di buon senso o in un regime dittatoriale, sono molto dispiaciuto perché chi persevera con questi atteggiamenti e' proprio la Lazio di cui sono tifoso e pertanto dispiaciuto dall'atteggiamento di chi la gestisce.
Ps ( tra l'altro diakite' e' da tutti considerato un bravissimo ragazzo ) :x :x :x :x
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 20:13
a Bergamo, comunque, Diaki non era indipensabile, essendoci, DIias, Biava, Scaloni e Cana.
Infatti, ci sono pure Berardi e Manzini, Diakité non è indispensabile. Male male che vada può anche giocare Ledesma centrale... ma che dici ?
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2012, 19:31
mi auguro che la Lazio compia una valutazione giusta.
e quella giusta, l'unica, con questi chiari di luna, è trovare un modo per rinnovare a diakitè.
Diakite ha saputo farsi volete bene , un po' come Muslera.
Spero vada via il prima possibile almeno i suoi rivali non saranno bersagliati.
Stendardo gli e' superiore e Lotito avrà le sue buone ragione se non gli vuole dare un milione di euro.
sew non è convocato per la questione contratto è una bella cavolata...
Leggo da tempo questo forum e nonostante di giocatori scarsi nel ruolo ne abbiamo avuti ( Siviglia,cribrai,moti,Etc tec ) osservo come mai per nessuno ci sia stato una totale critica e indifferenza come la si sta avendo per diakite',e allora se per caso ci stai leggendo; modibo cambia squadra e vai dove tifosi e società sappiano apprezzare le tue doti,e rispettino la tua persona. :asrm
Citazione di: chiaralich il 25 Ago 2012, 20:30
sew non è convocato per la questione contratto è una bella cavolata...
giusto. detto ciò contratto a un milione e vendita subito dopo. un anno fermo a 250 mila invece che un quadriennale a 700 mila euro sarebbe una cazzata enorme per ENTRAMBE le parti.
Vabbè ma la cosa è talmente semplice..và via diakitè e arriva Ciani..oplà er gioco è fatto..
cmq a nessuno viene l'idea che se arriva la juve a dargli 1,5 a stagione, lui la tira per le lunghe per nascondersi dietro l'alibi che Lotito non ha una lira, quando invece non può proprio pagargli quella somma all'anno?
Citazione di: V. il 25 Ago 2012, 21:03
cmq a nessuno viene l'idea che se arriva la juve a dargli 1,5 a stagione, lui la tira per le lunghe per nascondersi dietro l'alibi che Lotito non ha una lira, quando invece non può proprio pagargli quella somma all'anno?
A nessuno viene in mente che, la vicenda, al di là delle varie congetture, sia sta gestita male da chi di dovere?
Citazione di: FMSSL il 25 Ago 2012, 21:10
A nessuno viene in mente che, la vicenda, al di là delle varie congetture, sia sta gestita male da chi di dovere?
intanto de silvestri ha provato a fare il galletto ed è rimasto tagliato fuori.
ci ha provato perchè tutti accusano Lotito di non cacciare i soldi, e chi ha iniziato sono gli ultras che non hanno èiù benefit. quale migliore megafono, quello del luogo comune.
ma le chiacchiere stanno a zero...portasse una squadra che gli da' almeno un milione...pagano il cartellino ..e se ne va...se poi ha un accordo sottobanco con qualcuno a qualsiasi cifra e' un altro che e' meglio perderlo che trovarlo...professionismo ok..i soldi so' soldi...ma la lazio lo ha aspettato anni..non mesi..anni e anni..e adesso per una stagione buona subito a piagne soldi..che poi..se pijva 250 e gli offri 650 piu' bonus..stamo a parla' de un contratto triplicato !! arrivederci...ero preoccupato fino a ieri..adesso un altro centrale l'abbiamo..siamo un po meno in emergenza senza diakite'...decidesse cosa deve fa' e non rompesse li coijoni
Citazione di: V. il 25 Ago 2012, 21:15
intanto de silvestri ha provato a fare il galletto ed è rimasto tagliato fuori.
ci ha provato perchè tutti accusano Lotito di non cacciare i soldi, e chi ha iniziato sono gli ultras che non hanno èiù benefit. quale migliore megafono, quello del luogo comune.
Ricordo ce De Silvestri fu mandato via con la piena felicita dei tifosi .
Riprendendo un post sopra esposto credo che Siviglia cribrai e ci aggiungo Biava definiti pippe hanno portato la Lazio in Europa. Ne vorrei 10 di Siviglia.
Citazione di: rojorosco il 25 Ago 2012, 21:24
Ricordo ce De Silvestri fu mandato via con la piena felicita dei tifosi .
Riprendendo un post sopra esposto credo che Siviglia cribrai e ci aggiungo Biava definiti pippe hanno portato la Lazio in Europa. Ne vorrei 10 di Siviglia.
onore a Cribari !! uno che ha giocato co' la faccia devastata e le placche de ferro sotto...e me sa pijava quanto diakite'... 8)
Citazione di: rojorosco il 25 Ago 2012, 21:24
Ricordo ce De Silvestri fu mandato via con la piena felicita dei tifosi .
a Lotito è stata mossa la guerra per mesi, la guerra, per aver escluso de silvestri ledesma e pandev.
di pandev si è saputo. de silvestri ha fatto il coatto e si è bruciato.
ledesma è l'unico che ha chiesto scusa.
Citazione di: V. il 25 Ago 2012, 21:15
intanto de silvestri ha provato a fare il galletto ed è rimasto tagliato fuori.
ci ha provato perchè tutti accusano Lotito di non cacciare i soldi, e chi ha iniziato sono gli ultras che non hanno èiù benefit. quale migliore megafono, quello del luogo comune.
De Silvestri? Non parlavamo di Diakite? Come ho detto prima, appunto, sono tutte congetture, analogie infondate, in questo caso... sappiamo che c'è un'anomalia, un caso, ma non possiamo esprimerci oltre, visto che sappiamo poco e niente... ma se c'è un problema, vorrà dire che qualcuno, chi di dovere, ha sbagliato...
Citazione di: FMSSL il 25 Ago 2012, 21:35
De Silvestri? Non parlavamo di Diakite? Come ho detto prima, appunto, sono tutte congetture, analogie infondate, in questo caso... sappiamo che c'è un'anomalia, un caso, ma non possiamo esprimerci oltre, visto che sappiamo poco e niente... ma se c'è un problema, vorrà dire che qualcuno, chi di dovere, ha sbagliato...
anomalia de che?
se la juventus bussa con 1,5 a stagione, tu che fai? spiega, illumina.
Citazione di: V. il 25 Ago 2012, 21:45
anomalia de che?
se la juventus bussa con 1,5 a stagione, tu che fai? spiega, illumina.
Illuminami te, visto che la Juve non ha fatto alcuna offerta, che io sappia, ma vabbè tu sarai informato meglio...
Citazione di: rojorosco il 25 Ago 2012, 21:24
Ricordo ce De Silvestri fu mandato via con la piena felicita dei tifosi .
Riprendendo un post sopra esposto credo che Siviglia cribrai e ci aggiungo Biava definiti pippe hanno portato la Lazio in Europa. Ne vorrei 10 di Siviglia.
Che Lotito ti accontenti! :wall:
Citazione di: V. il 25 Ago 2012, 21:32
a Lotito è stata mossa la guerra per mesi, la guerra, per aver escluso de silvestri ledesma e pandev.
di pandev si è saputo. de silvestri ha fatto il coatto e si è bruciato.
ledesma è l'unico che ha chiesto scusa.
Chiedere scusa,da repubblica di salo'!!! Ragazzi cavolo in un mondo normale ,non trovi un accordo economico,la posso pensare diversamente da te oppure non ho i soldi per accontentare la tua richiesta Etc Etc ,scade il contratto giugno 2013 giochi fino a maggio ( se te lo meriti sul campo) poi ognuno per la sua strada,Nel mondo Lotito te ne vai in tribuna..... :fidej:
OT
Biancolazio, posso chiederti per favore di non introdurre venti inutili righe bianche prima del tuo post?
Grazie
EOT
Citazione di: Tarallo il 25 Ago 2012, 22:02
OT
Biancolazio, posso chiederti per favore di non introdurre venti inutili righe bianche prima del tuo post?
Grazie
EOT
Ok! ;)
io di un giocatore che si accorda sottobanco ( ammesso sia cosi' ) non mi fido..non lo faccio giocare fino a maggio..lo mando in panca o in tribuna..se ha gia' un contratto in tasca non deve manco' pensa' a fa' bella figura..che gli frega..tanto il non attaccamento l'ha gia' dimostrando...nel caso...per cui a meno che non amputano na' gamba a biava o dias...non gioca...pemme' eh!!
Vorrei che rinnovasse ma...
Dentro Ciani e Breno (a zero): secondo voi a Breno se arriverà quanto gli diamo di contratto?
Fuori Diaki (a zero)
Non è che andiamo in rovina.
Breno è più giovane e possiamo aspettarlo un po' come abbiamo fatto per Diaki...
Citazione di: PARISsn il 25 Ago 2012, 22:18
io di un giocatore che si accorda sottobanco ( ammesso sia cosi' ) non mi fido..non lo faccio giocare fino a maggio..lo mando in panca o in tribuna..se ha gia' un contratto in tasca non deve manco' pensa' a fa' bella figura..che gli frega..tanto il non attaccamento l'ha gia' dimostrando...nel caso...per cui a meno che non amputano na' gamba a biava o dias...non gioca...pemme' eh!!
Scusa se mi permetto PARISsn,sei troppo intelligente per non capire che non si puo' sostenere l'accordo sottobanco senza averne le prove....mi sa che Diaky te sta proprio sui [...]s
Ma come stanno veramente le cose con Diakitè???? Possibile che ha rifiutato 700mila €+ bonus e anche le altre squadre che lo hanno richiesto?? Ma che vole fa?? Rimane o va via??' Oppure come dice Nek: "...quando dico vado invece resto...?................La società deve decidere in tempi brevi, convincerlo a fare una delle 2 cose e non stare nel limbo!!!!!
:x :x :x
Citazione di: Tarallo il 25 Ago 2012, 22:02
OT
Biancolazio, posso chiederti per favore di non introdurre venti inutili righe bianche prima del tuo post?
Grazie
EOT
a me sembravano più inutili i post.. :)
si scherza, biancolazio..
anch'io ho una preghiera: non scomodare termini come Repubblica di Salò e regime dittatoriale quando parli della nostra dirigenza.
ti é stato già spiegato che si tratta semplicemente di accomodarsi in tribuna invece di giocare. Null'altro.
Il ragazzo spero che resti, ma se cambia procuratore é meglio.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2012, 23:24
a me sembravano più inutili i post.. :)
si scherza, biancolazio..
anch'io ho una preghiera: non scomodare termini come Repubblica di Salò e regime dittatoriale quando parli della nostra dirigenza.
ti é stato già spiegato che si tratta semplicemente di accomodarsi in tribuna invece di giocare. Null'altro.
Il ragazzo spero che resti, ma se cambia procuratore é meglio.
Grande robylele, comunque posso dire che questa dirigenza non mi piace o e' un post inutile :DD,grazie per avermi fatto capire che e' solo semplicemente accomodarsi in tribuna d'altronde se non accetta i soldi che gli offre il presidente se ne va in tribuna per sempre,e che c...o,così impara a comportarsi da suddito... ..... ..:rock:
Citazione di: Biancolazio il 25 Ago 2012, 22:41
Scusa se mi permetto PARISsn,sei troppo intelligente per non capire che non si puo' sostenere l'accordo sottobanco senza averne le prove....mi sa che Diaky te sta proprio sui [...]s
se hai letto bene, tra parentesi ho scritto " ammesso sia cosi' " ....non mi sta' sui coglions..e' che davvero, professionismo e denaro a parte...proprio lui dovrebbe dimostrare un po piu' di attaccamento..in pratica so' 6 anni che sta alla lazio..e ha fatto una stagione buona...subito a punta' i piedi per i soldi..l'atteggiamento mi sembra di uno che evidentemente ha avuto abboccamenti e promesse da altri..anzi forse sparando la richiesta di un milione l'ha fatto apposta sapendo che la societa' a quella cifra non puo' arrivare... 8)
Citazione di: Cirrus Minor il 25 Ago 2012, 22:45
Ma come stanno veramente le cose con Diakitè???? Possibile che ha rifiutato 700mila €+ bonus e anche le altre squadre che lo hanno richiesto?? Ma che vole fa?? Rimane o va via??' Oppure come dice Nek: "...quando dico vado invece resto...?................La società deve decidere in tempi brevi, convincerlo a fare una delle 2 cose e non stare nel limbo!!!!!
:x :x :x
E la società come fa a decidere?
Se decide di venderlo lui rifiuta (vedi Genoa).
Se decide di rinnovare lo deve fare alle cifre richieste dal procuratore.
La società non può decidere nulla.
Se vuole rimanere fino alla scadenza del contratto e andarsene a parametro zero l'anno prossimo, che fai, lo inchiodi in panchina?
Citazione di: turco il 26 Ago 2012, 00:16
E la società come fa a decidere?
Se decide di venderlo lui rifiuta (vedi Genoa).
Se decide di rinnovare lo deve fare alle cifre richieste dal procuratore.
La società non può decidere nulla.
Se vuole rimanere fino alla scadenza del contratto e andarsene a parametro zero l'anno prossimo, che fai, lo inchiodi in panchina?
Si !!!! Tanto con la panchina lunga introdotta quest'anno c'è posto pe tutti !!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
anche la società fa le sue valutazioni economiche e tecniche , poi quando fa la scelta accetta il rischio di sbagliare o indovinare , se in fase di trattativa si dice o così o non si firma non c'è più spazio di manovra , 5 anni ad un milione netto sono 10 a bilancio , un giocatore a 750 per 5 anni che paghi 2,5 sono sempre 10 milioni a bilancio , la valutazione economica la puoi pareggiare facilmente , quella tecnica se vinci o perdi devi aspettare di vedere sul campo .
Citazione di: happyeagle il 26 Ago 2012, 00:27
anche la società fa le sue valutazioni economiche e tecniche , poi quando fa la scelta accetta il rischio di sbagliare o indovinare , se in fase di trattativa si dice o così o non si firma non c'è più spazio di manovra , 5 anni ad un milione netto sono 10 a bilancio , un giocatore a 750 per 5 anni che paghi 2,5 sono sempre 10 milioni a bilancio , la valutazione economica la puoi pareggiare facilmente , quella tecnica se vinci o perdi devi aspettare di vedere sul campo .
Se diaky non rinnova alla peggio se ne andrà il prossimo anno....ne compreremo un altro.....
Non stiamo parlando di Nesta
ma se diamo fuoco al carcere dove sta rinchiuso breno lui tenta la grande fuga e arriva in autostop a formello
L'ideale sarebbe che je desse foco Diakite cosi' facciamo uno scambio alla pari.
(a tarà ma tu non dormi mai? :DD)
(senti chi parla) :DD
Citazione di: Tarallo il 26 Ago 2012, 08:00
L'ideale sarebbe che je desse foco Diakite cosi' facciamo uno scambio alla pari.
:DD
se l'offerta è stata alzata a 750 K + bonus bisogna lavorare su sti benedetti bonus e poi si chiude
Esempio:
100 K in più per le presenze 35-40 complessive campionato e coppe (vorrebbe dire che è titolare)
25 K a gol
50 K Lazio in Europa league
150 k Lazio in Champions League
300 K scudetto
eddai
Lucio fuori 3-4 mesi per infortunio alla caviglia.
Vediamo se la Juve decide di intervenire.
Citazione di: genesis il 26 Ago 2012, 11:06
Lucio fuori 3-4 mesi per infortunio alla caviglia.
Vediamo se la Juve decide di intervenire.
pensato la stessa cosa
se ci danno Matri glielo porto io in macchina mentre risalgo a milano
750.000 euro sono tanti
Citazione di: AquiladiMare il 26 Ago 2012, 00:58
Se diaky non rinnova alla peggio se ne andrà il prossimo anno....ne compreremo un altro.....
Non stiamo parlando di Nesta
purtroppo di nesta (cioè campioni assoluti) non ne abbiamo più da tempo in qualsiasi settore (se non klose). Quindi? facciamo andare via tutti gratis perchè non vuoi dargli 200 mila euro in più di quanto chiede?? io non dico che se rinnovi a diaki, lo devi tenere per forza (io lo farei, ma se la società non la pensa allo stesso modo, ok.) ma almeno rinnova e poi vendilo!! no, meglio lasciarlo andare a 0... certo, non so se diaki ha un accordo a numeri improponibili con qualcuno (tipo pandev- inter) vedremo...a quel punto non potremmo farci nulla...ma se la società penso sia questo il motivo del non rinnovo che lo dica...lo accetteremo...
Citazione di: genesis il 26 Ago 2012, 11:06
Lucio fuori 3-4 mesi per infortunio alla caviglia.
Non puoi capire, avevo letto
Lulic, mi sono cagato addosso :S
Citazione di: Scialoja il 26 Ago 2012, 11:37
Non puoi capire, avevo letto Lulic, mi sono cagato addosso :S
idem
Citazione di: genesis il 26 Ago 2012, 11:06
Lucio fuori 3-4 mesi per infortunio alla caviglia.
Vediamo se la Juve decide di intervenire.
pure io ho pensato la stessa cosa. un motivo in più.
E' be siamo passati da 600 a 750.
Ancora che insistiamo con il giochetto delle 3 carte?
Diakite' vale di più' sul mercato di 750.
E' il miglior difensore della lazio (lo disse dias qualche mese fa non io) con un'eta' in cui questo potrebbe essere il contratto più' importante.
Devi andare li e dargli 1mil. più' bonus sperando non sia troppo tardi.
Ancora che perdiamo tempo.
Sono d'accordo con property.
Citazione di: Property il 26 Ago 2012, 13:14
E' be siamo passati da 600 a 750.
Ancora che insistiamo con il giochetto delle 3 carte?
Diakite' vale di più' sul mercato di 750.
E' il miglior difensore della lazio (lo disse dias qualche mese fa non io) con un'eta' in cui questo potrebbe essere il contratto più' importante.
Devi andare li e dargli 1mil. più' bonus sperando non sia troppo tardi.
Ancora che perdiamo tempo.
Continuare a far leva su questa cosa vuol dire essere a cortissimo di argomenti e stabilire universalmente quanto gli si debba offrire, sulla base di un'opinione e di un gusto personale, è da presuntuosi.
Immagino che Dias avrebbe potuto dichiarare "Beh Diakite a questo punto e' un tantinello meglio di Biava, ma io sono il piu' forte, tra l'altro Iker lo dice da un po'".
Ma come ve ne uscite?
Diakite era il secondo miglior centrale, grazie a tre belle partite l'anno scorso che hanno fatto ricredere molti che lo consideravano, basandosi su quanto visto fino a quel punto, inadatto. Con l'arrivo di Ciani e' possibilissimo che sia il terzo miglior centrale, ammettendo che Radu abbia dimenticato come si fa.
Citazione di: Property il 26 Ago 2012, 13:14
E' be siamo passati da 600 a 750.
Ancora che insistiamo con il giochetto delle 3 carte?
Diakite' vale di più' sul mercato di 750.
E' il miglior difensore della lazio (lo disse dias qualche mese fa non io) con un'eta' in cui questo potrebbe essere il contratto più' importante.
Devi andare li e dargli 1mil. più' bonus sperando non sia troppo tardi.
Ancora che perdiamo tempo.
Ragazzi nn scherziamo è un buon difensore e 750 mila + premi è ottimo
Citazione di: Pablito1977 il 26 Ago 2012, 13:36
Ragazzi nn scherziamo è un buon difensore e 750 mila + premi è ottimo
E' inutile che ve state a strappà i capelli, evidentemente c'è qualche altra società che ha più stima di Diakitè di quella che ha la società Lazio. Se gli offrono di più è questo che dice il mercato, dunque è giusto che lui faccia i suoi interessi e vada dove possa guadagnare di più.
Io spero sempre che alla fine Diaki firmi, perchè a differenza di Lotito e Tare, io ho stima di lui.
Matri per diakite non esiste non fatevi illusioni.
Se pure la juve fosse disposta chiederebbe un bel conguaglio che lotito non accetterebbe mai.
Più' probabile che ci propongano pazienza.
Sareste contenti lo stesso?
Io andrei a prendere a schiaffi il duo in tal caso.
Che situazione allucinante per non spendere al momento giusto 4 lire in più' per rinnovare buttando pero' quei soldi per rinnovare a gente come brocchi scaloni e biava.
Una strategia illogica e indifendibile
Citazione di: Property il 26 Ago 2012, 13:51
Matri per diakite non esiste non fatevi illusioni.
Se pure la juve fosse disposta chiederebbe un bel conguaglio che lotito non accetterebbe mai.
Più' probabile che ci propongano pazienza.
Sareste contenti lo stesso?
Io andrei a prendere a schiaffi il duo in tal caso.
Che situazione allucinante per non spendere al momento giusto 4 lire in più' per rinnovare buttando pero' quei soldi per rinnovare a gente come brocchi scaloni e biava.
Una strategia illogica e indifendibile
La cifra offerta a diaky non dpende mica dai rinnovi che dici tu....
È quanto ritiene congruo la Società.... io personalmente non farei follie per trattenerlo... e dargli un contratto molto alto ne rende difficile la cessione,vedi i problemi che abbiamo a cedere i vari Floccari,Carrizo.....
Perché e ripeto, imho, non parliamo di un difensore eccelso
Dicono che Ciani firmerà un triennale da 800.000€ l'anno, mi auguro che questo spinga Diakite ad accettare i 750.000€ più bonus. Sono questi gli stipendi dei difensori centrali della Lazio, se Diakite ha detto di voler rinnovare e non vuole andare altrove... considerando che le offerte ricevute finora sono al livello di quelle della Lazio, se non inferiori, il mercato dice questo, no Juve, Inter, ecc...
La Lazio ha offerto 750, giusto?
Il procuratore aveva detto che la richiesta era di 1 mln, giusto?
Ora, a mio giudizio non rinnovare su una differenza del genere - a prescindere dal se credi o no tecnicamente nel ragazzo - sarebbe da folli, perché quello che spendi in più oggi lo recuperi tra un anno con la cessione, anziché perderlo a parametro 0.
Se poi Diaki ha detto NO perché ha un'offerta da 1,5 in mano, la società dovrebbe dirlo chiaramente, con un bel comunicato stampa, così ottieni 2 effetti:
1) fai capire ai tifosi come stanno le cose, così ci mettiamo tutti il cervello in pace e ognuno trarrà le sue conclusioni.
2) ribadisci il problema del modo assolutamente scorretto in cui queste società fanno mercato, e l'esigenza di regole diverse affinché le società non siano "ostaggio" dei calciatori.
Poi starà a Diakitè smentire o dire la sua, gli lanci la palla e stai a vedere che succede.
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 13:21
Continuare a far leva su questa cosa vuol dire essere a cortissimo di argomenti e stabilire universalmente quanto gli si debba offrire, sulla base di un'opinione e di un gusto personale, è da presuntuosi.
100 x 100 con Te.
C 'e' una società che ci mette i soldi e sarà pure Padrona di decidere ciò che vuole.
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 13:21
Continuare a far leva su questa cosa vuol dire essere a cortissimo di argomenti
però quando Klose dichiara la stessa cosa su Breno diventa il vangelo
:)
Citazione di: rojorosco il 26 Ago 2012, 14:31
100 x 100 con Te.
C 'e' una società che ci mette i soldi e sarà pure Padrona di decidere ciò che vuole.
perfetto
ma poi non ci lamentiamo che non c'è un soldo bucato per fare mercato
perchè perdere Diakitè a 0 ti priva della possibilità di farci sopra una plusvalenza e di migliorare la squadra (ammesso che la società un giorno lo vorrà cedere)
se si accetta questo, allora va benissimo
a me non starebbe bene sinceramente ;)
Citazione di: Property il 26 Ago 2012, 13:14
Devi andare li e dargli 1mil. più' bonus sperando non sia troppo tardi.
Vabbè ma co sto metro vale tutto.
E se avesse chiesto 1.3? 1.5? 2? Devi sempre andare e darglieli? Chi decide che 1 milione è una richiesta giusta? Perchè non 3 o 300 mila euro?
Diakitè magari st'anno diventa il nuovo Beckenbauer e da Parigi e Barcellona arriveranno Thiago Silva e Pique a fargli una pippa congiunta, ma ad oggi ha mezza stagione a buon livello alle spalle. Siamo realisti, diamine.
Detto questo sono sicuro che nè lui nè l'agente sono scemi, e che l'accordo si troverà, nonostante gli psicodrammi che stanno già andando in onda.
Il prezzo del salario di diakite' non lo decide il suo procuratore.
In una società di calcio seria e' parametrato a quanto guadagnano i tuoi colleghi, soprattutto se titolari.
Altrimenti si finisce come nelle società pubbliche. E mi fermo x carità di patria.
In questo senso non creo che Diaki valga più di quanto gli sia stato offerto, se e' vero che a Ciani daranno 800mila.
Se il prezzo lo fa il mercato o i buoni uffici del suo procuratore, allora e' giusto che diakite' si prenda il rischio di stare un anno in tribuna, già ne ha perso praticamente uno per infortunio. Vuol dire che allungherà la sua carriera, per chi un giorno dovesse ritenerlo finalmente un calciatore maturo e non un'eterna promessa.
Infatti tutti qui dentro ( o quasi) valutate Diaky uno da 750.000 l'anno,lui se ha ricevuto da una squadra più di 1 ml anno farebbe bene ad andarsene soprattutto per i molti giudizi negativi, dovremmo essere comunque suoi tifosi,ha dimostrato piu' volte attaccamento alla maglia,e ribadisco che e' secondo me il nostro miglior difensore e ci si dovrebbe augurare che le parti trovino un accordo e non criticare il ragazzo.
Citazione di: Biancolazio il 26 Ago 2012, 15:30
Infatti tutti qui dentro ( o quasi) valutate Diaky uno da 750.000 l'anno,lui se ha ricevuto da una squadra più di 1 ml anno farebbe bene ad andarsene soprattutto per i molti giudizi negativi, dovremmo essere comunque suoi tifosi,ha dimostrato piu' volte attaccamento alla maglia,e ribadisco che e' secondo me il nostro miglior difensore e ci si dovrebbe augurare che le parti trovino un accordo e non criticare il ragazzo.
Diakite non ha ricevuto nessuna offerta da oltre un milioni di Euro l'anno, le uniche offerte sono state da parte di Genoa, Torino e Bordeaux, e sono tutte in linea con quella della Lazio, è anche questo il motivo per cui Diakite da priorità al rinnovo, non solo l'attaccamento alla maglia. Anch'io farei di tutto per tenerlo, anche dargli 'sto milione che vuole, ma la società sta semplicemente seguendo la logica di mercato ed i parametri economici dei difensori centrali della Lazio.
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Ago 2012, 15:36
Diakite non ha ricevuto nessuna offerta da oltre un milioni di Euro l'anno, le uniche offerte sono state da parte di Genoa, Torino e Bordeaux, e sono tutte in linea con quella della Lazio, è anche questo il motivo per cui Diakite da priorità al rinnovo, non solo l'attaccamento alla maglia. Anch'io farei di tutto per tenerlo, anche dargli 'sto milione che vuole, ma la società sta semplicemente seguendo la logica di mercato ed i parametri economici dei difensori centrali della Lazio.
;)) se e' così ci puo stare.
AGGIORNAMENTO ORE 11.04 - Trapelano i primi dettagli dell'operazione Ciani. Il difensore francese, come riporta Repubblica in un articolo di Marco Ercole e Giulio Cardone, firmerà con il club biancoceleste un contratto di tre anni a 800.000 euro a stagione, mentre nelle casse del Bordeaux verranno versati 3,6 milioni.
Lucio s'è rotto.
Diaki a torino per 5 milioni e noi prendiamo pure Rever.
:)
Citazione di: zaradona il 26 Ago 2012, 15:54
AGGIORNAMENTO ORE 11.04 - Trapelano i primi dettagli dell'operazione Ciani. Il difensore francese, come riporta Repubblica in un articolo di Marco Ercole e Giulio Cardone, firmerà con il club biancoceleste un contratto di tre anni a 800.000 euro a stagione, mentre nelle casse del Bordeaux verranno versati 3,6 milioni.
Lucio s'è rotto.
Diaki a torino per 5 milioni e noi prendiamo pure Rever.
:)
... allora è meglio Diaki a torino x il 50% di Matri ... 8)
io vorrei che Diaki rimanga da noi a 700.000 o 900.000 o 1.100.000 non mi importa. imho l'anno scorso ha fatto benissimo e se lo merita.
forza diaki, lotito e tare!
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Ago 2012, 15:36
Diakite non ha ricevuto nessuna offerta da oltre un milioni di Euro l'anno, le uniche offerte sono state da parte di Genoa, Torino e Bordeaux, e sono tutte in linea con quella della Lazio, è anche questo il motivo per cui Diakite da priorità al rinnovo, non solo l'attaccamento alla maglia. Anch'io farei di tutto per tenerlo, anche dargli 'sto milione che vuole, ma la società sta semplicemente seguendo la logica di mercato ed i parametri economici dei difensori centrali della Lazio.
può essere. ma piccolo particolare tra 4 mesi firma con chi vuole.
purtroppo questo è uno scotto che devi pagare (in più sull'ingaggio) per non perderlo a zero la prossima stagione.
per la precisione è la società ad aver scelto tale tempistica, dando priorità ad altri rinnovi.
ora o paghi quello che vuole o diakitè l'hai perso a zero.
certo potrà farsi un annetto di fuori per scelta tecnica, un pò come tornare indietro al periodo buio ballardiniano.
Citazione di: Property il 26 Ago 2012, 18:10
può essere. ma piccolo particolare tra 4 mesi firma con chi vuole.
purtroppo questo è uno scotto che devi pagare (in più sull'ingaggio) per non perderlo a zero la prossima stagione.
per la precisione è la società ad aver scelto tale tempistica, dando priorità ad altri rinnovi.
ora o paghi quello che vuole o diakitè l'hai perso a zero.
certo potrà farsi un annetto di fuori per scelta tecnica, un pò come tornare indietro al periodo buio ballardiniano.
E chi pensi che lo vorrà tra quattro mesi se resta fuori rosa? Oggi lo vogliono quelle squadre, dopo quattro mesi che non gioca arrivano i top club? Vedrai che alla fine una soluzione si trova, e come ha detto l'agente, si può trattare anche oltre il 31 agosto.
Citazione di: giorgio82 il 26 Ago 2012, 18:09
io vorrei che Diaki rimanga da noi a 700.000 o 900.000 o 1.100.000 non mi importa. imho l'anno scorso ha fatto benissimo e se lo merita.
forza diaki, lotito e tare!
..anche io vorrei che rimanesse (lo ho scritto più volte) ma se non fosse proprio possibile penso che intavolare un discorso con la juve ci starebbe ... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Il Mitico™ il 26 Ago 2012, 15:36
Diakite non ha ricevuto nessuna offerta da oltre un milioni di Euro l'anno, le uniche offerte sono state da parte di Genoa, Torino e Bordeaux, e sono tutte in linea con quella della Lazio, è anche questo il motivo per cui Diakite da priorità al rinnovo, non solo l'attaccamento alla maglia. Anch'io farei di tutto per tenerlo, anche dargli 'sto milione che vuole, ma la società sta semplicemente seguendo la logica di mercato ed i parametri economici dei difensori centrali della Lazio.
Se lo dici tu...
Fatto sta che lo stai perdendo a zero per aver voluto ostinarsi a dare priorità ad altri rinnovi, senza i quali forse Diakitè si sarebbe accontrentato di neno rispetto a quanto chiede...
Il problema è che Diakitè poteva rappresentare un giocatore su cui puntare (in caso di accordo) o un giocatore con cui ci si poteva ricavare qualcosa sul mercato (in caso di non accordo). Oggi non è nè l'uno, nè l'altro.
Ancora che si insiste con la priorità ad altri rinnovi.
Ma un argomento migliore non ce l'avete?
Per non parlare poi del fatto che questi rinnovi abbiano tolto risorse per il contratto di Diakitè.
Mah.
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 18:25
Ancora che si insiste con la priorità ad altri rinnovi.
Ma un argomento migliore non ce l'avete?
Per non parlare poi del fatto che questi rinnovi abbiano tolto risorse per il contratto di Diakitè.
Mah.
Non è migliore, ma è ottimo.
E non basteranno i tuoi "mah" a non renderlo tale.
Citazione di: Rimush il 26 Ago 2012, 18:56
Non è migliore, ma è ottimo.
E non basteranno i tuoi "mah" a non renderlo tale.
che c'entrano gli altri rinnovi coi soldi che la Lazio offre a diakité? l'offerta è quella perché quello vale diakité, non è che manchino i soldi per offrire di più
ma chi lo dice che diakitè vale quanto offre lotito?!
Citazione di: chiaralich il 26 Ago 2012, 19:07
ma chi lo dice che diakitè vale quanto offre lotito?!
lo dice la firma sugli assegni
Lo dice il mercato, se qualcuno crede valga di piu' puo' venire a prenderselo, o Lotito deve pareggiare l'offerta (che non esiste ad oggi, mi pare).
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 18:25
Ancora che si insiste con la priorità ad altri rinnovi.
Ma un argomento migliore non ce l'avete?
Per non parlare poi del fatto che questi rinnovi abbiano tolto risorse per il contratto di Diakitè.
Mah.
secondo me invece incidono e come
sul tetto ingaggi
che alla Lazio credo proprio sia arrivato al limite
Citazione di: Rimush il 26 Ago 2012, 18:56
Non è migliore, ma è ottimo.
E non basteranno i tuoi "mah" a non renderlo tale.
Tu pensi che una società che fattura 85 milioni circa abbia problemi a pagare 200 mila euri in più annui? Io più di "mah" di fronte a un'affermazione del genere non riesco a scrivere.
Citazione di: Mak1002006 il 26 Ago 2012, 13:44
E' inutile che ve state a strappà i capelli, evidentemente c'è qualche altra società che ha più stima di Diakitè di quella che ha la società Lazio. Se gli offrono di più è questo che dice il mercato, dunque è giusto che lui faccia i suoi interessi e vada dove possa guadagnare di più.
Io spero sempre che alla fine Diaki firmi, perchè a differenza di Lotito e Tare, io ho stima di lui.
Siccome sono 6/7 anni che è alla Lazio e non e' mai stata presa in considerazione la sua cessione fino ad ora, evidentemente Lotito ed i suoi collaboratori c'hanno stima di lui da parecchio tempo, prima che molti qua dentro, avessero capito finanche come si scrivesse in maniera esatta il nome. Senza nessuno spirito polemico ovviamente. Forse in questo momento e' il primo sacrificabile dei meno decisivi per trovare un po' di liquidità e completare il mercato.
Citazione di: elbandido il 26 Ago 2012, 19:14
secondo me invece incidono e come
sul tetto ingaggi
che alla Lazio credo proprio sia arrivato al limite
Quindi pensi che se Lotito non avesse rinnovato a Scaloni, avrebbe aumentato l'offerta per Diakitè.
Questa è come quella de "er mijone a Bresciano je lo potevano da a Faraoni".
Certe volte mi spavento.
oltretutto dopo i rinnovi degli anzianotti ci siamo liberati dei pesantissimi ingaggi di Stendardo e Garrido.
Qualche euro in più sicuramente in cassa ci dovrebbe essere.
Citazione di: chiaralich il 26 Ago 2012, 19:07
ma chi lo dice che diakitè vale quanto offre lotito?!
Lo dice chi firma l'accordo. Se Diakitè pensa che le sue prestazioni valgano di più non firmerà. Di certo chi
non lo dice è il tifoso che stima il giusto compenso sulla base di nulla (perchè se alla fine dovesse firmare per meno, mi aspetto una spiegazione da parte di quelli
der mijone)
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 19:21
Quindi pensi che se Lotito non avesse rinnovato a Scaloni, avrebbe aumentato l'offerta per Diakitè.
Questa è come quella de "er mijone a Bresciano je lo potevano da a Faraoni".
Certe volte mi spavento.
scusa non volevo spaventarti
ma quando lotito dice "non possiamo affogare" che sta dicendo? le solite cazzate? plausibile
ok, prendiamo atto che non possiamo affogare con Diakitè e nuovi acquisti e rinnoviamo a chi sta a fine carriera
basta saperlo ;)
Citazione di: Sercio69 il 26 Ago 2012, 18:17
Oggi non è nè l'uno, nè l'altro.
infatti il rinnovo è l'unica soluzione auspicabile, che non arrecherà un grave danno economico
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 19:29
Lo dice chi firma l'accordo. Se Diakitè pensa che le sue prestazioni valgano di più non firmerà. Di certo chi non lo dice è il tifoso che stima il giusto compenso sulla base di nulla (perchè se alla fine dovesse firmare per meno, mi aspetto una spiegazione da parte di quelli der mijone)
appunto. quindi tutti che parlano di 700 come cifra giusta??!! ma su che base lo dicono?! per me per diakitè si può fare uno sforzo. se 700 mila è quello che la lazio ha in cassa, ok, ma non credo sia così. E vediamo quanto prenderà Ciani, lì casca l'asino. Se prendere un milione o iù di lì la risposta è chiara: non si punta su diakitè. A me cmq dispiace. Certo, ripeto, non so se diaki ha l'accordo segreto stile pandev. In quel caso ciao...però non credo, diaki non è pandev.
Citazione di: Iker77 il 26 Ago 2012, 19:21
Quindi pensi che se Lotito non avesse rinnovato a Scaloni, avrebbe aumentato l'offerta per Diakitè.
Questa è come quella de "er mijone a Bresciano je lo potevano da a Faraoni".
Certe volte mi spavento.
Ma non potrebbe essere che giustamente la Società non creda più in questa giovane perenne promessa ?
Capita e non capisco tutto questo rompersi la testa, Biava da vecchietto che e' gli sta una spanna sopra e se continua come ieri sera farà fatica anche Ciani a prendersi il posto da titolare.
La Società si sta comportando in modo esemplare e continuo a ripetere che se ha sbagliato con l'ingaggio di alcuni giocatori non e' detto che lo debba fare all' infinito.
Poi c'e da dire che molti ingaggi Lotito l'ha ereditati dalla vecchia gestione.
Ciani prenderà 1,5 lordi , in linea con quanto offerto a Diakitè , spero che Modibo rifletta e sia meno categorico , forse si riesce a ricucire lo strappo e trovare il punto d'incontro con la società , se non dovesse rinnovare si vivrebbe una stagione tormentata e non sarebbe l'ideale ne per lui ne per la Lazio ,
non firmando , da svincolato lucrerebbe il costo del cartellino e ne avrebbe un vantaggio economico ma una stagione da separato in casa non gli servirebbe alla crescita professionale , se avesse un'offerta seria dovrebbe sapere che nessuno lo incatenerà a Formello , però se qualche società volesse solo speculare senza trattare con la Lazio non vi sarebbero contromisure , sono film già visti .
A me Diakitè in campo mi emoziona, nel bene e nel male è un armadio che vorrei sempre giocasse con me e mai contro. Certo non vale uno stipendio da top ma da non addetto ai lavori dico che meriterebbe almeno di avvicinarsi agli altri titolari (Radu 1,3 Konko 1,3 Diaz 1,0). Se la società sceglie di non rinnovare alle cifre richieste dal procuratore spero almeno che incassi i soldi di una vendita, portarlo a scadenza sarebbe una follia economica e porterebbe malumori nel gruppo di cui non abbiamo bisogno.
700.000 diaki
1,5m ciani
il doppio :o abbiamo il nuovo thiago silva :)
qualcosa non mi torna
spero sempre che trovino l accordo
a me modibo me piace ri :o :o :)
Citazione di: nordest2 il 27 Ago 2012, 11:32
700.000 diaki
1,5m ciani
il doppio :o abbiamo il nuovo thiago silva :)
qualcosa non mi torna
spero sempre che trovino l accordo
a me modibo me piace ri :o :o :)
a ciani 800 netti
Citazione di: nordest2 il 27 Ago 2012, 11:32
700.000 diaki
1,5m ciani
il doppio :o abbiamo il nuovo thiago silva :)
qualcosa non mi torna
spero sempre che trovino l accordo
a me modibo me piace ri :o :o :)
Credo che 0.7 per diaki siano netti, mentre 1.5 per ciani siano lordi.
Sbaglio?
ah........capito tra netti e lordi c è na bella differenza.....quella......
cmq biava e diaz non dureranno più di un paio d anni quindi SVEGLIA LOTI !!!!!
Citazione di: nordest2 il 27 Ago 2012, 11:32
700.000 diaki
1,5m ciani
il doppio :o abbiamo il nuovo thiago silva :)
qualcosa non mi torna
spero sempre che trovino l accordo
a me modibo me piace ri :o :o :)
Se fosse così hai ragione, ma bisogna anche vedere se si tratta di soldi netti o lordi, il che fa una bella differenza.
sono 1.5 lordi
Citazione di: happyeagle il 27 Ago 2012, 09:50
Ciani prenderà 1,5 lordi , in linea con quanto offerto a Diakitè , spero che Modibo rifletta e sia meno categorico , forse si riesce a ricucire lo strappo e trovare il punto d'incontro con la società , se non dovesse rinnovare si vivrebbe una stagione tormentata e non sarebbe l'ideale ne per lui ne per la Lazio ,
non firmando , da svincolato lucrerebbe il costo del cartellino e ne avrebbe un vantaggio economico ma una stagione da separato in casa non gli servirebbe alla crescita professionale , se avesse un'offerta seria dovrebbe sapere che nessuno lo incatenerà a Formello , però se qualche società volesse solo speculare senza trattare con la Lazio non vi sarebbero contromisure , sono film già visti .
Speriamo che ti stia sentendo.............
Citazione di: Sercio69 il 27 Ago 2012, 12:06
Se fosse così hai ragione, ma bisogna anche vedere se si tratta di soldi netti o lordi, il che fa una bella differenza.
cmq è facile, al massimo prenderà sui 600.000 più bonus, che sembra essere l'ingaggio massimo che è possibile dare a diakitè, pena il fallimento economico.
se ciani dovesse prendere anche un solo euro di più, dovremo veramente preoccuparci
...
uff... non vedo l'ora che finisca questa ridicola commedia
Questa storia ci dovrebbe far ragionare in un modo più lucido.
in questa situazione non ci sono buoni e non ci sono cattivi, ci sono solo persone che in base al loro potere cercano di esercitarlo per ottenere il massimo. Diakitè, ad un anno dalla scadenza, ha il potere di mettere pressione ad una Società non firmando un rinnovo e non accettando destinazioni non gradite. La Società di contro lo tiene fuori (almeno sembra) per mettergli pressione per "forzarlo" a firmare alle proprie condizioni.
per me Diakitè, Faraoni, Lotito, De Seilvestri, D'Ippolito, El Raton, Fonseca, Tare, Pandev.... sono facce della stessa medaglia.
peccato solo che queste situazioni non portano benefici alla SS LAzio 1900.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:12
cmq è facile, al massimo prenderà sui 600.000 più bonus, che sembra essere l'ingaggio massimo che è possibile dare a diakitè, pena il fallimento economico.
se ciani dovesse prendere anche un solo euro di più, dovremo veramente preoccuparci
...
uff... non vedo l'ora che finisca questa ridicola commedia
nessun fallimento. si sta provando a spiegarti da diverse pagine che quello offerto a Diaki è quello che si ritiene giusto.
a torto o a ragione, ovviamente.
quindi senza volerlo stai facendo tu, per l'ennesima volta, una ridicola commedia. E la vuoi scaricare sulla Lazio.
tra l'altro dovremmo preoccuparci nel momento che ci dovessimo rendere conto che Ciani è una pippa, non se guadagna più di Modibo.
quindi attendi sereno l'eventuale firma di Modibo (che auspico possa arrivare perchè adoro Diakitè) o, in alternativa, attendi sereno il responso del campo che riguarda Ciani.
senza lasciarti andare a soliti epiteti, assolutamente fuori luogo.
secondo me la Lazio ha gestito male il rinnovo però vediamo, credo che Diaki non rinnovi comunque
Citazione di: AquilaLidense il 27 Ago 2012, 12:19
per me Diakitè, Faraoni, Lotito, De Seilvestri, D'Ippolito, El Raton, Fonseca, Tare, Pandev.... sono facce della stessa medaglia.
peccato solo che queste situazioni non portano benefici alla SS LAzio 1900.
Tra i giocatori menzionati c'è un super affare, De Silvestri.
lo toglierei dalla lista avendoci portato dei benefici.
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:22
nessun fallimento. si sta provando a spiegarti da diverse pagine che quello offerto a Diaki è quello che si ritiene giusto.
a torto o a ragione, ovviamente.
quindi senza volerlo stai facendo tu, per l'ennesima volta, una ridicola commedia. E la vuoi scaricare sulla Lazio.
tra l'altro dovremmo preoccuparci nel momento che ci dovessimo rendere conto che Ciani è una pippa, non se guadagna più di Modibo.
quindi attendi sereno l'eventuale firma di Modibo (che auspico possa arrivare perchè adoro Diakitè) o, in alternativa, attendi sereno il responso del campo che riguarda Ciani.
senza lasciarti andare a soliti epiteti, assolutamente fuori luogo.
non sono d'accordo sul meccanismo di paragone che si è preso ad esempio.
perchè diakitè deve paragonarsi con ciani, bravo, ma che alla lazio deve dimostrare tutto.
e perchè non con biava, radu o dias (il quale quest'ultimo dice che diakitè è il più forte della rosa).
mi dispiace ma si prende ciani ora come grimaldello per forzare diakitè per me si rischia ancora di più la rottura, a meno che non sia questo l'obiettivo.
con diaki, lo ripeto da tempo, si va lì e si parte da un milione.
è giovane e forte e quei soldi può valerli.
poi a quel punto rinnovato, lo si potrà anche vendere per soldi, con calma.
altrimenti resta un signor difensore visto che il prossimo anno faremo a meno immagino di biava e dias.
non rinnovarlo è folle, credimi.
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:22
nessun fallimento. si sta provando a spiegarti da diverse pagine che quello offerto a Diaki è quello che si ritiene giusto.
a torto o a ragione, ovviamente.
quindi senza volerlo stai facendo tu, per l'ennesima volta, una ridicola commedia. E la vuoi scaricare sulla Lazio.
tra l'altro dovremmo preoccuparci nel momento che ci dovessimo rendere conto che Ciani è una pippa, non se guadagna più di Modibo.
quindi attendi sereno l'eventuale firma di Modibo (che auspico possa arrivare perchè adoro Diakitè) o, in alternativa, attendi sereno il responso del campo che riguarda Ciani.
senza lasciarti andare a soliti epiteti, assolutamente fuori luogo.
non sono d'accordo sul meccanismo di paragone che si è preso ad esempio.
perchè diakitè deve paragonarsi con ciani, bravo, ma che alla lazio deve dimostrare tutto.
e perchè non con biava, radu o dias (il quale quest'ultimo dice che diakitè è il più forte della rosa).
mi dispiace ma si prende ciani ora come grimaldello per forzare diakitè per me si rischia ancora di più la rottura, a meno che non sia questo l'obiettivo.
con diaki, lo ripeto da tempo, si va lì e si parte da un milione.
è giovane e forte e quei soldi può valerli.
poi a quel punto rinnovato, lo si potrà anche vendere per soldi, con calma.
altrimenti resta un signor difensore visto che il prossimo anno faremo a meno immagino di biava e dias.
non rinnovarlo è folle, credimi.
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:30
con diaki, lo ripeto da tempo, si va lì e si parte da un milione.
è giovane e forte e quei soldi può valerli.
poi a quel punto rinnovato, lo si potrà anche vendere per soldi, con calma.
altrimenti resta un signor difensore visto che il prossimo anno faremo a meno immagino di biava e dias.
non rinnovarlo è folle, credimi.
la penso esattamente così
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:29
non sono d'accordo sul meccanismo di paragone che si è preso ad esempio.
perchè diakitè deve paragonarsi con ciani, bravo, ma che alla lazio deve dimostrare tutto.
e perchè non con biava, radu o dias (il quale quest'ultimo dice che diakitè è il più forte della rosa).
mi dispiace ma si prende ciani ora come grimaldello per forzare diakitè per me si rischia ancora di più la rottura, a meno che non sia questo l'obiettivo.
con diaki, lo ripeto da tempo, si va lì e si parte da un milione.
è giovane e forte e quei soldi può valerli.
poi a quel punto rinnovato, lo si potrà anche vendere per soldi, con calma.
altrimenti resta un signor difensore visto che il prossimo anno faremo a meno immagino di biava e dias.
non rinnovarlo è folle, credimi.
il grimaldello, se lo stanno usando, non l'ho preso in mano prima io..
sono abbastanza d'accordo con la disamina, ma, ripeto, per un contratto NON tra i più importanti non mi piace leggere ancora di ''fallimento economico'', termine caro a dies.rai o come si chiama.
:)
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:22
nessun fallimento. si sta provando a spiegarti da diverse pagine che quello offerto a Diaki è quello che si ritiene giusto.
a torto o a ragione, ovviamente.
quindi senza volerlo stai facendo tu, per l'ennesima volta, una ridicola commedia. E la vuoi scaricare sulla Lazio.
tra l'altro dovremmo preoccuparci nel momento che ci dovessimo rendere conto che Ciani è una pippa, non se guadagna più di Modibo.
quindi attendi sereno l'eventuale firma di Modibo (che auspico possa arrivare perchè adoro Diakitè) o, in alternativa, attendi sereno il responso del campo che riguarda Ciani.
senza lasciarti andare a soliti epiteti, assolutamente fuori luogo.
epiteti fuori luogo? che genere di epiteti fuori luogo?
sei tu che stai tornando ad insultarmi velatamente.
primo, non potete spiegare niente a nessuno, a meno che non abbiate stretti contatti con tare o lotito e quindi sapete ciò che altri non sanno.
secondo, su chi dovrei scaricare la colpa del discutere un rinnovo ad un giocatore giovane e da serie A, al momento della scadenza? sul pescara? ok, diamola al pescara, basta non si dia a lotito e tare, fiuuu
terzo, l'ambiguità regna, visto che tanti si chiedono se il motivo di voler perdere un giocatore in questo modo, sia dovuto a motivi economici, o perchè non si crede in lui. la società come sempre non aiuta a fare chiarezza, dalla sua torre di avorio, quindi ogni supposizione è lecita.
quarto, il mio era sarcasmo, credo che diakitè sia considerato una riserva, ma il fatto che in rosa ci siano riserve che guadagnano BEN PIU' di lui, il pensiero del raggiunto limite agli ingaggi non è totalmente da escludere
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:30
perchè diakitè deve paragonarsi con ciani, bravo, ma che alla lazio deve dimostrare tutto.
già, si sottovaluta l'esperienza, e la conoscenza dell'ambiente
cosa c'è di difficile da capire?
la società ha offerto a diakité la cifra che ritiene congrua per il valore del giocatore. se questi accetta si va avanti insieme, altrimenti si troveranno altre soluzioni. a noi deve importare che la Lazio abbia una rosa competitiva, se uno parte ne arriverà un altro.
stigrancazzi di diakité
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:37
cosa c'è di difficile da capire?
la società ha offerto a diakité la cifra che ritiene congrua per il valore del giocatore. se questi accetta si va avanti insieme, altrimenti si troveranno altre soluzioni. a noi deve importare che la Lazio abbia una rosa competitiva, se uno parte ne arriverà un altro.
stigrancazzi di diakité
bingo
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:32
il grimaldello, se lo stanno usando, non l'ho preso in mano prima io..
sono abbastanza d'accordo con la disamina, ma, ripeto, per un contratto NON tra i più importanti non mi piace leggere ancora di ''fallimento economico'', termine caro a dies.rai o come si chiama.
:)
io penso più semplice ovvero non sapendo chi ha preso prima il grimaldello in mano, ti dico che diakitè non lo puoi perdere.
parlare di fallimento economico è esagerato, però se lo perdi a zero o sei costretto a darlo via a quattro spicci per un pazienza o zigler di turno, è onesto e giusto dire che la mala gestione del rinnovo ha prodotto un danno economico alla lazio.
fallimento no, danno si però, questo non lo si può negare.
cosa fare?
si va lì e gli dice sei il centrale su cui puntiamo nel futuro, farai coppia con ciani, ti diamo i soldi giusti che meriti. da qui non ti muovi.
se sei serio e convinto, basta una telefonata, fatta bene.
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:37
cosa c'è di difficile da capire?
la società ha offerto a diakité la cifra che ritiene congrua per il valore del giocatore. se questi accetta si va avanti insieme, altrimenti si troveranno altre soluzioni. a noi deve importare che la Lazio abbia una rosa competitiva, se uno parte ne arriverà un altro.
stigrancazzi di diakité
di difficile niente.
di facile è che se si perde diaki a zero o sei costretto a cederlo a condizioni non ottimali si è procurato un danno tecnico ed economico alla lazio.
come vedi anche questo è molto facile da capire.
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:37
cosa c'è di difficile da capire?
la società ha offerto a diakité la cifra che ritiene congrua per il valore del giocatore. se questi accetta si va avanti insieme, altrimenti si troveranno altre soluzioni. a noi deve importare che la Lazio abbia una rosa competitiva, se uno parte ne arriverà un altro.
stigrancazzi di diakité
cioè.. ma te lo sei cresciuto, coccolato, fatto fare esperienza.. e quando è il momento di fargli spiccare il volo... apriamo la finestra e gli diciamo "fuori dai [...]"?
:o
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:38
io penso più semplice ovvero non sapendo chi ha preso prima il grimaldello in mano, ti dico che diakitè non lo puoi perdere.
parlare di fallimento economico è esagerato, però se lo perdi a zero o sei costretto a darlo via a quattro spicci per un pazienza o zigler di turno, è onesto e giusto dire che la mala gestione del rinnovo ha prodotto un danno economico alla lazio.
fallimento no, danno si però, questo non lo si può negare.
cosa fare?
si va lì e gli dice sei il centrale su cui puntiamo nel futuro, farai coppia con ciani, ti diamo i soldi giusti che meriti. da qui non ti muovi.
se sei serio e convinto, basta una telefonata, fatta bene.
quindi i soldi che diakité merita li decide diakité... oste, è bono er vino?
ma chi è che gli ha detto fuori dai coglion.i
la Lazio ha fatto un'offerta:
quasi da top-player
perchè lui non è un top-player!
non vuole accettarla, ha un altro accordo? Via
Ci proveremo con Crescenzi
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:34
epiteti fuori luogo? che genere di epiteti fuori luogo?
se vuoi faccio un collage e lo posto, ma credo che vada contro il Regolamento.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:34
primo, non potete spiegare niente a nessuno, a meno che non abbiate stretti contatti con tare o lotito e quindi sapete ciò che altri non sanno.
fallo pure tu allora.
Non sai un caxxo come noi, non ti avventurare quindi con epiteti tipo ''ridicola farsa'' o similari.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:34
secondo, su chi dovrei scaricare la colpa del discutere un rinnovo ad un giocatore giovane e da serie A, al momento della scadenza? sul pescara?
a nessuno.
Modibo vuole 1000, per la società vale 800, non c'è altro.
a torto o a ragione é così. Non è obbligatorio ogni volta dover scaricare le colpe su qualcuno.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:34
terzo, l'ambiguità regna, visto che tanti si chiedono se il motivo di voler perdere un giocatore in questo modo, sia dovuto a motivi economici, o perchè non si crede in lui.
ma quali motivi economici... ma cosa dici? ma che t'enventi? ma lo sai che abbiamo preso Ciani a 1,5 lordi, sì?
E allora perchè continuare con le scemenze pur di ''dover scaricare le colpe'' (cit.) su qualcuno?
Ma stai calmo.
anche perchè ieri l'Atalanta non ci ha castigato come pensavi (ricordi? saranno ciani amari...? ricordi?).
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:34
quarto, il mio era sarcasmo, credo che diakitè sia considerato una riserva, ma il fatto che in rosa ci siano riserve che guadagnano BEN PIU' di lui, il pensiero del raggiunto limite agli ingaggi non è totalmente da escludere
certo che prendono più di lui.
Prende 250 ma ora gli è stato offerto un contratto a quasi il triplo più bonus. E per molti anni.
Dopo una stagione buona mi pare un'offerta più che generosa.
E' lui che lo rifiuta.
Il limite di ingaggi non c'entra una ceppa.
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:42
quindi i soldi che diakité merita li decide diakité... oste, è bono er vino?
no.
ma purtroppo la cattiva gestione del rinnovo in termini di tempistica prima di tutto e priorità data ad altri rinnovi, ti ha posto in una condizione di debolezza contrattuale.
il prezzo volenti o meno, lo fa più lui che noi.
se ci stai bene, altrimenti ti sei procurato un danno tecnico ed economico notevole.
questa è la realtà.
...è ma i rinnovi si fanno un anno prima della scadenza...pure tu sei di questa scuola?..
ma le fregature prese non hanno insegnato niente?
itanto brutto titolo su calciomercato.....
rubentus su diaki x sost. lucio
no la rubentus no non se po :^^
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:40
di difficile niente.
di facile è che se si perde diaki a zero o sei costretto a cederlo a condizioni non ottimali si è procurato un danno tecnico ed economico alla lazio.
come vedi anche questo è molto facile da capire.
danno tecnico? se diakité parte e ne arriva uno più forte do' cazzo è il danno tecnico???
dai dirigenti della Lazio mi aspetto delle scelte, che si prendano delle responsabilità: se ritengono che un giocatore si meriti X soldi, non vedo perché dovrebbero offrirne di più solo perché questi fa i capricci.
ripeto, sta a loro provare a trovare il rinnovo. e se il rinnovo non arriva alle condizioni della Lazio sta a loro trovare la soluzione migliore per sostituire al meglio diakité.
non voglio una Lazio ostaggio di giocatori e procuratori
purtroppo ora che sei arrivato a un anno dalla scadenza lui ha il coltello dalla parte del manico, considerando che fino ad ora ha preso meno soldi di tutti vuole un ottimo ingaggio...io penso che perdere un giocatore del livello di Diaki per una differenza di 150/200 mila euro è assurdo, considerando che in 5 anni sono 2 milioni lordi e considerando che il rinnovo di permetterebbe anche di venderlo ma al prezzo adeguato
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:46
no.
ma purtroppo la cattiva gestione del rinnovo in termini di tempistica prima di tutto e priorità data ad altri rinnovi, ti ha posto in una condizione di debolezza contrattuale.
il raggiungimento del tetto ingaggi per ora è una fantasia.
Rinnovare a 3 volponi della A, a mio avviso, non c'entra nulla con i 200.000 di differenza per il contratto di Modibo.
Citazione di: nordest2 il 27 Ago 2012, 12:46
itanto brutto titolo su calciomercato.....
rubentus su diaki x sost. lucio
no la rubentus no non se po :^^
meglio venderlo adesso che perderlo a zero (con in mezzo una probabile via crucis stile pandev)
andasse alla rubentus e reinvestiamo i soldi che entrano prima di venerdì
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:46
danno tecnico? se diakité parte e ne arriva uno più forte do' cazzo è il danno tecnico???
granqvist, prima scelta, sarebbe stato più forte?
su ciani, si può mettere la mano sul fuoco che si dimostrerà più forte?
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:46
danno tecnico? se diakité parte e ne arriva uno più forte do' cazzo è il danno tecnico???
a, oltre a ciani arriva un altro difensore più forte di diakite? allora va benissimo, aspetto di vederlo però.
oppure parli del prossimo anno? e quest'anno? diaki gioca o starà fuori per scelta tecnica?
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:46
dai dirigenti della Lazio mi aspetto delle scelte, che si prendano delle responsabilità: se ritengono che un giocatore si meriti X soldi, non vedo perché dovrebbero offrirne di più solo perché questi fa i capricci.
ripeto, sta a loro provare a trovare il rinnovo. e se il rinnovo non arriva alle condizioni della Lazio sta a loro trovare la soluzione migliore per sostituire al meglio diakité.
infatti è proprio nel merito di queste scelte che stiamo entrando.
stiamo dicendo che le scelte sulla gestione del rinnovo di diakitè in termini di livello di offerta, tempistica e priorità ad altri rinnovi è sbagliata.
stiamo dicendo che la cattiva gestione di questo caso può comportare un danno economico alla lazio, come già successo con pandev del resto.
quindi, come capirai, della loro soluzione migliore, visti i precedenti, poco mi fido, e metto le mani avanti.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:50
granqvist, prima scelta, sarebbe stato più forte?
su ciani, si può mettere la mano sul fuoco che si dimostrerà più forte?
nessuno ha la sfera di cristallo.
ma mi fido più della competenza di Tare che dei tuoi capricci anti a prescindere.
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:52
ma mi fido più della competenza di Tare
strano
materia e antimateria, pro e contro a prescindere a confonto, la realtà è in pericolo
:)
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:50
granqvist, prima scelta, sarebbe stato più forte?
su ciani, si può mettere la mano sul fuoco che si dimostrerà più forte?
1. sì
2. sì
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:48
il raggiungimento del tetto ingaggi per ora è una fantasia.
Rinnovare a 3 volponi della A, a mio avviso, non c'entra nulla con i 200.000 di differenza per il contratto di Modibo.
bè allora se così fosse sarebbe ancora più grave.
a cosa servirebbe risparmiare 200mila?
non lo ritieni meritevole di quella cifra. cazzata secondo me, ma se anche fosse, rinnova e poi gestisci tu l'eventuale cessione. in alternativa, ripeto, avresti sempre un bel centrale e giovane.
come la giri giri, non ha senso.
se non il fatto che ti sei trovato infilato in un imbuto per la cattiva gestione del rinnovo.
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 12:50
granqvist, prima scelta, sarebbe stato più forte?
su ciani, si può mettere la mano sul fuoco che si dimostrerà più forte?
Sulla prima domanda la risposta è si .
Sulla seconda è no perchè non lo conosco .
Cmq leggendo 'sto topic pare si stia parlando di Lucio dell'anno della Champions , daje su' , stiamo parlando di uno che a 25 anni è riuscito a fare una stagione da quasi titolare .
Io tutto questa esaltazione per i giocatori appariscenti non l'ho mai capita .
La Lazio ha fatto la sua offerta , quella che ritiene la più congrua al valore di Diakitè , Diakitè vuole prendere tempo/non vuole firmare , buon per lui . Se fosse il perno del nostro gioco sarei pure preoccupato , ma stiamo parlando di 1 che in partenza fa la riserva ...
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 12:26
Tra i giocatori menzionati c'è un super affare, De Silvestri.
lo toglierei dalla lista avendoci portato dei benefici.
si si, sono d'accordo...
io quello che volevo far capire è che non esistono bravi, cattivi, onesti, inf.amoni, ecc..
In questi casi ognuino si gioca le sue carte, solo che poi c'è chi ha in mano un full (Pandev) e chi una coppia di sette (De Silvestri)..... il guaio è che spesso sta coppia di sette ce l'ha Lotito, e che per vizio va sempre a vedere il piatto.
comunque a parte tutto io spero che si rinnovi a Diaki anche ad 1k con la speranza che poi abbia un rendimento tale da guadagnarsi quello stipendio.
io vorrei ricordare che dobbiamo affrontare tre competizioni quest'anno.
Citazionecosa c'è di difficile da capire?
la società ha offerto a diakité la cifra che ritiene congrua per il valore del giocatore. se questi accetta si va avanti insieme, altrimenti si troveranno altre soluzioni. a noi deve importare che la Lazio abbia una rosa competitiva, se uno parte ne arriverà un altro.
stigrancazzi di diakité
A Udine lo avrebbero capito tutti, ma qui ci sono i regazzi, il geftore e Tare che viebe dall'Arbania.
Un giocatore pagato quasi zero, impiegato a singhiozzo e con risultati alterni per cinque anni, può serenamente essere ceduto e rimpiazzato.
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 12:55
1. sì
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 12:57
Sulla prima domanda la risposta è si .
granqvist la scorsa stagione ha avuto la stessa media voto di diakitè
Io credo che nessuno discuta se quanto è stato offerto a Diakitè sia tanto, poco o il giusto. Quelle sono valutazioni di una società che ritiene Diakitè meritevole di tot ingaggio e giustamente quello offre. Certo, poi ci sarebbe anche da discutere sulla coerenza della società stessa in analoghe situazioni, tipo gli 1,7 milioni dati a Cana per fare panchina o gli strani rinnovi a gente a fine carriera, ma andremmo a intaccare scelte societarie sulle quali è OT sindacare qui.
Il problema in questo caso sono i tempi. Se la società crede a Diakitè e pensa che possa valere tot euro, non si può ridurre al 27 agosto per discutere del rinnovo, ma si discute a marzo - aprile perchè non è oggi che Diakitè ha il contratto prossimo alla scadenza. A quel punto c'è pure più tempo per discutere, se si trova l'accordo bene, altrimenti Diakitè va sul mercato e si ricava qualcosa da reinvestire in un altro difensore. Arrivare a oggi con un giocatore in scadenza è comunque un errore, anche se poi Diakitè dovesse rinnovare, perchè così ci si pone in una situazione contrattuale subalterna rispetto al giocatore che, anche alla luce di possibili offerte ricevute, ha praticamente il coltello dalla parte del manico.
Poi certo, Diakitè non è Tiago Silva e di giocatori simili più o meno se ne trovano in giro, però per farlo si devono sottrarre risorse in altri settori del campo dove magari ci si poteva rinforzare e rendere più competitiva la rosa.
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 12:57
ma stiamo parlando di 1 che in partenza fa la riserva ...
questo non è onesto.
diaki è un titolare a tutti gli effetti e lo sai.
anche di partenza e sicuramente di prospettiva (lo disse lo stesso dias).
quindi escluderei questa tua considerazione da base per ogni ragionamento sul topic.
diaki è uno dei titolari (dove ti ricordo nn si può parlare mai di 11 titolari ma almeno 13/14 e diaki fa parte di questi).
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 12:56
bè allora se così fosse sarebbe ancora più grave.
a cosa servirebbe risparmiare 200mila?
non lo ritieni meritevole di quella cifra. cazzata secondo me, ma se anche fosse, rinnova e poi gestisci tu l'eventuale cessione. in alternativa, ripeto, avresti sempre un bel centrale e giovane.
come la giri giri, non ha senso.
se non il fatto che ti sei trovato infilato in un imbuto per la cattiva gestione del rinnovo.
sul rinnovo e sull'eventuale cessione sono d'accordo e prima ho quotato.
ma mi sembra di capire che l'attuale dirigenza non lo abbia come
modus operandi..
sulla cattiva gestione del rinnovo no. Non è possibile che dopo mezza stagione buona e a un anno dalla scadenza tu cerchi di prendermi per le palline così.
pure se prima Modibo prendeva mille lire al mese adesso ti si propone 70.000 euro al mese più bonus e dopo che t'abbiamo aspettato un anno e mezzo da infortunato.
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 13:01
questo non è onesto.
diaki è un titolare a tutti gli effetti e lo sai.
anche di partenza e sicuramente di prospettiva (lo disse lo stesso dias).
quindi escluderei questa tua considerazione da base per ogni ragionamento sul topic.
diaki è uno dei titolari (dove ti ricordo nn si può parlare mai di 11 titolari ma almeno 13/14 e diaki fa parte di questi).
Io dico quello che mi pare , onestamente . Disonesto e in malafede ci sarai .
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 13:01
granqvist la scorsa stagione ha avuto la stessa media voto di diakitè
Giocando in una difesa colabrodo . Stiamo parlando del livello del giocatore , non della media voto della Gazzetta che poi esce fuori che Agostini del Cagliari è il miglior difensore della Serie A
Fatevene una ragione Diakitè vuole rinnovare alle sue condizioni. Non c'è trattativa per il rinnovo.
Il mondo è pieno di Diakitè, non lo dico io ma Piscedda su Radio6 il quale non mi sembra sia restio a criticare le scelte della società quando le ritiene sbagliate. Leggevo inoltre di uno scambio con Ziegler più conguaglio. Ricordo che il terzino sx ex Sampdoria conosce e bene il nostro campionato, ha esperienza internazionale, è un nazionale, ed ha 26 anni. Se adegua lo stipendio a ciò che gli veniva offerto un anno fa bene in caso contrario aria. Sono affezionato a Diaki ma qui se piove a Formello ce la prendiamo sempre con la società eccheppalle!
Citazione di: robylele il 27 Ago 2012, 13:02
sul rinnovo e sull'eventuale cessione sono d'accordo e prima ho quotato.
ma mi sembra di capire che l'attuale dirigenza non lo abbia come
modus operandi..
sulla cattiva gestione del rinnovo no. Non è possibile che dopo mezza stagione buona e a un anno dalla scadenza tu cerchi di prendermi per le palline così.
pure se prima Modibo prendeva mille lire al mese adesso ti si propone 70.000 euro al mese più bonus e dopo che t'abbiamo aspettato un anno e mezzo da infortunato.
dato che non traspare nulla di ufficiale, dobbiamo affidarci alle voci di corridoio, secondo cui il giocatore non ha fatto richieste esagerato, e le ha abbassate in un secondo momento, quindi
da quel che sappiamo non è giusto dipingerlo come un [...], avido ed ingrato, e far passare da santi in terra con le alucce e le aureole, i dirigenti, ci vuole più equilibrio
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 13:01
granqvist la scorsa stagione ha avuto la stessa media voto di diakitè
:pp
io sono malato di calcio, quando non gioca la Lazio e ho tempo libero mi guardo tutte le partite che posso.
fregacazzi dei voti dei giornalisti, Granqvist è molto più forte di Diakité
(http://e.imguol.com/esporte/futebol/2011/02/24/andre-dias-mostra-rosto-ferido-apos-cotovelada-de-kleber-1298572666185_300x230.jpg)
Niente.. ho perso l'equilibrio, so' caduto e ho sbattuto la testa.. poi non mi ricordo piu' niente, solo di aver detto "Diakite e' il piu' forte difensore della Lazio".
sta cosa dei tempi del rinnovo ha rotto erca'.
i tempi non li decide solo la Lazio! è una trattativa e le parti in causa sono due
L'avrei tenuto, ma se, come sembra, deve andare, mi sembra scontato che oltre a Ciani, sia d'uopo un altro centrale o un terzino che sposti virtualmente Radu nel pacchetto dei centrali
[quote author=robylele link=topic=10524.msg920761#msg920761 date=1346065332
sulla cattiva gestione del rinnovo no. Non è possibile che dopo mezza stagione buona e a un anno dalla scadenza tu cerchi di prendermi per le palline così.
pure se prima Modibo prendeva mille lire al mese adesso ti si propone 70.000 euro al mese più bonus e dopo che t'abbiamo aspettato un anno e mezzo da infortunato.
[/quote]
mi dispiace ma non sono proprio d'accordo.
la scorsa stagione ha fatto il titolare
quella precedente poche presenza ma solo perchè si è spaccato tutto poraccio
infatti quella prima ancora aveva fatto 26-27 presenze che avrebbe fatto presumibilmente anche quella dopo se non fosse stato per quello che ha avuto.
ed in tutto questo tempo lui ha giocato per davvero due spicci di ingaggio, non chiedendo niente e facendo risparmiare soldi alla società che intanto spendeva per altri giocatori più inutili di lui.
A quel punto devi riconoscerli e come offerta e come tempi, un stipendio pari almeno ai titolari della difesa, trattandosi di titolare.
se sei arrivato a discutere di tutto ciò il 26 agosto, di un rinnovo che dovrebbe essere la cosa più normale per un giocatore bravo e giovante, non puoi dire che non cè stata una cattiva gestione del rinnovo.
per me la si è sottovalutata e anche molto questa situazione.
lascia perde tara'
in quale universo parallelo diakité è stato titolare nella Lazio?
mi ricordate una partita in cui con dias e biava in perfette condizioni sia stato preferito diakité?
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:04
Giocando in una difesa colabrodo . Stiamo parlando del livello del giocatore , non della media voto della Gazzetta che poi esce fuori che Agostini del Cagliari è il miglior difensore della Serie A
ok, allora posto le medie voto della gazzetta riguardo i difensori della Lazio nello scorso anno
DIAS Andre 23 5,70
BIAVA Giuseppe 26 5,67
STANKEVICIUS Marius 11 5,50
DIAKITE' Mobido 25 5,83
il primo numero è il numero di partite, il secondo la media voto
per la cronaca, agostini risulta 5,83, e granqvist 5,84
eh già è vero.. granqvist è più forte di uno 0,01
Citazione di: Sercio69 il 27 Ago 2012, 13:01
Io credo che nessuno discuta se quanto è stato offerto a Diakitè sia tanto, poco o il giusto. Quelle sono valutazioni di una società che ritiene Diakitè meritevole di tot ingaggio e giustamente quello offre. Certo, poi ci sarebbe anche da discutere sulla coerenza della società stessa in analoghe situazioni, tipo gli 1,7 milioni dati a Cana per fare panchina o gli strani rinnovi a gente a fine carriera, ma andremmo a intaccare scelte societarie sulle quali è OT sindacare qui.
Il problema in questo caso sono i tempi. Se la società crede a Diakitè e pensa che possa valere tot euro, non si può ridurre al 27 agosto per discutere del rinnovo, ma si discute a marzo - aprile perchè non è oggi che Diakitè ha il contratto prossimo alla scadenza. A quel punto c'è pure più tempo per discutere, se si trova l'accordo bene, altrimenti Diakitè va sul mercato e si ricava qualcosa da reinvestire in un altro difensore. Arrivare a oggi con un giocatore in scadenza è comunque un errore, anche se poi Diakitè dovesse rinnovare, perchè così ci si pone in una situazione contrattuale subalterna rispetto al giocatore che, anche alla luce di possibili offerte ricevute, ha praticamente il coltello dalla parte del manico.
Poi certo, Diakitè non è Tiago Silva e di giocatori simili più o meno se ne trovano in giro, però per farlo si devono sottrarre risorse in altri settori del campo dove magari ci si poteva rinforzare e rendere più competitiva la rosa.
Cana e' uno con 3 volte l'esperienza di diakite'...capitano e idolo del marsiglia..titolare del galatasaray...diakite' non e' stato titolare manco a pescara.... 8)
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:04
Io dico quello che mi pare , onestamente . Disonesto e in malafede ci sarai .
scusa se ti sei offeso, non era mia intenzione.
hai detto semplicemente una cazzata.
prendila così.
diaki è titolare e anche tra i migliori (non lo dico io, citofonare andrè dias).
Vabbè, perdere quel pippone di Diakitè a zero euro ci sta, passiamo ad un altro capitolo.
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 13:10
Cana e' uno con 3 volte l'esperienza di diakite'...capitano e idolo del marsiglia..titolare del galatasaray...diakite' non e' stato titolare manco a pescara.... 8)
purtroppo però il campo ha dimostrato che cana non vale quello che prende di stipendio, diaki si.
dopo reja, anche pekto cha messo una giornata per metterlo in panca.
se non ci arrende neanche davanti all'evidenza...
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 13:10
ok, allora posto le medie voto della gazzetta riguardo i difensori della Lazio nello scorso anno
DIAS Andre 23 5,70
BIAVA Giuseppe 26 5,67
STANKEVICIUS Marius 11 5,50
DIAKITE' Mobido 25 5,83
il primo numero è il numero di partite, il secondo la media voto
per la cronaca, agostini risulta 5,83, e granqvist 5,84
eh già è vero.. granqvist è più forte di uno 0,01
ma tu giudichi i giocatori con la media voto dei giornalisti?
ma che davero???? :o
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 13:10
ok, allora posto le medie voto della gazzetta riguardo i difensori della Lazio nello scorso anno
DIAS Andre 23 5,70
BIAVA Giuseppe 26 5,67
STANKEVICIUS Marius 11 5,50
DIAKITE' Mobido 25 5,83
il primo numero è il numero di partite, il secondo la media voto
Dai lo scorso anno i primi tre difensori citati hanno avuto infortuni a ripetizione, hanno giocato spesso fuori condizione e con problemi fisici. Non c'erano alternative e Diakitè ha avuto più presenze rispetto agli anni passati, meritando per carità, ma sono sicuro che a parità di condizione fisica Diaki avrebbe giocato meno.
Diakitè deve ancora di mostrare tutto. Lo scorso anno è stata la sua prima stagione buona. Questo non gli dà il diritto di battere cassa. Ne ha di strada da fare ancora. Mi chiedo perchè il procuratore non abbia chiesto un aumento l'anno prima quando le sue presenze furono appena 9
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 13:12
scusa se ti sei offeso, non era mia intenzione.
hai detto semplicemente una cazzata.
prendila così.
diaki è titolare e anche tra i migliori (non lo dico io, citofonare andrè dias).
No , figurati se mi sento offeso da un troll .
Diakitè è stato in campo perchè tutti gli altri erano rotti/non in ottime condizioni .
Con Reja è sempre partito da riserva , con Petkovic parte da riserva , la società per il rinnovo gli offre meno di quello che prendono i titolari .
L'unico che dice che è titolare sei te .
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 13:14
purtroppo però il campo ha dimostrato che cana non vale quello che prende di stipendio, diaki si.
dopo reja, anche pekto cha messo una giornata per metterlo in panca.
se non ci arrende neanche davanti all'evidenza...
beh so' opinioni...per me anche diaki fa' la panchina ai biava e dias visti ieri...ed e' arrivato anche Ciani, quindi e' lo stesso discorso allora...perche dare tanti soldi a un panchinaro?? se si e' sbagliato con cana dobbiamo perseverare?? il tuo discorso ti si ritorce un po contro !! :=))
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
No , figurati se mi sento offeso da un troll .
Diakitè è stato in campo perchè tutti gli altri erano rotti/non in ottime condizioni .
Con Reja è sempre partito da riserva , con Petkovic parte da riserva , la società per il rinnovo gli offre meno di quello che prendono i titolari .
L'unico che dice che è titolare sei te .
diciamo che concordo su tutto Reja lo considerava un'alternativa a Dias e Biava, io dico anche che a me lo scorso anno è piaciuto tantissimo e mi è sembrato il nostro miglior difensore...poi io sarei dispiaciuto di perderlo ma non è che non si può più giocare a calcio anzi
Ognuno tira acqua al proprio mulino, basta non spalare merda sulle due parti in causa solo per difendere a tutti i costi la propria opinione. Ma accettare con serenità le decisioni di giocatori e società no e?
chi ha seguito bene le partite della Lazio l'anno scorso sa che diakité era la terza scelta come centrale. quando tutti stavano bene andava dritto in panca. le presenze da titolare di diaki l'anno scorso sono dovute ai problemi fisici di dias e biava. se si riesce a definire diakité titolare pur di portare avanti la propria crociata personale, come tifoseria stamo alla frutta
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
No , figurati se mi sento offeso da un troll .
offensivo, fa niente, offensivo resti.
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
Diakitè è stato in campo perchè tutti gli altri erano rotti/non in ottime condizioni .
tutti hanno infortuni nel corso dell'anno e questo servono a dare occasioni ad altri. e lui è diventato uno dei titolari. lo ha fatto lo scorso anno, quello prima si è rotto tutto, quello prima ancora ha giocato quanto biava, 27 presenze.
falso quello che dici
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
con Petkovic parte da riserva ,
ti credo non rinnova
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
a società per il rinnovo gli offre meno di quello che prendono i titolari .
Ma cana è titolare?
e scaloni?
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 13:19
L'unico che dice che è titolare sei te .
ti do una notizia, lo ha detto andrè dias, non solo che è titolare, che è proprio il più forte dei difensori della lazio.
penso che ce devi sta che hai detto una cazzata, credo l'opinione dias sia più autorevole della tua.
in amicizia eh.. :)
Citazione di: richard il 27 Ago 2012, 13:24
chi ha seguito bene le partite della Lazio l'anno scorso sa che diakité era la terza scelta come centrale. quando tutti stavano bene andava dritto in panca. le presenze da titolare di diaki l'anno scorso sono dovute ai problemi fisici di dias e biava. se si riesce a definire diakité titolare pur di portare avanti la propria crociata personale, come tifoseria stamo alla frutta
verissima sta cosa, è anche vero che Diaki ha fatto una grande stagione...comunque ripeto non è che non si può giocare a calcio senza di lui...
Ormai Diaky e' perso x la felicita' di molti, mi auguro di trovare centrali piu' forti per la nostra Lazio,e ci risentiremo per una eventuale grande carriera di modibo,con chi lo reputa scarso.
(http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Andre+Dias+SS+Lazio+v+Roma+Serie+Z7u9QjcbXOel.jpg)
Maria santissima, questo ce lo semo giocato, fra poco dice che io so' piu' forte de Hernanes...
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 13:21
diciamo che concordo su tutto Reja lo considerava un'alternativa a Dias e Biava, io dico anche che a me lo scorso anno è piaciuto tantissimo e mi è sembrato il nostro miglior difensore...poi io sarei dispiaciuto di perderlo ma non è che non si può più giocare a calcio anzi
Guarda , a me non è mai piaciuto particolarmente , anzi , l'altr'anno ha fatto la sua prima buona stagione meritandosi la conferma in maglia laziale (nelle precedenti 4 stagioni non aveva fatto niente per la conferma , sinceramente non so perchè sia stato tenuto).
La società visto l'ultima stagione forse ha fatto bene a tenerlo , ora offre una cifra che secondo loro è congrua per il suo rinnovo , se Diakitè resta e si gioca in posto con gli altri , bene , se no io questa tragedia proprio non la vedo perchè non vedo tutti questi miglioramenti in Diakitè e il giocatore di adess non è un giocatore di livello , ma potrei benissimo sbagliare e magari Diakitè diventa sul serio più bravo di Thiago Silva .
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 13:19
beh so' opinioni...per me anche diaki fa' la panchina ai biava e dias visti ieri...ed e' arrivato anche Ciani, quindi e' lo stesso discorso allora...perche dare tanti soldi a un panchinaro?? se si e' sbagliato con cana dobbiamo perseverare?? il tuo discorso ti si ritorce un po contro !! :=))
no infatti mica gli daremo lo sprosito di 1,7 di cana, ma tra 1,7 e 700mila mi pare ci sia un mare.
te lo ripeto anche a te, diaki non è un panchinaro, è un titolare. ha giocato titolare lo scorso anno, 27 presenze due anni prima, poco l'anno precedente perchè si è spaccato tutto.
alla tua opinione, ti ripeto, non riporto la mia, ma quella di dias che lo ritiene non solo un titolare ma proprio il più forte della rosa. se consideri che ha 25 anni, non rinnovarlo ad uno stipendio adeguato, converrai che sia folle.
se continui a pensare sia un panchinaro, allora non guardi la realtà dei fatti
Ciao Mobido, hai avuto la grande fortuna di indossare la maglia della Lazio, ricordalo sempre. :since
Citazione di: Biancolazio il 27 Ago 2012, 13:27
Ormai Diaky e' perso x la felicita' di molti NESSUNO, mi auguro di trovare centrali piu' forti per la nostra Lazio,e ci risentiremo per una eventuale grande carriera di modibo,con chi lo reputa scarso.
nel frattempo ci possiamo risentire per la vittoria di ieri, dopo il tuo post sul crollo a Bergamo per cui poi erano ciani amari per noi.. :)
Vorrei ricordare che Diakite, per quanto non sia stato trovato un accordo, è ancora un nostro tesserato, per tanto, sarebbe cosa gradita, se mostraste rispetto nei suoi confronti, evitando di sminuirne il reale ed effettivo valore calcistico.
Citazione di: FMSSL il 27 Ago 2012, 13:50
Vorrei ricordare che Diakite, per quanto non sia stato trovato un accordo, è ancora un nostro tesserato, per tanto, sarebbe cosa gradita, se mostraste rispetto nei suoi confronti, evitando di sminuirne il reale ed effettivo valore calcistico.
però a Biava o Scaloni questo rispetto non è dovuto a quanto pare
Ma con tutto quello che è stato scritto su Zarate ancora credete alla storia che dei giocatori della Lazio non si può e non si deve parlar male?
Quanto è stato offerto per diaki ?
Ilgenoa e il parma (sti 2 squadroni) quanto ci danno ?
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 12:47
purtroppo ora che sei arrivato a un anno dalla scadenza lui ha il coltello dalla parte del manico, considerando che fino ad ora ha preso meno soldi di tutti vuole un ottimo ingaggio...io penso che perdere un giocatore del livello di Diaki per una differenza di 150/200 mila euro è assurdo, considerando che in 5 anni sono 2 milioni lordi e considerando che il rinnovo di permetterebbe anche di venderlo ma al prezzo adeguato
se si rinnova oltre certe cifre non è più cedibile se non a squadre con fatturato superiore alla Lazio , squadre cui investire meno di 10 milioni non crea patemi di bilancio ,
chi ha fatturato inferiore potrebbe coprire il costo del cartellino ma non sostenere l'ingaggio ,
ne abbiamo avuti molte di situazioni simili , un ingaggio top per la Lazio è insostenibile per l'80% delle squadre italiane .
Citazione di: vaz il 27 Ago 2012, 13:55
però a Biava o Scaloni questo rispetto non è dovuto a quanto pare
Ti risulta che io abbia mai criticato Biava o Scaloni? Tutt'altro, li considero importanti risorse per la squadra, ma per non essere OT, in un topic che si intitola "Modibo Diakite" e in cui, quest'ultimo viene criticato e giudicato come l'ultima delle pippe, mi sembrerebbe fuori luogo parlare dei due giocatori da te citati, non credi? Se poi ci sarà un topic, intitolato " Giuseppe Biava" o "Lionel Scaloni", con annesse critiche ai due, non preoccuparti, scriverò un intervento simile, visto che per me, il rispetto è dovuto a tutti i nostri tesserati, per altri non so... :since :since
Ancora non s'è capito che Diakitè tra qualche mesi si svincola e va via a zero lire?
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 14:12
Ancora non s'è capito che Diakitè tra qualche mesi si svincola e va via a zero lire?
E la minusvalenza quant'e'? 30.000 Euro? Non ricordo.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 14:12
Ancora non s'è capito che Diakitè tra qualche mesi si svincola e va via a zero lire?
no, l'hai capito solo te che sai già tutto della prossima stagione.
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 14:13
E la minusvalenza quant'e'? 30.000 Euro? Non ricordo.
Allora va tutto bene, che ce frega.
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 14:13
E la minusvalenza quant'e'? 30.000 Euro? Non ricordo.
Se si svincola a 0 (quindi al termine del contratto) la minusvalenza non c'è
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 14:14
Allora va tutto bene, che ce frega.
Ho detto questo? No.
Volevo sapere, perche' per me qualche soldo al Pescara lo abbiamo dato, ma io ho una memoria fracica.
Te lo ridico, segnatelo cosi' ti risparmi futuri post.
Io Diakite preferirei che restasse. Al prezzo di mercato, che e' deciso da Lotito e altrei eventuali acquirenti. In assenza dei quali, solo Lotito.
Spero sia chiaro.
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 14:17
Ho detto questo? No.
Volevo sapere, perche' per me qualche soldo al Pescara lo abbiamo dato, ma io ho una memoria fracica.
Te lo ridico, segnatelo cosi' ti risparmi futuri post.
Io Diakite preferirei che restasse. Al prezzo di mercato, che e' deciso da Lotito e altrei eventuali acquirenti. In assenza dei quali, solo Lotito.
Spero sia chiaro.
Non lo so se c'è una minusvalenza, ma di sicuro non ci guadagniamo niente.
Citazione di: happyeagle il 27 Ago 2012, 14:01
se si rinnova oltre certe cifre non è più cedibile se non a squadre con fatturato superiore alla Lazio , squadre cui investire meno di 10 milioni non crea patemi di bilancio ,
chi ha fatturato inferiore potrebbe coprire il costo del cartellino ma non sostenere l'ingaggio ,
ne abbiamo avuti molte di situazioni simili , un ingaggio top per la Lazio è insostenibile per l'80% delle squadre italiane .
Appunto.
Diamogli 1 milione cosi co Ciani Dias Radu ed eventualmente Breno , il prossimo anno il milione sta fisso in panchina, oppure trova uno che gli da piu' del milione e qualche spiccio alla Lazio.
Ergo , mandarlo a scadenza , EVENTUALMENTE , non è un problema.
Citazione di: vaz il 27 Ago 2012, 13:55
però a Biava o Scaloni questo rispetto non è dovuto a quanto pare
Quoto riquoto e ristraquoto
Ben detto
Citazione di: Emanuele il 27 Ago 2012, 13:09
lascia perde tara'
in quale universo parallelo diakité è stato titolare nella Lazio?
mi ricordate una partita in cui con dias e biava in perfette condizioni sia stato preferito diakité?
Tre (due Biava, una Dias) , ma perchè in condizioni fisiche imperfette. L'ho postato qualche giorno fa, ma niente. Si continua a replicare con una verità parallela.
Citazione di: vaz il 27 Ago 2012, 13:55
però a Biava o Scaloni questo rispetto non è dovuto a quanto pare
il rispetto va dato a tutti, tranne casi estremi, ma occorre tener presente che biava e scaloni sono prossimi alla pensione, mentre diakitè sta sbocciando ora, è normale che ci sia chi lo tenga in maggior considerazione rispetto ai primi due
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2012, 15:24
Tre (due Biava, una Dias) , ma perchè in condizioni fisiche imperfette. L'ho postato qualche giorno fa, ma niente. Si continua a replicare con una verità parallela.
Avrai pure ragione, ma dimentichi che il tifoso della Lazio ha la ''percezione'' che Diaki sia titolare.
:)
Peraltro è uno dei giocatori più fracichi e inaffidabili fisicamente che abbiamo in rosa: per gli altri questa componente costitusce un'aggravante, per lui diventa un'attenuante.
Per coloro che rimproverano alla Società di rinnovare solo quest'anno (ad 1 anno dalla scadenza):
avremmo dovuto forse rinnovare nell'estate del 2011 dopo 3 presenze (oltre i 60 minuti) nel campionato di serie A 2010-11?
Io non credo.
Per gli amanti poi dei rinnovi fatti con largo anticipo, riporto, a titolo d'esempio, che un giocatore come Christian Maggio, (che forse ha dimostrato qualcosina in più rispetto al nostro buon Diaki) ha rinnovato con il Napoli "appena" 18 mesi prima della scadenza contrattuale.
Quindi non sarebbe (stato) uno scandalo rinnovare ad 1 anno dalla scadenza, considerando che Savini a dicembre dello scorso anno diceva: "L'argomento del rinnovo non è stato ancora affrontato, ma io credo che non sarà un problema: la società è intenzionata a confermare il ragazzo e io, confrontandomi con il ds Tare, ho sempre dato la massima disponibilità a trovare una soluzione che accontenti tutti. Mobido mi ha sempre detto che se avesse avuto la possibilità di giocare dieci partite di fila, avrebbe dimostrato di poter stare nella Lazio: adesso sta accadendo proprio questo".
Erano i primi loro quindi a non avere nessuna fretta, evidentemente, ma questa è una mia logica deduzione, sentivano (sentono) odore di sterline.
Citazione di: GiPoda il 27 Ago 2012, 16:08
Per coloro che rimproverano alla Società di rinnovare solo quest'anno (ad 1 anno dalla scadenza):
avremmo dovuto forse rinnovare nell'estate del 2011 dopo 3 presenze (oltre i 60 minuti) nel campionato di serie A 2010-11?
Io non credo.
Per gli amanti poi dei rinnovi fatti con largo anticipo, riporto, a titolo d'esempio, che un giocatore come Christian Maggio, (che forse ha dimostrato qualcosina in più rispetto al nostro buon Diaki) ha rinnovato con il Napoli "appena" 18 mesi prima della scadenza contrattuale.
Quindi non sarebbe (stato) uno scandalo rinnovare ad 1 anno dalla scadenza, considerando che Savini a dicembre dello scorso anno diceva: "L'argomento del rinnovo non è stato ancora affrontato, ma io credo che non sarà un problema: la società è intenzionata a confermare il ragazzo e io, confrontandomi con il ds Tare, ho sempre dato la massima disponibilità a trovare una soluzione che accontenti tutti. Mobido mi ha sempre detto che se avesse avuto la possibilità di giocare dieci partite di fila, avrebbe dimostrato di poter stare nella Lazio: adesso sta accadendo proprio questo".
Erano i primi loro quindi a non avere nessuna fretta, evidentemente, ma questa è una mia logica deduzione, sentivano (sentono) odore di sterline.
però ti posso dire una cosa?
se nel giocatore ci credvi potevi anche rinnovare dopo 3 partite da titolare del 2011, così ora non avresti avuto questo problema e ti saresti ritrovato un diakitè in rosa con uno stipendio max di 500k.
Citazione di: GiPoda il 27 Ago 2012, 16:08
sentivano (sentono) odore di sterline.
e dov'è il problema? anche i presidenti si fanno gli affari loro, quando fiutano i danari.
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 14:13
E la minusvalenza quant'e'? 30.000 Euro? Non ricordo.
consueta baggianata con tuto il rispetto tarà.
diakitè è completamente ammortizzato o poco ci manca quindi se va via a zero la minusvalenza, contabilmente, ma solo contabilmente, sarà zero.
peccato però che va via a zero qualcosa che avrebbe potuto darti una plusvalenza.
quella è la quantificazione del danno, il mancato guadagno (perchè un valore di mercato ce lha eccome) la stessa, se avverrà, di pandev.
ecco questo al di là delle opinioni personali.
per ristabilire la verità e non fare della facile ironia.
del resto non credo tu saresti contento se un tuo immobile, completamente ammortizzato, lo perdi a zero perchè tanto non fai minusvalenza, giusto?
ecco il caso è questo :)
lotito durissimo su diakitè
Citazione di: Rick il 27 Ago 2012, 18:56
lotito durissimo su diakitè
quindi Diakite' vuole 1,2 milioni netti o essere ceduto solo a inter, milan o juve.........
questo ragazzo e' mal consigliato o e' sicuro di essere ingaggiato a quelle cifre da una delle 3, visto il modus operandi propendo per l'inter.
Il giocatore ha chiesto 1/1.2 la Lazio ha proposto triplicando l'attuale ingaggio. Secondo Lotito il giocatore ha un accordo con una delle strisciate, visto che ha rifutato 4 club ed ha detto di volere esressamente Juve Milan o Inter.
Citazione di: flender il 27 Ago 2012, 19:00
Il giocatore ha chiesto 1/1.2 la Lazio ha proposto triplicando l'attuale ingaggio. Secondo Lotito il giocatore ha un accordo con una delle strisciate, visto che ha rifutato 4 club ed ha detto di volere esressamente Juve Milan o Inter.
Ciao Diaki, stacce bene
Citazione di: rio2 il 27 Ago 2012, 18:58
quindi Diakite' vuole 1,2 milioni netti o essere ceduto solo a inter, milan o juve.........
questo ragazzo e' mal consigliato o e' sicuro di essere ingaggiato a quelle cifre da una delle 3, visto il modus operandi propendo per l'inter.
Io credo che Lotito abbia buoni rapporti con Agnelli e Galliani quindi....
Citazione di: rio2 il 27 Ago 2012, 18:58
quindi Diakite' vuole 1,2 milioni netti o essere ceduto solo a inter, milan o juve.........
questo ragazzo e' mal consigliato o e' sicuro di essere ingaggiato a quelle cifre da una delle 3, visto il modus operandi propendo per l'inter.
Probabilmente ha già un contratto in tasca con qualcuna di queste. Non sarebbe regolare (probabilmente però l'abbiamo fatto anche noi con Ederson) ma se fossi Lotito eviterei altre guerre e lo manterrei in rosa sfruttandolo fino a scadenza.
Io l'ho detto che il procuratore era troppo tranquillo.
biava sopravviverà anche senza la sua riserva
Citazione di: calimero il 27 Ago 2012, 19:01
Probabilmente ha già un contratto in tasca con qualcuna di queste. Non sarebbe regolare (probabilmente però l'abbiamo fatto anche noi con Ederson) ma se fossi Lotito eviterei altre guerre e lo manterrei in rosa sfruttandolo fino a scadenza.
No, noi abbiamo inviato a gennaio una lettera al Lione in cui abbiamo comunicato l'inizio della trattativa.
Diakitè vuole fare il Pandev, che vada pure a scaldare la panchina di qualche squadra al nord. 1,2M qui non glieli darà mai nessuno.
si fosse un pò montato la testa 8)
Stacce bene.
Salutace Milano (o Torino).
Forza Lazio
Ma è vero che ha detto che stanno cercando di rinnovare da 1 anno e mezzo ?
Capisco il discorso di Lotito , ma allora di centrale ne serve un altro oltre a Ciani. Si potrebbe accentrare Radu , ma Lotito stesso ha detto che Radu e Lulic sono i terzini sinistri della Lazio.
Secondo me l'offerta di 750M e' risicata per Diakite ,si poteva arrivare a 1 milione visto il valore del giocatore.
Perche' fare la guerra ? in queste situazioni si perde sempre. Si potrebbe rinnovare offrendogli 1 milione per 3 anni e poi avendo il coltello dalla parte del manico venderlo senza pressioni.
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 19:06
Ma è vero che ha detto che stanno cercando di rinnovare da 1 anno e mezzo ?
Così ha detto Lotito.
Ha detto che è l'unico giocatore non contrattualizzato.
Forza Lazio
Io gli manderei il conto delle cure per l'infortunio
sto imbufalito
senza entrare nel merito della questione, che se sono vere le parole di lotito pende ovviamente a favore della società, mi viene da dire solo una cosa: che palle.
Io a Modibo voglio bene, fui anche il primo ad aprire una sua pagina su Facebook prima che (giustamente) me la togliessero per affidarla al legittimo proprietario.
Però quei soldi non li vale, se è convinto di valere una maglia da titolare in una strisciata vada pure. Buona panca.
Non è Lichtsteiner né Stankovic, è più un Pandev/Cesar/Giannichedda/Zarate
Qui da noi si stava imponendo: c'ha messo un po' ma la fiducia dell'ambiente è stata ben ripagata da una buona annata.
Preferisce non dare continuità a questo progetto? Arrivederci
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 13:19
beh so' opinioni...per me anche diaki fa' la panchina ai biava e dias visti ieri...ed e' arrivato anche Ciani, quindi e' lo stesso discorso allora...perche dare tanti soldi a un panchinaro?? se si e' sbagliato con cana dobbiamo perseverare?? il tuo discorso ti si ritorce un po contro !! :=))
Aperta parentesi. Se si è sbagliato con Cana, perché la società non prova a cederlo, visto che sembra avere ancora mercato? Il prossimo anno con pochissime partite (prevedibilmente) e un anno in più, certo ciò non sarebbe possibile. ma credo che la società non si sia ancora convinta di aver sbagliato con Cana. E raddoppierebbe il suo errore. Chiusa parentesi.
Io non credo che Diaki sia riserva all'attuale Biava, e, a fianco del Dias di ieri, a mio parere, egli farebbe altrettanto bene, con tanti anni di meno. Certo, ora è arrivata anche il francese. E, tuttavia, perdere così un giocatore dalle enormi potenzialità e di 25 anni, a me dispiace, e molto.
Il prossimo anno, poi, Biava sarà fuori gioco, Dias avrà superato decisamente la trentina, anche il nuovo arrivato si avvia (ho detto, si avvia) alla trentina, e Breno, l'unico giovane, ha problemi di altro tipo, e tanti. A parte, il fatto che npn è ancora arrivato. Ripeto, privarsi così alla leggera, almeno questa è l'impressione, di Diaki, lo ritengo un grave errore. A parte la sgradevole impressione, della ripetizione di altri similari errori.
Citazione di: flender il 27 Ago 2012, 19:00
Il giocatore ha chiesto 1/1.2 la Lazio ha proposto triplicando l'attuale ingaggio. Secondo Lotito il giocatore ha un accordo con una delle strisciate, visto che ha rifutato 4 club ed ha detto di volere esressamente Juve Milan o Inter.
per come si stanno mettendo le cose (anche se a me dispiace che non firmi con noi)
ma pare che Diakite' se la prenda "in der gheghere". D'altra parte la trattativa e'
trattativa : lui ha cercato una nuova piazza (quasi sicuro) e la Lazio ha cercato altri
giocatori cui fare firmare il cartellino.
Adesso che uno e' stato comperato (il francese
del Bordeaux) sembra che anche un altro si stia avvicinando. A questo punto il bluff
o la richiesta di aumento di Diakite' diventa del tutto un assurdo, e rimane forse la
ritirata o le scuse veloci o la fuga. Ammesso che Lotito tolleri certe piccole rivoluzioni
in casa, potrebbe anche fare marcia indietro su tutte le extra-richieste ....
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 19:06
Ma è vero che ha detto che stanno cercando di rinnovare da 1 anno e mezzo ?
Così si smontano 80 pagine di topic sulla
tempistica.
Ah, no. Chiaramente Lotito sta a dì 'na cazzata.
Tutto a posto, suguitiamo.
(io l'avevo scritto che
mi pareva già ci fosse stato un contatto per il rinnovo durante l'inverno scorso. Chiedevo conferma ma la richiesta è caduta nel vuoto).
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2012, 19:22
Così si smontano 80 pagine di topic sulla tempistica.
Ah, no. Chiaramente Lotito sta a dì 'na cazzata.
Tutto a posto, suguitiamo.
(io l'avevo scritto che mi pareva già ci fosse stato un contatto per il rinnovo durante l'inverno scorso. Chiedevo conferma ma la richiesta è caduta nel vuoto).
A mente ricordo di aver letto svariate volte nell'ultimo anno, contatti per il rinnovo... però come ar solito la colpa è sempre de uno solo...
Forza Lazio
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2012, 19:22
Così si smontano 80 pagine di topic sulla tempistica.
Ah, no. Chiaramente Lotito sta a dì 'na cazzata.
Tutto a posto, suguitiamo.
(io l'avevo scritto che mi pareva già ci fosse stato un contatto per il rinnovo durante l'inverno scorso. Chiedevo conferma ma la richiesta è caduta nel vuoto).
è pur vero che, a leggere il forum, sono in molti a ritenere lotito poco credibile in fatto di dichiarazioni.
e non parliamo di stefanogrechi ma di utenti che hanno "sfruttato" (so che è una brutta parola ma ora non mi viene di meglio) questa cosa per liquidare la questione dei 4 campioni...
insomma, la situazione purtroppo è lungi dall'essere chiara.
Da lazialità,Lotito:
Citazione"Il mercato della Lazio finisce il 31 agosto, noi abbiamo l'abitudine di cogliere le occasioni che si presenteranno. Vedremo, non escludo anche un colpo all'ultimo giorno di mercato. Oggi è venuto Ciani, poi ci sono giocatori come Diakité che assumono un comportamento assolutamente sbagliato. L'ho preso e l'ho messo in Primavera, l'ho sempre trattato come un fratello piccolo e oggi fa le bizze perché ritiene di dover percepire uno stipendio di 1.2 milioni l'anno. E' un atteggiamento corretto o no? Gli abbiamo proposto 4 squadre ma lui ha rifiutato, a questo punto è ovvio che voglia andare in qualche altra squadra a parametro zero. Ma la Lazio reagirà. Lui ha detto che può andare solo alla Juve, al Milan o all'Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce".
O mio Dio come faremo senza Diakitè...non esistono difensore bravi come diakitè
Citazione di: !forward! il 27 Ago 2012, 19:26
è pur vero che, a leggere il forum, sono in molti a ritenere lotito poco credibile in fatto di dichiarazioni.
e non parliamo di stefanogrechi ma di utenti che hanno "sfruttato" (so che è una brutta parola ma ora non mi viene di meglio) questa cosa per liquidare la questione dei 4 campioni...
insomma, la situazione purtroppo è lungi dall'essere chiara.
Per questo ho scritto la seconda frase.
Tanto tra la voce della società e quella del
quito di turno ha sempre ragione la seconda.
Quindi stiamo sempre punto e a capo.
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2012, 19:36
Per questo ho scritto la seconda frase.
Tanto tra la voce della società e quella del quito di turno ha sempre ragione la seconda.
Quindi stiamo sempre punto e a capo.
io se ha detto questo non ho nulla da rimproverare a Lotito...basta essere chiari, Diaki ha chiaramente avuto un'offerta e vuole aveere almeno quella cifra..per me può andare a fancul
Citazione di: !forward! il 27 Ago 2012, 19:26
è pur vero che, a leggere il forum, sono in molti a ritenere lotito poco credibile in fatto di dichiarazioni.
e non parliamo di stefanogrechi ma di utenti che hanno "sfruttato" (so che è una brutta parola ma ora non mi viene di meglio) questa cosa per liquidare la questione dei 4 campioni...
insomma, la situazione purtroppo è lungi dall'essere chiara.
beh! Lotito gli ha concesso un rigore a porta vuota, se non e' vero e accettano i 750, facessero una dichiarazione ufficiale e firmassero il contratto, altrimenti restano le parole di Lotito.
Io ho trovato solo questo
Oggi è venuto Ciani, poi ci sono giocatori come Diakité che assumono un comportamento assolutamente sbagliato. L'ho preso e l'ho messo in Primavera, l'ho sempre trattato come un fratello piccolo e oggi fa le bizze perché ritiene di dover percepire uno stipendio di 1.2 milioni l'anno. E' un atteggiamento corretto o no? Gli abbiamo proposto 4 squadre ma lui ha rifiutato, a questo punto è ovvio che voglia andare in qualche altra squadra a parametro zero. Ma la Lazio reagirà. Lui ha detto che può andare solo alla Juve, al Milan o all'Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce
C'è qualcuno che ha sentito l'intervista in diretta e mi dice se ha detto di aver discusso con Diakitè riguardo al contratto da 1 anno e mezzo ?
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2012, 19:36
Per questo ho scritto la seconda frase.
Tanto tra la voce della società e quella del quito di turno ha sempre ragione la seconda.
Quindi stiamo sempre punto e a capo.
no, assolutamente. per quanto mi riguarda Guido non lo ascolto da una decina di anni credo e radiosei in generale mi sa che non l'ho neanche mai ascoltata. da quando c'è lsr ascolto, ogni tanto, quella.
e la media di questo forum non mi pare orientata al plastikismo militante.
per questo ho scritto: "e non parliamo di stefanogrechi ma di utenti...", aggiungo ora, che hanno una buona capacità di discernimento tra le litanie antisocietarie e la realtà dei fatti (per quanto ad un semplice tifoso questa possa arrivare).
a me dispiace se si apre un nuovo caso, in primis perché secondo me non ce ne è bisogno da un punto di vista tecnico - non parliamo di un fenomeno ma in rosa ti fa comodo. non vuole rinnovare ? amen, sfrutta le sue prestazioni fino all'ultimo secondo, come fanno, credo, molte società e arrivederci e grazie. Magari lo fai notare a giugno 2013 il pessimo comportamento del giocatore. in secundis, poi, si fornisce nuovamente fiato ai trombettisti di professione
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 19:46
Io ho trovato solo questo
Oggi è venuto Ciani, poi ci sono giocatori come Diakité che assumono un comportamento assolutamente sbagliato. L'ho preso e l'ho messo in Primavera, l'ho sempre trattato come un fratello piccolo e oggi fa le bizze perché ritiene di dover percepire uno stipendio di 1.2 milioni l'anno. E' un atteggiamento corretto o no? Gli abbiamo proposto 4 squadre ma lui ha rifiutato, a questo punto è ovvio che voglia andare in qualche altra squadra a parametro zero. Ma la Lazio reagirà. Lui ha detto che può andare solo alla Juve, al Milan o all'Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce
C'è qualcuno che ha sentito l'intervista in diretta e mi dice se ha detto di aver discusso con Diakitè riguardo al contratto da 1 anno e mezzo ?
Qualcuno lo ha riportato sul topic del mercato, credo.
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 19:46
C'è qualcuno che ha sentito l'intervista in diretta e mi dice se ha detto di aver discusso con Diakitè riguardo al contratto da 1 anno e mezzo ?
si, lo ha detto.
Citazione di: !forward! il 27 Ago 2012, 19:50
si, lo ha detto.
Grazie , strano pero' non trovarlo in nessun articolo .
Dopo la tua conferma a me pare inutile continuare a discutere sulla questione Diakitè , l'unica cosa che mi sento di criticare a Lotito è il voler combattere sempre : da quanto ho capito lui è deluso sopratutto umanamente visto che a quanto pare con Diakitè aveva un raporto speciale , bene , ingoiasse il rospo e cercasse di non creare ulteriori conflitti che in questo momento non ne abbiamo bisogno . Prendesse un Camporese qualsiasi cosi da avere pure un giovane in rampa di lancio nel ruolo facendo in modo da non dover parlare più di Diakitè che quest'anno ci possiamo divertire e discutere su Diakitè (comunque siano andate le cose) non porta da nessuna parte .
Ah , chiaramente dovrebbe arrivare pure un terzino sinistro ma questo c'entra poco con Diakitè
Se Lotito ha detto la verità, lo perdiamo a zero e basta. La minaccia di ricorrere al tribunale poi mi sembra una bella fregnaccia visto che non vedo in quale modo si possa provare un eventuale accordo con un'altra società.
Se Lotito non ha detto la verità, Diakitè convoca una conferenza stampa in cui racconta la sua verità e preannuncia una querela per diffamazione con richiesta danni nei confronti di Lotito. Anche in questo caso, solo provando l'esistenza di un accordo irregolare Lotito e la Lazio la spunterebbero.
Speriamo abbia le prove, altrimenti queste dichiarazioni, oltre che inutili sarebbero anche dannose (€) per la Lazio.
Aspettiamo la reazione di Diakitè.
Secondo me va al Milan
Citazione di: Scialoja il 27 Ago 2012, 20:02
Secondo me va al Milan
Se cosi' fosse sarebbe una risposta a chi diceva che non era maturo ancora. il Milan
in caso lo compera per la primavera ??? e nnamo !!!
Citazione di: Scialoja il 27 Ago 2012, 20:02
Secondo me va al Milan
Non mi stupirebbe, la correttezza e l'etica di galliani negli affari è cosa nota.
Magari retrocedono.
Citazione di: Absaroke il 27 Ago 2012, 20:03
Se cosi' fosse sarebbe una risposta a chi diceva che non era maturo ancora. il Milan
in caso lo compera per la primavera ??? e nnamo !!!
Se il milan prenderà diakitè , per il milan diakitè sarà il difensore più forte.
E questo dovrebbe farti capire le codizioni penose del milan.
Stendiamo un velo pietoso su tutta questa faccenda, che tanto ormai il danno è fatto.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 20:13
Stendiamo un velo pietoso su tutta questa faccenda, che tanto ormai il danno è fatto.
Basta che lo stendiamo su tutto e su tutti .
Tre partite, ha fatto, sto scemo.
Ce lo semo sorbito sei anni, c'ha fatto strigne piu' de un film de paura, ecco il ringraziamento.
Ma anvedi questo.
se Diakitè non accetta i 750 mila che son sempre un miliardo e mezzo di vecchie lire vuol dire che qualcun altro gli darebbe di più... faccenda torbida e per il momento mi schiero con la società
Andasse veramente affanculo.
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 20:25
Tre partite, ha fatto, sto scemo.
Ce lo semo sorbito sei anni, c'ha fatto strigne piu' de un film de paura, ecco il ringraziamento.
Ma anvedi questo.
100%
La memoria corta è na brutta bestia...
Citazione di: Scialoja il 27 Ago 2012, 20:02
Secondo me va al Milan
Si, mi sa pure a me. Da Nesta a Diakite'...
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 20:25
Tre partite, ha fatto, sto scemo.
Ce lo semo sorbito sei anni, c'ha fatto strigne piu' de un film de paura, ecco il ringraziamento.
Ma anvedi questo.
Ma davvero, ma roba da matti. Mezza, forse, stagione decente dopo anni e anni che le tastiere tremavano solo al pensiero di scrivere "domani gioca diakitè", una crescita tutta da confermare, ti offrono il triplo, cazzo, il TRIPLO di quanto prendevi e tu c'hai già l'accordo cor mila? (non so perchè ma ho la sensazione che siano loro i colpevoli)
Ma vafanculo te, il procuratore, il mila e zio fester. Ciò non toglie che Lotito sbaglia a dichiarare guerra ai mulini a vento, ormai s'è capito che ce l'hanno fregato. Almeno lo mettesse a disposizione di Petkovic (tranne contro er mila) che dietro siamo corti, ma magari viene subissato di fischi appena mette piede in campo.
O in alternativa chiamasse marotta/galliani/moratti, insomma il camorrista in esame, e cercasse un accordo in modo da sbolognargli subito sta ex (?) sciagura umana
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 20:13
Stendiamo un velo pietoso su tutta questa faccenda, che tanto ormai il danno è fatto.
concordo
già leggo
"se vole annà a fa la panca al nord"cose già sentite: Pandev, Lichsteiner
Citazione di: Tarallo il 27 Ago 2012, 20:25
Tre partite, ha fatto, sto scemo.
Ce lo semo sorbito sei anni, c'ha fatto strigne piu' de un film de paura, ecco il ringraziamento.
Ma anvedi questo.
eccoli :pp
vi siete scordati di chi ha fatto ste dichiarazioni? lotito
In fondo in fondo gli vogliamo tutti bene a sto ragazzo,81 pagine maco per miro e il profeta ciao modibo e buona fortuna! :ciao: :ciao: :ciao: :ciao: :ciao: :ciao:
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 20:58
concordo
già leggo "se vole annà a fa la panca al nord"
cose già sentite: Pandev, Lichsteiner
Un anno e mezzo che gli corre appreso per il rinnovo affrendogli il triplo di quello che percepisce ora.
Qua l'unico che ha fatto le cose poco chiare è diakite e il suo procuratore.
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 20:58
concordo
già leggo "se vole annà a fa la panca al nord"
cose già sentite: Pandev, Lichsteiner
Lichtsteiner si chiama e nessuno credeva facesse panca visto che è da qualche anno il miglior terzino destro del campionato , non a caso l'hanno pagato 10mln invece di accordarsi per prenderlo a parametro 0 qualche anno dopo
Era (ed è) uno dei miei idoli (penso si sia capito), ancora non ho perso le speranze...
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 20:59
eccoli :pp
vi siete scordati di chi ha fatto ste dichiarazioni? lotito
Eccolo !!! Non ce la fai propio ad essere razionale .
io ero uno di quelli che criticava i tempi da quello che abbiamo letto Lotito non è che ha offerto il rinnovo un mese fa, quindi si sono mossi in tempo ma il giocatore ha già un mezzo accordo da parecchio tempo...Lotito infatti ha parlato di rispetto per il club, puoi andar via ma porti la squadra e vai e ha fatto l esempio di Kolarov...na delusione totale Diaki
Citazione di: white-blu il 27 Ago 2012, 21:01
Un anno e mezzo che gli corre appreso per il rinnovo affrendogli il triplo di quello che percepisce ora.
Qua l'unico che ha fatto le cose poco chiare è diakite e il suo procuratore.
sentire l altra campana no?
dategli giù a Diakitè se questo vi fa sentire bene
io intanto gli auguro tutto il meglio possibile, sperando che possa darci una mano anche quest anno senza chiodi e martelli
in altri tempi ce avreste rubato dias
oggi pijate diakité, pensa come state co' le pezze ar culo ammerde
Citazione di: white-blu il 27 Ago 2012, 21:03
Eccolo !!! Non ce la fai propio ad essere razionale .
ma razionale cosa? c'è gente qui dentro che, giustamente, ha definito lotito un fregnacciaro per la questione dei 3-4 campioni, gente che è tutt'altro antisocietaria
ora però lotito dice la verità
se vi fa sentire bene continuate a dare giù a Diakitè
Citazione di: rio2 il 27 Ago 2012, 18:58
quindi Diakite' vuole 1,2 milioni netti o essere ceduto solo a inter, milan o juve......... questo ragazzo e' mal consigliato o e' sicuro di essere ingaggiato a quelle cifre da una delle 3, visto il modus operandi propendo per l'inter.
Se è consigliato male... stiamo messi bene, ha gli stessi procuratori che Lulic e Onazi
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:09
ma razionale cosa? c'è gente qui dentro che, giustamente, ha definito lotito un fregnacciaro per la questione dei 3-4 campioni, gente che è tutt'altro antisocietaria
ora però lotito dice la verità
se vi fa sentire bene continuate a dare giù a Diakitè
Beh caro NBA qui non si parla di promesse future bensi di fatti , finchè non ci sarà la smentita da parte di Diakitè credero' a quello che dice Lotito
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:06
sentire l altra campana no?
dategli giù a Diakitè se questo vi fa sentire bene
io intanto gli auguro tutto il meglio possibile, sperando che possa darci una mano anche quest anno senza chiodi e martelli
E ogni tanto credere alla campana di nome Claudio Lotito ti provoca fatica vero ?
Cosa vuoi che ti dica diakite e il suo procuratore ??
ti faccio un riassunto di quello che uscirà domani ?
tanto è scontato.
Invece quello che dice Lotito è un'anteprima mondiale.
Citazione di: white-blu il 27 Ago 2012, 21:12
E ogni tanto credere alla campana di nome Claudio Lotito ti provoca fatica vero ?
Cosa vuoi che ti dica diakite e il suo procuratore ??
ti faccio un riassunto di quello che uscirà domani ?
tanto è scontato.
ma come si fa a credere a certe persone?
comunque di tutta sta situazione il più felice è sicuramente l avvocato gentile
altra causa, altra sconfitta? :pp
ps: le squadre rifiutate da Diakitè sarebbero Bordeaux Parma Torino e Genoa? come si permette di rifiutare sti squadroni?
io nel calcio non capisco come si faccia a dare credibilita a chiunque
non ce l'ha nessun procuratore, non ce l'ha nessun giocatore, non ce l'ha Lotito e nessun presidente
per cui la verita non si sapra mai, se va bene si avranno 2 verita
i fatti dicono che la Lazio ha comprato un giovane anni fa, ci ha investito del tempo, gli ha rinnovato il contratto quando si è rotto la gamba e lo ha tenuto quando sembrava un signor nessuno
Tutto questo va ad onore della societa
Poi il giocatore è pian piano migliorato dando l'idea di poter diventare un buon giocatore, probabilmente la societa non ci ha creduto subito e ha rinviato il rinnovo a questa estate, il giocatore probabilmente è daccordo con altri
1,2 milioni non li vale ora (ammesso sia vera la cifra e ne dubito) ma magari li varra, dipende da quanto ci si crede.
Per me è un discreto giocatore, pero è anche uno dei migliori che abbiamo dietro ...
perderlo a 0 sarebbe una pessima soluzione anche se temo sara la soluzione se nessuno cede qualcosa ...
Lotito sta avanti come sempre. Sta sdoganando anche questa cosa delle cifre. Per la prima volta sento dire quanto veramente ha chiesto un giocatore. Diakitè non vale 1.2 l'anno che per un contratto di 5 anni sono 12 mln lordi!! troppo.
Per me qualsiasi cosa fa va bene. L'ideale sarebbe tirarne fuori un buono scambio con uno ziegler.
Anche se credo che Diakitè alla fine resterà fermo per un anno.
io pensavo che il problema fosse diverso cioè che Diaki chiedeva 900 e loro volevano dargli 750, ma 1,2 è da pazzi regà...vorrei proprio capire chi gli offre sta cifra poi
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 21:22
io pensavo che il problema fosse diverso cioè che Diaki chiedeva 900 e loro volevano dargli 750, ma 1,2 è da pazzi regà...vorrei proprio capire chi gli offre sta cifra poi
1,2 lordi, netti quanti sarebbero?
Mi sta venendo un dubbio
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 21:22
io pensavo che il problema fosse diverso cioè che Diaki chiedeva 900 e loro volevano dargli 750, ma 1,2 è da pazzi regà...vorrei proprio capire chi gli offre sta cifra poi
lo sapremo tra qualche mese
di certo non le 4 scartine che gli sono state offerte come alternative alla Lazio
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 21:25
1,2 lordi, netti quanti sarebbero?
Mi sta venendo un dubbio
diaki vuole 1,2 netti
cioè questo non vuole rinnovare, si cerca di venderlo, nonostante le eccezionali doti e prospettive (!) gli unici a farsi avanti sono ghirardi, preziosi, cairo e mister bordò e la colpa è de lotito. fantastico.
Calcio in culo, in campo appena possibile col massimo impegno. A Giugno ari-vafanculo.
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:15
le squadre rifiutate da Diakitè sarebbero Bordeaux Parma Torino e Genoa? come si permette di rifiutare sti squadroni?
Diakitè ha rifiutato la LAZIO
Con un contartto da 750.000 euro probabilmente a salire.
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:26
lo sapremo tra qualche mese
di certo non le 4 scartine che gli sono state offerte come alternative alla Lazio
rileggite un attimo
voglio da' una chance alla tua intelligenza
su
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 21:26
diaki vuole 1,2 netti
Dai virgolettati che leggo, non ha parlato di cifra netta.
Cmq visto che lotito ha accusato in pubblico, aspettiamo la risposta del procuratore
Citazione di: vaz il 27 Ago 2012, 13:55
però a Biava o Scaloni questo rispetto non è dovuto a quanto pare
Vale tutto, le regole sono mutevoli e possono venir ridefinite ad ogni post. Lascia perdere.
Sinceramente? Andasse a parametro zero in una grande squadra, che lo metterà fisso in panca e tanti saluti.
Buon per lui, ma anche per noi.
Citazione di: Emanuele il 27 Ago 2012, 21:32
rileggite un attimo
voglio da' una chance alla tua intelligenza
su
lotito ha detto che ha rifiutato 4 squadre, quelle che lo hanno cercato (a quanto si dice)
anche io avrei rifiutato di andare a giocare in una squadra del genere
lui non vuole rinnovare? benissimo, ci darà una mano fino a fine stagione (martelli e chiodi permettendo) e poi andrà da chi crede in lui e gli offre un ingaggio importante che Lazio non può proporgli
Citazione di: zaradona il 27 Ago 2012, 21:34
:o
è lui ? ?
:rotfl:
so di chi parlate, lo leggevo ogni tanto
ma non sono lui ;)
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:37
lotito ha detto che ha rifiutato 4 squadre, quelle che lo hanno cercato
rileggite, di nuovo
se è come dice lotito diakitè l'ha fatta proprio sporca.
ma come, gli abbiamo fatto un contratto quando aveva la gamba maciullata, lo abbiamo trattato come un figlio, lgi abbiamo offerto il triplo di quello che percepisce e fa lo [...] così??
aria
via via
ha detto bene un netter prima, senza la riserva di Biava non ci strapperemo le vesti
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:37
lotito ha detto che ha rifiutato 4 squadre, quelle che lo hanno cercato (a quanto si dice)
anche io avrei rifiutato di andare a giocare in una squadra del genere
lui non vuole rinnovare? benissimo, ci darà una mano fino a fine stagione (martelli e chiodi permettendo) e poi andrà da chi crede in lui e gli offre un ingaggio importante che Lazio non può proporgli
Scusa, ma stiamo parlando di Thiago Silva per caso? O di Nesta, o di Samuel?
Cioè... ma stiamo scherzando?
Ma chi si crede di essere?
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:37
lotito ha detto che ha rifiutato 4 squadre, quelle che lo hanno cercato (a quanto si dice)
anche io avrei rifiutato di andare a giocare in una squadra del genere
lui non vuole rinnovare? benissimo, ci darà una mano fino a fine stagione (martelli e chiodi permettendo) e poi andrà da chi crede in lui e gli offre un ingaggio importante che Lazio non può proporgli
Emanuele penso voleva dirti che ha rifiutato anche la Lazio....
Secondo Tuttosport Lotito ha detto questo: "Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori invece come Diakitè che assumono un atteggiamento completamente sbagliato: la Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce, ma lui vuole andare a Juve, Milan o Inter".
La dichiarazione è virgolettata, per cui dovrebbero essere le parole esatte pronunciate da Lotito.
Adesso vi domando: a quanto ammonta in questo momento l'ingaggio annuale di Diakitè? Quanto è il suo triplo?
L ingaggio è 250 mi sembra qualcuno conferma?
"Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori invece come Diakitè che assumono un atteggiamento completamente sbagliato: la Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce, ma lui vuole andare a Juve, Milan o Inter."
Questo è quanto riporta invece il corsport.
Da dove sarebbe uscito il milione e duecentomila?
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 21:41
Secondo Tuttosport Lotito ha detto questo: "Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori invece come Diakitè che assumono un atteggiamento completamente sbagliato: la Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce, ma lui vuole andare a Juve, Milan o Inter".
La dichiarazione è virgolettata, per cui dovrebbero essere le parole esatte pronunciate da Lotito.
Adesso vi domando: a quanto ammonta in questo momento l'ingaggio annuale di Diakitè? Quanto è il suo triplo?
250mila
che Diakitè ha rifiutato
questo sarebbe l atteggiamento sbagliato
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 21:44
Da dove sarebbe uscito il milione e duecentomila?
secondo Lotito Diakite ha chiesto 1,2mln per rinnovare.
La Lazio offriva 750.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 21:44
Da dove sarebbe uscito il milione e duecentomila?
è quanto "du pinze e una tenaglia" dice che Diakitè avrebbe chiesto per prolungare
da ciò lotito deduce che diakitè avrebbe già un accordo con milan, inter o juve
Lotito ha detto diaki vuole un milione e poi ha detto anzi ne vuole 1,2
Citazione di: JSV23 il 27 Ago 2012, 21:45
secondo Lotito Diakite ha chiesto 1,2mln per rinnovare.
La Lazio offriva 750.
Ma dove ha dichiarato che Diakitè vuole 1,2 milioni? io trovo solo questa dichiarazione:"Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori invece come Diakitè che assumono un atteggiamento completamente sbagliato: la Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce, ma lui vuole andare a Juve, Milan o Inter."
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 21:43
L ingaggio è 250 mi sembra qualcuno conferma?
Quindi il triplo, se la matematica non è un'opinione, è 750. Che per un giocatore della levatura di Diakité mi sembra un buono stipendio.
O no?
O stiamo parlando di un campione?
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:44
250mila
che Diakitè ha rifiutato
questo sarebbe l atteggiamento sbagliato
quelli rifiutati sono 750.
Se scrivi cosi' sei in errore.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 21:46
Ma dove ha dichiarato che Diakitè vuole 1,2 milioni? io trovo solo questa dichiarazione:"Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori invece come Diakitè che assumono un atteggiamento completamente sbagliato: la Lazio gli ha offerto un contratto tre volte superiore a quello che percepisce, ma lui vuole andare a Juve, Milan o Inter."
"Il mercato finisce il 31, coglieremo le occasioni, anche all'ultimo giorno di mercato. Vogliamo creare un clima di appartenenza forte. Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori come Diakitè che assumono atteggiamento completamente sbagliato. Il sottoscritto l'ha preso, portato in primavera, trattato come un fratello piccolo, con un rinnovo quando si è fratturato, e fa le bizze perchè
vuole percepire 1 milione e 200mila l'anno. Diaki è l'unico giocatore non contrattualizzato: se pensa di voler condizionare la società sbaglia, deve portare una squadra come fece Kolarov, che ringraziò dell'offerta, e ci chiese una squadra. Noi gli abbiamo proposto 4 squadre, e le ha rifiutate, forse vorrà andare libero in qualche squadra. Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
preso da http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTI3OTQw
L ho sentito in radio ha detto quello che ho scritto dichiarando le cifre
Citazione di: zaradona il 27 Ago 2012, 21:47
quelli rifiutati sono 750.
Se scrivi cosi' sei in errore.
hai ragione
sono 250mila triplicati. 750 in tutto ;)
Secondo la Gazzetta l'ingaggio attuale di Diakitè dovrebbe essere di 300 mila , quindi l'offerta della Lazio potrebbe essere pure 900mila .
Biava ne prende 700mila mentre Dias prende 1,1mln , fonte sempre la Gazzetta
"Il mercato finisce il 31, coglieremo le occasioni, anche all'ultimo giorno di mercato. Vogliamo creare un clima di appartenenza forte. Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori come Diakitè che assumono atteggiamento completamente sbagliato. Il sottoscritto l'ha preso, portato in primavera, trattato come un fratello piccolo, con un rinnovo quando si è fratturato, e fa le bizze perchè vuole percepire 1 milione e 200mila l'anno. Diaki è l'unico giocatore non contrattualizzato: se pensa di voler condizionare la società sbaglia, deve portare una squadra come fece Kolarov, che ringraziò dell'offerta, e ci chiese una squadra. Noi gli abbiamo proposto 4 squadre, e le ha rifiutate, forse vorrà andare libero in qualche squadra. Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
queste le parole attribuite a lotito da LLSN...sono tra virgolette..quindi non so dire se sono state riportate fedelmente o no...pero' qui dice del 1,2 milioni richiesti da diakite'...delle 4 squadre proposte che ha rifiutato..anche in inghilterra...e del triplo offerto rispetto a quanto guadagna ora...quindi ad occhio e croce 750mila euro...se le cose stanno cosi'...me pare chiaro che deve anna' in tribuna fino a giugno...senza se e senza ma....
Abbiamo vinto a Bergamo.
Sticazzi de Diakite.
praticamente 1 milione (netto) di aumento dopo mezza stagione buona.
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 21:49
"Il mercato finisce il 31, coglieremo le occasioni, anche all'ultimo giorno di mercato. Vogliamo creare un clima di appartenenza forte. Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori come Diakitè che assumono atteggiamento completamente sbagliato. Il sottoscritto l'ha preso, portato in primavera, trattato come un fratello piccolo, con un rinnovo quando si è fratturato, e fa le bizze perchè vuole percepire 1 milione e 200mila l'anno. Diaki è l'unico giocatore non contrattualizzato: se pensa di voler condizionare la società sbaglia, deve portare una squadra come fece Kolarov, che ringraziò dell'offerta, e ci chiese una squadra. Noi gli abbiamo proposto 4 squadre, e le ha rifiutate, forse vorrà andare libero in qualche squadra. Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
queste le parole attribuite a lotito da LLSN...sono tra virgolette..quindi non so dire se sono state riportate fedelmente o no...pero' qui dice del 1,2 milioni richiesti da diakite'...delle 4 squadre proposte che ha rifiutato..anche in inghilterra...e del triplo offerto rispetto a quanto guadagna ora...quindi ad occhio e croce 750mila euro...se le cose stanno cosi'...me pare chiaro che deve anna' in tribuna fino a giugno...senza se e senza ma....
me pare chiaro che non impareremo mai dagli errori
ci può essere invece molto utile (visto che i nostri difensori non brillano di certo per condizione fisica eccelsa)
Se sono 300 come dice splash è ancora peggio ma quanto cazz vole e andiamo...io so il primo a criticare ma in questa situazione non si può è il giocatore che doveva avere un altro atteggiamento
http://www.[...]eu/contratti/
l'affidabilità del sito è quella che è, nel senso che non la conosco, ma riportando tutti i dati in maniera tanto accurata, probabilmente qualche fondamento c'è:
21 DIAKITE Mobido
Scadenza contratto: 30 giugno 2013
Procuratore: SAVINI Ulisse
Ingaggio: 400mila €
quindi i 750k che si dicono qui essere stati offerti potrebbero essere pochi. e quelli indicati non sono lordi, basta vedere tutti gli altri ingaggi.
la Lazio quindi gli avrà offerto 'a spanne' 1,2 mil, diciamo tra 1 e 1,2. quindi la differenza tra offerta e domanda non è così ampia, ed in ballo potrebbero esserci altre cose, come premi, scalini a salire o semplicemente la voglia di cambiare aria a parametro zero
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:53
me pare chiaro che non impareremo mai dagli errori
ci può essere invece molto utile (visto che i nostri difensori non brillano di certo per condizione fisica eccelsa)
Manco Diakitè brilla per la condizione fisica eccelsa se è per quello , al contrario di Ciani ad esempio
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 21:53
Se sono 300 come dice splash è ancora peggio ma quanto cazz vole e andiamo...io so il primo a criticare ma in questa situazione non si può è il giocatore che doveva avere un altro atteggiamento
Sinceramente io non vorrei parlare di queste cifre e manco di questioni di spogliatoio , pero' che Diakitè voglia diventare il difensore più pagato della rosa dopo la sua prima stagione buona mi sembra esagerato . Per dire a quanto pare l'appena arrivato Ciani prenderà sui 800mila
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 21:49
"Il mercato finisce il 31, coglieremo le occasioni, anche all'ultimo giorno di mercato. Vogliamo creare un clima di appartenenza forte. Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori come Diakitè che assumono atteggiamento completamente sbagliato. Il sottoscritto l'ha preso, portato in primavera, trattato come un fratello piccolo, con un rinnovo quando si è fratturato, e fa le bizze perchè vuole percepire 1 milione e 200mila l'anno. Diaki è l'unico giocatore non contrattualizzato: se pensa di voler condizionare la società sbaglia, deve portare una squadra come fece Kolarov, che ringraziò dell'offerta, e ci chiese una squadra. Noi gli abbiamo proposto 4 squadre, e le ha rifiutate, forse vorrà andare libero in qualche squadra. Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
queste le parole attribuite a lotito da LLSN...sono tra virgolette..quindi non so dire se sono state riportate fedelmente o no...pero' qui dice del 1,2 milioni richiesti da diakite'...delle 4 squadre proposte che ha rifiutato..anche in inghilterra...e del triplo offerto rispetto a quanto guadagna ora...quindi ad occhio e croce 750mila euro...se le cose stanno cosi'...me pare chiaro che deve anna' in tribuna fino a giugno...senza se e senza ma....
per me, se Diakite non rinnova deve giocare quando serve e speriamo che quando giochi non lo faccia bene ma benissimo, in tutto il mondo i giocatori a scadenza o vengono venduti o vengono fatti giocare, pensiamo alla Lazio e non ai facili moralismi, il tutto senza entrare nel merito della situazione, perchè il discorso sarebbe troppo lungo.
Vorrei continuare ad avere la sindrome da priapismo di cui soffro piacevolmente da ieri sera alle 22,30, e se Diakite può dare una mano che la dia.
Citazione di: elbandido il 27 Ago 2012, 21:53
me pare chiaro che non impareremo mai dagli errori
ci può essere invece molto utile (visto che i nostri difensori non brillano di certo per condizione fisica eccelsa)
Possibile che nessun giornale riporti queste dichiarazioni? nemmeno il Messaggero
http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/ciani_lazio_lotito_zarate_mercato/notizie/216203.shtml
sono tutti al soldo di Diakitè?
Citazione di: intruppone23 il 27 Ago 2012, 21:55
http://www.[...]eu/contratti/
l'affidabilità del sito è quella che è, nel senso che non la conosco, ma riportando tutti i dati in maniera tanto accurata, probabilmente qualche fondamento c'è:
21 DIAKITE Mobido
Scadenza contratto: 30 giugno 2013
Procuratore: SAVINI Ulisse
Ingaggio: 400mila €
quindi i 750k che si dicono qui essere stati offerti potrebbero essere pochi. e quelli indicati non sono lordi, basta vedere tutti gli altri ingaggi.
la Lazio quindi gli avrà offerto 'a spanne' 1,2 mil, diciamo tra 1 e 1,2. quindi la differenza tra offerta e domanda non è così ampia, ed in ballo potrebbero esserci altre cose, come premi, scalini a salire o semplicemente la voglia di cambiare aria a parametro zero
400000 per 3 fa 1,2
Sta a vedere che non si mettono d'accordo per 4 o 5 euro, ce li metto io
:)
Cmq è bellissimo, non riuscire a sapere lo stipendio di un giocatore di una azienda quotata in borsa. Si balla da 250.000 a 400.000, aaah, l'informazione
Citazione di: dies.irae il 27 Ago 2012, 21:58
400000 per 3 fa 1,2
Sta a vedere che non si mettono d'accordo per 4 o 5 euro, ce li metto io
:)
ma lordi o netti?
La lazio siamo noi mette tra virgolette pure queste, ma sono diverse da quelle pubblicate sui siti dei quotidiani: "Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 22:03
ma lordi o netti?
Sarebbe bello avere notizie certe in merito
Tutto risolto :=)) :=)) :=))
http://www.lalazio24.it/lazio-news/2009-per-modibo-diakite-la-juventus-e-pronta-ad-offrire-ziegler-e-tre-milioni.html
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 22:07
Tutto risolto :=)) :=)) :=))
http://www.lalazio24.it/lazio-news/2009-per-modibo-diakite-la-juventus-e-pronta-ad-offrire-ziegler-e-tre-milioni.html
hanno ripreso, quelli di [...], para para l'indiscrezione di rio2 riportata pomeriggio su questo forum...
Ammazza un netter aveva anticipato che la juve avrebbe fatto questa offerta
Credo che in realtà offrano Ziegler O 3 milioni.
la differenza è colmabile tra domanda e offerta.
che non si facciano battaglie di principio che non servono a niente.
al limite si rivende dopo, con calma ad altre condizioni, non ora in 4 giorni.
con un pò di buon senso è un'operazione che si può fare.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Ago 2012, 22:13
Credo che in realtà offrano Ziegler O 3 milioni.
Prendo la busta e lascio il PACCO. :)
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
Diaki pia 3 piotte!
Che x 3 farebbe 9 piotte...
Direi che offrire il triplo dello stipendio mi sembra un gran bel gesto di fiducia, l'ennesimo.
Non è possibile stare dalla parte dei calciatori quando si parla di soldi...imho.
Leggo varie cifre sul forum sull'ingaggio attuale di Diakitè, la Gazzetta l'anno scorso riportava 300.00 netti, credo che l'offerta di Lotito (almeno da quanto ha detto oggi) sia stata 900.000 sempre netti, ma lui ne chiede 1,2 milioni.
Diakitè a 1,2 milioni netti per 4-5 anni non se pò sentì, perchè se è vero che Cana prende 1,7 ( ma siamo stati costretti visto che rientrava nell'affare Muslera) allora ad Hernanes o Klose o Lulic bisognerebbe dare 8 milioni di euro.
Come già scritto, per me la cosa più proficua da fare, a mercato chiuso, è mandare qualcuno dal giocatore ( il mister ?, Manzini, Ledema il nostro capitano ? ) e chiedergli se è sereno e se se la sente di darci una mano, una pacca sulle spalle e reintegrarlo in rosa, a giugno andrà via a parametro 0 e ce ne faremo una ragione.
purtroppo sti giocatori (che sono dei ragazzi a volte pure un po ingenui) temo vengano spesso rincitrulliti da quei volponi dei procuratori che li spingono ad chiedere soldi su soldi in barba a logiche morali di sorta , e i giocatori non possono fare altro che acconsentire anche per una sorta di riconoscenza nei confronti di costoro che ne curano gli interessi dalla a alla z.
Citazione di: sottoalsette il 27 Ago 2012, 22:20
Come già scritto, per me la cosa più proficua da fare, a mercato chiuso, è mandare qualcuno dal giocatore ( il mister ?, Manzini, Ledema il nostro capitano ? ) e chiedergli se è sereno e se se la sente di darci una mano, una pacca sulle spalle e reintegrarlo in rosa, a giugno andrà via a parametro 0 e ce ne faremo una ragione.
sono d accordo
peccato ma tant'è
se ci danno ziegler e tre milioni lo porto a cavacecio a torino
Citazione di: stefanone76 il 27 Ago 2012, 21:56
per me, se Diakite non rinnova deve giocare quando serve e speriamo che quando giochi non lo faccia bene ma benissimo, in tutto il mondo i giocatori a scadenza o vengono venduti o vengono fatti giocare, pensiamo alla Lazio e non ai facili moralismi, il tutto senza entrare nel merito della situazione, perchè il discorso sarebbe troppo lungo.
Vorrei continuare ad avere la sindrome da priapismo di cui soffro piacevolmente da ieri sera alle 22,30, e se Diakite può dare una mano che la dia.
ma vedi ci sono giocatori che non rinnovano..e' capitato anche a noi con kolarov e lich...ma non per questo puntano i piedi...ha detto bene lotito..hanno portato una squadra..hanno pagato e sono andati via...qui invece si tratta di uno che pretende inter milan o juve...che vuole 1,2 milioni di contratto...che punta i piedi...che rifiuta 4 squadre...insomma che cerca di tenere la societa' sotto scacco e sotto ricatto...pemme il campo non lo vedrebbe piu' manco col binocolo...anche perche da uno cosi' non m'aspetto manco che rischia piu' la gamba...so' delusissimo...pensavo fosse felice e contento qui...e le cifre che girano sul suo rinnovo piu' che decenti...faro' fatica a tifa' per lui se dovesse scendere in campo...anche se saro' costretto dalla maglia che indossa purtroppo
Fino a prova contraria do per buone le parole di lotito e rinnovo al triplo a due anni dalla scadenza ma che cazz voi...per me diaki è una delusione assoluta
Citazione di: AquilaLidense il 27 Ago 2012, 17:26
però ti posso dire una cosa?
se nel giocatore ci credvi potevi anche rinnovare dopo 3 partite da titolare del 2011, così ora non avresti avuto questo problema e ti saresti ritrovato un diakitè in rosa con uno stipendio max di 500k.
Io a rinnovare a Diakite a settembre-ottobre 2011, con 3-4 partite giocate per intero, onestamente non me la sarei ancora sentita.
Poi a dicembre 2011, dopo che aveva collezionato una decina di presenze complete tra campionato e coppa, anche Savini non scalpitava per il rinnovo.
Che è giusto per carità, e questo per rispondere a dies, che ognuno si faccia gli affari propri basta che noi tifosi non ne facciamo un altro tormentone alla "Lollo" De Silvestri che sembrava dovesse spaccare il mondo in quel di Firenze e invece gli fu spesso preferito.....Comotto e adesso, con ancora 2 anni di contratto, l'hanno sbolognato nella Real Sampdoria.
le cifre della gazzetta non sono attendibili
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 22:09
Ammazza un netter aveva anticipato che la juve avrebbe fatto questa offerta
Secondo me oltre a leggerci prendono pure spunto da noi...
Citazione di: PARISsn il 27 Ago 2012, 21:49
"Il mercato finisce il 31, coglieremo le occasioni, anche all'ultimo giorno di mercato. Vogliamo creare un clima di appartenenza forte. Oggi è venuto Ciani, ci sono giocatori come Diakitè che assumono atteggiamento completamente sbagliato. Il sottoscritto l'ha preso, portato in primavera, trattato come un fratello piccolo, con un rinnovo quando si è fratturato, e fa le bizze perchè vuole percepire 1 milione e 200mila l'anno. Diaki è l'unico giocatore non contrattualizzato: se pensa di voler condizionare la società sbaglia, deve portare una squadra come fece Kolarov, che ringraziò dell'offerta, e ci chiese una squadra. Noi gli abbiamo proposto 4 squadre, e le ha rifiutate, forse vorrà andare libero in qualche squadra. Un atteggiamento poco corretto, ma agiremo per le vie competenti, in Inghilterra, in Italia, ha rifiutato tutto, ha richiesto solo Milan, Juve e Inter. La Lazio gli ha offerto un contratto 3 volte superiore a quello che percepisce, che lui ritiene poco adeguato. Diaki si comporta cosi, Ciani viene con un altro costo economico, quindi è il primo che si comporta in maniera poco in linea coi tempi".
queste le parole attribuite a lotito da LLSN...sono tra virgolette..quindi non so dire se sono state riportate fedelmente o no...pero' qui dice del 1,2 milioni richiesti da diakite'...delle 4 squadre proposte che ha rifiutato..anche in inghilterra...e del triplo offerto rispetto a quanto guadagna ora...quindi ad occhio e croce 750mila euro...se le cose stanno cosi'...me pare chiaro che deve anna' in tribuna fino a giugno...senza se e senza ma....
Nulla da aggiungere. Non è che non si è tentato di venire incontro alle sue richieste, si è stravenuto incontro ma se nemmeno il triplo dello stipendio percepito gli va bene arrivederci. Lo dico a malincuore ma se le cose stanno così non si può non essere d'accordo con la linea societaria.
Confermo le parole le ho sentite in diretta
Citazione di: Cesio il 27 Ago 2012, 23:22
Lo dico a malincuore ma se le cose stanno così non si può non essere d'accordo con la linea societaria.
Sacrosanto. Però ho un problema.
Io a Lotito non riesco a credere più come prima. Quindi non so se la questione sia questa...
Magari io avrei fatto una dichiarazione meno pesante con la speranza che la domanda si abbassi e si trovi un accordo...
Io lo spero ancora
Ormai è rottura o va a scadenza o va via in qualche scambio
Citazione di: Scialoja il 27 Ago 2012, 21:03
Era (ed è) uno dei miei idoli (penso si sia capito), ancora non ho perso le speranze...
.
finalmente chiarezza! bravo lotito. Ora, se diakitè veramente vuole andare ad una strisciata, faccia pure. Non mi importa. Voglio solo gente motivata ed attaccata alla maglia...lui mi sembrava uno di quelli, forse mi sono sbagliata. Se le cose dette da Lotito non sono vere, lui o il suo procuratore replicheranno. Certo che se prendiamo un terzino al posto di radu, diakitè in tribuna può starci sicuramente e uno come lui, con un anno di inattività rischia la carriera. Spero si arrivi ad un accordo, altrimenti arrivederci.
Ho sentito tutta l'intervista, e i virgolettati citati sono tutti esatti.
Cmq per la precisione Lotito prima dice che Diakitè ha chiesto un 1 milione e poco dopo corregge a 1,2m dicendo che la Lazio si è spinta fino al triplo del suo attuale ingaggio.
Perciò credo che all'inizio Diakitè abbia sparato 1,2M poi scendendo a 1M, mentre Lotito sia partito dai 600m circa portando l'ultima offerta ai 750-800k, pari a circa il triplo del suo ingaggio.
Citazione di: Zoppo il 27 Ago 2012, 23:25
Sacrosanto. Però ho un problema.
Io a Lotito non riesco a credere più come prima. Quindi non so se la questione sia questa...
Magari io avrei fatto una dichiarazione meno pesante con la speranza che la domanda si abbassi e si trovi un accordo...
Io lo spero ancora
Io pure. Mi è rimasta una briciola di speranza sul fatto che Diakitè rinnovi ma vedendo come si sta evolvendo la faccenda credo si sia arrivati ad un muro contro muro, speriamo in un colpo di scena.
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Ago 2012, 23:24
Confermo le parole le ho sentite in diretta
Visto che hai avuto la pazienza di sorbirti anche tu il solito pistolotto dell'icastico sulla sua radio, hai notato il solito passaggio "ci faremo valere in sede giudiziaria" ?
Allora il procuratore savini sentito da sportitalia ha detto che non è vero che diaki voleva solo le strisciate e dice che il giocatore rimarrà....vuole andare a scadenza insomma vabbè
Citazione di: Aquila Romana il 27 Ago 2012, 23:38
Visto che hai avuto la pazienza di sorbirti anche tu il solito pistolotto dell'icastico sulla sua radio, hai notato il solito passaggio "ci faremo valere in sede giudiziaria" ?
Non prendo posizione nella questione (adoro Diaki ma non sono pronto a suicidarmi per lui ...).
Ma per favore ... la "sede giudiziaria" no!, Per favore, no!
Riassumendo quindi si puo' presumere che diakite' firma per una cifra pari o poco sopra a 1M.
Lotito offre circa 800K.
Mi pare folle, ripeto folle non colmare questa lacuna.
Penso la cifra chiesta da diaki sia in linea e anche inferiore a quella di dias e radu, quest'ultimo addirittura 1,3 credo.
In soldoni a 1M si chiude.
La cifra richiesta e' a mio avviso assolutamente ragionevole.
Qui si sta lesinando 200k richiamando, come mi pare di capire dalle parole di lotito, un credito di riconoscenza per averlo cresciuto.
Vero, e infatti il pupo ha giocato molti anni ad uno stipendio irrisorio, ora e' diventato grande, chiede uno stipendio in linea con gli altri.
Ripeto, non si fanno battaglie di principio per differenze come queste, mi viene da dire ridicole
Non si commettano errori del passato.
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 23:40
Riassumendo quindi si puo' presumere che diakite' firma per una cifra pari o poco sopra a 1M.
Lotito offre circa 800K.
Mi pare folle, ripeto folle non colmare questa lacuna.
Penso la cifra chiesta da diaki sia in linea e anche inferiore a quella di dias e radu, quest'ultimo addirittura 1,3 credo.
In soldoni a 1M si chiude.
La cifra richiesta e' a mio avviso assolutamente ragionevole.
Qui si sta lesinando 200k richiamando, come mi pare di capire dalle parole di lotito, un credito di riconoscenza per averlo cresciuto.
Vero, e infatti il pupo ha giocato molti anni ad uno stipendio irrisorio, ora e' diventato grande, chiede uno stipendio in linea con gli altri.
Ripeto, non si fanno battaglie di principio per differenze come queste, mi viene da dire ridicole
Non si commettano errori del passato.
Biava , il titolare ne prende 700. Ciani sembra 800 , Dias 900.
Perchè Diakite' ne dovrebbe prendere 1.2 ?
Siamo sicuri che le cose non potessero andare diversamente.
Peccato per Diakitè, poteva essere l'anno suo. Finalmente.
Veramente a volte non capisco...
Sia da una che dall'altra parte...
Citazione di: Palo il 27 Ago 2012, 23:40
Non prendo posizione nella questione (adoro Diaki ma non sono pronto a suicidarmi per lui ...).
Ma per favore ... la "sede giudiziaria" no!, Per favore, no!
Ha usato le stesse parole del caso Pandev, sottintendendo la presenza di accordi stipulati tra giocatore ed altre società in tempi non consentiti, per me era come un fratello minore, lo abbiamo preso che non era nessuno etc...
A questo punto credo vada a finire nello stesso modo del macedone, possiamo cominciare a salutarlo
Quello che più mi preoccupa è la gestione del giocatore per i prossimi 10 mesi
"Non sono d'accordo con quanto detto oggi dalla Lazio, le trattative sono in una fase di stallo, ma non è assolutamente vero che Mobido ha detto di voler andare solo a Juventus, Milan o Inter. Si possono trovare anche soluzioni con squadre estere. Cercheremo una soluzione ma non credo che Diakitè possa lasciare la Lazio, nè in questa fase del mercato, nè a gennaio"
A me mi pare ci sia poco da fare , più chiaro di cosi ...
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 23:40
Riassumendo quindi si puo' presumere che diakite' firma per una cifra pari o poco sopra a 1M.
Lotito offre circa 800K.
Mi pare folle, ripeto folle non colmare questa lacuna.
Penso la cifra chiesta da diaki sia in linea e anche inferiore a quella di dias e radu, quest'ultimo addirittura 1,3 credo.
In soldoni a 1M si chiude.
La cifra richiesta e' a mio avviso assolutamente ragionevole.
Qui si sta lesinando 200k richiamando, come mi pare di capire dalle parole di lotito, un credito di riconoscenza per averlo cresciuto.
Vero, e infatti il pupo ha giocato molti anni ad uno stipendio irrisorio, ora e' diventato grande, chiede uno stipendio in linea con gli altri.
Ripeto, non si fanno battaglie di principio per differenze come queste, mi viene da dire ridicole
Non si commettano errori del passato.
Ma non esiste proprio. Ragionevole? Cioè a questo je triplicano lo stipendio, per mezza stagione giocata bene (ricordiamo che fino a 2 anni fa era una pipparsugo conclamata per tutti qui dentro...) e lui dice no? Quella è la porta.
Continuiamo sempre a dare ragione ai giocatori...
Forza Lazio
Andrà a scadenza utilizziamolo quest anno poi arriverà breno e speriamo di non rimpiangerlo,,,comunque mi sarei aspettato un altro atteggiamento
Il richiamo alla "sede giudiziaria" credo sia ormai stucchevole anche per i lotitiani di ferro, figuratevi per me.
A volte mi illudo ma credo non possa e non voglia cambiare.
Per lui conta solo il muro contro muro, e se non vinco io si va in tribunale.
L'atteggiamento e' il medesimo delle interviste al vetriolo di fine luglio, sempre contro tutto e tutti, radio, sondaggi, tifosi, giornali.
Poi ci chiediamo perche' questo ambiente e' a pezzi.
Mi sembra evidente chi conn quei pezzi, invece di rimetterli insieme, continua a camminarci sopra.
Che rabbia sentire ancora queste frasi piene di minacce velate e rancore.
Preside' continui a sbagliare quando dici queste cose, ma quando lo capisci che deve finire il tempo dei chiodi e del martello, quando?
Quando la tendi questa mano, quando?
Citazione di: Splash21 il 27 Ago 2012, 23:46
Cercheremo una soluzione ma non credo che Diakitè possa lasciare la Lazio, nè in questa fase del mercato, nè a gennaio"
Questo a casa mia si chiama ricatto.
E' nelle condizioni di farlo, fa parte del gioco e quello che vi pare. Ma almeno non spariamo sulla società tanto per fare casino
Citazione di: Il Tenente il 27 Ago 2012, 23:51
Questo a casa mia si chiama ricatto.
E' nelle condizioni di farlo, fa parte del gioco e quello che vi pare. Ma almeno non spariamo sulla società tanto per fare casino
Non è ricatto, sta solo esercitando un "potere" che gli deriva dal fatto di essere il miglior centrale della difesa della Lazio (cit.). Lo sbaglio è stato di arrivare a questa situazione.
Probabilmente, se non ci saranno catastrofi, Diakite si farà un botto di tribuna (vedi Ederson..che poi stranamente Diaki ora è un inf.ame, mentre per i più Ederson è un Campione) ed anche questo è "esercizio di Potere".
Poi non capisco su quali basi Diaki debba portare una squadra, la trovasse Lotito una squadra di suo gradimento perchè è l'unico modo per non trovarsi fra un anno con un pugno di mosche.
Quello che mi irrita è che sono 10 anni che è nel calcio, ma ancora non ha capito come funzionano certe dinamiche, ce se deve sempre sbatte er grugno.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:03
Poi non capisco su quali basi Diaki debba portare una squadra, la trovasse Lotito una squadra di suo gradimento perchè è l'unico modo per non trovarsi fra un anno con un pugno di mosche.
A quanto dice Lotito pero' di squadre ne ha trovate 4 e lui le ha rifiutate ... Visto che pretende squadre migliori che se ne trovi da solo , no ? Che poi a me le dichiarazioni del suo agente sembrano chiarissime , in pratica la sua intenzione è quella di svincolarsi a 0 . Io preferirei non doverlo più vedere in campo e non solo perchè non mi piace come calciatore
Se e sottolineo SE le parole di Lotito sono vere Diakite,almeno per il sottoscritto, rischia di fare la fine di Pandev e Behrami. Gente che ho cancellato totalmente dal cassetto della memoria con l'etichetta "Lazio".
secondo me sta stronzeggiando un bel pò.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:03
Non è ricatto, sta solo esercitando un "potere" che gli deriva dal fatto di essere il miglior centrale della difesa della Lazio (cit.). Lo sbaglio è stato di arrivare a questa situazione.
Probabilmente, se non ci saranno catastrofi, Diakite si farà un botto di tribuna (vedi Ederson..che poi stranamente Diaki ora è un inf.ame, mentre per i più Ederson è un Campione) ed anche questo è "esercizio di Potere".
Poi non capisco su quali basi Diaki debba portare una squadra, la trovasse Lotito una squadra di suo gradimento perchè è l'unico modo per non trovarsi fra un anno con un pugno di mosche.
Quello che mi irrita è che sono 10 anni che è nel calcio, ma ancora non ha capito come funzionano certe dinamiche, ce se deve sempre sbatte er grugno.
No. E' ricatto (miglior centrale? per mezza stagione fatta bene? fori de testa...). Informati meglio su Ederson. La Lazio ha comunicato al Lione che trattava con il giocatore, qui su Diakitè c'è qualcuno dietro.
Le squadre le hanno portate, ma non sono andate bene (manco fosse Nesta...).
Te po irrità quanto te pare, ma qui c'è una conferenza stampa dove un presidente di serie A ha fatto delle dichiarazioni. Sono false? Il procuratore del giocatore o il giocatore smentiscano, altrimenti per me sono vere.
Quindi si tace. Non mi pare ci sia altro da dire.
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:03
Poi non capisco su quali basi Diaki debba portare una squadra, la trovasse Lotito una squadra di suo gradimento perchè è l'unico modo per non trovarsi fra un anno con un pugno di mosche.
Forse perché è il minimo che si può fare per la
società che ti ha cresciuto e portato alla fama
che ora ti permette di puntare i piedi?
Se lui esercita il diritto di guardare solo al portafogli
si può tranquillamente farlo sedere in panchina o
in tribuna tutto il campionato, tanto di minusvalenze
non se ne hanno e al bilancio non cambia una sega.
Citazione di: Splash21 il 28 Ago 2012, 00:07
A quanto dice Lotito pero' di squadre ne ha trovate 4 e lui le ha rifiutate ... Visto che pretende squadre migliori che se ne trovi da solo , no ? Che poi a me le dichiarazioni del suo agente sembrano chiarissime , in pratica la sua intenzione è quella di svincolarsi a 0 . Io preferirei non doverlo più vedere in campo e non solo perchè non mi piace come calciatore
evidentemente non sono di suo gradimento. Kolarov ha trovato il city che gli ha offerto dieci volte di più e Lich ha trovato la Juventus che gli offerto 4 o 5 volte di più.
Diaki lo ritengo il migliore della difesa e lo vorrei vedere sempre titolare, però visto che sono sopravissuto alla cessione di Nesta non vedo perchè dovrei preoccuparmi della perdita di Diakitè.
Quello che vorrei dire è che dovremmo cambiare strategia, perchè ad oggi questa non ci ha portato molti benefici.
PEr esempio si potrebbe discuteri i rinnovi prima della fine del penultimo campionato, dopodichè se non si trova un accordo si decde di mtterlo sul mrcato senza troppi rimpianti; arrivare a queste situazioni per una Società significa trattare in una condizione svantaggiosa.
oggi perderemo a malo modo Diakite e ieri abbiamo perso a malo modo il terzino sinistro (Faraoni), è assurdo pensare che tutte queste persone siano inf.ami o ingrati.... c'è qualcosa che da rivedere sul modus opernadi della Società per quello che riguarda i rinnovi contrattuali.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 00:16
No. E' ricatto (miglior centrale? per mezza stagione fatta bene? fori de testa...). Informati meglio su Ederson. La Lazio ha comunicato al Lione che trattava con il giocatore, qui su Diakitè c'è qualcuno dietro.
Le squadre le hanno portate, ma non sono andate bene (manco fosse Nesta...).
Te po irrità quanto te pare, ma qui c'è una conferenza stampa dove un presidente di serie A ha fatto delle dichiarazioni. Sono false? Il procuratore del giocatore o il giocatore smentiscano, altrimenti per me sono vere.
Quindi si tace. Non mi pare ci sia altro da dire.
Forza Lazio
:agree:
a Lotito è rimasto da offrirgli lo stesso contratto di Ciani , 1,5 lordi , se non lo accetta spero che parta il prima possibile che di polemiche non ne abbiamo bisogno
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:19
evidentemente non sono di suo gradimento. Kolarov ha trovato il city che gli ha offerto dieci volte di più e Lich ha trovato la Juventus che gli offerto 4 o 5 volte di più.
Diaki lo ritengo il migliore della difesa e lo vorrei vedere sempre titolare, però visto che sono sopravissuto alla cessione di Nesta non vedo perchè dovrei preoccuparmi della perdita di Diakitè.
Quello che vorrei dire è che dovremmo cambiare strategia, perchè ad oggi questa non ci ha portato molti benefici.
PEr esempio si potrebbe discuteri i rinnovi prima della fine del penultimo campionato, dopodichè se non si trova un accordo si decde di mtterlo sul mrcato senza troppi rimpianti; arrivare a queste situazioni per una Società significa trattare in una condizione svantaggiosa.
oggi perderemo a malo modo Diakite e ieri abbiamo perso a malo modo il terzino sinistro (Faraoni), è assurdo pensare che tutte queste persone siano inf.ami o ingrati.... c'è qualcosa che da rivedere sul modus opernadi della Società per quello che riguarda i rinnovi contrattuali.
Lotito ha detto che discutono del rinnovo da 1 anno e mezzo . A quanto pare dopo aver visto i risultati ha optato per la cessione , il problema è che per la cessione dovrebbe essere d'accordo pure il giocatore , il quale in questo caso ha deciso di svincolarsi a parametro 0 (magari ha già firmato col Milan , per dire).
Su Faraoni (che tra l'altro puo' giocare al centro oppure a destra , non è mancino) a quanto pare ci sono state delle incompressioni nel periodo in cui il giocatore era infortunato , non c'entra niente con la situazione di Diakitè
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:19
evidentemente non sono di suo gradimento. Kolarov ha trovato il city che gli ha offerto dieci volte di più e Lich ha trovato la Juventus che gli offerto 4 o 5 volte di più.
Diaki lo ritengo il migliore della difesa e lo vorrei vedere sempre titolare, però visto che sono sopravissuto alla cessione di Nesta non vedo perchè dovrei preoccuparmi della perdita di Diakitè.
Quello che vorrei dire è che dovremmo cambiare strategia, perchè ad oggi questa non ci ha portato molti benefici.
PEr esempio si potrebbe discuteri i rinnovi prima della fine del penultimo campionato, dopodichè se non si trova un accordo si decde di mtterlo sul mrcato senza troppi rimpianti; arrivare a queste situazioni per una Società significa trattare in una condizione svantaggiosa.
oggi perderemo a malo modo Diakite e ieri abbiamo perso a malo modo il terzino sinistro (Faraoni), è assurdo pensare che tutte queste persone siano inf.ami o ingrati.... c'è qualcosa che da rivedere sul modus opernadi della Società per quello che riguarda i rinnovi contrattuali.
:) :) :)
Terzino sinistro? Faraoni? Ma che stamo su scherzi a parte? Dai, nun ce credo che te stai a disperà pe Faraoni e che pensi seriamente che avrebbe giocato titolare (ma manco riserva...) come terzino sinistro...
Forza Lazio
Il procuratore ha trovato chi gli da 1,2M se si svincola a parametro zero
quindi ha visto la possibilità di intascare una bella commissione.
Al giocatore evidentemente non gli frega niente di fare un anno di tribuna.
Spero per loro che tra un anno l'offerta sarà ancora valida.
A mai più rivederci.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 00:16
No. E' ricatto (miglior centrale? per mezza stagione fatta bene? fori de testa...). Informati meglio su Ederson. La Lazio ha comunicato al Lione che trattava con il giocatore, qui su Diakitè c'è qualcuno dietro.
Le squadre le hanno portate, ma non sono andate bene (manco fosse Nesta...).
Te po irrità quanto te pare, ma qui c'è una conferenza stampa dove un presidente di serie A ha fatto delle dichiarazioni. Sono false? Il procuratore del giocatore o il giocatore smentiscano, altrimenti per me sono vere.
Quindi si tace. Non mi pare ci sia altro da dire.
Forza Lazio
invece spedirlo in tribuna non è un ricatto?
Diaki non ha manco un petalino di Nesta, però resta il fatto che se si comporta così qualche offerta vantaggiosa ce l'ha sennò sarebbe un folle.... poi, ti può pure non star bene, ma il prezzo lo fa la richiesta e attualmente in Italia c'è penuria di centrali difensivi; Diakitè a zero di cartellino e con un prezzo di 1,5k di stipendio è un affare.
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
invece spedirlo in tribuna non è un ricatto?
Diaki non ha manco un petalino di Nesta, però resta il fatto che se si comporta così qualche offerta vantaggiosa ce l'ha sennò sarebbe un folle.... poi, ti può pure non star bene, ma il prezzo lo fa la richiesta e attualmente in Italia c'è penuria di centrali difensivi; Diakitè a zero di cartellino e con un prezzo di 1,5k di stipendio è un affare.
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Il ricatto consiste nel passaggio che avevo quotato (Cercheremo una soluzione ma non credo che Diakitè possa lasciare la Lazio, nè in questa fase del mercato, nè a gennaio) - dove il procuratore lascia intendere abbastanza chiaramente che non accetterà alcuna proposta che possa andare a vantaggio della Lazio.
Ripeto: lo può fare, è suo diritto. Così come è diritto della S.S. Lazio offrirgli
solo un ingaggio triplicato
Però se finisse così si dimostrerebbe persona di poca gratitudine, tanto quanto Pandev e Behrami (per riprendere due calciatori tra quelli che hai citato)
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Perché no?
E' statisticamente improbabile rispetto all'ingratitudine media del genere umano?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
invece spedirlo in tribuna non è un ricatto?
Diaki non ha manco un petalino di Nesta, però resta il fatto che se si comporta così qualche offerta vantaggiosa ce l'ha sennò sarebbe un folle.... poi, ti può pure non star bene, ma il prezzo lo fa la richiesta e attualmente in Italia c'è penuria di centrali difensivi; Diakitè a zero di cartellino e con un prezzo di 1,5k di stipendio è un affare.
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 00:36
Il ricatto consiste nel passaggio che avevo quotato (Cercheremo una soluzione ma non credo che Diakitè possa lasciare la Lazio, nè in questa fase del mercato, nè a gennaio) - dove il procuratore lascia intendere abbastanza chiaramente che non accetterà alcuna proposta che possa andare a vantaggio della Lazio.
Ripeto: lo può fare, è suo diritto. Così come è diritto della S.S. Lazio offrirgli solo un ingaggio triplicato
Però se finisse così si dimostrerebbe persona di poca gratitudine, tanto quanto Pandev e Behrami (per riprendere due calciatori tra quelli che hai citato)
Appunto. E comunque quelli citati sono tutti casi diversi tra di loro.
Forza Lazio
Citazione di: Splash21 il 28 Ago 2012, 00:26
Lotito ha detto che discutono del rinnovo da 1 anno e mezzo . A quanto pare dopo aver visto i risultati ha optato per la cessione , il problema è che per la cessione dovrebbe essere d'accordo pure il giocatore , il quale in questo caso ha deciso di svincolarsi a parametro 0 (magari ha già firmato col Milan , per dire).
Su Faraoni (che tra l'altro puo' giocare al centro oppure a destra , non è mancino) a quanto pare ci sono state delle incompressioni nel periodo in cui il giocatore era infortunato , non c'entra niente con la situazione di Diakitè
Scusa splash, però siamo sicuri che un anno e mezzo fa la Lazio gli ha offerto subito 900k?
comunque, indipendentemente da Diakitè, quello che mi sembra assurdo è che queste cose capitino sempre a noi. mo, non per fare il menagramo, ma non è che con Onazi stiamo facendo lo stesso sbaglio?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:38
Scusa splash, però siamo sicuri che un anno e mezzo fa la Lazio gli ha offerto subito 900k?
comunque, indipendentemente da Diakitè, quello che mi sembra assurdo è che queste cose capitino sempre a noi. mo, non per fare il menagramo, ma non è che con Onazi stiamo facendo lo stesso sbaglio?
Capitano sempre a noi? Forse se ti informassi meglio sulle altre squadre di serie A ti accorgeresti che scrivi così perchè ignori il resto...
Eccerto, dopo du mezze partite ufficiali, a un regazzino della primavera je damo subito 1milione... illuminante!
Chissà perchè non ci hanno ancora pensato...
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Senza offesa ma cosi non si puo' discutere , non puoi mischiare tutto ...
Allora Pandev , Ledesma e Diakitè hanno cercato di svincolarsi a 0
Macheda , o meglio la famiglia Macheda ha preso l'occasione della vita al volo e non mi risultano problemi con Lotito
Faraoni ha avuto delle incompresioni con la Lazio e ha deciso di firmare per l'Inter
De Silvestri voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Behrami voleva essere ceduto ed è stato accontentato pure lui anche se ha minacciato cose ridicole tipo articolo 17
Rozehnal voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Lichtsteiner voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Kolarov voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Zarate voleva essere ceduto ed è stato accontentato
L'unica cosa che non fa piacere è vedere i giochini dei primi 3 per liberarsi gratis dalla Lazio quando almeno per riconoscenza potrebbero comportarsi molto meglio (per dire , l'ha fatto Felipe Melo con la Fiorentina) , cambiando aria senza pero' cercare di metterlo in culo alla Lazio per prendere qualche centinaio di migliaia di euro in più .
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:38
Scusa splash, però siamo sicuri che un anno e mezzo fa la Lazio gli ha offerto subito 900k?
comunque, indipendentemente da Diakitè, quello che mi sembra assurdo è che queste cose capitino sempre a noi. mo, non per fare il menagramo, ma non è che con Onazi stiamo facendo lo stesso sbaglio?
Alla prima domanda non vedo come possa rispondere visto che non sono né Lotito , né Tare e neppure l'agente di Diakitè.
Queste cose capitano a tutti , se vai a vedere per esempio il Milan ha preso Nocerino 1 anno prima della scadenza ricattando Zamparini oppure Montolivo a parametro 0 quando si sapeva da 2 anni che sarebbe andato al Milan .
Su Onazi : spero di no anche perchè a differenza di Diakitè mi piace molto
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:38
......
comunque, indipendentemente da Diakitè, quello che mi sembra assurdo è che queste cose capitino sempre a noi.
......
Jaquinta - Udinese?
Citazione di: Splash21 il 28 Ago 2012, 00:42
Senza offesa ma cosi non si puo' discutere , non puoi mischiare tutto ...
Allora Pandev , Ledesma e Diakitè hanno cercato di svincolarsi a 0
Macheda , o meglio la famiglia Macheda ha preso l'occasione della vita al volo e non mi risultano problemi con Lotito
Faraoni ha avuto delle incompresioni con la Lazio e ha deciso di firmare per l'Inter
De Silvestri voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Behrami voleva essere ceduto ed è stato accontentato pure lui anche se ha minacciato cose ridicole tipo articolo 17
Rozehnal voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Lichtsteiner voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Kolarov voleva essere ceduto ed è stato accontentato
Zarate voleva essere ceduto ed è stato accontentato
L'unica cosa che non fa piacere è vedere i giochini dei primi 3 per liberarsi gratis dalla Lazio quando almeno per riconoscenza potrebbero comportarsi molto meglio (per dire , l'ha fatto Felipe Melo con la Fiorentina) , cambiando aria senza pero' cercare di metterlo in culo alla Lazio per prendere qualche centinaio di migliaia di euro in più .
Alla prima domanda non vedo come possa rispondere visto che non sono né Lotito , né Tare e neppure l'agente di Diakitè.
Queste cose capitano a tutti , se vai a vedere per esempio il Milan ha preso Nocerino 1 anno prima della scadenza ricattando Zamparini oppure Montolivo a parametro 0 quando si sapeva da 2 anni che sarebbe andato al Milan .
Su Onazi : spero di no anche perchè a differenza di Diakitè mi piace molto
mi sono espresso male: quello che volgio dire è che a differenza degli altri noi la buttiamo sempre sul personale: è un ingrato, è un infa.me, è un irriconoscente, ne parleremo in tribunale, ecc.
Quello che mi d fastidio è che a noi queste situazioni capitano con una frequenza maggiore delle altre Società, pertanto ritegno che forse si dovrebbe cambiare strategia affinchè queste situazioni siano limitate.
secondo me, fattore da non sottovalutare, è la mancanza di meritocrazia pecuniaria all'interno della Società.
a diakitè gli sarà roduto il culo guadagnare 250k all'anno e poi sapere che Garrido ne guadagna 1,5 e cana 1,7... alla fine queste situazione se non si sanano nel breve vanno a minare e rovinare i rapporti e te lo dice uno che gestisce un gruppo di lavoro di 30 persone.
Makinwa non lo piava nessuno e si è visto..
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 01:01
mi sono espresso male: quello che volgio dire è che a differenza degli altri noi la buttiamo sempre sul personale: è un ingrato, è un infa.me, è un irriconoscente, ne parleremo in tribunale, ecc.
Quello che mi d fastidio è che a noi queste situazioni capitano con una frequenza maggiore delle altre Società, pertanto ritegno che forse si dovrebbe cambiare strategia affinchè queste situazioni siano limitate.
secondo me, fattore da non sottovalutare, è la mancanza di meritocrazia pecuniaria all'interno della Società.
a diakitè gli sarà roduto il culo guadagnare 250k all'anno e poi sapere che Garrido ne guadagna 1,5 e cana 1,7... alla fine queste situazione se non si sanano nel breve vanno a minare e rovinare i rapporti e te lo dice uno che gestisce un gruppo di lavoro di 30 persone.
Non ne ho idea sinceramente della frequenza di queste situazioni nelle altre società e non vorrei firmare un contratto nuovo ogni 6 mesi come facevano i procuratori di Lavezzi e di Cavani per esempio .
Il discorso della meritocrazia è difficile da fare : i giocatori di solito guadagnano delle cifre in base a quello che hanno fatto nel passato : se Cana ha giocato nel Sunderland e nel Galatasaray oppure Garrido nel Manchester City è ovvio che guadagnino di più di uno che ha fatto 20 partite in Serie A , in questo caso Diakitè .
Dopo che Diakitè fa una buona stagione (anzi , a sentire Lotito , addirittura prima di questa buona stagione) si discute del rinnovo di Diakitè , a me pare giusto e lineare . E il parametro non dovrebbero certo essere Cana e Garrido che sono pagati più di quello che valgono (pero' visto il contratto firmato ci puoi fare poco) ma parametri che si basano sul valore del giocatore .
Per dire Candreva ha firmato un contratto da 800mila euro , giocando più di Cana secondo il tuo ragionamento dovrebbe pretendere più del doppio , mi sembra assurdo francamante .
Cioè per semplificare il tutto : secondo te visto che Garrido prendeva 1.2mln tutti nella Lazio dovrebbero prendere più di 1.2mln ?
Per me la risposta è chiaramente no , e visto che non possiamo diminuire l'ingaggio di Garrido i discorsi sulla meritocrazia in base ai contratti esistenti (quelli sbagliati poi) mi sembrano utopici , non attuabili e forse pure suicidi per la società stessa .
Lasciamo stare i paragoni con la vita "reale" , che il povero Diakitè prende 300mila euro , forse quanto prendono tutte le 30 persone del tuo gruppo , sono dei mondi completamente diversi
Ora non so manco io cosa ho scritto che sono molto stanco , magari ci ritorno domani se trovo la voglia di discutere di Diakitè
si ma qui bisogna pure darsi una regolata...qualcuno ha parlato di onazi...ok..sembra di buone aspettative...ma questo in serie a ha giocato mezz'ora fino ad oggi...se gioca con noi uno straccio de contratto ce l'avra' no? vogliamo aspetta' una stagione per giudicare quanto vale?? o gli dobbiamo da' subito mezzo milione di euro e poi magari tennesselo sul groppone pe 5 anni come e' successo co' tanti altri??
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
invece spedirlo in tribuna non è un ricatto?
Diaki non ha manco un petalino di Nesta, però resta il fatto che se si comporta così qualche offerta vantaggiosa ce l'ha sennò sarebbe un folle.... poi, ti può pure non star bene, ma il prezzo lo fa la richiesta e attualmente in Italia c'è penuria di centrali difensivi; Diakitè a zero di cartellino e con un prezzo di 1,5k di stipendio è un affare.
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
Il prezzo lo fa la richiesta se arriva un'offerta...
Non si tratta di ingratitudine. Sono vittime dei loro procuratori che per 1000 euro in più venderebbero la loro Madre, figurati un loro assistito...e siccome il mercato lo fanno i procuratori, portassero una squadra, altrimenti l'unica e' che i loro assistiti se vogliono liberarsi a parametro zero si prendono l'onere di farsi un anno in tribuna. Del resto le società quando si infortunano perdono un anno delle prestazioni dei giocatori e lo stipendio, anche se ridotto,molo pagano. Ergo
Citazione di: Gondrano il 28 Ago 2012, 01:47
Il prezzo lo fa la richiesta se arriva un'offerta...
Non si tratta di ingratitudine. Sono vittime dei loro procuratori che per 1000 euro in più venderebbero la loro Madre, figurati un loro assistito...e siccome il mercato lo fanno i procuratori, portassero una squadra, altrimenti l'unica e' che i loro assistiti se vogliono liberarsi a parametro zero si prendono l'onere di farsi un anno in tribuna. Del resto le società quando si infortunano perdono un anno delle prestazioni dei giocatori e lo stipendio, anche se ridotto,molo pagano. Ergo
Ma visto che comunque toccherà pagarlo, tanto vale utilizzarlo all'occorrenza fino a fine contratto. Ciani ha giocato benissimo l'ultima partita prima di trasferirsi da noi, Modibo non vorrà essere da meno.
Citazione di: Property il 27 Ago 2012, 23:49
Quando la tendi questa mano, quando?
A questo punto direi mai, perchè quanto successo oggi è allucinante.
Diakite è un professionista, ha condotto la trattativa con riserbo e nella sede opportuna, in silenzio, lotito invece deve sempre farne una questione d'onore, salire sullo scranno e sputare sentenze bibliche davanti a tutti.
Eri un fratellino, sei un ingrato, te porto in tribunale... Ma questo è un atteggiamento da presidente di serie a?
Se hai interesse ad evitare un danno economico alla società, fino all'ultimo cerchi una conciliazione in modo civile, ed intelligente, non pensi solo a soddisfare il tuo ego con i teatrini come quelli di oggi.
Diakite poteva riflettere, e ripensarci, le trattative sono sempre delle prove di forza, condite da bluff, non è finita finchè non è finita... O finchè una parte non sbrocca e ti insulta davanti a tutti.
Ma chi è lui che si permette di insultare così la gente?
Property, io credo che quella mano non la tenderà mai, e anche dovesse farlo, troverà poche persone a volerla stringere.
Per me è già da pazzi offrire 750K a Diakitè, figuramose 1,2!
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 00:31
infine, possibile che tutti questi gioctori siano degli ingrati?
(Pandev, Ledesma, Behrami, Faraoni, Macheda, Diakitè, De Silvestri)
L'unico veramente forte è rimasto alla Lazio
Citazione di: chiaralich il 27 Ago 2012, 23:27
finalmente chiarezza! bravo lotito. Ora, se diakitè veramente vuole andare ad una strisciata, faccia pure. Non mi importa. Voglio solo gente motivata ed attaccata alla maglia...lui mi sembrava uno di quelli, forse mi sono sbagliata. Se le cose dette da Lotito non sono vere, lui o il suo procuratore replicheranno. Certo che se prendiamo un terzino al posto di radu, diakitè in tribuna può starci sicuramente e uno come lui, con un anno di inattività rischia la carriera. Spero si arrivi ad un accordo, altrimenti arrivederci.
Hai ragione, ma non e' che quelli che vengono lo fanno per la maglia e Diakite' non ama piu'
la maglia. La ragione e' sempre la stessa. Ora e' chiaro che Diakité e' mal consigliato
dal suo procuratore e quindi seguendolo sbaglia anche lui e quindi se se ne va a noi non
ce ne frega niente, specie adesso che stanno arrivando dei sostituti non meno forti. Pero'
io vorrei che restasse perche ha solo 25 anni e vorrei che rinsavisse un attimo vedendo che
la Lazio ha preso delle contromisure forti. Insomma sarei per la ri-composizione della
trattativa e di un accordo. Certo al momento se quello che si legge e' vero, Diakité sta
davvero sbagliando, ma penso che al momento sia meno sicuro di prima delle sue richieste ....
Citazione di: ralphmalph il 28 Ago 2012, 02:24
Per me è già da pazzi offrire 750K a Diakitè, figuramose 1,2!
Conosci l'entità del contratto di Stanke, a mo' di esempio?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 01:50
A questo punto direi mai, perchè quanto successo oggi è allucinante.
Diakite è un professionista, ha condotto la trattativa con riserbo e nella sede opportuna, in silenzio, lotito invece deve sempre farne una questione d'onore, salire sullo scranno e sputare sentenze bibliche davanti a tutti.
Eri un fratellino, sei un ingrato, te porto in tribunale... Ma questo è un atteggiamento da presidente di serie a?
Se hai interesse ad evitare un danno economico alla società, fino all'ultimo cerchi una conciliazione in modo civile, ed intelligente, non pensi solo a soddisfare il tuo ego con i teatrini come quelli di oggi.
Diakite poteva riflettere, e ripensarci, le trattative sono sempre delle prove di forza, condite da bluff, non è finita finchè non è finita... O finchè una parte non sbrocca e ti insulta davanti a tutti.
Ma chi è lui che si permette di insultare così la gente?
Property, io credo che quella mano non la tenderà mai, e anche dovesse farlo, troverà poche persone a volerla stringere.
Se Diakitè e il suo procuratore sono professionisti potevano dire chiaro e tondo che volevano arrivare a scadenza. Senza prendere per il culo la società e i tifosi, come fecero Pandev "unghia incarnita" e Pallavicino.
Non mi sembra che Lotito quando definisce Diakitè "irrispettoso" o "ingrato" lo stia insultando...
Lotito ha fatto chiarezza sulla trattativa, ha spiegato quello che è successo in modo semplice e "chiaro".
Se avesse detto cose false Diakitè e il suo procuratore potevano smentire e/o controbattere.
Invece non lo hanno fatto, anzi mi sembra che abbiano confermato quello che ha detto il presidente.
Che è quello che è, ma almeno questa volta è stato schietto e genuino.
Si chiede sempre chiarezza alla società e quando succede manco ce sta bene?
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 08:05
Se Diakitè e il suo procuratore sono professionisti potevano dire chiaro e tondo che volevano arrivare a scadenza. Senza prendere per il culo la società e i tifosi, come fecero Pandev "unghia incarnita" e Pallavicino.
Non mi sembra che Lotito quando definisce Diakitè "irrispettoso" o "ingrato" lo stia insultando...
Lotito ha fatto chiarezza sulla trattativa, ha spiegato quello che è successo in modo semplice e "chiaro".
Se avesse detto cose false Diakitè e il suo procuratore potevano smentire e/o controbattere.
Invece non lo hanno fatto, anzi mi sembra che abbiano confermato quello che ha detto il presidente.
Che è quello che è, ma almeno questa volta è stato schietto e genuino.
Si chiede sempre chiarezza alla società e quando succede manco ce sta bene?
C e' da pensare solamente che questi ragazzi a volte sono soli con la sola sicurezza di avere
una squadra come riparo e come affetto. Se la squadra diventa un oppositore, ci si mette
in mano al procuratore che e' un pescecane che vuole solo una cosa : guadagnare sul giocatore
dando dei consigli che a volte sono troppo forti o rischiosi. Se il giocatore abbocca all'amo del
procuratore, o quest'ultimo e' un galantuomo (quasi mai) o quest'ultimo lo porta alla guerra
santa contro la squadra.
Non so se sia il caso di Diakité, ma di certo ha un procuratore che
nonmi sembra lo stia consigliando troppo bene. Vediamo come va a finire questa storia e il giocatore
dovre andrà a giocare in futuro.
""....Un ingrato. L'ho trattato sempre come un figlio e gli abbiamo fatto un'offerta di rinnovo che avrebbe guadagnato il triplo se non il quadruplo rispetto all'attuale stipendio, ma lui dice che merita di guadagnare un milione, un milione e duecento mila euro. Abbiamo cercato di accontentarlo in qualche modo, anche proponendogli squadre in Italia e in Inghilterra, ma lui ha rifiutato tutto. Dice che merita di giocare in squadre come Milan, Inter e Juve». Il nome del francese, in scadenza nel 2013, è finito nel taccuino dei bianconeri, ma nella capitale gira voce che dietro al rifiuto ci sarebbe la Roma di Walter Sabatini, colui che l'ha portato alla Lazio. Per ora è solo un'indiscrezione, niente di più."""
FONTE: Il Messaggero
Se questa voce diventa vera..... :mat:, ma meglio che sto zitto!
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 01:50
A questo punto direi mai, perchè quanto successo oggi è allucinante.
Diakite è un professionista, ha condotto la trattativa con riserbo e nella sede opportuna, in silenzio, lotito invece deve sempre farne una questione d'onore, salire sullo scranno e sputare sentenze bibliche davanti a tutti.
Eri un fratellino, sei un ingrato, te porto in tribunale... Ma questo è un atteggiamento da presidente di serie a?
Se hai interesse ad evitare un danno economico alla società, fino all'ultimo cerchi una conciliazione in modo civile, ed intelligente, non pensi solo a soddisfare il tuo ego con i teatrini come quelli di oggi.
Diakite poteva riflettere, e ripensarci, le trattative sono sempre delle prove di forza, condite da bluff, non è finita finchè non è finita... O finchè una parte non sbrocca e ti insulta davanti a tutti.
Ma chi è lui che si permette di insultare così la gente?
Property, io credo che quella mano non la tenderà mai, e anche dovesse farlo, troverà poche persone a volerla stringere.
:agree:
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Ago 2012, 08:29
""....Un ingrato. L'ho trattato sempre come un figlio e gli abbiamo fatto un'offerta di rinnovo che avrebbe guadagnato il triplo se non il quadruplo rispetto all'attuale stipendio, ma lui dice che merita di guadagnare un milione, un milione e duecento mila euro. Abbiamo cercato di accontentarlo in qualche modo, anche proponendogli squadre in Italia e in Inghilterra, ma lui ha rifiutato tutto. Dice che merita di giocare in squadre come Milan, Inter e Juve». Il nome del francese, in scadenza nel 2013, è finito nel taccuino dei bianconeri, ma nella capitale gira voce che dietro al rifiuto ci sarebbe la Roma di Walter Sabatini, colui che l'ha portato alla Lazio. Per ora è solo un'indiscrezione, niente di più."""
FONTE: Il Messaggero
Se questa voce diventa vera..... :mat:, ma meglio che sto zitto!
Ci manca solo quello... se veramente va alla Broma, per me é un uomo finito!
Ma confido ancora nell'accordo
Citazione di: ralphmalph il 28 Ago 2012, 02:24
Per me è già da pazzi offrire 750K a Diakitè, figuramose 1,2!
Ecco, questa mi sembra una delle cose più logiche lette in questo topic.
Davvero, stiamo parlando di Diakite, uno che lo scorso anno, nel suo anno migliore, ha giocato 5/6 partite da titolare, ma solo perché Dias, lo scorso anno, ha mandato dal Brasile il cugino scemo. Uno che lo scorso anno é stato infortunato 3 mesi.
Uno che ha giocato meno, ma molto meno di Konko, quello che é sempre infortunato.
Tirare fuori l'esempio di Macheda é abbastanza sintomatico dell'irrazionalità che ha assunto ormai la dialettica nel mondo Lazio. E in questo forum, che ne é parte integrante. Macheda, é stato citato Macheda. Nun ce posso crede.
Ma davvero si cita Macheda come esempio della
pesssima strategia della Lazio ?
O Faraoni, che dalla Champion's League e dall'olimpo del calcio mondiale é già finito al Chievo senza neanche fini' l'anno scolastico ?
O De Silvestri che.... vabbé, stamo a parlà de De Silvestri.
Teneteve stretto Pandev, che é l'unico che ancora regge sta baracca de cazzate. ma solo perché gioca ancora al Napoli.
Comunque rendeteve conto che stamo a parlà de Diakite, veramente, ma davvero siete cosi' accecati dall'antipatia personale per il Presidente della Lazio da essere convinti che DOVEVA dare a Diakite un aumento del 300% di stipendio ? Senno' é, come al solito, un mediocre, quello che rovina la Lazio, un che prima se ne va e meglio é, la rava e la fava.
Non é neanche una questione di professionismo o altro, pure Lotito quando tratta i rinnovi é un professionista, vuoi la luna ? Ha giocato meno di 30 partite da titolare in serie A e vuoi uno stipendio da nazionale ? Vattenaffanculo te e il tuo procuratore.
Ha sfanculato Diakite, ha preso un altro difensore centrale, stesso colore, stesso passaporto, qualche esperienza in più e che accetta un salario ragionevole.
Che cazzo volete de più da Lotito ?
il prossimo ingrato/mercenario/pippone sarà Onazi
chi si gioca una birra? :beer:
ps: se va alle merde sarebbe davvero uno schifo (lui) :x
elbandi' mamma mia che du' [...]i.
OT
ATALANTA - LAZIO 0-1 HERNANES 17' PT.
EOT
Citazione di: italicbold il 28 Ago 2012, 09:09
Ecco, questa mi sembra una delle cose più logiche lette in questo topic.
Davvero, stiamo parlando di Diakite, uno che lo scorso anno, nel suo anno migliore, ha giocato 5/6 partite da titolare, ma solo perché Dias, lo scorso anno, ha mandato dal Brasile il cugino scemo. Uno che lo scorso anno é stato infortunato 3 mesi.
Uno che ha giocato meno, ma molto meno di Konko, quello che é sempre infortunato.
Tirare fuori l'esempio di Macheda é abbastanza sintomatico dell'irrazionalità che ha assunto ormai la dialettica nel mondo Lazio. E in questo forum, che ne é parte integrante. Macheda, é stato citato Macheda. Nun ce posso crede.
Ma davvero si cita Macheda come esempio della pesssima strategia della Lazio ?
O Faraoni, che dalla Champion's League e dall'olimpo del calcio mondiale é già finito al Chievo senza neanche fini' l'anno scolastico ?
O De Silvestri che.... vabbé, stamo a parlà de De Silvestri.
Teneteve stretto Pandev, che é l'unico che ancora regge sta baracca de cazzate. ma solo perché gioca ancora al Napoli.
Comunque rendeteve conto che stamo a parlà de Diakite, veramente, ma davvero siete cosi' accecati dall'antipatia personale per il Presidente della Lazio da essere convinti che DOVEVA dare a Diakite un aumento del 300% di stipendio ? Senno' é, come al solito, un mediocre, quello che rovina la Lazio, un che prima se ne va e meglio é, la rava e la fava.
Non é neanche una questione di professionismo o altro, pure Lotito quando tratta i rinnovi é un professionista, vuoi la luna ? Ha giocato meno di 30 partite da titolare in serie A e vuoi uno stipendio da nazionale ? Vattenaffanculo te e il tuo procuratore.
Ha sfanculato Diakite, ha preso un altro difensore centrale, stesso colore, stesso passaporto, qualche esperienza in più e che accetta un salario ragionevole.
Che cazzo volete de più da Lotito ?
100%
Secondo me il discorso di Lotito é giusto
Ti offro un contratto 3 volte superiore a quello attuale, e per gli standard a livello di un giocatore che comunque ha + anni di esperienza di te e ha giocato in nazionale (Ciani)
Se vuoi partire, portami una squadra come ha fatto Kolarov e ti vendo senza problemi. Se sei pigro e non vuoi cercartela, ti trovo io le squadre (Bordeaux, Genoa, Torino e un altra).
Se non ti va bene neanche la prima di queste, che é una buonissima squadra, vuol dire che qualcuno ti ha contattato delle 3 strisciate (il Milan) e te ne vuoi andare a zero.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 01:50
Diakite è un professionista, ha condotto la trattativa con riserbo e nella sede opportuna, in silenzio, lotito invece deve sempre farne una questione d'onore, salire sullo scranno e sputare sentenze bibliche davanti a tutti.
Eri un fratellino, sei un ingrato, te porto in tribunale... Ma questo è un atteggiamento da presidente di serie a?
ti quotissimo.
ahimè, putropppo, lo stile o ce l'hai o non ce l'hai. Lotito non ce l'ha.
Citazione di: italicbold il 28 Ago 2012, 09:09
.....
Che cazzo volete de più da Lotito ?
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:14
.....
lo stile o ce l'hai o non ce l'hai. Lotito non ce l'ha.
vado....
:beer:
Citazione di: Absaroke il 28 Ago 2012, 07:06
Hai ragione, ma non e' che quelli che vengono lo fanno per la maglia e Diakite' non ama piu'
la maglia. La ragione e' sempre la stessa. Ora e' chiaro che Diakité e' mal consigliato
dal suo procuratore e quindi seguendolo sbaglia anche lui e quindi se se ne va a noi non
ce ne frega niente, specie adesso che stanno arrivando dei sostituti non meno forti. Pero'
io vorrei che restasse perche ha solo 25 anni e vorrei che rinsavisse un attimo vedendo che
la Lazio ha preso delle contromisure forti. Insomma sarei per la ri-composizione della
trattativa e di un accordo. Certo al momento se quello che si legge e' vero, Diakité sta
davvero sbagliando, ma penso che al momento sia meno sicuro di prima delle sue richieste ....
chiariamo, anche io vorrei rimanesse. Attualmente sono pochi i giocatori che mi fanno fomentare allo stadio quanto lui, oltre all'aspetto "storico": lo abbiamo aspettato quanto? 7-8 anni?! a vedere le sue cappellate, i suoi miglioramenti, i suoi infortuni... e ora? lo lasciamo andare via così? io poi, un milione glielo darei... è vero che biava e dias prendono 700-800 mila, ma è anche vero che non hanno 25 anni e non puoi costruire il futuro su di loro...cosa che puoi fare tranquillamente con diakitè, anche a livello di immagine (che bello sarebbe vederlo con la fascia di capitano tra 3 anni).
Però, a parte la cosa del tribunale che non condivido e trovo ridicolo (macchè zamparini ha portato nocerino in tribunale? e pandev?? abbiamo vinto in tribunale? mi sa di nooooooo :xx :xx ) per il resto lotito ha chiarito le cifre: lui vuole 1.2 , noi offriamo 800. Per me per lui si può fare uno sforzo e andare a 950, poi sta a diakitè. Certo ora con queste parole è tutto sfumato. Possibile che non c'è mai possibilità di accordarsi con un giocatore senza litigi??! e non parlo dei soliti scaloni, zauri ecc. Pure su zarate ha detto delle cose x me molto chiare: che non si integra nella squadra e che non è molto disposto al rinnovo spalmato. Se è così: via subito e basta con questa tiritera! Ma siamo sicuri che sia sempre colpa dei giocatori mercenari??!! Possibile che al Napoli si accordano con CAVANI per 5 milioni e noi non riusciamo ad accordarci con DIAKITè?! e Lulic? rinnovato?! percè sennò mi sono già rassegnata a perderlo il prossimo anno.
se non si mettono d accordo.....come sembra.....
almeno che faccia giocare diaki e non come ha fatto con pandev :x
dove siamo stati cornuti e mazziati :(
per il prox anno ci penseremo :ssl
Chiaralich, Lulic è al secondo anno di contratto. Già lo deve rinnovare?
Ennamo....
Lotito non ha stile, questo si sa, anche se credo abbia risposto a domande che gli sono state fatte, e che non abbia convocato una conferenza stampa per insultare Diakite.
Ammettiamo che quello che dice lui sia vero, e basiamoci su quanto letto in 90 pagine di topic su Diakite, che gia' da solo, come dato, dovrebbe dare una forte indicazione sul livello di paranoia del tifoso laziale.
Se Lotito NON avesse detto quello che ha detto (un anno e mezzo di trattativa, triplo dello stipendio offerto, assoltuamente in linea con gli altri vedi Ciani, che e' arrivato da titolare agli ottavi di CL e ha una presenza in nazionale, offerta rifiutata, 4 squadre proposte, tutte rifiutate, richiesta di juve Milan o inter, status che fa sospettare un deal gia' in atto), ecco se non avesse detto tutto cio'
1) noi avremmo continuato a scrivere 90 pagine senza sapere UN CAZZO di quello che accade [ma questa ignoranza non funziona in questo forum come deterrente, perche' come si scopre che avevamo scritto cazzate si cambia argomento, e per esmpio si comincia a parlare di Onazi (!!)]
2) Avremmo detto che il silenzio della societa' era colpevole, che Lotito non si caga Diakite e che lo lascia marcire com unq Pandev qualisasi, e tutto il campionario di bestialita' di cui solo noi siamo capaci.
Lotito e' un cafone e non ha stile, ma a noi non ce sta bneneun palo in culo, ce ne vojono sempre due, o detto popolare equivalente del quale mi sfuggono i dettagli.
Eccheccazzo.
Citazione di: nordest2 il 28 Ago 2012, 09:20
se non si mettono d accordo.....come sembra.....
almeno che faccia giocare diaki e non come ha fatto con pandev :x
dove siamo stati cornuti e mazziati :(
per il prox anno ci penseremo :ssl
Siamo sicuri che si impegna e ci mette la gamba se gioca?
O tira i "remi in barca" fino a scadenza?
la trattativa è stata riservata ma sono arrivati troppi spifferi con cifre abbastanza realistiche , dalle fonti che hanno fatto trapelare le cifre si dovrebbe capire che non era Lotito a mettere in giro le voci
Citazione di: nordest2 il 28 Ago 2012, 09:20
se non si mettono d accordo.....come sembra.....
almeno che faccia giocare diaki e non come ha fatto con pandev :x
dove siamo stati cornuti e mazziati :(
Attenzione, dialetticamente il caso Pandev ha un successo strepitoso, il giocatore finalmente fu
liberato dall'orribile
gabbia in cui fu costretto dall'[...] Lotito, il cattivo dei cattivi. Con una sentenza che fece ridere, nelle motivazioni anche il più scarso degli azzeccagarbugli.
Ma allegramente si dimentica che per Ledesma, invece, la sentenza fu tutt'altra e il giocatore fece pippa, rinnovo' ed é diventato il pilastro della Lazio che negli utlimi due anni ha lottato per la champion's.
Senno' diciamo le cose a metà e non va bene....
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
Lotito non ha stile, questo si sa, anche se credo abbia risposto a domande che gli sono state fatte, e che non abbia convocato una conferenza stampa per insultare Diakite.
Ammettiamo che quello che dice lui sia vero, e basiamoci su quanto letto in 90 pagine di topic su Diakite, che gia' da solo, come dato, dovrebbe dare una forte indicazione sul livello di paranoia del tifoso laziale.
Se Lotito NON avesse detto quello che ha detto (un anno e mezzo di trattativa, triplo dello stipendio offerto, assoltuamente in linea con gli altri vedi Ciani, che e' arrivato da titolare agli ottavi di CL e ha una presenza in nazionale, offerta rifiutata, 4 squadre proposte, tutte rifiutate, richiesta di juve Milan o inter, status che fa sospettare un deal gia' in atto), ecco se non avesse detto tutto cio'
1) noi avremmo continuato a scrivere 90 pagine senza sapere UN CAZZO di quello che accade [ma questa ignoranza non funziona in questo forum come deterrente, perche' come si scopre che avevamo scritto cazzate si cambia argomento, e per esmpio si comincia a parlare di Onazi (!!)]
2) Avremmo detto che il silenzio della societa' era colpevole, che Lotito non si caga Diakite e che lo lascia marcire com unq Pandev qualisasi, e tutto il campionario di bestialita' di cui solo noi siamo capaci.
Lotito e' un cafone e non ha stile, ma a noi non ce sta bneneun palo in culo, ce ne vojono sempre due, o detto popolare equivalente del quale mi sfuggono i dettagli.
Eccheccazzo.
io non capisco cosa ci dovrebbe stare bene di questa situazione?
perdere Diakitè a zero?
il tribunale?
ci devono stare bene le dichiarazioni di guerra del magnifico?
bah
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
Lotito non ha stile, questo si sa, anche se credo abbia risposto a domande che gli sono state fatte, e che non abbia convocato una conferenza stampa per insultare Diakite.
Ammettiamo che quello che dice lui sia vero, e basiamoci su quanto letto in 90 pagine di topic su Diakite, che gia' da solo, come dato, dovrebbe dare una forte indicazione sul livello di paranoia del tifoso laziale.
Se Lotito NON avesse detto quello che ha detto (un anno e mezzo di trattativa, triplo dello stipendio offerto, assoltuamente in linea con gli altri vedi Ciani, che e' arrivato da titolare agli ottavi di CL e ha una presenza in nazionale, offerta rifiutata, 4 squadre proposte, tutte rifiutate, richiesta di juve Milan o inter, status che fa sospettare un deal gia' in atto), ecco se non avesse detto tutto cio'
1) noi avremmo continuato a scrivere 90 pagine senza sapere UN CAZZO di quello che accade [ma questa ignoranza non funziona in questo forum come deterrente, perche' come si scopre che avevamo scritto cazzate si cambia argomento, e per esmpio si comincia a parlare di Onazi (!!)]
2) Avremmo detto che il silenzio della societa' era colpevole, che Lotito non si caga Diakite e che lo lascia marcire com unq Pandev qualisasi, e tutto il campionario di bestialita' di cui solo noi siamo capaci.
Lotito e' un cafone e non ha stile, ma a noi non ce sta bneneun palo in culo, ce ne vojono sempre due, o detto popolare equivalente del quale mi sfuggono i dettagli.
Eccheccazzo.
Lotito, senza alcuno stile, ha chiarito quel che c'era da chiarire.
Diakitè rifiuta 750mila più bonus. Diakitè non ha voluto rinnovare prima.
Diakitè per me è una storia chiusa. Via dalla Lazio.
Per me andrebbe anche fischiato domenica allo stadio.
Questo si farebbe in condizioni normali. Far capire al giocatore che sta sgravando e che se davvero ci tiene a questa maglia accetta queste ONESTISSIME condizioni di rinnovo.
Invece noi, fenomeni del paradosso, lo inciteremo a chiedere 1,5 mln l'anno.
Perché tra lui e Lotito di sicuro c'ha ragione lui. E come te poi sbaglià.
Ah, quasi scordavo: se non ci sono PROVE di contratti già firmati con altri, i tribunali lassamoli perde.
Ma se ci sono ed evidenti, bisogna puntare direttamente alla squalifica del giocatore e alla multa per la squadra per cui ha firmato. Senza se e senza ma. Ciao ciao mobido.
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 09:23
Siamo sicuri che si impegna e ci mette la gamba se gioca?
O tira i "remi in barca" fino a scadenza?
non è solo questione di impegno , che sarebbe massimo come al solito , è che giocherebbe con la spada di damocle dello stare sotto i riflettori per ogni errore , e conoscendo il giocatore questi inevitabilmente ci sarebbero , la comprensione per il ragazzo simpatico e cresciuto in casa allora si tramuterebbe presto in insulti e questo oltre a minare la serenità di Diakitè porterebbe problemi alla squadra , per questo la situazione va risolta al più presto
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 09:27
io non capisco cosa ci dovrebbe stare bene di questa situazione?
perdere Diakitè a zero?
il tribunale?
ci devono stare bene le dichiarazioni di guerra del magnifico?
bah
Non ti deve stare bene niente, devi tifare Lazio.
Se hai visto partire Nedved, Nesta, Vieri, dovresti stare abbastanza tranquillino se se ne va Diakite.
Stai/state perdendo il senso della misura.
Tre partite, ha fatto, tre partite.
GLi si e' offerto un contratto, non lo vuole.
ARRIVEDERCI.
Altro che 90 pagine, e cosa ce dovrebbe sta' bene.
Ci dovrebbe star bene che Lotito, ignoranza e tutto, protegge l'interesse della Lazio, non quello di Diakite, che fra tre anni se si rivelasse pippa (perche' ancora non siamo certi che sia bravo) tu stesso e i tuoi compari satreste qui a lamentarvi di un contratto onersoso dato a una pipparzugo della quale non riusciamo a liberarci perche' prende troppo.
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
Non ti deve stare bene niente, devi tifare Lazio.
Se hai visto partire Nedved, Nesta, Vieri, dovresti stare abbastanza tranquillino se se ne va Diakite.
Stai/state perdendo il senso della misura.
Tre partite, ha fatto, tre partite.
GLi si e' offerto un contratto, non lo vuole.
ARRIVEDERCI.
Altro che 90 pagine, e cosa ce dovrebbe sta' bene.
Ci dovrebbe star bene che Lotito, ignoranza e tutto, protegge l'interesse della Lazio, non quello di Diakite, che fra tre anni se si rivelasse pippa (perche' ancora non siamo certi che sia bravo) tu stesso e i tuoi compari satreste qui a lamentarvi di un contratto onersoso dato a una pipparzugo della quale non riusciamo a liberarci perche' prende troppo.
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
Con questo, secondo me, si puo' chiudere questo topic.
O almeno lasciarlo correre tranquillamente nell'oblio.
Io prima di giudicare se Diakite faccia bene o no ad accettare i 750 M vorrei sapere quanto guadagnano i suoi compagni di reparto.
Quanto guadagna Stankevicius per esempio ? Biava ? non dico Dias perchè è decisamente più forte ma gli altri sono assolutamente al suo livello.
Se guadagnano intorno ai 750 allora do ragione a Lotito , se superano il milione allora è evidente chi è nel giusto.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
Non ti deve stare bene niente, devi tifare Lazio.
Se hai visto partire Nedved, Nesta, Vieri, dovresti stare abbastanza tranquillino se se ne va Diakite.
Stai/state perdendo il senso della misura.
Tre partite, ha fatto, tre partite.
GLi si e' offerto un contratto, non lo vuole.
ARRIVEDERCI.
Altro che 90 pagine, e cosa ce dovrebbe sta' bene.
Ci dovrebbe star bene che Lotito, ignoranza e tutto, protegge l'interesse della Lazio, non quello di Diakite, che fra tre anni se si rivelasse pippa (perche' ancora non siamo certi che sia bravo) tu stesso e i tuoi compari satreste qui a lamentarvi di un contratto onersoso dato a una pipparzugo della quale non riusciamo a liberarci perche' prende troppo.
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:14
ahimè, putropppo, lo stile o ce l'hai o non ce l'hai. Lotito non ce l'ha.
Hai perfettamente ragione, Lotito non ha (spesso) stile.
Ma ha altrettanto spesso ragione da vendere, come in questo caso, IMHO.
Aveva ragione Bartoletti (all'indomani della Supercoppa), tempo fa: Lotito predica male e razzola bene...
GP
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 09:27
io non capisco cosa ci dovrebbe stare bene di questa situazione?
perdere Diakitè a zero?
il tribunale?
ci devono stare bene le dichiarazioni di guerra del magnifico?
bah
Ma la Lazio ha soldi da perdere per dare ad uno che ancora non ha dimostrato niente più di quanto dà a qualcuno che ha fatto più di lui?
E' un discorso tecnico-economico il vostro o di contrapposizione Diaki/simpatico-Lotito/antipatico?
No, perché sennò mi preoccupo per come potrebbe andare a finire il bilancio di una squadra di calcio in mano vostra.
Anche perché se aveste fornito un trattamento simile a Faraoni ve ne rendete conto dei soldi buttati, vero?
Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 09:35
Io prima di giudicare se Diakite faccia bene o no ad accettare i 750 M vorrei sapere quanto guadagnano i suoi compagni di reparto.
Quanto guadagna Stankevicius per esempio ? Biava ? non dico Dias perchè è decisamente più forte ma gli altri sono assolutamente al suo livello.
Se guadagnano intorno ai 750 allora do ragione a Lotito , se superano il milione allora è evidente chi è nel giusto.
Citazione di: zaradona il 27 Ago 2012, 23:44
Biava , il titolare ne prende 700. Ciani sembra 800 , Dias 900.
Perchè Diakite' ne dovrebbe prendere 1.2 ?
Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 09:35
Io prima di giudicare se Diakite faccia bene o no ad accettare i 750 M vorrei sapere quanto guadagnano i suoi compagni di reparto.
Quanto guadagna Stankevicius per esempio ? Biava ? non dico Dias perchè è decisamente più forte ma gli altri sono assolutamente al suo livello.
Se guadagnano intorno ai 750 allora do ragione a Lotito , se superano il milione allora è evidente chi è nel giusto.
E invece no, sbagli pure qui.
Per arrivare a un giocatore che tu ritieni utile (a torto o a ragione) devi anceh adattarti alla sua situaizone del momento.
Se uno arriva da una squadra in cui prende due milioni, per problemi che sanno solo loro, e te lo offrono per esempio a zero, o a poco, tu magari decidi che vabene dargli un milione e mezzo eprche' quello a meno non viene.
IL mondo non e' bianco e nero, ci sono sfumature. Cana prendeva 2 milioni e mezzo al Gala, ci abbiamo puntato, magari e' stato un errore, ma a meno non veniva e anzo gia' s'e' ridotto lo stipendio cosi'.
Saltato quell'affare magari adesso stavamo ancora con la pipparzugo Muslera in porta, e mezzo forum avrebbe attaccato Lotito perche' non riesce a liberasse de quel portiere immondo (ovviamente io amo Muslera, quindi non sarei d'accordo).
Non se po', capisci? Non se po'.
Se no chi attacca c'ha sempre ragione, chiudemo bottega.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
amen
e io lo ammetto molto serenamente:
NON CAPISCO UN CAXXO della gestione di una società
:since :asrm
Citazione di: fede75 il 28 Ago 2012, 09:40
amen
e io lo ammetto molto serenamente:
NON CAPISCO UN CAXXO della gestione di una società
Ma questo sarebbe il minimo.
Gli stessi che chiedono 1,2 milioni per Diakite sono quelli che si lamentavano fino a ieri che pagavamo un botto per Garrido (che, insidacabilmente, aveva dimostrato prima di venire qui molto piu' di Diakite).
Niente, non se ne esce.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
Lotito non ha stile, questo si sa, anche se credo abbia risposto a domande che gli sono state fatte, e che non abbia convocato una conferenza stampa per insultare Diakite.
Ammettiamo che quello che dice lui sia vero, e basiamoci su quanto letto in 90 pagine di topic su Diakite, che gia' da solo, come dato, dovrebbe dare una forte indicazione sul livello di paranoia del tifoso laziale.
Se Lotito NON avesse detto quello che ha detto (un anno e mezzo di trattativa, triplo dello stipendio offerto, assoltuamente in linea con gli altri vedi Ciani, che e' arrivato da titolare agli ottavi di CL e ha una presenza in nazionale, offerta rifiutata, 4 squadre proposte, tutte rifiutate, richiesta di juve Milan o inter, status che fa sospettare un deal gia' in atto), ecco se non avesse detto tutto cio'
1) noi avremmo continuato a scrivere 90 pagine senza sapere UN CAZZO di quello che accade [ma questa ignoranza non funziona in questo forum come deterrente, perche' come si scopre che avevamo scritto cazzate si cambia argomento, e per esmpio si comincia a parlare di Onazi (!!)]
2) Avremmo detto che il silenzio della societa' era colpevole, che Lotito non si caga Diakite e che lo lascia marcire com unq Pandev qualisasi, e tutto il campionario di bestialita' di cui solo noi siamo capaci.
Lotito e' un cafone e non ha stile, ma a noi non ce sta bneneun palo in culo, ce ne vojono sempre due, o detto popolare equivalente del quale mi sfuggono i dettagli.
Eccheccazzo.
ma chi te lo fà fare di difendere Lotito?!
non lo capisco.
è pur vero che nessuno sà come si gestisce una società.
le parole che pronuncia il presidente si cpossono commentare oppure anche lì bisogna avere competenza che non abbiamo?
comunque
spero che Diakitè, se al 31 non dovesse essere venduto, sia utilizzato da Petkovic
tanto sicuramente ci tornerà utile tra squalifiche e infortuni vari e probabili
poi, senza rancora, gli auguro il meglio
e di dimostrare che è veramente diventato affidabile ed un buon difensore ;)
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:43
ma chi te lo fà fare di difendere Lotito?!
non lo capisco.
Io non difendo affatto Lotito e tu lo sai - fregacazzi di Lotito a me.
Se difendere Lotito fosse la mia fonte di piacere non sarei stato bannato dopo il mercato di gennaio e non sarei bannato alla fine di questo, non dovesse arrivare piu' nessuno.
Io difendo la logica e il primato della ragione.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:43
ma chi te lo fà fare di difendere Lotito?!
non lo capisco.
non stanno difendendo lotito
stanno difendendo gli interessi della Lazio
DIakitè è un ragazzo simpatico, a cui siamo legati perchè è cresciuto qui da noi, però ragazzi 1,2 mln non li vale, un ragazzo con poche partite in serie a di cui pochissime ad alto livello non può valere tutti quei soldi. La Società ha fatto un'offerta in linea con quello che è il valore del calciatore e, soprattutto, con quelli che sono i parametri giudicati accettabili dalla Dirigenza, il Calciatore può accettare o meno il rinnovo, è un suo sacrosanto diritto, ma non ci sono colpe della Società, la quale, per inciso, ha offerto uno stipendio triplicato a Diakitè, TRIPLICATO, ora se rinnova a 750 bene, che rimanga e si metta a disposizione, altrimenti quella è la porta, abbiamo già preso un giocatore con più epserienza a meno soldi.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:39
E invece no, sbagli pure qui.
Per arrivare a un giocatore che tu ritieni utile (a torto o a ragione) devi anceh adattarti alla sua situaizone del momento.
Se uno arriva da una squadra in cui prende due milioni, per problemi che sanno solo loro, e te lo offrono per esempio a zero, o a poco, tu magari decidi che vabene dargli un milione e mezzo eprche' quello a meno non viene.
IL mondo non e' bianco e nero, ci sono sfumature. Cana prendeva 2 milioni e mezzo al Gala, ci abbiamo puntato, magari e' stato un errore, ma a meno non veniva e anzo gia' s'e' ridotto lo stipendio cosi'.
Saltato quell'affare magari adesso stavamo ancora con la pipparzugo Muslera in porta, e mezzo forum avrebbe attaccato Lotito perche' non riesce a liberasse de quel portiere immondo (ovviamente io amo Muslera, quindi non sarei d'accordo).
Non se po', capisci? Non se po'.
Se no chi attacca c'ha sempre ragione, chiudemo bottega.
perchè pure dove altro ho sbagliato :)?
comunque ti spiego quello che voglio dire. In egenre quando giudico una situazione del genere cerco sempre di mettermi nei panni dell'interessato. Io se vengo a sapere che il mio collega di lavoro che lavora meno di me e fa meno turni di notte guadagna più di me , mi incazzerei e pretenderei lo stesso trattamento . Credo valga lo stesso in ogni tipo di rapporto di lavoro. E' anche il modo di sentire che il proprio lavoro è apprezzato , che si sta facendo bene e aiuta il proprio ego a sentirsi realizzato. non so se mi spiego.
Tutto quì .
comunque se
Biava , il titolare ne prende 700. Ciani sembra 800 , Dias 900.
Perchè Diakite' ne dovrebbe prendere 1.2 ?
non fa una piega .
Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 09:35
Io prima di giudicare se Diakite faccia bene o no ad accettare i 750 M vorrei sapere quanto guadagnano i suoi compagni di reparto.
Quanto guadagna Stankevicius per esempio ? Biava ? non dico Dias perchè è decisamente più forte ma gli altri sono assolutamente al suo livello.
Se guadagnano intorno ai 750 allora do ragione a Lotito , se superano il milione allora è evidente chi è nel giusto.
L'avevo scritto qualche tempo fa:
Citazione di: FatDanny il 14 Ago 2012, 10:12
la situazione (netta):
Radu 1,3 mln
Konko 1,3 mln
Dias 1 mln
Garrido 800mila
Stanke 800mila
Biava 700mila
Scaloni ? (dipende come ha rinnovato).
Per capire che il mio non era un pregiudizio, aggiungo che all'epoca io giudicavo la richiesta di Diakitè (1 mln) non assurda, rispetto ai 600mila proposti.
Ma se adesso ti offrono 750mila più bonus, cioè un contratto al di sopra di quello di Biava e uguale a quello di Stanke (coi bonus anche qualcosa in più visto che quest'ultimo giocherà meno) tu ce poi stà.
Guadagni un po' meno di Dias. Non va bene?
La riteniamo un'offerta inadeguata?
io tarà penso che sia giusto che uno possa dire la sua anche sulla gestione...reputo anche giusto che nel momento in cui Lotito dice queste parole ( che il procuratore ha anche confermato dicendo che vuole andare via a zero) bisogna analizzare e fare un passo indietro perché
1) il rinnovo è stato offerto molto prima della scadenza, addirittura due anni prima e cade la critica sui tempi
2) l'ingaggio offerto è in linea con le capacità del giocatore che non merita assolutamente 1,2
3) il giocatore che ha sempre detto di essere legato alla Lazio si è comportato malissimo
per tutte queste cose anch chi non ama Lotito non può dire che ha sbagliato, altrimenti si è poco sereni nei giudizi.
Quindi ciao ciao Diaki, ce teniamo Ciani
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 09:46
non stanno difendendo lotito
stanno difendendo gli interessi della Lazio
esatto.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
Lotito non ha stile, questo si sa, anche se credo abbia risposto a domande che gli sono state fatte, e che non abbia convocato una conferenza stampa per insultare Diakite.
Ammettiamo che quello che dice lui sia vero, e basiamoci su quanto letto in 90 pagine di topic su Diakite, che gia' da solo, come dato, dovrebbe dare una forte indicazione sul livello di paranoia del tifoso laziale.
Se Lotito NON avesse detto quello che ha detto (un anno e mezzo di trattativa, triplo dello stipendio offerto, assoltuamente in linea con gli altri vedi Ciani, che e' arrivato da titolare agli ottavi di CL e ha una presenza in nazionale, offerta rifiutata, 4 squadre proposte, tutte rifiutate, richiesta di juve Milan o inter, status che fa sospettare un deal gia' in atto), ecco se non avesse detto tutto cio'
1) noi avremmo continuato a scrivere 90 pagine senza sapere UN CAZZO di quello che accade [ma questa ignoranza non funziona in questo forum come deterrente, perche' come si scopre che avevamo scritto cazzate si cambia argomento, e per esmpio si comincia a parlare di Onazi (!!)]
2) Avremmo detto che il silenzio della societa' era colpevole, che Lotito non si caga Diakite e che lo lascia marcire com unq Pandev qualisasi, e tutto il campionario di bestialita' di cui solo noi siamo capaci.
Lotito e' un cafone e non ha stile, ma a noi non ce sta bneneun palo in culo, ce ne vojono sempre due, o detto popolare equivalente del quale mi sfuggono i dettagli.
Eccheccazzo.
"Ho provato in ogni modo ad andare incontro alle richieste del giocatore, che però rimangono troppo alte, e non in linea con i parametri stabiliti dalla società e che devono essere rispettati da tutti i giocatori.
Tenterò fino alla fine di trovare un accordo col suo procuratore, ma il ragazzo deve rendersi conto che sta sbagliando e deve fare un passo indietro, perchè pretende cifre che non è ragionevole accordare in questo momento, ma che potranno essere ridiscusse qualora il processo di crescita tecnico del giocatore renderà opportuno farlo.
La prossima domanda?"
avrebbe fatto una figura signorile ed ineccepibile, e avrebbe tenuto in piedi le poche probabilità rimaste per rinnovare, imho
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:45
Io difendo la logica e il primato della ragione.
ok.
secondo la mia Logica, Lotito dovrebbe stare zitto. per sempre.
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.
Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 09:47
perchè pure dove altro ho sbagliato :)?
'zzo ne so, me so' buttato a indovina'. :DD
Ma anche quella della comparazione dei salari tra colleghi (e credimi, il problema lo conosco, gestisco un team di 50 persone) nel calcio non vale perche' c'e' la storia pregressa. E purtroppo, nella societa' in cui lavoro adesso si da' un peso all'eta scandaloso, e quindi anche due che fanno lo stesso lavoro guadagnano cifre molto diveerse a seconda del gruppo di eta' in cui si trovano.
insomma non e' cosi' facile, tutti i difensori guadgano uguale. E perche' allora non tutti i giocatori? Un dinfensore conta meno di un centrocampista, o del portiere?
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:50
ok.
secondo la mia Logica, Lotito dovrebbe stare zitto. per sempre.
e su questo credo che si possa concordare tutti. Il giorno che prenderemo qualcuno che curi le relazioni pubbliche sarà sempre troppo tardi.
Il concetto espresso da Lotito detto in modo diverso sarebbe stato ineccepibile.
Su questo non posso che darti ragione.
A me spiace perdere un difensore giovane che ha dimostrato di poterci stare, in questa rosa.
Oltretutto veniva dal vivaio, e mi era molto simpatico (pur senza conoscerlo).
La storia di Diakitè sembrava una favola a lieto fine, la favola del pippone sgraziato che si impegna tanto e alla fine diventa titolare e simbolo di una squadra.
Lo avremmo amato.
Invece sceglie i soldi per un ruolo che presumo di comprimario in una strisciata.
E allora fanc.ulo e addio.
Però l'amaro resta.
Credo che come l'unica similitudine tra i difensori in rosa Diakitè possa esser fatta con Radu.
Cioè mi spiego meglio, entrambi sono venuti alla Lazio che non era giocatori affermati, partivano da contratti bassi, sono cresciuti e si sono valorizzati con la Lazio.
L'anno scorso ad un anno dalla scadenza,Radu a 25 anni dopo aver dimostrato di essere un titolare forte e affidabile ha rinnovato il contratto tra 1,1 e 1,2M.
Ora Diakitè si merita lo stesso contratto di Radu?Ha dimostrato quanto Radu o solo fatto intravedere,da sempre, che potrebbe diventare un valido difensore?
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:50
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.
anche su questo è stato chiaro, si sono portate 4 squadre che il giocatore ha rifiutato...Diaki si è comportato male e non merita di essere difeso, non vuole giocare nella Lazio cazz suoi
Citazione di: lagazzella il 28 Ago 2012, 09:52
Oltretutto veniva dal vivaio
di un'altra squadra, pero'.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 09:53
si sono portate 4 squadre che il giocatore ha rifiutato...
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:54
di un'altra squadra, pero'.
Credo da noi abbia iniziato dal vivaio, anche se non assimilabile ai 'ragazzi provenienti dal vivaio' a fini UEFA.
Felice di essermi sbagliato.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 09:53
anche su questo è stato chiaro, si sono portate 4 squadre che il giocatore ha rifiutato...Diaki si è comportato male e non merita di essere difeso, non vuole giocare nella Lazio cazz suoi
grazie, ormai chi lo vuole aspetterà qualche mese, perché pagare se lo puoi avere gratis?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
No, non e' una colpa da imputargli, anche se non gli e' stato offerto il pizzighettone.
La colpa da imputargli, quando e se sara' provato, e' che l'unico motivo di rfiutare queste squadre (che presumibilmente lo pagherebbero quanto merita, cioe' 1,2m) e' che ha un accordo altrove.
Se invece le rifiuta perche' lo pagano quanto Lotito, questo non suggerirebbe qualcosa?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
il comportamento più giusto è quello di portare la squadra con cui ha l'accordo che negozia con la Lazio...non si potrebe trovare un accordo per il prossimo anno in teoria, poi se può far tutto è ma è contro le regole...cioè qui difendiamo un giocatore che ce lo sta mettendo in quel posto con un comportamento ingiusto solo perché si vuole andare contro alla società?
che poi detto da me
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:51
'zzo ne so, me so' buttato a indovina'. :DD
Ma anche quella della comparazione dei salari tra colleghi (e credimi, il problema lo conosco, gestisco un team di 50 persone) nel calcio non vale perche' c'e' la storia pregressa. E purtroppo, nella societa' in cui lavoro adesso si da' un peso all'eta scandaloso, e quindi anche due che fanno lo stesso lavoro guadagnano cifre molto diveerse a seconda del gruppo di eta' in cui si trovano.
insomma non e' cosi' facile, tutti i difensori guadgano uguale. E perche' allora non tutti i giocatori? Un dinfensore conta meno di un centrocampista, o del portiere?
probabilmente hai ragione , a me comunque roderebbe il caxxo lo stesso :) .
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:50
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.
Due osservazioni:
1) Il procuratore ha fatto chiaramente intendere che andrà a scadenza perchè evidentemente il suo acquirente gli offrirà un ricco contratto grazie ai soldi risparmiati sul cartellino, quindi venderlo sarebbe stato impossibile.
2)Il coltello dalla parte del manico ce l'ha, ma solo fino a un certo punto. Si fa un anno a 250 mila euro (rinunciando perciò a mezzo testone se è vera l'offerta della società) coi rischi del caso (es. infortunio grave o cambio di priorità tecnica della eventuale nuova società).
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:50
E' che non bisognava arrivare al 28 Agosto in questa situazione, il giocatore doveva essere venduto subito, ora ha il coltello dalla parte del manico.
Finalmente una cosa giusta. Il problema non è se è tanto o poco quello che chiede e quello che gli viene offerto, quanto che questa situazione oggi doveva essere risolta in un modo o nell'altro.
Poi Lotito ha tutto il diritto di reputare eccessiva la richiesta di Diakitè, sicuramente però le trattative non possono essere portate avanti all'infinito.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
Assolutamente no.
Ma non si può dire che Lotito si è ridotto al 28 agosto e che non ha cercato di venderlo prima.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:32
Non ti deve stare bene niente, devi tifare Lazio.
Se hai visto partire Nedved, Nesta, Vieri, dovresti stare abbastanza tranquillino se se ne va Diakite.
Stai/state perdendo il senso della misura.
Tre partite, ha fatto, tre partite.
GLi si e' offerto un contratto, non lo vuole.
ARRIVEDERCI.
Altro che 90 pagine, e cosa ce dovrebbe sta' bene.
Ci dovrebbe star bene che Lotito, ignoranza e tutto, protegge l'interesse della Lazio, non quello di Diakite, che fra tre anni se si rivelasse pippa (perche' ancora non siamo certi che sia bravo) tu stesso e i tuoi compari satreste qui a lamentarvi di un contratto onersoso dato a una pipparzugo della quale non riusciamo a liberarci perche' prende troppo.
SE CHIACCHIERA TROPPO DI AFFARI SOCIETARI, qui dentro. Parlate de pallone, scannamose sul 4-3-3 sbrokko pe' te, almeno possimao esprimere opinoini su cose vistein campo. Della gestione di una societa' NON SAPPIAMO UN CAZZO, prima lo ammettiamo a noi stessi meglio sara'.
E aggiungerei che gente come Montolivo, che era pure capitano della sua ex squadra, non ha voluto rinnovare e si è liberato a parametro zero.
Succede.
L'unica cosa e che a Firenze, a metà settembre, chiarirono definitivamente il tutto togliendogli giustamente la fascia di capitano ma facendolo giocare.
Sarebbe opportuno anche da noi chiarire presto il "dentro o fuori" e chiudere questa faccenda serenamente.
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 09:57
grazie, ormai chi lo vuole aspetterà qualche mese, perché pagare se lo puoi avere gratis?
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.
il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società
Lotito, si sa, è un retore impacciato, un rozzo latinista, e lo stile - sovente - gli fa difetto. Ma stavolta, vivaddio, ha detto le cose chiaramente. Può anche con corrispondere alla realtà dei fatti, ma a ogni modo il suo discorso esprime la linea della società senza fraintendimenti ed equivoci. Tra l'altro, è stata anche una mossa tattica. Ha spiattellato tutto in pubblico e adesso sta al giocatore (alias procuratore) l'onere della prossima mossa.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.
il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società
Caspita... come a dire loro mi danno l'oro, allora tu mi devi garantire l'argento anche se valgo il bronzo.
Però... un signore pure lui.
Io quasi quasi lo ringrazierei per la gentilezza.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
Bella la chiosa dell'ultima frase. Non vuol dire nulla ma rende l'idea di quanto ti stia sulle palle Lotito e quindi quanto sbagli a prescindere. Anche contro la Lazio purché sia contro Lotito.
Ti rifaccio la cronologia dei post cosi' capisci quanto sia insostenibile la cosa che scrivi.
Qualcuno ha detto che Lotito sbaglia (lo fa sempre, una volta in più o in meno) perché se Diakite non rinnova allora si doveva vendere prima.
Un'altro ribatte che Lotito ha proposto a Diakite 4 squadre che avevano proposte concrete per il difensore.
Diakite le rifiuta, é nel suo diritto, pero' in quel caso non si puo' accusare la società di non aver venduto prima Diakite.
Almeno questo, fate uno sforzo, non mettetelo sulle spalle della società.
ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam :roll: :roll:
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 09:53
si sono portate 4 squadre che il giocatore ha rifiutato
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
ho provato vanamente prima con elbandido
ritento
possibile che non cogliete l'assurdo logico di quanto quotato?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.
il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società
Benissimo cosi', ma infatti.
Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.
Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.
Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam :roll: :roll:
La Lazio ha preso Ciani.
Che a oggi ha un curriculum decisamente migliore di quello di Diakite. E prende un salario minore a quello preteso da Diakite.
QUindi anche sto ragionamento cade pesantemente per terra.
Non é una questione di Stam...
Ma come ve vengono...
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 10:04
Benissimo cosi', ma infatti.
Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.
Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.
a me pare che è proprio quello che Lotito sta facendo no? Ma non sio può reagire come tutte le altre squadre , mettendo da parte chiodi martello e codice penale?
Citazione di: calimero il 28 Ago 2012, 10:00
Due osservazioni:
1) Il procuratore ha fatto chiaramente intendere che andrà a scadenza perchè evidentemente il suo acquirente gli offrirà un ricco contratto grazie ai soldi risparmiati sul cartellino, quindi venderlo sarebbe stato impossibile.
2)Il coltello dalla parte del manico ce l'ha, ma solo fino a un certo punto. Si fa un anno a 250 mila euro (rinunciando perciò a mezzo testone se è vera l'offerta della società) coi rischi del caso (es. infortunio grave o cambio di priorità tecnica della eventuale nuova società).
Mexes s'è fatto male e il Milan l'ha preso lo stesso.
Mi sembra che le scene madri le facciano solo i media e i tifosi partendo dal presupposto che in societa' si siano scordati di rinnovare a Diakite' per tempo. Io per primo pensavo che il timing fosse sbagliato ma pensandoci bene sarebbe strano che non avessero cercato di rinnovare ben per tempo. Lo stesso procuratore continua a dire che anche se le parti sono lontane la Lazio e' la priorita' quindi non puntano ad una rottura ma probabilmente cercano di rinnovare mettendo un po di pressione per far alzare il prezzo. Se il procuratore puntasse a far andare in scadenza Diaki forte di un accordo segreto con una strisciata non lavorerebbe piu con la Lazio e in tempi di recessione penso che non gli convenga.
Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
e al massimo puoi permetterti ciani.
Siamo sicuri che sia così scarso?
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 10:04
Benissimo cosi', ma infatti.
Si conclude la vicenda dicendo che questa squadra decide che vuol dare 1,5 a Diaktie (noi francamente non possiamo permettercelo) perche' risparmia sul cartellino.
Per me non c'e' problema, lo facciamo anche noi.
Ci si saluta e in bocca al lupo, ma senza fare scene madri pero'.
come uomo, il giocatore ha deluso pure me, non si tratta così una squadra che ti cresce e ti porta ai massimi livelli. non moriva mica ad accordarsi per 1 milione, gli deve avere girato la testa a sentire cifre più alte, per carità sarebbe capitato pure a me, ma la delusione rimane, come uomo.
come professionista, ha tutto il diritto di seguire le sue ambizioni, fare le sue richieste, e chiudere il rapporto con una azienda per aprirne un altra. si tratta della sua vita, e se rifiuta parma o catania perchè ambisce alla premier league o alla juventus, nessuno gli può dire niente.
ma si, forse doveva andare così e basta, a volte le situazioni accadono e nessuno può farci nulla.
speriamo solo che usino tutti la testa, che diakitè non venga messo fuori rosa, e che il giocatore dia il massimo ogni volta che andrà in campo, e nessuno osi pronunciare più la parola "tribunale", che non siamo all'asilo !
almeno in questo siate entrambi professionisti, .azzo!!!
il problema non è Diakitè. é Lotito.
con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.
Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.
altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.
perchè è compresissimo. pure troppo per me.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:55
e questa è una colpa da imputargli (oltretutto pubblicamente)? se le squadre non sono di suo gradimento, deve accettare per forza perchè lo dice lotito?
perdonami, ma questa frase è da ossessionato.
riflettici su.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 09:50
secondo la mia Logica, Lotito dovrebbe stare zitto. per sempre.
magari.. Immagina uno Xavier Iacobelli nel nostro staff. Il mio sogno.
Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:04
ah beh certo, bisogna stare tranquilli se si perde diakitè a zero...abbiamo perso vieri...possiamo perdere diakitè no?!
peccato che prima al posto di vieri prendevamo crespo e avevi salas, senza troppi problemi. Ora devi stare attento pure al centesimo e al massimo puoi permetterti ciani.
Quindi mi pare normale che perdere diakitè sia una questione importante, visto che non è che dietro c'hai stam :roll: :roll:
non ce l'abbiamo dietro ma neanche in organico uno Stam.
Secondo questo ragionamento dovremmo fare esattamente quello che dice il procuratore, prendere o lasciare... :roll:
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:00
Poi Lotito ha tutto il diritto di reputare eccessiva la richiesta di Diakitè, sicuramente però le trattative non possono essere portate avanti all'infinito.
sono d'accordo. Vanno avvertiti Diaki e il suo procuratore.
E' inammissibile che continuino a portare avanti fino allo sfinimento questa trattativa (se non c'è un'altro club dietro, altrimenti fanno bene).
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.
con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.
Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.
non solo lui dovrebbe interrogarsi però.
nella seconda riga dici una verità che dovrebbe far riflettere.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.
con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.
Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.
altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.
perchè è compresissimo. pure troppo per me.
In questo caso pero' Lotito ha fatto tutto cio' che doveva fare. Non e' nemmeno giusto che gli si faccia scontare l'errore Pandev per sempre . Oramai qualsiasi questione si parte sempre dal presupposto che Lotito sia dalla parte del torto.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 09:22
un palo in culo
Non sono d'accordo!
:D
Sdrammatizziamo?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:02
svincolarsi a parametro zero, per il giocatore significherà recepire uno stipendio più alto, cosa che farebbe gola a tutti, siamo onesti e pochi moralismi.
se gli sono arrivate proposte tipo 1 milione e 500, avrà pure pensato di mostrare riconoscenza, proponendo a lotito di rinnovare per 1 milione e 200, invece che chiudere la porta come hanno fatto altri in altre squadre.
il beneficio del dubbio va dato anche al giocatore, non solo alla società
nessun beneficio del dubbio al giocatore. Zero credibilità.
la credibilità si guadagna con il proprio comportamento. Lui ha perso tutto.
Ora deve solo accomodarsi alla porta o firmare alle NOSTRE condizioni.
Io fossi Lotito oggi gli offrirei 400mila euro a sfregio (io so' essere molto peggio di Lotito. meno male che non faccio il presidente, ma il tifoso).
Ha qualcuno che gli offre 1,5?
lo portasse, non vedo l'ora di vederlo e togliermi st'ingrato dalle scatole.
Il professionista può avere ambizioni maggiori della Lazio? Ma assolutamente si. Come non faccio un discorso di cuore con Rocchi, non lo faccio certo con Diakite.
Ma se sei corretto, mi porti la squadra che ti darebbe 1,5 e mi ci fai trattare. Come hanno fatto Kolarov (guarda caso citato ieri), Licht e tanti altri.
Se non fai cosi, per me sei il nulla. Il NULLA.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:14
il problema non è Diakitè. é Lotito.
con un altro presidente tutti o quasi avrebbero pacificamente preso le difese dell'operato della società.
Lotito ha la responsabiltà ed il compito di interrogarsi su questo se vuole essere un presidente amato.
altrimenti bene così, ma almeno, non rompesse i [...] per cercare di dimostrare che è incompreso.
perchè è compresissimo. pure troppo per me.
Quindi il problema è Lotito.
Non si sa perché, ma il problema è Lotito.
Non entri nel merito della questione, cioè se Diakité chiede troppo o no, ma è colpa di Lotito a priori.
Domanda: se Lotito compra Messi, non lo accetti perché lo ha comprato lui?
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:19
sono d'accordo. Vanno avvertiti Diaki e il suo procuratore.
E' inammissibile che continuino a portare avanti fino allo sfinimento questa trattativa (se non c'è un'altro club dietro, altrimenti fanno bene).
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 09:50
"Ho provato in ogni modo ad andare incontro alle richieste del giocatore, che però rimangono troppo alte, e non in linea con i parametri stabiliti dalla società e che devono essere rispettati da tutti i giocatori.
Tenterò fino alla fine di trovare un accordo col suo procuratore, ma il ragazzo deve rendersi conto che sta sbagliando e deve fare un passo indietro, perchè pretende cifre che non è ragionevole accordare in questo momento, ma che potranno essere ridiscusse qualora il processo di crescita tecnico del giocatore renderà opportuno farlo.
La prossima domanda?"
avrebbe fatto una figura signorile ed ineccepibile, e avrebbe tenuto in piedi le poche probabilità rimaste per rinnovare, imho
Il problema allora è di forma, ma non di sostanza.
Ovvero Lotito ha ragione ma espone male i suoi convincimenti.
Sei d'accordo?
Poi, riferito a quelli che "allora lo vendi".
Una società non può vendere un calciatore se lo stesso rifiuta il trasferimento
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.
Ma oltre a proporti uno stipendio che è tre volte quello che prendi adesso, e che è più alto di chi produce più di te, e proporti squadre che tu sei libero di rifiutare, che cosa dovrebbe fare la Lazio?
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:21
non solo lui dovrebbe interrogarsi però.
nella seconda riga dici una verità che dovrebbe far riflettere.
no, non solo lui. ovvio.
Interrogarsi è compito di ognuno/a.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.
Non credo che dobbiamo fare quello che ci impongono gli altri.
La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:22
Quindi il problema è Lotito.
Non si sa perché, ma il problema è Lotito.
Non entri nel merito della questione, cioè se Diakité chiede troppo o no, ma è colpa di Lotito a priori.
Domanda: se Lotito compra Messi, non lo accetti perché lo ha comprato lui?
credo tu abbia frianteso il mio post.
nonostante questo ti ho sottolineato il Non si sà perchè. perchè il perchè si sà. è scritta in tanti segmentio che compongono la storia di una relazione che dura da otto anni.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:25
Ma oltre a proporti uno stipendio che è tre volte quello che prendi adesso, e che è più alto di chi produce più di te, e proporti squadre che tu sei libero di rifiutare, che cosa dovrebbe fare la Lazio?
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....
ma perché dobbiamo dire che questa trattativa non è stata fatta a marzo?
perché ? come facciamo a dirlo? su quali straminchia di basi?
io proprio non capisco...
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:23
Il problema però è che loro hanno tutto l'interesse ad arrivare a scadenza.
Chi invece ha interesse a risolvere la situazione in un senso o nell'altro è la Lazio.
Giustissimo ma valgono anche le regole non scritte, se no tutti i giocatori andrebbero puntualmente a scadenza con contratti sottobanco. Siccome il procuratore ha interesse a lavorare con la societa' in un futuro cerca di tenersela buone e nel caso che un giocatore puntasse i piedi o non si trovasse un accordo si adopera per cercare una squadra che accontenti il giocatore ed offra un indenizzo alla squadra di appartenenza.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:27
La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.
peccato.
i porti sono sempre stati luoghi di scambio, di intercultura, di lavoro.
luoghi da cui si parte, si osa, si sogna.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....
evidentemente per noi è difficile attuare una strategia del genere
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....
Veramente si è detto che è da più di un anno che si discute la trattativa.
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 10:31
evidentemente per noi è difficile attuare una strategia del genere
Magari Balzaretti alla terza, quarta proposta ha detto sì.
A differenza del novello Thuram.
Citazione di: irisheagle il 28 Ago 2012, 10:08
a me pare che è proprio quello che Lotito sta facendo no?
Lotito questo lo ha fatto ieri, le scene madri sono le 90 pagine di pianto qui sopra. Scritte prima.
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:25
Il problema allora è di forma, ma non di sostanza.
Ovvero Lotito ha ragione ma espone male i suoi convincimenti.
Sei d'accordo?
dall'idea che mi sono fatto hanno ragione
tutti e due, perchè ognuno è giusto che pensi ai propri interessi.
si la forma è pessima, come quasi sempre, e per me non è di poco conto, perchè in un mondo di impicci come quello del calcio, la diplomazia è tutto, e questi modi di fare poi li paghi.
apprezzo il lotito manager, il miracolo finanziario che ha fatto con la Lazio dovrebbe essere studiato nelle università di tutto il mondo, ma come uomo è l'ultima persona che vorrei alla guida della società.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:27
Non credo che dobbiamo fare quello che ci impongono gli altri.
La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.
Le regole non le impone nessuno, se non il mrcato.
Non puoi prendere continuamente l'autostrada contromano perchè pensi che il codice della strada sia sbagliato...
Infatti così perdi i giocatori a zero, mentre gli altri magari con questo giocatori riescono anche a ricavarci qualcosa...
Il Napule ha appena rinnovato il contratto a Cavani.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....
Ce mancavi in qualche post di stampo pessimistico...
E' un anno e mezzo che si tenta di rinnovare.
Forse non hai sentito la conferenza stampa.
Riascoltala, leggi la replica (...) del procuratore e poi ripassa dopo che ti sei documentato.
Non spariamo a caxxo come al solito eh...
Forza Lazio
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 10:35
Il Napule ha appena rinnovato il contratto a Cavani.
seconda volta in 3 anni mi pare...
Citazione di: Esprit Libre il 28 Ago 2012, 10:35
Il Napule ha appena rinnovato il contratto a Cavani.
per il secondo anno consecutivo, questa cosa non mi trova d'accordo...comunque mi sembra che cavani sia un fenomeno
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:22
Quindi il problema è Lotito.
Non si sa perché, ma il problema è Lotito.
se hai una tifoseria spaccata, ed una contestazione perenne a prescindere dai risultati, forse tu presidente qualche domanda devi iniziare a fartela, invece di stare arroccato nella tua torre a lanciare anatemi su tutti quelli che non ti venerano
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:31
Veramente si è detto che è da più di un anno che si discute la trattativa.
Questo caso mai aggrava la situazione.
Possibile che in più di un anno non si arrivi alla firma? Quando ti metti seduto per trattare, vedi subito se ci sono margini per arrivare o meno a un accordo. Se entro un certo periodo la firma non arriva e le parti sono ancora distanti, il giocatore va sul mercato.
Citazione di: est1900 il 28 Ago 2012, 10:32
Magari Balzaretti alla terza, quarta proposta ha detto sì.
A differenza del novello Thuram.
Balzaretti ha detto si a una proposta assurda.
Ricordiamo le condizioni, che non fa mai male.
Quadriennale a un trentatreenne a 1milione e mezzo di euro l'anno.
A condizione ovviamente che non si giochi il mercoledi' o il giovedi' che il giocatore deve andare a imbustare il biscotto a Parigi, pero'.
Cioé Balzaretti a 37 anni prenderà il suo bel milione e mezzo di euro.
In più vanno aggiunti 5 milioni al Palermo che non fanno mai male.
tanto paga Unicredit.
Il caso di Diakite rischia di diventare un bel paradigma ex-post del famoso sciopero dei calciatori di un anno fa.
Ve lo ricordate?
Quasi tutti i punti contestati dall'Assocalciatori sono applicabili al caso di Diakite, dal contratto a rendimento (che i calciatori rifiutavano - e che infatti non esiste) al pagamento delle terapie (chi si è fatto carico del grave infortunio del giocatore qualche anno fa? La società).
Ma il punto chiave è un altro. La Lega propose una regola innovativa che i calciatori considerarono una bestemmia e che alla fine non passò:
se una società (mettiamo la Lazio) trova a un suo assistito una nuova collocazione di pari livello (mettiamo l'Udinese o la Fiorentina - dico per dire - comunque non necessariamente un top club) che gli garantisca uno stipendio pari o superiore (dai 250.000 euro in su) il calciatore non potrà opporsi al trasferimento.
Questa regola avrebbe tolto il famoso manico del coltello dalle mani di calciatori e procuratori, riequilibrando un po' le cose...
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:29
Ora niente, il guaio è stato già fatto.
Diciamo che se questa trattativa si fosse dicussa a marzo, forse avevi più potere contrattuale nei confronti di Diakitè... Se l'accordo si trovava, bene, altrimenti era lo stesso Diakitè a chiedere la cessione. Ad esempio il Palermo con Balzaretti ha fatto questo, e infatti non lo ha perso a zero....
Balzaretti ha chiesto alla Rioma di trovare un accordo con il Palermo per non ripetere l'errore fatto con Nocerino. Come Kolarov e Lich. Diakitè no.
http://www.tuttomercatoweb.com/palermo/?action=read&idnet=cGFsZXJtbzI0Lm5ldC0xMTQ0Ng
Zamparini ha offerto al giocatore 1,2 milioni netti a stagione, la rioma 1,6 milioni.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 10:36
per il secondo anno consecutivo, questa cosa non mi trova d'accordo...comunque mi sembra che cavani sia un fenomeno
appunto, è un fenomeno, e le squadre più forti del mondo farebbero carte false per averlo.
però rinnova.
no dico, ci rendiamo conto ALMENO NOI, che ogni volta che Lotito interviene a qualche microfono la situazione contingente peggiora??
questo è un problema nel problema.
un bel ca22o di problema. o no??
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:30
peccato.
i porti sono sempre stati luoghi di scambio, di intercultura, di lavoro.
luoghi da cui si parte, si osa, si sogna.
sono d'accordo su questo, la metafora voleva dire altro (fare quello che si vuole della
carta sporca , per citare P.Daniele, SSLazio).
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:34
Non puoi prendere continuamente l'autostrada contromano perchè pensi che il codice della strada sia sbagliato...
Infatti così perdi i giocatori a zero, mentre gli altri magari con questo giocatori riescono anche a ricavarci qualcosa...
questo slogan di solito si accompagna con quello sempre verde
va tutto bene madama la marchesa.
i giocatori a parametro zero li perdono tutti, qualcuno per strada lo perdi fisiologicamente.
E cambiamolo sto cazzo di mercato invece di rimanere immobili a straparlare sempre dello stesso soggetto...
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:36
se hai una tifoseria spaccata, ed una contestazione perenne a prescindere dai risultati, forse tu presidente qualche domanda devi iniziare a fartela, invece di stare arroccato nella tua torre a lanciare anatemi su tutti quelli che non ti venerano
Senza dubbio, ma qualche domanda sul mio amore per la squadra me la farei anche se fossi il tifoso.
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:38
Diakitè no.
il fatto che non abbia cercato altre squadre, può deporre a suo favore, può voler dire che pensava solo al rinnovo
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 10:36
Ce mancavi in qualche post di stampo pessimistico...
E' un anno e mezzo che si tenta di rinnovare.
Forse non hai sentito la conferenza stampa.
Riascoltala, leggi la replica (...) del procuratore e poi ripassa dopo che ti sei documentato.
Non spariamo a caxxo come al solito eh...
Forza Lazio
Ti prego ignorami.
Sei una persona maleducata, non mi va di essere nuovamente ripreso dalla moderazione per colpa tua.
Se ti va di leggere quello che scrivo fallo pure, ma ti prego non replicarmi, io farò lo stesso con te....
Citazione di: italicbold il 28 Ago 2012, 10:37
Balzaretti ha detto si a una proposta assurda.
Ricordiamo le condizioni, che non fa mai male.
Quadriennale a un trentatreenne a 1milione e mezzo di euro l'anno.
A condizione ovviamente che non si giochi il mercoledi' o il giovedi' che il giocatore deve andare a imbustare il biscotto a Parigi, pero'.
Cioé Balzaretti a 37 anni prenderà il suo bel milione e mezzo di euro.
In più vanno aggiunti 5 milioni al Palermo che non fanno mai male.
tanto paga Unicredit.
a dire la verità ne deve compiere ancora 31
comunque
Zamparini ha capito che non c'era margine per rinnovare e Balzaretti A GIUGNO finisce sul mercato, se non prima.
Citazione di: italicbold il 28 Ago 2012, 10:37
Cioé Balzaretti a 37 anni prenderà il suo bel milione e mezzo di euro.
Riesci, con uno sforzo mentale inveroisimile, a immaginare i post qui sopra nel 2016?
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 10:36
Ce mancavi in qualche post di stampo pessimistico...
E' un anno e mezzo che si tenta di rinnovare.
Forse non hai sentito la conferenza stampa.
Riascoltala, leggi la replica (...) del procuratore e poi ripassa dopo che ti sei documentato.
Non spariamo a caxxo come al solito eh...
Forza Lazio
bene... vuol dire che dalla vicenda pandev non si è imparato nulla.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:40
Ti prego ignorami.
Sei una persona maleducata, non mi va di essere nuovamente ripreso dalla moderazione per colpa tua.
Se ti va di leggere quello che scrivo fallo pure, ma ti prego non replicarmi, io farò lo stesso con te....
Maleducato? Forse non conosci l'italiano... se vuoi ti spiego meglio.
Tu non scrivere caxxate senza basi di niente e nessuno sarà "maleducato" con te...
Forza Lazio
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 10:27
La Lazio non è più un porto di mare, mi dispiace.
Caro roby, questa però è una deriva pericolosa, lo sai bene, che già altre volte non ha pagato.
Fa la rima con la lazio non è un taxi o i chiodi e martelli, o le "vie giudiziarie".
E' ora che il presidente in primis abbandoni questi atteggiamenti, al di là del caso specifico di diakitè; questo atteggiamento non fa altro che screditarlo e renderlo sempre meno credibile in tanti, molti , la maggioranza dei tifosi purtroppo.
Nel caso specifico la questione mi sembra semplice.
Lotito offre 750-800.
Diakitè chiude a 1M
A mio parere la richiesta di dikitè è in linea con altri titolari.
Radu che prende 1,3M ha giocato nelle ultime stagioni forse meno di diakite o giù di lì.
Perchè a lui dovrebbe andar bene 750, perchè?
Ripeto non chiudere per una differenza irrisoria è davvero stupido.
Ma temo ci sia dell'altro. Forse ora il rapporto, è stato fatto incacrenire visto che si parla addirittura di vie giudiziarie.
Quindi come al solito, la si è buttata sulle questioni di principio e temo che finirà unicamente con il danno economico alle casse della lazio.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:37
Questo caso mai aggrava la situazione.
Possibile che in più di un anno non si arrivi alla firma? Quando ti metti seduto per trattare, vedi subito se ci sono margini per arrivare o meno a un accordo. Se entro un certo periodo la firma non arriva e le parti sono ancora distanti, il giocatore va sul mercato.
Ripeto, ma fai finta di non sentire.
Sul mercato ci è andato.
Non ha accettato le squadre propostegli.
A questo punto la Lazio che doveva fare? Prendere in ostaggio i suoi parenti finché non accettava? Chiedere al giocatore quale squadra voleva ed andarli a pregare in ginocchio di prenderseli? Dargli quanto chiedeva, per poi sentirsi dire, giustamente, dai tifosi che era una spesa folle, mentre gli altri giocatori a lui superiori andavano a batter cassa?
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:37
Questo caso mai aggrava la situazione.
Possibile che in più di un anno non si arrivi alla firma? Quando ti metti seduto per trattare, vedi subito se ci sono margini per arrivare o meno a un accordo. Se entro un certo periodo la firma non arriva e le parti sono ancora distanti, il giocatore va sul mercato.
Il giocatore lo metti sul mercato e lui, è un suo diritto, rifiuta qualsiasi destinazione non gradita.
Gli chiedi di portare una squadra e lui non lo fa, visto che vuole arrivare a scadenza.
Kolarov e Lich l'hanno fatto. Diakitè no.
Sono stato sufficientemente chiaro?
Citazione di: chiaralich il 28 Ago 2012, 10:42
bene... vuol dire che dalla vicenda pandev non si è imparato nulla.
Che c'entra con il caso Pandev? Ma che dici?
Forza Lazio
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:38
Balzaretti ha chiesto alla Rioma di trovare un accordo con il Palermo per non ripetere l'errore fatto con Nocerino. Come Kolarov e Lich. Diakitè no.
http://www.tuttomercatoweb.com/palermo/?action=read&idnet=cGFsZXJtbzI0Lm5ldC0xMTQ0Ng
Zamparini ha offerto al giocatore 1,2 milioni netti a stagione, la rioma 1,6 milioni.
Diakitè no perchè si è arrivati al 28 agosto senza risolvere il problema....
Ora è normale che Diakitè punti ad andare a scadenza....
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:39
Senza dubbio, ma qualche domanda sul mio amore per la squadra me la farei anche se fossi il tifoso.
infatti
e magari anche qualche domanda su quanto siamo cacacaxxi e polemici fino alla pesantezza
sempre e comunque
che vada bene o vada male
forza lazio :since
Diakitè ha fatto una cifra...1.2 mln...la Lazio per Diakitè non pensa che ne valga la pena. Punto. Che c'è di male? ha giocato 65 partite con la maglia della Lazio in 6 stagione. Se vi sembra na cosa normale.
Ok...Stanke prende di più...Alfaro prende di più. Tutte le squadre nel proprio organico hanno i propri errori pesanti che ci si può fare. Dall'altra parte è proprio di ieri l'articolo che se non vendono Borriello si ritrovano sul groppone 16 milioni di stipendio per i prossimi tre anni....al netto
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:40
il fatto che non abbia cercato altre squadre, può deporre a suo favore, può voler dire che pensava solo al rinnovo
Ci manca solo l'anello al naso?
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 10:40
a dire la verità ne deve compiere ancora 31
comunque
Zamparini ha capito che non c'era margine per rinnovare e Balzaretti A GIUGNO finisce sul mercato, se non prima.
Hai ragione.
pero' le condizioni di acquisto sono state comunque fuori mercato.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:43
Diakitè no perchè si è arrivati al 28 agosto senza risolvere il problema....
Ora è normale che Diakitè punti ad andare a scadenza....
Sercio, è un anno e mezzo che la società cerca di rinnovare.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:39
appunto, è un fenomeno, e le squadre più forti del mondo farebbero carte false per averlo.
però rinnova.
e grazie arcangelo 5 pippi netti l'anno, mica e' scemo (e la clausula non sia mai venisse qualcuno con un contratto stile IBRA).
insomma un contratto alla titty e de zozzi, rimango per amore della maglia ma non a meno di 5 milioni.........
detto questo mi sarei abbondantemente rotto del sig. midibo, se firma bene altrimenti addio e buona strisciata.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:42
Ripeto, ma fai finta di non sentire.
Sul mercato ci è andato.
Non ha accettato le squadre propostegli.
A questo punto la Lazio che doveva fare? Prendere in ostaggio i suoi parenti finché non accettava? Chiedere al giocatore quale squadra voleva ed andarli a pregare in ginocchio di prenderseli? Dargli quanto chiedeva, per poi sentirsi dire, giustamente, dai tifosi che era una spesa folle, mentre gli altri giocatori a lui superiori andavano a batter cassa?
Bisogna anche vedere se è vero e cosa gli è stato proposto...
Io, considerato la non attendibilità di Lotito manifestata in più occasioni, sentirei anche l'altra parte....
Citazione di: EagleofBrixton il 28 Ago 2012, 10:44
Diakitè ha fatto una cifra...1.2 mln...la Lazio per Diakitè non pensa che ne valga la pena. Punto. Che c'è di male? ha giocato 65 partite con la maglia della Lazio in 6 stagione. Se vi sembra na cosa normale.
Ok...Stanke prende di più...Alfaro prende di più.
di male non cè niente.
infatti stiamo dicendo, quelli come me, che la società ha fatto /sta facendo una cazzata.
non dare quella cifra a uno bravo e giovane quando pippe conclamate prendono più di lui è folle.
tutto qui
Lotitotempi e' gia' stato detto?
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:46
Sercio, è un anno e mezzo che la società cerca di rinnovare.
si certo.
se cerchi di rinnovare per un anno e passi da 600 a 750 e sai che lui vuole 1M, puoi anche iniziare due anni prima.
Non vai lontano.
Hai scelto che per te vale la pena dare quei soldi a biava, stankevicius o brocchi e non diakitè.
questa è la realtà dei fatti che piaccia o no.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:46
Bisogna anche vedere se è vero e cosa gli è stato proposto...
Io, considerato la non attendibilità di Lotito manifestata in più occasioni, sentirei anche l'altra parte....
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 10:42
Che c'entra con il caso Pandev? Ma che dici?
Forza Lazio
che c'èntra???????????
pandev diceva, come diakitè, di non avere nessun problema a rinnovare. e lo diceva una nno e mezzo prima della scadenza. Pandev , come diakitè, probabilmente aveva già aveva una squadra (strisciata) pronta ad affrire un contratto più alto di quello offerto dalla lazio. Pandev, come diakitè (da quello che dice lotito), non vuole rinnovare, ma andare a scadenza ed accordarsi con qualche altra squadra, a meno di offerte clamorose della lazio. Pandev, come diakitè, doveva essere messo subito sul mercato perchè, come dice qualcun altro quì dentro, lo sai appena ti siedi al tavolo se c'è il margine per accordarsi o no con calciatore e procuratore. Pandev, come diakitè (da quanto dice lotito), è una questione che andrà a finire in tribunale. Per motivi diversi ovvio, ma sempre in tribunale (altra figuraccia??!). Naturalmente spero che una cosa si sia imparato dal caso pandev: il giocatore o si vende o si lascia in rosa. Cosa c'èntra pandev con diakitè??!
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:46
Bisogna anche vedere se è vero e cosa gli è stato proposto...
Io, considerato la non attendibilità di Lotito manifestata in più occasioni, sentirei anche l'altra parte....
L'altra parte, guarda caso, l'unica cosa che ha smentito è il fatto che voglia andare ad una strisciata.
Il resto non lo ha smentito.
Forse perché era tutto vero?
mastigrandissimicazzi di diakité
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:49
si certo.
se cerchi di rinnovare per un anno e passi da 600 a 750 e sai che lui vuole 1M, puoi anche iniziare due anni prima.
Non vai lontano.
Hai scelto che per te vale la pena dare quei soldi a biava, stankevicius o brocchi e non diakitè.
questa è la realtà dei fatti che piaccia o no.
Quindi se voleva 3 milioni bisognava iniziare 3 anni prima... ridicolo...
Forza Lazio
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:49
si certo.
se cerchi di rinnovare per un anno e passi da 600 a 750 e sai che lui vuole 1M, puoi anche iniziare due anni prima.
Non vai lontano.
Hai scelto che per te vale la pena dare quei soldi a biava, stankevicius o brocchi e non diakitè.
questa è la realtà dei fatti che piaccia o no.
Biava prende 1M?
Da quando?
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 10:45
Ci manca solo l'anello al naso?
non si può criticare lotito
perchè non sappiamo come sono andate le cose,
però dobbiamo criticare diakitè
anche se non sappiamo come sono andate le cose.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:51
Biava prende 1M?
Da quando?
credo prenda sui 900.
ci sta che diakitè voglia andare vicino a quella cifra 1M.
mi sembra la cosa più normale del mondo.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:52
non si può criticare lotito perchè non sappiamo come sono andate le cose,
però dobbiamo criticare diakitè anche se non sappiamo come sono andate le cose.
Mi spieghi perché il procuratore ha smentito soltanto l'interesse per le strisciate e non tutto il resto?
Quoto Property.
Lotito fa il furbo e poi dice che so furbi gli altri.
è sempre così.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:49
si certo.
se cerchi di rinnovare per un anno e passi da 600 a 750 e sai che lui vuole 1M, puoi anche iniziare due anni prima.
Non vai lontano.
Hai scelto che per te vale la pena dare quei soldi a biava, stankevicius o brocchi e non diakitè.
questa è la realtà dei fatti che piaccia o no.
Ma è proprio questo il punto.
E possibile portare avanti una trattativa per un rinnovo un anno e mezzo? Oltre al fatto che un anno fa (o ancora meglio un anno e mezzo fa) Diakitè non poteva avere offerte da capogiro, visto che non è che avesse giocato molto in serie a e quel poco che aveva giocato non aveva mai fatto vedere granchè....
Per questo ritengo la storia dell'anno e mezzo è poco credibile, ma anche se fosse vera non esenterebbe la Lazio da responsabilità, anzi....
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:52
credo prenda sui 900.
ci sta che diakitè voglia andare vicino a quella cifra 1M.
mi sembra la cosa più normale del mondo.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:51
Biava prende 1M?
Da quando?
ancora?
Ao regà, l'ho postata 3 vorte la lista degli ingaggi dei difensori, siete de coccio.
:p
Biava prende 700mila.
Diakite con 750mila + bonus andrebbe a prendere più di Biava e meno di Dias. Onestissimo.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:52
credo prenda sui 900.
ci sta che diakitè voglia andare vicino a quella cifra 1M.
mi sembra la cosa più normale del mondo.
Stanke 800mila
Biava 700mila
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:53
Mi spieghi perché il procuratore ha smentito soltanto l'interesse per le strisciate e non tutto il resto?
come ho scritto, considerando il lato professionista (non quello umano) non vedo niente di male nè a chiedere 1,2, nè a rifiutare 4 destinazioni non grdite
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 10:51
Quindi se voleva 3 milioni bisognava iniziare 3 anni prima... ridicolo...
no il contrario se ti sforzi ci arrivi.
dico anzi che è inutile su queste basi continuare ad offire per 1 anno e mezzo 600 e 750.
non è un valore congruo per diakitè e neanche per me, anche considerando ciò che prendono gli altri.
la verità è che la società non ritiene di spendere per lui quei soldi e per altri (vedi i recenti rinnovi) invece si.
questi sono i fatti
Citazione di: richard il 28 Ago 2012, 10:51
mastigrandissimicazzi di diakité
essenzialmente.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 10:54
Ma è proprio questo il punto.
E possibile portare avanti una trattativa per un rinnovo un anno e mezzo? Oltre al fatto che un anno fa (o ancora meglio un anno e mezzo fa) Diakitè non poteva avere offerte da capogiro, visto che non è che avesse giocato molto in serie a e quel poco che aveva giocato non aveva mai fatto vedere granchè....
Per questo ritengo la storia dell'anno e mezzo è poco credibile, ma anche se fosse vera non esenterebbe la Lazio da responsabilità, anzi....
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:54
Quoto Property.
Lotito fa il furbo e poi dice che so furbi gli altri.
è sempre così.
Eccoci qui: dopo 93 pagine dedicate al rinnovo di un giocatore con 65 presenze, finalmente il topic si sposta su Lotito. E via verso le 200...
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:55
come ho scritto, considerando il lato professionista (non quello umano) non vedo niente di male nè a chiedere 1,2, nè a rifiutare 4 destinazioni non grdite
E allora? Di chi è la colpa? Ognuno fa i propri interessi...
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:55
Stanke 800mila
Biava 700mila
ecco appunto se stanke prende 800 io fossi in diakitè tutta la vita chiederei 1,2M.
ma dove sta lo scandalo?
e radu quanto prende? ha giocato più di diakitè?
dai su, 750 è un'offerta che non ha speranze in partenza.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:54
Quoto Property.
Lotito fa il furbo e poi dice che so furbi gli altri.
è sempre così.
ah Kim, property ha girato cifre false.
Così so' boni tutti a dire che Lotito fa il furbo.
Lo sai che lotito me sta tutto tranne che simpatico. Ma qui non si tratta de Lotito.
Se tratta di una merda che sta a fa i giochetti suoi sfruttando l'antipatia per Lotito. Cose già viste.
A me sembra lampante la dinamica.
A Diakitè a pag. 100 devi firmare, quindi sbrigati!!!! Oppure vattene al'estero così non rimedi i fischi dell'olimpico se ti dovessi incontrare a giocare..................
:x :x :x
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:55
no il contrario se ti sforzi ci arrivi.
dico anzi che è inutile su queste basi continuare ad offire per 1 anno e mezzo 600 e 750.
non è un valore congruo per diakitè e neanche per me, anche considerando ciò che prendono gli altri.
la verità è che la società non ritiene di spendere per lui quei soldi e per altri (vedi i recenti rinnovi) invece si.
questi sono i fatti
Primo: hai letto quanto prendono gli altri?
Secondo: ma il valore del giocatore lo vogliamo prendere in considerazione? Cosa ha dimostrato fino ad ora? E' il nuovo Thiago Silva?
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 10:56
Eccoci qui: dopo 93 pagine dedicate al rinnovo di un giocatore con 65 presenze, finalmente il topic si sposta su Lotito. E via verso le 200...
ok, scusa. :beer:
hai ragione.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:57
ecco appunto se stanke prende 800 io fossi in diakitè tutta la vita chiederei 1,2M.
ma dove sta lo scandalo?
e radu quanto prende? ha giocato più di diakitè?
dai su, 750 è un'offerta che non ha speranze in partenza.
Dopo 90 e passa pagine non ti e' chiaro un concetto essenziale: per la Lazio Diakite' non vale quella cifra. Fine. Stop. Punto. Tutto il resto e' fuffa.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 10:57
ecco appunto se stanke prende 800 io fossi in diakitè tutta la vita chiederei 1,2M.
ma dove sta lo scandalo?
e radu quanto prende? ha giocato più di diakitè?
dai su, 750 è un'offerta che non ha speranze in partenza.
750mila + bonus vuol dire prendere più di Stankevicious, il quale gioca meno.
Non raccontiamoci calle per favore.
750mila + bonus vuol dire prendere meno solo di Radu, Konko e Dias.
Cosa buona e giusta. Se non gli va bene la porta è quella.
Anzi, dopo come si è comportato per me l'offerta a Diakitè dovrebbe essere la seguente:
400mila senza bonus. Prendere o lasciare.
Che equivale a dire: quella è la porta.
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:57
ah Kim, property ha girato cifre false.
Così so' boni tutti a dire che Lotito fa il furbo.
Lo sai che lotito me sta tutto tranne che simpatico. Ma qui non si tratta de Lotito.
Se tratta di una merda che sta a fa i giochetti suoi sfruttando l'antipatia per Lotito. Cose già viste.
A me sembra lampante la dinamica.
Sbagliato. Qui si tratta di Lotito.
Se avesse accettato tutte le condizioni del giocatore, si sarebbe detto che è un fesso, che Diaki non vale tanto, ecc...
Basta, mi arrendo.
Questo topic per me sta diventando inutile.
Buon proseguimento
:beer:
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:54
ancora?
Ao regà, l'ho postata 3 vorte la lista degli ingaggi dei difensori, siete de coccio.
:p
Biava prende 700mila.
Diakite con 750mila + bonus andrebbe a prendere più di Biava e meno di Dias. Onestissimo.
puoi riportare anche quelli di stanke e radu?
credo che considerando i difensori della rosa la richiesta di 1M-1,2M sia assolutamente in linea e per niente scandalosa.
con 600-750 non vai da nessuna parte
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 10:58
Primo: hai letto quanto prendono gli altri?
Secondo: ma il valore del giocatore lo vogliamo prendere in considerazione? Cosa ha dimostrato fino ad ora? E' il nuovo Thiago Silva?
no ma è un difensore che vale 5 milioni e con esperienza di serie a, se ne vuoi uno con queste caratteristiche, secondo me è difficile trovarlo ad un ingaggio inferiore al milione.
per granqvist, si parlava,
guardacaso, di un contratto da
1.2 milioni.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 10:58
ok, scusa. :beer:
hai ragione.
;) :beer:
Citazione di: syrinx il 28 Ago 2012, 10:59
Dopo 90 e passa pagine non ti e' chiaro un concetto essenziale: per la Lazio Diakite' non vale quella cifra. Fine. Stop. Punto. Tutto il resto e' fuffa.
Per la Lazio e per una buona fetta dei suoi tifosi.
Attendiamo sviluppi, ci sono ancora margini per ricomporre e magari cedere il giocatore in cambio di una contropartita decente, vediamo.
E se no alle brutte sarà il Montolivo della Lazio, giocherà con noi fino all'arrivo di Breno e poi tanti saluti
Citazione di: syrinx il 28 Ago 2012, 10:59
Dopo 90 e passa pagine non ti e' chiaro un concetto essenziale: per la Lazio Diakite' non vale quella cifra. Fine. Stop. Punto. Tutto il resto e' fuffa.
Sono d'accordo, e tutto sommato anche io ritengo che Diakitè non possa valere quella cifra, quindi la Lazio fa bene a non rinnovare a quei termini. L'unico problema è che si è impiegato un anno e mezzo per accorgersene....
[MSG EDITATO]
Sei stato richiamato. Basta flames.
Lazio.net
Tra Granqvist e Diakitè ci sono due categorie di differenza (a vantaggio del primo, ovviamente).
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 11:00
puoi riportare anche quelli di stanke e radu?
credo che considerando i difensori della rosa la richiesta di 1M-1,2M sia assolutamente in linea e per niente scandalosa.
con 600-750 non vai da nessuna parte
Quindi se io, difensore mezza sega (e non intendo Diakité), vado a chiedere 1M a Lotito, lui me li deve dare perché è quanto prendono gli altri?
Cacchio... ma ti rendi conto?
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:57
ah Kim, property ha girato cifre false.
Così so' boni tutti a dire che Lotito fa il furbo.
Lo sai che lotito me sta tutto tranne che simpatico. Ma qui non si tratta de Lotito.
Se tratta di una merda che sta a fa i giochetti suoi sfruttando l'antipatia per Lotito. Cose già viste.
A me sembra lampante la dinamica.
a me sembra lamapante che la Valutazione fatta dalla Lazio è diversa da quella fatta da diakitè.
dopodichè, qualcuno è daccordo con la società qualcun'altro con diakitè.
entrambi adducendo ragioni economiche.
inoltre, è lampante pure che nessuno sà davvero un cazzo. in definitiva.
ed è lampante pure che evidentemente qualcosa è andato storto nel rapporto. ma non sappiamo cosa.
infine è lampante che fino ad ora diakitè ha tenuto un profilo basso, mentre lotito è salito sul solito pulpito.
il resto mi sembra meno lampante.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 11:00
puoi riportare anche quelli di stanke e radu?
credo che considerando i difensori della rosa la richiesta di 1M-1,2M sia assolutamente in linea e per niente scandalosa.
con 600-750 non vai da nessuna parte
e non si andra' da nessuna parte allora. sticazzi.
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 11:00
Basta, mi arrendo.
Questo topic per me sta diventando inutile.
Buon proseguimento
:beer:
come molti altri del resto
tanto si va a finire sempre a parlare di lotito etc..etc..
mo pure su quello di ciani..
Citazione di: turco il 28 Ago 2012, 11:00
Buon proseguimento
:beer:
:since :since :since :since :since
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 11:00
Sbagliato. Qui si tratta di Lotito.
Se avesse accettato tutte le condizioni del giocatore, si sarebbe detto che è un fesso, che Diaki non vale tanto, ecc...
ah, in questo senso è chiaro. Ma non credo proprio che Kim faccia questo ragionamento pretestuoso.
Kim ce l'ha con i modi assurdi del Presidente (e su questo gli do pienamente ragione).
Ma nel merito di Diakite NON E' VERO che hanno ragione tutti e due: la Lazio e il giocatore.
La Lazio ha offerto un rinnovo a cifre ONESTE. il giocatore non rinnova per due possibili motivi:
1) ha già un'alternativa a scadenza
2) non ha un'alternativa ma si è impuntato su una cifra che non vuole garantirgli nessuno.
3) non ha un'alternativa e rifiuta le alternative che gli propone la società.
Nella prima ipotesi sei na merda perché mi porti la società che ti vuole e mi ci fai trattare, nella seconda sei un cretino che fa richieste fuori mercato, nella terza credo proprio che sia vera la 1.
Insomma, come la metti la metti, la ragione è sempre e solo dalla parte della Lazio.
Citazione di: est1900 il 28 Ago 2012, 11:02
Tra Granqvist e Diakitè ci sono due categorie di differenza (a vantaggio del primo, ovviamente).
il fatto che abbia un valore di mercato poco più alto di diakitè, quindi è dovuto al fatto che si tratti di una persona molto umile, che non vuole darsi delle arie?
3
1
9
19
8
25
indovino indovinello
che so' sti numeri?
ve lo dico io
le presenze in campionato di diakité anno pe' anno
mai stato titolare in vita sua
sempre stato dietro a siviglia, cribari, stendardo, biava e dias
sempre imbarazzante fino alla scorsa stagione
e arriva e vuole prende più di biava (titolare), di dias (non paragono per decenza) e ciani (titolare in squadra medio-alta della ligue 1 con esperienza europea)?
diakité, te posso tocca'?
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 11:01
Hai vinto. Fai 'na bella coppia co sercio
entrambi in buona compagnia fra i miei utenti ignorati
(peccato perchè voi, invece, li quotate pure e me tocca legge le fregnacce che scrivono)
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:59
750mila + bonus vuol dire prendere più di Stankevicious, il quale gioca meno.
Non raccontiamoci calle per favore.
750mila + bonus vuol dire prendere meno solo di Radu, Konko e Dias.
Cosa buona e giusta. Se non gli va bene la porta è quella.
penso che konko e radu abbiano giocato anche meno di diakitè.
puoi postare non i bonus, ma il fisso di stanke, radu, konko e dias.
scommetto che la richiesta di diakitè è in linea con questi.
si sta scegliendo che non li meriti
diciamo la verità
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:59
Anzi, dopo come si è comportato per me l'offerta a Diakitè dovrebbe essere la seguente:
400mila senza bonus. Prendere o lasciare.
Che equivale a dire: quella è la porta.
si si come no. Te ancora non l'hai capito che la porta te la sbatte in faccia lui alle casse della lazio vero?
lo sganassone di pandev non ti ha insegnato niente vero?
ripassalo e capirai
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 11:02
a me sembra lamapante che la Valutazione fatta dalla Lazio è diversa da quella fatta da diakitè.
dopodichè, qualcuno è daccordo con la società qualcun'altro con diakitè.
entrambi adducendo ragioni economiche.
inoltre, è lampante pure che nessuno sà davvero un cazzo. in definitiva.
ed è lampante pure che evidentemente qualcosa è andato storto nel rapporto. ma non sappiamo cosa.
infine è lampante che fino ad ora diakitè ha tenuto un profilo basso, mentre lotito è salito sul solito pulpito.
il resto mi sembra meno lampante.
Io, dopo aver detto che do' una valutazione del mio lavoro diverso dalla societa' per cui lavoro e se glielo dico probabilmente mi indicano la porta, direi che la discussione si puo' limitare alle due frasi in neretto.
Fat, Property non usa cifre false, usa cifre
massaggiate per sostenere la sua tesi.
Se vuoi nega' pure questo a un netter, qui dentro poi che famo? Ragioniamo con logica e attinenza alla realta'???
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 11:04
3
1
9
19
8
25
indovino indovinello
che so' sti numeri?
ve lo dico io
le presenze in campionato di diakité anno pe' anno
mai stato titolare in vita sua
sempre stato dietro a siviglia, cribari, stendardo, biava e dias
sempre imbarazzante fino alla scorsa stagione
e arriva e vuole prende più di biava (titolare), di dias (non paragono per decenza) e ciani (titolare in squadra medio-alta della ligue 1 con esperienza europea)?
diakité, te posso tocca'?
:D :D :D
M'hai anticipato di poco... grande!
Detto questo vi abbandono pure io:
Citazione di: fede75 il 28 Ago 2012, 11:03
come molti altri del resto
tanto si va a finire sempre a parlare di lotito etc..etc..
mo pure su quello di ciani..
:since :since :since :since :since
Forza Lazio
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 11:02
a me sembra lamapante che la Valutazione fatta dalla Lazio è diversa da quella fatta da diakitè.
dopodichè, qualcuno è daccordo con la società qualcun'altro con diakitè.
entrambi adducendo ragioni economiche.
inoltre, è lampante pure che nessuno sà davvero un cazzo. in definitiva.
ed è lampante pure che evidentemente qualcosa è andato storto nel rapporto. ma non sappiamo cosa.
infine è lampante che fino ad ora diakitè ha tenuto un profilo basso, mentre lotito è salito sul solito pulpito.
il resto mi sembra meno lampante.
si, ma le valutazioni Kim le fa il mercato come dicono diversi difensori de Diakite.
Se nessuno ha offerto tale cifra, la valutazione è PRETESTUOSA e volta solo ad arrivare a scadenza.
Io domani dico che valgo 8mila euro al mese. Prendere o lasciare. Io dico che non me li dà nessuno, ad impressione...
Se invece questa offerta c'è e quindi Diakitè ha ragioni da vendere LA PORTASSE. Siamo ansiosi di vederla.
Come vedi, in un caso o nell'altro, Diakitè fa la figura o di quello in malafede o del minchia.
In ambedue i casi non una bella figura.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 11:05
penso che konko e radu abbiano giocato anche meno di diakitè.
Radu: 105 presenze (gennaio 2008 - giugno 2012)
Diakite: 65 presenze (settembre 2006 - giugno 2012)
Konko: 26 presenze (2011/2012)
Diakite: 25 presenze (2011/2012)
Kolarov a 1 anno dalla scadenza chiede di essere ceduto , la storia del serbo è uguale a quella di Diakitè :
la Lazio si mette a discutere e chiede a Kolarov di trovare delle squadre disposte a pagare la cifra (per molti assurda) che valuta il cartellino di Kolarov rifiutando diverse offerte sia del City che del Real Madrid .
Felipe Melo , per 1 anno alla Fiorentina , alla fine della stagione subito sta per trasferirsi alla Juve , per gratitudine firma un nuovo contratto con la Fiorentina con 25mln di clausola rescissoria . La Juve lo paga 25mln.
Ieri Lotito ha detto che parlano del rinnovo da 1 anno e mezzo e che Diakitè ha già rifiutato 4 squadre , il procuratore di Diakitè ha fatto chiaramente intendere che Diakitè difficilmente si muoverà dalla Lazio sia ora che a gennaio , quindi si libererà a parametro 0 .
Io non capisco cosa ci sia da discutere , stiamo parlando di uno che vuole andare via a 0 dalla Lazio dopo la sua prima buona stagione per strappare il contratto della vita .
750k piu bonus o 900k piu bonus non sono sicuro dell'offerta ma sono sicuro che la societa' agisca razionalmente e che non gli manchino 100 o 200k all'anno per fare contento un giocatore se pensano che quest'ultimo li valga. Se hanno offerto un tot a Diakite' evidentemente pensano che non ne valga di piu e che si riesca a prendere di meglio sul mercato. Se Diaki avesse un altra societa' con i soldi in bocca da portare a Lotito che la porti se no che se ne vada a fine contratto nella strisciata con cui si e' messo d'accordo segretamente. ma in quel caso a=il suo procuratore avrebbe perso un grosso cliente.
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 11:08
Radu: 105 presenze (gennaio 2008 - giugno 2012)
Diakite: 65 presenze (settembre 2006 - giugno 2012)
Konko: 26 presenze (2011/2012)
Diakite: 25 presenze (2011/2012)
E pensare che "Konko è fracico"... :D
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 11:04
3
1
9
19
8
25
indovino indovinello
che so' sti numeri?
ve lo dico io
le presenze in campionato di diakité anno pe' anno
mai stato titolare in vita sua
sempre stato dietro a siviglia, cribari, stendardo, biava e dias
sempre imbarazzante fino alla scorsa stagione
e arriva e vuole prende più di biava (titolare), di dias (non paragono per decenza) e ciani (titolare in squadra medio-alta della ligue 1 con esperienza europea)?
diakité, te posso tocca'?
O.T. Speriamo di no.... :)
No, il discorso non fa una piega, ma proprio per questo ritengo poco probabile che un anno e mezzo fa Diakitè premeditasse di andarsene a zero....
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 11:07
Se invece questa offerta c'è e quindi Diakitè ha ragioni da vendere LA PORTASSE. Siamo ansiosi di vederla.
se questa offerta c'è, probabilmente gli hanno detto di andare a scadenza (quindi è chiaro che non può portare nulla), così lui pensa di valere quella cifra, e ne ha chiesta una identica, o un pò inferiore, per il rinnovo.
non è una ipotesi così assurda.
Seguo Karl e Fede.
Come ha scritto non ricordo più chi, se ci fosse stato un altro presidente si sarebbero prese le parti della società.
Ma de che stamo a discute?
Buon proseguimento.
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 11:08
Radu: 105 presenze (gennaio 2008 - giugno 2012)
Diakite: 65 presenze (settembre 2006 - giugno 2012)
Konko: 26 presenze (2011/2012)
Diakite: 25 presenze (2011/2012)
Si, ma che c'entra?
Sei veramente ingenuo.
Nell'era del neo-calcio la realtà è nettamente subordinata alla percezione della stessa. Questo forum nè è l'icastica (cit.) conferma.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:04
il fatto che abbia un valore di mercato poco più alto di diakitè, quindi è dovuto al fatto che si tratti di una persona molto umile, che non vuole darsi delle arie?
Non parlo di valore di mercato ma di rendimento ed affidabilità.
Poi se il parametro tuo è quello, Klose dodici mesi fa valeva 0 e Bojankrkic 20.
Citazione di: fede75 il 28 Ago 2012, 11:03
come molti altri del resto
tanto si va a finire sempre a parlare di lotito etc..etc..
mo pure su quello di ciani..
:since :since :since :since :since
fede, scusami, hai sentito che pippa che ha attaccato durante la presentazione di Ciani??!
sono io che ti/vi chiedo, che caxxo c'entrava?!!??!
non tu che lo chiedi a "me".
o no?
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 11:07
si, ma le valutazioni Kim le fa il mercato come dicono diversi difensori de Diakite.
Se nessuno ha offerto tale cifra, la valutazione è PRETESTUOSA e volta solo ad arrivare a scadenza.
Io domani dico che valgo 8mila euro al mese. Prendere o lasciare. Io dico che non me li dà nessuno, ad impressione...
Se invece questa offerta c'è e quindi Diakitè ha ragioni da vendere LA PORTASSE. Siamo ansiosi di vederla.
Come vedi, in un caso o nell'altro, Diakitè fa la figura o di quello in malafede o del minchia.
In ambedue i casi non una bella figura.
non lo sò, non ci capisco nulla di queste cose, non sò neanche cosa è accaduto e/o stia accadendo.
resto convinto (convinzione del tutto personale) che Lotito così come sbagli tutte le parole quando parla a noi Tifosi, sbagli spesso anche quando parli con i giocatori con cui ci sono per così dire pendenze.
Citazione di: est1900 il 28 Ago 2012, 11:13
Non parlo di valore di mercato ma di rendimento ed affidabilità.
Poi se il parametro tuo è quello, Klose dodici mesi fa valeva 0 e Bojankrkic 20.
diaki e granqvist hanno due anni di differenza, poi il secondo va a scadenza nel 2015, quindi il suo valore non si è abbassato perchè vicino alla scadenza. la media voto dello scorso anno è identica.
a 27 anni gioca nel genoa, non in uno squadrone.
se mi dici che per tue impressioni personali è molto più forte, ok.
ma non puoi dirmi che oggettivamente è due categorie superiore, perchè non vedo parametri oggettivi per poterlo sostenere.
però per lui 1,2 milioni ci sono, e si è ben felici di elargirli.
per diaki no.
l'erba del vicino....
Citazione di: calimero il 28 Ago 2012, 11:12
Si, ma che c'entra?
Sei veramente ingenuo.
Nell'era del neo-calcio la realtà è nettamente subordinata alla percezione della stessa. Questo forum nè è l'icastica (cit.) conferma.
E che non lo so?! :)
Ma a volte i freddi numeri riportano tutti un po' con i piedi per terra, anche se probabilmente questo topic ha esaurito la benzina, almeno fin quando non ci saranno novità
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:18
diaki e granqvist hanno due anni di differenza, poi il secondo va a scadenza nel 2015, quindi il suo valore non si è abbassato perchè vicino alla scadenza. la media voto dello scorso anno è identica.
a 27 anni gioca nel genoa, non in uno squadrone.
se mi dici che per tue impressioni personali è molto più forte, ok.
ma non puoi dirmi che oggettivamente è due categorie superiore, perchè non vedo parametri oggettivi per poterlo sostenere.
però per lui 1,2 milioni ci sono, e si è ben felici di elargirli.
per diaki no.
l'erba del vicino....
parlando di calcio, granqvist è molto più forte di diakité. lascia perdere tabellini, pagelle, statistiche, wikipedia. guarda le partite se vuoi capire il valore di un giocatore
Lisuzzo ha una media voto migliore di Diakitè e Granqvist : prendiamolo subito
Citazione di: richard il 28 Ago 2012, 11:22
parlando di calcio, granqvist è molto più forte di diakité. lascia perdere tabellini, pagelle, statistiche, wikipedia. guarda le partite se vuoi capire il valore di un giocatore
Grazie.
TRIBUNA
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:00
no ma è un difensore che vale 5 milioni e con esperienza di serie a, se ne vuoi uno con queste caratteristiche, secondo me è difficile trovarlo ad un ingaggio inferiore al milione.
per granqvist, si parlava, guardacaso, di un contratto da 1.2 milioni.
fonte?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:11
se questa offerta c'è, probabilmente gli hanno detto di andare a scadenza (quindi è chiaro che non può portare nulla), così lui pensa di valere quella cifra, e ne ha chiesta una identica, o un pò inferiore, per il rinnovo.
non è una ipotesi così assurda.
AAAAAH, e QUI casca l'asino. Aspettavo proprio che me lo diceste.
Se c'è quest'offerta e gli hanno chiesto di andare a scadenza:
1) c'è un illecito, perché prima della scadenza dei 6 mesi non si è AUTORIZZATI a parlare con il giocatore. E anche dopo tale scadenza bisogna avvisare la società, come NOI abbiamo fatto con il Lione nel caso di Ederson.
2) Diakitè è na merda perchè sto attaccamento ai colori della Lazio lo dimostrerebbe rifiutando sta cosa e portando questa squadra a discutere con noi di un'eventuale cessione. Come altri in passato hanno fatto (Kolarov, Licht, Rozenhal, ecc.)
E perché mai Lotito dovrebbe avere un comportamento rispettoso nei confronti di chi non ha alcun rispetto?
Se avesse rispetto si comporterebbe con correttezza. Io non vedo alcuna correttezza nel discutere con altri, cercando di strappare un contratto migliore sulla base dell'arrivare a scadenza.
Che sia irregolare posso anche soprassedere, ma che un giocatore che si dice attaccato alla maglia lo faccia è una cosa che da parte mia può avere solo BIASIMO.
Io NON VOGLIO Mobido Diakitè. Se così stanno le cose, spero si trovi fuori dalla rosa della Lazio il prima possibile.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:00
no ma è un difensore che vale 5 milioni e con esperienza di serie a, se ne vuoi uno con queste caratteristiche, secondo me è difficile trovarlo ad un ingaggio inferiore al milione.
per granqvist, si parlava, guardacaso, di un contratto da 1.2 milioni.
e pure stavolta vi siete fatti infinocchiare dai comunicatori, l'offerta era 1,2 lordi che sono 600 netti, quindi un nazionale si accontenterebbe 150.000 euro meno di uno che la nazionale la vede con il binocolo.anzi si accontenterebbe della meta' di quello che pretende modibo.........
comunque spero per lui che trovi che glieli da' questi soldi, gli consiglierei di non sforzarsi troppo e riposarsi, perche' stavolta se si rompe, un Lotito che gli fa' firmare un contratto da infortunato, non lo so' se lo trova...... :(
Citazione di: richard il 28 Ago 2012, 11:22
parlando di calcio, granqvist è molto più forte di diakité. lascia perdere tabellini, pagelle, statistiche, wikipedia. guarda le partite se vuoi capire il valore di un giocatore
guardando le partite c'è chi considera zarate un fenomeno, e chi lo considera una pippa...
chi dice che alfaro è bbbono, e chi dice che sia la peggiore disgrazia dopo la peste del 1743...
Citazione di: rio2 il 28 Ago 2012, 11:26
e pure stavolta vi siete fatti infinocchiare dai comunicatori, l'offerta era 1,2 lordi che sono 600 netti, quindi un nazionale si accontenterebbe 150.000 euro meno di uno che la nazionale la vede con il binocolo.
non ho letto in giro nessun riferimento a netti e lordi, nè per granqvist, nè per diakitè, però chiaramente per il primo sono lordi, per il secondo netti.
ok.
Sto fatto del lordo vs. netto e' una delle rovine de sto forum, non la sola, purtroppo.
Ci voglio trenta pagine, quando ci si riesce, a far allineare tutti intorno allo stesso valore del contratto.
Quando poi ci si arriva si e' gia' cambiato argomento (di solito Lotito)
Bravo . le opzioni sono 2 per Diakite' ed il suo procuratore. Se avesse una societa' che al momento offre di piu' del salario proposto dalla Lazio la portasse in caso contrario vuol dire che stanno facendo il gioco sporco ed hanno una proposta sottobanco , illegale , che li invoglia a portare a scadenza zero il giocatore. Se cosi fosse e la cosa si scoprira' tra pochi mesi il procuratore non dovrebbe piu lavorare con la Lazio.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:55
come ho scritto, considerando il lato professionista (non quello umano) non vedo niente di male nè a chiedere 1,2, nè a rifiutare 4 destinazioni non grdite
pur di andare contro la nostra dirigenza scenderesti a patti pure col Trigoria..
non vedi niente di male.... :roll:
a proposito di questo:
no ma è un difensore che vale 5 milioni e con esperienza di serie a, se ne vuoi uno con queste caratteristiche, secondo me è difficile trovarlo ad un ingaggio inferiore al milione.
per granqvist, si parlava, guardacaso, di un contratto da 1.2 milioni.ripeto la mia semplice domanda:
FONTE??
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:26
guardando le partite c'è chi considera zarate un fenomeno, e chi lo considera una pippa...
chi dice che alfaro è bbbono, e chi dice che sia la peggiore disgrazia capitata dopo la peste del 1743...
su alfaro siamo tutti d'accordo. chi dice che alfaro è bono (tipo me) lo dice in prospettiva, per questo si augura che vada a giocare in prestito da qualche altra parte. zarate è un giocatore molto forte sotto alcuni aspetti e carente in altri...
se non riesci a vedere la differenza tra diakité e granqvist, dopo averli visti giocare entrambi, il calcio non fa per te
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 11:29
pur di andare contro la nostra dirigenza scenderesti a patti pure col Trigoria..
è l'ennesima volta che insulti, ora basta ti segnalo
Citazione di: eaglemiky il 28 Ago 2012, 11:28
Bravo . le opzioni sono 2 per Diakite' ed il suo procuratore. Se avesse una societa' che al momento offre di piu' del salario proposto dalla Lazio la portasse in caso contrario vuol dire che stanno facendo il gioco sporco ed hanno una proposta sottobanco , illegale , che li invoglia a portare a scadenza zero il giocatore. Se cosi fosse e la cosa si scoprira' tra pochi mesi il procuratore non dovrebbe piu lavorare con la Lazio.
non so di quali giocatori sia il procuratore
di sicuro un altro nella Lazio ce l'ha
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 11:02
a me sembra lamapante che la Valutazione fatta dalla Lazio è diversa da quella fatta da diakitè.
dopodichè, qualcuno è daccordo con la società qualcun'altro con diakitè.
entrambi adducendo ragioni economiche.
inoltre, è lampante pure che nessuno sà davvero un cazzo. in definitiva.
ed è lampante pure che evidentemente qualcosa è andato storto nel rapporto. ma non sappiamo cosa.
infine è lampante che fino ad ora diakitè ha tenuto un profilo basso, mentre lotito è salito sul solito pulpito.
il resto mi sembra meno lampante.
non fa una piega.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 10:55
come ho scritto, considerando il lato professionista (non quello umano) non vedo niente di male nè a chiedere 1,2, nè a rifiutare 4 destinazioni non grdite
Si potrebbe dire allora che non c'è niente di male a offrire 750, nè a far arrivare il giocatore in scadenza, visto che ci sarebbe un ipotetico mancato guadagno derivante dalla vendita, ma avremmo comunque sfruttato un giocatore da 1.2 milioni, con (ipotetiche) offerte a 1.5, pagandolo solo 250mila.
Citazione di: Murmur il 28 Ago 2012, 11:34
Si potrebbe dire allora che non c'è niente di male a offrire 750, nè a far arrivare il giocatore in scadenza, visto che ci sarebbe un ipotetico mancato guadagno derivante dalla vendita, ma avremmo comunque sfruttato un giocatore da 1.2 milioni, con (ipotetiche) offerte a 1.5, pagandolo solo 250mila.
oddio, dal punto di vista economico forse è opinabile
Citazione di: richard il 28 Ago 2012, 11:22
parlando di calcio, granqvist è molto più forte di diakité.
questa mi sembra una esagerazione.
Vogliamo discutere se è giusto o no rinnovare.ok,ma dire che Granqvist è più forte di Diakitè mi sembra esagerato.
L'atteggiamento del calciatore è il classico atteggiamento di colui che arriva a scadenza e cerca di dettare le condizioni.
L'atteggiamento della società è il classico atteggiamento di chi vorrebbe monetizzare il più possibile sapendo che a breve lo perderà a parametro zero.
Io trovo che Diakitè,se ha deciso di andare via, sbaglia a non accettare nessuna squadra come trovo sbagliato che la società, con il mezzo della conferenza stampa e con la presentazione di un nuovo calciatore,vada a bacchettare il giocatore in quel modo.
Per il resto, passeremo pure questa :beer:
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:28
non ho letto in giro nessun riferimento a netti e lordi, nè per granqvist, nè per diakitè, però chiaramente per il primo sono lordi, per il secondo netti.
ok.
ma non avevi scritto tu:
per granqvist, si parlava, guardacaso, di un contratto da 1.2 milioni.per il quale attendo sempre le fonti, le tue fonti.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:32
è l'ennesima volta che insulti, ora basta ti segnalo
scendere a patti anche con il Trigoria pur di andare contro la nostra dirigenza non credo sia da considerare un insulto, come gli altri (altrimenti sarei già stato bannato), ma nel caso ti saluto e ti leggo durante la mia assenza.
Nel frattempo mi accontenterò di leggerti; sarai senz'altro controbattuto dai tanti tifosi della Lazio che sono iscritti in questo Forum.
LT vo fare la guerra? OK
ma fallo giocare fino alla scadenza che ce serve
così siamo coperti bene in difesa
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 11:08
Radu: 105 presenze (gennaio 2008 - giugno 2012)
Diakite: 65 presenze (settembre 2006 - giugno 2012)
Konko: 26 presenze (2011/2012)
Diakite: 25 presenze (2011/2012)
quindi mi pare abbia fatto le stesse presenze di konko.
meno di radu ma la differenza si è inferiore se riferita alle ultime 3 stagioni visto che in quelle precedenti diakitè era poco più che un primavera
penso abbia giocato più di stankevicius e poco meno di biava.
nell'ultimo anno ha giocato piuù di tutti dias e biava compresi, crescendo molto
se firma a 1M meno quindi di konko, radu e dias, continua a sembrarmi una richiesta assolutamente ragionevole per la quale non rinnovare e pederlo è folle.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Ago 2012, 11:14
fede, scusami, hai sentito che pippa che ha attaccato durante la presentazione di Ciani??!
sono io che ti/vi chiedo, che caxxo c'entrava?!!??!
rispondo solo a te perchè te vojo bene :luv:
pensa che io lotito manco lo sento quando parla
mi estraneo in automatico, nun lo seguo e, pure a me non piace per tante cose
ma passo oltre e vado al dunque, il dunque che riguarda la
mia lazioe sto dunque non lo vedo sempre in negativo come tutti quelli che da anni ormai, pur di andare contro di lui c'hanno sempre e soltanto da ridire..
poi, per carità, sbaglio anche io, perchè talmente me so scocciata di questi atteggiamenti di esagerata contestazione, che probabilmente sono prevenuta e non distinguo nemmeno più quando si parla a torto o ragione del soggetto.. :roll: :))
..ce vedemo allo stadio :band1: :band1:
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 11:37
meno di radu ma la differenza si è inferiore se riferita alle ultime 3 stagioni visto che in quelle precedenti diakitè era poco più che un primavera
Ok... hai detto tutto...
Davanti all'evidenza cerchi il pelo nell'uovo, anche se quel pelo non c'è.
per quanto riguarda il contratto ed il discorso economico penso che L&T abbiamo il polso del mercato ed hanno molte piu informazioni sui salari correnti , non scordiamoci che siamo in recessione anche nel calcio e si trovano giocatori forti che si accontentano di salari minori ed un salario da piu di un milione potrebbe essere una palla al piede nel caso volessimo utilizzare Diaki come pedina di scambio o venderlo ad un altra squadra. La riprova viene dal fatto che per ora la lazio non ha ricevuto nessuna proposta di acquisto per il giocatore.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 11:36
scendere a patti anche con il Trigoria pur di andare contro la nostra dirigenza non credo sia da considerare un insulto
ok, allora io potrò dirti che tu scenderesti a patti col trigoria pur di difendere la nostra dirigenza.
saluti.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 11:44
ok, allora io potrò dirti che tu scenderesti a patti col trigoria pur di difendere la nostra dirigenza.
saluti.
ricambio i saluti, ma ho chiesto le fonti su quello che hai scritto prima sul contratto di Granqvist.
attendo.
Citazione di: gregor il 28 Ago 2012, 11:35
questa mi sembra una esagerazione.
Vogliamo discutere se è giusto o no rinnovare.ok,ma dire che Granqvist è più forte di Diakitè mi sembra esagerato.
Dici?
Io invece trovo molto più esagerato questo bordello che s'è alzato sulla questione Diakitè.
Ossia sulla questione di uno considerato da TUTTI gli allenatori passati da queste parti come una RISERVA.
Giovane, simpatico, dai grandissimi mezzi fisici ma pur sempre una riserva.
Che ha collezionato una quarantina scarsa di presenze fino alla scorsa stagione.
Assolutamente imparagonabile, quindi, a chi gioca da anni titolare ovunque sia andato oltre che nella sua Nazionale (manco a dirlo, titolare agli ultimi europei).
Citazione di: eaglemiky il 28 Ago 2012, 11:43
per quanto riguarda il contratto ed il discorso economico penso che L&T abbiamo il polso del mercato ed hanno molte piu informazioni sui salari correnti , non scordiamoci che siamo in recessione anche nel calcio e si trovano giocatori forti che si accontentano di salari minori ed un salario da piu di un milione potrebbe essere una palla al piede nel caso volessimo utilizzare Diaki come pedina di scambio o venderlo ad un altra squadra. La riprova viene dal fatto che per ora la lazio non ha ricevuto nessuna proposta di acquisto per il giocatore.
capisco la recessione, capisco che non ci sono offerte..ma perchè allora non firma?
In serata, ai micorfoni di Sportitalia, Savini si concede il diritto di replica, in verità senza riuscire nell'intento di smentire le "verità" di Lotito: "Non siamo d'accordo con la Lazio sulla questione del rinnovo. Modibo via solo per Inter, Juventus e Milan? Non è vero, si possono trovare soluzioni anche all'estero. Ad ogni modo c'è la volontà di continuare a vestire la maglia biancoceleste, in questa sessione di mercato o in quella di gennaio non dovrebbe muoversi"
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 11:54
capisco la recessione, capisco che non ci sono offerte..ma perchè allora non firma?
Sorge il sospetto che abbia l'offerta sotobanco della strisciata a parametro zero come gia scritto altrove. Se avessero avuto una offerta migliore alla luce del sole portavano anche l'acquirente. Bene ha fatto Lotito in questo caso ad alzare la voce e mettere in guardia giocatore e procuratore anche perche' l'ambiente gia si stava schierando a torto dalla parte di Diakite.
Citazione di: fede75 il 28 Ago 2012, 11:37
rispondo solo a te perchè te vojo bene :luv:
..ce vedemo allo stadio :band1: :band1:
ot
:luv:
beate te che ci riesci ad estraniarti..
poi mi insegni??
eot
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 10:57
ah Kim, property ha girato cifre false.
Così so' boni tutti a dire che Lotito fa il furbo
Property è così. Riporta e legge quello che gli fa comodo, il resto lo bypassa con naturalezza, proseguendo per la sua strada. Continua, per esempio, a sostenere che Diakitè fosse titolare malgrado io abbia postato l'esatto film del francese nell'ultimo campionato da dove si evince che è stato titolare alla stregua di Scaloni, ossia quando le prime opzioni erano out.
Sercio invece riesce a scrivere verso le 9.55 che il rinnovo andava proposto prima e che la situazione, al 28 agosto, è ormai compromessa e solo 5 minuti dopo che se la Lazio sta appresso a Diakitè da un anno e mezzo, questa non può che essere un aggravante, salvo poi puntualizzare che Lotito, in ogni caso, potrebbe sta a dì 'na cazzata.
Voi ci capite qualcosa?
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 12:14
Property è così. Riporta e legge quello che gli fa comodo, il resto lo bypassa con naturalezza, proseguendo per la sua strada. Continua, per esempio, a sostenere che Diakitè fosse titolare malgrado io abbia postato l'esatto film del francese nell'ultimo campionato da dove si evince che è stato titolare alla stregua di Scaloni, ossia quando le prime opzioni erano out.
Sercio invece riesce a scrivere verso le 9.55 che il rinnovo andava proposto prima e che la situazione, al 28 agosto, è ormai compromessa e solo 5 minuti dopo che se la Lazio sta appresso a Diakitè da un anno e mezzo, questa non può che essere un aggravante, salvo poi puntualizzare che Lotito, in ogni caso, potrebbe sta a dì 'na cazzata.
Voi ci capite qualcosa?
io sì, e l'avevo già capito da un pezzo
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 12:14
Property è così. Riporta e legge quello che gli fa comodo, il resto lo bypassa con naturalezza, proseguendo per la sua strada. Continua, per esempio, a sostenere che Diakitè fosse titolare malgrado io abbia postato l'esatto film del francese nell'ultimo campionato da dove si evince che è stato titolare alla stregua di Scaloni, ossia quando le prime opzioni erano out.
Sercio invece riesce a scrivere verso le 9.55 che il rinnovo andava proposto prima e che la situazione, al 28 agosto, è ormai compromessa e solo 5 minuti dopo che se la Lazio sta appresso a Diakitè da un anno e mezzo, questa non può che essere un aggravante, salvo poi puntualizzare che Lotito, in ogni caso, potrebbe sta a dì 'na cazzata.
Voi ci capite qualcosa?
Capisco che c'è da divertirsi quest'anno.
Adoro chi si arrampica sugli specchi, soprattutto se nel frattempo la Lazio vince e la roma prosegue in un Progetto.
Citazione di: eaglemiky il 28 Ago 2012, 12:06
Sorge il sospetto che abbia l'offerta sotobanco della strisciata a parametro zero come gia scritto altrove. Se avessero avuto una offerta migliore alla luce del sole portavano anche l'acquirente. Bene ha fatto Lotito in questo caso ad alzare la voce e mettere in guardia giocatore e procuratore anche perche' l'ambiente gia si stava schierando a torto dalla parte di Diakite.
qui Savini ti potrebbe portare in tribunale :)
a parte le battute, forse è proprio così, però è da pivelli accorgersene ora senza avere un piano B (cercare di monetizzare con una vendita o con uno scambio), è il fatto che se ne siano accorti solo ora lo dimostra la sfuriata del Presidente che è praticamente convinto che Diaki per la Lazio sarà in primis una perdita economica.
Nell'intervista era chiara una cosa: stava a rosicà (cit.)
Citazione di: richard il 28 Ago 2012, 11:22
parlando di calcio, granqvist è molto più forte di diakité. lascia perdere tabellini, pagelle, statistiche, wikipedia. guarda le partite se vuoi capire il valore di un giocatore
Ma soprattutto la cifra uscita per Granqvist era al lordo.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 12:23
qui Savini ti potrebbe portare in tribunale :)
a parte le battute, forse è proprio così, però è da pivelli accorgersene ora senza avere un piano B (cercare di monetizzare con una vendita o con uno scambio), è il fatto che se ne siano accorti solo ora lo dimostra la sfuriata del Presidente che è praticamente convinto che Diaki per la Lazio sarà in primis una perdita economica.
Nell'intervista era chiara una cosa: stava a rosicà (cit.)
Se giocano sporco non ci sono piani B. Piu di quello che poteva fare non si poteva.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 12:26
Ma soprattutto la cifra uscita per Granqvist era al lordo.
mi fido, ma posso sapere come fate ad averne la certezza?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 12:29
mi fido, ma posso sapere come fate ad averne la certezza?
è per questo che non rispondi alla mia leggittima domanda (fonte?).
perchè non ne sai nulla? :o
e allora perchè ti avventuri a parlare di cose che non conosci?
@eaglemiky
io penso che la Proprietà sia un po' sprovveduta su questa "tematica", non è la prima volta che ci ritroviamo in questa situazione. Diakitè è l'ultimo di una lunga serie credo iniziata a suo tempo con Liverani.
per vizio, tende a tirare la corda fino all'ultimo, solo che se poi il giocatore disputa una stagione di livello, poi la corda si spezza e ti ritrovi solo con un pugno di mosche o peggio ancora con un Cana a 1,7 di stipendio.
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 11:25
1) c'è un illecito, perché prima della scadenza dei 6 mesi non si è AUTORIZZATI a parlare con il giocatore. E anche dopo tale scadenza bisogna avvisare la società, come NOI abbiamo fatto con il Lione nel caso di Ederson.
non lo sapevo, pensavo che in una democrazia non fosse proibito parlare con la gente. dico seriamente, non sto facendo sarcasmo.
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 11:25
2) Diakitè è na merda perchè sto attaccamento ai colori della Lazio lo dimostrerebbe rifiutando sta cosa e portando questa squadra a discutere con noi di un'eventuale cessione. Come altri in passato hanno fatto (Kolarov, Licht, Rozenhal, ecc.)
SE questa ipotesi fosse vera..
SE questa ipotesi fosse vera..
ha rifiutato nel momento stesso in cui ha trattato il rinnovo, alla cifra che gli è stata offerta e che pensa di valere. se poi il rinnovo non c'è, è chiaro che una proposta da altre parti dovrà accettarla.
perchè dovrebbe portare una squadra?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 12:29
mi fido, ma posso sapere come fate ad averne la certezza?
Perchè l'ho letto. Se si danno per buone le cifre si da per buono il resto. Se invece queste vengono trattate come indiscrezioni - e sarebbe la cosa più logica o almeno quella per cui io propendo- poi non si possono sventolare come dato oggettivo per alimentare la discussione.
Citazione di: FatDanny il 28 Ago 2012, 09:28
Lotito, senza alcuno stile, ha chiarito quel che c'era da chiarire.
Diakitè rifiuta 750mila più bonus. Diakitè non ha voluto rinnovare prima.
.............
............
scusa ma questo discorso dello stile; ma che stiamo all' accademia filodrammatica che
si deve mantenere lo stile ??? Dire la verità ((se di quello si tratta)) non e' forse il
migliore stile del mondo ??? Adesso si chiama "reality" dire le cose come stanno :
anche quello va male ??? vogliamo mettere le cose a posto o no nel giudizio
e sull'operato del Presidente ???
Lotito sbaglia spesso ma in questo versante dove e
come ha sbagliato ??? nb. ammesso che le cose che si leggono sono vere
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 12:39
Perchè l'ho letto. Se si danno per buone le cifre si da per buono il resto. Se invece queste vengono trattate come indiscrezioni - e sarebbe la cosa più logica o almeno quella per cui io propendo- poi non si possono sventolare come dato oggettivo per alimentare la discussione.
anche io ho letto le cifre, senza riferimenti a netto e lordo, quindi ho dato per scontato che ci si riferisse alla stessa "unità di misura".
in assenza di informazioni certe, dovrei crederti sulla fiducia che i soldi per granqvist fossero lordi.
preferisco lasciarmi il dubbio.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 12:34
@eaglemiky
io penso che la Proprietà sia un po' sprovveduta su questa "tematica", non è la prima volta che ci ritroviamo in questa situazione. Diakitè è l'ultimo di una lunga serie credo iniziata a suo tempo con Liverani.
per vizio, tende a tirare la corda fino all'ultimo, solo che se poi il giocatore disputa una stagione di livello, poi la corda si spezza e ti ritrovi solo con un pugno di mosche o peggio ancora con un Cana a 1,7 di stipendio.
Questa e' la nostra percezione, ma Lotito ha detto chiaramente che stanno discutendo del contratto da molto tempo e l'offerta proposta sembra congrua.
Scusate, ricapitolando, la realtà teorica è che la Lazio ha offerto 750k + bonus ma lui vuole il milione? Scusate ancora ma non ci sto capendo più una mazza...
Citazione di: maverickiv2007 il 28 Ago 2012, 12:48
Scusate ancora ma non ci sto capendo più una mazza...
Che per pagina 100 mi sembra un buon riassunto della situazione.
leggo, anche qui, che lotito non ce deve rompe co la storia della riconoscenza (su diakite') perche' nel calcio va cosi', poi leggo che pero' a rocchi gli dobbiamo fa sto contratto pure se è un ex giocatore almeno per "riconoscenza".
Lo trovo alquanto incongruo!
Citazione di: maverickiv2007 il 28 Ago 2012, 12:48
Scusate ancora ma non ci sto capendo più una mazza...
Io chiuderei il topic qui.
tutte ste pagine per Diakitè. Con tutto il rispetto possibile, non lo considero scarso o da vendere perchè pippa, ma mi pare veramente eccessivo. Ogni cosa è presa come esempio per andare contro altre persone, per portare avanti idee. Ma non vi stancate mai?
Citazione di: maverickiv2007 il 28 Ago 2012, 12:48
Scusate, ricapitolando, la realtà teorica è che la Lazio ha offerto 750k + bonus ma lui vuole il milione? Scusate ancora ma non ci sto capendo più una mazza...
Si più o meno è così, la richiesta di Diakitè è quella(Lotito cita anche 1,2M che io ipotizzo sia la richiesta iniziale,poi scesa a 1M) mentre l'ultima proposta di Lotito è il triplo del suo attuale stipendio (perciò tra i 700k e 800k).
Gli stipendi al netto dei nostri difensori centrali dovrebbero essere questi:
Dias: 1,1 milioni
Ciani: 800.000€
Biava: 700.000€
Io farei di tutto pur di tenere Diakite, ma considerando questi stipendi, e il fatto che le offerte di Genoa, Torino, Bordeaux e la squadra inglese siano più o meno le cifre offerte dalla Lazio per il rinnovo, secondo voi ha ragione Diakite a chiedere di diventare il difensore centrale più pagato della Lazio?
Per dire su 5 anni lordi Ciani a 800k + 3.5m di cartellino costa meno di 1.2m di Diakite a 5 anni. Siccome penso che di difensori al livello di ciani ed alle stesse condizioni se ne trovano la richiesta di diakite' non conviene alla Lazio.
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 11:04
3
1
9
19
8
25
indovino indovinello
che so' sti numeri?
ve lo dico io
le presenze in campionato di diakité anno pe' anno
mai stato titolare in vita sua
sempre stato dietro a siviglia, cribari, stendardo, biava e dias
sempre imbarazzante fino alla scorsa stagione
dunque ricapitolando, ha giocato pochissimo, è mediocre...
però nonostante questo, vale(va) 4 - 5 milioni.
qualcosa non mi torna
(vorrei mettere la faccina basita ma non la trovo)
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 13:04
dunque ricapitolando, ha giocato pochissimo, è mediocre...
però nonostante questo, vale(va) 4 - 5 milioni.
fonte?
Citazione di: Il Mitico™ il 28 Ago 2012, 12:55
Gli stipendi al netto dei nostri difensori centrali dovrebbero essere questi:
Dias: 1,1 milioni
Ciani: 800.000€
Biava: 700.000€
Io farei di tutto pur di tenere Diakite, ma considerando questi stipendi, e il fatto che le offerte di Genoa, Torino, Bordeaux e la squadra inglese siano più o meno le cifre offerte dalla Lazio per il rinnovo, secondo voi ha ragione Diakite a chiedere di diventare il difensore centrale più pagato della Lazio?
non conosco ciani, ma penso che rispetto agli altri duesia superiore, sopratutto per la questione anagrafica che in prospettiva dovrebbe apportargli dei miglioramenti.
La Lazio evidentemente non lo considera il migliore, però dovrà farsene una ragione di perderlo a parametro zero.
Chiedo scusa a priori se urterò la suscettibilità di qualcuno...
Ho come la sensazione che sia diventato più importante difendere la propria posizione, anche a discapito della logica e dei fatti, più che discutere confrontandosi con gli altri tifosi.
Essendo un tifoso oldstyle per me la Lazio viene prima di tutto.
E' la Lazio che offre il triplo a Diaki, non Lotito.
Sono folle se dico sostengo che chiedere un ulteriore sforzo - a chi t'ha già offerto il triplo - sia un pelo esagerato?
Mi domando come sia emotivamente e cognitivamente possibile che un tifoso arrivi a difendere le pretese economiche di un calciatore; capisco quando si parla di ruolo, di farlo giocare titolare o meno etc...ma scusate, a questo proprio non posso arrivarci.
Come si può chiedere ancora alla Lazio di spendere a spandere?
Me lo domando perché ho sofferto molto per i vari calcioscommesse come per i doping finanziari.
La storia non è magistra, lo so, ma a tutto c'è un limite...
Abbiamo una signora squadra, piena di buoni calciatori, con buone prospettive, una maglia bellissima, ma perché ve serve er problemaaaa??? :beer:
La felicità va anche un po' cercata, se l'aspetti e basta devi cambia' squadra!
Forza Lazio!
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 13:07
fonte?
ma sono due giocatori diversi: Diaki è un marcantonio, mentre fonte è un brevilineo con un buon senso dell'anticipo.
Citazione di: movi il 28 Ago 2012, 13:14
Chiedo scusa a priori se urterò la suscettibilità di qualcuno...
Ho come la sensazione che sia diventato più importante difendere la propria posizione, anche a discapito della logica e dei fatti, più che discutere confrontandosi con gli altri tifosi.
Essendo un tifoso oldstyle per me la Lazio viene prima di tutto.
E' la Lazio che offre il triplo a Diaki, non Lotito.
Sono folle se dico sostengo che chiedere un ulteriore sforzo - a chi t'ha già offerto il triplo - sia un pelo esagerato?
Mi domando come sia emotivamente e cognitivamente possibile che un tifoso arrivi a difendere le pretese economiche di un calciatore; capisco quando si parla di ruolo, di farlo giocare titolare o meno etc...ma scusate, a questo proprio non posso arrivarci.
Come si può chiedere ancora alla Lazio di spendere a spandere?
Me lo domando perché ho sofferto molto per i vari calcioscommesse come per i doping finanziari.
La storia non è magistra, lo so, ma a tutto c'è un limite...
Abbiamo una signora squadra, piena di buoni calciatori, con buone prospettive, una maglia bellissima, ma perché ve serve er problemaaaa??? :beer:
La felicità va anche un po' cercata, se l'aspetti e basta devi cambia' squadra!
Forza Lazio!
Non volevo più intervenire, però sto post valeva la pena:
Applusi.
:hail: :hail: :hail:
:clap: :clap: :clap:
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 13:20
ma sono due giocatori diversi: Diaki è un marcantonio, mentre fonte è un brevilineo con un buon senso dell'anticipo.
:lol:
ha pure smesso di giocare Fonte...
Citazione di: movi il 28 Ago 2012, 13:14
La felicità va anche un po' cercata, se l'aspetti e basta devi cambia' squadra!
:o
:clap:
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 12:14
Property è così. Riporta e legge quello che gli fa comodo, il resto lo bypassa con naturalezza, proseguendo per la sua strada. Continua, per esempio, a sostenere che Diakitè fosse titolare malgrado io abbia postato l'esatto film del francese nell'ultimo campionato da dove si evince che è stato
capisci questo,che non solosia titolare ma il migliore dei titolari lo dice andre dias la cui opinione è più autorevole della tua.
arrenditi a questa di evidenza iker.
se andassimo dietro ai tuoi di bypass ancora penseremmo che pandev andò via perchè cattivone
poi lotito in persona ti spiegò che fu sua scelta per cambiare sistema degli arbitrati
arrenditi a questa di evidenza iker, le tue sono chiacchiere
Citazione di: Il Mitico™ il 28 Ago 2012, 12:55
Gli stipendi al netto dei nostri difensori centrali dovrebbero essere questi:
Dias: 1,1 milioni
Ciani: 800.000€
Biava: 700.000€
Io farei di tutto pur di tenere Diakite, ma considerando questi stipendi, e il fatto che le offerte di Genoa, Torino, Bordeaux e la squadra inglese siano più o meno le cifre offerte dalla Lazio per il rinnovo, secondo voi ha ragione Diakite a chiedere di diventare il difensore centrale più pagato della Lazio?
metti anche radu, stankevicius e konko?
diciamo 1,3 ,900K e 1,2?
quindi per quello che è stato il miglior difensore della stagione 1M è uno scandalo?
io la vedo una richiesta normale e adeguata
è lasocietà che sta scegliendo di non doverglieli dare perdendo forse il giocatore
è una scelta ripeto della società, per me ripeto non solo sbagliata ma folle
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 13:42
metti anche radu, stankevicius e konko?
diciamo 1,3 ,900K e 1,2?
quindi per quello che è stato il miglior difensore della stagione 1M è uno scandalo?
io la vedo una richiesta normale e adeguata
è lasocietà che sta scegliendo di non doverglieli dare perdendo forse il giocatore
è una scelta ripeto della società, per me ripeto non solo sbagliata ma folle
stanke è 800mila ed è sacrosanto che Diakitè non prenda quanto Radu e Konko.
Non ha fatto vedere nemmeno 1/3 di quello che ha fatto Radu alla Lazio.
E rispetto a Konko stiamo almeno ad una categoria di differenza.
L'unico sopra la media è Stanke, il quale sarebbe stato venduto se non fosse infortunato.
Non vedo perciò lo scandalo.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 13:42
quindi per quello che è stato il miglior difensore della stagione di una mezza stagione su 5 1M è uno scandalo?
poi Radu ha rinnovato l'anno scorso (prendeva pochissimo) e così ci aspettavamo dal nostro Diaki, mezza stagione buona su 5.
Konko è un titolare fisso e di buona levatura tecnica.
Citazione di: movi il 28 Ago 2012, 13:14
Chiedo scusa a priori se urterò la suscettibilità di qualcuno...
Ho come la sensazione che sia diventato più importante difendere la propria posizione, anche a discapito della logica e dei fatti, più che discutere confrontandosi con gli altri tifosi.
Essendo un tifoso oldstyle per me la Lazio viene prima di tutto.
E' la Lazio che offre il triplo a Diaki, non Lotito.
Sono folle se dico sostengo che chiedere un ulteriore sforzo - a chi t'ha già offerto il triplo - sia un pelo esagerato?
Mi domando come sia emotivamente e cognitivamente possibile che un tifoso arrivi a difendere le pretese economiche di un calciatore; capisco quando si parla di ruolo, di farlo giocare titolare o meno etc...ma scusate, a questo proprio non posso arrivarci.
Come si può chiedere ancora alla Lazio di spendere a spandere?
Me lo domando perché ho sofferto molto per i vari calcioscommesse come per i doping finanziari.
La storia non è magistra, lo so, ma a tutto c'è un limite...
Abbiamo una signora squadra, piena di buoni calciatori, con buone prospettive, una maglia bellissima, ma perché ve serve er problemaaaa??? :beer:
La felicità va anche un po' cercata, se l'aspetti e basta devi cambia' squadra!
Forza Lazio!
Concordo in pieno e mi dispiace ne se la Lazio va oltre i 650 mila che ritengo abbondanti.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 13:42
metti anche radu, stankevicius e konko?
diciamo 1,3 ,900K e 1,2?
quindi per quello che è stato il miglior difensore della stagione 1M è uno scandalo?
io la vedo una richiesta normale e adeguata
è lasocietà che sta scegliendo di non doverglieli dare perdendo forse il giocatore
è una scelta ripeto della società, per me ripeto non solo sbagliata ma folle
la situazione è chiara
la Lazio non punta su Diakitè
preferisce perderci economicamente e tecnicamente piuttosto che dargli 1,2milioni per 5 anni
sicuramente chi lo sostituirà (Breno?) prenderà molto di meno
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:02
preferisce perderci economicamente e tecnicamente piuttosto che dargli 1,2milioni per 5 anni
sicuramente chi lo sostituirà (Breno?) prenderà molto di meno
E ndo starebbe sta perdita economica (per glissare su quella tecnica).
Io gia' ti vedo fra 5 anni,
6 milioni dopo, a lamentarti che non riusciamo a vendere Diakite perche' guadagna troppo.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:03
E ndo starebbe sta perdita economica (per glissare su quella tecnica).
Io gia' ti vedo fra 5 anni, 6 milioni dopo, a lamentarti che non riusciamo a vendere Diakite perche' guadagna troppo.
se perdi un buon giocatore a zero ci perdi economicamente
lo potevi scambiare, lo potevi vendere
perchè aldilà del tuo parere sulle capacità di Diakitè questo è un giocatore che in serie A è più che buono
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:06
se perdi un buon giocatore a zero ci perdi economicamente
lo potevi scambiare, lo potevi vendere
perchè aldilà del tuo parere sulle capacità di Diakitè questo è un giocatore che in serie A è più che buono
C i h a n n o p r o v a t o :wall:
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:08
C i h a n n o p r o v a t o :wall:
ma non abbastanza
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:06
se perdi un buon giocatore a zero ci perdi economicamente
lo potevi scambiare, lo potevi vendere
perchè aldilà del tuo parere sulle capacità di Diakitè questo è un giocatore che in serie A è più che buono
ma il giocatore, a quanto pare non accetta le destinazioni.... se poi la juve, il milan o l'inter non lo richiedono ora (perchè aspettano che si svincoli) che ci possiamo fare???
diaky è liberissimo di scegliersi il futuro che vuole ed anche i soldi che magari qualcuno gli ha promesso...
lo stesso vale per la Lazio... rimane un buon difensore ma non uno per il quale devi far follie....
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:08
C i h a n n o p r o v a t o :wall:
Citazione di: sigurd il 28 Ago 2012, 14:08
ma non abbastanza
:lol:
(ma come ve va...ma come fate...io, per intanto, passo all'ennesimo "ignore")
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 12:43
anche io ho letto le cifre, senza riferimenti a netto e lordo, quindi ho dato per scontato che ci si riferisse alla stessa "unità di misura".
in assenza di informazioni certe, dovrei crederti sulla fiducia che i soldi per granqvist fossero lordi.
preferisco lasciarmi il dubbio.
Quindi nel dubbio scrivi che la Lazio ha proposto 1,2 milioni netti a Granqvist, criticando la strategia e paragonando l'offerta faraonica a quella più misera fatta a Diakitè. Non fa una piega.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 14:13
Quindi nel dubbio scrivi che la Lazio ha offerto 1,2 milioni netti per Granqvist, criticandone la scelta e paragonando l'offerta faraonica a quella più misera fatta a Diakitè. Non fa una piega.
un giorno si accorgerà di quel che scrive.
Citazione di: porgascogne il 28 Ago 2012, 14:11
:lol:
(ma come ve va...ma come fate...io, per intanto, passo all'ennesimo "ignore")
dove trovo questa funzione?
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 14:13
Quindi nel dubbio scrivi che la Lazio ha proposto 1,2 milioni netti a Granqvist, criticando la strategia e paragonando l'offerta faraonica a quella più misera fatta a Diakitè. Non fa una piega.
ma tu potresti farmi leggere una fonte ufficiale che parla di 1,2 milioni lordi a granqvist? altrimenti il dubbio è anche il tuo.
cmq se ho sbagliato a paragonare la richiesta di diaki con quella di granqvist, pace, me l'hai fatto notare e ti ringrazio, ma gradirei come ho detto prima capire dove l'hai letto
:lol:
Se ci riesco questa finisce nei Dialoghi Lazionettici, ma e' quasi impossibile riprodurla :DD
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 13:38
capisci questo,che non solosia titolare ma il migliore dei titolari lo dice andre dias la cui opinione è più autorevole della tua.
arrenditi a questa di evidenza iker.
se andassimo dietro ai tuoi di bypass ancora penseremmo che pandev andò via perchè cattivone
poi lotito in persona ti spiegò che fu sua scelta per cambiare sistema degli arbitrati
arrenditi a questa di evidenza iker, le tue sono chiacchiere
Quando il trolleggio raggiunge la massima espressione. Ancora la frase di Dias, ripetuta una dozzina di volte. Dias può dire quello che gli pare, tanto lui gioca (insieme a Biava), Diakitè no.
Diakitè è una riserva, lo è sempre stato. Chi non lo riconosce non segue le partite della Lazio. Non ci sono alternative possibili.
La seconda parte è un flame per portare alla deriva il topic. Trolleggio puro, appunto.
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:06
se perdi un buon giocatore a zero ci perdi economicamente
lo potevi scambiare, lo potevi vendere
perchè aldilà del tuo parere sulle capacità di Diakitè questo è un giocatore che in serie A è più che buono
Ma , credo di averlo gia' scritto , facciamo alcune considerazioni :
Biava 700
Dias 900
Diaki 800 rifiutati.
Qual'è il problema ? Un giocatore non ancora titolare inamovibile , non un Ledesma che per arrivare a 1,7 ha giocato 4 anni 40 partite l'anno da titolare ,ma Diakitè che con tutto il rispetto la maglia da titolare ancora non se la puo' permettere chiede 1,2 milioni?
Le offerte di Genoa e Parma da 3/4 milioni se sono vere vanno accettate , ma se gli dai i soldfi che chiede e tra un anno lo vuoi vendere, parma e genoa non lo possono prendere.
E se hai Ciani Dias Radu e Breno , un diakite' in panca a 1,2 è uno spreco.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:24
Se ci riesco questa finisce nei Dialoghi Lazionettici, ma e' quasi impossibile riprodurla :DD
Accanna Tara', la fiction di diaologhi lazionettici e' nulla al confronto della realta'. :DD
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:24
Se ci riesco questa finisce nei Dialoghi Lazionettici, ma e' quasi impossibile riprodurla :DD
dici a me? che ho fatto di male?
:(
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:24
Se ci riesco questa finisce nei Dialoghi Lazionettici, ma e' quasi impossibile riprodurla :DD
mi ero già mosso mentre prendevi a testate il muro.
ma la realtà è troppo per essere resa appieno.
:DD
Citazione di: zaradona il 28 Ago 2012, 14:27
Ma , credo di averlo gia' scritto , facciamo alcune considerazioni :
Biava 700
Dias 900
Diaki 800 rifiutati.
Qual'è il problema ? Un giocatore non ancora titolare inamovibile , non un Ledesma che per arrivare a 1,7 ha giocato 4 anni 40 partite l'anno da titolare ,ma Diakitè che con tutto il rispetto la maglia da titolare ancora non se la puo' permettere chiede 1,2 milioni?
Le offerte di Genoa e Parma da 3/4 milioni se sono vere vanno accettate , ma se gli dai i soldfi che chiede e tra un anno lo vuoi vendere, parma e genoa non lo possono prendere.
E se hai Ciani Dias Radu e Breno , un diakite' in panca a 1,2 è uno spreco.
mi hai convinto
va bene perderlo a zero
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 14:29
dici a me? che ho fatto di male?
:(
ci provo perche' mi stai simpatico (davvero).
Hai fatto una affermazione (sciura, insindacabile, certa) che si basava su un assunto, 1.2 a Gradnqvist.
Quando t'e' stato chiesto se eri sicuro hai detto no, e poi hai accusato un altro di trarre conclusioni (per quanto il quel caso fatte col disclaimer del dubbio) basandosi sul milioneedue del quale pero' non erano certi e che non potevano provare.
Ce lo vedi pure tu l'aspetto surreale si?
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:31
mi hai convinto
va bene perderlo a zero
non va bene, per questo ci si aspetta un segnale forte dal tifoso a favore della propria società, la SSLazio 1900.
Lotito poi va via..
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 14:33
non va bene, per questo ci si aspetta un segnale forte dal tifoso a favore della propria società, la SSLazio 1900.
Lotito poi va via..
ok
ci vediamo sotto casa di Diaki
lo beccamo quando esce con il cane
io lo tengo fermo e tu lo meni? :pp
ps: sinceramente, la situazione Lazio-rinnovi mi ha nauseato. ogni volta una scontro, ogni volta una battaglia. Basta cosi, per me.
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:36
ps: sinceramente, la situazione Lazio-rinnovi mi ha nauseato. ogni volta una scontro, ogni volta una battaglia. Basta cosi, per me.
Ma non e' vero!! Zauri, Scaloni, Biava, Brocchi..... nessuna battaglia.
tmw
anche i viola provano x diakitè :o
non deve esser così male poi ;)
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:33
ci provo perche' mi stai simpatico (davvero).
Hai fatto una affermazione (sciura, insindacabile, certa) che si basava su un assunto, 1.2 a Gradnqvist.
Quando t'e' stato chiesto se eri sicuro hai detto no, e poi hai accusato un altro di trarre conclusioni (per quanto il quel caso fatte col disclaimer del dubbio) basandosi sul milioneedue del quale pero' non erano certi e che non potevano provare.
Ce lo vedi pure tu l'aspetto surreale si?
grazie per il simpatico, ricambio!
no non l'ho accusato, ma dato che non lo conosco perchè devo prendere per vero sulla fiducia il fatto che siano lordi?
cmq ok, saranno lordi e ho detto una ca..ata (ne dico tante, lo so), spero che non se sia inca..ato nessuno e amici come prima!
non so come stanno davvero le cose.
prendo per buono quanto detto da Lotito sulla situazione Diakitè.
mi spiace pensare che questo ragazzo, che alla Lazio deve molto, moltissimo, possa essere cascato in questi giochetti messi su da dirigenti sciacalli e procuratori asserviti e alla ricerca di 'stecche'.
ripeto, se dovessero stare così le cose lo si dia via subito, magari in cambio di qualche buona contropartita.
Citazione di: nordest2 il 28 Ago 2012, 14:38
tmw
anche i viola provano x diakitè :o
non deve esser così male poi ;)
spero che riescano a piazzarlo o alla Juve o alla Fiorentina
due squadre a cui serve un difensore
e guadagnarci qualcosa ;)
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:36
ok
ci vediamo sotto casa di Diaki
lo beccamo quando esce con il cane
io lo tengo fermo e tu lo meni? :pp
ps: sinceramente, la situazione Lazio-rinnovi mi ha nauseato. ogni volta una scontro, ogni volta una battaglia. Basta cosi, per me.
lasciamoli almeno nel loro brodo.. Alla fine della discussione del contratto ognuno dice la sua e indica chi ha sbagliato.
ho paura che, oltre i media segnalati da De Martino, anche i procuratori sappiano che la maggior parte dei tifosi della Lazio è contro la dirigenza.
Sollevare il polverone per loro è oro.
Le parole del procuratore di Diakitè:
Contattato dalla redazione di Sportitalia durante la trasmissione Speciale Calciomercato, Ulisse Savini, procuratore di Modibo Diakité, ha risposto alle affermazioni al riguardo del suo assistito del Presidente Lotito durante la presentazione ufficiale del nuovo acquisto Ciani: "Non sono d'accordo con la Lazio sul rinnovo del contratto, siamo in una fase di stallo. Lotito ha detto che Modibo vuole lasciare la Lazio soltanto per l'Inter, il Milan e la Juve, ma questa non è una cosa vera. Si possono trovare anche delle soluzioni con squadre estere. In questo mercato Diakite non dovrebbe lasciare la Lazio e con molta probabilità nemmeno a gennaio. La volontà è quella di vestire la maglia biancoceleste".
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 14:44
lasciamoli almeno nel loro brodo.. Alla fine della discussione del contratto ognuno dice la sua e indica chi ha sbagliato.
ho paura che, oltre i media segnalati da De Martino, anche i procuratori sappiano che la maggior parte dei tifosi della Lazio è contro la dirigenza.
Sollevare il polverone per loro è oro.
Mi sa che hanno sbagliato timing.
Sicuro ancora c'é un buon numero di antilotitiani senza se e senza ma, ma ultimamente mi sembrano molti meno (rispetto agli anni di pandev o gemelli filippini o altri).
Forse gli ultimi buoni campionati o il caso mauri hanno ricompattato la tifoseria.
Non credo ci saranno grosse contestazioni pro-diakite.
Stesse attento, che non sempre le promesse vengono mantenute.
Rischia di trovarsi a spasso tra un anno (la crisi economica c'é e colpira forte il calcio nostrano).
Citazione di: gregor il 28 Ago 2012, 14:45
Le parole del procuratore di Diakitè:
La volontà è quella di vestire la maglia biancoceleste ALLE MIE CONDIZIONI".
:)
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:33
ci provo perche' mi stai simpatico (davvero).
Hai fatto una affermazione (sciura, insindacabile, certa) che si basava su un assunto, 1.2 a Gradnqvist.
Quando t'e' stato chiesto se eri sicuro hai detto no, e poi hai accusato un altro di trarre conclusioni (per quanto il quel caso fatte col disclaimer del dubbio) basandosi sul milioneedue del quale pero' non erano certi e che non potevano provare.
Ce lo vedi pure tu l'aspetto surreale si?
Pure in assenza di un'
autorevole fonte che dissipi il dubbio se si tratti di compensi lordi o netti (avevo letto a suo tempo che si trattasse di stipendio lordo ma adesso sinceramente non mi metto a ricercarlo) avvaliamoci della logica: Grandqvist al Genoa percepisce 500 mila euro (fonte gazzetta dello sport, suscettibile di un lieve margine di errore), è plausibile che la Lazio gli triplicasse (quasi) lo stipendio?
Citazione di: gregor il 28 Ago 2012, 14:45
Le parole del procuratore di Diakitè:
Contattato dalla redazione di Sportitalia durante la trasmissione Speciale Calciomercato, Ulisse Savini, procuratore di Modibo Diakité, ha risposto alle affermazioni al riguardo del suo assistito del Presidente Lotito durante la presentazione ufficiale del nuovo acquisto Ciani: "Non sono d'accordo con la Lazio sul rinnovo del contratto, siamo in una fase di stallo. Lotito ha detto che Modibo vuole lasciare la Lazio soltanto per l'Inter, il Milan e la Juve, ma questa non è una cosa vera. Si possono trovare anche delle soluzioni con squadre estere. In questo mercato Diakite non dovrebbe lasciare la Lazio e con molta probabilità nemmeno a gennaio. La volontà è quella di vestire la maglia biancoceleste".
Tradotto significa che va via a parametro 0 nel 2013??? Ma sto savini dove vive???? Forse non conosce Lotito: sarebbe disposto a fargli la fine di Pandev, Mutarelli, Chirico, Artipoli. Quindi andrà a fare compagnia a Sculli, Foggia e Matuzalem. Sì! Perchè questi 3 rimarranno purtroppo a Formello, nessuno li vuole. Ah!! Sculli deve ancora essere processato, perciò..............................non si sa dove andrà!!
:( :( :(
Citazione di: nordest2 il 28 Ago 2012, 14:38
tmw
anche i viola provano x diakitè :o
non deve esser così male poi ;)
stanno vendendo Nastasic al City e si cautelano se il montenegrino che arriva nel conguaglio non sia pronto ,
è comunque difficile che a Firenze gli diano le cifre che pretende dalla Lazio , ergo , rifiuterà la destinazione , l'unico modo che ha per arrivare a quella cifra è monetizzare il cartellino , lo stesso che fece macedonia che adesso prende quanto gli offriva la Lazio dai pulcinella , dopo aver regalato un 7 milioni al denti gialli della monattese .
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 14:38
cmq ok, saranno lordi e ho detto una ca..ata (ne dico tante, lo so), spero che non se sia inca..ato nessuno e amici come prima!
Vado OT
Prendo spunto da questa parte di post e mi rivolgo a te dies.irae, per un consiglio da laziale a laziale. Ma il discorso è ovviamente generale.
Partendo da un presupposto sbagliato, si arriva a conclusioni sbagliate e questo è forse il motivo principale per il quale i tifosi sono così divisi.
Da una parte ci sono quelli che ragionano e cercano di partire da presupposti accertati, dall'altra quelli che arrivano a conclusioni affrettate (hai presente, per esempio, le sentenze sputate sul povero Stefano Mauri a 27 secondi dal suo arresto? Ecco.)
In secondo luogo, scrivere cose inesatte su un forum come lazio.net, danneggia tutti noi. Quindi
tutti dobbiamo fare molta attenzione prima di postare. Ricordiamoci sempre che quello che si scrive qui sopra lo leggono anche i non iscritti e anche a distanza di tempo.
:since :asrm
EOT
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 14:50
Pure in assenza di un'autorevole fonte che dissipi il dubbio se si tratti di compensi lordi o netti (l'avevo letto a suo tempo ma adesso sinceramente non mi metto a ricercarlo) avvaliamoci della logica: Grandqvist al Genoa percepisce 500 mila euro (fonte gazzetta dello sport, suscettibile di un lieve margine di errore), è plausibile che la Lazio gli triplicasse (quasi) lo stipendio?
mi hai anticipato, anche io volevo fare riferimento allo stipendio di granqvist al genoa
ovviamente 1,2 è il lordo
e magari lo avessimo preso, lo svedese, che è un buon centrale
Citazione di: charlie il 28 Ago 2012, 14:39
non so come stanno davvero le cose.
prendo per buono quanto detto da Lotito sulla situazione Diakitè.
mi spiace pensare che questo ragazzo, che alla Lazio deve molto, moltissimo, possa essere cascato in questi giochetti messi su da dirigenti sciacalli e procuratori asserviti e alla ricerca di 'stecche'.
ripeto, se dovessero stare così le cose lo si dia via subito, magari in cambio di qualche buona contropartita.
la mia posizione e' molto simile alla tua : se le cose e le cifre sono quelle riportate da
Lotito, il Presidente ha stra-ragione e fa bene a non cedere alla richieste (esagerate)
del giocatore. Vedremo quindi dove andrà Modibo e quando giocherà e quanto prenderà;
ma di sicuro sta sulla strada della remissione di tutto : ambiente, soldi e titolarità nella
squadra. Mi auguro che Diakité faccia una veloce marcia indietro .... e che Lotito accetti
la sua resa ..... perche' c e' da prevedere anche il fatto che oramai sia stato canx dalla
liste della Lazio .....
Sparisco dall'Italia per un po' di giorni, leggo entusiasta i commenti sulla partita con l'Atalanta che non ho visto, mi compiaccio per il nuovo acquisto in difesa che secondo me è molto buono oltre che di prospettiva.
Fiducioso che le cose stiano un po' cambiando, accendo radiosei e sento BUZZANCA affermare che la Lazio ha comprato Ciani per fare un dispetto a Diakitè. Lo ridico maiuscolo BUZZANCA, affinché tutti sappiano il perché la cornice famosa è marcia.
BUZZANCA: "LA LAZIO HA COMPRATO CIANI PER FARE UN DISPETTO A DIAKITE'"
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 13:35
:lol:
ha pure smesso di giocare Fonte...
:o
:clap:
vabbè, ma tanto in rosa troppi ce ne stanno che hanno già smesso di giocare :)
cmq negli anni '80 se stava meglio, pensa oggi quante pagine si scriverebero per le cessioni eccellenti di Todesco e De Stefanis, due giocatori del nostro glorioso vivaio
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:02
la situazione è chiara
la Lazio non punta su Diakitè
preferisce perderci economicamente e tecnicamente piuttosto che dargli 1,2milioni per 5 anni
sicuramente chi lo sostituirà (Breno?) prenderà molto di meno
bravissimo perfetto hai centrato il punto.
non ci inventiamo il doppio, il triplo, la riconoscenza
è una scelta societaria preferire perderlo o cederlo se possibile entro qualche giorno piuttosto che dargli non 1,2 perchè a 1 si firmerebbe.
giusto o sbagliato ognuno ha la sua opinione. Per me ovviamente è una cavolata colossale, per altri meglio così che dargli 200mila in più.
Va bene. questi sono i fatti
è una scelta della società.
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 14:52
mi hai anticipato, anche io volevo fare riferimento allo stipendio di granqvist al genoa
ovviamente 1,2 è il lordo
e magari lo avessimo preso, lo svedese, che è un buon centrale
Olèèèèèèè!!!!!! ...finalmente abbiamo scoperto la "Fonte"
Citazione di: cosmo il 28 Ago 2012, 14:54
Sparisco dall'Italia per un po' di giorni, leggo entusiasta i commenti sulla partita con l'Atalanta che non ho visto, mi compiaccio per il nuovo acquisto in difesa che secondo me è molto buono oltre che di prospettiva.
Fiducioso che le cose stiano un po' cambiando, accendo radiosei e sento BUZZANCA affermare che la Lazio ha comprato Ciani per fare un dispetto a Diakitè. Lo ridico maiuscolo BUZZANCA, affinché tutti sappiano il perché la cornice famosa è marcia.
BUZZANCA: "LA LAZIO HA COMPRATO CIANI PER FARE UN DISPETTO A DIAKITE'"
capito si? Ma de che stamo a parlà?
Ma questo vi pare un ambiente normale?
Qui er più pulito c'ha la rogna e noi stamo a parlà de 750mila, 800mila, 900mila euro.
Poracci a noi.
Citazione di: cosmo il 28 Ago 2012, 14:54
Sparisco dall'Italia per un po' di giorni, leggo entusiasta i commenti sulla partita con l'Atalanta che non ho visto, mi compiaccio per il nuovo acquisto in difesa che secondo me è molto buono oltre che di prospettiva.
Fiducioso che le cose stiano un po' cambiando, accendo radiosei e sento BUZZANCA affermare che la Lazio ha comprato Ciani per fare un dispetto a Diakitè. Lo ridico maiuscolo BUZZANCA, affinché tutti sappiano il perché la cornice famosa è marcia.
BUZZANCA: "LA LAZIO HA COMPRATO CIANI PER FARE UN DISPETTO A DIAKITE'"
Fantastico, compro un nazionale francese (pur sempre una signora nazionale) per far dispetto ad un 25enne che in serie a avrá giocato qualche volta da titolare.
Vergogna. :x
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 14:08
C i h a n n o p r o v a t o :wall:
non è vero .
non puoi dire ci hai provato a rinnovare se sei fermo da un anno e mezzo tra 600 e 750 che non è oggettivamente una cifra adeguata visto quelle dei compagni di reparto.
tutto il resto è di conseguenza. hai fatto passare tanto tempo ora venderlo non solo è complicato ma rischi comunque di svenderlo.
quindi
non ci hanno provato
cmq spero che LT non faccia come quello che sisparò ai zebedei x far dispiacere alla moglie
lo voglio in rosa!!!!!!!!!!!poi a fine anno.......rausch...
Citazione di: cosmo il 28 Ago 2012, 14:54accendo radiosei e sento BUZZANCA affermare che la Lazio ha comprato Ciani per fare un dispetto a Diakitè. Lo ridico maiuscolo BUZZANCA, affinché tutti sappiano il perché la cornice famosa è marcia.
BUZZANCA: "LA LAZIO HA COMPRATO CIANI PER FARE UN DISPETTO A DIAKITE'"
chiiiii?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 14:58
non è vero .
non puoi dire ci hai provato a rinnovare se sei fermo da un anno e mezzo tra 600 e 750 che non è oggettivamente una cifra adeguata visto quelle dei compagni di reparto.
tutto il resto è di conseguenza. hai fatto passare tanto tempo ora venderlo non solo è complicato ma rischi comunque di svenderlo.
quindi non ci hanno provato
Fai a gara con Buzzanca ?
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 14:58
non è vero .
non puoi dire ci hai provato a rinnovare se sei fermo da un anno e mezzo tra 600 e 750 che non è oggettivamente una cifra adeguata visto quelle dei compagni di reparto.
tutto il resto è di conseguenza. hai fatto passare tanto tempo ora venderlo non solo è complicato ma rischi comunque di svenderlo.
quindi non ci hanno provato
il ci hanno provato era riferito alla vendita
devi pure vedere a chi hanno provato a venderlo però
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 15:02
il ci hanno provato era riferito alla vendita
devi pure vedere a chi hanno provato a venderlo però
:lol:
niente
questo assurdo logico non entra in testa
te lo spiego io a chi hanno provato a venderlo: a chi lo voleva
penza 'n po'
Citazione di: Alex_k il 28 Ago 2012, 14:51
Vado OT
Prendo spunto da questa parte di post e mi rivolgo a te dies.irae, per un consiglio da laziale a laziale. Ma il discorso è ovviamente generale.
Partendo da un presupposto sbagliato, si arriva a conclusioni sbagliate e questo è forse il motivo principale per il quale i tifosi sono così divisi.
Da una parte ci sono quelli che ragionano e cercano di partire da presupposti accertati, dall'altra quelli che arrivano a conclusioni affrettate (hai presente, per esempio, le sentenze sputate sul povero Stefano Mauri a 27 secondi dal suo arresto? Ecco.)
In secondo luogo, scrivere cose inesatte su un forum come lazio.net, danneggia tutti noi. Quindi tutti dobbiamo fare molta attenzione prima di postare. Ricordiamoci sempre che quello che si scrive qui sopra lo leggono anche i non iscritti e anche a distanza di tempo.
:since :asrm
EOT
grazie, chiedo scusa
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 14:55
cmq negli anni '80 se stava meglio, pensa oggi quante pagine si scriverebero per le cessioni eccellenti di Todesco e De Stefanis, due giocatori del nostro glorioso vivaio
non so se scrive qui De Stefanis (non credo, era tifoso della maggica di quelli magnobevoetiforoma) ma contro di lui ci giocavo all'oratorio.
il soprannome era Mec Mec, aveva un tiro al fulmicotone e me la faceva passare in mezzo alle orecchie e non perchè era leggermente più grande...
proprio un'altra categoria.
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 15:02
il ci hanno provato era riferito alla vendita
devi pure vedere a chi hanno provato a venderlo però
Tu non provi a venderlo a qualcuno.
Tu lo metti sul mercato ufficialmente (hanno portato 4 offerte) e se c'e' chi lo vuole se lo prende.
E qui casca l'asino.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 14:26
Ancora la frase di Dias, ripetuta una dozzina di volte. Dias può dire quello che gli pare, tanto lui gioca (insieme a Biava), Diakitè no.
è ripetuta appena 5/6 volte perchè tu per venti volte cerchi di dire che diaki non è titolare. per dimostrartelo ti riporto un'opinione terza, non la mia
arrenditi almeno a questo, o tu ne capisci più di dias? :)
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 14:26
Diakitè è una riserva, lo è sempre stato. Chi non lo riconosce non segue le partite della Lazio. Non ci sono alternative possibili.
mi sa allora ti sei perso tutto lo scorso campionato, che dormivi? :)
ma ti rendi conto cosa cerchi di dire pur di non ammettere una cosa semplice, ovvero è una scelta della società, per me cazzata per te ottima, rilassati.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 15:04
grazie, chiedo scusa
Non devi chiedere scusa pure se fosse vera la storia dei 1,2 lordi (e io non ne sono certo) , cmq se prima ti chiedono le fonti e non le porti poi non puoi chiedere le fonti agli altri :DD
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 15:02
il ci hanno provato era riferito alla vendita
devi pure vedere a chi hanno provato a venderlo però
Purtroppo Rosell ha dichiarato che la loro difesa è al completo e non faranno nuovi innesti per quest'anno.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 15:06
mi sa allora ti sei perso tutto lo scorso campionato, che dormivi? :)
Lo scorso campionato? Quello con 47 (quarantasette) infortuni? Definire titolare chi giocava l'anno scorso è un bell'esercizio linguistico, magari superstite...
Citazione di: Cirrus Minor il 28 Ago 2012, 14:50
Tradotto significa che va via a parametro 0 nel 2013??? Ma sto savini dove vive???? Forse non conosce Lotito: sarebbe disposto a fargli la fine di Pandev, Mutarelli, Chirico, Artipoli.
questo lo sappiamo bene.
per esperienza diretta sappiamo bene la genialata di lotito su pandev quale danno economico ha comportanto condizionando presumibilmente, per un mancato introito, anche quelli successivi.
si è sbagliato.
non perseveriamo.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 15:05
Tu non provi a venderlo a qualcuno.
Tu lo metti sul mercato ufficialmente (hanno portato 4 offerte) e se c'e' chi lo vuole se lo prende.
E qui casca l'asino.
si ma dire che lui rifiuta tutte le destinazioni perchè ha già firmato con una del nord non è corretto
e lotito ha voluto sottolineare questa cosa
Dicono che il Bordeaux sarebbe intenzionato a sostituire Ciani con Diakitè :o :o :o
Citazione di: Splash21 il 28 Ago 2012, 15:06
Non devi chiedere scusa pure se fosse vera la storia dei 1,2 lordi (e io non ne sono certo) , cmq se prima ti chiedono le fonti e non le porti poi non puoi chiedere le fonti agli altri :DD
le fonti mi sono state chieste da una persona che ho deciso di ignorare, e cmq leggo le notizie che escono in giro, come fanno tutti penso.
oggi pure ho cercato in rete e ho trovato sempre e solo l'importo, senza la specifica lordi o netti, per cui ho chiesto dove potessi trovare info + precise. cmq si, alla luce di quanto prende ora, che mi avete fatto notare, è ovvio siano stati lordi, non c'è dubbio
:p
Citazione di: Leoomshford il 28 Ago 2012, 15:10
Lo scorso campionato? Quello con 47 (quarantasette) infortuni? Definire titolare chi giocava l'anno scorso è un bell'esercizio linguistico, magari superstite...
è bè allora questo giochetto vale anche al contrario.
allora sarai d'accordo nel dire che quella precedente non giocò titolare solo perchè infortunato vero? :)
ve becco sempre... e su siate seri.
è una scelta societaria, siate più sereni e accettate la realtà
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 15:05
non so se scrive qui De Stefanis (non credo, era tifoso della maggica di quelli magnobevoetiforoma) ma contro di lui ci giocavo all'oratorio.
il soprannome era Mec Mec, aveva un tiro al fulmicotone e me la faceva passare in mezzo alle orecchie e non perchè era leggermente più grande...
proprio un'altra categoria.
mi piaceva molto e come hai ricordato giustamente Te aveva proprio una bella pezza.
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 15:04
grazie, chiedo scusa
Tranquillo non ti devi scusare, devi solo fa esperienza di"forum".... comunque visti i nuovi ingressi, passerai sicuramente dei momenti piùà tranquilli :)
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 15:15
è bè allora questo giochetto vale anche al contrario.
allora sarai d'accordo nel dire che quella precedente non giocò titolare solo perchè infortunato vero? :)
ve becco sempre... e su siate seri.
è una scelta societaria, siate più sereni e accettate la realtà
Si può dire che nel precedente ha giocato meno di quanto potesse anche perchè infortunato, certamente.
Tra l'altro l'anno scorso quando ha giocato, anche perchè gli altri erano infortunati, non l'ha neanche fatto male, tutt'altro.
Ma da qui a farlo passare per lo Stam nero ce ne passa, specie se questa ipervalutazione è fatta solo per motivi preconcetti nei confronti della società.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 15:06
è ripetuta appena 5/6 volte perchè tu per venti volte cerchi di dire che diaki non è titolare. per dimostrartelo ti riporto un'opinione terza, non la mia
arrenditi almeno a questo, o tu ne capisci più di dias? :)
mi sa allora ti sei perso tutto lo scorso campionato, che dormivi? :)
ma ti rendi conto cosa cerchi di dire pur di non ammettere una cosa semplice, ovvero è una scelta della società, per me cazzata per te ottima, rilassati.
Non lo decide Dias chi è più forte e nemmeno chi fa il titolare. Lo decide l'allenatore che infatti non lo schierava mai se non come terza/quarta scelta. Fermo restando l'idiozia dell'appunto (cioè Dias, che avrebbe dovuto dire?"Io sono il difensore più forte di tutti").
Io ero bello sveglio e ho ricostruito il film esatto.
Ora elencami tu le partite in cui Diakitè, nella stagione 2011-2012, è stato preferito per
scelta tecnica (*) a Dias e Biava.
Me metto comodo.
(*) una scelta tecnica è, ovviamente (e insindacabilmente), ciò che determina le gerarchie in una squadra.
Il problema non sono i 400000 euro in più o in meno a Diakite. Se cedi con lui il problema saranno i 3/400.000 euro che dovrai concedere ad altri 5/6 giocatori che pensano di essere al suo livello. La gestione dei contratti in una squadra di calcio è fortemente gerarchica e i procuratori stanno lì pronti ad azzannarti.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 15:15
è bè allora questo giochetto vale anche al contrario.
allora sarai d'accordo nel dire che quella precedente non giocò titolare solo perchè infortunato vero? :)
ve becco sempre... e su siate seri.
è una scelta societaria, siate più sereni e accettate la realtà
:rotfl2: :rotfl2:
Sò sei anni che sta qua, mica uno. In un lustro, con tre allenatori differenti, è stato preferito solo all'ultima versione di Cribari; quella del periodo di Lazio-Salisburgo, tanto pe' capisse. Tempo due mesi, Lotito ha comprato due centrali e Diakitè se n'è tornato in panca ( nel secondo scorcio di quella stagione, senza infortuni, con Reja al comando, ha totalizzato la bellezza di una presenza, mi pare 14 minuti, all'ultima contro l'Udinese:
er titolare).
@Iker: ma tu pensi che la vicenda diakitè sia solo un pretesto per attaccare la dirigenza?
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:29
:rotfl2: :rotfl2:
Sò sei anni che sta qua, mica uno. In un lustro, con tre allenatori differenti, è stato preferito solo all'ultima versione di Cribari; quella del periodo di Lazio-Salisburgo, tanto pe' capisse. Tempo due mesi, Lotito ha comprato due centrali e Diakitè se n'è tornato in panca ( nel secondo scorcio di quella stagione, senza infortuni, con Reja al comando, ha totalizzato la bellezza di una presenza, mi pare 14 minuti, all'ultima contro l'Udinese: er titolare).
Eh vabbè io non volevo rispondere ma me stuzzicate...
In quest'ultima stagione però è cresciuto (non tecnicamente però...) :).
p.s. che infortuni ha avuto nella stagione scorsa? Qualcuno può postarli?
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:33
@Iker: ma tu pensi che la vicenda diakitè sia solo un pretesto per attaccare la dirigenza?
nessuno arriverebbe mai a tanto qui dentro
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 15:34
Eh vabbè io non volevo rispondere ma me stuzzicate...
In quest'ultima stagione però è cresciuto (non tecnicamente però...) :).
p.s. che infortuni ha avuto nella stagione scorsa? Qualcuno può postarli?
Forza Lazio
ma senti un po': ma se è così pipparzugo/fracico, perchè la Lazio gli offre di più del titolare Biava?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:37
ma senti un po': ma se è così pipparzugo/fracico, perchè la Lazio gli offre di più del titolare Biava?
Perche' e' giovane.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:19
Non lo decide Dias chi è più forte e nemmeno chi fa il titolare. Lo decide l'allenatore che infatti non lo schierava mai se non come terza/quarta scelta. Fermo restando l'idiozia dell'appunto (cioè Dias, che avrebbe dovuto dire?"Io sono il difensore più forte di tutti").
Io ero bello sveglio e ho ricostruito il film esatto.
Ora elencami tu le partite in cui Diakitè, nella stagione 2011-2012, è stato preferito per scelta tecnica (*) a Dias e Biava.
Me metto comodo.
(*) una scelta tecnica è, ovviamente (e insindacabilmente), ciò che determina le gerarchie in una squadra.
Il discorso di Diakitè titolare lo trovo tutto sommato corretto considerato che non stiamo parlando di Thuram e solo lo scorso anno ha giocato con una certa continuità, peraltro grazie agli infortuni degli altri giocatori di reparto.
Resta però il mistero sul perchè per questa pippa di Diakitè si sta trattando da un anno e mezzo il rinnovo e in questo tempo nessuno ha mai pensato di metterlo sul mercato.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:33
@Iker: ma tu pensi che la vicenda diakitè sia solo un pretesto per attaccare la dirigenza?
no, l'obiettivo vero è non perdere dei capitali in quanto alcuni tifosi sono piccoli azionisti, altri vorrebbero utilizzarli per il mercato già che non c'è lo sponsor.
e un pò anche per il ragazzo, che se lo merita.
:sisisi:
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:37
ma senti un po': ma se è così pipparzugo/fracico, perchè la Lazio gli offre di più del titolare Biava?
Diaki è bono ma da poco. Spero comunque che resti e che c'aiuti a vincere una coppa.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 15:40
no, l'obiettivo vero è non perdere dei capitali in quanto alcuni tifosi sono piccoli azionisti, altri vorrebbero utilizzarli per il mercato già che non c'è lo sponsor.
e un pò anche per il ragazzo, che se lo merita.
:sisisi:
a parte il piccolo azionista (che non sono più)
per me è proprio questo il discorso
comunque libero di non crederci ;)
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:37
ma senti un po': ma se è così pipparzugo/fracico, perchè la Lazio gli offre di più del titolare Biava?
Ma provare a ragionare senza estremismi?
Non è assolutamente nè pipparzugo nè fracico. E' un discreto giocatore, che nella scorsa stagione ha giocato da buon giocatore ma deve confermarsi, al quale è stato offerto un contratto in relazione alla valutazione che la società ha fatto di lui.
Se lui avesse chiesto il 15% in più di quanto offerto
io credo che avrebbe già firmato, lui ha chiesto quasi il doppio e la società ha deciso che quella cifra è troppo alta.
Il giochetto di Diakitè e del suo procuratore è il classico giochetto che fanno tutte le mezze figure di quel tipo.
Si va a trattare con la societa' di appartenenza proclamando sicurezza sul rinnovo.
Ad un certo punto la trattativa si interrompe perchè dietro al calciatore c'è qualche societa' che gli promette cifre piu' alte alla condizione di prenderlo a parametro 0.
A questo punto mi spiace ma spero che Diakitè stia in tribuna o in panchina senza mai vedere il rettangolo di gioco, o meglio che giochi una manciata di minuti per metterci al sicuro da eventuali cause.
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 15:43
a parte il piccolo azionista (che non sono più)
per me è proprio questo il discorso
comunque libero di non crederci ;)
ci credo invece.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 15:38
Il discorso di Diakitè titolare lo trovo tutto sommato corretto considerato che non stiamo parlando di Thuram e solo lo scorso anno ha giocato con una certa continuità, peraltro grazie agli infortuni degli altri giocatori di reparto.
Resta però il mistero sul perchè per questa pippa di Diakitè si sta trattando da un anno e mezzo il rinnovo e in questo tempo nessuno ha mai pensato di metterlo sul mercato.
Modibo non è una pippa ed è giovane. Vale la pena lavorarci.
Che nessuno lo abbia messo sul mercato non ho certezze. Tu sì?
Citazione di: cosmo il 28 Ago 2012, 14:54
Sparisco dall'Italia per un po' di giorni, leggo entusiasta i commenti sulla partita con l'Atalanta che non ho visto, mi compiaccio per il nuovo acquisto in difesa che secondo me è molto buono oltre che di prospettiva.
Fiducioso che le cose stiano un po' cambiando, accendo radiosei e sento BUZZANCA affermare che la Lazio ha comprato Ciani per fare un dispetto a Diakitè. Lo ridico maiuscolo BUZZANCA, affinché tutti sappiano il perché la cornice famosa è marcia.
BUZZANCA: "LA LAZIO HA COMPRATO CIANI PER FARE UN DISPETTO A DIAKITE'"
Ho saputo da fonte certa, non mi chiedete chi è che tanto non ve lo dico, che a Modibo gli sta tremendamente sulle palle Hulk, il giocatore intendo non il supereroe, se fossi Lotito un pensiero ce lo farei, certo costa un po ma vuoi mette la soddisfazione nel fare un tale sgarbo a Diakité.
property, finisci de di' cazzate, essi bono
l'anno scorso
1a giornata: biava-dias, diaki panca
2a: biava-dias, diaki in panca - al 60' biava se spacca tutto scontrandose con ledesma ed entra diaki
3a, 4a e 5a giornata: dias-diaki, biava infortunato
6a: dentro stankevicius, diaki in panca
7a: biava-dias, stankevicius in panca
8a: biava-dias, diakite in panca
9a: biava-stankevicius (dias squalificato), diaki in panca entra al 40' perché biava si fa male
10a, 11a: diaki-dias, biava infortunato
12a: diaki-stanke, dias e biava out, stendardo in panca
13a: diaki-stanke, dias out, biava torna in panca ma non in condizione
14a: biava-stanke, dias out, diaki panca
15a: biava-diaki, dias out, konko out e stanke a destra
16a: Lazio a 3: dias-biava-diaki
17a: torna la difesa titolare konko-biava-dias-radu, diaki in panca
18a: stanke-biava, diaki entra all'80' per sculli, dias in panca non al meglio
19a: biava-dias, diaki entra al 40' quando dias si fa male
20a, 21a: biava-dias, diaki in panca
22a: biava-dias, diaki-stanke in panca, al 50' dias si fa male ed entra stanke
23a: stanke-diaki, biava in panca acciaccato, dias out
24a: biava-zauri, dias out, diaki squalificato
25a: ledesma-dias, diaki squalificato
26a: biava-diaki, dias e stanke out
27a: biava-dias, diaki in panca entra all'80'
28a: dias-diaki, biava non convocato (squalifica o problema fisico)
29a: biava-dias, diaki in panca
30a: biava-diaki, dias non disponibile
31a: biava-dias, diaki non disponibile
32a, 33a, : biava-diaki, dias out
34a: dias-diaki, biava in panca
35a: diaki-biava, dias in panca acciaccato
36a: biava-dias, diaki in panca entra al 40' quando biava si fa male
37a: biava-diaki, dias non convocato
38a: scaloni-diaki, biava e dias out
39a (ne ho scritta una de troppo, non me va de ricerca' e corregge :DD): diaki-biava, dias out
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 15:48
property, finisci de di' cazzate, essi bono
ma davvero ti sei messo a ripassare giornata per giornata per scrivere tutto stò coso?
:o
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 13:42
metti anche radu, stankevicius e konko?
diciamo 1,3 ,900K e 1,2?
quindi per quello che è stato il miglior difensore della stagione 1M è uno scandalo?
io la vedo una richiesta normale e adeguata
è lasocietà che sta scegliendo di non doverglieli dare perdendo forse il giocatore
è una scelta ripeto della società, per me ripeto non solo sbagliata ma folle
Lo scandalo è parlarne come il miglior difensore della stagione.
Ma faccio finta che lo sia stato. Gli rinnoviamo a 1-1,2... facciamo per altri 3 anni?
Se l'anno prossimo va male ci dà indietro i soldi?
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 15:50
ma davvero ti sei messo a ripassare giornata per giornata per scrivere tutto stò coso?
:o
pensa, c'e' chi prima de parla' controlla i fatti. :o
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 15:50
ma davvero ti sei messo a ripassare giornata per giornata per scrivere tutto stò coso?
:o
10 minuti consultando laziowiki ce so' voluti
tanto sto con un braccio rotto a casa, non ho granché da fare :DD
Citazione di: Drake il 28 Ago 2012, 15:47
Ho saputo da fonte certa, non mi chiedete chi è che tanto non ve lo dico, che a Modibo gli sta tremendamente sulle palle Hulk, il giocatore intendo non il supereroe, se fossi Lotito un pensiero ce lo farei, certo costa un po ma vuoi mette la soddisfazione nel fare un tale sgarbo a Diakité.
anch'io ho le mie fonti.
Pare che a Pandev stia sul cazzo Falcao e Lotito voglia ancora vendicarsi del macedone.. :aleoo:
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 15:51
Lo scandalo è parlarne come il miglior difensore della stagione.
Ma faccio finta che lo sia stato. Gli rinnoviamo a 1-1,2... facciamo per altri 3 anni?
Se l'anno prossimo va male ci dà indietro i soldi?
E' questo il punto, ha fatto una stagione in cui ha fatto vedere miglioramenti, ci sta la richiesta di aumento, ci sta meno la richiesta di quadruplicare l'ingaggio...
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 15:51
pensa, c'e' chi prima de parla' controlla i fatti. :o
e per fortuna che ti sto simpatico :S
mi sono stupito perchè pensavo ci fosse voluto un sacco di tempo, o avesse una memoria mostruosa
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Nov 2011, 17:46
Riporto queste belle parole di Dias (concordo e ricordo che Diakitè ha 24 anni):
Intercettato dai microfoni di Lazio Style Radio nella "pancia" dello stadio Olimpico, André Dias esprime il suo giudizio sulla partita. "Non era una partita facile, però abbiamo vinto ed è questo l'importante". Il suo collega di reparto, Mobido Diakité, ha dimostrato ancora una volta di poter rimanere in pianta stabile a difendere la porta della Lazio in coppia con il brasiliano Dias. "Penso che Diakité sia il difensore più bravo che abbiamo, non lo dico perché gli voglio bene, è la verità. Ha lavorato bene ed è un grande giocatore".
Forza Lazio
trovato a pagina 1 del topic...... in amicizia Karl :beer:
Citazione di: nordest2 il 28 Ago 2012, 14:38
tmw
anche i viola provano x diakitè :o
non deve esser così male poi ;)
La rifiuterà sicuro... quanto meno per scaramanzia... non vorrà mica fare la fine di quell'altro campione di De Silvestri...
Citazione di: dies.irae il 28 Ago 2012, 15:53
e per fortuna che ti sto simpatico :S
mi sono stupito perchè pensavo ci fosse voluto un sacco di tempo, o avesse una memoria mostruosa
Non era riferito necessariamente a te :lol:
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 14:58
non è vero .
non puoi dire ci hai provato a rinnovare se sei fermo da un anno e mezzo tra 600 e 750 che non è oggettivamente una cifra adeguata visto quelle dei compagni di reparto.
tutto il resto è di conseguenza. hai fatto passare tanto tempo ora venderlo non solo è complicato ma rischi comunque di svenderlo.
quindi non ci hanno provato
Ripeto, se io sono un difensore sega e prendo 250, devo andare a prendere 800 solo perché li prendono gli altri?
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 15:47
Modibo non è una pippa ed è giovane. Vale la pena lavorarci.
Che nessuno lo abbia messo sul mercato non ho certezze. Tu sì?
Ovviamente la parola "pippa" era in senso ironico, ma tu evidentemente non resisti e devi strumentalizzare anche su questo.
Quanto alle certezze non ne ho, l'unica è che un giocatore venticinquenne messo sul sul mercato in un anno e mezzo (la durata della trattativa a detta di Lotito) lo piazzi sempre, e invece sta ancora qui... Questo è un dato di fatto, il resto metticelo tu a tuo piacimento.
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 15:51
pensa, c'e' chi prima de parla' controlla i fatti. :o
da non credere, è la morte della critica costruttiva
Il difficile a volte è concordare con se stessi!
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 15:57
Ripeto, se io sono un difensore sega e prendo 250, devo andare a prendere 800 solo perché li prendono gli altri?
No, però se sei una sega io nemmeno te lo propongo il rinnovo, anzi cerco di rifilarti a qualche squadra ricavando anche qualche soldo....
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 16:01
No, però se sei una sega io nemmeno te lo propongo il rinnovo, anzi cerco di rifilarti a qualche squadra ricavando anche qualche soldo....
Che tu non accetti perché pensi di essere un campione.
La Fiorentina interessata a Diakite? Scommettiamo che offriranno la stessa cifra come stipendio? Lì in mezzo il più pagato è Gonzalo Rodriguez che prende un milione l'anno al netto, lo stesso stipendio che percepiva Gamberini.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 16:06
Che tu non accetti perché pensi di essere un campione.
E se non accetta peggio per lui, ma mai proporrò un rinnovo a chi penso essere una sega (caso Makinwa docet).... L'errore non è non rinnovare, ma arrivare al 28 agosto per risolvere una questione che in un senso o nell'altro andava risolta prima. A marzo si chiama il giocatore, gli si dice che la società non punterà più su di lui, poi, se ha un minimo di ambizione di fare ancora il calciatore professionista, sarà lui stesso a chiedere la cessione...
Sercio, una domanda.
Diciamo che la Lazio è tua.
Diakité, il cui curriculum è stato ben sviscerato precedentemente, ti chiede 1M.
1)Tu glielo concedi?
2)Sei pronto ad accollarti anche quest'altro stipendio per un giocatore che, molto probabilmente, farà panchina?
3)Dovesse fare male le poche partite che gioca, sei pronto a prenderti i vaffa del pubblico e a tenerti un giocatore così per 5 anni?
4)Che cosa farai se, una volta messo sul mercato, il giocatore rifiuterà tutte le destinazioni offertegli?
5)Sei pronto a fronteggiare tutti gli altri che verranno a batter cassa?
Ripeto: tieni conto del suo curriculum e pensa che stai spendendo i tuoi soldi.
Per cortesia, risposte vere e non giri di parole, e a tutte le domande...
Io ti do al volo le mie:
1) Contratto partendo da 500... se vuole ci incontriamo a metà strada, quindi 750... massimo 800 (sto guardando il suo curriculum).
2) Per uno che andrà in panchina (e ci andrà, perché come prime scelte per il centro difesa ho: Ciani, Biava, Dias e, all'occorrenza, Radu) 1M è oggettivamente troppo. Non sono l'Inter.
3) Se ho fatto questa scelta, tengo il punto.
4) Aspetto che se ne vada a parametro zero e poi lo sputtano.
5) No. A meno che non mi dimostrino in campo che li valgono. E allora loro mi buttano in faccia che Diakité non aveva dimostrato un bel niente, e io non so cosa rispondere.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:19
Non lo decide Dias chi è più forte e nemmeno chi fa il titolare. Lo decide l'allenatore che infatti non lo schierava mai se non come terza/quarta scelta. Fermo restando l'idiozia dell'appunto (cioè Dias, che avrebbe dovuto dire?"Io sono il difensore più forte di tutti").
Io ero bello sveglio e ho ricostruito il film esatto.
Ora elencami tu le partite in cui Diakitè, nella stagione 2011-2012, è stato preferito per scelta tecnica (*) a Dias e Biava.
Me metto comodo.
(*) una scelta tecnica è, ovviamente (e insindacabilmente), ciò che determina le gerarchie in una squadra.
Scusa Iker77,sono stato criticato per eccessiva enfasi sulle qualità di Diaky,ti ricordo il risultato di una top 11 della stagione 2011/12, presieduto da diversi giornalisti e organizzato da uno che non e famoso per amare i nostri colori.
Perciò non sono solo dei laziali romantici quelli che credono in questo ragazzo,poi non ti nascondo che comincio ad essere perplesso anch'io da possibili suoi atteggiamenti,ma le qualità x me ci sono.
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26786
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:55
trovato a pagina 1 del topic...... in amicizia Karl :beer:
Mica l'ho detto io. Come non ho mai detto che è scarso. Commisurato all'ingaggio che gli hanno proposto.
Forza Lazio
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 16:27
Sercio, una domanda.
Diciamo che la Lazio è tua.
Diakité, il cui curriculum è stato ben sviscerato precedentemente, ti chiede 1M.
1)Tu glielo concedi?
2)Sei pronto ad accollarti anche quest'altro stipendio per un giocatore che, molto probabilmente, farà panchina?
3)Dovesse fare male le poche partite che gioca, sei pronto a prenderti i vaffa del pubblico e a tenerti un giocatore così per 5 anni?
4)Che cosa farai se, una volta messo sul mercato, il giocatore rifiuterà tutte le destinazioni offertegli?
5)Sei pronto a fronteggiare tutti gli altri che verranno a batter cassa?
Ripeto: tieni conto del suo curriculum e pensa che stai spendendo i tuoi soldi.
Per cortesia, risposte vere e non giri di parole, e a tutte le domande...
Io ti do al volo le mie:
1) Contratto partendo da 500... se vuole ci incontriamo a metà strada, quindi 750... massimo 800 (sto guardando il suo curriculum).
2) Per uno che andrà in panchina (e ci andrà, perché come prime scelte per il centro difesa ho: Ciani, Biava, Dias e, all'occorrenza, Radu) 1M è oggettivamente troppo. Non sono l'Inter.
3) Se ho fatto questa scelta, tengo il punto.
4) Aspetto che se ne vada a parametro zero e poi lo sputtano.
5) No. A meno che non mi dimostrino in campo che li valgono. E allora loro mi buttano in faccia che Diakité non aveva dimostrato un bel niente, e io non so cosa rispondere.
senti se va via a parametro zero e spunta 1,8milioni netti che pensi?
fonte: la mia convinzione sul giocatore :)
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 16:38
senti se va via a parametro zero e spunta 1,8milioni netti che pensi?
fonte: la mia convinzione sul giocatore :)
Veramente credi che c'è una squadra nel mondo che dia 1,8 netti all'anno a Diakitè, anche se col cartellino gratis?
Famme i nomi.
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 16:38
senti se va via a parametro zero e spunta 1,8milioni netti che pensi?
fonte: la mia convinzione sul giocatore :)
per me non li vale assolutamente , sarebbe un innvestimento da 18m lordi per 5 anni. Se date un occhiata agli altri difensori titolari delle squadre non strisciate sono tutti tra i 600k e i 900k netti massimo parlo dei Campagnaro, Cannavaro, Cassani , Dossena, Maggio , Britos tutta gente titolare da molti anni. Lo stesso Ciani che ha un CV molto migliore se viene da noi per 800k l'anno sicuro ne prendeva meno al Bordeaux non al Grosseto.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 16:37
Mica l'ho detto io. Come non ho mai detto che è scarso. Commisurato all'ingaggio che gli hanno proposto.
Forza Lazio
intanto, spero che tu abbia capito che questa tua citazione era per farsi due risate..
poi, secondo me una delle strisciate sarebbe pronta a fargli il contratto a quelle cifre... ne parliamo a fine anno.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 16:46
intanto, spero che tu abbia capito che questa tua citazione era per farsi due risate..
poi, secondo me una delle strisciate sarebbe pronta a fargli il contratto a quelle cifre... ne parliamo a fine anno.
Se non fanno giochi strani tipo accordi sottobanco possono offrirgli tutti i soldi che gli pare basta che facciano un proposta alla Lazio e non lo inducano a non rinnovare per portarlo a parametro zero.
a prescindere dalla questione se ha ragione la Lazio o il giocatore, ognuno ha le sue idee chi più chi meno argomenentate, anche perchè si sa poco di come è andata la questione, la domanda che vorrei porvi è sapere se, per voi, qualora il giocatore rimanesse, dovrà essere considerato al pari degli altri, cioè se il Mister lo ritiene migliore di altri debba giocare, oppure se debba essere considerato un corpo estraneo.
In altri termini, gestione del giocatore alla Montolivo o no?
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 16:38
senti se va via a parametro zero e spunta 1,8milioni netti che pensi?
fonte: la mia convinzione sul giocatore :)
beh se veramente gli offrissero 1,8 netti il discorso per lui cambierebbe allora sarebbe logico rifiutarne 750 + premi.........
io invece credo che gliene offrano al massimo 1 netto e li se permetti il discorso cambia........
poi magari mi smentisce e accetta una delle squadre che si propongono (spero molto nella fiorentina....) e allora il discorso cambia, lo ringrazio e lo saluto con affetto.
Se non rinnova ed e' in forma dovrebbe giocare comunque , finche' prende il salario gioca. Oltretutto da svincolato sarebbe incentivato a rendere al 110% per spuntare il miglior contratto possibile. Puo' anche darsi che nel frattempo il presunto interesse di chi sta dietro non si concretizzi e debba risedersi e ridiscutere il contratto.
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 16:27
Sercio, una domanda.
Diciamo che la Lazio è tua.
Diakité, il cui curriculum è stato ben sviscerato precedentemente, ti chiede 1M.
1)Tu glielo concedi?
2)Sei pronto ad accollarti anche quest'altro stipendio per un giocatore che, molto probabilmente, farà panchina?
3)Dovesse fare male le poche partite che gioca, sei pronto a prenderti i vaffa del pubblico e a tenerti un giocatore così per 5 anni?
4)Che cosa farai se, una volta messo sul mercato, il giocatore rifiuterà tutte le destinazioni offertegli?
5)Sei pronto a fronteggiare tutti gli altri che verranno a batter cassa?
Ripeto: tieni conto del suo curriculum e pensa che stai spendendo i tuoi soldi.
Per cortesia, risposte vere e non giri di parole, e a tutte le domande...
Io ti do al volo le mie:
1) Contratto partendo da 500... se vuole ci incontriamo a metà strada, quindi 750... massimo 800 (sto guardando il suo curriculum).
2) Per uno che andrà in panchina (e ci andrà, perché come prime scelte per il centro difesa ho: Ciani, Biava, Dias e, all'occorrenza, Radu) 1M è oggettivamente troppo. Non sono l'Inter.
3) Se ho fatto questa scelta, tengo il punto.
4) Aspetto che se ne vada a parametro zero e poi lo sputtano.
5) No. A meno che non mi dimostrino in campo che li valgono. E allora loro mi buttano in faccia che Diakité non aveva dimostrato un bel niente, e io non so cosa rispondere.
Facciamo conto e rispondo alle tue domande:
1) No, perchè per me non vale quella cifra;
A questo punto le risposte 2, 3 e 5 diventano inutili.
Per la risposta 4, il problema lo elimino se agisco nei tempi giusti.
Che il contratto di Diakitè scade il 30 giugno del 2013 era risaputo, e non credo sia stato scoperto a luglio. Alla luce di questo bisogna
per tempo vedere cosa fare e per questo ci possono essere 2 possibilità:
1) il giocatore non interessa, la società non fa nessuna offerta e dice al giocatore di trovarsi una sistemazione futura perchè non intende puntare su di lui.
2) il giocatore interessa, quindi la società fa un'offerta che può essere modificabile e avvicinabile alla richiesta del giocatore in base al grado di interesse.
In quest'ultimo caso se si trova l'accordo in tempi brevi per risolvere la questione bene, altrimenti si torna all'ipotesi 1.
Ma questo ragionamento lo si fa a marzo-aprile dello scorso anno quando è lui a dovermi proporre una squadra dove voler andare per non perdere un altro anno tra panchina e tribuna, non io. Sono i tempi che sono sbagliati, non il rinnovo o meno a quelle cifre.
Certo, ora il giocatore ha tutto l'interesse ad andare a scadenza, perchè credo che con soli altri 3 centrali di ruolo (di cui uno oltre 35 anni) e con 3 competizioni da fare, il posto bene o male lo trova sempre.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 16:57
Facciamo conto e rispondo alle tue domande:
1) No, perchè per me non vale quella cifra;
A questo punto le risposte 2, 3 e 5 diventano inutili.
Per la risposta 4, il problema lo elimino se agisco nei tempi giusti.
Che il contratto di Diakitè scade il 30 giugno del 2013 era risaputo, e non credo sia stato scoperto a luglio. Alla luce di questo bisogna per tempo vedere cosa fare e per questo ci possono essere 2 possibilità:
1) il giocatore non interessa, la società non fa nessuna offerta e dice al giocatore di trovarsi una sistemazione futura perchè non intende puntare su di lui.
2) il giocatore interessa, quindi la società fa un'offerta che può essere modificabile e avvicinabile alla richiesta del giocatore in base al grado di interesse.
In quest'ultimo caso se si trova l'accordo in tempi brevi per risolvere la questione bene, altrimenti si torna all'ipotesi 1.
Ma questo ragionamento lo si fa a marzo-aprile dello scorso anno quando è lui a dovermi proporre una squadra dove voler andare per non perdere un altro anno tra panchina e tribuna, non io. Sono i tempi che sono sbagliati, non il rinnovo o meno a quelle cifre.
Certo, ora il giocatore ha tutto l'interesse ad andare a scadenza, perchè credo che con soli altri 3 centrali di ruolo (di cui uno oltre 35 anni) e con 3 competizioni da fare, il posto bene o male lo trova sempre.
6) Provo a vendere/rinnovare da un anno e mezzo e non ci riesco.
Che faccio?
Forza Lazio
Citazione di: stefanone76 il 28 Ago 2012, 16:51
a prescindere dalla questione se ha ragione la Lazio o il giocatore, ognuno ha le sue idee chi più chi meno argomenentate, anche perchè si sa poco di come è andata la questione, la domanda che vorrei porvi è sapere se, per voi, qualora il giocatore rimanesse, dovrà essere considerato al pari degli altri, cioè se il Mister lo ritiene migliore di altri debba giocare, oppure se debba essere considerato un corpo estraneo.
In altri termini, gestione del giocatore alla Montolivo o no?
per me è da considerare il quinto centrale in rosa, però se dovesse servire, che sia per infortunio o per scarso rendimento degli altri centrali, deve giocare
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:19
Non lo decide Dias chi è più forte e nemmeno chi fa il titolare. Lo decide l'allenatore che infatti non lo schierava mai se non come terza/quarta scelta. Fermo restando l'idiozia dell'appunto (cioè Dias, che avrebbe dovuto dire?"Io sono il difensore più forte di tutti").
arrenditi l'opinione di dias è indiscutibilmente più attendibile della tua, lo capirai spero
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:19
Ora elencami tu le partite in cui Diakitè, nella stagione 2011-2012, è stato preferito per scelta tecnica (*) a Dias e Biava.
Me metto comodo.
e tu che ne sai delle scelte tecniche di reja, eri li?
l'unico dato è che negli ultimi 3 anni diakitè ha fatto molte presenze, al di là del grave infortunio.
è andato anzi in crescendo essendo il titolare della stagione scorsa, bergamo capirai non conta ormai è fuori per "scelta tecnica". anzi mi pare che nelle prime amichevoli era lui il titolare
in ogni caso lui è indiscutibilmente tra i 13-14 titolari della rosa
e la sua quotazione di 1M in linea con i colleghi di reparto
dire che 600-750 è adeguata, è a mio avviso falso.
ripeto è una pura e semplice scelta societaria, hanno preferito dare priorità a biava e puntare su di lui invece che al 25enne diakitè miglior difensore della scorsa stagione
questi sono i fatti
sarebbe ora tu ne prenda atto
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 15:29
:rotfl2: :rotfl2:
Sò sei anni che sta qua, mica uno. In un lustro, con tre allenatori differenti, è stato preferito solo all'ultima versione di Cribari; quella del periodo di Lazio-Salisburgo, tanto pe' capisse. Tempo due mesi, Lotito ha comprato due centrali e Diakitè se n'è tornato in panca ( nel secondo scorcio di quella stagione, senza infortuni, con Reja al comando, ha totalizzato la bellezza di una presenza, mi pare 14 minuti, all'ultima contro l'Udinese: er titolare).
beato te che ridi.
hai visto si che sganassone hai preso quando lotito ha usato lo stesso attegiamento con pandev.
ancora ne paga le conseguenze la lazio senza 4 spicci per fare mercato
ma a te che frega, diakitè deve pija 600mila se no chiodi e tribuna
a che sei arrivato.. :)
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:09
arrenditi l'opinione di dias è indiscutibilmente più attendibile della tua, lo capirai spero
e tu che ne sai delle scelte tecniche di reja, eri li?
l'unico dato è che negli ultimi 3 anni diakitè ha fatto molte presenze, al di là del grave infortunio.
è andato anzi in crescendo essendo il titolare della stagione scorsa, bergamo capirai non conta ormai è fuori per "scelta tecnica". anzi mi pare che nelle prime amichevoli era lui il titolare
in ogni caso lui è indiscutibilmente tra i 13-14 titolari della rosa
e la sua quotazione di 1M in linea con i colleghi di reparto
dire che 600-750 è adeguata, è a mio avviso falso.
ripeto è una pura e semplice scelta societaria, hanno preferito dare priorità a biava e puntare su di lui invece che al 25enne diakitè miglior difensore della scorsa stagione
questi sono i fatti
sarebbe ora tu ne prenda atto
L'opinione che conta di più è quella dell'allenatore, non quella dei giocatori.
Rileggiti i post precedenti e correggi le amenità che hai scritto.
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 15:33
@Iker: ma tu pensi che la vicenda diakitè sia solo un pretesto per attaccare la dirigenza?
purtroppo si, per lui si.
non riesce a non vederci un errore in questa gestione. se si dice che la società sta facendo una scelta, per molti sbagliata, per lui è solo un pretesto per attaccare lotito
chissà lui se l'abbonamento e una maglietta l'ha comprata nel frattempo ;)
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 15:48
property, finisci de di' cazzate, essi bono
l'anno scorso
1a giornata: biava-dias, diaki panca
2a: biava-dias, diaki in panca - al 60' biava se spacca tutto scontrandose con ledesma ed entra diaki
3a, 4a e 5a giornata: dias-diaki, biava infortunato
6a: dentro stankevicius, diaki in panca
7a: biava-dias, stankevicius in panca
8a: biava-dias, diakite in panca
9a: biava-stankevicius (dias squalificato), diaki in panca entra al 40' perché biava si fa male
10a, 11a: diaki-dias, biava infortunato
12a: diaki-stanke, dias e biava out, stendardo in panca
13a: diaki-stanke, dias out, biava torna in panca ma non in condizione
14a: biava-stanke, dias out, diaki panca
15a: biava-diaki, dias out, konko out e stanke a destra
16a: Lazio a 3: dias-biava-diaki
17a: torna la difesa titolare konko-biava-dias-radu, diaki in panca
18a: stanke-biava, diaki entra all'80' per sculli, dias in panca non al meglio
19a: biava-dias, diaki entra al 40' quando dias si fa male
20a, 21a: biava-dias, diaki in panca
22a: biava-dias, diaki-stanke in panca, al 50' dias si fa male ed entra stanke
23a: stanke-diaki, biava in panca acciaccato, dias out
24a: biava-zauri, dias out, diaki squalificato
25a: ledesma-dias, diaki squalificato
26a: biava-diaki, dias e stanke out
27a: biava-dias, diaki in panca entra all'80'
28a: dias-diaki, biava non convocato (squalifica o problema fisico)
29a: biava-dias, diaki in panca
30a: biava-diaki, dias non disponibile
31a: biava-dias, diaki non disponibile
32a, 33a, : biava-diaki, dias out
34a: dias-diaki, biava in panca
35a: diaki-biava, dias in panca acciaccato
36a: biava-dias, diaki in panca entra al 40' quando biava si fa male
37a: biava-diaki, dias non convocato
38a: scaloni-diaki, biava e dias out
39a (ne ho scritta una de troppo, non me va de ricerca' e corregge :DD): diaki-biava, dias out
quindi?
mi pare si possa dire diaki è tra i titolari della difesa, tra i 14-15 di una squadra?
lo vedi che ci arrivi da solo?
infatti la cifra di 1M è assolutamente in linea con quella di biava, inferiore a dias, konko e radu
ripeto dovè lo scandalo?
semplicemente la società sta scegliendo di non puntarci e preferisce non riconoscergli 200k in più
i fatti sono questi
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 15:51
Lo scandalo è parlarne come il miglior difensore della stagione.
Ma faccio finta che lo sia stato. Gli rinnoviamo a 1-1,2... facciamo per altri 3 anni?
Se l'anno prossimo va male ci dà indietro i soldi?
ma questo discorso vale per ogni contratto.
chi ce li da indietro quelli di cana, garrido, stankevicius e potrei continuare.
con questi però tale calcolo se va male non è stato fatto
ripeto è una pura e semplice scelta societaria
se ne prenda atto senza tirar fuori storie strane
Citazione di: Tarallo il 28 Ago 2012, 15:51
pensa, c'e' chi prima de parla' controlla i fatti. :o
infatti in grande amicizia, ricordo come controllasti puntigliosamente, prima di affermare che lotito non avesse mai parlato dei 4 campioni...
in grande amicizia eh tara.. :)
biava-dias titolari
diaki-stanke riserve
questo dicono le scelte dell'allenatore
shh, muto nell'angolino
avete rotto il cazzo con lo stupro della realtà e della logica
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:17
quindi?
mi pare si possa dire diaki è tra i titolari della difesa, tra i 14-15 di una squadra?
lo vedi che ci arrivi da solo?
infatti la cifra di 1M è assolutamente in linea con quella di biava, inferiore a dias, konko e radu
ripeto dovè lo scandalo?
semplicemente la società sta scegliendo di non puntarci e preferisce non riconoscergli 200k in più
i fatti sono questi
No. Sbagliato. Errore. La società sta scegliendo di non puntarci e preferisce non riconoscergli 700k in più.
Cambia.
Forza Lazio
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:17
quindi?
mi pare si possa dire diaki è tra i titolari della difesa, tra i 14-15 di una squadra?
lo vedi che ci arrivi da solo?
infatti la cifra di 1M è assolutamente in linea con quella di biava, inferiore a dias, konko e radu
ripeto dovè lo scandalo?
semplicemente la società sta scegliendo di non puntarci e preferisce non riconoscergli 200k in più
i fatti sono questi
Esatto, è una scelta societaria. Ha fatto una propria valutazione e può alzare la propria offerta del, boh, 10%? 20%? Ma se ritiene che Diakité valga 650k e lui ne chiede 1,2 fa bene a rifiutare, considerando che si parla praticamente del doppio.
Poi possiamo avere la nostra opinione su questa scelta, e solo il tempo ci dirà chi ha ragione, ma criticarla aprioristicamente mi sembra quantomeno strumentale.
regà basta co ste guerre porco zio...Diaki era panchinaro ma lo scorso anno dopo le prestazioni da titolare molti di noi lo invocavano in campo...detto questo le sue richieste sono fuori da ogni logica quindi andasse dove vuole
Citazione di: eandiamo il 28 Ago 2012, 15:57
Ripeto, se io sono un difensore sega e prendo 250, devo andare a prendere 800 solo perché li prendono gli altri?
che sia sega lo dici te, non la pensano cosi i suoi compagni di reparto per farti un esempio.
purtroppo funziona così il mondo del lavoro
per di più se altre seghe prendono più di te..
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 17:23
regà basta co ste guerre porco zio...Diaki era panchinaro ma lo scorso anno dopo le prestazioni da titolare molti di noi lo invocavano in campo...detto questo le sue richieste sono fuori da ogni logica quindi andasse dove vuole
Ma infatti. C'hai ragione.
Per me sto topic è chiuso (e andrebbe chiuso).
Forza Lazio
Direi anche di fare i conti con i costi lordi cosi capiamo meglio le scelte societarie. 750k per 5 anni sono 7.5m mentre 1.2m sono 12m in 5 anni . Una bella forbice. Ciani costa 8m di ingaggio piu 3.5m per 5 anni. Meno di cio che chiede Diakite considerando anche il cartellino.
Citazione di: Biancolazio il 28 Ago 2012, 16:33
Scusa Iker77,sono stato criticato per eccessiva enfasi sulle qualità di Diaky,ti ricordo il risultato di una top 11 della stagione 2011/12, presieduto da diversi giornalisti e organizzato da uno che non e famoso per amare i nostri colori.
Perciò non sono solo dei laziali romantici quelli che credono in questo ragazzo,poi non ti nascondo che comincio ad essere perplesso anch'io da possibili suoi atteggiamenti,ma le qualità x me ci sono.
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26786
purtroppo iker non ce la fa ad accettarla questa realtà.
per lui diakità o accetta 700 o va in tribuna
perchè li cè biava e se lo perdiamo pure a zero che ce frega :D
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:12
L'opinione che conta di più è quella dell'allenatore, non quella dei giocatori.
infatti ha fatto più presenze di tutti la scorsa stagione..
e delle due precedenti molte a parte il grave infortunio
karl lo vedi che caschi pure te?. :)
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:24
che sia sega lo dici te, non la pensano cosi i suoi compagni di reparto per farti un esempio.
mabbasta co sta storia, Loria (momento nostalgico: :cry:, mi manchi, torna) definito da un compagno, uno fra i più intelligenti, "il difensore che segna quanto un centravanti", era una pippa a fronte di 2 reti a stagione
E quanti compagni hanno detto che Meghni tecnicamente era mostruoso? C'è addirittura chi parla estasiato dei gusti musicali di Foggia :puke2:
Dias può dì quello che vuole, la realtà è che il nostro ha fatto panchina a Biava, punto.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:21
No. Sbagliato. Errore. La società sta scegliendo di non puntarci e preferisce non riconoscergli 700k in più.
sbagliato, la società non rinnova per una distanza tra domanda e offerta di 200k.
ha preferito rinnovare al 35enne biava
questi i fatti
riprova karl
Citazione di: Leoomshford il 28 Ago 2012, 17:22
Esatto, è una scelta societaria. Ha fatto una propria valutazione e può alzare la propria offerta del, boh, 10%? 20%? Ma se ritiene che Diakité valga 650k e lui ne chiede 1,2 fa bene a rifiutare, considerando che si parla praticamente del doppio.
Poi possiamo avere la nostra opinione su questa scelta, e solo il tempo ci dirà chi ha ragione, ma criticarla aprioristicamente mi sembra quantomeno strumentale.
è esattamente quello che dico io.
la società sta scegliendo che vale 650K.
per me una cazzata, per altri no.
punto è una valutazione societaria di cui vedremo gli effetti
senza tirar fuori altre storie.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ago 2012, 17:23
regà basta co ste guerre porco zio...Diaki era panchinaro ma lo scorso anno dopo le prestazioni da titolare molti di noi lo invocavano in campo...detto questo le sue richieste sono fuori da ogni logica quindi andasse dove vuole
nessuna guerra fabri.
a me piace solo ristabilire la verità dei fatti
è a differenza di molti posso farlo serenamente avendo in tasca un abbonamento fatto il 18luglio e due magliette comprate
insomma qualche soldino portato alla causa
:)
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:35
è esattamente quello che dico io.
la società sta scegliendo che vale 650K.
per me una cazzata, per altri no.
punto è una valutazione societaria di cui vedremo gli effetti
senza tirar fuori altre storie.
la societa' ha offerto 750+premi, lui ritiene di valerne 1,2...si fa' un anno di panca/tribuna a 250 mila e poi va dove gli pare, oppure porta una strisciata con almeno 3 milioni cash.
Perfetto, siamo d'accordo su questo punto.
Se lui avesse chiesto 800 la società avrebbe accettato. Ha chiesto il doppio (1,2M) e la società ha rifiutato.
Come vedi non ho usato avverbi (giustamente, erroneamente), mi limito ai fatti.
Però 1,2M - 650k = 550k, quindi non puoi dire che non si accordano per 200k euro, non è la verità e lo sai benissimo.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:37
nessuna guerra fabri.
a me piace solo ristabilire la verità dei fatti
è a differenza di molti posso farlo serenamente avendo in tasca un abbonamento fatto il 18luglio e due magliette comprate
insomma qualche soldino portato alla causa
:)
io sono spesso critico con Lotito, però in questo caso per dirla alla francese chi fa lo [...] è diaki
Citazione di: Emanuele il 28 Ago 2012, 17:21
biava-dias titolari
diaki-stanke riserve
questo dicono le scelte dell'allenatore
shh, muto nell'angolino
avete rotto il cazzo con lo stupro della realtà e della logica
se hanno già venduto Sianì m'inca22o di brutto 8)
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:32
sbagliato, la società non rinnova per una distanza tra domanda e offerta di 200k.
ha preferito rinnovare al 35enne biava
questi i fatti
riprova karl
sono due cose diverse.
il rinnovo di Biava prescinde dal ruolo (lo stesso di Modibo) e dall'età. Fa parte casomai dei rinnovi degli altri ultra e cioè Brocchi e Scaloni.
Per la società, a torto per te, a ragione per altri, preferisce dare un premio a chi pensa possa meritarselo.
Per altri spacca notoriamente il centesimo.
Stiamo parlando del nulla in quanto per te e Sercio conta quanto ci perdiamo su ogni singola operazione (per Sercio addirittura non conta se l'operazione è invece vantaggiosa, vedi Kolarov), mentre per l'attuale dirigenza contano anche altre cose.
p.s.: sottolinei spesso che l'opinione di Dias conta più di quella di Iker ma non ho letto ancora un tuo richiamo proprio a Sercio, che un post sì e un post no dice che il rinnovo di Modibo andava proposto A MARZO, al massimo Aprile.
C'è qualcosa che non va.
Citazione di: rio2 il 28 Ago 2012, 17:37
la societa' ha offerto 750+premi, lui ritiene di valerne 1,2...si fa' un anno di panca/tribuna a 250 mila e poi va dove gli pare, oppure porta una strisciata con almeno 3 milioni cash.
Salomone de "il Tempo" ha detto che Diakité è in buoni rapporti con Sabatini della riomma. Forse a giugno resterà nella capitale sponda marrone (cit. radio6 ore 16,30 circa).
:o :( 8)
Citazione di: Charlot il 28 Ago 2012, 17:50
Salomome de "il Tempo" ha detto che Diakité è in buoni rapporti con Sabatini della riomma. Forse a giugno resterà nella capitale sponda marrone (cit. radio6 ore 16,30 circa).
:o :( 8)
Allora non vuole un top club...
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 17:43
sono due cose diverse.
il rinnovo di Biava prescinde dal ruolo (lo stesso di Modibo) e dall'età. Fa parte casomai dei rinnovi degli altri ultra e cioè Brocchi e Scaloni.
Per la società, a torto per te, a ragione per altri, preferisce dare un premio a chi pensa possa meritarselo.
Per altri spacca notoriamente il centesimo.
Stiamo parlando del nulla in quanto per te e Sercio conta quanto ci perdiamo su ogni singola operazione (per Sercio addirittura non conta se l'operazione è invece vantaggiosa, vedi Kolarov), mentre per l'attuale dirigenza contano anche altre cose.
p.s.: sottolinei spesso che l'opinione di Dias conta più di quella di Iker ma non ho letto ancora un tuo richiamo proprio a Sercio, che un post sì e un post no dice che il rinnovo di Modibo andava proposto A MARZO, al massimo Aprile.
C'è qualcosa che non va.
Scusa, ma:
1) quando avrei parlato dell'operazione Kolarov?
2) non ho detto che il rinnovo a Diakitè andava proposto a marzo, ma che si doveva risolvere la questione prima
in un senso o nell'altro per avere più potere contrattuale, il che poteva anche prevedere una proposta di rinnovo, ma non necessariamente.
Ma perchè devi per forza inventarti le cose per gettare merda su altri utenti basando tutto su delle falsità? Ma ci riesci a guardarti allo specchio? Dì la verità, dai....
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:37
nessuna guerra fabri.
a me piace solo ristabilire la verità dei fatti
è a differenza di molti posso farlo serenamente avendo in tasca un abbonamento fatto il 18luglio e due magliette comprate
insomma qualche soldino portato alla causa
:)
Certo la verità non la puoi ristabilire tu perchè non la conosci.
Mo basta.
Diakitè prende tra i 257k e i 300k (fonte: gazzetta). In conferenza stampa è stato dichiarato che gli è stata fatta una proposta che triplica il suo ingaggio, quindi per chi non sa fare i conti, tra i 771k e i 900k.
Questi i fatti veri non opinabili e non smentiti dal procuratore di Diakitè.
L'anno scorso le presenze totali sono state 36 Diakitè (senza infortuni particolari) 32 di Dias (5 infortuni) e 31 di Biava (3 infortuni). Fonte: transfermarkt.it
L'anno prima neanche commento (10 presenze).
Questa è la verità. Non la tua. Chiuso il discorso. Mo inventate quello che te pare. Se rispondi cita le fonti così me fai ride.
Forza Lazio
Citazione di: Il Tenente il 28 Ago 2012, 17:52
Allora non vuole un top club...
riporto la notizia del giornalista... son professionisti, siamo noi tifosi quelli che si incaxxano per certe scelte!
:s
p.s.: se fosse così sarebbe una grande delusione, ma ci credo poco a questa scelta scellerata (ma di vita e di famiglia, sembra...).
Citazione di: Charlot il 28 Ago 2012, 17:50
Salomone de "il Tempo" ha detto che Diakité è in buoni rapporti con Sabatini della riomma. Forse a giugno resterà nella capitale sponda marrone (cit. radio6 ore 16,30 circa).
:o :( 8)
non credo proprio che siano così idioti, lui e il procuratore.
Citazione di: Murmur il 28 Ago 2012, 17:56
non credo proprio che siano così idioti, lui e il procuratore.
me la spiego solo come scelta di vita per motivi familiari, restare nella città che conosce e dove ha famiglia, poi il buon rapporto con Sabatini (lo portò lui alla Lazio dal Pescara?) potrebbe influire.
:o :s
mah, per me facendo una cosa del genere a roma non potrebbe più campare.
Citazione di: Murmur il 28 Ago 2012, 18:01
mah, per me facendo una cosa del genere a roma non potrebbe più campare.
a dir la verità se io fossi grosso come lui avrei campato de prepotenze :)
Per me la richiesta di Dikitè è fuori dal mondo.
Bene fa la società a tenere il punto.
Se andrà via ce ne faremo presto una ragione; non è un giocatore essenziale.
L'unica cosa che si può imputare alla società è quella di essere arrivata alla trattativa seria a questo punto del contratto. Se interessa che Diakitè resti, ovviamente.
In queste condizioni le altre squadre disturbano e contribusicono ad alzare le richieste.
Magari rinnovando l'anno scorso, la Lazio avrebbe potuto ottenere condizioni migliori..
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 18:02
a dir la verità se io fossi grosso come lui avrei campato de prepotenze :)
non è un fattore di prepotenza o paura, sarebbe una mancanza di rispetto verso una tifoseria che lo ha sempre rispettato e sostenuto. Ma son professionisti, quindi...
:s :o
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 18:02
a dir la verità se io fossi grosso come lui avrei campato de prepotenze :)
doveva fà il mafioso, allora
Citazione di: Charlot il 28 Ago 2012, 18:05
non è un fattore di prepotenza o paura, sarebbe una mancanza di rispetto verso una tifoseria che lo ha sempre rispettato e sostenuto. Ma son professionisti, quindi...
:s :o
e sticazzi, se va alle merde a parametro zero con accordo prestipulato voglio vedè che serenità
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 17:54
Scusa, ma:
1) quando avrei parlato dell'operazione Kolarov?
ti chiedo scusa se ricordo male, ma mica t'ho detto le parolacce...
mai parlato di Garrido zavorra appioppata dal City? mi fido, non mi far fare questa ricerca..
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 18:21
ti chiedo scusa se ricordo male, ma mica t'ho detto le parolacce...
mai parlato di Garrido zavorra appioppata dal City? mi fido, non mi far fare questa ricerca..
Vado a memoria anche io, ho detto più o meno che l'affare Kolarov va considerato al netto di Garrido, ma non ho mai detto che non sia stato complessivamente un buon affare. comunque non credo di averne parlato recentemente, quindi la cosa è completamente strumentale oltre che falsa e OT.
Questo dimostra la tua malafede.
Citazione di: Charlot il 28 Ago 2012, 17:50
Salomone de "il Tempo" ha detto che Diakité è in buoni rapporti con Sabatini della riomma. Forse a giugno resterà nella capitale sponda marrone (cit. radio6 ore 16,30 circa).
:o :( 8)
avrebbe finito di vivere, non credo sia possibile ....
Citazione di: robylele il 28 Ago 2012, 18:21
ti chiedo scusa se ricordo male, ma mica t'ho detto le parolacce...
mai parlato di Garrido zavorra appioppata dal City? mi fido, non mi far fare questa ricerca..
me la ricordo anche io, forse se ne è parlato due o tre mesi fa.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:55
Certo la verità non la puoi ristabilire tu perchè non la conosci.
Mo basta.
Diakitè prende tra i 257k e i 300k (fonte: gazzetta). In conferenza stampa è stato dichiarato che gli è stata fatta una proposta che triplica il suo ingaggio, quindi per chi non sa fare i conti, tra i 771k e i 900k.
Questi i fatti veri non opinabili e non smentiti dal procuratore di Diakitè.
L'anno scorso le presenze totali sono state 36 Diakitè (senza infortuni particolari) 32 di Dias (5 infortuni) e 31 di Biava (3 infortuni). Fonte: transfermarkt.it
L'anno prima neanche commento (10 presenze).
Questa è la verità. Non la tua. Chiuso il discorso. Mo inventate quello che te pare. Se rispondi cita le fonti così me fai ride.
Forza Lazio
Che poi, a dirla tutta, si potrebbe dire la propria opinione anche semplicemente citando una sensazione...
Non avremmo bisogno di poggiare le proprie tesi su niente. (non sul, ma su...)
Tra l'altro, dopo averlo ripetuto 2 o 3 volte, ci si fermerebbe in automatico e/o prenderebbe forma una nuova sensazione...magari anche più ostica della precedente, ma sempre rispettata e rispettosa.
Se, invece, si vogliono riportare dati per convincersi e convincere che la propria opinione è quella giusta, con l'intenzione di trasformare l'opinione in un fatto...allora dovremmo sforzarci di non vedere solo quello che serve a sostenere la propria tesi, ma anche e soprattutto quello che occorre agli altri per discuterla e accettarla.
Ma la domanda resta la stessa: abbiamo una signora squadra, composta da ottimi calciatori, con una buona prospettiva e una maglia che è sempre
prima in classifica....ma perché questa ricerca continua del problema? Del marcio in Danimarca?
Forse sono andato un pochino oltre...chiedo venia.
Forza Lazio
Il suo agente ha dichiarato che nei prossimi 3 giorni si dovrebbero sistemare le cose, forse con uno scambio per Pazienza..............la mia è finita da un pezzo...............................
:s :s :s :s :s
beh a questo punto uno scambio mi pare la cosa più logica. pazienza o ziegler, ma ci rimettiamo perchè ci dovrebbero dare pure un paio di milioni.
Cmq con ziegler sarei contenta. Sistemi la fascia e la difesa, ti puoi concentrare a vendere floccari, prendere un attaccante e magari esce qualcosa per il centrocampo. Sarebbe una bella campagna acquisti.
Pazienza e Ziegler facessero panca a Torino , a noi ci serve un terzino sinistro vero , non mezzi giocatori
speriamo rimanga...
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:55
i 257k e i 300k (fonte: gazzetta). In conferenza stampa è stato dichiarato che gli è stata fatta una proposta che triplica il suo ingaggio, quindi per chi non sa fare i conti, tra i 771k e i 900k.
Questi i fatti veri non opinabili e non smentiti dal procuratore di Diakitè.
appunto è questa la verità offre tra i 770 e 900 per chi non sa fare i conti presumibilmente 850K.
la società sceglie questa è l'offerta non di arrivare a 1M cifra assolutamente in linea e inferiore a molti colleghi di reparto
questa è la verità
è solo una scelta societaria fattene una ragione pure te
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:55
L'anno scorso le presenze totali sono state 36 Diakitè (senza infortuni particolari) 32 di Dias (5 infortuni) e 31 di Biava (3 infortuni). Fonte: transfermarkt.it
L'anno prima neanche commento (10 presenze).
hai ovviamente omesso ad arte l'anno precedente dove ha fatto 27 presenze, un titolare quindi.
l'anno delle 10 hai omesso che sono causate da un grave infortunio, grave come mai nessuno degli altri ha mai subito
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 17:55
Questa è la verità. Non la tua. Chiuso il discorso. Mo inventate quello che te pare. Se rispondi cita le fonti così me fai ride.
viste le omissioni ad arte di cui sopra, che la dicono tutta sulla tua verità che tenti di far passare, ora mettece sta pezza karl.
stamo tutti a ride...non omettere altro però mi raccomando
in grande amicizia.. :)
Dopo aver aperto questo topic l'anno scorso, dopo aver per anni sopportato, poi incoraggiato e infine festeggiato Diakitè speravo che to giocatore potesse entrare nella nostra storia. Ora dico solo che comunque finirà sarà una delusione.
Ieri Lotito ha detto che gli ha offerto più di 800.000 euro e che ha rifiutato ben quattro squadre, ha insinuato anche che dietro potrebbero esserci accordi irregolari con altre squadre.
A 24 ore di distanza non solo non ci sono state smentite da parte di Diakitè ma ci sono state addirittura le dichiarazioni del suo procuratore che finiscono per confermare quello che ha detto Lotito.
Non perdo ancora la speranza che intervenga Diaki a chiarire le cose ma ora come ora ci credo poco.
Gli abbiamo voluto bene, l'abbiamo sostenuto, eravamo tutti felici per i suoi progressi e speranzosi per un suo grande futuro da noi.
Nulla di tutto questo, se le cose stanno davvero così, se li godesse sti soldi e se n'andasse aff...
L'unico dispiacere è che mia nipote di sette anni, in corso di Lazializzazione, neanche a farlo a posta tra tutti i nomi dei giocatori della Lazio si ricorda solo il nome de sto franzoso... :roll:
Aspettiamo fino al 31 agosto, poi sto topic non limitatevi a chiuderlo, cancellatelo proprio.
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 20:01
appunto è questa la verità offre tra i 770 e 900 per chi non sa fare i conti presumibilmente 850K.
la società sceglie questa è l'offerta non di arrivare a 1M cifra assolutamente in linea e inferiore a molti colleghi di reparto
questa è la verità
è solo una scelta societaria fattene una ragione pure te
hai ovviamente omesso ad arte l'anno precedente dove ha fatto 27 presenze, un titolare quindi.
l'anno delle 10 hai omesso che sono causate da un grave infortunio, grave come mai nessuno degli altri ha mai subito
viste le omissioni ad arte di cui sopra, che la dicono tutta sulla tua verità che tenti di far passare, ora mettece sta pezza karl.
stamo tutti a ride...non omettere altro però mi raccomando
in grande amicizia.. :)
Meno male che sei rimasto da solo a fa domande e datte delle risposte...
Ignore mode... tanto sei falso come giuda...
p.s. amicizia? ma chi te conosce?
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 28 Ago 2012, 16:38
senti se va via a parametro zero e spunta 1,8milioni netti che pensi?
fonte: la mia convinzione sul giocatore :)
Che se fossi un tifoso di quella squadra me la prenderei con il mio presidente che butta i soldi.
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 20:30
Meno male che sei rimasto da solo a fa domande e datte delle risposte...
Ignore mode... tanto sei falso come giuda...
p.s. amicizia? ma chi te conosce?
Forza Lazio
classica risposta di chi non sa rispondere.
:since
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:19
ma questo discorso vale per ogni contratto.
chi ce li da indietro quelli di cana, garrido, stankevicius e potrei continuare.
con questi però tale calcolo se va male non è stato fatto
ripeto è una pura e semplice scelta societaria
se ne prenda atto senza tirar fuori storie strane
Noi tiriamo fuori storie strane...
tu che ti inventi che Biava prende 1M invece che racconti, le favole della buonanotte?
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:23
Dopo aver aperto questo topic l'anno scorso, dopo aver per anni sopportato, poi incoraggiato e infine festeggiato Diakitè speravo che to giocatore potesse entrare nella nostra storia. Ora dico solo che comunque finirà sarà una delusione.
Ieri Lotito ha detto che gli ha offerto più di 800.000 euro e che ha rifiutato ben quattro squadre, ha insinuato anche che dietro potrebbero esserci accordi irregolari con altre squadre.
A 24 ore di distanza non solo non ci sono state smentite da parte di Diakitè ma ci sono state addirittura le dichiarazioni del suo procuratore che finiscono per confermare quello che ha detto Lotito.
Non perdo ancora la speranza che intervenga Diaki a chiarire le cose ma ora come ora ci credo poco.
Gli abbiamo voluto bene, l'abbiamo sostenuto, eravamo tutti felici per i suoi progressi e speranzosi per un suo grande futuro da noi.
Nulla di tutto questo, se le cose stanno davvero così, se li godesse sti soldi e se n'andasse aff...
L'unico dispiacere è che mia nipote di sette anni, in corso di Lazializzazione, neanche a farlo a posta tra tutti i nomi dei giocatori della Lazio si ricorda solo il nome de sto franzoso... :roll:
Aspettiamo fino al 31 agosto, poi sto topic non limitatevi a chiuderlo, cancellatelo proprio.
100%, enorme delusione.
Secondo me la società ha poco da incolparsi, deve solo cercare di chiudere questo capitolo al più presto.
:since
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 17:24
che sia sega lo dici te, non la pensano cosi i suoi compagni di reparto per farti un esempio.
purtroppo funziona così il mondo del lavoro
per di più se altre seghe prendono più di te..
Infatti sono io il difensore sega, mica Diakité che è un giocatore normale.
Quindi spiegami adesso, come funziona il mondo del lavoro se ci riferiamo alle riserve?
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:23
A 24 ore di distanza non solo non ci sono state smentite da parte di Diakitè ma ci sono state addirittura le dichiarazioni del suo procuratore che finiscono per confermare quello che ha detto Lotito.
Mi sembra una cosa importante che in molti qui hanno cancellato.
Citazione di: LazialeFerrarese il 28 Ago 2012, 20:33
classica risposta di chi non sa rispondere.
:since
vedo che hai letto tutto il topic... però...
Citazione di: LazialeFerrarese il 28 Ago 2012, 20:33
classica risposta di chi non sa rispondere.
:since
Ma che gli vuoi rispondere, e su! Leggi la cronologia degli interventi, i post degli utenti che hanno provato ad argomentare e scorriti le sue risposte.
Questi sono atteggiamenti tesi ad uccidere la discussione. Rimane il tasto "ignora" come unica soluzione.
Citazione di: Iker77 il 28 Ago 2012, 20:47
Rimane il tasto "ignora" come unica soluzione.
Vedo che sta cosa sta andando di moda ultimamente.
Secondo me sbagliate, io leggo con piacere Sercio o Property quanto i lotitiani di ferro. Visto che non è obbligatorio rispondere, alla fine sembrate come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
E' solo un'opinione personalissima, adesso vedete di non ammazzarvi anche su questa cosa :wink2:
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:53
Vedo che sta cosa sta andando di moda ultimamente.
Secondo me sbagliate, io leggo con piacere Sercio o Property quanto i lotitiani di ferro. Visto che non è obbligatorio rispondere, alla fine sembrate come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
E' solo un'opinione personalissima, adesso vedete di non ammazzarvi anche su questa cosa :wink2:
Anche per me non è carino il tasto ignora, anche perché la stessa cosa posso farla anche da solo. Li salto punto e basta.
Però a volte me li leggo per passatempo, e con lo stesso intento gli rispondo. Diciamo che li uso come esercizio dialettico.
;)
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:53
Vedo che sta cosa sta andando di moda ultimamente.
Secondo me sbagliate, io leggo con piacere Sercio o Property quanto i lotitiani di ferro. Visto che non è obbligatorio rispondere, alla fine sembrate come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
E' solo un'opinione personalissima, adesso vedete di non ammazzarvi anche su questa cosa :wink2:
La questione è un'altra.
Quando si scrivono falsità spacciandole per vere e si scoprono i mistificatori con le dita nella marmellata si evidenzia la cosa, poi se questi continuano a scrivere amenità e falsità, probabilmente è giusto fare come dici tu. Non si risponde. Poi però arrivano utenti che leggono solo le ultime repliche
Citazione di: LazialeFerrarese il 28 Ago 2012, 20:33
classica risposta di chi non sa rispondere.
:since
e si scatenano flame...
Forza Lazio
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:53
Vedo che sta cosa sta andando di moda ultimamente.
Secondo me sbagliate, io leggo con piacere Sercio o Property quanto i lotitiani di ferro. Visto che non è obbligatorio rispondere, alla fine sembrate come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
E' solo un'opinione personalissima, adesso vedete di non ammazzarvi anche su questa cosa :wink2:
Vabbè, addirittura leggere con piacere.... :)
Secondo me tutte le opinioni in quanto tali sono rispettabili. Si possono condividere o meno, ma tutti i posts sono degni di considerazione se sono posti con educazione e rispetto. Quando arriva il fenomeno a fare il "simpatico" in modo strumentale e interpretando ad arte solo per il gusto di perculeggiare, allora la discussione inevitabilmente scade.
Citazione di: Sercio69 il 28 Ago 2012, 21:02
Vabbè, addirittura leggere con piacere.... :)
Secondo me tutte le opinioni in quanto tali sono rispettabili. Si possono condividere o meno, ma tutti i posts sono degni di considerazione se sono posti con educazione e rispetto. Quando arriva il fenomeno a fare il "simpatico" in modo strumentale e interpretando ad arte solo per il gusto di perculeggiare, allora la discussione inevitabilmente scade.
Appunto. D'accordo con te (a meno che il "simpatico" sia riferito a me... :beer:).
In ogni caso, basta. Mi astengo dal commentare altri post su questo argomento (mi pare se ne sia parlato abbastanza) e vorrei chiedere scusa per i toni un pò incazzosi avuti con property, ma mi piacerebbe che si commentassero cose vere o fatti, non sensazioni spacciate per mezze verità (che non va confuso con il perculeggiamento, che ogni tanto ci può stare, ma per scherzare non per offendere).
Chiuso qui.
Forza Lazio
Citazione di: Property il 28 Ago 2012, 20:01
appunto è questa la verità offre tra i 770 e 900 per chi non sa fare i conti presumibilmente 850K.
la società sceglie questa è l'offerta non di arrivare a 1M cifra assolutamente in linea e inferiore a molti colleghi di reparto
questa è la verità
è solo una scelta societaria fattene una ragione pure te
hai ovviamente omesso ad arte l'anno precedente dove ha fatto 27 presenze, un titolare quindi.
l'anno delle 10 hai omesso che sono causate da un grave infortunio, grave come mai nessuno degli altri ha mai subito
viste le omissioni ad arte di cui sopra, che la dicono tutta sulla tua verità che tenti di far passare, ora mettece sta pezza karl.
stamo tutti a ride...non omettere altro però mi raccomando
in grande amicizia.. :)
Non vorrei fare l'avvocato difensore, ma lo faccio.
Hai parlato per tutto il topic di 650k (senza citare la fonte), ignorando scientemente le notizie (con tanto di fonte) che in molti hanno postato.
Ora citi gli 850k che ti ha postato (con fonte) Karl con estrema leggerezza, come se 200k di differenza fossero bruscolini...come se, per te, non facesse differenza tra 650 e 850.
Sostieni che Diaki è stato un titolare addirittura due campionati fa...
Sono convinto che la tua sia una sincera Diakipassione, ma lo sono altresì che non occorra portare prove per esternare tale sentimento.
La tua idea è chiara, vorresti che la Lazio arrivasse a quanto Diaki richiede, punto e basta.
Non occorre utilizzare cifre ipotetiche con il solo scopo di rafforzare il tuo bisogno di comunicarci che non vuoi che Diaki se ne vada...
Basterebbe dirlo: io avrei piacere che la Lazio (non Lotito, la Lazio) rinnovasse il contratto di Mobido alla cifra che gradisce e lo vorrei sempre tra gli 11.
L'avessi messa così, immagino che Karl non avrebbe avuto nulla da eccepire...e io non avrei scritto il terzo post in discussione (per me un record!).
pace e forza Lazio
gira su facebook una news (sinceramente una balla, secondo me) che la riomma ha proposto lo scambio diakitè/borriello e pare che noi abbiamo rifiutato...ma perchè sparano ste cacchiate??
p.s.: scusate ho letto ora che se ne parla su calciomercato ;)
Citazione di: lorenz82 il 28 Ago 2012, 21:32
gira su facebook una news (sinceramente una balla, secondo me) che la riomma ha proposto lo scambio diakitè/borriello e pare che noi abbiamo rifiutato...ma perchè sparano ste cacchiate??
p.s.: scusate ho letto ora che se ne parla su calciomercato ;)
Penso che Borriello ormai odi quei colori di merda quasi quanto me, e quindi quasi quasi ci starei.
Però visto che diakitè non ha ancora smentito le accuse di Lotito, e che quindi per quanto mi riguarda è i n d e gno della nostra maglia e del nostro rispetto, non se ne deve fare nulla.
Che restino con la loro difesa di merda e che Diakitè se ne resti chiuso in casa ancora per un anno a 250 netti stando ben attento a non scivolare per le scale, mio zio con una caduta del genere s'è rotto un ginocchio. 8))
Citazione di: Biafra il 28 Ago 2012, 20:23
Dopo aver aperto questo topic l'anno scorso, dopo aver per anni sopportato, poi incoraggiato e infine festeggiato Diakitè speravo che to giocatore potesse entrare nella nostra storia. Ora dico solo che comunque finirà sarà una delusione.
Ieri Lotito ha detto che gli ha offerto più di 800.000 euro e che ha rifiutato ben quattro squadre, ha insinuato anche che dietro potrebbero esserci accordi irregolari con altre squadre.
A 24 ore di distanza non solo non ci sono state smentite da parte di Diakitè ma ci sono state addirittura le dichiarazioni del suo procuratore che finiscono per confermare quello che ha detto Lotito.
Non perdo ancora la speranza che intervenga Diaki a chiarire le cose ma ora come ora ci credo poco.
Gli abbiamo voluto bene, l'abbiamo sostenuto, eravamo tutti felici per i suoi progressi e speranzosi per un suo grande futuro da noi.
Nulla di tutto questo, se le cose stanno davvero così, se li godesse sti soldi e se n'andasse aff...
L'unico dispiacere è che mia nipote di sette anni, in corso di Lazializzazione, neanche a farlo a posta tra tutti i nomi dei giocatori della Lazio si ricorda solo il nome de sto franzoso... :roll:
Aspettiamo fino al 31 agosto, poi sto topic non limitatevi a chiuderlo, cancellatelo proprio.
Bentornato Biafra.
(sarà una questione di avatar?)
@biafra:
io prima di condannare diakite, aspetto l'evoluzione dei fatti, non vorrei partecipare al topic "ed ora chiedete scusa a diakite"
Citazione di: elbandido il 28 Ago 2012, 14:36
ps: sinceramente, la situazione Lazio-rinnovi mi ha nauseato. ogni volta una scontro, ogni volta una battaglia. Basta cosi, per me.
A QUESTO GLI OFFRONO 6 MILIONI E LUI RIFIUTA.
Sempre più complessa per l'Arsenal la questione che riguarda Theo Walcott. Secondo quanto riferisce il Times, l'esterno offensivo, con il contratto in scadenza nel giugno 2013, ha rigettato il rinnovo proposto dai Gunners. Si annuncia una trattativa complicata. Liverpool e Manchester City seguono con attenzione la vicenda.
Sara' che funziona (purtroppo in questo caso , per fortuna caso Klose) cosi' ?
Ma infatti. è il calcio.
Succede a tutti, dal Pizzighettone all'Arsenal.
Basterebbe non stravogere la realtà solo per dire sempre e comunque: la Lazio ha sbagliato.
Citazione di: syrinx il 28 Ago 2012, 22:54
Ma infatti. è il calcio.
Succede a tutti, dal Pizzighettone all'Arsenal.
Basterebbe non stravogere la realtà solo per dire sempre e comunque: la Lazio ha sbagliato.
Oramai dovrebbero saperlo tutti che, arrivati all'ultimo anno di contratto e grazie alla regola che gli fornisce la possibilità di firmare a gennaio, i giocatori assumono una posizione di forza impressionante dal punto di vista economico
Gli basta "svangare" la stagione in corso per potersi mettere in tasca un ingaggio stratosferico, cioè l'ingaggio che gli riconosce il mercato più un bonus equivalente ad almeno 1/3 di quello che sarebbe andato a costare il suo cartellino.
Citazione di: Aquila Romana il 28 Ago 2012, 23:08
Oramai dovrebbero saperlo tutti che, arrivati all'ultimo anno di contratto e grazie alla regola che gli fornisce la possibilità di firmare a gennaio, i giocatori assumono una posizione di forza impressionante dal punto di vista economico
Gli basta "svangare" la stagione in corso per potersi mettere in tasca un ingaggio stratosferico, cioè l'ingaggio che gli riconosce il mercato più un bonus equivalente ad almeno 1/3 di quello che sarebbe andato a costare il suo cartellino.
Lo dovrebbero sapere tutti, eppure l'Arsenal ha dovuto cedere Van Persie per questo motivo e ora ha Walcott che fa le bizze. Di storie del genere ce ne sono centinaia, nel calcio di altissimo livello come in provincia. Evidentemente le cose non sono così semplici.
Eppure, a leggere qui dentro pare che la Lazio sia l'unica a sbagliare, sempre.
Citazione di: syrinx il 28 Ago 2012, 23:13
Lo dovrebbero sapere tutti, eppure l'Arsenal ha dovuto cedere Van Persie per questo motivo e ora ha Walcott che fa le bizze. Di storie del genere ce ne sono centinaia, nel calcio di altissimo livello come in provincia. Evidentemente le cose non sono così semplici.
Eppure, a leggere qui dentro pare che la Lazio sia l'unica a sbagliare, sempre.
Però il fatto che sbaglino anche gli altri non giustifica eventuali errori al nostro interno
Altrimenti diventa come in politica, dove tutti gli schieramenti si nascondono dietro gli errori dell'altro
Citazione di: Aquila Romana il 28 Ago 2012, 23:29
Però il fatto che sbaglino anche gli altri non giustifica eventuali errori al nostro interno
Altrimenti diventa come in politica, dove tutti gli schieramenti si nascondono dietro gli errori dell'altro
Non è uno sbaglio Aquila , in certi casi ci fai poco o niente . Van Persie (e Nasri prima di lui) trattava il rinnovo da un paio d'anni senza pero' mai mettere la firma : cosa avrebbe dovuto fare l'Arsenal ? Lasciarlo in tribuna ?
Citazione di: Aquila Romana il 28 Ago 2012, 23:29
Però il fatto che sbaglino anche gli altri non giustifica eventuali errori al nostro interno
Altrimenti diventa come in politica, dove tutti gli schieramenti si nascondono dietro gli errori dell'altro
Se sbagliano tutti, anche i dirigenti delle società più importanti, potenti e professionali al mondo, forse bisogna rivedere la definizione di
errore.
I giocatori vengono sempre trattati come parte passiva in queste trattative. Invece sono gistamente paraculi e cominciare a trattare
per tempo non sempre è sufficiente. Prendendo per buone le parole di Lotito, non lo è stato nemmeno nel caso di Diakitè.
Citazione di: Splash21 il 28 Ago 2012, 23:34
Non è uno sbaglio Aquila , in certi casi ci fai poco o niente . Van Persie (e Nasri prima di lui) trattava il rinnovo da un paio d'anni senza pero' mai mettere la firma : cosa avrebbe dovuto fare l'Arsenal ? Lasciarlo in tribuna ?
Per difendere i miei interessi, come società, a 18-24 mesi dalla scadenza ti pongo l'aut aut : o firmi il rinnovo o vai sul mercato.
Al limite con una clausola rescissoria al 70% del tuo prezzo di mercato, che mi consente comunque di preservare i miei interessi evitando di pagarti fino all'ultimo mese di stipendio per poi vederti andare via con un semplice arrivederci e grazie
La tribuna è solo un peggiorare il danno alla società, visto che (come detto) lo stipendio devi comunque onorarlo; insomma le società (tutte) devono oramai adeguarsi a queste regole di mercato ed avere lungimiranza.
Ad esempio trovo intelligente come il Napoli rinnovi in netto anticipo ai giocatori sui quali punta, se gli va bene (Hamsik e Cavani) li tiene blindati, se non trova l'accordo (Lavezzi) ha tutto il tempo di venderli senza rischiare di perderli a 0
Citazione di: syrinx il 28 Ago 2012, 23:50
Se sbagliano tutti, anche i dirigenti delle società più importanti, potenti e professionali al mondo, forse bisogna rivedere la definizione di errore.
I giocatori vengono sempre trattati come parte passiva in queste trattative. Invece sono gistamente paraculi e cominciare a trattare per tempo non sempre è sufficiente. Prendendo per buone le parole di Lotito, non lo è stato nemmeno nel caso di Diakitè.
Tutto giusto, così come non obietterai che Diakitè, se ti accorgi che punta i piedi e dopo sei mesi di rincorsa non ha ancora rinnovato, l'avresti potuto vendere nelle precedenti sessioni di mercato, puntando su un altro difensore centrale tipo Ciani
Citazione di: Aquila Romana il 29 Ago 2012, 00:01
Per difendere i miei interessi, come società, a 18-24 mesi dalla scadenza ti pongo l'aut aut : o firmi il rinnovo o vai sul mercato.
In entrambi i casi dipende tutto dal calciatore , se quello non trova una soluzione che sia di proprio gradimento ti rimane sul groppone
Secondo me i calciatori hanno troppo potere contrattuale , ma le regole ci sono e bisognerebbe trovare una soluzione
Col senno di poi è facile. Probabilmente pesavano di trovare un accordo. E non è detto che ciò non avvenga.
Non sto dicendo che la società abbia operato bene, solo che sono cose che capitano quasi a tutti. Non c'è bisogno di tirare in ballo un'anomalia Lazio.
Citazione di: syrinx il 29 Ago 2012, 00:08
Col senno di poi è facile. Probabilmente pesavano di trovare un accordo. E non è detto che ciò non avvenga.
Non sto dicendo che la società abbia operato bene, solo che sono cose che capitano quasi a tutti. Non c'è bisogno di tirare in ballo un'anomalia Lazio.
Anomalia no, ma modus operandi forse si
Potrei anche sbagliarmi, ma a memoria non ricordo un rinnovo preventivo di questa gestione, che non sia cioè ricaduto nell'ultimo anno di contratto oppure in funzione di un prestito ad altra società
Il problema è che dovrebbero cambiare le regole del gioco.
Citazione di: Aquila Romana il 28 Ago 2012, 23:29
Però il fatto che sbaglino anche gli altri non giustifica eventuali errori al nostro interno
Altrimenti diventa come in politica, dove tutti gli schieramenti si nascondono dietro gli errori dell'altro
Tutto sta nel dimostrare che, anche in questo caso, stia sbagliando la Lazio.
Solo il tempo potrà dire chi ha avuto ragione nella "querelle" del rinnovo a Modibo.....
Citazione di: zorba il 29 Ago 2012, 06:57
Tutto sta nel dimostrare che, anche in questo caso, stia sbagliando la Lazio.
Solo il tempo potrà dire chi ha avuto ragione nella "querelle" del rinnovo a Modibo.....
E' chiaro come il sole che il tentativo di alzare tre volte il compenso sia andato male
a Diakité e l'acquisto del nuovo giocatore ci mette il sigillo e praticamente chiude
quasi sicuramente il caso.
Lotito per quanto si sa, mi pare che si sia mosso molto
bene sia nel fatto della proposta finanziaria che nei tempi e nella consistenza delle
cifre messe sul piatto che erano del tutto rispettabili.
Molte cose possono essere
rimproverate al Presidente, ma non quelle della trattativa con Diakite (per quello che
a noi e' noto) e rendiamoci conto che spessissimo il Presidente sbaglia nel modo delle
cose, ma molto meno nel concetto delle stesse.
E' chiaro che dopo il discorso del Presidente molti netter si sono un po' ricreduti sulla vicenda Diakitè...me compreso...specie se non vi saranno repliche che derivino dal giocatore....Il procuratore mi è parso un po' ruffiano e doppiogiochista per tutta l'estate quando diceva che l'accordo era vicino, ballano solo 100 K ecc e tuttora sono diffedente da quanto dice....
Ora però 3 cose mi darebbero fastidio
1)perdere un giocatore di soli 25 anni senza trovare un degno sostituto al più tardi nel mercato di Gennaio 2013
2)Non provare ancora una volta a trovare ancora un ulteriore accordo visto che ormai mi pare scontato che da qui al 31 Agosto non si muova....si possono inserire ulteriori bonus e magari proporre un contratto a salire che parte dalla solita base proposta da Lotito per quest'anno ma arrivi a 1,2 o 1,3 MLN che vuole Diakitè negli ultimi anni di contratto magari inserendo la famosa clausola
3)mettere Diakitè fuori squadra così da restare parzialmente scoperti
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Ago 2012, 20:30
Meno male che sei rimasto da solo a fa domande e datte delle risposte...
Ignore mode... tanto sei falso come giuda...
p.s. amicizia? ma chi te conosce?
Forza Lazio
la migliore risposta che si poteva ottenere e che civilmente la dice tutta su di te.
non riesci più a rispondere
parti con gli insulti
bella figura hai fatto
ciao ciao
Citazione di: Zibib il 29 Ago 2012, 09:21
E' chiaro che dopo il discorso del Presidente molti netter si sono un po' ricreduti sulla vicenda Diakitè...me compreso...specie se non vi saranno repliche che derivino dal giocatore....Il procuratore mi è parso un po' ruffiano e doppiogiochista per tutta l'estate quando diceva che l'accordo era vicino, ballano solo 100 K ecc e tuttora sono diffedente da quanto dice....
Ora però 3 cose mi darebbero fastidio
1)perdere un giocatore di soli 25 anni senza trovare un degno sostituto al più tardi nel mercato di Gennaio 2013
2)Non provare ancora una volta a trovare ancora un ulteriore accordo visto che ormai mi pare scontato che da qui al 31 Agosto non si muova....si possono inserire ulteriori bonus e magari proporre un contratto a salire che parte dalla solita base proposta da Lotito per quest'anno ma arrivi a 1,2 o 1,3 MLN che vuole Diakitè negli ultimi anni di contratto magari inserendo la famosa clausola
3)mettere Diakitè fuori squadra così da restare parzialmente scoperti
il degno sostituto e' gia' arrivato si chiama Ciani'........
per il resto penso che la societa' stia facendo tutto il possibile per far ragionare Diakite' ma se ha in mano un contratto a 1,2 milioni c'e' poco da fare, o meglio l'unica sarebbe dargli 1,2 milioni ma poi tutti gli altri pretenderebbero l'adeguamento e addio conti a posto.
Citazione di: rio2 il 29 Ago 2012, 10:46
il degno sostituto e' gia' arrivato si chiama Ciani'........
prima ti serviva un centrale (con Diakitè in squadra) ed è arrivato Ciani
ora se lotito fa giocare Diakitè anche se non firma, ok
sennò ne serve un altro
Citazione di: elbandido il 29 Ago 2012, 10:48
prima ti serviva un centrale (con Diakitè in squadra) ed è arrivato Ciani
ora se lotito fa giocare Diakitè anche se non firma, ok
sennò ne serve un altro
secondo me rimaniamo in attesa di Breno, visto che come centrali possono giocare:
Ciani',Dias,Biava,Stanke,Scaloni,Radu e in emergenza Zauri e Cana.
ora anchio preferirei che Diakite' giocasse ma dopo quanto ee' successo siamo sicuri che metta la gamba?
Probabilmente terranno Diakité in rosa fino a gennaio, quando si saprà qualcosa di più sul caso Breno.
Poi, se veramente si riuscirà a inserire il brasiliano in organico, si proverà a venderlo/scambiarlo nel mercato invernale, con l'alternativa di chiodi e martello(cit.)
Citazione di: rio2 il 29 Ago 2012, 11:35
secondo me rimaniamo in attesa di Breno, visto che come centrali possono giocare:
Ciani',Dias,Biava,Stanke,Scaloni,Radu e in emergenza Zauri e Cana.
ora anchio preferirei che Diakite' giocasse ma dopo quanto ee' successo siamo sicuri che metta la gamba?
mbe ma lo deve fare per forza. Gli ingaggi sono legati alla prestazione, se non metti la
gamba la prestazione cala, se cala la prestazione cala l'interesse dell'acquirente, se cala
l'interesse dell'acquirente cala anche l'ingaggio che dovrebbe dare, se cala l'ingaggio allora
che cazzo la fai a fare la guerra con la Lazio ??? Insomma non si puo permettere certi
cali essendo sotto-esame .... perche adesso e' proprio sotto-esame ....
orrmai sembra che Modibo sia andato, ora il prossimo banco di prova per la Società sarà il rinnovo di Onazi.
Allo start della trattativa sembra, dico sembra, che i valori siano i seguenti:
- offerta: 80.000 euro
- richiesta: 200.000 euro
vediamo a quanto si firmerà e se sopratutto si firmerà.
111 pagine pe sto s*****o
Citazione di: AquilaLidense il 29 Ago 2012, 12:10
orrmai sembra che Modibo sia andato, ora il prossimo banco di prova per la Società sarà il rinnovo di Onazi.
Allo start della trattativa sembra, dico sembra, che i valori siano i seguenti:
- offerta: 80.000 euro
- richiesta: 200.000 euro
vediamo a quanto si firmerà e se sopratutto si firmerà.
questa si firma
anche perché petko lo vuole (mentre su diaki, con ciani in arrivo, anche io avrei detto, evvabbe')
Citazione di: Absaroke il 29 Ago 2012, 11:40
mbe ma lo deve fare per forza. Gli ingaggi sono legati alla prestazione, se non metti la
gamba la prestazione cala, se cala la prestazione cala l'interesse dell'acquirente, se cala
l'interesse dell'acquirente cala anche l'ingaggio che dovrebbe dare, se cala l'ingaggio allora
che cazzo la fai a fare la guerra con la Lazio ??? Insomma non si puo permettere certi
cali essendo sotto-esame .... perche adesso e' proprio sotto-esame ....
Anche io sono sicuro che se Diakitè viene reintegrato, come mi auguro, darà il 100% per i motivi che hai detto ma anche per la serietà del ragazzo.
Poi se non sbaglio anni fa, anche Liverani e Giannichedda erano nella stessa situazione e fecero un'ottima ultima stagione alla Lazio.
Citazione di: A.Voronin il 29 Ago 2012, 12:12
111 pagine pe sto s*****o
"professionisti", si chiamano così... però il discorso andrebbe fatto SEMPRE e con TUTTI.
Alla fine i veri s****** siamo noi tifosi, romantici in un "mondo" dove contano SOLO i dindi...
:o :S
Citazione di: Charlot il 29 Ago 2012, 12:25
"professionisti", si chiamano così... però il discorso andrebbe fatto SEMPRE e con TUTTI.
Alla fine i veri s****** siamo noi tifosi, romantici in un "mondo" dove contano SOLO i dindi...
:o :S
appena sono arrivato qui qualcuno mi ha detto che makinwa era un professionista... sigh...
se quella è la premessa allora si, è un discorso che va fatto con tutti, ma proprio proprio tutti
Citazione di: porgascogne il 29 Ago 2012, 12:15
questa si firma
anche perché petko lo vuole (mentre su diaki, con ciani in arrivo, anche io avrei detto, evvabbe')
lo credo anche io, però stavolta memori della vicenda Dikaitè potremmo dare un giudizio più sereno sulle strategie della società, quantomeno stavolta sembrano chiare le cifre sulla richiesta e sull'offerta.
Pertanto se si firmerà sotto i 200 sarà stata brava la società, mentre se si firmerà oltre sarà stata scarsa.
Citazione di: elbandido il 29 Ago 2012, 10:48
prima ti serviva un centrale (con Diakitè in squadra) ed è arrivato Ciani
ora se lotito fa giocare Diakitè anche se non firma, ok
sennò ne serve un altro
perfetta analisi.
serviva un nuovo centrale da aggiungere ai 3 soprattutto per dare il cambio ai più vecchiotti biava e dias.
ottimo ciani.
ma se diakitè va fuori tipo pandev come sembra o verrà venduto ne serve un altro di pari livello.
altrimenti siamo al punto di partenza
Citazione di: sottoalsette il 29 Ago 2012, 12:17
Anche io sono sicuro che se Diakitè viene reintegrato, come mi auguro, darà il 100% per i motivi che hai detto ma anche per la serietà del ragazzo.
Poi se non sbaglio anni fa, anche Liverani e Giannichedda erano nella stessa situazione e fecero un'ottima ultima stagione alla Lazio.
quoto.
Citazione di: dies.irae il 29 Ago 2012, 12:28
appena sono arrivato qui qualcuno mi ha detto che makinwa era un professionista... sigh...
era ed è tuttora un professionista infatti. Fecero bene a dirtelo.
:o
Citazione di: A.Voronin il 29 Ago 2012, 12:12
111 pagine pe sto s*****o
se lo dico io su lotito dicono che offendo la Lazio,quindi come io non offendo un presidente che non stimo evita di offendere giocatori della SS Lazio per favore.
Citazione di: LazialeFerrarese il 29 Ago 2012, 13:02
se lo dico io su lotito dicono che offendo la Lazio,quindi come io non offendo un presidente che non stimo evita di offendere giocatori della SS Lazio per favore.
era ora. Ti quoto! :D
sono in quel di Pomezia che mi affaccio in continuazione... il cielo è sereno ma mi aspetto a breve uno scroscione di fine estate
:)
Citazione di: AquilaLidense il 29 Ago 2012, 15:01
sono in quel di Pomezia che mi affaccio in continuazione... il cielo è sereno ma mi aspetto a breve uno scroscione di fine estate
:)
rieccomi.. m'avevano fregato l'account ma ora tutto a posto.
che si diceva di Modibo? ci sono margini per averlo ancora con noi?
:)
diakite è un discreto giocatore.
se vuole andarsene... arrivederci. quando esce breno per buona condotta siamo coperti!
Citazione di: robylele il 29 Ago 2012, 15:04
rieccomi.. m'avevano fregato l'account ma ora tutto a posto.
che si diceva di Modibo? ci sono margini per averlo ancora con noi?
:)
me pareva strano...
comunque su modibo è sicuroal 100% che rimmarrà ancora con noi, solo che sto "ancora" ha la lunghezza temporale di un anno, oppure tocca avere
Pazienza e sperarare di non aver fatto la cazzata :)
Citazione di: borgorosso il 29 Ago 2012, 15:20
diakite è un discreto giocatore.
se vuole andarsene... arrivederci. quando esce breno per buona condotta siamo coperti!
intanto bentornato dalle vacanze, poi:
Breno qualora dovesse uscire per buona condotta non penso che possa cambiare la residenza così facilmente.
se esce dovrà rimanere all'interno del comune dove risiede il carcere...
Breno va dimenticato, non credo pure che tornerà a giocare ad alti livelli.
Citazione di: AquilaLidense il 29 Ago 2012, 15:37
Breno qualora dovesse uscire per buona condotta non penso che possa cambiare la residenza così facilmente.
se esce dovrà rimanere all'interno del comune dove risiede il carcere...
:lol: ma dai su dici davvero? Ma se del caso suo non sanno tutto neanche i suoi avvocati, tu ti lanci in una analisi del sistema penale tedesco.. Suvvia.
Citazione di: Tarallo il 29 Ago 2012, 15:41
:lol: ma dai su dici davvero? Ma se del caso suo non sanno tutto neanche i suoi avvocati, tu ti lanci in una analisi del sistema penale tedesco.. Suvvia.
pure io sto al lavoro come Nino, pertanto non posso pensare troppo prima di scrivere... :)
comunque quello che volgio dire io è che si da per scontato troppe cose fuori luogo, tipo:
- A Novembre esce e quindi viene da Noi, non sapendo quali possano essere i temini per questa ipotetica uscita.
- se esce per buona condotta viene da no. In questo caso, anche non conoscendo le leggi tedesche, ci metto un po' di buon senso e penso che dovrà comunque rimanere nei termini del confine tedesco.
questi sono alcuni esempi di come non solo il sottoscritto si addentra nei meandri della giustizia tedesca, solo però a me si rinfaccia perchè non sono ottimista
EDIT: vado ad uppare il topic su BRENO altrimenti sto forum diventa un minestrone ... bye!
Ma no, tu lo dai come un dato di fatto, io, per esempio, dico che se tutto va bene torna in inverno e con un mese e' pronto.
Ma mica dico che e' cosi', e' una speranza. Che ne so io come andra'?
Se va male possono succedere cose orrende.
non è che posso tagliarmi le vene per diakite.
alla fine è un giocatore poco continuo, non particolarmente bravo.
se andasse via hernanes sarei più dispiaciuto.
Citazione di: borgorosso il 29 Ago 2012, 16:29
se andasse via hernanes sarei più dispiaciuto.
ti offendi se ti rispondo: e grazie arcà! :)
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:33
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
:sisisi: E' esattamente, parola per parola, quello che si diceva qui.
Citazione di: AquilaLidense il 29 Ago 2012, 15:37
intanto bentornato dalle vacanze, poi:
Breno qualora dovesse uscire per buona condotta non penso che possa cambiare la residenza così facilmente.
se esce dovrà rimanere all'interno del comune dove risiede il carcere...
Breno va dimenticato, non credo pure che tornerà a giocare ad alti livelli.
ma secondo me Breno sarà della Lazio il prossimo anno verso la fine del campionato.
L'acquisto rappresenta una scommessa che un presidente come Lotito si sente stimolato
di fare e penso che la cosa potrebbe funzionare. ma inutile pensare di avere Breno in
questo anno calcistico sia per problemi di giustizia, sia per problemi di disponibilità fisica e
psicologica dell'atleta. Ma per il prossimo anno (dopo giugno) penso che ce la possa fare o
perlomeno si potrebbe rendere disponibile .....
Citazione di: Tarallo il 29 Ago 2012, 16:35
:sisisi: E' esattamente, parola per parola, quello che si diceva qui.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13711.0.html
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:39
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13711.0.html
Citazione di: Esprit Libre il 12 Ago 2012, 12:19
Hernanes la seconda punta non la può fare, inutile insistere. Se il giocatore non serve tanto vale venderlo ora che ha una quotazione elevata.
La scelta è puramente tecnica e l'allenatore si prenderà tutte le responsabilità del caso e, come sempre, saranno i risultati della squadra a dire se avrà avuto ragione o torto.
Citazione di: Charlot il 12 Ago 2012, 20:26
Ok, facciamo un esempio da fanta-mercato-Hernanes: lo vendiamo al Milan che ci dà 18 milioni più Mesbah, poi con 10 mil. prendiamo Sahin e con 8 (più i soldi di Floccari) prendiamo un vice Klose (il nome mettetelo voi...). Confermiamo Diakité e prendiamo in prestito Granqvist. Saremmo più forti? forse, ma ce li vedete in pochi giorni fare tutte queste trattative???
:o ;)
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 20:31
Saremmo piu' forti, ma di molto.
Solo che qui c'e' di chi dice che i giocatori forti non si vendono (malgrado con questa filosofia ci abbiamo vinto due scudetti).
Questo il tono dei post, mi pare.
Io questo
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:33
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
Non ce lo vedo.
Citazione di: Absaroke il 29 Ago 2012, 16:38
che un presidente come Lotito si sente stimolato di fare
perchè costa zero, sennò col cavolo che era stimolato
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:39
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13711.0.html
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 20:31
Saremmo piu' forti, ma di molto.
Solo che qui c'e' di chi dice che i giocatori forti non si vendono (malgrado con questa filosofia ci abbiamo vinto due scudetti).
Questo te lo sei scordato 8)
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 17:02
Questo te lo sei scordato 8)
Veramente l'ho postato, basta guardare.
E non credo dica la stessa cosa che dici tu.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:33
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
A 25 pure oggi.
Citazione di: zaradona il 29 Ago 2012, 17:15
A 25 pure oggi.
Dicono che Lotito ne abbia già rifiutati 30.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:33
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
Io sono uno di quelli.
Certo se avesse giocato sempre come ha giocato contro l'Atalanta non l'avrei mai detto.
Purtroppo non è stato sempre così e bisogna dire che questa prestazione è venuta fuori
al momento giusto.
Anche io nei commenti post partita ho detto che Hernanes e Dias sono stati i migliori,
e comunque se parecchi di noi l'hanno pensato è perchè hanno immaginato un altro acquisto
al suo posto.
Spero che continui così, non è che me rode se gioca bene èèèè....
Citazione di: Mak1002006 il 29 Ago 2012, 18:01
Io sono uno di quelli.
Certo se avesse giocato sempre come ha giocato contro l'Atalanta non l'avrei mai detto.
Purtroppo non è stato sempre così e bisogna dire che questa prestazione è venuta fuori
al momento giusto.
Anche io nei commenti post partita ho detto che Hernanes e Dias sono stati i migliori,
e comunque se parecchi di noi l'hanno pensato è perchè hanno immaginato un altro acquisto
al suo posto.
Spero che continui così, non è che me rode se gioca bene èèèè....
senza entrare nel merito : finalmente uno che dice che ha scritto tempo fa una corta cosa
e non si nasconde dietro ad un capello. Complimenti Mark .... davvero COMPLIMENTI :)
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 16:33
Eppure fino ad un paio di settimane fa c'era pure un sacco di gente pronta ad impacchettare e spedire Hernanes ovunque.
Questo ti dà la misura del dispiacere che può dare l'uscita di scena di Diaki ;)
Citazione di: Esprit Libre il 29 Ago 2012, 17:53
Dicono che Lotito ne abbia già rifiutati 30.
Se ha ritenuto giusto cosi' non vedo il problema.
Ne rifiuto' pure 25 per pandev.
Comunque io dissi che ero disposto a vendere il profeta, e lo dico pure oggi .
Ma 25 milioni da usare per comprare 3 campioni , 3 campioni che in questa squadra ti permettono di avvicinarti moltissimo alla juventus.
Citazione di: zaradona il 29 Ago 2012, 22:12
Se ha ritenuto giusto cosi' non vedo il problema.
Ne rifiuto' pure 25 per pandev.
Comunque io dissi che ero disposto a vendere il profeta, e lo dico pure oggi .
Ma 25 milioni da usare per comprare 3 campioni , 3 campioni che in questa squadra ti permettono di avvicinarti moltissimo alla juventus.
Con 25 milioni non ci comprerai mai tre campioni, ne vogliono una decina solo per Pazzini e quasi una ventina per Llorente, che non sono affatto campioni.
Continuo a sperare che la societa' metta a posto questa situazione.
Leggo di un pressing della fiorentina; cosa mai potra'offire la fiorentina che noi non possiamo?
Ho idea forte che sia solo la solita e stupida questione di principio.
Il difensore forte e giovane lo abbiamo gia' in casa ed e' gratis.
Ricordo a quelli che "..ma ce' radu centrale"..beh radu si e' infortunato di nuovo.
Li siamo punto e capo.
Spero si torni indietro su questa assurda posizione che a me sembra folle.
La fiorentina ha liberato un sacco di ingaggi, e ad ogni modo si legge che pareabbiano proposto 1 milione compresi bonus, ergo non tanto lontano da quello che gli ha offerto la Lazio.
Trovo offensivi questi sgoob del calibro "lo vuole la roma"o "la fiorentina lo prende a due spicci più di noi", fatti solo per far rosicare il tifoso ed aizzarlo.
Per il resto se rimane sono molto contento perché ci sono affettivamente legato, se se ne va la Lazio tecnicamente perde poco, con l'innesto di Ciani forse nulla.
Citazione di: Eagle78 il 29 Ago 2012, 15:27
che poi diakitè ci mette nei guai per l'intero mercato.
fino al 2013 in tribuna.
Citazione di: Property il 30 Ago 2012, 02:02
Continuo a sperare che la societa' metta a posto questa situazione.
Leggo di un pressing della fiorentina; cosa mai potra'offire la fiorentina che noi non possiamo?
Ho idea forte che sia solo la solita e stupida questione di principio.
Il difensore forte e giovane lo abbiamo gia' in casa ed e' gratis.
Ricordo a quelli che "..ma ce' radu centrale"..beh radu si e' infortunato di nuovo.
Li siamo punto e capo.
Spero si torni indietro su questa assurda posizione che a me sembra folle.
ma Radu mi sbaglio o e' molto tempo fra il fine campionato e adesso che e' indisponibile ???
A me sa che con questo giocatore si e' superato il limite e adesso sta pagando gli sforzi fatti
lo scorso anno per essere in campo anche mezzo acciaccato. Io mi auguro molto che non
abbia qualcosa di grave o difficile da curare, perche' i tempi stanno dicendo che manca da
parecchio e che non senbra in grado di guarire in maniera rassicurante.
Citazione di: Il Mitico™ il 29 Ago 2012, 22:42
Con 25 milioni non ci comprerai mai tre campioni, ne vogliono una decina solo per Pazzini e quasi una ventina per Llorente, che non sono affatto campioni.
Non sono daccordo.mica ce solo Pazzini in giro
Citazione di: Absaroke il 30 Ago 2012, 06:21
ma Radu mi sbaglio o e' molto tempo fra il fine campionato e adesso che e' indisponibile ???
A me sa che con questo giocatore si e' superato il limite e adesso sta pagando gli sforzi fatti
lo scorso anno per essere in campo anche mezzo acciaccato. Io mi auguro molto che non
abbia qualcosa di grave o difficile da curare, perche' i tempi stanno dicendo che manca da
parecchio e che non senbra in grado di guarire in maniera rassicurante.
Radu andrebbe venduto... quest'anno mi pare abbia iniziato con il piede sbagliato.... sempre rotto....
Tra l'altro aveva anche una discreta quotazione
Citazione di: Barabba Terzo il 30 Ago 2012, 02:23
se se ne va la Lazio tecnicamente perde poco, con l'innesto di Ciani forse nulla.
se se ne va non ne servirebbe un altro?
ciani è arrivato quando la trattativa per il rinnovo era ancora in corso
Citazione di: dies.irae il 30 Ago 2012, 08:37
se se ne va non ne servirebbe un altro?
ciani è arrivato quando la trattativa per il rinnovo era ancora in corso
Io sono d'accordo con te, anche io non sono tranquillo.
Ne abbiamo a sufficienza, ma tra infortuni (Radu), eta' di Biava e forma di DIas e livello tecnico (Cana non ci gioca sempre, anche se sempre quando e' in nazionale, Radu sono 4 anni che non ci gioca) preferirei un vero centrale piuttosto di ritrovarmi ancora con Stanke al centro della difesa.
Continuo a pensare che se Diaki se ne andra' sara' solo in una strisciata o all'estero. Da quello che sentivo in radio pare che l'offerta sia di 800k piu bonus a salire. Non vedo chi possa offrire cosi tanto di piu ad invogliarlo per andare via in questa maniera e per di piu mettere il procuratore in una situazione tesa con un cliente come la Lazio.
Personalmente mi dispiace per questo giocatore, però l'offerta che gli è stata fatta la ritengo congrua se vuole tanti soldi e non si sente di stare quì è meglio che vada.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Ago 2012, 08:23
Radu andrebbe venduto... quest'anno mi pare abbia iniziato con il piede sbagliato.... sempre rotto....
Tra l'altro aveva anche una discreta quotazione
Mbe non volevo sembrare crudo, ma in sintesi la penso come te.
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
Stanno a fa veramente i simpatici gli juventini in questo mercato comunque...
stile juve
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
Nel senso che andrà in scadenza o lo vendiamo?!?!
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
Prima mano per me e' Modibo, te lo dico subito per chiarire.
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
Fonte?
( .... ;) ... )
Citazione di: maverickiv2007 il 30 Ago 2012, 17:02
Nel senso che andrà in scadenza o lo vendiamo?!?!
Nel senso che ha ricevuto un'offerta già da tempo per l'anno prossimo.
Citazione di: Tarallo il 30 Ago 2012, 17:03
Prima mano per me e' Modibo, te lo dico subito per chiarire.
Sapevo sarebbe stato mosso l'appunto, infatti stavo modificando.
Ho parlato ieri con una persona a cui lo ha detto personalmente Modibo.
E quando dico "una persona" non mi riferisco ad un tizio incrociato al bar.
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:09
Sapevo sarebbe stato mosso l'appunto, infatti stavo modificando.
Ho parlato ieri con una persona a cui lo ha detto personalmente Modibo.
E quando dico "una persona" non mi riferisco ad un tizio incrociato al bar.
Quindi c'ha ragione Lotito.
visto che è uno scorretto ad essersi accordato con un'altra squadra un anno prima della scadenza, Lotito fa benissimo ad inchiodarlo in tribuna un anno.
stai un anno fermo e poi vediamo come ti diverti a fare il fenomeno. scorretto, veramente scorretto.
lui è uno che un minimo un debito con questa squadra lo aveva. si faceva vendere prendeva un po di meno ma almeno non ci faceva un danno del genere.
stai bene in tribuna. e comunque ricordando tutti i guai fisici che ha avuto negli anni, andarsene via dalla LAzio in questo modo è pericoloso. forse non si ricorda cosa è sempre successo a chi ci ha trattato male. auguri diaki.
Diamoglielo subito in cambio di roba.
Ma qualcuno non può parlargli della vicenda Stankovic?
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:04
Fonte?
( .... ;) ... )
Riservata, purtroppo.
La passo come "soffiata", ognuno è libero di crederci o meno.
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 17:10
Quindi c'ha ragione Lotito.
in parte.
Formalmente ha ragione, però ste cose succedono spesso quando c'è un giocatore con certi parametri:
- 18 mesi alla scadenza
- Età giovane
- giocatore di prospettiva
- stipendio da top-player di LegaPro
Lotito doveva tentare di chiudere prima, l'offerta da 800K/900K la doveva formulare intorno al mese di Aprile o giù di lì...poi può darsi pure che l'abbia fatta effettivamente questa offerta, però dai "rumos" sembra che a suo tempo fu offerto 650K..... non vorrei sbagliare.
purtroppo il calcio è un modo in cui girano un sacco de fii de na mignotta (nell'accezione romana del termine)
Citazione di: Camel il 30 Ago 2012, 17:13
visto che è uno scorretto ad essersi accordato con un'altra squadra un anno prima della scadenza, Lotito fa benissimo ad inchiodarlo in tribuna un anno.
stai un anno fermo e poi vediamo come ti diverti a fare il fenomeno. scorretto, veramente scorretto.
lui è uno che un minimo un debito con questa squadra lo aveva. si faceva vendere prendeva un po di meno ma almeno non ci faceva un danno del genere.
stai bene in tribuna. e comunque ricordando tutti i guai fisici che ha avuto negli anni, andarsene via dalla LAzio in questo modo è pericoloso. forse non si ricorda cosa è sempre successo a chi ci ha trattato male. auguri diaki.
Invece io lo farei giocare, visto che lo stipendio continua a prenderlo.
Se veramente la voce fosse confermata (non per mancanza di fiducia verso iker, ma in questi casi il condizionale è sempre d'obbligo), chissà come si metterebbe la questione con un infortunio verso aprile...
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:15
Riservata, purtroppo.
La passo come "soffiata", ognuno è libero di crederci o meno.
certo che ci credo....
io stavo solo "scimmiottando" un noto netter, che ieri ci ha fatto una testa tanta con questo tipo di POST
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
ma guarda un po', non l'avrei mai detto...
:sisisi:
ah ecco, mo' me so' ricordato perché è da tre-quattro giorni che lo insulto.
Famole girà ste notizie.
Vedi mai che qualcuno se rende conto che non sempre è colpa di Lotito.
il giovan greco
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:16
in parte.
Formalmente ha ragione, però ste cose succedono spesso quando c'è un giocatore con certi parametri:
- 18 mesi alla scadenza
- Età giovane
- giocatore di prospettiva
- stipendio da top-player di LegaPro
Lotito doveva tentare di chiudere prima, l'offerta da 800K/900K la doveva formulare intorno al mese di Aprile o giù di lì...poi può darsi pure che l'abbia fatta effettivamente questa offerta, però dai "rumos" sembra che a suo tempo fu offerto 650K..... non vorrei sbagliare.
purtroppo il calcio è un modo in cui girano un sacco de fii de na mignotta (nell'accezione romana del termine)
sono un anno che gli propongono il rinnovo
Citazione di: Camel il 30 Ago 2012, 17:13
visto che è uno scorretto ad essersi accordato con un'altra squadra un anno prima della scadenza, Lotito fa benissimo ad inchiodarlo in tribuna un anno.
stai un anno fermo e poi vediamo come ti diverti a fare il fenomeno. scorretto, veramente scorretto.
lui è uno che un minimo un debito con questa squadra lo aveva. si faceva vendere prendeva un po di meno ma almeno non ci faceva un danno del genere.
stai bene in tribuna. e comunque ricordando tutti i guai fisici che ha avuto negli anni, andarsene via dalla LAzio in questo modo è pericoloso. forse non si ricorda cosa è sempre successo a chi ci ha trattato male. auguri diaki.
Fuori i mercenari dal tempio dell'olimpico!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
C'era d'aspettarselo che avesse le spalle coperte
Citazione di: FatDanny il 30 Ago 2012, 17:17
ah ecco, mo' me so' ricordato perché è da tre-quattro giorni che lo insulto.
Famole girà ste notizie.
Vedi mai che qualcuno se rende conto che non sempre è colpa di Lotito.
aspettiamo l'ufficialità. Mi pare strano un voltafaccia così da parte di Modibo.. :o
Citazione di: robylele il 30 Ago 2012, 17:22
aspettiamo l'ufficialità. Mi pare strano un voltafaccia così da parte di Modibo.. :o
sai che je frega a sto professionista?
non è ne laziale e ne tifoso
si guarda i suoi interessi e non quelli della Lazio
tutto qui
io lo farei giocare così se si rompe la juve pernde na fregatura
Citazione di: A.Voronin il 30 Ago 2012, 17:17
sono un anno che gli propongono il rinnovo
però leggimi bene.
E' un anno che gli propongono il rinnovo, però non si è capito bnee a quali cifre.
Tu sei sicuro che a Dicembre la Lazio gli abbia offerto 800K/900K??
ti dico sinceramente la mia: Se fossi Diakitè e a novembre mi avessero offerto 600K io non avrei firmato, considerando che avrei avuto le mie chance di giocare vista la lunga indisponibilità di DIAS ( A Novembre s'era stirato e ne aveva per 60/70 gg..no?)
Onazi, secondo me sta su quella strada.
Ora gli offrono 80K, ma se gioca con una certa continuità questo a Gennaio non firmerà amnco per 200/300 K...il tutto è secondo la mia opinione persoanle
Col beneficio del dubbio ma se le cose stanno così è uno scorretto.
Non me lo sarei mai aspettato ha veramente raschiato il fondo del barile.
Fuori dalle palle, marcisci a casa tua, anzi visto che anche quella è di proprietà della Lazio, comprate casa a Torino e vai fuori dalle palle. :band1: :bandes: :band9:
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:17
certo che ci credo....
io stavo solo "scimmiottando" un noto netter, che ieri ci ha fatto una testa tanta con questo tipo di POST
Ma fai bene, io sono un altro che chiede le fonti quando, per esempio, vengono riportano virgolettati ad minchiam su dichiarazioni di cui conosco i contenuti o postate affermazioni campate per aria.
La fonte in questione è affidabile al 100% però, è chiaro, uno deve credere a me prima di credere a lui.
Mi ha detto che la Juve ha presentato a Diakitè un'offerta migliore di quella della Lazio. Poi se da qua a un giorno, una settimana, un mese, le cose cambiano, non lo so.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:26
però leggimi bene.
E' un anno che gli propongono il rinnovo, però non si è capito bnee a quali cifre.
Tu sei sicuro che a Dicembre la Lazio gli abbia offerto 800K/900K??
ti dico sinceramente la mia: Se fossi Diakitè e a novembre mi avessero offerto 600K io non avrei firmato, considerando che avrei avuto le mie chance di giocare vista la lunga indisponibilità di DIAS ( A Novembre s'era stirato e ne aveva per 60/70 gg..no?)
Onazi, secondo me sta su quella strada.
Ora gli offrono 80K, ma se gioca con una certa continuità questo a Gennaio non firmerà amnco per 200/300 K...il tutto è secondo la mia opinione persoanle
perfetto è proprio qui che casca l'asino.
a 800k forse ci si è arrivato oggi, dopo un anno e mezzo
è anche probabile e presumibile che per un anno ho continuato ad offrire 600K dicendo "..io mi sono mosso prima ma se non vuole rinnovare"..
può succedere allora che il tergiversare può far pensare ad un giocatore di non essere valutato per il giusto e magari nel frattempo fai un campionato ottimo e nel frattempo arriva qualcun altro
potrebbe essere andata così
se così la società, sempre a parer mio, potrebbe aver perso un giocatore per non aver offerto al tempo giusto, la cifra giusta.
sempre secondo me ovviamente, e sempre senza pensar male :)
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:01
Diakitè ha un accordo con la giuve.
La notizia è di prima mano.
:ignore:
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 17:28
Ma fai bene, io sono un altro che chiede le fonti quando, per esempio, vengono riportano virgolettati ad minchiam su dichiarazioni di cui conosco i contenuti o postate affermazioni campate per aria.
La fonte in questione è affidabile al 100% però, è chiaro, uno deve credere a me prima di credere a lui.
Mi ha detto che la Juve gli ha presentato un'offerta migliore di quella della Lazio. Poi se da qua a un giorno, una settimana, un mese, le cose cambiano, non lo so.
E' evidente che se è così fermo nelle sue richieste, signfica che ha in mano qualcosa di "robusto".
E' un peccato come è andataperchè, se Ciani si dimostra all'altezza, non avremmpo più dovuto preoccpuarci del ruolo delcentrale.
L'amarezza di fondo, verso la Società, è che secondo me tratta tutti alla stessa maniera, mentre iKey-People dovrebbe trattarli diversamente. Frega cazzi se perdo Foggia o qualche atra zagana a Zero, ma perdere un "Prospetto" come Diakite a me urta non poco, poi può darsi pure che per Lotito Diaki non sia un Key-People, però vistà la "rosicata" alla presentazione di Ciani, credo che la pensi in sotanza come me.
Comqune se alla fine andrà via, l'unica cosa che mi verrà da dire è: sti cazzi!
se te guadagni 2000 euro ti verrebbe in mente di andare dal tuo capo a chiederne 8000?
Citazione di: rocchigol il 30 Ago 2012, 17:33
se te guadagni 2000 euro ti verrebbe in mente di andare dal tuo capo a chiederne 8000?
si, però se uno mi offre 9000 euro me ne vado senza un giorno di preavviso. frega cazzi.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:26
Onazi, secondo me sta su quella strada.
OT
Per me Onazi ha già avuto fin troppa visibilità per pensare che qualche squadra non stia cercando il telefono del procuratore
EOT
Non mi scandalizzo ne' stupisco, fa parte del calcio date le regole attuali.
Ciao Diaki, buona panca.
Per me le responsabilità sono sempre della società, sempre in ritardo e sempre colta di sorpresa in queste situazioni. Non è il primo caso, ed attenzione ad Onazi. Se le società si cominciano a muovere 18 mesi prima della scadenza, ti devi svegliare e cominciare a trattare il rinnovo o il prolungamento almeno 24 mesi prima. Ci vuole attenzione e professionalità.
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 17:10
Quindi c'ha ragione Lotito.
Sono in 2 ad avere ragione :
---Lotito per quello che ha detto del contratto con lui.
---Diakite' per il fatto che non e' la pippa che si sente dire sul forum, altrimenti
non sarebbe interessata la Juve.
Se c e' la juve di mezzo mi sa che se ne va davvero ....... non c e' nulla da fare ... !!!
Citazione di: Aquila Romana il 30 Ago 2012, 17:37
OT
Per me Onazi ha già avuto fin troppa visibilità per pensare che qualche squadra non stia cercando il telefono del procuratore
EOT
paro paro.
tornando in TOPIC io non ce l'ho con DIAKI perchè di fatto se gli offrono un milione e passa non vedo perchè dovrebbe restare, oltretutto la sqaudra in cui andrà non è certa una squadra di ultima fascia. Se riesce a farsi valere alla Rubentus facile pure che gli si aprono le porta dei Blues.
La delusione ci sarà solo se scegliesse il Rioma come squadra.
Citazione di: syrinx il 30 Ago 2012, 17:38
Ciao Diaki, buona panca.
questo equivale a tagliarsi il pene per far dispetto alla moglie.
io resetterei tutto e considereri Daikitè un acquisto conla formula del prestito secco a 250k.
Ma di cosa stiamo parlando? Di un giocatore che ha voltato la faccia a chi gli paga lo stipendio? Ci sono modi e modi di agire e questo modo è estremamente scorretto verso una Società che ti ha cresciuto e alla quale devi praticamente tutto. I problemi si affrontano, si discute, si espongono le proprie richieste facendo presente in modo chiaro quella che è la situazione.
In questo caso sarebbe stato corretto che Diaki avesse riferito alla Società dell'offerta e se non lo ha fatto e sottolineo se, visto che noi non sappiamo niente, beh in questo caso allora potremmo dire che è stato estremamente scorretto.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:43
questo equivale a tagliarsi il pene per far dispetto alla moglie.
io resetterei tutto e considereri Daikitè un acquisto conla formula del prestito secco a 250k.
per me è abile ed arruolato , non ha mai detto niente e arrivare a scadenza è suo diritto , se non mettesse impegno sarebbe l'allenatore a farlo accomodare in panca o in tribuna
ha fatto l'abbonamento alla tribuna?
Perchè io nemmeno a gratis lo farei entrare allo stadio
Citazione di: maverickiv2007 il 30 Ago 2012, 17:44
Ma di cosa stiamo parlando? Di un giocatore che ha voltato la faccia a chi gli paga lo stipendio? Ci sono modi e modi di agire e questo modo è estremamente scorretto verso una Società che ti ha cresciuto e alla quale devi praticamente tutto. I problemi si affrontano, si discute, si espongono le proprie richieste facendo presente in modo chiaro quella che è la situazione.
In questo caso sarebbe stato corretto che Diaki avesse riferito alla Società dell'offerta e se non lo ha fatto e sottolineo se, visto che noi non sappiamo niente, beh in questo caso allora potremmo dire che è stato estremamente scorretto.
Però mettici un po' di Serenità nei Giudizi, no?
guarda il rovescio della medaglia: Sculli, Zauri, Carrizo & Co. sono ai margini della rosa. Pperchè lo devono essere se con la Lazio hanno stipulato un contratto come gli altri?
perchè qualcuno di loro non è stato portato ad Auronzo?
non avevano tutto il diritto di parteciparvi??
la mia risposta è: No! sceglie l'azienda. io ti pago e decido io chi portare....
detto questo è anche diritto del giocatore sfruttare al meglio le possibilità che gli offre questo "mondo"
Citazione di: Property il 30 Ago 2012, 17:29
perfetto è proprio qui che casca l'asino.
St'asino, pero', casca sempre da una parte.
Lo scorso anno Diakite é stato un ottimo sostituto che da febbraio a Aprile é stato pure infortunato.
Che cacchio je offriva la Lazio de rinnovo ? Er Lasonil ?
Se Diakite vuole partire il prossimo anno a 0 euro é una cosa legittima da parte sua in quanto professionista.
farà probabilmente la fine che hanno fatto tutti quelli che sono partiti dalla Lazio nella stessa maniera, a parte 2 o 3 giocatori, quelli veramente fenomenali. Tra 2 anni sarà usato come pedina di scambio per arrivare all'ennesimo giovanotto sbucato da qualche parte.
A me l'unica cosa che conta é che non venga usato come ennesima clava contro la società.
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 17:51
St'asino, pero', casca sempre da una parte.
Lo scorso anno Diakite é stato un ottimo sostituto che da febbraio a Aprile é stato pure infortunato.
Che cacchio je offriva la Lazio de rinnovo ? Er Lasonil ?
Se Diakite vuole partire il prossimo anno a 0 euro é una cosa legittima da parte sua in quanto professionista.
farà probabilmente la fine che hanno fatto tutti quelli che sono partiti dalla Lazio nella stessa maniera, a parte 2 o 3 giocatori, quelli veramente fenomenali. Tra 2 anni sarà usato come pedina di scambio per arrivare all'ennesimo giovanotto sbucato da qualche parte.
A me l'unica cosa che conta é che non venga usato come ennesima clava contro la società.
italic purtroppo tu devi capire una cosa
il parlare di un argomento può comportare evidenziare merito o errori della società
evidenziare un errore non è una clava
quando ti libererai da questo tormento vivrai più sereno credimi
fatti un abbonamento e rilassati
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 17:51
A me l'unica cosa che conta é che non venga usato come ennesima clava contro la società.
su questo hai ragione, però molto dipenderà da come verranno gestiti i prossimi rinnovi (es. Onazi) e dal rendimento che avrà Ciani....
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:50
Però mettici un po' di Serenità nei Giudizi, no?
guarda il rovescio della medaglia: Sculli, Zauri, Carrizo & Co. sono ai margini della rosa. Pperchè lo devono essere se con la Lazio hanno stipulato un contratto come gli altri?
perchè qualcuno di loro non è stato portato ad Auronzo?
non avevano tutto il diritto di parteciparvi??
la mia risposta è: No! sceglie l'azienda. io ti pago e decido io chi portare....
detto questo è anche diritto del giocatore sfruttare al meglio le possibilità che gli offre questo "mondo"
Io sono estremamente sereno quello su cui voglio far riflettere è semplicemente il fatto che determinate scelte debbono essere ponderate insieme al tuo datore di lavoro a mente lucida, avere uno scambio di opinioni, un confronto e prendere insieme la decisione.
Se questo è stato fatto è corretto, altrimenti trattare sottobanco con un'altra squadra, poi professarsi come il difensore del futuro della Lazio, ribadire in ogni occasione che l'intenzione è quella di rimanere a Roma, che la gente Laziale è stupenda, che per niente al mondo vuoi andare via ecc. ecc. beh questo è estremamente scorretto.
Detto questo resta il rimpianto di un potenziale campione che se ne va, ma d'altronde non andremo in serie B perché ci lascia Modibo.
Citazione di: Property il 30 Ago 2012, 17:53
italic purtroppo tu devi capire una cosa
il parlare di un argomento può comportare evidenziare merito o errori della società
evidenziare un errore non è una clava
quando ti libererai da questo tormento vivrai più sereno credimi
fatti un abbonamento e rilassati
A Kiraly, ma che stai a di ?
Ma davvero stai a di questo ?
Tu ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
oggesù, vabbé, va aesso nu me va de cercà il tasto ignore.
Famo come se l'avessi trovato.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:53
su questo hai ragione, però molto dipenderà da come verranno gestiti i prossimi rinnovi (es. Onazi) e dal rendimento che avrà Ciani....
Sul rendimento di Ciani nessuno ha la palla di cristallo.
Su Onazi, pero', va detto che se dopo 15 partite che fa bene se si presenta con una richiesta di un milione che je voi risponde ?
Ma una società avrà il diritto di decidere chi rinnovare o meno e alle cifre che ritiene legittime ?
Io, e qui forse c'é il nucleo del mio discorso, a Diakite un milione di euro non li avrei dati manco sotto tortura.
Vuole andare alla Juve, legittimo, già lo vedo pulire gli scarpini di Chiellini, ma a un milione di euro ci sono almeno una trentina di difensori in Italia e in Europa che lo sostituiranno tranquillamente.
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 18:00
A Kiraly, ma che stai a di ?
Ma davvero stai a di questo ?
Tu ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
oggesù, vabbé, va aesso nu me va de cercà il tasto ignore.
Famo come se l'avessi trovato.
ritenta sarai più fortunato
nel dubbio una clava pure a te
rasserenati che ti fa male :D
Citazione di: Mak1002006 il 30 Ago 2012, 17:38
Per me le responsabilità sono sempre della società, sempre in ritardo e sempre colta di sorpresa in queste situazioni. Non è il primo caso, ed attenzione ad Onazi. Se le società si cominciano a muovere 18 mesi prima della scadenza, ti devi svegliare.
No, veramente se le società iniziano a muoversi 18 mesi prima della scadenza è irregolare.
Citazione di: italicbold il 30 Ago 2012, 18:00
A Kiraly, ma che stai a di ?
Ma davvero stai a di questo ?
Tu ?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
oggesù, vabbé, va aesso nu me va de cercà il tasto ignore.
Famo come se l'avessi trovato.
kiraly? :oo
Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2012, 18:07
No, veramente se le società iniziano a muoversi 18 mesi prima della scadenza è irregolare.
Quì funziona come la F1, il più bravo è quello che riesce ad
aggirare le regole.
La juve te sembra una società che sta attenta alle regole?
E comunque, onde evitare incchiappettature, prolunga sti contratti a 24 mesi dalla
scadenza, e dopo vedemo se due anni in tribuna te bruciano o no.
La Lazio ha sempre accontentato i giocatori che volevano cambiare aria, è stato così per Kolarov, Licth e anche per Muslera.
Se Diakitè voleva andare a guadagnare di piu' altrove poteva parlarne alla societa' e quasta probabilmente lo avrebbe accontentato.
Il problema di fondo è che Diakitè in una squadra di caratura superiore alla Lazio va a fare l'alternativa i titolari e queste squadre, diciamo le strisciate, difficilmente spendono soldi per chi va a fare l'alternativa, per cui il suo scopo era quello di andarsene a parametro 0 per spuntare un contratto piu'm alto il prossimo anno.
io credo ,a iker,anche perchè ho sempre sostenuto,che Diakitè,sia tra i più forti,centralii n italia, la sua crescita è lenta e costante,insomma non mi stupisco che lo voglia la juve,o lo avessero cercato milan o inter,il problema,è che se andrà a parametro 0,sicuramente Vlado saprà come gestire la situazione,insomma se lo meriterà sul campo,Diakitè deve giocare,poi di qui a giugno,mi auguro che la società ,e di questo ne sono convinto ,abbia già pronte le contromosse,personalmente non lo maledirò ,sin quando avrà la nostra maglia,combattendo per un obbiettivo importante per la LAZIO.OT per il resto mi ha deluso.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 17:43
questo equivale a tagliarsi il pene per far dispetto alla moglie.
io resetterei tutto e considereri Daikitè un acquisto conla formula del prestito secco a 250k.
buona panca alla rubentus.
Citazione di: matador72 il 30 Ago 2012, 18:17
La Lazio ha sempre accontentato i giocatori che volevano cambiare aria, è stato così per Kolarov, Licth e anche per Muslera.
Se Diakitè voleva andare a guadagnare di piu' altrove poteva parlarne alla societa' e quasta probabilmente lo avrebbe accontentato.
Il problema di fondo è che Diakitè in una squadra di caratura superiore alla Lazio va a fare l'alternativa i titolari e queste squadre, diciamo le strisciate, difficilmente spendono soldi per chi va a fare l'alternativa, per cui il suo scopo era quello di andarsene a parametro 0 per spuntare un contratto piu'm alto il prossimo anno.
Diakitè vale 3 Bonucci
Diakitè in una difesa a tre come quella della Juve è titolare tutta la vita con Chiellini e Barzagli
Citazione di: happyeagle il 30 Ago 2012, 17:49
per me è abile ed arruolato , non ha mai detto niente e arrivare a scadenza è suo diritto , se non mettesse impegno sarebbe l'allenatore a farlo accomodare in panca o in tribuna
si sono daccordo, il suo comportamento e' stato corretto : ha chiesto di piu' perche' era
coperto, ma questo la Lazio lo doveva sapere. Non posso assolutamente ne' criticare
lui che se ne va, e nemmeno Lotito che non lo ha preso; tutto "according to the rules" "secondo
le regole" e chi non e' daccordo e' solo per sciocco rancore verso il giocatore ....
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:23
Diakitè vale 3 Bonucci
Diakitè in una difesa a tre come quella della Juve è titolare tutta la vita con Chiellini e Barzagli
La prossima e' Diakite' vale Beckenbauer.
Citazione di: syrinx il 30 Ago 2012, 18:24
La prossima e' Diakite' vale Beckenbauer.
Bonucci ,titolare della juventus e della nazionale italiana (pensa come siamo ridotti), è una sega clamorosa
non c'è bisogno di scomodare il vecchio Franz
non siete obiettivi nel definire Diakitè una pippa solo perchè non ha accettato l offerta di lotito
Citazione di: syrinx il 30 Ago 2012, 18:24
La prossima e' Diakite' vale Beckenbauer.
vabbè dai, pure io so più forte de Bonucci... :)
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:29non siete obiettivi nel definire Diakitè una pippa solo perchè non ha accettato l offerta di lotito
tipico post da schiaffi.
Nessuno dice che e' una pippa* e quello che viene detto non viene detto PERCHE' non ha accettato l'offerta di Lotito.
Dicendo cosi' INSULTI l'onesta' intellettuale altrui, te ne rendi conto?
*Lo dicevo io, poi l'anno scorso ho ammesso che e' migliroato molto e non e' piu' pippa. Pero' ha fatto tre partite tre.
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:29
Bonucci ,titolare della juventus e della nazionale italiana (pensa come siamo ridotti), è una sega clamorosa
non c'è bisogno di scomodare il vecchio Franz
non siete obiettivi nel definire Diakitè una pippa solo perchè non ha accettato l offerta di lotito
secondo me c e' stata una tacita rivalutazione di Diakite ....chi dice che e' una pippa specie
adesso e' solo perche' ha preso male il trasferimento molto probabile ....
Citazione di: Tarallo il 30 Ago 2012, 18:34
tipico post da schiaffi.
Nessuno dice che e' una pippa* e quello che viene detto non viene detto PERCHE' non ha accettato l'offerta di Lotito.
Dicendo cosi' INSULTI l'onesta' intellettuale altrui, te ne rendi conto?
*Lo dicevo io, poi l'anno scorso ho ammesso che e' migliroato molto e non e' piu' pippa. Pero' ha fatto tre partite tre.
A Tarà ancora che ci perdi tempo con NBA ?
Ecco la sua opinione sulla difesa della Lazio qualche mese fa :
Citazione di: elbandido il 31 Mar 2012, 20:46
a parte Radu (che comunque si infortuna spesso) la difesa è da rifare completamente
E su questo topic si puo' trovare pure la sua opinione su Diakitè (che sorprendentemente coincide con la mia) prima della questione contratto :
Citazione di: elbandido il 07 Mag 2012, 17:02
non so dare un giudizio su questo difensore
qualche miglioramento sicuro l ha fatto, nella rosa ci può stare
ieri provoca un rigore senza senso....
Ma ora guai a definirlo una riserva oppure uno che nella rosa ci puo' stare , senno' diventi leccapiedi lotitiano
(e ci ho perso pure 10min per trovare la sua opinione su Diakitè , sono proprio uno deficiente )
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:29
Bonucci ,titolare della juventus e della nazionale italiana (pensa come siamo ridotti), è una sega clamorosa
non c'è bisogno di scomodare il vecchio Franz
non siete obiettivi nel definire Diakitè una pippa solo perchè non ha accettato l offerta di lotito
te la canti e te la suoni da solo. Mai definito Diakite' pippa. Lotito, come al solito la nominato tu, denotando ossessione galoppante.
Citazione di: Splash21 il 30 Ago 2012, 18:46
A Tarà ancora che ci perdi tempo con NBA ?
Comunque non è NBA, fidati. Le critiche sò le stesse ma la "prosa" è diversa :=))
Citazione di: Splash21 il 30 Ago 2012, 18:46
A Tarà ancora che ci perdi tempo con NBA ?
Ecco la sua opinione sulla difesa della Lazio qualche mese fa :
E su questo topic si puo' trovare pure la sua opinione su Diakitè (che sorprendentemente coincide con la mia) prima della questione contratto :
Ma ora guai a definirlo una riserva oppure uno che nella rosa ci puo' stare , senno' diventi leccapiedi lotitiano
(e ci ho perso pure 10min per trovare la sua opinione su Diakitè , sono proprio uno deficiente )
Due cose
1) ti ripeto che non sono questo netter. Evidentemente non ti entra in testa, ma è uguale
2) a me l unica cosa che manda ai matti è perdere i giocatori con cui puoi fare cassa a zero. perchè poi devi spendere per sostituirli e la Lazio sappiamo benissimo che se non incassa non compra
il discorso è tutto lì
Diakitè si è dimostrato in crescita, l hai aspettato tanto e ora lo perdi a zero
pazienza
ma io a dare giù a Diakitè non mi ci metto
Diakité è un discreto difensore, forte fisicamente, piedi grezzi, normale senso della posizione anche se sbaglia spesso il tempo per le "uscite" della difesa lasciando in gioco gli avversari. Spesso fa delle entrate da dietro goffe, provocando punizioni dal limite. Non è una pippa, ma leggendo che è uno dei migliori d'Italia e d'Europa, rivaluto le dichiarazioni sui 3-4 campioni di Lotito...
:) :) :)
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:23
Diakitè vale 3 Bonucci
Diakitè in una difesa a tre come quella della Juve è titolare tutta la vita con Chiellini e Barzagli
Citazione di: elbandido il 30 Ago 2012, 18:29
Bonucci ,titolare della juventus e della nazionale italiana (pensa come siamo ridotti), è una sega clamorosa
non c'è bisogno di scomodare il vecchio Franz
non siete obiettivi nel definire Diakitè una pippa solo perchè non ha accettato l offerta di lotito
Citazione di: Mak1002006 il 30 Ago 2012, 18:32
vabbè dai, pure io so più forte de Bonucci... :)
Bonucci lo scorso anno è stato il titolare della squadra campione d'Italia la cui difesa ha preso 20 gol in 38 partite. Diakitè è stato semititolare (o trovate voi il termine giusto) della squadra che è arrivata al 4 posto la cui difesa ha preso 47 gol su 38 partite. Io ho visto più di qualche partita della Juve e m'è parso che era una squadra votata ad un gioco offensivo. Ho viste quasi tutte quelle della Lazio, ed era una squadra che giocava con un atteggiamento più che altro difensivistico.
Magari Bonucci la in mezzo la Juve ce l'ha messo così per caso, ma siete proprio sicuri che il buon Modibo gli sia così nettamente superiore?
Citazione di: Charlot il 30 Ago 2012, 19:00
Diakité è un discreto difensore, forte fisicamente, piedi grezzi, normale senso della posizione anche se sbaglia spesso il tempo per le "uscite" della difesa lasciando in gioco gli avversari. Spesso fa delle entrate da dietro goffe, provocando punizioni dal limite. Non è una pippa, ma leggendo che è uno dei migliori d'Italia e d'Europa, rivaluto le dichiarazioni sui 3-4 campioni di Lotito...
:) :) :)
io non credo nemmeno che fara' molta panca alla Juve ..... dovra`farsi conoscere ma non
lo vedo come panchinaro fisso, vediamo chi la vede giusta .....
Citazione di: Ranxerox il 30 Ago 2012, 19:27
Bonucci lo scorso anno è stato il titolare della squadra campione d'Italia la cui difesa ha preso 20 gol in 38 partite. Diakitè è stato semititolare o trovate voi il termine giusto della scuadra che è arrivata al 4 posto la cui difesa ha preso 47 gol su 38 partite. Io ho visto più di qualche partita della Juve e me parso che era una squadra votata ad un gioco offensivo. Le ho viste quasi tutte quelle della Lazio, ed era una squadra che giocava con un atteggiamento più che altro difensivistico.
Magari Bonucci la in mezzo la juve ce l'ha messo così per caso, ma siete proprio sicuri che il buon Modibo gli sia così nettamente superiore?
:agree:
Per me Ciani si dimostrera' piu' forte e il prossimo anno se diaki dovesse fare le valigie con i soldi del suo ingaggio lordo ne prndiamo un altro alquanto forte pagando anche il cartellino ad esempio granquist.
@italicbold: la Società ha tutto il diritto di proporre un rinnovo alle cifre che ritiene opportune, pero' non deve sindacare se l'offerta non viene accettata; non deve asolutamente prendere d'aceto.
@tutti: dando per buono che diakite' e' la riserva di biava, mi spiegate perche' biava non h ricevuto proposte dalla rubentus quando era in regola per firmare con altre squadre?
Se abbiamo gia Dias , Ciani , all'occorrenza Biava e anche Radu , e la strategia di Lotitotare e' quella di puntare su Breno non ha senso di strapagare Diakite' perche' a quel punto non te lo prende manco una strisciata se gia' gli dai troppo. Tant'e' che gia ora per dargli 1.2 netti stanno cercando di indurlo ad andare a scadenza.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Ago 2012, 19:39
@tutti: dando per buono che diakite' e' la riserva di biava, mi spiegate perche' biava non h ricevuto proposte dalla rubentus quando era in regola per firmare con altre squadre?
In effetti non me lo spiego, a meno che non dipenda dal fatto che tra i due ci sono dieci anni di differenza.
Ma a chi possono interessare solo dieci anni di differenza, al cospetto dell'eternità che attende tutti noi?
In ogni caso i dieci anni non sembrano interessare a chi ha rinnovato il contratto a Biava, e non a Diaki.
Ancora gira il nome di breno, allora va la pena ricordare:- breno uscirà dal carcere nel prossimo 2016
Citazione di: Charlot il 30 Ago 2012, 19:00
Diakité è un discreto difensore, forte fisicamente, piedi grezzi, normale senso della posizione anche se sbaglia spesso il tempo per le "uscite" della difesa lasciando in gioco gli avversari. Spesso fa delle entrate da dietro goffe, provocando punizioni dal limite. Non è una pippa, ma leggendo che è uno dei migliori d'Italia e d'Europa, rivaluto le dichiarazioni sui 3-4 campioni di Lotito...
:) :) :)
mi dispiace Charlot,non posso condividere questo passaggio ,personalmente lo ritengo forte,e ripeto in costante crescita,in italia non è che ce ne siano molti superiori. ;)(OT non è certo un attacco alla società,il discorso del rinnovo )che tra l "altro prendendo Ciani,abbiamo preso un "ottimo giocatore !
Citazione di: Rimush il 30 Ago 2012, 19:50
In effetti non me lo spiego, a meno che non dipenda dal fatto che tra i due ci sono dieci anni di differenza.
Ma a chi possono interessare solo dieci anni di differenza, al cospetto dell'eternità che attende tutti noi?
In ogni caso i dieci anni non sembrano interessare a chi ha rinnovato il contratto a Biava, e non a Diaki.
ottima mossa il rinnovo a Biava.
Diakité invece ha rifiutato di rinnovare, non so se l'hai saputo..
Citazione di: Tarallo il 30 Ago 2012, 17:13
Diamoglielo subito in cambio di roba.
E allora dobbiamo trattare con Lapo Elkann
L'agente di Diakitè ostenta la stessa tranquillità che ostentava l'agente di Pandev, Pallavicino, il quale x mesi ha ripetuto che non c'erano problemi.
Il giocatore, o meglio il suo agente, secondo me, ha già un accordo con un altro club, sicuramente a strisce.
Citazione di: robylele il 30 Ago 2012, 23:45
ottima mossa il rinnovo a Biava.
però in onestà tu eri quello che giustificava il rinnovo in funzione di un biava parecchio panchinaro non titolare
se il rinnovo di biava ha precluso per limiti di spesa quello di diakitè, poichè lui si pensava firmasse per riconoscenza a 600k, allora il rinnovo a biava è una bella cazzata
Citazione di: robylele il 30 Ago 2012, 23:45
Diakité invece ha rifiutato di rinnovare, non so se l'hai saputo..
sarebbe bello, per completezza del discorso, se indicassi le cifre che avrebbe rifiutato
perchè sai se per un anno ho continuato ad offrire 600k e zitto firma, è un pò come andare dalla juve e offire 6 milioni per matri e dire ma quelli sono cattivi che non ce lo danno
con questa piccola informazione in più il tuo discorso sarebbe più credibile :)
di fondo ha ragione KG: qui nessuno sa un cazzo di come sono andati i fatti.
per farci un idea precisa, sarebbe opportuno sapere le cifre della richiesta e dell'offerta nel mese di Novembre, aprile e Giugno.
qualcuno le conosce?
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 10:46
però in onestà tu eri quello che giustificava il rinnovo in funzione di un biava parecchio panchinaro non titolare
se il rinnovo di biava ha precluso per limiti di spesa quello di diakitè, poichè lui si pensava firmasse per riconoscenza a 600k, allora il rinnovo a biava è una bella cazzata
non credo proprio che un annetto di ingaggio a Giuseppe Biava abbia precluso nulla.
A Diakitè è stato offerto quello che la società riteneva giusto, quindi nessuna caz.zata.
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 10:46
sarebbe bello, per completezza del discorso, se indicassi le cifre che avrebbe rifiutato
perchè sai se per un anno ho continuato ad offrire 600k e zitto firma, è un pò come andare dalla juve e offire 6 milioni per matri e dire ma quelli sono cattivi che non ce lo danno
con questa piccola informazione in più il tuo discorso sarebbe più credibile :)
troppi SE.
ritengo che a Modibo sia stato offerto il massimo possibile. Il resto è accademia, compreso il fatto se reale o meno l'eventuale esistenza della strisciata dietro al giocatore.
Neanche mi importa sapere se c'era.
Diaki ha già un accordo con u'altra squadra...rimarrà alla Lazio, lo utilizzeremo solo se proprio ce ne sarà bisogno, farà il quarto centrale..
Mi dispiace molto perderlo perché per me è davvero forte ma non ha colpe la società in questa situazione, mi ha molto deluso come uomo sinceramente
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Ago 2012, 11:50
Diaki ha già un accordo con u'altra squadra...rimarrà alla Lazio, lo utilizzeremo solo se proprio ce ne sarà bisogno, farà il quarto centrale..
Mi dispiace molto perderlo perché per me è davvero forte ma non ha colpe la società in questa situazione, mi ha molto deluso come uomo sinceramente
La ciliegina sulla torta sará quando fará la prima intervista con la nuova maglia (nerazzura credo). :x
Potrá finalmente esternare quanto é dura essere prigionieri di quel cattivone di lotito.
Che delusione.
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 10:46
però in onestà tu eri quello che giustificava il rinnovo in funzione di un biava parecchio panchinaro non titolare
se il rinnovo di biava ha precluso per limiti di spesa quello di diakitè, poichè lui si pensava firmasse per riconoscenza a 600k, allora il rinnovo a biava è una bella cazzata
sarebbe bello, per completezza del discorso, se indicassi le cifre che avrebbe rifiutato
perchè sai se per un anno ho continuato ad offrire 600k e zitto firma, è un pò come andare dalla juve e offire 6 milioni per matri e dire ma quelli sono cattivi che non ce lo danno
con questa piccola informazione in più il tuo discorso sarebbe più credibile :)
peccato che l'offerta sia stata di 750 netti + premi..........
tanto appena finito con diakite' un altro scavallo su cui puntare lo trovi e ricominci tutto da capo, il giochetto francamente e' vecchio e ha pure stufato.
tutte le squadre perdono i giocatori a 0, una volta lo prendi (Ederson) e una volta lo perdi non sara' il primo ne l'ultimo.
ma fateme capi na cosa... nei periodi (molti) in cui era infortunato, il sig. Diakite' percepiva lo stipendio? o se lo e' decurtato volontariamente causa delle sue non prestazioni sportive? no per capire....
e dopo una annata buona chiede non il doppio non il triplo ma quasi il quadruplo?
me [...]i....
lo fece pure OKON, l'unica eccezione fu REDONDO.
Citazione di: rocchigol il 31 Ago 2012, 11:59
ma fateme capi na cosa... nei periodi (molti) in cui era infortunato, il sig. Diakite' percepiva lo stipendio? o se lo e' decurtato volontariamente causa delle sue non prestazioni sportive? no per capire....
e dopo una annata buona chiede non il doppio non il triplo ma quasi il quadruplo?
me [...]i....
che discorsi sono : quando un calciatore e' infortunato, specie per traumi da campo che deve
fare, deve rinunciare ai soldi ??? In questa faccenda manca molta serenità; guardate che sia
Lotito che il Procuratore di Diakité non hanno sbagliato nulla e lui personalmente proprio nulla ....
se poi si vuole dire che e' un ingrato .... lo sono tutti nessuno escluso o quasi ....
Citazione di: rocchigol il 31 Ago 2012, 11:59
ma fateme capi na cosa... nei periodi (molti) in cui era infortunato, il sig. Diakite' percepiva lo stipendio? o se lo e' decurtato volontariamente causa delle sue non prestazioni sportive? no per capire....
e dopo una annata buona chiede non il doppio non il triplo ma quasi il quadruplo?
me [...]i....
Guarda che Diakitè non sta chiedendo nulla rispetto al contratto attuale.
Semmai è la SS Lazio che gli offre un rinnovo dall'anno prossimo, che lui invece non vuole accettare.
Io non ci vedo niente di amorale, francamente.
Citazione di: rocchigol il 31 Ago 2012, 11:59
ma fateme capi na cosa... nei periodi (molti) in cui era infortunato, il sig. Diakite' percepiva lo stipendio? o se lo e' decurtato volontariamente causa delle sue non prestazioni sportive? no per capire....
e dopo una annata buona chiede non il doppio non il triplo ma quasi il quadruplo?
me [...]i....
Ma poi sto scorcio di stagione alla grande l ha fatto veramente? Io ho visto le solitite cappelle
adesso faccio i conti della serva: non rinnova, resta a 250k e perde circa 600k per quest'anno di differenza col rinnovo proposto da lotito.
dal prossimo un quadrennale con chi si è già accordato a 1000-1100.
alla fine della fiera: con la lazio 850 per cinque fà 4250 netti per 5 anni
non firma: 250 quest'anno e 1100 per 4 anni fà 4650 netti per 5 anni
sono convintissimo non è per soldi, o ha già firmato o è premeditato.
Citazione di: robylele il 31 Ago 2012, 11:46
non credo proprio che un annetto di ingaggio a Giuseppe Biava abbia precluso nulla.
A Diakitè è stato offerto quello che la società riteneva giusto, quindi nessuna caz.zata.
ritengo che a Modibo sia stato offerto il massimo possibile.
cari roby anche nel tuo discorso di se ce ne sono tanti.
la lazio paga molti ingaggi e i rinnovi a biava, brocchi e scaloni dovevano venire dopo diakità e possono aver fortemente impegnato il budget lazio
per te a diaki è offerto il max possibile, si parla di 600K poi arrivati dopo un anno a 750K
per me 750K in confronto agli altri della rosa non è equo e non rispetta il suo valore
sono scelte, ma che non lo si neghi
per te una scelta giusta, per me una cazzata
mi piacerebbe poi sentir da te se cosa ne pensi del massimo possibile offerto a giocatori inutili tipo cana o stanke.
ne sarei curioso
no ma de che, mobido deve essere riconoscente e firmare a 600k, se no via
:)
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 17:26
cari roby anche nel tuo discorso di se ce ne sono tanti.
la lazio paga molti ingaggi e i rinnovi a biava, brocchi e scaloni dovevano venire dopo diakità e possono aver fortemente impegnato il budget lazio
per te a diaki è offerto il max possibile, si parla di 600K poi arrivati dopo un anno a 750K
per me 750K in confronto agli altri della rosa non è equo e non rispetta il suo valore
sono scelte, ma che non lo si neghi
per te una scelta giusta, per me una cazzata
mi piacerebbe poi sentir da te se cosa ne pensi del massimo possibile offerto a giocatori inutili tipo cana o stanke.
ne sarei curioso
no ma de che, mobido deve essere riconoscente e firmare a 600k, se no via
:)
capisco che i soldi non hanno nome, ma tra i rinnovi di giocatori utili come quelli da te menzionati e quello di Diakitè c'è un abisso. Nel senso che è proprio un'altra amministrazione.
E' come se tu decidessi di non cambiare negozio anche se quello dietro l'angolo ti farebbe uno sconto.
magari ti trovi bene lì e magari una volta ti hanno fatto ritrovare il portafoglio intatto perchè l'hanno messo da parte.
Comunque lui non vuole rinnovare con noi, non c'è altro da dire.
Dei 600k non so nulla. Che io sappia sono molti di più quelli offerti dalla Lazio e Modibo li ha rifiutati, nonostante abbia fatto una mezza stagione discreta e nulla più.
Cana sarà inutile per te, per me rappresenta una bella speranza per l'anno che sta per iniziare. Stiamo parlando di un giocatore considerato e con buon curriculum e personalità. Se finora non ha fatto benissimo lo aspetto volentieri.
L'ingaggio è alto ma ti ricordo che prendeva molto di più.
Tu dirai sticazzi e io ti dirò che faceva parte dell'affare Muslera, non più perso a zero. Si saranno fatti due conti evidentemente.
Per me ci sono 2 giocatori che non mi convincono e di cui non riconosco
"come i piu'" la loro utilità. Uno di questi e' Cana, e l'altro e' Radu .....
Citazione di: dies.irae il 30 Ago 2012, 08:37
se se ne va non ne servirebbe un altro?
ciani è arrivato quando la trattativa per il rinnovo era ancora in corso
Chiaro, ho detto tecnicamente, non numericamente.
Ciani è un difensore che ha più o meno le caratteristiche di Diakitè e molta esperienza in più.
Poi ne serve un altro, ma la casella per lo stopper grosso e potente l'hai coperta bene.
Citazione di: Absaroke il 31 Ago 2012, 18:03
Per me ci sono 2 giocatori che non mi convincono e di cui non riconosco
"come i piu'" la loro utilità. Uno di questi e' Cana, e l'altro e' Radu .....
Cana deve ancora dimostrare, ma Radu insieme agli altri t'ha fatto stare 2 mesi in testa alla classifica un anno e altri 3 mesi secondo l'anno dopo, con la difesa tra le migliori 3 del campionato.
tra le ipervalutazioni arroganti dei romanisti verso i propri giocatori e il nostro snobismo depresso sui nostri, io credo fermamente che possa esistere una via di mezzo più realistica.
Citazione di: robylele il 31 Ago 2012, 17:50
Cana sarà inutile per te, per me rappresenta una bella speranza per l'anno che sta per iniziare. Stiamo parlando di un giocatore considerato e con buon curriculum e personalità. Se finora non ha fatto benissimo lo aspetto volentieri.
L'ingaggio è alto ma ti ricordo che prendeva molto di più.
Tu dirai sticazzi e io ti dirò che faceva parte dell'affare Muslera, non più perso a zero. Si saranno fatti due conti evidentemente.
è proprio qui che salta la credibilità del tuo ragionamento
per te Cana 28 o più enne a 1,7M che qui sul campo ha fatto vedere meno di baronio è una bella speranza
diakitè 25enne a 1M che ha dimostrato lo scorso anno di poter essere il migliore dei difensori invece NO
su Muslera fai un cattivo esempio
abbiamo venduto il portiere della nazionale uruguayana 22enne per un giocatore come Cana che ha fatto vedere quello che vale, non fare il Tarallo. Alla prima partita seria pekto l'ha spedtìito in panca con ledesma e gonzo in campo.
Questo scambio avvenne forzatamente visto anche in quel caso la pessima gestione del rinnovo
ecco, questo rende poco credibile ciò che dici, in amicizia eh :D
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 18:42
è proprio qui che salta la credibilità del tuo ragionamento
per te Cana 28 o più enne a 1,7M che qui sul campo ha fatto vedere meno di baronio è una bella speranza
diakitè 25enne a 1M che ha dimostrato lo scorso anno di poter essere il migliore dei difensori invece NO
non ho detto che è una bella speranza, avendo lui 28 anni.
Ho detto che ho fondate speranze che possa affermarsi meglio qui alla Lazio. E la cosa non mi pare così peregrina.
Diakitè lo scorso anno ha fatto il primo mezzo campionato decente e prima di allora era considerato ''zavorra'' da molti netters costruttivi.
Non mi basta per considerarlo il migliore dei nostri difensori. Ha i suoi limiti, vale tot e tot volevamo dargli.
Se vuole di più può andare.
oggi ho setito su Radiosei anche la campana di DIAKITE e sono arrivato a queste conclusioni:
- offerta Lazio: il triplo, pertanto presumo 750k
- Richiesta Diakite: queste sono state le parole testuali di Savini: un milione,.... (attimo di silenzio) più bonus
1) non credo che abbia un accordo con la Juventus, perchè ha dichiarato che gli scambi con Borriello e Mesbah sono delle sue idee. per me è presumbilie che sia stato contatto dai falchetti Sabbbbatini e Gallini (voleva svolta un altro Nocerino); se avesse un accordo con la Juve a quest'ora Marotta se l oinculava se cercava un altro accordo con altre Società (mia personale opinione)
2) Si auspica un nuovo incontro con Lotito e che copra questo Gap
3) Per Gennaio, qualora non si trovasse un accordo, spera in una soluzione che possa essere utile ad entrambi.
Auspicio:
Spero che la Lazio copra questo GAP che per 5 anni equivale ad un investimento di + 2,5 mil..... anche perchè se Ciani dovesse fallire, nonostante tutti pensino che valga Kroll, ci ritroveremmo a Marzo a dover rinnovare a Biava.
ps. Keita e l'atro proveniente del Barca sono suoi assistiti
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 18:42
è proprio qui che salta la credibilità del tuo ragionamento
per te Cana 28 o più enne a 1,7M che qui sul campo ha fatto vedere meno di baronio è una bella speranza
diakitè 25enne a 1M che ha dimostrato lo scorso anno di poter essere il migliore dei difensori invece NO
su Muslera fai un cattivo esempio
abbiamo venduto il portiere della nazionale uruguayana 22enne per un giocatore come Cana che ha fatto vedere quello che vale, non fare il Tarallo. Alla prima partita seria pekto l'ha spedtìito in panca con ledesma e gonzo in campo.
Questo scambio avvenne forzatamente visto anche in quel caso la pessima gestione del rinnovo
ecco, questo rende poco credibile ciò che dici, in amicizia eh :D
Property, però bisogna ragionare quando si vuole esprimere un concetto. Buttare numeri a caso tanto per farsi tornare i conti è pretestuoso.
Nella Lazio Dias prende 800k€, Biava 600k€ e il nuovo arrivato Ciani (che almeno sulla carta pare più forte di Diakitè) è arrivato a cifre basse, tra i 600k e gli 800k€. Questa è la panoramica dei centrali della Lazio.
Ti faccio una domanda: Diakitè pensi che dopo il primo anno in cui ha fatto 25 partite (neanche 38) in Serie A, possa meritare l'ingaggio più alto tra tutti i centrali della Lazio e Top2 tra tutti i difensori in rosa? Dire questo equivale a considerare Diakitè un titolare inamovibile di questa Lazio, cosa che con un minimo di onestà intellettuale non si può asserire...sfido io oggi a non prendere un foglio, fare la formazione tipo della Lazio, e non mettere Ciani e Dias in mezzo alla difesa. Quindi non scherziamo, Diakitè vale la cifra che la Lazio ha offerto, non un € di più. E se non ha una squadra dietro, lo capirà anche lui prima o poi.
Poi che ci possano essere calciatori che in rosa prendono ingaggi sproporzionati rispetto a quello che hanno dimostrato ti do ragione, ma anche qui bisogna valutare il contesto. Cana cosi come Garrido vengono da situazioni di mercato particolari...ma il discorso può essere allargato anche alla stesso Zarate che alla Lazio prende come (se non di più) di Klose. Quindi che vogliamo fare? Al grido di "Cana prende 1,7mln" dobbiamo dare 4mln a Ledesma, 6 a Hernanes e 10 a Klose? Cosi la Lazio fallisce...
Property l'ho ignorato, me il quote mi rende orgoglioso, non fare il Tarallo detto da lui vuol dire non usare il cervello, ragionare per idee preconcette. Bello, mi fa piacere. I concetti sui cui blatera in quel quote gli sono stati spiegati fino alla nausea, ovviamente inutilmente.
Citazione di: robylele il 31 Ago 2012, 19:01
non ho detto che è una bella speranza, avendo lui 28 anni.
Ho detto che ho fondate speranze che possa affermarsi meglio qui alla Lazio. E la cosa non mi pare così peregrina.
ROBYLELE
Cana sarà inutile per te, per me rappresenta una bella speranza [/quote]Citazione di: robylele il 31 Ago 2012, 19:01
Diakitè lo scorso anno ha fatto il primo mezzo campionato decente e prima di allora era considerato ''zavorra'' da molti netters costruttivi.
Non mi basta per considerarlo il migliore dei nostri difensori. Ha i suoi limiti, vale tot e tot volevamo dargli.
Se vuole di più può andare.
però ti basta il niente assoluto di Cana per definirlo lui si una bella speranza a 1,7M
perdonami ma continua a sembrarmi poco credibile il tuo ragionamento
Citazione di: AquilaLidense il 31 Ago 2012, 20:17
oggi ho setito su Radiosei anche la campana di DIAKITE e sono arrivato a queste conclusioni:
- offerta Lazio: il triplo, pertanto presumo 750k
- Richiesta Diakite: queste sono state le parole testuali di Savini: un milione,.... (attimo di silenzio) più bonus
1) non credo che abbia un accordo con la Juventus, perchè ha dichiarato che gli scambi con Borriello e Mesbah sono delle sue idee. per me è presumbilie che sia stato contatto dai falchetti Sabbbbatini e Gallini (voleva svolta un altro Nocerino); se avesse un accordo con la Juve a quest'ora Marotta se l oinculava se cercava un altro accordo con altre Società (mia personale opinione)
2) Si auspica un nuovo incontro con Lotito e che copra questo Gap
3) Per Gennaio, qualora non si trovasse un accordo, spera in una soluzione che possa essere utile ad entrambi.
Auspicio:
Spero che la Lazio copra questo GAP che per 5 anni equivale ad un investimento di + 2,5 mil..... anche perchè se Ciani dovesse fallire, nonostante tutti pensino che valga Kroll, ci ritroveremmo a Marzo a dover rinnovare a Biava.
ps. Keita e l'atro proveniente del Barca sono suoi assistiti
Ascoltata anche io su R6
Il problema non è tanto economico quanto di rapporti personali, si è in una situazione inimmaginabile fino a qualche tempo fa, una situazione che sembra una crisi tra moglie e marito, dove le parti tengono il punto per principio
La migliore offerta è stata della Fiorentina, economicamente ottima ma il calciatore ha preferito rimanere a Roma
Con Keita e l'altro proveniente dal Barca la Lazio ha fatto un affare, li ha scoperti il mio talent scout spagnolo (
dunque non è la Lazio che monitora il panorama mondiale, ma si affida alle proposte dei vari procuratori)
Citazione di: dani2110 il 31 Ago 2012, 20:34
Property, però bisogna ragionare quando si vuole esprimere un concetto. Buttare numeri a caso tanto per farsi tornare i conti è pretestuoso.
Nella Lazio Dias prende 800k€, Biava 600k€ e il nuovo arrivato Ciani (che almeno sulla carta pare più forte di Diakitè) è arrivato a cifre basse, tra i 600k e gli 800k€. Questa è la panoramica dei centrali della Lazio.
ti invito a postare anche quelli di konko, scaloni, radu e stanke
arrivare a 1M per uno che ha 25anni ed è stato il migliore lo scorso anno, ti assicuro non è scandaloso
Citazione di: dani2110 il 31 Ago 2012, 20:34
Cana cosi come Garrido vengono da situazioni di mercato particolari...ma il discorso può essere allargato anche alla stesso Zarate che alla Lazio prende come (se non di più) di Klose. Quindi che vogliamo fare? Al grido di "Cana prende 1,7mln" dobbiamo dare 4mln a Ledesma, 6 a Hernanes e 10 a Klose? Cosi la Lazio fallisce...
ti invito a pensare che stiamo parlando di una differenza di 200k l'anno, è risibile.
purtroppo gli altri ingaggi esistono ma nel caso di diakitè è diverso, lui te ne ha fatti risparmiare anche tanti in passato giocando per due spicci
credimi è una follia non rinnovarlo
al limite lo vendi dopo o cmq è un bel difensore e giovane
@property:
Per me, per te, per Biafra, per Savini .... è uno scandalo non dargli 1milione più Bonus
Per Splash, per Robylele, per Tare, per Lotito ....è uno scandolo ricevere quella richiesta.
purtroppo siamo nel campo delle considerazioni personali ed inutile continuare a discutere, sennò diventa una discussione stucchevole di numeri che vengono strumentalizzati dalla una e dall'atra parte.
probabilmente tutti siamo convinti che la gestione dei rinnovi in casa Lazo va migliorata, la mia speranza è che non si intraprenda la stessa strada con Onazi.
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 23:28
ti invito a postare anche quelli di konko, scaloni, radu e stanke
arrivare a 1M per uno che ha 25anni ed è stato il migliore lo scorso anno, ti assicuro non è scandaloso
ti invito a pensare che stiamo parlando di una differenza di 200k l'anno, è risibile.
purtroppo gli altri ingaggi esistono ma nel caso di diakitè è diverso, lui te ne ha fatti risparmiare anche tanti in passato giocando per due spicci
credimi è una follia non rinnovarlo
al limite lo vendi dopo o cmq è un bel difensore e giovane
Radu ha un contratto a salire e credo che quest'anno prenda poco meno di un milione di €, Stanke prende 7-800k€ e Konko è quello che prende di più (1,2/1,5mln). Che io te li abbia postati cambia poco...il discorso che ho fatto sopra permane ed è un discorso che fanno tutte le società di calcio. Diakitè non vale un milione di € perchè il mercato dice questo...c'è poco su cui discutere, poi se la motivazione è che Diakitè vale un milione di € solo perchè Lotito non glieli da è un altro discorso.
Sulla seconda parte, quella del
"lui te ne ha fatti risparmiare anche tanti in passato giocando per due spicci" ti invito a controllare quante gare ha giocato Diakitè prima dello scorso anno...se vuoi te lo dico io...53 in 5 anni, ovvero la media di poco superiore a 10 l'anno...un giovanotto che per 5 anni ha giocato 10 partite l'anno, meritava più di 300k€? Ennamo no...
Citazione di: AquilaLidense il 31 Ago 2012, 23:35
@property:
Per me, per te, per Biafra, per Savini .... è uno scandalo non dargli 1milione più Bonus
Per Splash, per Robylele, per Tare, per Lotito ....è uno scandolo ricevere quella richiesta.
purtroppo siamo nel campo delle considerazioni personali ed inutile continuare a discutere, sennò diventa una discussione stucchevole di numeri che vengono strumentalizzati dalla una e dall'atra parte.
probabilmente tutti siamo convinti che la gestione dei rinnovi in casa Lazo va migliorata, la mia speranza è che non si intraprenda la stessa strada con Onazi.
None Aquila...la richiesta di Diakitè è fuori mercato. Ma questo è testimoniato dal fatto che tutte le squadre che l'hanno cercato non sono mai arrivate a quella cifra altrimenti sarebbe andato via. Se alla Lazio Dias non prende 1mln, Ciani non prende 1mln, Biava non prende 1mln...mi spiegate perchè debba prenderlo Diakitè che in condizioni normali tra questi 3 al massimo può fare il terzo?
Citazione di: AquilaLidense il 31 Ago 2012, 23:35
@property:
Per me, per te, per Biafra, per Savini .... è uno scandalo non dargli 1milione più Bonus
Per Splash, per Robylele, per Tare, per Lotito ....è uno scandolo ricevere quella richiesta.
Scrivo solo per dire che non ho mai detto che la richiesta sia scandalosa , io ne faccio un discorso semplicemente tecnico : per me (da sempre) Diakitè è un giocatore medio , attualmente fa panca e ancora oggi non lo vedo come titolare sicuro (e con tutto il rispetto si gioca il posto con nonno Biava) , uno che continua ad avere le proprie amnesie durante l'arco della partita e che non diventerà mai un giocatore di livello , inoltre a livello di tecnica base sta messo maluccio .
Poi , tenendo in considerazione pure gli ingaggi degli altri centrali della Lazio fate le considerazioni che preferite , questo per chiarire la mia posizione su Diakitè .
Già su Onazi la penso diversamente : secondo me è già un buon giocatore che puo' diventare ottimo e quindi va blindato , di trovare l'accordo se ne occupassero Lotitare , io lo voglio vedere per tanti anni con la maglia della Lazio
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 23:22
ROBYLELE
Cana sarà inutile per te, per me rappresenta una bella speranza
però ti basta il niente assoluto di Cana per definirlo lui si una bella speranza a 1,7M
perdonami ma continua a sembrarmi poco credibile il tuo ragionamento
ci riprovo allora: Cana ha un curriculum di livello, mi dà fiducia perché possa incrementarlo anche da noi dopo un'annata storta.
Modibo, di cui sono stato sempre tifoso, ha indovinato 15 partite dopo annate in cui era qui definito (e da me difeso) ''zavorra'' insieme a Bonetto e Manfredini.
alla luce di queste loro esperienze l'uno potrebbe e dovrebbe tornare a valere l'1,7, non vedo perché no.
l'altro appena iniziato a indovinare 2 partite di seguito l'altro ieri, può tranquillamente prendere 750k da chi l'ha aspettato per anni, fin da quando era appunto considerato ''zavorra'' dai suoi stesdi tifosi. Quelli costruttivi, si intende.
Citazione di: dani2110 il 31 Ago 2012, 23:53
None Aquila...la richiesta di Diakitè è fuori mercato. Ma questo è testimoniato dal fatto che tutte le squadre che l'hanno cercato non sono mai arrivate a quella cifra altrimenti sarebbe andato via. Se alla Lazio Dias non prende 1mln, Ciani non prende 1mln, Biava non prende 1mln...mi spiegate perchè debba prenderlo Diakitè che in condizioni normali tra questi 3 al massimo può fare il terzo?
giusto una considerazione: te pare che se fosse cosi fuori mercato questo si impuntava così?
ti faccio due domande:
- firmerà per una squadra top (strisciata) o per una della stessa fascia della Lazio?
- ingaggio netto che potrà ambire
Citazione di: Aquila Romana il 31 Ago 2012, 23:27
Ascoltata anche io su R6
Il problema non è tanto economico quanto di rapporti personali, si è in una situazione inimmaginabile fino a qualche tempo fa, una situazione che sembra una crisi tra moglie e marito, dove le parti tengono il punto per principio
La migliore offerta è stata della Fiorentina, economicamente ottima ma il calciatore ha preferito rimanere a Roma
Con Keita e l'altro proveniente dal Barca la Lazio ha fatto un affare, li ha scoperti il mio talent scout spagnolo
(dunque non è la Lazio che monitora il panorama mondiale, ma si affida alle proposte dei vari procuratori)
Quello che ho capito dall'intervista è che si sono spinti troppoin la con muro contro muro e che adesso Savini proverá a ricucire. Ha troppi interessi con la Lazio per cercare la rottura.
Per me Finisce come con Ledesma, che alla fine fannopace perchè il giocatore vuole rimanere a Roma.... Ed anche Savini si guadegnerà il diritto di piazzarci un Alfaro 8) :beer:
Non se ne esce se non con una cessione, a questo punto a gennaio a qualcuno a cui serve disperatamente un centrale.
Citazione di: Property il 31 Ago 2012, 23:28
ti invito a postare anche quelli di konko, scaloni, radu e stanke
arrivare a 1M per uno che ha 25anni ed è stato il migliore lo scorso anno, ti assicuro non è scandaloso
ti invito a pensare che stiamo parlando di una differenza di 200k l'anno, è risibile.
purtroppo gli altri ingaggi esistono ma nel caso di diakitè è diverso, lui te ne ha fatti risparmiare anche tanti in passato giocando per due spicci
credimi è una follia non rinnovarlo
al limite lo vendi dopo o cmq è un bel difensore e giovane
Secondo me sei il procuratore de Diaki!
Ammettilo!
Oppure, esci da questo corpooo! Lascia che le dita di Property tornino a pigiare libereeee!!! :=))
Mortacideppippo quanto te sei incarognito co' 'sta cosa!?
Dai, fate il terzo tempo da forum e finiamola qui!
cia'
Che poi alla fine secondo me il povero Diaki rinnova pure.
DANI, ma de che!
Allora con il tuo ragionamento neanche floccari, matu, zauri, foggia, carrizo, cana, alfaro e continuiamo pure sono andati via.
E quindi? Vuol dire che tutti gli ingaggi sono fuori mercato?
Stai quindi dicendo che tutti gli stipendi la lazio li fa a cazzo di cane?
Ma che dici.
La richiesta di konko e' poco sopra alla media dei difensori della rosa.
Considerando che lui e' cresciuto tanto fino ad essere il migliore lo scorso anno, ci sta tutta.
Poi mi spiegheresti il tuo "in condizioni normail"?
Che significa?
Per caso vuoi dire che senza gli infortuni diakite' non avrebbe giocato?
Quindi anche quando diaki si spacco' tutto due anni fa biava non avrebbe giocato.
Vedi come la giri giri, rischi di dire quello che afferma Roby ovvero negare che Cana a 1,7 arrivato dandogli il portiere della nazionale celeste non sia una sola ma una bella speranza, mentre diaki a 1M uno scandalo.
Faresti meglio a dire quello che dice aquila ovvero dichiarare che per te, solo per te e lotito ovviamente, lui deve firmare a 750 e basta.
Lascia stare il mercato, non c'entra niente in tal caso.
E' una questione di marito e moglie come spesso accade a casa nostra
per favore, davvero, mi dite da dove sono usciti questi fantomatici 750k?
un'intervista, un pezzo di carta, un fazzolettino del bar dove c'è scritto questo.
ad oggi Diakitè dovrebbe guadagnare 300k. quindi la proposta doveva necessariamente avvicinarsi al milione.
Diaki & co vorrebbero più di 1 milione + bonus.
queste dovrebbero essere le cifre.
Citazione di: intruppone23 il 01 Set 2012, 00:54
per favore, davvero, mi dite da dove sono usciti questi fantomatici 750k?
un'intervista, un pezzo di carta, un fazzolettino del bar dove c'è scritto questo.
ad oggi Diakitè dovrebbe guadagnare 300k. quindi la proposta doveva necessariamente avvicinarsi al milione.
Diaki & co vorrebbero più di 1 milione + bonus.
queste dovrebbero essere le cifre.
Anche perchè la differenza, secondo Savini, è di 200 k. Alla fine si accorderanno.
Citazione di: calimero il 01 Set 2012, 00:47
Che poi alla fine secondo me il povero Diaki rinnova pure.
magari fosse ..... ricordo a tutti che ha 25 anni quindi almeno 8 anni avanti da crescere ....
e per i corti di memoria che sembra che Diaki sia Ok da 1 anno Diakite' entro' anche nella
Supercoppa vinta con l'Inter nel secondo tempo per infoltire il centro campo ....
la differenza tra i 250m ed i 300m saranno i bonus nel contratto ,
come già scritto un buon compromesso sarebbe sottoporre a Diakitè lo stesso contratto di Ciani , magari inserendo una clausola di rescissione se Modibo pensa di meritare altre piazze
Citazione di: Property il 01 Set 2012, 00:48
DANI, ma de che!
Allora con il tuo ragionamento neanche floccari, matu, zauri, foggia, carrizo, cana, alfaro e continuiamo pure sono andati via.
E quindi? Vuol dire che tutti gli ingaggi sono fuori mercato?
Stai quindi dicendo che tutti gli stipendi la lazio li fa a cazzo di cane?
Ma che dici.
La richiesta di konko e' poco sopra alla media dei difensori della rosa.
Considerando che lui e' cresciuto tanto fino ad essere il migliore lo scorso anno, ci sta tutta.
Poi mi spiegheresti il tuo "in condizioni normail"?
Che significa?
Per caso vuoi dire che senza gli infortuni diakite' non avrebbe giocato?
Quindi anche quando diaki si spacco' tutto due anni fa biava non avrebbe giocato.
Vedi come la giri giri, rischi di dire quello che afferma Roby ovvero negare che Cana a 1,7 arrivato dandogli il portiere della nazionale celeste non sia una sola ma una bella speranza, mentre diaki a 1M uno scandalo.
Faresti meglio a dire quello che dice aquila ovvero dichiarare che per te, solo per te e lotito ovviamente, lui deve firmare a 750 e basta.
Lascia stare il mercato, non c'entra niente in tal caso.
E' una questione di marito e moglie come spesso accade a casa nostra
Un Calciatore a cui per anni hai pagato a peso d'oro le partite che ha fatto (ti ricordo, per 5 anni Diakitè ha giocato 10 partite l'anno), non può pretendere di entrare nella top10 degli stipendi della rosa e prendere più di qualsiasi compagno di reparto, dopo un solo anno in cui è riuscito a giocare 25 partite in campionato su 38. Ciani non prende le cifre che chiede Diakitè e vanta una decina di partite in Champions League e una presenza in Nazionale.
Continuare a fare il discorso dei Cana e compagnia cantando è inutile...ogni situazione è fine a se stessa e ogni calciatore è stato acquisito in un contesto unico, con una storia contrattuale personale per ognuno.
Oh ma Lazio, Bordeaux, Torino, Fiorentina, Genoa hanno offerto 750k a sto ragazzo? Ma so tutti cretini che non gli danno un milione? Lui prende 300k€ e dopo la prima stagione decente a 24 anni gli è stato proposto un rinnovo contrattuale a più del doppio. Cosi funziona e cosi è giusto...
Diakitè, se è vero quello che trapela, sta tenendo un atteggiamento legittimo ma vergognoso da un punto di vista morale, ed è anche poco furbo, in quanto sta danneggiando la sua carriera.
la Lazio lo ha allevato, fatto crescere, aspettato quando subì un grave infortunio, gli è styato proposto un rinnovo che triplica il suo attuale ingaggio, ingaggio che dovrebbe ricalcare l'ingaggio di Mauri, che mi sembra guadagni circa 850 mila euro più bonus; con i bonus dovrebbe facilmente arrivare al milione di euro.
La cosa che rende il suo comportamento assurdo è che, come pandev, sta rifiutando il rinnova da alemno 6 mesi, con il suo procuratore che dopo i primi incontri rassicurava la società, dicendo che non c'erano problemi, così come faceva il procuratore di pandev, pallavicino.
La società ha il dovere di imporsi una linea di condotta, e far capire che chi si comporta con slealtà, prendendo accordi con altre squadre, non può godere più del massimo della fiducia, questo non vuol dire non far giocare il giocatore, ma sicuramente è logico preferirgli giocatori di ruolo quantomeno dello stesso valore.
Ora sta lui dimostrare affetto e lealtà verso la Lazio.
Andrà via a parametro zero per monetizzare al massimo il prossimo contratto...ci sta, i giocatori sono tutti uguali.
Mi sorprende che alcuni ancora si stupiscano.
Diakitè.....sinceramente se può andare riccamente a quel paese, un difensore che è sempre stato considerato, da tutti gli allenatori, un buon rincalzo e nulla più.
Sta tenendo un comportamento non leale verso la Lazio; intanto si farà un anno in panchina.
Scusate tutto legittimo sia la posizione della società, sia quella di Modibo (che non condivido). Una cosa mi lascia perplesso la rinuncia alla Fiorentina che pur aveva proposto un ingaggio in linea alle pretese del giocatore. E cosa ancora più allucinante e che dovrebbe far riflettere tutti è che il Sig. Ulisse Savini ha candidamente proposto a Lotito uno scambio con Borriello delle merde. Ma stiamo scherzando? Ciò significa che Diakitè non avrebbe nessun problema a vestire la maglia piscioruggine infischiandosene di noi tifosi. Secondo me il giocatore ha già garantito un accordo con un'altra società. Non mi stupirei se fossero le merde. Avanti il prossimo.
Citazione di: bizio67 il 04 Set 2012, 10:53
Andrà via a parametro zero per monetizzare al massimo il prossimo contratto...ci sta, i giocatori sono tutti uguali.
Mi sorprende che alcuni ancora si stupiscano.
Basta saperlo.
Diakitè e il suo procuratore potevano dire qualche mese fa e a chiare lettere che volevano arrivare a scadenza.
Sono le prese per per il sedere ("non ci sono problemi per il rinnovo", "mi opero l'unghia incarnita e firmo", ecc.) che a me danno fastidio.
diakité ha un accordo con l'inter
Citazione di: A.Voronin il 04 Set 2012, 12:03
diakité ha un accordo con l'inter
La solita società di me@@a, ha fatto bene Lotito a non dargli Floccari in prestito.
Citazione di: flender il 04 Set 2012, 11:50
E cosa ancora più allucinante e che dovrebbe far riflettere tutti è che il Sig. Ulisse Savini ha candidamente proposto a Lotito uno scambio con Borriello delle merde.
io avevo letto che era stato sabatini a farsi avanti proponendo questa cosa
Citazione di: gentlemen il 04 Set 2012, 12:04
La solita società di me@@a, ha fatto bene Lotito a non dargli Floccari in prestito.
Parlo per intuizione. Non sarebbe la prima volta. Gli esempi cesar, stankovic, mancini (costretti a svenderli/liberarli), ledesma (recuperato in extremis), faraoni, pandev (persi a zero) mi portano a pensare agli schifosi interisti.
Citazione di: dies.irae il 04 Set 2012, 12:06
io avevo letto che era stato sabatini a farsi avanti con Savini proponendo questa cosa
Assolutamente no...Savini in diretta radio ha candidamente ammesso che sia lo scambio Borriello-Diakitè, che quello Mesbah-Diakitè erano idee sue che ha provato a mettere in piedi negli ultimi gg di mercato.
Citazione di: dani2110 il 04 Set 2012, 12:07
Assolutamente no...Savini in diretta radio ha candidamente ammesso che sia lo scambio Borriello-Diakitè, che quello Mesbah-Diakitè erano idee sue che ha provato a mettere in piedi negli ultimi gg di mercato.
ho trovato l'intervista di cui parli, è vero, e indecente anche solo pensarla una cosa simile!
spero che Diakitè fosse all'oscuro di questa genialata, e stia pensando di cambiare procuratore appena possibile, perchè forse questa situazione che si è creata non piace nemmeno a lui.
cmq quell'intervista che ho reperito in rete si conclude con: "
Escludo ad oggi la possibilità che Diakitè vada via a parametro zero, perchè
non ho squadre che mi hanno chiamato e poi credo che la storia con la Lazio non si possa chiudere così"
voglio essere fiducioso che per gennaio passati i bollori estivi, si sistemi tutto
Qualche giorno fa un netter che si diceva ben informato ha detto che Diakitè ha già un accordo con una strisciata e lo ha saputo direttamente dal giocatore a quanto pare.
Dico soltanto 2 cose:
1- La scarsa professionalità del giocatore (se questo fosse vero) è indiscutibile anche perché non puoi sognarti di dire una cosa del genere in giro; tienitela per te brutto tordo;
2- La scarsa riconoscenza del giocatore (sempre se questo fosse vero) nei confronti dell'unico club che ha creduto in lui e lo ha cresciuto è indiscutibile, perché parliamoci chiaro, Diaki quando è arrivato alla Lazio non era un giocatore di calcio, piuttosto forse, al massimo, poteva essere un atleta, ma non un giocatore, perciò questo comportamento, legittimo si intenda, è secondo me vergognoso sia verso la Società che verso i propri tifosi visto che è sempre stato un idolo per noi e nonostante tutte le caxxate fatte non si è mai beccato un fischio.
Detto questo la Società ha la facoltà di tenerlo fuori dalle coppe, anzi, secondo me, se tutto ciò trova conferma nei fatti, ha fatto più che bene.
Citazione di: turco il 04 Set 2012, 12:02
Basta saperlo.
Diakitè e il suo procuratore potevano dire qualche mese fa e a chiare lettere che volevano arrivare a scadenza.
Sono le prese per per il sedere ("non ci sono problemi per il rinnovo", "mi opero l'unghia incarnita e firmo", ecc.) che a me danno fastidio.
Finchè ci saranno tifosi, comunicatori e giornalisti che invece di schierarsi con la Lazio si schiereranno sempre e solo contro chi va contro la Lazio, non converrà mai la trasparenza da questi personaggi.
Qui il discorso è...Diakitè vuole 1mln +premi, diamogli 1mln +premi...se non lo facciamo siamo dei folli.
- che dei difensori centrali 1mln +premi non lo prende nessuno, non frega nulla
- che Diakitè in 6 anni di Lazio abbia giocato la media di 10 partite l'anno, alzata solo lo scorso anno dove ha fatto 25 partite su 38 (roba che Konko ne ha giocata una in più ed è considerato un fracico...) non frega nulla a nessuno.
Diakitè non firma il contratto nuovo, non accetta altre destinazioni...è ovvio che non va in Lista Uefa...ma questo sorprende e inorridisce la gente che si aspetta magari anche i reintegri di Matuzalem, di Sculli, di Foggia...bah...
Citazione di: maverickiv2007 il 04 Set 2012, 12:14
Qualche giorno fa un netter che si diceva ben informato ha detto che Diakitè ha già un accordo con una strisciata e lo ha saputo direttamente dal giocatore a quanto pare.
Dico soltanto 2 cose:
1- La scarsa professionalità del giocatore (se questo fosse vero) è indiscutibile anche perché non puoi sognarti di dire una cosa del genere in giro; tienitela per te brutto tordo;
per me è sbagliato anche solo dare eco a voci come questa, perchè provengono da non si sa dove e col passaparola possono diventare un macigno che andrà a creare una pessima fama ad un giocatore che magari invece finirà per rinnovare
l'ultima cosa che dovremmo volere è che diakitè rinnovi e poi venga fischiato ogni partita per motivi tutt'altro che accertati. già ci siamo passati con candreva
a me delle ripicche, del procuratore (pessimo, basti pensare all'intervista finto-conciliatrice a sportitalia) e di altre storie, frega poco.
credo che, numericamente, diakité potesse far comodo in lista uefa.
io sinceramente l'avrei sfruttato fino all'ultimo in caso di necessità.
poi a giugno sticazzi di diakité, via a parametro 0 come fanno tanti altri.
non è un caso che Lotito, parlando della vicenda di Diakitè, si rifaccia al caso Kolarov.
con il serbo fu intrapresa la strada del gentlemen's agreement/i], in modo che la Lazio potesse capitalizzare la plusvalenza.
Lo stesso a mio avviso è stato fatto con Radu, anche se ad oggi è meno appetibile visti gli infortuni.
si sente tradito dal comportamento del francese. e vorrei vedere...
la Lazio ha già dato ampia dimostrazione di non voler trattenere nessuno. l'importante è che venga tutelata la società.
Diakitè a quanto pare ha fatto saltare gli accordi e va per la sua strada.
evidentemente il nuovo acquirente è stato molto chiaro in tal senso...
Savini
"Se c'entra il mercato? Certamente sì... Una società fa delle scelte che possono piacere o meno, ma sono rispettabili così come lo saranno e lo devono essere quelle del calciatore".
Diakitè andrà via a 0
Sempre Savini
E' stata l'unica squadra che ci ha fatto pensare di lasciare la Lazio. I dirigenti viola sono stati dei signori e li ringraziamo perchè è stata dura dire di no alla loro offerta"
Chiaro e limpido.
Abbiamo già un accordo con una delle strisciate.
Citazione di: white-blu il 04 Set 2012, 12:51
Savini
"Se c'entra il mercato? Certamente sì... Una società fa delle scelte che possono piacere o meno, ma sono rispettabili così come lo saranno e lo devono essere quelle del calciatore".
Diakitè andrà via a 0
Sempre Savini
E' stata l'unica squadra che ci ha fatto pensare di lasciare la Lazio. I dirigenti viola sono stati dei signori e li ringraziamo perchè è stata dura dire di no alla loro offerta"
Chiaro e limpido.
Abbiamo già un accordo con una delle strisciate.
e se fosse un disperato tentativo di bluff?
due giorni fa ha detto che l'ipotesi rinnovo non è tramontata.
lasciamo perdere le dichiarazioni dei procuratori, fanno parte del mestiere. quello che conta veramente è la volontà del giocatore, ma dato che non parla, i nodi verranno sciolti sono a fatti avvenuti
Se Diakitè si fa un anno in tribuna torna il segone di tre anni fa.
A queste cose il procuratore dovrebbe pensare...
Comunque, fossi Diakitè, me ne andrei anch'io: ho davanti Dias, Biava e Cianì, quindi meglio avere la certezza del posto da titolare a Pescara o a Firenze.
Claudio Lotito ha parlato in Lega di Modibo Diakite. Ecco quanto trasmesso da Sky Sport 24. "Gli siamo corsi dietro per il rinnovo da un anno e mezzo, rifiuta un contratto triplo rispetto a quello che percepisce: forse avrà fatto altre valutazioni. Mi auguro che abbia fatto tutto nel rispetto delle regole, perché altrimenti agiremo di conseguenza".
Citazione di: dies.irae il 04 Set 2012, 12:57
e se fosse un disperato tentativo di bluff?
due giorni fa ha detto che l'ipotesi rinnovo non è tramontata.
lasciamo perdere le dichiarazioni dei procuratori, fanno parte del mestiere. quello che conta veramente è la volontà del giocatore, ma dato che non parla, i nodi verranno sciolti sono a fatti avvenuti
Lasciamo perdere, credo fosse un disperato tentativo di far iscrivere il suo assistito alla lista uefa.
Diakitè e il suo agente sono gia' daccordo con un'altra societa' e oltre alla parole odierne dell'agente lo si capisce anche dalle dinamiche del mancato rinnovo.
La societa' offriva al francese 850 mila euro per il rinnovo cifra che qualsiasi squadra puo' aumentare senza problemi salvo restando che se sei sotto contratto nessuno spenderebbe piu' di 2-3 milioni per Diakitè, e l'agente del francese sa bene che a quelle cifre Lotito non lo cederebbe per cui evitando il rinnovo e andando a scadenza potra' accasarsi alm miglior offerente.
Citazione di: skizzo87 il 04 Set 2012, 14:41
Claudio Lotito ha parlato in Lega di Modibo Diakite. Ecco quanto trasmesso da Sky Sport 24. "Gli siamo corsi dietro per il rinnovo da un anno e mezzo, rifiuta un contratto triplo rispetto a quello che percepisce: forse avrà fatto altre valutazioni. Mi auguro che abbia fatto tutto nel rispetto delle regole, perché altrimenti agiremo di conseguenza".
Per me diakitè non è più un giocatore della Lazio, moralmente parlando.
La tranquillità del suo agente fa chiaramente intendere che ha un accordo con un altro club....VERGOGNA, anche perchè, a detta del Presidente, è un anno e mezzo che il giocatore rifiuta di rinnovare.
Un anno senza giocare, STOP.
Citazione di: gentlemen il 04 Set 2012, 15:29
Per me diakitè non è più un giocatore della Lazio, moralmente parlando.
La tranquillità del suo agente fa chiaramente intendere che ha un accordo con un altro club....VERGOGNA, anche perchè, a detta del Presidente, è un anno e mezzo che il giocatore rifiuta di rinnovare.
Un anno senza giocare, STOP.
No almeno qualche minuto facciamoglielo fare così non rischiamo una causa in stile Pandev.
Detto questo preferirei che a gennaio venisse ceduto ma tanto sappiamio tutti che Diakitè rifiutera' tutte le destinazioni e che la squadra che si è gia' accordata con lui non sgancera' neppure un'euro sapendo di prenderlo a giugno gratis.
Citazione di: gentlemen il 04 Set 2012, 15:29
Per me diakitè non è più un giocatore della Lazio, moralmente parlando.
La tranquillità del suo agente fa chiaramente intendere che ha un accordo con un altro club....VERGOGNA, anche perchè, a detta del Presidente, è un anno e mezzo che il giocatore rifiuta di rinnovare.
Un anno senza giocare, STOP.
Mbe Lotito non mi sembra tenero in queste cose e se quello che si legge e' vero allora
sarebbe davvero il caso di farlo ammuffire per un anno e poi si manda via.
Citazione di: Absaroke il 04 Set 2012, 15:35
Mbe Lotito non mi sembra tenero in queste cose e se quello che si legge e' vero allora
sarebbe davvero il caso di farlo ammuffire per un anno e poi si manda via.
io questo non capisco.
perché dobbiamo tagliarci le palle da soli ?
Diakité può far comodo ? Penso di sì. Sfruttiamolo allora.
Pensiamo veramente che giocare una quindicina di partite, pure meno se non dovesse servire, lo aiuteranno a trovare un contratto migliore ?
io ne dubito fortemente.
Se può essere di aiuto facciamolo giocare, a giugno poi ciao Diakité e ciao Savini.
Citazione di: gentlemen il 04 Set 2012, 15:29
La tranquillità del suo agente fa chiaramente intendere che ha un accordo con un altro club....
Per me è l'Inter.Riconosco lo "stile" del Dentone.
C'è chi parla di scelta tecnica...
Beh secondo me è una grandissima caxxata!
Fino a ieri era il nostro idolo in difesa, il giovane di prospettiva, il titolare inamovibile per tanti, ora quegli stessi parlano di scelta tecnica...
Fa male vedere Diaki fuori rosa, chi se lo aspettava?!?!
Ma è chiaro che non si tratta di scelta tecnica. Diaki è un buon difensore, oserei dire ottimo in prospettiva, ma paga le sue scelte.
Non sappiamo nulla praticamente di quello che è successo tra il giocatore e la Società, quindi lungi da me dare giudizi senza conoscere le cose, dico soltanto, che tecnicamente ci perdiamo, e tanto, ma alla fine abbiamo altra gente più che degna in quel ruolo, basta citare Dias, Biava, Ciani, Stankevicius, Cana, Radu.
Dispiace per Diaki, ci sono affezionato, ma non possiamo farci nulla; ognuno si assuma le proprie responsabilità, a volte il dio denaro fa brutti scherzi.
Farlo giocare fino alla scadenza dico di no perché il problema è che facendolo giocare, automaticamente valorizzi il giocatore; per intenderci gli fai acquisire altra esperienza e quindi lo migliori.
Mi domando: perché devo valorizzare un bruto? Uno che ha pugnalato la propria famiglia? Io la vedo così non mi venite a dire che ne ha tutto il diritto e cose del genere perché non ci sto.
Stai a casa, poi dal 01/07/2013 ti aggreghi alla tua nuova squadretta e ricominci tutto da capo sperando per loro che non ti sei dimenticato com'è fatto un pallone.
P.S. è chiaro che allo stato attuale delle cose non sappiamo praticamente nulla quindi i giudizi possono essere smentiti dai fatti.
Citazione di: !forward! il 04 Set 2012, 15:39
io questo non capisco.
perché dobbiamo tagliarci le palle da soli ?
Diakité può far comodo ? Penso di sì. Sfruttiamolo allora.
Pensiamo veramente che giocare una quindicina di partite, pure meno se non dovesse servire, lo aiuteranno a trovare un contratto migliore ?
io ne dubito fortemente.
Se può essere di aiuto facciamolo giocare, a giugno poi ciao Diakité e ciao Savini.
Teoricamente al momento non ne abbiamo bisogno, Biava e Dias sono OK poi c e' il nuovo
che e' in forma perche' giocava in Francia e diciamo che Diakite' al momento non ci serve
quindi lo terremmo in forma per nulla, e in caso ci sarebbe anche Radu.
Pero' se le cose corrispondono alla verità cioe' se lui
ha deciso di non accettare in maniera pulita e' un conto, ... se invece ha fatto diciamo anche
un po' di doppio gioco facendo finta di voler firmare un nuovo contratto con noi e poi ha
cambiato decisione all'improvviso "lasciandoci in mutande in mezzo alla strada", mbe allora
in quel caso bene o male qualcosa deve pagarla. Questo non lo possiamo decidere noi in un
forum, se ha fatto lo "strionzo" solo Tare e Lotito lo sanno ed una lezioncina di vita in quel caso
se la meriterebbe. Io almeno la vedo cosi' sempre --se quello che si dice corrisponde al vero-- ....
regà un anno e mezzo fa significa Marzo 2011 se questo è vero ma che dovrebbe fare la Lazio, questo rifiuta un rinnovo da un anno e mezzo significa che ha già un accordo molto sostanzioso, si sta comportando male ma chi se lo incula...a me piace tantissimo ma non è Baresi giocheremo tranquillamente anche senza di lui
Stiamo sempre parlando di persone che guadagnano stipendi che la maggior parte di noi sognano, lui vuole quella cifra da lì non scende il suo datore di lavoro non vuole o non può dargliela pazienza. Tanto è inutile dire poteva trattarlo prima sto rinnovo se uno se ne vuole andare alla fine se ne và, specie se dietro c'è qualcuno che paga bene, lo vedremo a giugno chi è. Tanto non si tira fuori un ragno dal buco, dieci minuti in coppa Italia e tutta tribuna in compagnia del simpatico manager che per salvare la faccia ancora ci viene a dire che lui vuole la Lazio. Abbiamo visto andare via Nesta dico NESTA per Diakitè ce ne faremo una ragione.
Trovo questa cosa di escludere Diakitè immotivata, ingiusta e controproducente.
Quando si arriva ad uno scontro, anche se hai un accordo con un'altra società, tra società e giocatore ci rimette professionalmente anche il suo agente, in quanto è anche un suo fallimento, e dato che nell'ambiente certe cose si vengono a sapere non penso che molti calciatori lo sceglieranno o società lo sponsorizzi.
Il giocatore perderà un anno e l'agente non darà dimostrazione di abilità e negoziazzione.
La cosa che deve fare Lotito è non parlarne più ai media.
io non sono proprio un pro Lotito ma credo che alcune cose vengano utilizzate per andargli incontro sempre e comunque..il problema qui è capire se Lotito dice la verità sul fatto che Diaki non accetta il rinnovo di un anno e mezzo, visto che fino ad ora non ci sono smentite viene meno anche il fatto che la Lazio ha sbagliato i tempi...ha cercato il rinnovo al marzo 2011 quindi non penso sia criticabile...io sono con la società tutta la vita su sta cosa
Mi dispiace perchè credo che Diakite sia forte , ma la Società ha fatto tutto il possibile e non vedo eprchè non credere alle parole di Lotito.
Modibo ingrato , se sarà necessario giocherai altrimenti adieu senza passare dal via.
Citazione di: SemperLazio il 04 Set 2012, 15:41
Per me è l'Inter.Riconosco lo "stile" del Dentone.
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Inter/2012/9/4/CALCIOMERCATO-Inter-Walcott-e-Diakite-dopo-Paulinho-altri-colpi-in-canna-per-gennaio-/317489/ (http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Inter/2012/9/4/CALCIOMERCATO-Inter-Walcott-e-Diakite-dopo-Paulinho-altri-colpi-in-canna-per-gennaio-/317489/)
Citazione di: Magnopèl il 04 Set 2012, 16:52
Mi dispiace perchè credo che Diakite sia forte , ma la Società ha fatto tutto il possibile e non vedo eprchè non credere alle parole di Lotito.
perchè lui non è credibile e le parole non sono state mantenute, come ha dimostrato il mercato.
per me la sua parola vale quanto quella del procuratore di diakitè, nè più nè meno.
Resta il fatto essere una cazzata immane e un danno per la lazio perdere un giocatore così.
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 17:06
perchè lui non è credibile e le parole non sono state mantenute, come ha dimostrato il mercato.
per me la sua parola vale quanto quella del procuratore di diakitè, nè più nè meno.
Resta il fatto essere una cazzata immane e un danno per la lazio perdere un giocatore così.
No , stavolta il procuratore nelle ultime interviste non fa altro che confermare la tesi di Lotito.
Se Diakite non fosse stato un ingrato avrebbe detto "ok , io firmo a 800k , ma firmo per 3 anni , così tra 2 anni se gioco bene ridiscutiamo". Insomma , un passo indietro io e uno avanti loro [cit.].
Per me , alla luce delle ultime interviste delle parti , ripeto , Diakite INGRATO.
Citazione di: Magnopèl il 04 Set 2012, 17:12
il procuratore nelle ultime interviste non fa altro che confermare la tesi di Lotito.
Da tenere bene a mente onde evitare di inquinare il forum con ulteriori cazzate.
Citazione di: Magnopèl il 04 Set 2012, 17:12
No , stavolta il procuratore nelle ultime interviste non fa altro che confermare la tesi di Lotito.
Se Diakite non fosse stato un ingrato avrebbe detto "ok , io firmo a 800k , ma firmo per 3 anni , così tra 2 anni se gioco bene ridiscutiamo". Insomma , un passo indietro io e uno avanti loro [cit.].
Per me , alla luce delle ultime interviste delle parti , ripeto , Diakite INGRATO.
questa non l'ho sentita, però presumibilmente potrebbe essere la cifra..io ho senmpre sentito questa cifra: "abbiamo offerto iltriplo di quanto guadagna oggi".
però, visto che ci sono di mezzo i soldi, eviterei di dare dell'Ingrato.... da me in ufficio c'è gente che npn te paga un caffè manco se nevica :)
Citazione di: Iker77 il 04 Set 2012, 17:15
Da tenere bene a mente onde evitare di inquinare il forum con ulteriori cazzate.
perfetto.
non per mancanza di fiducia, potresti postarmi le parole del procuratore dalle quali si evinca una conferma sulle cifre? e soprattutto puoi postarmi le cifre?
per evitare che l'inquinamento parta dal tuo post :o
Citazione di: AquilaLidense il 04 Set 2012, 17:20
questa non l'ho sentita, però presumibilmente potrebbe essere la cifra..io ho senmpre sentito questa cifra: "abbiamo offerto iltriplo di quanto guadagna oggi".
però, visto che ci sono di mezzo i soldi, eviterei di dare dell'Ingrato.... da me in ufficio c'è gente che npn te paga un caffè manco se nevica :)
bravo aquila.
si presume sia 800 l'offerta, ma non lo sappiamo.
ammesso che lo sia, se ballano 200k (come a questo punto presumiamo) davvero stiamo perdendo un giocatore per questo?
stiamo parlando di 1 milione in 5 anni? davvero?
quando dovrai spendere per sostituire diakitè?
se così sarebbe da azione di responsabilità verso gli amministratori
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 20:00
bravo aquila.
si presume sia 800 l'offerta, ma non lo sappiamo.
ammesso che lo sia, se ballano 200k (come a questo punto presumiamo) davvero stiamo perdendo un giocatore per questo?
stiamo parlando di 1 milione in 5 anni? davvero?
quando dovrai spendere per sostituire diakitè?
se così sarebbe da azione di responsabilità verso gli amministratori
200 è un quarto dell'offerta eh, non mi sembra proprio poco
Citazione di: giggio il 04 Set 2012, 20:08
200 è un quarto dell'offerta eh, non mi sembra proprio poco
quanto ti costa il rimpiazzo di diakitè? comunque di più.
quanto di costa perderlo a zero o per una manciata di fusaglie ad un'altra squadra a gennaio?
forse gli dai dando un qualcosa in più, però hai risparmiato in passato prendendo lui uno stipendio molto basso.
ecco se questa è la differenza grosso modo, per me era e resta un'emerita stronzata.
Il rimpiazzo verrà gratis , quindi ti costerà di meno (e cerchiamo di non discutere qui di Breno)
Citazione di: Splash21 il 04 Set 2012, 20:13
Il rimpiazzo verrà gratis , quindi ti costerà di meno (e cerchiamo di non discutere qui di Breno)
Splash, ma ti pare che si riesca a stare senza criticare??
Citazione di: sottoalsette il 04 Set 2012, 16:22
Trovo questa cosa di escludere Diakitè immotivata, ingiusta e controproducente.
Io la trovo giusta invece.
Quando Lotito dichiara:
"Le sue richieste sono assurde. L'ho preso quando non faceva parte del panorama calcistico internazionale, l'ho portato in prima squadra, ha avuto due infortuni e gli siamo stati vicini. Ora gli proponiamo un rinnovo del contratto: l'offerta è tre volte superiore a quanto guadagna, ma la sua richiesta è assurda anche perché altri nello spogliatoio non guadagnano quei soldi... Evidentemente avrà altri interessi o avrà già stretto accordi. Se la Lazio troverà conferme di comportamenti non corretti, agirà nelle sedi opportune"sta lanciando un messaggio:
la societa' e il gruppo prima di tutto.
se fai i trucchetti aspettati un annetto in monte mario
Citazione di: richard il 04 Set 2012, 20:15
Splash, ma ti pare che si riesca a stare senza criticare??
Ma no , ma sono contento del fatto che non si possano criticare il gioco/i risultati attuali e cosi si critica per 'ste stronzate .
Che poi gli stessi che parlavano di Pandev offeso perchè prendeva meno di tutti (pure delle riserve) ora si stracciano le vesti pretendendo che una riserva prenda di più dei titolari , tanto 200k sono spiccioli e il sostituto ti costerebbe sicuramente di più e stigrancazzi dello spogliatoio , solo in questa precisa trattativa pero' perchè poi sono arcisicuro che nella prossima trattativa a partire da Lulic si continuerà a rompere le palle sul fatto che le riserve prendano più di lui (che poi pure io penso che Lulic si meriti un rinnovo a certe cifre a differenza di Diakitè)
io sono dispiaciuto che Diaki ci lasci, ma è anche vero che il nostro miglior difensore che è Dias non prende quelle cifre..Ciani che è uno che ha molta esperienza viene per una cifra minore..Diaki si è comportato male, regà Lotito gli ha proposto il rinnovo un anno e mezzo fa ha detto, ma quando doveva proporglielo?
Diaki ha un accordo ormai da più di un anno...per me deve essere considerato il quarto difensore
Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2012, 20:22
io sono dispiaciuto che Diaki ci lasci, ma è anche vero che il nostro miglior difensore che è Dias non prende quelle cifre..Ciani che è uno che ha molta esperienza viene per una cifra minore..Diaki si è comportato male, regà Lotito gli ha proposto il rinnovo un anno e mezzo fa ha detto, ma quando doveva proporglielo?
Diaki ha un accordo ormai da più di un anno...per me deve essere considerato il quarto difensore
per quello che ci e' dato capire e sapere, la cazzata non e' certo della Lazio ..... vedremo avanti
come si sviluppa questa cosa .....
Citazione di: fabrizio1983 il 04 Set 2012, 16:39
io non sono proprio un pro Lotito ma credo che alcune cose vengano utilizzate per andargli incontro sempre e comunque..il problema qui è capire se Lotito dice la verità sul fatto che Diaki non accetta il rinnovo di un anno e mezzo, visto che fino ad ora non ci sono smentite viene meno anche il fatto che la Lazio ha sbagliato i tempi...ha cercato il rinnovo al marzo 2011 quindi non penso sia criticabile...io sono con la società tutta la vita su sta cosa
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 20:11
quanto ti costa il rimpiazzo di diakitè? comunque di più.
quanto di costa perderlo a zero o per una manciata di fusaglie ad un'altra squadra a gennaio?
forse gli dai dando un qualcosa in più, però hai risparmiato in passato prendendo lui uno stipendio molto basso.
ecco se questa è la differenza grosso modo, per me era e resta un'emerita stronzata.
Property, ti leggo sempre con piacere anche perché il più delle volte muovi critiche alla società che condivido e che vengono regolarmente spernacchiate da mezzo forum.
Dammi retta, in fondo sto topic per Diaki l'ho aperto io e sono stato il primo ad incaxxarsi come una bestia quando vedevo che il rinnovo non arrivava.
Però...
Giusto pochi giorni fa Lotito ha dichiarato, ribadendolo anche nei giorni seguenti, di aver offerto il rinnovo già
da novembre arrivando anche a 900 K l'anno.
Non sono arrivate smentite e l'agente oggi ha fatto quella dichiarazione del caxxo che non fanno altro che confermare quello che dice Lotito.
Poche favole, Diakitè, malconsigliato dal suo agente (le commissioni piacciono a tutti no?), con ogni probabilità ha già un accordo con qualche club scorretto.
Peccato, è una delusione per chi come me nel tempo aveva fatto il tifo per sto ragazzo sopportando le sue prestazioni disastrose e gioendo per i suoi progressi.
Fino a che indosserà la nostra maglia non lo fischierò e non lo insulterò, quando se ne sarà andato avrà tutto il disprezzo che merita uno che non ha un minimo di riconoscenza e sputa su anni di passione e supporto di una tifoseria intera per 100-200k in più.
E' una grossa perdita dal punto di vista tecnico per noi ma anche lui perderà un ambiente e un gruppo in cui avrebbe potuto continuare a crescere...in fondo se sta bene così a lui e al suo procuratore, se li godessero sti soldi e a mai più rivederci..
Di fronte a 112 anni di storia e passione quanto vale un Diakitè....via, via... va dove ti pare te e il tuo procuratore
Citazione di: kelly slater il 04 Set 2012, 20:16
Io la trovo giusta invece.
Quando Lotito dichiara:
"Le sue richieste sono assurde. L'ho preso quando non faceva parte del panorama calcistico internazionale, l'ho portato in prima squadra, ha avuto due infortuni e gli siamo stati vicini. Ora gli proponiamo un rinnovo del contratto: l'offerta è tre volte superiore a quanto guadagna, ma la sua richiesta è assurda anche perché altri nello spogliatoio non guadagnano quei soldi... Evidentemente avrà altri interessi o avrà già stretto accordi. Se la Lazio troverà conferme di comportamenti non corretti, agirà nelle sedi opportune"
sta lanciando un messaggio:
la societa' e il gruppo prima di tutto.
se fai i trucchetti aspettati un annetto in monte mario
No non sono d'accordo, "pacta sunt servanda" sta sempre a dire Lotito, nel contratto di un calciatore non sta scritto da nessuna parte che se non rinnovi o non accetti il trasferimento vieni escluso, Lotito c'ha le prove che ha già firmato con una strisciata? benissimo vada in tribunale chieda danni o rescissione ed avrà tutto il mio appoggio, ma fino a quel momento Diakitè è pagato per giocare e non deve subire veti di sorta.
Quanto al messaggio.... la società prima di tutto o Lotito prima di tutto...., no perchè tenendo fermo Diakitè oltre a perdere 600.000 euro di stipendio pagato a vuoto perdi anche un buon rincalzo, io tutti sti vantaggi per la società proprio non li vedo.
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 20:38
Property, ti leggo sempre con piacere anche perché il più delle volte muovi critiche alla società che condivido e che vengono regolarmente spernacchiate da mezzo forum.
Dammi retta, in fondo sto topic per Diaki l'ho aperto io e sono stato il primo ad incaxxarsi come una bestia quando vedevo che il rinnovo non arrivava.
Però...
Giusto pochi giorni fa Lotito ha dichiarato, ribadendolo anche nei giorni seguenti, di aver offerto il rinnovo già da novembre arrivando anche a 900 K l'anno.
Non sono arrivate smentite e l'agente oggi ha fatto quella dichiarazione del caxxo che non fanno altro che confermare quello che dice Lotito.
Poche favole, Diakitè, malconsigliato dal suo agente (le commissioni piacciono a tutti no?), con ogni probabilità ha già un accordo con qualche club scorretto.
Peccato, è una delusione per chi come me nel tempo aveva fatto il tifo per sto ragazzo sopportando le sue prestazioni disastrose e gioendo per i suoi progressi.
Fino a che indosserà la nostra maglia non lo fischierò e non lo insulterò, quando se ne sarà andato avrà tutto il disprezzo che merita uno che non ha un minimo di riconoscenza e sputa su anni di passione e supporto di una tifoseria intera per 100-200k in più.
E' una grossa perdita dal punto di vista tecnico per noi ma anche lui perderà un ambiente e un gruppo in cui avrebbe potuto continuare a crescere...in fondo se sta bene così a lui e al suo procuratore, se li godessero sti soldi e a mai più rivederci..
Di fronte a 112 anni di storia e passione quanto vale un Diakitè....via, via... va dove ti pare te e il tuo procuratore
biafra, anchio leggo con interesse i tuoi post
capisco molto bene il tuo nervosismo e forse quello della società per un gesto che non ti aspetti, forse da un ragazzo giovane che ho fatto crescere ci si aspettava "ok firmo subito"
..però dico io, diakitè è cresciuto è diventato un bel giocatore ed è giovane e sappiamo bene che in giro non è che ci siano fenomeni a cifre accessibili o pensi che ciani sia un fenomeno?
ecco, per questa considerazione, e assumendo il fatto che stiamo parlando di
200K, non riesco a non dire che questa è una cazzata colossale.
male che va, ma proprio male, te lo rivendi alle tue cifre. se non lo rivendi ti trovi un bel difensore e non hai bisogno di comprare qualcuno.
come la metti metti, è una follia questa scelta, ma come già detto in passato, temo che questa non sia una scelta frutto di un ragionemento, ma di un litigio tra marito e moglie.
ed è questo che mi fa più incazzare :x
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 20:38
Property, ti leggo sempre con piacere anche perché il più delle volte muovi critiche alla società che condivido e che vengono regolarmente spernacchiate da mezzo forum.
Dammi retta, in fondo sto topic per Diaki l'ho aperto io e sono stato il primo ad incaxxarsi come una bestia quando vedevo che il rinnovo non arrivava.
Però...
Giusto pochi giorni fa Lotito ha dichiarato, ribadendolo anche nei giorni seguenti, di aver offerto il rinnovo già da novembre arrivando anche a 900 K l'anno.
Non sono arrivate smentite e l'agente oggi ha fatto quella dichiarazione del caxxo che non fanno altro che confermare quello che dice Lotito.
Poche favole, Diakitè, malconsigliato dal suo agente (le commissioni piacciono a tutti no?), con ogni probabilità ha già un accordo con qualche club scorretto.
Peccato, è una delusione per chi come me nel tempo aveva fatto il tifo per sto ragazzo sopportando le sue prestazioni disastrose e gioendo per i suoi progressi.
Fino a che indosserà la nostra maglia non lo fischierò e non lo insulterò, quando se ne sarà andato avrà tutto il disprezzo che merita uno che non ha un minimo di riconoscenza e sputa su anni di passione e supporto di una tifoseria intera per 100-200k in più.
E' una grossa perdita dal punto di vista tecnico per noi ma anche lui perderà un ambiente e un gruppo in cui avrebbe potuto continuare a crescere...in fondo se sta bene così a lui e al suo procuratore, se li godessero sti soldi e a mai più rivederci..
Di fronte a 112 anni di storia e passione quanto vale un Diakitè....via, via... va dove ti pare te e il tuo procuratore
occhio a fare sti discorsi
il procuratore è lo stesso di Onazi
Citazione di: Splash21 il 04 Set 2012, 20:13
Il rimpiazzo verrà gratis , quindi ti costerà di meno (e cerchiamo di non discutere qui di Breno)
ah bè certo, se il tuo rimpiazzo risponde al nome di breno, che ti ricordo non solo è un ex giocatore, ma è anche un carcerato al momento, la tua considerazione si commenta tristemente da sola.
prova a trovarne un altro :)
Citazione di: elbandido il 04 Set 2012, 21:01
occhio a fare sti discorsi
il procuratore è lo stesso di Onazi
Non è vero , informati prima di sparare cazzate
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:03
ah bè certo, se il tuo rimpiazzo risponde al nome di breno, che ti ricordo non solo è un ex giocatore, ma è anche un carcerato al momento, la tua considerazione si commenta tristemente da sola.
prova a trovarne un altro :)
Le valutazioni tecniche le fa le società e fin'ora sta operando bene , certo , il tuo scetticismo (inaspettato tra l'altro) mi terrorizza , ma sopravvivero'
Citazione di: Splash21 il 04 Set 2012, 21:03
Le valutazioni tecniche le fa le società e fin'ora sta operando bene , certo , il tuo scetticismo (inaspettato tra l'altro) mi terrorizza , ma sopravvivero'
peccato che non siamo entrati nelle valutazioni tecniche, quelle sono altra storia.
stavo evidenziando la brillantezza della tua risposta, secondo la quale, un
detenuto al momento, ex giocatore di pallone, serve a poter dire non c'ho perso niente. :)
Secondo me, se le cifre sono quelle, ha ragione Diakité al 100%.
Il giocatore non ha chiesto 3 milioni di euro a stagione, ha chiesto uno stipendio "normale" considerando quello che prendono suoi colleghi. Dire: "Gli ho offerto il triplo..." è ridicolo. Avrei voluto vedere Lotito trattare con il procuratore di Messi negl'anni della crescita col Barcellona. Ci sarebbe stato da mettersi a piangere.
Ex-giocatore di pallone oltre ad essere una cazzata mi pare una valutazione tecnica . Cmq facesse quel che je pare , tanto Diakitè ce l'abbiamo sotto contratto fino a giugno e visto che stiamo parlando del suo sostituto Breno ha ancora tempo per uscire e rimettersi in forma .
Hai fatto un'affermazione "Il suo sostituto ci costerà di più di quello che stiamo risparmiando" , ti ho fatto notare il contrario visto che Breno verrebbe gratis e hai spostato il tiro , ma era già previsto dal primo post (avevo pure chiesto , inutilmente , di non discutere di Breno in questo topic). Non mi aspettavo certo di più da uno che continua a considerare Diakitè titolare quando ce gente che si è messa a spulciare tutte le partite ed è arrivata ad altre conclusioni .
Certo , non sono tutti competenti come Dias (mi aspettavo pure la sua citazione , devo dirti la verità) , pero' gli allenatori fino ad'ora gli hanno preferito nell'ordine Siviglia , Cribari , Rozehnal , Stendardo , Dias e Biava , anche se certamente sono tutti incompetenti e te ci dimostrerai che Diakitè ha fatto sempre il titolare , e anche se non era titolare
era tra i 14 titolari Citazione di: Nex1 il 04 Set 2012, 21:16
Secondo me, se le cifre sono quelle, ha ragione Diakité al 100%.
Il giocatore non ha chiesto 3 milioni di euro a stagione, ha chiesto uno stipendio "normale" considerando quello che prendono suoi colleghi. Dire: "Gli ho offerto il triplo..." è ridicolo. Avrei voluto vedere Lotito trattare con il procuratore di Messi negl'anni della crescita col Barcellona. Ci sarebbe stato da mettersi a piangere.
Ha chiesto più dei centrali titolari , di quali colleghi parli ?
Citazione di: Splash21 il 04 Set 2012, 21:17
Hai fatto un'affermazione "Il suo sostituto ci costerà di più di quello che stiamo risparmiando" , ti ho fatto notare il contrario visto che Breno verrebbe gratis e hai spostato il tiro
non ho spostato il tiro, ti ho solo evidenziato che il tuo discorso è già fallato in partenza
non sei credibile se dici che viene gratis perchè prendo uno che non solo non è un giocatore al momento, non è neanche libero di andare a comprarsi il giornale
quando rispondi così non sei credibile, tutto il resto viene di conseguenza ;)
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:01
biafra, anchio leggo con interesse i tuoi post
capisco molto bene il tuo nervosismo e forse quello della società per un gesto che non ti aspetti, forse da un ragazzo giovane che ho fatto crescere ci si aspettava "ok firmo subito"
..però dico io, diakitè è cresciuto è diventato un bel giocatore ed è giovane e sappiamo bene che in giro non è che ci siano fenomeni a cifre accessibili o pensi che ciani sia un fenomeno?
ecco, per questa considerazione, e assumendo il fatto che stiamo parlando di 200K, non riesco a non dire che questa è una cazzata colossale.
male che va, ma proprio male, te lo rivendi alle tue cifre. se non lo rivendi ti trovi un bel difensore e non hai bisogno di comprare qualcuno.
come la metti metti, è una follia questa scelta, ma come già detto in passato, temo che questa non sia una scelta frutto di un ragionemento, ma di un litigio tra marito e moglie.
ed è questo che mi fa più incazzare :x
No Property, qualcuno (magari zio Fester, o Marmotta o peggio ancora, quello che portò Makinwa alla Lazio) gli ha promesso 1,2-1,5 per tre o quattro anni.
Diakitè sta contento, il procuratore gode per la commissione e chi ha agito in maniera così scorretta se ne sta tranquillo sapendo che non pagherà mai un illecito non dimostrabile.
Facile fare il frocio col culo degli altri lo so, ma se fossi stato Diakitè di fronte a un'offerta di rinnovo da 900k non avrei voltato le spalle a una società e a una tifoseria che m'ha sempre sostenuto anche quando ero infortunato o facevo pena.
Però io so io, e diakitè è diakitè.
Io, magari mediocre, sopravvivo con 24-27k netti l'anno, non ho debiti con nessuno, e sono felice di essere quello che sono. Lui ha rifiutato un contratto da tre anni a 33 volte il mio stipendio per guadagnare ancora di più. Direte voi che il paragone non regge, io sono solo un normale salariato e lui è un giocatore di serie A. Ok, tutto vero, ma mi posso un minimo incazzare se uno che fino a due anni fa era uno dei difensori più scarsi del calcio professionistico italiano si permette di rifiutare un ingaggio annuale pari a 99 anni della mia vita lavorativa? Sarò solo un tifoso, sarò demagogo e qualunquista, ma sta gente ormai vive fuori dalla realtà e baratta un mare di passione ed emozioni solo per essere un po' più ricca.
Evidentemente il loro livello etico è questo, inutile ragionare con loro, non capiscono e non potrebbero mai capirmi. Ripeto, se li godessero sti soldi lui e il suo procuratore, io al posto loro sputerei sullo specchio ogni volta che mi faccio la barba.
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 21:26
No Property, qualcuno (magari zio Fester, o Marmotta o peggio ancora, quello che portò Makinwa alla Lazio) gli ha promesso 1,2-1,5 per tre o quattro anni.
lo sai, davvero? e se fosse solo una questione di 200k?
mi dispiace ma ho smesso di credere alla parole ormai
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 21:26
Io, magari mediocre, sopravvivo con 24-27k netti l'anno, non ho debiti con nessuno, e sono felice di essere quello che sono. Lui ha rifiutato un contratto da tre anni a 33 volte il mio stipendio per guadagnare ancora di più.
Mi posso un minimo incazzare se uno che fino a due anni fa era uno dei difensori più scarsi del calcio professionistico italiano si permette di rifiutare un ingaggio annuale pari a 99 anni della mia vita lavorativa?
Evidentemente il loro livello etico è questo, inutile ragionare con loro, non capiscono e non potrebbero mai capirmi. Ripeto, se li godessero sti soldi lui e il suo procuratore, io al posto loro sputerei sullo specchio ogni volta che mi faccio la barba.
Mi spiace biafra, ma su questo piano non posso seguirti.
se la mettiamo così, di fronte a cose ben più importanti della vita tutto è inutile anche stare qui a perder tempo a scrivere su un forum invece che aiutare qualcuno che ne ha bisogno magari.
Se poi vai sul piano del salario giusto, bè ti dico prima di prendertela con diaki che chiede e vuole percepire denaro da una società privata e a fine di lucro, dovresti prendertela con chi non solo percepisce ma sperpera e ha sperperato fiumi di denaro pubblico, nostro, dei contribuenti.
Non condivido mi dispiace, questo tuo ragionamento rischia di sfociare in un qualunquismo che non ha senso.
in amicizia eh ;)
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:39
lo sai, davvero? e se fosse solo una questione di 200k?
mi dispiace ma ho smesso di credere alla parole ormai
Mi spiace biafra, ma su questo piano non posso seguirti.
se la mettiamo così, di fronte a cose ben più importanti della vita tutto è inutile anche stare qui a perder tempo a scrivere su un forum invece che aiutare qualcuno che ne ha bisogno magari.
Se poi vai sul piano del salario giusto, bè ti dico prima di prendertela con diaki che chiede e vuole percepire denaro da una società privata e a fine di lucro, dovresti prendertela con chi non solo percepisce ma sperpera e ha sperperato fiumi di denaro pubblico, nostro, dei contribuenti.
Non condivido mi dispiace, questo tuo ragionamento rischia di sfociare in un qualunquismo che non ha senso.
in amicizia eh ;)
No, non ci siamo proprio.
Tagli un pezzo di testo per farmi sembrare lo scemo (qualunquista) del villaggio?
Diakitè solo 12 mei fa era un miracolato della seria A, e se al tempo gli avessero offerto non 900K ma anche solo 400K sia lui che il suo procuratore si sarebbero fatti a piedi un pellegrinaggio fino a Loreto.
E' cresciuto grazie alla Lazio.
Ora gli offrono 900k l'anno e lui che fa? rifiuta.
E già..200-300k meno di quelli che qualcuno gli ha scorrettamente già promesso...sticazzi della Lazio, del danno che le provoca non rinnovando e di quei [...] di tifosi che se lo sono sorbito per anni
2-300k valgono qualsiasi decenza o riconoscenza.
Senza morirebbe di fame...(
Ma per favore...
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 21:53
No, non ci siamo proprio.
Tagli un pezzo di testo per farmi sembrare lo scemo (qualunquista) del villaggio?
Diakitè solo 12 mei fa era un miracolato della seria A, e se al tempo gli avessero offerto non 900K ma anche solo 400K sia lui che il suo procuratore si sarebbero fatti a piedi un pellegrinaggio fino a Loreto.
E' cresciuto grazie alla Lazio.
Ora gli offrono 900k l'anno e lui che fa? rifiuta.
E già..200-300k meno di quelli che qualcuno gli ha scorrettamente già promesso...sticazzi della Lazio, del danno che le provoca non rinnovando e di quei [...] di tifosi che se lo sono sorbito per anni
2-300k valgono qualsiasi decenza o riconoscenza.
Senza morirebbe di fame...(
Ma per favore...
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:39
lo sai, davvero? e se fosse solo una questione di 200k?
mi dispiace ma ho smesso di credere alla parole ormai
Mi spiace biafra, ma su questo piano non posso seguirti.
se la mettiamo così, di fronte a cose ben più importanti della vita tutto è inutile anche stare qui a perder tempo a scrivere su un forum invece che aiutare qualcuno che ne ha bisogno magari.
Se poi vai sul piano del salario giusto, bè ti dico prima di prendertela con diaki che chiede e vuole percepire denaro da una società privata e a fine di lucro, dovresti prendertela con chi non solo percepisce ma sperpera e ha sperperato fiumi di denaro pubblico, nostro, dei contribuenti.
Non condivido mi dispiace, questo tuo ragionamento rischia di sfociare in un qualunquismo che non ha senso.
in amicizia eh ;)
COSI' SI CAPISCE MEGLIO
No, non ci siamo proprio.
Tagli un pezzo di testo per farmi sembrare lo scemo (qualunquista) del villaggio?
Diakitè solo 12 mesi fa era un miracolato della seria A, e se al tempo gli avessero offerto non 900K ma anche solo 400K sia lui che il suo procuratore si sarebbero fatti a piedi un pellegrinaggio fino a Loreto.
E' cresciuto grazie alla Lazio.
Ora gli offrono 900k l'anno e lui che fa? rifiuta.
E già..200-300k meno di quelli che qualcuno gli ha scorrettamente già promesso...sticazzi della Lazio, del danno che le provoca non rinnovando e di quei [...] di tifosi che se lo sono sorbito per anni
2-300K valgono qualsiasi decenza o riconoscenza..
Senza sti 2-300k, lui e la sua famiglia morirebbero di fame e vivrebbero nella preoccupazione in cui non solo io vivo...(QUA LO METTO IL CONFRONTO TRA LA MIA E LA SUA PAGA, QUALUNQUISMO UN CAZZO)
Ma per favore... se ne vada affanculo..
(mo l'ho detto)
Citazione di: Splash21 il 04 Set 2012, 21:17
Ha chiesto più dei centrali titolari , di quali colleghi parli ?
Lo stipendio di Dias e/o Biava non lo conosco ma 1 milione di euro a me non sembra una richiesta da top player, tutt'altro. Ripeto se fosse spuntato Messi dal nostro settore giovanile, che si faceva?
I suoi compagni di reparto prendono tot e allora non gli rinnovi il contratto per non dargli di +? Non c'è logica su certe cose, per me.
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:01
biafra, anchio leggo con interesse i tuoi post
capisco molto bene il tuo nervosismo e forse quello della società per un gesto che non ti aspetti, forse da un ragazzo giovane che ho fatto crescere ci si aspettava "ok firmo subito"
..però dico io, diakitè è cresciuto è diventato un bel giocatore ed è giovane e sappiamo bene che in giro non è che ci siano fenomeni a cifre accessibili o pensi che ciani sia un fenomeno?
ecco, per questa considerazione, e assumendo il fatto che stiamo parlando di 200K, non riesco a non dire che questa è una cazzata colossale.
male che va, ma proprio male, te lo rivendi alle tue cifre. se non lo rivendi ti trovi un bel difensore e non hai bisogno di comprare qualcuno.
come la metti metti, è una follia questa scelta, ma come già detto in passato, temo che questa non sia una scelta frutto di un ragionemento, ma di un litigio tra marito e moglie.
ed è questo che mi fa più incazzare :x
200k possono fare la differenza tra l'essere uno dei top player della Lazio (che Diakitè non è, benchè a me piaccia) ed un giocatore be valutato ma insieme ad altri.
nello spogliatoio e tra i procuratori queste voci circolano. +200k a Diakite e perchè non +500K a hernanes o lulic (rispetto all'offerta) e via così... e senza accorgertene hai gonfiato all'inverosimile il monte ingaggi
Da tifoso della Lazio reputo Diakite una persona scorretta.
Se non gli sta bene l'offerta della Società può andare dove vuole ma solo dal 30/06/2013 in poi, visto che ha rifiutato i trasferimenti proposti creando un danno economico alla Lazio.
Fino ad allora mi auguro di non vederlo in campo, mi darebbe fastidio.
Un anno in tribuna, non fuori rosa, con allenamenti in gruppo assieme a tutti gli effettivi, ma in tribuna il giorno della partita.
Che fosse titolare o riserva l'anno scorso non e' importante e non me ne frega una mazza.
Via dalla Lazio.
Mi ci ero affezionato.
'Sto str.onzo.
Forza Lazio, Sempre.
L'ho messo di la e lo metto anche di qua ...
Nel "calcio moderno" il concerto di titolare e riserva è molto relativo.
Se qualcuno mi chiede la formazione della Lazio 73/74 gliela recito come il pater noster.
Se mi chiedete la formazione della Lazio 99/00 comincio a farfugliare i nomi con poche certezze e molti dubbi (Marchegiani, Nesta, JSV, Sinisa, Salas o Boksic, Almeida o Simeone, .... Boh!). Se invece mi si chiedono i campioni che giocavano in quella Lazio ... allora parte il ... "E mancio dove lo metti? E già, perchè quell'anno inzaghino-culo-di-piombo cosa è riuscito a fare? Oh, e Nedved?"
Se vogliamo dire che Diakite si sta comportando in modo assolutamente deludente, che siamo più o meno delusi o che ne vorremmo il reintegro, va bene, parliamone. Ma attaccarsi al titolare o alla riserva mi sembra una roba che, in modo elegante, definirei "fare le seghe ai morti".
Per me qualunque cosa succeda va bene. Firma per tre anni in modo da farsi vendere a prezzo buono? Ok! Non firma e gioca quando serve? Ok! Chiodi e martello? Ok! Mi dispiace perchè ne avevo apprezzato i notevol miglioramenti ... Ciccia al culo. Me ne farò una ragione. Ce ne faremo una ragione!
Una considerazione "sparsa", che avevo abbozzato su una altro topic: diakite si svincola e l'ingaggio che gli viene offerto è 1,2. Bene. Siamo sicuri che se la Lazio rinnova a 1,2, poi una squadra se lo compra a 5 ml, più ingaggio di 1,5, perché per un trasferimento gli devi dare qualcosa in più?
E ricordiamoci che stiamo parlando che un giocatore che ha fatto qualche partita buona lo scorso anno, e se ritorna quale di 2 anni fa da qui a giugno? Che famo? Se ritrovamo un altro con uno stipendio importante che non riesci a vendere manco alla salernitana? E poi tutti a di alla società: perché c@zzo avete rinnovato a quelle cifre a Diakite?
Citazione di: Property il 04 Set 2012, 21:24
non ho spostato il tiro, ti ho solo evidenziato che il tuo discorso è già fallato in partenza
non sei credibile se dici che viene gratis perchè prendo uno che non solo non è un giocatore al momento, non è neanche libero di andare a comprarsi il giornale
quando rispondi così non sei credibile, tutto il resto viene di conseguenza ;)
il sostituto di diakite' e' Ciani.
prende 600 netti (1,2 lordi x5 anni =6 mil. + costo cartellino diciamo 3, praticamente ci costa 1,8 l'anno lordo e quindi 900 netti, che guarda caso era piu' o meno l'offerta per diakite 750 + bonus)
quindi al netto abbiamo preso uno piu' forte con la spesa preventivata, ergo abbiamo risparmiato tutte le polemiche degli altri giocatori che poi pretenderebbero l'aumento.
detto questo, io che ho sempre voluto bene a questo ragazzo, mi auguro che firmi e rimanga a vita con noi ma piu' di 750 e' impossibile darglieli, senza creare malumori.
secondo me la proposta della Lazio non arriva neanche a 800 mila euro... mettendomi nei panni di diakitè e vedendo dei giocatori inguardabili e immeritevoli di prendere uno stipendio dagli 800 mila in su, pure io ci penserei mille volte prima di rinnovare e farmi trattare da pischelletto.
Citazione di: sottoalsette il 04 Set 2012, 20:50
No non sono d'accordo, "pacta sunt servanda" sta sempre a dire Lotito, nel contratto di un calciatore non sta scritto da nessuna parte che se non rinnovi o non accetti il trasferimento vieni escluso, Lotito c'ha le prove che ha già firmato con una strisciata? benissimo vada in tribunale chieda danni o rescissione ed avrà tutto il mio appoggio, ma fino a quel momento Diakitè è pagato per giocare e non deve subire veti di sorta.
Quanto al messaggio.... la società prima di tutto o Lotito prima di tutto...., no perchè tenendo fermo Diakitè oltre a perdere 600.000 euro di stipendio pagato a vuoto perdi anche un buon rincalzo, io tutti sti vantaggi per la società proprio non li vedo.
Il "patto" che lotito ha stipulato con diakitè riguarda il pagargli lo stipendio, non il farlo giocare per forza.
E dato che Diakitè i soldi continuerà a riceverli mensilmente il riferimento a
pacta servanda sunt è totalmente fuori luogo.
Citazione di: Axel Latino Heat il 05 Set 2012, 03:38
secondo me la proposta della Lazio non arriva neanche a 800 mila euro... mettendomi nei panni di diakitè e vedendo dei giocatori inguardabili e immeritevoli di prendere uno stipendio dagli 800 mila in su, pure io ci penserei mille volte prima di rinnovare e farmi trattare da pischelletto.
Non sono opinioni, l'offerta sugli 800k è stata confermate anche dal procuratore ,che ha affermato prima che le cifre sono quelle uscite sui giornali e precisando poi che la richiesta del procuratore è stata di 1 milione + bonus (i famosi 1,2 citati da Lotito).
spero che diakitè, o il suo procuratore, non trovi un accordo con l'altra sponda, dato che è stato scoperto da sabatini, e questa non è un ipotesi impossibile, anzi,,,
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 00:56
il sostituto di diakite' e' Ciani.
prende 600 netti (1,2 lordi x5 anni =6 mil. + costo cartellino diciamo 3, praticamente ci costa 1,8 l'anno lordo e quindi 900 netti, che guarda caso era piu' o meno l'offerta per diakite 750 + bonus)
quindi al netto abbiamo preso uno piu' forte con la spesa preventivata, ergo abbiamo risparmiato tutte le polemiche degli altri giocatori che poi pretenderebbero l'aumento.
detto questo, io che ho sempre voluto bene a questo ragazzo, mi auguro che firmi e rimanga a vita con noi ma piu' di 750 e' impossibile darglieli, senza creare malumori.
questo, per ora, non è un argomento valido
è solo una nostra speranza
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 00:56
quindi al netto abbiamo preso uno piu' forte
così sulla fiducia?
Citazione di: Laziale1900 il 05 Set 2012, 08:39
spero che diakitè, o il suo procuratore, non trovi un accordo con l'altra sponda, dato che è stato scoperto da sabatini, e questa non è un ipotesi impossibile, anzi,,,
Bhe se andasse di là, si dimostrebbe un uomo piccolo.
A me Diaki piace e mi fa impazzire per l'imponenza fisica e la sua forza. Ma é anche vero che un contratto di 800k o poco + é in linea con quanto guadagno i difensori nelle altre squadre.
Sicuramente Acerbi e il resto dei difensori del Milan tranne Mexes e Abate non supera il milione.
Alla Juve e l'Inter pagano di +, ma la vedo difficile che vada da uno dei due visto che dietro sono sovraffollati. A meno che l'anno prossimo non prenda il posto di Samuel( facendo diventare Ranocchia il titolare.à
Citazione di: elbandido il 05 Set 2012, 08:51
questo, per ora, non è un argomento valido
è solo una nostra speranza
Bhe dai uno che era titolare fisso in una squadra che comunque gravita tra Champions e Europa League non é male. E il suo contratto é in linea con l'offerta per Diakité. Tranne che almeno Ciani é titolare da anni oltre ad aver fatto delle presenze con la Nazionale Francese.
Citazione di: Biafra il 04 Set 2012, 21:58
COSI' SI CAPISCE MEGLIO
No, non ci siamo proprio.
Tagli un pezzo di testo per farmi sembrare lo scemo (qualunquista) del villaggio?
Diakitè solo 12 mesi fa era un miracolato della seria A, e se al tempo gli avessero offerto non 900K ma anche solo 400K sia lui che il suo procuratore si sarebbero fatti a piedi un pellegrinaggio fino a Loreto.
E' cresciuto grazie alla Lazio.
Ora gli offrono 900k l'anno e lui che fa? rifiuta.
E già..200-300k meno di quelli che qualcuno gli ha scorrettamente già promesso...sticazzi della Lazio, del danno che le provoca non rinnovando e di quei [...] di tifosi che se lo sono sorbito per anni
2-300K valgono qualsiasi decenza o riconoscenza..
Senza sti 2-300k, lui e la sua famiglia morirebbero di fame e vivrebbero nella preoccupazione in cui non solo io vivo...(QUA LO METTO IL CONFRONTO TRA LA MIA E LA SUA PAGA, QUALUNQUISMO UN CAZZO)
Ma per favore... se ne vada affanculo..
(mo l'ho detto)
Biafra,
capisco quello che vuoi dire, non é trattarti da demagogico, ma il mercato dei calciatori é quello.
Su questo, solo su questo, sono d'accordo con Property.
Diakite ha tutto il diritto di chiedere quello che pensa essere un stipendio congruo al suo valore.
Altrettanto legittimo é il rifiuto della società.
E' la legge della domanda e dell'offerta, e su questo, a meno di non fare una rivoluzione, possiamo fare poco.
Non c'é stato accordo. Punto.
Non credo che su questo si possa dire che la colpa sia da una parte o dall"altra.
Probabilmente Diakite ha un'offerta da qualche altra società, che gli ha fatto parametrare a un livello elevato la domanda di aumento alla Lazio. Malgrado tutto, lo dico qui e ora, non mi sembra neanche un crimine cosi' grave.
Non facciamo le verginelle (non tu personalmente, é un modo di dire eh...:) ), capita sempre cosi', é il mondo del lavoro che é cosi'. Il ragazzo é un professionista e cura esclusivamente i suoi interessi.
Come contrappasso, pero', anche la società ha il diritto di non ritenere Diakite un giocatore meritevole di essere il difensore più pagato della rosa. Per tante ragioni su cui possiamo discutere, come ad esempio il fatto che lo scorso anno, sebbene sia stato il migliore della sua carriera, il buon Diakite non sia certo stato il difensore più utilizzato, e che quando Dias e Biava erano abili e arruolati il suo posto era in panchina.
Queste a mio avviso sono i punti abbastanza fermi della questione, il resto é legittima opinione personale di ognuno.
Le considerazioni tecniche, malgrado tutto, sono il perno su cui ruota tutto il discorso. Analizzare il valore tecnico di Diakite é fondamentale per capire le posizioni dell'uno e dell'altro. A mio avviso, é troppo semplicistico dire che 200K /300K sono una bazzecola. Non lo sono. Sono la non tanto sottile frontiera tra un top player e un buon giocatore integrato alla rosa.
Diakite si sente un top player che ha diritto a guadagnare più di Dias, Biava e Ciani.
La Lazio pensa che Diakite ha diritto a un sostanziale aumento rispetto al contratto precedente ma non tale da superare quello dei suoi compagni di difesa. En passant, triplicare la syipendio é una cosa assai rara nel mondo del lavoro
normale....
io, personalmente, sono abbastanza d'accordo con la società.
Diakite, sebbene sia un giocatore della rosa della Lazio non mi ha mai dato l'impressione di essere un "crac" di quelli pronti a esplodere e a diventare il nuovo Thiago Silva. Ancora oggi quando vedo nella formazione titolare della Lazio, come centrali, Biava e Dias, mi sento più sicuro di quando gioca Diakite. La società, peraltro, ha già provveduto ad acquistare un difensore centrale con un buon curriculum e un discreto potenziale, parlo di Ciani, oltre ad avere in rosa altri giocatori capaci di coprire un'eventuale défaillance di Dias o Biava. A uno stipendio inferiore, dettaglio importante per me, a quello domandato da Diakite.
Citazione di: Laziale1900 il 05 Set 2012, 08:39
spero che diakitè, o il suo procuratore, non trovi un accordo con l'altra sponda, dato che è stato scoperto da sabatini, e questa non è un ipotesi impossibile, anzi,,,
Andarsene sull'altra sponda sarebbe per Diaki il modo piu' semplice per rimanere scolpito nelle nostre memorie.
Citazione di: Davy_Jones il 05 Set 2012, 09:23
Andarsene sull'altra sponda sarebbe per Diaki il modo piu' semplice per rimanere
scolpito nelle nostre memorie.
non credo che lo faccia ne' che lo voglia fare. E' giustificato solo se va in club del tipo
Juventus Inter o Milan , per altri club //anche il Napoli// non vedo gustificazoni di sorta.
A me veramente sembra che il ragazzo in mano al procuratore, insieme stiano facendo
una bella ca22ata e l'andazzo delle 2 prime giornate di campionato lo dicono bene. Sto
autoconvincendomi che una soluzione a nostro favore stia facendosi largo, cioe' che il
giocatore abbia capito di aver sbagliato e possa fare marcia-indietro ....
Un paio d'anni fa un dipendente della Lazio - ovviamente non posso dire chi - mi ha detto testuali parole: "questo è un testa di minchia che si crede il più forte del mondo e se la tira da morire manco fosse Nesta...Vedrai cosa succederà se poco poco dovesse realmente crescere..."
E infatti aveva ragione.
Tra l'altro, che se la tirava, me lo disse anche un amico che lo incontrò in un ristorante...Gli chiese un autografo per il nipote e manco ha alzato gli occhi dal foglietto. Un sorriso, manco a parlarne...
Mancherebbe il terzo indizio... ;)
In base al romanticismo con il quale, ahimè, ancora vivo la Lazio io dico Diaki in tribuna.
Non capisco l'ostinazione di qualcuno nel difendere il giocatore.
200keuro possono sembrare pochi ma in questo contesto rappresentano lo spartiacque fra l'essere un giocatore da Lazio oppure uno da strisciata.
Diakitè lo abbiamo adottato tutti, coccolato, incoraggiato, sostenuto nei momenti difficili eppure a lui servono 200keuro per sentirsi "importante" ...
Ma che se ne vada e anche di corsa, lasci il posto a chi vuole indossare questa meravigliosa maglia.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Laziale1900 il 05 Set 2012, 08:39
spero che diakitè, o il suo procuratore, non trovi un accordo con l'altra sponda, dato che è stato scoperto da sabatini, e questa non è un ipotesi impossibile, anzi,,,
confermi di essere informatissimo su Zeman e Sabatini.
attendo quindi una tua risposta sul boemo nel topic apposito, sperando di non attendere mesi, già che sei tornato dopo un anno per parlare dell'ex allenatore del Pescara e poi una volta arrivati al sodo hai abbandonato il dialogo.
Citazione di: elbandido il 05 Set 2012, 08:51
questo, per ora, non è un argomento valido
è solo una nostra speranza
sono d'accordo con te, ma Ciani non ha l'obbligo di essere più forte di Thiago Silva. La speranza credo sia molto concreta.
Citazione di: skizzo87 il 05 Set 2012, 08:55
Bhe dai uno che era titolare fisso in una squadra che comunque gravita tra Champions e Europa League non é male. E il suo contratto é in linea con l'offerta per Diakité. Tranne che almeno Ciani é titolare da anni oltre ad aver fatto delle presenze con la Nazionale Francese.
5 presenze in under 21
solo 1 in nazionale maggiore nel 2010
il valore del cartellino è simile a quello di diakitè, l'ingaggio inferiore a quello proposto per il rinnovo di diakitè, il tutto
nonostante abbia qualche anno in più
lasciamo che sia il campo a parlare, e solo allora si potrà constatarne il valore
La smentita del procuratore riguardo le parole di Lotito di ieri non è arrivata.
Considerando la celerità dello stesso nel commentare l'esclusione dalla lista Uefa, non ho motivo di credere che ieri Lotito abbia detto inesattezze. Quindi la Lazio da 1 anno e mezzo (18 mesi...Marzo 2011) tenta di rinnovare il contratto al ragazzo con un'offerta tra gli 800 e i 900k€. Offerta più che congrua per il valore di Diakitè.
Se non accetta e non ha accettato altre destinazioni è evidente il suo accordo con qualche altra squadra, ergo, caso chiuso e poche pippe mentali. Marcirà in panchina/tribuna per 6/12 mesi e la Lazio con Dias, Biava, Ciani e Stankevicius farà ugualmente il suo campionato.
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 09:42
Un paio d'anni fa un dipendente della Lazio - ovviamente non posso dire chi - mi ha detto testuali parole: "questo è un testa di minchia che si crede il più forte del mondo e se la tira da morire manco fosse Nesta...Vedrai cosa succederà se poco poco dovesse realmente crescere..."
E infatti aveva ragione.
Tra l'altro, che se la tirava, me lo disse anche un amico che lo incontrò in un ristorante...Gli chiese un autografo per il nipote e manco ha alzato gli occhi dal foglietto. Un sorriso, manco a parlarne...
Mancherebbe il terzo indizio... ;)
come ho già detto, trovo assai ingiusto fomentare queste voci, perchè così nascono le etichette e le leggende urbane, anche prive di fondamento.
al dipendente della lazio diakitè può stare sulle .alle in modo del tutto soggettivo.
può non aver sorriso perchè aveva altri problemi nella testa, noi non siamo mai imbronciati?
condanniamolo pure, se ci sentiamo in dovere di farlo, ma per motivi concreti
Citazione di: dani2110 il 05 Set 2012, 09:59
Considerando la celerità dello stesso nel commentare l'esclusione dalla lista Uefa, non ho motivo di credere che ieri Lotito abbia detto inesattezze. Quindi la Lazio da 1 anno e mezzo (18 mesi...Marzo 2011) tenta di rinnovare il contratto al ragazzo con un'offerta tra gli 800 e i 900k€. Offerta più che congrua per il valore di Diakitè.
lotito ha parlato di 1,2 milioni mi pare
Lì per lì mi sono incavolato con la Società per il non rinnovo, ma ora da qualche settimana propendo per il fatto che sia giusto non concedere 'sto milione.
Un po' perchè sarebbe uno degli stipendi più alti in rosa come difensore (se non il più alto?) e creerebbe imbarazzi nella Società nei confronti degli altri giocatori che guadagnano meno e giocano il triplo.
Ma soprattutto perchè 'sta manfrina ha stancato e Pedullà farebbe meglio a tacere quando dice che il giocatore non accetta perchè non si è sentito benvoluto.
Roba che Diakitè l'abbiamo coccolato pure quando faceva cappelle da Lega Pro.
Vuoi 1M? Bene, accetta 750k ora e tra 1 anno o 2, se esplodi, ne riparliamo e te ne do pure 1,5M se è il caso, tanto non è che con 750k ti mancano i soldi per il Calippo, nè penso che a 27 anni vorrai smettere di giocare.
Il fatto che questo rifiuta offerte rende tuttavia inutile ogni discorso da parte nostra, perchè è evidente che s'è accordato con qualcuno.
250 k netti media tra domanda e offerta sono 2.5m di differenza che la societa' deve sborsare in 5 anni. E' il costo del cartellino di un Granquist che forse ti chiederebbe meno e sicuramente non piu degli 800K piu premi di Diaki. Anche lasciandolo partire a zero gli stessi soldi si possono investire meglio. In piu' se c'e' la strisciata che offre 1.2m a parametro zero non e' detto che una volta che noi facciamoa Diaki un contratto a 1.2m te lo venga a prendere pagando anche il cartellino. Gli dovrebbero offrire minimo 1.4 piu cartellino ed a quel punto Diaki sarebbe fuori mercato come Zarate oggi.
Inoltre non mi sembra che ci sia stata alcuna squadra che si sia presentata con 2o3m da Lotito piu contratto da 1 o anche 1m per Diaki. Nemmeno 8m di investment per 5 anni. Questa e' la controprova che il mercato non lo valuta piu di tanto a parte la strisciata di turno che apparentemente vuole fare la furba.
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/318487/lazio-una-bella-scoperta.html#tc-s1-c1-o1-p2
Qui è dove dice che gli corrono appresso da un anno e mezzo.
E fino ad oggi non ce stata smentita.
Citazione di: dani2110 il 05 Set 2012, 09:59
La smentita del procuratore riguardo le parole di Lotito di ieri non è arrivata.
Considerando la celerità dello stesso nel commentare l'esclusione dalla lista Uefa, non ho motivo di credere che ieri Lotito abbia detto inesattezze. Quindi la Lazio da 1 anno e mezzo (18 mesi...Marzo 2011) tenta di rinnovare il contratto al ragazzo con un'offerta tra gli 800 e i 900k€. Offerta più che congrua per il valore di Diakitè.
Se tutto confermato la società si è mossa molto, ma molto prima di quanto suggeriva Sercio69.
Lui, che guiderebbe la società in maniera diversa, bacchettò la dirigenza laziale perchè la proposta di rinnovo andava sottoposta prima. Tra Febbraio e Marzo 2012 precisamente.
Altrimenti dimostravi di andare a braccio (cit.), di non avere un Progetto (cit.), di gestire una società di calcio come una pizzeria (cit.).
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 09:42
Un paio d'anni fa un dipendente della Lazio - ovviamente non posso dire chi - mi ha detto testuali parole: "questo è un testa di minchia che si crede il più forte del mondo e se la tira da morire manco fosse Nesta...Vedrai cosa succederà se poco poco dovesse realmente crescere..."
E infatti aveva ragione.
Tra l'altro, che se la tirava, me lo disse anche un amico che lo incontrò in un ristorante...Gli chiese un autografo per il nipote e manco ha alzato gli occhi dal foglietto. Un sorriso, manco a parlarne...
Mancherebbe il terzo indizio... ;)
Ma infatti sui giornali si era letto che Lotito se l'era presa a morte con Diaki soprattutto per i modi tenuti e da quello che ho potuto capire negli anni del nostro Presidente è che lui si affeziona sul serio dei giocatori e quando questi meritano, il premio glielo da, vedi i rinnovi di Scaloni e Brocchi.
Quindi penso che non sia una questione di 200K in più o in meno, ma è solo che Lotito ci è proprio rimasto male dal voltafaccia di Diakité e a meno che non sia quest'ultimo a fare un passo indietro, credo proprio che lo saluteremo a fine anno (senza rimpianti).
Citazione di: italicbold il 05 Set 2012, 08:56
è troppo bello quando uno scrive tutto quello che pensi tu (in maniera anche migliore), risparmiandoti tempo e denaro
Citazione di: eaglemiky il 05 Set 2012, 10:20
Inoltre non mi sembra che ci sia stata alcuna squadra che si sia presentata con 2o3m da Lotito piu contratto da 1 o anche 1m per Diaki. Nemmeno 8m di investment per 5 anni. Questa e' la controprova che il mercato non lo valuta piu di tanto a parte la strisciata di turno che apparentemente vuole fare la furba.
in realtà il procuratore ha dichiarato:
"Negli ultimi 15 giorni abbiamo avuto offerte da altre squadre come
Genoa, Fiorentina, Torino e un paio di club francesi tra cui il Bordeaux, le abbiamo valutate tutte e abbiamo pensato di rifiutarle, perchè il ragazzo vuole giocare nella Lazio, almeno fino a gennaio, poi con la società capiremo cosa fare. Ci aggiorneremo comunque sul rinnovo che non è un ipotesi tramontata"
non conosciamo l'entità dell'offerta, però è un giocatore che ha mercato
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 10:02
come ho già detto, trovo assai ingiusto fomentare queste voci, perchè così nascono le etichette e le leggende urbane, anche prive di fondamento.
al dipendente della lazio diakitè può stare sulle .alle in modo del tutto soggettivo.
può non aver sorriso perchè aveva altri problemi nella testa, noi non siamo mai imbronciati?
condanniamolo pure, se ci sentiamo in dovere di farlo, ma per motivi concreti
Vabbé, io parto dal presupposto che non me ne fotte niente se un giocatore è simpatico, antipatico, alla mano o scostante.
Se Robert De Niro fa il simpatico coi fan e Al Pacino è inavvicinabile ciò non influisce sul giudizio che do sulle loro capacità recitative.
Lo stesso vale per i giocatori. Storicamente ho amato giocatori considerati delle "bestie", quanto ad affabilità.
Ho riportato racconti di persone attendibili. Se poi c'è il rischio che si alimentino leggende, chiedo venia.
Quindi, non possiamo raccontare che Veron amava correre con la sua porsche gialla sennò c'è il rischio che venga etichettato come un amante della velocità in strada? ;)
Citazione di: Alexia68 il 05 Set 2012, 10:35
Ma infatti sui giornali si era letto che Lotito se l'era presa a morte con Diaki soprattutto per i modi tenuti e da quello che ho potuto capire negli anni del nostro Presidente è che lui si affeziona sul serio dei giocatori e quando questi meritano, il premio glielo da, vedi i rinnovi di Scaloni e Brocchi.
Quindi penso che Lotito ci sia proprio rimasto male dal voltafaccia di Diakité
Secondo me il giocatore a cui più si è affezionato Lotito è stato Goran Pandev.
A un certo punto, dopo alcuni calcoli, arrivai a sospettare che fosse il figlio, avuto dopo una vacanza nell'autunno del 1982. All'epoca Lotito aveva 25 anni e tutta una carriera da percorrere, così da rifiutare il riconoscimento.
Per poi pentirsi e tentare un tardivo riavvicinamento.
Le cose si sono evolute in una maniera tale che mi inducono a pensare fosse una mia caz.zata. :sisisi:
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 10:40
Ho riportato racconti di persone attendibili. Se poi c'è il rischio che si alimentino leggende, chiedo venia.
Quindi, non possiamo raccontare che Veron amava correre con la sua porsche gialla sennò c'è il rischio che venga etichettato come un amante della velocità in strada? ;)
io credo sia inopportuno principalmente perchè l'ipotesi rinnovo è ancora in piedi, e quindi non credo sia il caso di affibbiare etichette ad un giocatore che può capire di aver sbagliato, e magari tornare sui suoi passi.
però non mi viene parente e non ci vado a pranzo insieme, quindi fate come vi pare ;)
Lotito, di fondo, è un sentimentale. Sono d'accordo con quanto scritto da Alexia.
A Firmani, senza alcuna ragione tecnica, adeguò economicamente il contratto in corso di stagione. Lo ha raccontato lo stesso Firmani. Lotito gli ritoccò lo stipendio perché il ragazzo stava lavorando bene. E Firmani racconta che lo fece spontaneamente, senza essere stato sollecitato né da lui né dal suo procuratore.
Come tutti gli imprenditori paternalisti, ai propri dipendenti si affeziona sul serio.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 10:43
Secondo me il giocatore a cui più si è affezionato Lotito è stato Goran Pandev.
A un certo punto, dopo alcuni calcoli, arrivai a sospettare che fosse il figlio, avuto dopo una vacanza nell'autunno del 1982. All'epoca Lotito aveva 25 anni e tutta una carriera da percorrere, così da rifiutare il riconoscimento.
Per poi pentirsi e tentare un tardivo riavvicinamento.
Le cose si sono evolute in una maniera tale che mi inducono a pensare fosse una mia caz.zata. :sisisi:
:=))
scherzando hai detto una cosa verissima, per me da Pandev prese una delusione tremenda che lo portò ai chiodi e martello, tipo una moglie tradita per capirci.
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 10:46
Come tutti gli imprenditori paternalisti, ai propri dipendenti si affeziona sul serio.
vedo che conosci questo mondo del lavoro, per cui saprai anche che c'è l'altro lato della medaglia
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 10:40
in realtà il procuratore ha dichiarato:
"Negli ultimi 15 giorni abbiamo avuto offerte da altre squadre come Genoa, Fiorentina, Torino e un paio di club francesi tra cui il Bordeaux, le abbiamo valutate tutte e abbiamo pensato di rifiutarle, perchè il ragazzo vuole giocare nella Lazio, almeno fino a gennaio, poi con la società capiremo cosa fare. Ci aggiorneremo comunque sul rinnovo che non è un ipotesi tramontata"
non conosciamo l'entità dell'offerta, però è un giocatore che ha mercato
oppure il mercato è già finito perchè ha siglato (stile pandev).
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 10:46
io credo sia inopportuno principalmente perchè l'ipotesi rinnovo è ancora in piedi, e quindi non credo sia il caso di affibbiare etichette ad un giocatore che può capire di aver sbagliato, e magari tornare sui suoi passi.
però non mi viene parente e non ci vado a pranzo insieme, quindi fate come vi pare ;)
Ledesma era nella stessa situazione di Pandev. La sua vertenza è andata a puttante per un cavillo giuridico. Penso che il buon Christian si sia inculato a sangue il legale che gli ha redatto (male) il ricorso.
A Pandev, invece, glielo avevano scritto bene, senza incorrere in vizi formali e procedurali.
A Ledesma abbiamo detto di tutto, come a Pandev: ingrato, irriconoscente, venduto, Giuda Iscariota...
Oggi, guai a chi lo tocca. E' il faro della nostra squadra.
Che fine hanno fatto quelle etichette? Evaporate, come d'incanto.
Il calcio va così, la vita va così.
Pensare che se si crea un rumore di fondo per il quale "Diakité si crede Franco Baresi" o "Diakité non sorride ai bambini" possa incidere sullo sviluppo della "questione rinnovo" mi sembra esagerato.
Quello che pensano i tifosi - o dei mostri che creano più o meno in malafede - conta meno di una minchia. Per fortuna, aggiungo.
Citazione di: portainsegne61 il 05 Set 2012, 10:52
oppure il mercato è già finito perchè ha siglato (stile pandev).
quello che vuoi, comunque suscita interesse, non è vero che non è andato via perchè non l'ha cercato nessuno
(stando alle parole del procuratore)
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 10:56
Che fine hanno fatto quelle etichette? Evaporate, come d'incanto.
Il calcio va così, la vita va così.
Pensare che se si crea un rumore di fondo per il quale "Diakité si crede Franco Baresi" o "Diakité non sorride ai bambini" possa incidere sullo sviluppo della "questione rinnovo" mi sembra esagerato.
Quello che pensano i tifosi - o dei mostri che creano più o meno in malafede - conta meno di una minchia. Per fortuna, aggiungo.
spero sia come dici tu, ma credo che non sia un tema su cui si possano stilare regole assolute, ogni persona ha il suo carattere e può reagire diversamente
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 10:56
Ledesma era nella stessa situazione di Pandev. La sua vertenza è andata a puttante per un cavillo giuridico.
Penso che il buon Christian si sia inculato a sangue il legale che gli ha redatto (male) il ricorso.
A Pandev, invece, glielo avevano scritto bene, senza incorrere in vizi formali e procedurali.
tutto imho, credo sia stato il procuratore di Ledesma (ho rimosso il nome) a scagliarsi contro il legale.
Forse non Cristian. Le sue dichiarazioni da quel giorno in poi, non ultime quelle della moglie, fanno pensare questo.
E non erano richieste da nessuno eppure le ha date. Col contratto firmato dalle due parti e registrato poteva anche fregarsene, invece almeno a me dà l'illusione di essere felice qui.
E dopo quei fattacci fu anche convocato in Nazionale, non è che fosse proprio senza mercato.
Ledesma mercato ne ha, ma non per squadre di livello superiore alla Lazio.
Sicuramente lui e tutti i suoi familiari a Roma stanno benissimo ed è chiaro che sarebbero disposti a trasferirsi solo in caso di una offerta irrinunciabile, che ormai credo non arriverà più.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 10:35
Se tutto confermato la società si è mossa molto, ma molto prima di quanto suggeriva Sercio69.
Lui, che guiderebbe la società in maniera diversa, bacchettò la dirigenza laziale perchè la proposta di rinnovo andava sottoposta prima. Tra Febbraio e Marzo 2012 precisamente.
Altrimenti dimostravi di andare a braccio (cit.), di non avere un Progetto (cit.), di gestire una società di calcio come una pizzeria (cit.).
Il problema non è come e quando società si sia mossa, quanto alla gestione di una trattativa di un rinnovo che, anche se fosse cominciata a tempo dovuto, non può proseguire a tempo indeterminato. La società fa un'offerta, ascolta la controproposta e vede immediatamente se ci sono i termini o la volontà per arrivare a un'accordo. Se questo accordo non si raggiunge, si dice al giocatore che non fa più parte dei piani tecnici, finisce finisce sul mercato e si provvede alla sua sostituzione.
Altrimenti perdi il giocatore a zero con conseguente danno economico per la società (mente i tuoi "cit." sono frutto della tua vulcanica fantasia, as usual...)
la società si è mossa bene ed in tempo.
considerando le diverse situazioni, è un po' come il caso di faraoni: se il giocatore vuole andare, va.
è quasi scontato che diakité abbia un accordo con qualche altra squadra.
non mi piace molto discutere dell'uomo.
ma il francese ha dimostrato scarsa riconoscenza verso una società che lo ha cresciuto e lo ha aiutato.
comunque poco male, diakitè è davvero un bel pippone.
SemiOT
Chi è in scadenza 2014 ?
Cioè i potenziali protagonisti del prossimo tormentone "rinnovo or chiodi&martello" ?
SemiEOT
Citazione di: Aquila Romana il 05 Set 2012, 11:39
SemiOT
Chi è in scadenza 2014 ?
Cioè i potenziali protagonisti del prossimo tormentone "rinnovo or chiodi&martello" ?
SemiEOT
è stato aperto un topic a proposito dei giocatori con scadenza 2013 e 2014
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13915.0.html (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13915.0.html)
Citazione di: Tyler87 il 05 Set 2012, 11:46
è stato aperto un topic a proposito dei giocatori con scadenza 2013 e 2014
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13915.0.html (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13915.0.html)
Opsss... grazie !
( :sisisi: 2014 - Zarate...)
aoo 124 pagine per Diakitè, pe Marchetti mi sa che manco un topic c'è...
se ne andasse a fanculio anzi ve dirò de piu a Gennaio un bel scambio con Ziegler se potrebbe fa.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 11:29
Il problema non è come e quando società si sia mossa
(mente i tuoi "cit." sono frutto della tua vulcanica fantasia, as usual...)
ovviamente le (cit.) non erano le tue, anche se il 99,99% dei tuoi post vanno in quella direzione.
se il problema non é quando la società si è o non si è mossa, almeno questo lo archiviamo, non credi?
sulla tempistica avevi postato quindi una corbelleria. Sempre che sia tutto confermato, come scrivevo prima.
ora si può tranquillamente continuare a parlare del dopo, segnatamente del rischio di perdere un capitale a 0 per non avere gestito bene il giocatore.
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 10:56
Ledesma era nella stessa situazione di Pandev. La sua vertenza è andata a puttante per un cavillo giuridico.
io ricordavo che le differenti sentenze erano imputabili alla regola che, mi sembra, prevedevano il terzo arbitro scelto a turno tra l'associazione calciatori e la lega. Per cui nel caso di Pandev il terzo fu scelto da Campana, mentre per Ledesma da Lotito. Gli altri due erano già lottizzati equamente.
Ricordo male ?
Continuo a non capire perché, se le cose stanno come ha detto Lotito, qualcuno ancora creda che in questo caso abbia sbagliato la Società.
Se è vero che sono 2 anni che la Società ha proposto il rinnovo al triplo delle cifre.
Se, di conseguenza, Diakitè, nonostante 2 anni fa fosse niente più che un panchinaro fisso, sarebbe andato a guadagnare quasi quanto i titolari inamovibili della squadra.
Non capisco dove sia l'errore...
Ma che ce frega de Diakité ... ma sticaxxi
SFL
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 11:29
Il problema non è come e quando società si sia mossa, quanto alla gestione di una trattativa di un rinnovo che, anche se fosse cominciata a tempo dovuto, non può proseguire a tempo indeterminato. La società fa un'offerta, ascolta la controproposta e vede immediatamente se ci sono i termini o la volontà per arrivare a un'accordo. Se questo accordo non si raggiunge, si dice al giocatore che non fa più parte dei piani tecnici, finisce finisce sul mercato e si provvede alla sua sostituzione.
Altrimenti perdi il giocatore a zero con conseguente danno economico per la società (mente i tuoi "cit." sono frutto della tua vulcanica fantasia, as usual...)
OT
A parte che i cit. di robylele sono corretti (basta che ti vai a rivedere i tuoi post di fine luglio).
Questo è sufficiente per farci capire il tuo comportamento.
Scrivi delle cose (99% delle volte sempre negative) poi vieni smentito (il 99% delle volte) e poi sparisci per un periodo più o meno lungo finchè le cose non peggiorano (o i topic sono negativi) e allora ritorni.
Basterebbe un pò di onestà intellettuale per ammettere i tuoi errori (tipo "A mio modesto parere Hernanes in Italia puà giocare solo da trequartista. Non ha nè dinamismo nè velocità di giocata per fare il centrocampista, ha un gran tiro in porta dalla media distanza e se lo si allontana da lì si perde almeno l'80%.", oppure altre frasi buttate lì e poi smentite puntualmente, che poi scrivi di non aver mai detto...i post vengono conservati lo sai?).
Per il resto apprezzo almeno che ti esprimi chiaramente e si capisce cosa vuoi dire (anche se poi vieni smentito, che è una cosa che può capitare a tutti eh... :beer:).
EOT
Su Diakitè penso si sia pure scritto troppo. La situazione è chiara, confermata dal suo procuratore, praticamente.
Di che altro vogliamo parlare?
Forza Lazio
Parlare di riconoscenza in un ambiente dove l'entità degli interessi economici è ormai diventato elemento preponderante su tutto, mi sembra del tutto fuori luogo.
Anche se da tifoso e appassionato di sport lo dico con la morte nel cuore, trovo normale che chi movimenta milioni di euro ragioni in modo diverso rispetto a un tifoso. Un giocatore professionista, affidando la sua procura ad un altro professionista, non può ragionare con il cuore e con la riconoscenza, ma deve curare al meglio i propri interessi cercando di massimizzare i guadagni nell'arco della sua breve carriera che prima o poi terminerà.
Di conseguenza io da uno che fa il calciatore professionista, oltre alle prestazioni sul campo non mi aspetto nulla. Mi sarei invece aspettato che la società avesse fatto tesoro dei propri errori pregressi, anzichè stare a discutere oggi di un rinnovo riferito a una situazione che doveva essere già chiusa in un senso o nell'altro. Certo, non è che perdiamo Nesta, ma perdiamo comunque un patrimonio che sul mercato avrebbe consentito, per esempio, di prendere quel difensore di fascia che tanto ci manca, e che invece non abbiamo per mancanza di liquidità.
Nella fattispecie, è probabile che con Diakitè qualcuno abbia agito in modo scorretto facendo offerte al giocatore, ma la mancanza di tempismo, o, in ogni caso, di chiarezza nelle strategie, ha favorito questa furbata. Resta da capire il perchè queste furbate qualcuno le fa tranquillamente alla Lazio e non ad altri top team della serie A, ma qui ci sarebbe da aprire un altro topic.
Citazione di: borgorosso il 05 Set 2012, 11:30
è quasi scontato che diakité abbia un accordo con qualche altra squadra.
comunque poco male, diakitè è davvero un bel pippone.
questi concetti non mi sembra che vadano troppo bene insieme
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 12:09
...i post vengono conservati lo sai?).
[OT]
questo clima da tribunale non è bello, secondo me.
tante discussioni diventano un processo in cui vengono richieste prove, testimonianze.. i post vengono conservati per poterli rinfacciare.. se si dice qualcosa di "storto" si rischiano risposte acide o prese in giro..
ma davvero piace, si vuole questo modo di parlare?
[/OT]
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:12
Resta da capire il perchè queste furbate qualcuno le fa tranquillamente alla Lazio e non ad altri top team della serie A, ma qui ci sarebbe da aprire un altro topic.
questo lo credi tu, come credevi che fosse Marzo 2012 il mese giusto per cominciare a parlare di rinnovo (mentre ci si mosse addirittura prima).
ammetti almeno di aver sbagliato a criticare la società sulla tempistica, poi casomai si può parlare del resto.
Ma mi pare che non sia questa la tua intenzione.. :)
p.s.: Mexes. Montolivo. I primi nomi che mi vengono in mente da utilizzare sul tuo futuro topic costruttivo.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:12
Parlare di riconoscenza in un ambiente dove l'entità degli interessi economici è ormai diventato elemento preponderante su tutto, mi sembra del tutto fuori luogo.
Anche se da tifoso e appassionato di sport lo dico con la morte nel cuore, trovo normale che chi movimenta milioni di euro ragioni in modo diverso rispetto a un tifoso. Un giocatore professionista, affidando la sua procura ad un altro professionista, non può ragionare con il cuore e con la riconoscenza, ma deve curare al meglio i propri interessi cercando di massimizzare i guadagni nell'arco della sua breve carriera che prima o poi terminerà.
Di conseguenza io da uno che fa il calciatore professionista, oltre alle prestazioni sul campo non mi aspetto nulla. Mi sarei invece aspettato che la società avesse fatto tesoro dei propri errori pregressi, anzichè stare a discutere oggi di un rinnovo riferito a una situazione che doveva essere già chiusa in un senso o nell'altro. Certo, non è che perdiamo Nesta, ma perdiamo comunque un patrimonio che sul mercato avrebbe consentito, per esempio, di prendere quel difensore di fascia che tanto ci manca, e che invece non abbiamo per mancanza di liquidità.
Nella fattispecie, è probabile che con Diakitè qualcuno abbia agito in modo scorretto facendo offerte al giocatore, ma la mancanza di tempismo, o, in ogni caso, di chiarezza nelle strategie, ha favorito questa furbata. Resta da capire il perchè queste furbate qualcuno le fa tranquillamente alla Lazio e non ad altri top team della serie A, ma qui ci sarebbe da aprire un altro topic.
Ohhhhhh.
D'accordo quasi su tutto.
Solo due cose non condivido. Il rinnovo è stato proposto da molto e penso si sia evitato di mettere Diakitè sul mercato l'estate scorsa (2011) per motivi che noi non conosciamo (forse si pensava comunque di rinnovare). Inoltre chi dice che queste azioni non vengono fatte ad altri top team della serie A? Di esempi ce ne sono molti (anche negli anni scorsi). Sicuramente è più difficile, perchè il monte ingaggi dei top team è sicuramente al top in Europa (o quasi) e nel caso di campionissimi, si monetizza sempre (tipo Ibra) e non si arriva mai allo svincolo a 0 (capita invece ai giocatori di fascia media).
Forza Lazio
Citazione di: elbandido il 05 Set 2012, 12:13
questi concetti non mi sembra che vadano troppo bene insieme
non vanno bene no, come non va assieme il fatto che la società ci abbia puntato, cresciuto, ecc.. gli offra un rinnovo quasi da titolare, e poi ora che non si piega a lotito, diventa per magia un pippone quinta scelta peggio di stankevicius (stankevicius).
quindi o è un giocatore che merita il rinnovo a cifre da quasititolare (e quindi la convocazione in EL, ad esempio), oppure la società ha sbagliato a non venderlo prima, e sbaglia a proporgli il rinnovo, se davvero fosse un pippone che se ne trovano a secchi tra serie A e B e pure a due spicci
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:17
[OT]
questo clima da tribunale non è bello, secondo me.
tante discussioni diventano un processo in cui vengono richieste prove, testimonianze.. i post vengono conservati per poterli rinfacciare.. se si dice qualcosa di "storto" si rischiano risposte acide o prese in giro..
ma davvero piace, si vuole questo modo di parlare?
[/OT]
E che pretendi? Di dire qualunque cosa che ti viene in mente e non essere neanche un attimo ripreso se è una palese corbelleria?
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:17
[OT]
questo clima da tribunale non è bello, secondo me.
tante discussioni diventano un processo in cui vengono richieste prove, testimonianze.. i post vengono conservati per poterli rinfacciare.. se si dice qualcosa di "storto" si rischiano risposte acide o prese in giro..
ma davvero piace, si vuole questo modo di parlare?
[/OT]
Bè, non è neanche bello affermare una cosa e poi tempo dopo dire il contrario, scatendando flames o dicendo che "non ho mai detto ciò".
Si chiama onestà intellettuale, non tribunale.
Se io scrivo a luglio che Petkovic non arriverà a fine anno e invece alla fine del campionato vinciamo lo scudo e scrivo "io ho sempre sostenuto il mister, lo avevo detto", lo preferisci? Preferisci essere contraddetto (magari a ragione) da uno che prima sosteneva la tua tesi e poi dopo un pò cambia idea, ti da contro e scrive che lo aveva sempre detto? Io no.
Forza Lazio
Citazione di: mazzok il 05 Set 2012, 11:59
io ricordavo che le differenti sentenze erano imputabili alla regola che, mi sembra, prevedevano il terzo arbitro scelto a turno tra l'associazione calciatori e la lega. Per cui nel caso di Pandev il terzo fu scelto da Campana, mentre per Ledesma da Lotito. Gli altri due erano già lottizzati equamente.
Ricordo male ?
Non lo so, non ho mai voluto realmente approfondire. Mi mise un'infinita malinconia, tutta la vicenda.
La versione che conoscevo, leggendo né più né meno, i trafiletti trovati sul web era che la vertenza fu persa per un cavillo formale riconducibile a un vizio procedurale. Una botta di culo (per la Lazio), insomma.
Io la ricordo così. Ma sono passati anni, manco mi andrebbe di scoprire che, in realtà, è andata diversamente.
Forse la discussione su diakitè è finita!
Andate in pace
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 12:23
sai che ti ignoro, e sarebbe cortese da parte tua fare altrettanto perchè viene meno il diritto di replica.
è solo un esempio di quello che dicevo poc'anzi, poi ovviamente sta a te, ma chiedere è lecito.
"essere un attimo ripreso" fa parte della discussione, quello che contesto è la frequente mancanza di educazione e rispetto
scusate la divagazione
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:22
non vanno bene no, come non va assieme il fatto che la società ci abbia puntato, cresciuto, ecc.. gli offra un rinnovo quasi da titolare, e poi ora che non si piega a lotito, diventa per magia un pippone quinta scelta peggio di stankevicius (stankevicius).
ma piantala.. manchi di educazione e rispetto, lo sai?
p.s.: hai risposto male a borgorosso che è anti-Lotito più di te... renditi conto.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 11:56
ovviamente le (cit.) non erano le tue, anche se il 99,99% dei tuoi post vanno in quella direzione.
se il problema non é quando la società si è o non si è mossa, almeno questo lo archiviamo, non credi?
sulla tempistica avevi postato quindi una corbelleria. Sempre che sia tutto confermato, come scrivevo prima.
ora si può tranquillamente continuare a parlare del dopo, segnatamente del rischio di perdere un capitale a 0 per non avere gestito bene il giocatore.
Avevo detto che non è questo il momento di parlare di discutere di rinnovo di un contratto in scadenza nel 2013 per un giocatore che ha un compenso relativamente basso rispetto ai suoi colleghi, in quanto la situazione doveva essere già definita in un senso o nell'altro...
La vicenda presenta 2 possibili scenari:
1) Lotito ha ragine nella tempistica, ma allora c'è da chiedersi il perchè ha portato avanti una trattativa a tempo indeterminato senza accorgersi che non c'erano i presupposti per un rinnovo provvedendo in tal senso;
2) Lotito ha detto una caxxata (del resto non sarebbe la prima volta), e ha iniziato tardivamente una trattativa quando il giocatore probabilmente è stato già avvicinato da qualcuno.
In ogni caso oggi o la società doveva avere in mano il contratto firmato di Diakitè, oppure Diakitè non doveva più far parte della Lazio con conseguente arrivo di un sostituto.
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 11:29
Il problema non è come e quando società si sia mossa, quanto alla gestione di una trattativa di un rinnovo che, anche se fosse cominciata a tempo dovuto, non può proseguire a tempo indeterminato. La società fa un'offerta, ascolta la controproposta e vede immediatamente se ci sono i termini o la volontà per arrivare a un'accordo. Se questo accordo non si raggiunge, si dice al giocatore che non fa più parte dei piani tecnici, finisce finisce sul mercato e si provvede alla sua sostituzione.
Altrimenti perdi il giocatore a zero con conseguente danno economico per la società (mente i tuoi "cit." sono frutto della tua vulcanica fantasia, as usual...)
Le società di calcio non possono vendere un calciatore se quest'ultimo non è d'accordo.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
e peggio che peggio, nonostate il giocatore sia ancora possibilista sul rinnovo (lo dice il procuratore), lotito invece di parlarne in privata sede come si dovrebbe, lo mette alla "pubblica gogna" tramite intervista
questo fa parte dell'altra faccia della medaglia, dell'essere un presidente partenalista, come dicevano prima.
purtroppo credo, la passionalità non fa bene agli affari e alla gestione di una società di calcio, lo ha dimostrato moratti, zamparini, e tutti i presidenti troppo.. passionali
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
Avevo detto che non è questo il momento di parlare di discutere di rinnovo di un contratto in scadenza nel 2013 per un giocatore che ha un compenso relativamente basso rispetto ai suoi colleghi, in quanto la situazione doveva essere già definita in un senso o nell'altro...
La vicenda presenta 2 possibili scenari:
1) Lotito ha ragine nella tempistica, ma allora c'è da chiedersi il perchè non si sia accorto che non c'erano i presupposti di un rinnovo e non abbia comunicato a Diakitè che poteva considerarsi sul mercato in quanto non poteva più far parte dei piani tecnici;
2) Lotito ha detto una caxxata (del resto non sarebbe la prima volta), e ha iniziato tardivamente una trattativa quando il giocatore probabilmente è stato già avvicinato da qualcuno.
In ogni caso oggi o la società doveva avere in mano il contratto firmato di Diakitè, oppure Diakitè non doveva più far parte della Lazio con conseguente arrivo di un sostituto.
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
1) Non è che fai un'offerta e dopo un mese, in base alla risposta, decidi di mettere o meno sul mercato un giocatore. I rinnovi (molti) durano parecchi mesi (non solo da noi)
2) Decade la seconda cosa per vari motivi, come spiegato fino alla noia e perchè mai smentito dal procuratore (anzi ha confermato). Diakitè se è stato avvicinato da qualcuno, quel qualcuno lo ha fatto al di fuori delle regole e purtroppo non può essere provato (anche se si sa, come per Pandev). Il sostituto è arrivato. Si chiama Ciani.
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:42
e peggio che peggio, nonostate il giocatore sia ancora possibilista sul rinnovo (lo dice il procuratore), lotito invece di parlarne in privata sede come si dovrebbe, lo mette alla pubblica gogna tramite intervista
questo fa parte dell'altra faccia della medaglia, dell'essere un presidente partenalista, come dicevano prima.
purtroppo credo, la passionalità non fa bene agli affari e alla gestione di una società di calcio, lo ha dimostrato moratti, zamparini, e tutti i presidenti troppo focosi
Lo ha fatto anche De Laurentis...
Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
Avevo detto che non è questo il momento di parlare di discutere di rinnovo di un contratto in scadenza nel 2013 per un giocatore che ha un compenso relativamente basso rispetto ai suoi colleghi, in quanto la situazione doveva essere già definita in un senso o nell'altro...
La vicenda presenta 2 possibili scenari:
1) Lotito ha ragine nella tempistica, ma allora c'è da chiedersi il perchè non si sia accorto che non c'erano i presupposti di un rinnovo e non abbia comunicato a Diakitè che poteva considerarsi sul mercato in quanto non poteva più far parte dei piani tecnici;
2) Lotito ha detto una caxxata (del resto non sarebbe la prima volta), e ha iniziato tardivamente una trattativa quando il giocatore probabilmente è stato già avvicinato da qualcuno.
In ogni caso oggi o la società doveva avere in mano il contratto firmato di Diakitè, oppure Diakitè non doveva più far parte della Lazio con conseguente arrivo di un sostituto.
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
Il sostituto c'è si chiama Ciani e c'è pure Diakitè in attesa di giudizio
Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 12:42
Il sostituto c'è si chiama Ciani e c'è pure Diakitè in attesa di giudizio
c'è chi dice che un buon centrale servisse anche con diakitè in rosa
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 12:42
Lo ha fatto anche De Laurentis...
Forza Lazio
e secondo me ha sbagliato e di brutto pure lui!
ecco, delaurentiis è un altro che ha straparlato contro lavezzi, e inneggiato ai valori morali di cavani.
secondo me.. è deleterio avere un presidente che ragiona così. gli affari sono affari, se ragioni col cuore invece che con la testa, non sei lucido, e prima o poi lo paghi
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:44
c'è chi dice che un buon centrale servisse anche con diakitè in rosa
Abbiamo Ciani, Dias, Biava, Radu, Cana, Stankevicius, Diakitè.
Con Petkovic anche Hernanes si è adattato ad un altro tipo di gioco.
Sicuramente se serve un altro centrale (e sarà il campo a dimostrarlo) a gennaio lo prenderemo.
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:44
c'è chi dice che un buon centrale servisse anche con diakitè in rosa
Dias, Ciani, Radu, Stankevicius, all'occorrenza Scaloni e Cana (Zauri lasciamolo perde...), mi sembrano abbastanza...
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:46
e secondo me ha sbagliato e di brutto pure lui!
ecco, delaurentiis è un altro che ha straparlato contro lavezzi, e inneggiato ai valori morali di cavani.
secondo me.. è deleterio avere un presidente che ragiona così. gli affari sono affari, se ragioni col cuore invece che con la testa, non sei lucido, e prima o poi lo paghi
Sono d'accordo.
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 12:49
Dias, Ciani, Radu, Stankevicius, all'occorrenza Scaloni e Cana (Zauri lasciamolo perde...), mi sembrano abbastanza...
perdonami ma stankevicius, scaloni e cana non li considero prorio quando si parla di centrali, sbaglierò, è solo un mio modo di vedere le cose.
ok, numericamente ci siamo, il discorso tecnico poi è complicato, non mi ci avventuro perchè ci capisco meno di voi
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 12:49
Sono d'accordo.
grazie
diakitè è un bel pippone.
ed ha trovato una squadra che trova conveniente acquisirlo a zero.
dov'è la contraddizione?
anche i giocatori mediocri trovano squadra.
quel brav'uomo di roby si starà facendo grasse risate, visto che sono passato da lotitiano perché affermerei che diaki è un bel pippone solo perché non si piega a lotito!
se vuoi saperlo, dies.irae, penso anche stankevicious sia un irrimediabile scarparo ;)
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
Avevo detto che non è questo il momento di parlare di discutere di rinnovo di un contratto in scadenza nel 2013 per un giocatore che ha un compenso relativamente basso rispetto ai suoi colleghi, in quanto la situazione doveva essere già definita in un senso o nell'altro...
La vicenda presenta 2 possibili scenari:
1) Lotito ha ragine nella tempistica, ma allora c'è da chiedersi il perchè ha portato avanti una trattativa a tempo indeterminato senza accorgersi che non c'erano i presupposti per un rinnovo provvedendo in tal senso;
2) Lotito ha detto una caxxata (del resto non sarebbe la prima volta), e ha iniziato tardivamente una trattativa quando il giocatore probabilmente è stato già avvicinato da qualcuno.
In ogni caso oggi o la società doveva avere in mano il contratto firmato di Diakitè, oppure Diakitè non doveva più far parte della Lazio con conseguente arrivo di un sostituto.
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
ma siete de coccio o de sercio? il sostituto c'e' si chiama Ciani'. e conti alla mano costa quanto Diakite' rinnovato con i parametri societari.
detto questo speravo rimanesse, vuole andarsene, addio!
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 12:53
perdonami ma stankevicius, scaloni e cana non li considero prorio quando si parla di centrali, sbaglierò, è solo un mio modo di vedere le cose.
ok, numericamente ci siamo, il discorso tecnico poi è complicato, non mi ci avventuro perchè ci capisco meno di voi
grazie
Se Stankevicius torna in forma mi pare buono, così come Cana. Scaloni il centrale lo ha fatto anche con Reja. In ogni caso li ho inseriti solo perchè Petkovic la pensa così (viste le prove in allenamento, le interviste, etc...).
Forza Lazio
Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 12:42
Il sostituto c'è si chiama Ciani e c'è pure Diakitè in attesa di giudizio
Davvero?
E come mai Ciani è arrivato solo a pochi giorni dalla chiusura del mercato e a Diakitè non è stato fatto subito un certo discorso, visto che l'offerta di rinnovo è stata fatta "molto prima di aprile"?
Citazione di: turco il 05 Set 2012, 12:39
Le società di calcio non possono vendere un calciatore se quest'ultimo non è d'accordo.
Giusto.
Però si può anche dire al giocatore di cercarsi una squadra perchè non rientra più nei piani tecnici...
Vedrai che se si tratta di un giocatore di 25 anni che in serie A ha fatto prevalentemente il panchinaro e deve spuntare il contratto più importante della sua carriera, sarà lui stesso a portarti una squadra per non risciare di stare un anno fermo.
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 09:42
Un paio d'anni fa un dipendente della Lazio - ovviamente non posso dire chi - mi ha detto testuali parole: "questo è un testa di minchia che si crede il più forte del mondo e se la tira da morire manco fosse Nesta...Vedrai cosa succederà se poco poco dovesse realmente crescere..."
E infatti aveva ragione.
Tra l'altro, che se la tirava, me lo disse anche un amico che lo incontrò in un ristorante...Gli chiese un autografo per il nipote e manco ha alzato gli occhi dal foglietto. Un sorriso, manco a parlarne...
Mancherebbe il terzo indizio... ;)
Se l'osservazione fatta corrisponde al vero, mbe allora sai cosa ti dico ??? Che il
Presidente sta facendo bene, anzi al suo posto avrei fatto di tutto per mettere il giocatore in
difficoltà nel senso che lo avrei portato io a un diniego nella firma per poi poterlo fare fuori
con la scusa del suo comportamento nella firma.
Se quanto riportato da cuchillo corrisponde al vero,
non abbiamo bisogno in seno alla squadra di gente che non ha equilibrio e autocritica e con
il suo comportamento /immodesto/ crea squilibri nello spogliatoio. Per me ancora una volta
non posso riticare il Presidente, se quanto letto e' vero .....(conditio sine qua non) ....
Citazione di: borgorosso il 05 Set 2012, 12:53
dov'è la contraddizione?
anche i giocatori mediocri trovano squadra.
si ma per quanto può essere una società facoltosa
se sei uno scarparo pippone nessuno ti dovrebbe offrire 1,2-1,5 milioni di ingaggio
anche se ti prendono a zero
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
2) Lotito ha detto una caxxata (del resto non sarebbe la prima volta), e ha iniziato tardivamente una trattativa quando il giocatore probabilmente è stato già avvicinato da qualcuno.
a Novembre 2011 mancavano quasi 2 anni alla scadenza. Non è obbligatorio arrampicarsi sugli specchi pur di andare contro la propria ossessione.
Ci si può anche fermare un attimo e attendere giorni più felici. Una bella bastonata a Verona potrebbe essere per esempio una buona cosa in questo senso.
Se poi viene con autogol di Ciani è perfetto.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 12:36
In ogni caso oggi o la società doveva avere in mano il contratto firmato di Diakitè, oppure Diakitè non doveva più far parte della Lazio con conseguente arrivo di un sostituto.
Non c'è nè l'uno nè l'altro...
Il sostituto si chiama Ciani e viene dal Bordeaux. Per il resto dipende anche da Diakitè, come ben saprai tocca avere una squadra che lo compri.
Citazione di: borgorosso il 05 Set 2012, 12:53
quel brav'uomo di roby si starà facendo grasse risate, visto che sono passato da lotitiano perché affermerei che diaki è un bel pippone solo perché non si piega a lotito!
non rido per niente invece perchè ti reputo realmente un critico costruttivo.
p.s.: anzi... per me Diakitè è bono. Oh, non siamo mai d'accordo su niente eh? :beer:
Citazione di: elbandido il 05 Set 2012, 13:06
si ma per quanto può essere una società facoltosa
se sei uno scarparo pippone nessuno ti dovrebbe offrire 1,2-1,5 milioni di ingaggio
anche se ti prendono a zero
Aspé, c'é gente che ha pagato Felipe Melo 25 milioni di euro.
Citazione di: italicbold il 05 Set 2012, 13:42
Aspé, c'é gente che ha pagato Felipe Melo 25 milioni di euro.
troppi ce ne stanno...
facile che Modibo spunti 1,3 + bonus per 5 anni. :)
Citazione di: italicbold il 05 Set 2012, 13:42
Aspé, c'é gente che ha pagato Felipe Melo 25 milioni di euro.
perché, tiago a 13...
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 12:54
ma siete de coccio o de sercio? il sostituto c'e' si chiama Ciani'. e conti alla mano costa quanto Diakite' rinnovato con i parametri societari.
Su questo non sono d'accordo . Nel senso che a noi un centrale serviva considerando Diakite in rosa. (tra l'altro credo che se servirà , Petko lo utilizzerà)
Penso cmq che la Società sia ottimista su Breno , per cui tra 6 mesi potremmo avere Dias , Biava , Ciani , Breno , Stankevicius. In alternativa , speriamo di non avere troppi inforuni.
Me senza guardà lontano Alfaro a 3... :(
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 13:07
a Novembre 2011 mancavano quasi 2 anni alla scadenza. Non è obbligatorio arrampicarsi sugli specchi pur di andare contro la propria ossessione.
Ci si può anche fermare un attimo e attendere giorni più felici. Una bella bastonata a Verona potrebbe essere per esempio una buona cosa in questo senso.
Se poi viene con autogol di Ciani è perfetto.
Il sostituto si chiama Ciani e viene dal Bordeaux. Per il resto dipende anche da Diakitè, come ben saprai tocca avere una squadra che lo compri.
Quindi secondo te è normale che una trattativa per un rinnovo di un giocatore neanche di primissimo piano vada avanti da novembre 2011, ed è normale che in 2 sessioni di mercato disponibili non sia trovata "una squadra che lo compri"....
Io ho l'impressione che se al giocatore fosse stato fatto un certo discorso a marzo, sarebbe stato lui stesso a portare la squadra.... Invece no, molto meglio portare avanti le trattative all'infinito e perdere ovviamente il giocatore a zero, vuoi mettere?
Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 13:59
Me senza guardà lontano Alfaro a 3... :(
tranquillo, si diceva la stessa cosa di Eliseu, poi c'abbiamo fatto una piccola plusvalenza.
diverse squadre 'minori' lo avevano adocchiato, probabilmente in un altro contesto è meno scarparo di di quel che appare.
(post ottimista :) )
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 12:54
ma siete de coccio o de sercio? il sostituto c'e' si chiama Ciani'. e conti alla mano costa quanto Diakite' rinnovato con i parametri societari.
detto questo speravo rimanesse, vuole andarsene, addio!
Ciani serviva indipendentemente dal rinnovo di Diakitè. Se Diakitè va fuori rosa, serve un altro centrale, a meno che non vui rischiare di trovarti a giocare un derby o la partita decisiva per il passaggio di girone di EL con Stankevicius.... Ergo, Ciani non è il sostituto di Diakitè....
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:01
Quindi secondo te è normale che una trattativa per un rinnovo di un giocatore neanche di primissimo piano vada avanti da novembre 2011, ed è normale che in 2 sessioni di mercato disponibili non sia trovata "una squadra che lo compri"....
Io ho l'impressione che se al giocatore fosse stato fatto un certo discorso a marzo, sarebbe stato lui stesso a portare la squadra.... Invece no, molto meglio portare avanti le trattative all'infinito e perdere ovviamente il giocatore a zero, vuoi mettere?
Sercio scusa l'intromissione ma con gli elementi che abbiamo adesso in mano non possiamo giudicare l'operato della Società! E' probabile che Diaki abbia accordi con qualcuno chissà da quando, magari da quel lontano juve-Lazio in cui fece il fenomeno! Non mettiamo sempre in mezzo ipotetici errori della Società dai! ;)
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:04
Ciani serviva indipendentemente dal rinnovo di Diakitè. Se Diakitè va fuori rosa, serve un altro centrale, a meno che non vui rischiare di trovarti a giocare un derby o la partita decisiva per il passaggio di girone di EL con Stankevicius.... Ergo, Ciani non è il sostituto di Diakitè....
dimentichi Radu e Cana.
Ma chi ha deciso che Diakitè è fuori rosa?
Citazione di: Jeffry il 05 Set 2012, 14:05
Ma chi ha deciso che Diakitè è fuori rosa?
sercio
Ah ecco...
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 14:03
tranquillo, si diceva la stessa cosa di Eliseu, poi c'abbiamo fatto una piccola plusvalenza.
diverse squadre 'minori' lo avevano adocchiato, probabilmente in un altro contesto è meno scarparo di di quel che appare.
(post ottimista :) )
E' vero, ma credimi, io ho intravisto del buono in tutti i giocatori che sono passati da qui, anche nei vari Baronio, Firmani, Sorin ecc. ecc. ma in lui non ho visto un giocatore di calcio. Questo è il punto... Speriamo in un Eliseu bis! Tra l'altro Eliseu al Malaga sta facendo il fenomeno--- :ssl
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 14:05
dimentichi Radu e Cana.
A posto stiamo....
Radu che gioca la media di 15 partite l'anno e che deve ricoprire il doppio ruolo....
Quanto a Cana, un giocatore che fa fallo ogni volta che si avvicina all'avversario, direi che è un'idea fantastica metterlo difensore centrale...
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:15
A posto stiamo....
Radu che gioca la media di 15 partite l'anno e che deve ricoprire il doppio ruolo....
Siamo scesi a 15, di questo passo ci avvicineremo alla media di Megnhi.
Comunque, Diakitè non è che ne giochi molte di più, anche per indisponibilità legata a problemi fisici, che , stranamente, nel suo caso diventa un'attenuante.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:15
A posto stiamo....
Radu che gioca la media di 15 partite l'anno e che deve ricoprire il doppio ruolo....
Quanto a Cana, un giocatore che fa fallo ogni volta che si avvicina all'avversario, direi che è un'idea fantastica metterlo difensore centrale...
Radu nelle ultime 3 stagioni ha fatto 36, 27 e 26 presenze. Su Cana sono abbastanza d'accordo. In ogni caso (tornando sulle presenze di Radu) se i tre "titolari" Dias, Ciani e Biava (Radu) più le riserve (Stankevicius, Cana, Scaloni) ti garantiscono 90/100 presenze in un anno sei a posto. Ne basterebbero 3 di titolari con 30/35 presenze in un anno. Un pò di ottimismo, sù.
Forza Lazio
Citazione di: richard il 05 Set 2012, 14:07
sercio
Eh no caro, non l'ho mai detto. Ho detto "SE Diakitè andasse fuori rosa...", che in italiano mi sembra abbia un significato ben preciso.
Vi prego, non farti riprendere su questo da me che non sono neanche madrelingua, non ci fai una bella figura....
Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 14:05
Sercio scusa l'intromissione ma con gli elementi che abbiamo adesso in mano non possiamo giudicare l'operato della Società! E' probabile che Diaki abbia accordi con qualcuno chissà da quando, magari da quel lontano juve-Lazio in cui fece il fenomeno! Non mettiamo sempre in mezzo ipotetici errori della Società dai! ;)
Figurati.
Infatti magari Diakitè rinnova, e quindi si azzera tutto.
Trovo però improbabile che la Juve faccia offerte a Diakitè, un 24enne sconosciuto, a 2 anni dalla scadenza di un contratto il quale all'epoca era null'altro che un modesto panchinaro della Lazio.
Per quanto mi riguarda ogni volta che una società (una qualsiasi, anche a Fiorentina con Montolivo per esempio) perde un giocatore a zero, ha delle responsabilità.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:04
Ciani serviva indipendentemente dal rinnovo di Diakitè. Se Diakitè va fuori rosa, serve un altro centrale, a meno che non vui rischiare di trovarti a giocare un derby o la partita decisiva per il passaggio di girone di EL con Stankevicius.... Ergo, Ciani non è il sostituto di Diakitè....
Certo, giocare la partita decisiva del girone con Stankevicius sarebbe da folli, comportando l'automatica sconfitta per 0-3, non essendo il lituano in lista Uefa. Suggerisco di giocare partite importanti schierando calciatori squalificati, sperando che gli organi disciplinari non se ne accorgano.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:15
A posto stiamo....
Radu che gioca la media di 15 partite l'anno e che deve ricoprire il doppio ruolo....
Quanto a Cana, un giocatore che fa fallo ogni volta che si avvicina all'avversario, direi che è un'idea fantastica metterlo difensore centrale...
Si parlava di emergenze.
Poi, oh, speriamo che Radu invece di partite ne faccia almeno 35.
per quanto riguarda Cana la tua descrizione potrebbe calzare anche per il Diakitè di 2 anni fa, eppure lo abbiamo tenuto, coccolato, difeso e adesso intorno a lui si è mobilitata la contraerea per difenderlo dal cattivo Lotito..
la vita è strana, magari tra un anno sarai costretto a fare la stessa cosa per Lorik.
:)
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 14:22
Siamo scesi a 15, di questo passo ci avvicineremo alla media di Megnhi.
Comunque, Diakitè non è che ne giochi molte di più, anche per indisponibilità legata a problemi fisici, che , stranamente, nel suo caso diventa un'attenuante.
Parlo di partite giocate, non di presenze.
Se poi vuoi mettere tutto a calderone per dimostrare chissà cosa, fai pure...
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:27
Parlo di partite giocate, non di presenze.
Se poi vuoi mettere tutto a calderone per dimostrare chissà cosa, fai pure...
mi sfugge la differenza tra partite giocate e presenze, ma sicuramente è un problema mio di conoscenza della lingua italiana. E devo avere grossi problemi anche con l'aritmetica se scopro solo oggi che la media tra 36, 27 e 26 è 15.
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 14:23
Radu nelle ultime 3 stagioni ha fatto 36, 27 e 26 presenze
Attenzione, però, a considerare importanti queste cifre.
Se lo scorso anno (e il precedente) ne ha giocate 26, vuol dire che almeno dodici volte abbiamo dovuto schierare Zauri o Garrido.
Ripeto: Zauri o Garrido.
Il problema è ancor più grave perchè a destra lo scorso anno non avevamo Lichsteiner (uno da 35 e più partite a campionato) ma Konko. Ossia Mister 20 presenze scarse di media, che lo scorso anno si è assentato anch'egli dodici volte.
Sapete che vuol dire giocare 12 volte senza Konko e Radu? Vuol dire giocare quasi un girone con Scaloni e Zauri (o Garrido).
Se Radu non dà IMMEDIATI segnali di affidabilità andiamo su Zambrotta o inventiamoci qualcosa.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 14:24
Si parlava di emergenze.
Poi, oh, speriamo che Radu invece di partite ne faccia almeno 35.
per quanto riguarda Cana la tua descrizione potrebbe calzare anche per il Diakitè di 2 anni fa, eppure lo abbiamo tenuto, coccolato, difeso e adesso intorno a lui si è mobilitata la contraerea per difenderlo dal cattivo Lotito..
la vita è strana, magari tra un anno sarai costretto a fare la stessa cosa per Lorik.
:)
Peccato che non ho mai fatto un discorso tecnico al punto di mobilitarmi per Diakitè, che peraltro ritengo un difensore di medio livello e nulla di più...
A me di Diakitè non interessa nulla, per quanto mi riguarda potrebbe anche accasarsi al Frosinone.
E' come è stata gestita l'intera vicenda e il fatto che ad oggi se ne stia ancora parlando che è criticabile.
Quanto a Cana, mi accontenterei che rendesse almeno per la metà di quanto viene pagato, ma penso che la cosa difficilmente accadrà....
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
perchè (IMHO) se la LAzio offrisse un rinnovvo ai sopracitati questi accetterebbero di corsa invece di andare a scadenza?
ma sopratutto: perchè il Presidente sta così prendendo d'aceto per un giocatore che è la 4° scelta dei centrali?
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
perchè (IMHO) se la LAzio offrisse un rinnovvo ai sopracitati questi accetterebbero di corsa invece di andare a scadenza?
ma sopratutto: perchè il Presidente sta così prendendo d'aceto per un giocatore che è la 4° scelta dei centrali?
Belle domande....
Citazione di: est1900 il 05 Set 2012, 14:30
Attenzione, però, a considerare importanti queste cifre.
Se lo scorso anno (e il precedente) ne ha giocate 26, vuol dire che almeno dodici volte abbiamo dovuto schierare Zauri o Garrido.
Ripeto: Zauri o Garrido.
stavamo parlando di difensori centrali e Radu visto in quell'ottica in caso di emergenza.
Sul terzino sx siamo tutti d'accordo ma hai sbagliato topic... :)
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi,
Hai citato tutti nomi che a 25 anni già giocavano da anni titolari nelle loro squadre e hanno fatto una carriera che auguro davvero al buon Modibo.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 14:34
stavamo parlando di difensori centrali e Radu visto in quell'ottica in caso di emergenza.
Sul terzino sx siamo tutti d'accordo ma hai sbagliato topic... :)
E lo so...me so' dimenticato OT/EOT... :)
Pedulla' dice che non si sono accordati per "soli" 300 mila euro.. hahahahaha
300mila so 600mila lordi che per 5 anni fanno 3 milioni di euro (6 miliardi di lire).
senza contare l'effetto domino che produrresti....
a pedulla'.. metticeli te, no?
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:27
Parlo di partite giocate, non di presenze.
Se poi vuoi mettere tutto a calderone per dimostrare chissà cosa, fai pure...
Nel senso che Radu gioca 15 partite intere l'anno, pur totalizzando più presenze? O ho capito male?
Senza fare ricerche, ma affidandomi alla memoria, direi che il numero di presenze giocate dal romeno equivale a quello delle partite giocate. Non lo ricordo mai sostituito a gara in corso (il "mai" prevede ovviamente qualche eccezione), come non ho memoria di gare in cui sia subentrato in corso d'opera.
Non voglio dimostrare niente, il
Radu fracico l'hai scomodato tu, ed ogni volta che se ne fa richiamo il suo numero medio di presenze scende vertiginosamente: 25, 20, ora 15.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
Perché Diakité è giovane.
5 anni fa su Foggia si apriva un topic al giorno rivendicando il fatto che fu una follia mandarlo al Cagliarli...Pensa te...
Così come 5 anni fa c'erano fiumi di inchiostro e migliaia di post sul rinnovo di Rocchi...
Se Diakité avesse 30 anni e avesse lo stesso valore tecnico di oggi, non ne staremmo a parlare.
Se se ne parla tanto è perché qualcuno (non io, ma tanti sì) è convinto che abbia margini di crescita devastanti.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 14:38
Nel senso che Radu gioca 15 partite intere l'anno, pur totalizzando più presenze? O ho capito male?
Senza fare ricerche, ma affidandomi alla memoria, direi che il numero di presenze giocate dal romeno equivale a quello delle partite giocate. Non lo ricordo mai sostituito a gara in corso (il "mai" prevede ovviamente qualche eccezione), come non ho memoria di gare in cui sia subentrato in corso d'opera.
Non voglio dimostrare niente, il Radu fracico l'hai scomodato tu, ed ogni volta che se ne fa richiamo il suo numero medio di presenze scende vertiginosamente: 25, 20, ora 15.
Così la finiamo di andare OT:
2009-2010: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2009.html#IT1
2010-2011: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2010.html#IT1
2011-2012: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2011.html#IT1
Non è poi così fracico, pur avendo avuto i suoi problemi (ginocchio)...
Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:32
Quanto a Cana, mi accontenterei che rendesse almeno per la metà di quanto viene pagato, ma penso che la cosa difficilmente accadrà....
agli atti.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
quasi nessuno dice che è scarso (per me è medio, come dice Sercio) e quarto centrale c'è diventato perchè abbiamo voluto (o dovuto?) prendere Ciani.
se rimane a me fa piacere.
altri hanno esaurito la loro parabola alla Lazio.
Tranne Stanke, che risulterà utilissimo.
Rocchi è un discorso a parte. A lui rinnoverei per altri 3 anni a prescindere.
:rotflol: :chin:
Citazione di: calimero il 05 Set 2012, 14:24
Certo, giocare la partita decisiva del girone con Stankevicius sarebbe da folli, comportando l'automatica sconfitta per 0-3, non essendo il lituano in lista Uefa. Suggerisco di giocare partite importanti schierando calciatori squalificati, sperando che gli organi disciplinari non se ne accorgano.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 14:38
Nel senso che Radu gioca 15 partite intere l'anno, pur totalizzando più presenze? O ho capito male?
Senza fare ricerche, ma affidandomi alla memoria, direi che il numero di presenze giocate dal romeno equivale a quello delle partite giocate. Non lo ricordo mai sostituito a gara in corso (il "mai" prevede ovviamente qualche eccezione), come non ho memoria di gare in cui sia subentrato in corso d'opera.
Non voglio dimostrare niente, il Radu fracico l'hai scomodato tu, ed ogni volta che se ne fa richiamo il suo numero medio di presenze scende vertiginosamente: 25, 20, ora 15.
Evidentemente hai capito male perchè le partite effettivamente giocate non possono essere più delle presenze, visto che negli almanacchi è considerata presenza anche subentrare a tempo scaduto....
In ogni caso, anche considerando le presenze così come riportate dagli almanacchi la Lazio lo scorso Anno ha giocato 50 partite ufficiali nelle quali Radu ha totalizzato 26 presenze totali, cioè poco più del 50% delle partite complessive (e parliamo di presenze, quindi consideriamo anche quando è subentrato a tempo scaduto). Considerato che l'anno precedente ha totalizzato più o meno lo stesso numero di presenze, non mi sembra il massimo dell'affidabilità... Quindi la tua osservazione è pretestuosa, oltre che OT.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:49
Evidentemente hai capito male perchè le partite effettivamente giocate non possono essere più delle presenze, visto che negli almanacchi è considerata presenza anche subentrare a tempo scaduto....
In ogni caso, anche considerando le presenze così come riportate dagli almanacchi la Lazio lo scorso Anno ha giocato 50 partite ufficiali nelle quali Radu ha totalizzato 26 presenze totali, cioè poco più del 50% delle partite complessive (e parliamo di presenze, quindi consideriamo anche quando è subentrato a tempo scaduto). Considerato che l'anno precedente ha totalizzato più o meno lo stesso numero di presenze, non mi sembra il massimo dell'affidabilità... Quindi la tua osservazione è pretestuosa, oltre che OT.
Ma nelle partite in cui subentra a tempo scaduto Radu viene impiegato da infortunato? Se si basa un discorso sull'inaffidabilità di Radu in quanto "fracico" (come fai tu, oltretutto sottostimandole per dare inutilmente forza as un concetto) sul numero di partite giocate si dovrebbero contare anche le volte in cui era a disposizione ma non è stato impiegato per scelta tecnica.
Più sensato mi pare esprimere dubbi sull'effettivo recupero dalla misteriosa lesione al ginocchio curata in Romania (io ancora non ho capito nenache se è stato operato o no). In questo senso però non sono significativi nenache i 2 lievi infortuni muscolari che lo hanno fermato nelle prime uscite.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
perchè (IMHO) se la LAzio offrisse un rinnovvo ai sopracitati questi accetterebbero di corsa invece di andare a scadenza?
ma sopratutto: perchè il Presidente sta così prendendo d'aceto per un giocatore che è la 4° scelta dei centrali?
Perchè i giocatori sopra citati sono tutti utratrentenni che stanno andando verso il termine della carriera, Diaki ha 25 anni e potrebbe rappresentare una risorsa per il futuro.
Ma logicamente è difficile da arrivarci per molti...
Lotito sta prendendo così tanto d'aceto perchè è un giocatore su ci ha creduto e coltivato per tanti anni,bloccando la sua cessione anche in prestito. Se diakitè è arrivato ad esser un buon giocatore da A , lo deve molto alla società che gli ha dato la possibilità di restare in pianta stabile in prima squadra,migliorare,tutelarlo quando sbagliava in campo o era infortunato.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
perchè (IMHO) se la LAzio offrisse un rinnovvo ai sopracitati questi accetterebbero di corsa invece di andare a scadenza?
ma sopratutto: perchè il Presidente sta così prendendo d'aceto per un giocatore che è la 4° scelta dei centrali?
Forse anche per una questione anagrafica?
Diakitè è uno dei difensori centrali della rosa a disposizione di Petkovic, un giocatore di 25 anni che dopo essere stato aspettato dalla Lazio durante i suoi innumerevoli infortuni ha deciso chel a cifra che gli propone la Lazio per prolungare il contratto non è adeguata al suo valore, cifra che per altro è la stessa piu' o meno che viene corrisposta ad un'altro difensore di tre anni piu' vecchio di lui con alle spalle 1 presenza nella nazionale del suo paese e qualche apparizione in champions league, è logico quindi che nel momento in cui un mister e una societa' devono fare delle scelte per compilare una lista per unaa competizione europea ristretta a 25 elementi lui sia il primo ad essere sascrificato.
Se il suo comportamento e quello del suo agente fossero stati piu' limpidi Diakitè o starebbe in lista o sarebbe gia da qualche altra parte, c'è pero' una considerazione da fare e cioè che una squadra non sborsa per un giocatore come Diakitè, giocatore di 25 anni con alle spalle una e ripeto una sola stagione di buon livello piu' di un paio di milioni di euro, per cui nel momento in cui il francese rinnovasse con la Lazio automaticamente salterebbe il suo passaggio ad un'altra squadra.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 14:33
però una cosa: Se Diakite è tanto scarso da essere considerato il 4 difensore centrale perchè questi TOPIC non si aprono per Sculli, Foggia, Stanke, Matuzalem, Rocchi, ecc?
perchè (IMHO) se la LAzio offrisse un rinnovvo ai sopracitati questi accetterebbero di corsa invece di andare a scadenza?
ma sopratutto: perchè il Presidente sta così prendendo d'aceto per un giocatore che è la 4° scelta dei centrali?
diakitè, al contrario degli altri, ha un futuro.
non nel real, ma in una discreta serie a, si.
e si incazza, lotito (alle volte mi fa tenerezza per quanto è ingenuo) perché il sign. modibo era mr. nobody quando è arrivato. la lazio gli ha insegnato quel minimo di tecnica, lo ha tenuto e lo ha curato durante gli infortuni...
ed il sign. modibo alla prima occasione si alza e se ne va.
ma se ne andasse, cribbio.
Citazione di: calimero il 05 Set 2012, 15:00
Ma nelle partite in cui subentra a tempo scaduto Radu viene impiegato da infortunato? Se si basa un discorso sull'inaffidabilità di Radu in quanto "fracico" (come fai tu, oltretutto sottostimandole per dare inutilmente forza as un concetto) sul numero di partite giocate si dovrebbero contare anche le volte in cui era a disposizione ma non è stato impiegato per scelta tecnica.
Più sensato mi pare esprimere dubbi sull'effettivo recupero dalla misteriosa lesione al ginocchio curata in Romania (io ancora non ho capito nenache se è stato operato o no). In questo senso però non sono significativi nenache i 2 lievi infortuni muscolari che lo hanno fermato nelle prime uscite.
Io veramente il vocabolo "fracico" non l'ho mai usato.
Ho parlato di partite giocate dando un numero a caso per sostenere il concetto che Radu era fisicamente non affidabile (dubbi che peraltro hai anche tu a quanto sembra...), il che per un'atleta professionista non è il massimo. Quindi sostenere che Radu potesse sostituire Diakitè lo trovo poco sensato, come trovo poco sensato pensare che Biava a 35 anni e Dias a 33 possano sostenere una stagione con 3 competizioni.
Che poi, anche utilizzando i numeri che tu ti sei andato a cercare spaccando pretestuosamente il capello per una cosa, tra l'altro, OT, non è che il concetto di fondo cambi un granchè....
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 15:16
sostenere che Radu potesse sostituire Diakitè lo trovo poco sensato
se Radu dovrà fare il centrale della difesa a 4, o meglio della difesa a 3, non vedo perchè non potrà sostituire Diakitè.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 15:16
come trovo poco sensato pensare che Biava a 35 anni e Dias a 33 possano sostenere una stagione con 3 competizioni.
Dimentichi Radu, Cana, Ciani e Scaloni.
Ragazzi una cosa un o fuori topic ma come si fa ad ignorare un utente?? Grazie...
Gli attuali centrali della Lazio: Dias, Ciani, Biava, Stanke, Diakitè.
All'occorrenza possono ricoprire il ruolo: Radu, Scaloni, Cana, Ledesma (proprio in caso di ecatombe!!!).
Ma quanti ne servono in una rosa che deve fare tre competizioni?
Ma le altre squadre quanti ne hanno di centrali?
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 14:43
Così la finiamo di andare OT:
2009-2010: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2009.html#IT1
2010-2011: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2010.html#IT1
2011-2012: http://www.transfermarkt.it/it/Stefan%20Radu/leistungsdaten/spieler_44420_2011.html#IT1
Non è poi così fracico, pur avendo avuto i suoi problemi (ginocchio)...
Forza Lazio
Perfetto, quindi, come dicevo, il numero di presenze e partite giocate si equivale (*). Certo non sarebbe stato necessario un grosso sforzo di memoria, basterebbe seguire la Lazio in campo con lo stesso ardore con cui si seguono le vicende extracalcistiche (su cui tuttavia sono molto frequenti le imprecisioni).
Attendo la replica di mr. Sercio.
(*) lo stesso non si può dire invece di Diakitè, rientrando in topic, il cui numero di presenze (nonostante tutto basso) nei sei anni di Lazio si vede
gonfiato dagli scampoli di gara (a volte pochissimi minuti) in cui è subentrato.
Io credo che si debba distinguere tra emergenza o no.
Se vai in emergenza, nel senso che ti mancano due centrali te ne rimane sempre uno di ruolo e uno come Radu, o se non è disponibile lui Cana o Scaloni, per rimediare, il tutto naturalmente se parliamo di europa league.
In campionato Diakitè è disponibile e quindi impiegabile.
Comunque se giochi con la linea difensiva a quattro trecentrali di ruolo piu' alcuni adattabili come possono essere Radu, Scaloni e Cana.
Imho ci possiamo sbattere quanto vogliamo ma se una strisciata avesse fatto il giochetto sporco di offrire un lauto contratto a Diaki di 1.2m o 1.3m netti a condizione che se ne vada a parametro zero o metta la Lazio al muro in modo che si liberi con poco a gennaio non ci si puo fare molto. L'unica alternativa e' lasciarlo ai margini della rosa per evitare che si ripetano queste situazioni. D'altronde se la squadra strisciata X puo offrire un tot a Diaki a condizione che si liberi a poco se non a zero dubito che altre squadre possano offrire lo stesso stipendio piu pagarne il cartellino alla Lazio. Il pallino e' in mano a Diaki se vuole dimostrare riconoscenza o meno. Evidentemente hanno deciso con il procuratore di massimizzare i ricavi a breve termine senza curarsi delle conseguenze come fece solo l'anno passato Montolivo del resto che della Fiore ne era anche capitano.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 15:27
basterebbe seguire la Lazio in campo con lo stesso ardore con cui si seguono le vicende extracalcistiche
questo è il vero problema, tutte le altre cose si risolvono prima o poi.
Citazione di: Jeffry il 05 Set 2012, 15:26
Gli attuali centrali della Lazio: Dias, Ciani, Biava, Stanke, Diakitè.
All'occorrenza possono ricoprire il ruolo: Radu, Scaloni, Cana, Ledesma (proprio in caso di ecatombe!!!).
Ma quanti ne servono in una rosa che deve fare tre competizioni?
Ma le altre squadre quanti ne hanno di centrali?
Inter : Juan Jesus , Samuel , Ranocchia , Silvestre e Chivu (che pero' è quasi un fuori rosa)
Udinese : Angella , Danilo , Benatia , Domizzi , Coda , Heurtaux (giocano con 3 dietro)
Napoli : Grava , Bruno Uvini , Britos , Aronica , Campagnaro , Cannavaro , Fernandez , Gamberini , Rinaudo (pure lui quasi fuori rosa) e pure il Napoli gioca con 3 dietro
la squadra che lo ha cercato comunque credo sia quasi sicuramente la Juve
l'avranno contattato in caso di squalifica di Bonucci
non essendo stato squalificato, andrà via a giugno a zero
questa è l idea che mi sono fatto
Secondo me firma.
Citazione di: elbandido il 05 Set 2012, 15:40
la squadra che lo ha cercato comunque credo sia quasi sicuramente la Juve
l'avranno contattato in caso di squalifica di Bonucci
non essendo stato squalificato, andrà via a giugno a zero
questa è l idea che mi sono fatto
Io credo che lo vedremo con una maglia a strisce neroazzurre e non parlo dell'atalanta, di solito dietro a questi "giochetti" c'è sempre la societa' meneghina......
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:49
Evidentemente hai capito male perchè le partite effettivamente giocate non possono essere più delle presenze, visto che negli almanacchi è considerata presenza anche subentrare a tempo scaduto....
In ogni caso, anche considerando le presenze così come riportate dagli almanacchi la Lazio lo scorso Anno ha giocato 50 partite ufficiali nelle quali Radu ha totalizzato 26 presenze totali, cioè poco più del 50% delle partite complessive (e parliamo di presenze, quindi consideriamo anche quando è subentrato a tempo scaduto). Considerato che l'anno precedente ha totalizzato più o meno lo stesso numero di presenze, non mi sembra il massimo dell'affidabilità... Quindi la tua osservazione è pretestuosa, oltre che OT.
Ho capito male, chiedo venia. Ma ancora mi sfugge la sottolineatura, nel tuo post precedente, tra presenze e partite giocate.
Ciò nonostante tra 15 (il numero medio che riportavi) e 26 (quello reale) c'è una netta differenza anche se, obiettivamente, in rapporto alle gare disputate dalla Lazio la percentuale di presenza non è molto alta.
Questo dato, però, è relativo solo all'ultima stagione, perchè nella precedente ne disputò 27 su 40 e quella prima 36 su 48.
Citazione di: italicbold il 05 Set 2012, 15:42
Secondo me firma.
alle sue condizioni, a quelle di lotito o ad una via di mezzo?
Citazione di: matador72 il 05 Set 2012, 15:44
Io credo che lo vedremo con una maglia a strisce neroazzurre e non parlo dell'atalanta, di solito dietro a questi "giochetti" c'è sempre la societa' meneghina......
anche secondo me c'è dietro l'inter, però pure le altre due strisciate non sono nuove a cose di questo genere
Citazione di: italicbold il 05 Set 2012, 15:42
Secondo me firma.
anche per me, l'unico aspetto da chiarire è con quale società
8)
Anche per me firma.
Dubito che la Juve si sia mossa un anno prima per Diakitè.
A me sembra la classica operazione da Milan pezzente delle ultimissime stagioni , pero' non si puo' mai sapere
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 15:45
Ho capito male, chiedo venia. Ma ancora mi sfugge la sottolineatura, nel tuo post precedente, tra presenze e partite giocate.
Ciò nonostante tra 15 (il numero medio che riportavi) e 26 (quello reale) c'è una netta differenza anche se, obiettivamente, in rapporto alle gare disputate dalla Lazio la percentuale di presenza non è molto alta.
Questo dato, però, è relativo solo all'ultima stagione, perchè nella precedente ne disputò 27 su 40 e quella prima 36 su 48.
Ti faccio una domanda e poi la chiudiamo qua l'OT.
Al di la dei numeri che possono essere snocciolati in mille modi, secondo te Radu è un giocatore su cui si può fare affidamento?
Se rispondi si, siamo su 2 pianeti diversi quindi è inutile continuare, altrimenti dovresti spiegare cosa ti ha spinto a questa inutile ricerca di numeri per ribadire il mio stesso concetto.
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 15:58
A me sembra la classica operazione da Milan pezzente delle ultimissime stagioni , pero' non si puo' mai sapere
a meno che non ci sia l'Udinese, che lo prende a 0 e lo rivende a 32 ml. in Spagna.
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 15:58
A me sembra la classica operazione da Milan pezzente delle ultimissime stagioni , pero' non si puo' mai sapere
Montolivo style o Inter i quali pero' hanno spesso pagato giocatori in scadenza alla Roma a peso d'oro.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 16:00
Ti faccio una domanda e poi la chiudiamo qua l'OT.
Al di la dei numeri che possono essere snocciolati in mille modi, secondo te Radu è un giocatore su cui si può fare affidamento?
Se rispondi si, siamo su 2 pianeti diversi quindi è inutile continuare, altrimenti dovresti spiegare cosa ti ha spinto a questa inutile ricerca di numeri per ribadire il mio stesso concetto.
Per me si può pure chiudere qui, ci mancherebbe.
Peraltro Radu è un altro che, pur essendo buono a differenza di Diakitè, avrei ceduto da tempo, pensa te.
No, non è fisicamente affidabile al 100% ma questo non vuol dire che non possa essere utilizzato, alla bisogna, come centrale, visto che da lì era partito il discorso. Considerare quella del quarto centrale una casella vuota è sbagliato. In coppa, in ordine sparso, ci sono lui, Cana ed eventualmente Scaloni. In campionato c'è Diakitè.
Rimango con lo
sfizio di capire perchè distinguere il numero di presenze da quello delle partite giocate e sottolineo ancora una volta come certi numeri vengano manipolati, per eccesso o per difetto, a convenienza (nel caso specifico, pesantemente).
in questa vicenda tutti e dico tutti si dovrebbero mettere dalla parte della società, almeno fino a quando qualcuno non smentisce che il rinnovo è stato proposto un anno e mezzo fa...fino a che non viene smentita sta cosa non si dovrebbe nemmeno creare il problema Diaki
certo che sercio nei topic polemici ci si butta a pesce, quando c'e' un contratto non rinnovato o la Lazio ha perso lo trovi su 8 topic a far polemica.....
il problema e' che quando la Lazio vince, sparisce, si dilegua e almeno per 24 ore non se ne sente parlare, poi al ritorno neanche un cenno alla vittoria e si riparte con la polemica.
allora cerco di spiegarmi meglio magari faccio un grafico che forse lo capisci meglio, i titolari sono Biava e Dias la prima riserva era Diakite', ora e' Ciani, quindi ad oggi Diakite' e' il 4 centrale e si gioca il posto con gli altri, non e' fuori rosa ma il campo lo vedra' poco e niente, visto che in europa league la lista e' limitata e come riserve si preferisce portare giocatori adattabili in piu' ruoli.
inoltre era pure infortunato e quindi arruolabile solo dopo la sosta, detto questo se non firma ce ne faremo una ragione, per quest'anno il centrale che serviva e' arrivato, per il prossimo arriva Breno e ci sono 2 ottimi centrali giovani sotto osservazione gia' da mesi, ci sara' una scelta e ne arrivera' uno.
se non ti basta fattelo bastare, puoi sempre urlare il tuo sdegno, come fai da anni in tv.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 16:00
Ti faccio una domanda e poi la chiudiamo qua l'OT.
Al di la dei numeri che possono essere snocciolati in mille modi, secondo te Radu è un giocatore su cui si può fare affidamento?
Se rispondi si, siamo su 2 pianeti diversi quindi è inutile continuare, altrimenti dovresti spiegare cosa ti ha spinto a questa inutile ricerca di numeri per ribadire il mio stesso concetto.
ma lo sai che Diakite' statisticamente e' stato piu' rotto di Radu? no perche' da quello che posti sembra che radu sia fracico e diakite' fatto di acciaio inox, credo che tu sappia che Diakite', in allenamento a causa delle fratture che ha non puo' forzare troppo, altrimenti si frattura di nuovo.
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2012, 16:24
in questa vicenda tutti e dico tutti si dovrebbero mettere dalla parte della società, almeno fino a quando qualcuno non smentisce che il rinnovo è stato proposto un anno e mezzo fa...fino a che non viene smentita sta cosa non si dovrebbe nemmeno creare il problema Diaki
Quoto Fabrizio, possibile che non sia ancora chiaro che Diakitè ha giocato sporco?
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 16:25
inoltre era pure infortunato e quindi arruolabile solo dopo la sosta, detto questo se non firma ce ne faremo una ragione, per quest'anno il centrale che serviva e' arrivato, per il prossimo arriva Breno e ci sono 2 ottimi centrali giovani sotto osservazione gia' da mesi, ci sara' una scelta e ne arrivera' uno.
Rio sul monitoraggio di 2 centrali giovani, sono tue indiscrezione,supposizioni o sono uscite notizie a riguardo che mi sono sfuggite?
Citazione di: Tyler87 il 05 Set 2012, 16:34
Rio sul monitoraggio di 2 centrali giovani, sono tue indiscrezione,supposizioni o sono uscite notizie a riguardo che mi sono sfuggite?
niente di ufficiale, i nomi sono top secret.
Mi sembra ottimo , via Diaki , dentro Ciani e Breno. A giugno quando anche Biava dovrebbe salutare dentro uno dei due di cui parla rio.
Io considero Breno forte, molto.
Ma ad oggi Breno non è nemmeno lontanamente un calciatore...
Citazione di: JSV23 il 05 Set 2012, 16:43
Io considero Breno forte, molto.
Ma ad oggi Breno non è nemmeno lontanamente un calciatore...
facciamo che gli riducono la pena e che si possa avvalere della condizionale.
ammettendo poi che da Gennaio a Luglio si rimetta in sesto fisicamente e che abbandoni alcool e affini.
tu pensi sia proprio irrecuperabile di testa? è lì la perplessità?
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 16:54
facciamo che gli riducono la pena e che si possa avvalere della condizionale.
ammettendo poi che da Gennaio a Luglio si rimetta in sesto fisicamente e che abbandoni alcool e affini.
tu pensi sia proprio irrecuperabile di testa? è lì la perplessità?
Roby, Breno è da ricostruire come "persona".
La sua vita, non è una battuta, è andata in fumo come la sua casa.
Ha una famiglia, dei figli, ha dato fuoco alla casa perchè voleva morire.
Prima di Monaco non aveva problemi di alcool, anzi quelli sono venuti per la depressione.
Il carcere, la multa, i problemi fisici, non hanno di certo cambiato in positivo la situazione.
Non possiamo credere che se lo liberano arriva il 3 di Gennnaio ed il 3 di febbraio gioca a pallone.
Non è Fifa12, non sono pupazzi, sono persone.
Il ragazzo va aiutato seriamente a rimettersi in piedi e a buttarsi alle spalle questi anni.
Recuperato l'uomo si passerà poi al calciatore.
Breno tecnicamente è (era) un fenomeno.
Quello che gli ho visto fare al San Paolo e anche al Norimberga l'ho visto fare a pochissimi.
Ma come fai a fare delle valutazioni sull'uomo , dai su
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:05
Ma come fai a fare delle valutazioni sull'uomo , dai su
beh, non mi sembra peregrino azzardare che Breno abbia qualche problema psicologico.
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:05
Ma come fai a fare delle valutazioni sull'uomo , dai su
Non ha tutti i torti invece , anzi.
Spendo i miei two cents sull'argomento.
Premetto che sono per il libero mercato e pertanto ognuno tira l'acqua al proprio mulino...
Detto questo mi sento di schierarmi dalla parte della società per due motivi:
Il primo di correttezza a prescindere, tu sei legato ad una società che ti propone un rinnovo , fino a smentita, pari al triplo del tuo ingaggio, se ritieni di valerne molti di più, accetti il trasferimento che ti propongono posto che ti danno i soldi che chiedi oppure ti trovi la squadra che ti piace e cerchi di farti vendere a quest'ultima senza giocare sporco.
Il secondo è perchè a mio avviso Diaky dovrebbe essere un minimo riconoscente ad una società che l'ha valorizzato e cresciuto professionalmente.
Quindi caro Diakitè, morto un papa se ne fa un Cianì...
Citazione di: JSV23 il 05 Set 2012, 16:59
...
Recuperato l'uomo si passerà poi al calciatore.
premesso che invidio chi ha bisogno che gli siano spiegate queste problematiche, ma veramente.
la domanda che faccio è: Breno prenderà un contratto da top-player (relativamente ai nostri parametri).
visto che nel bilancio dobbiamo stare attenti pure ai centesimi, è una scommessa che ci possiamo permettere di fare?
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 16:37
niente di ufficiale, i nomi sono top secret.
speriamo che arrivino :ssl
Citazione di: Eagle78 il 05 Set 2012, 17:07
beh, non mi sembra peregrino azzardare che Breno abbia qualche problema psicologico.
Ma ti rendi conto di quello che hai scritto ? Come fai a dirlo se non l'hai mai visto dal vivo ? Solo perchè ha bruciato la propria casa significa che ha dei problemi psicologici ? Chissà perchè la gente paga dei professionisti per fare delle valutazioni mediche quando bastano dei netter che nella vita fanno tutt'altro (o almeno credo) per poter fare una valutazione in 2 secondi senza manco vedere il paziente . Dei fenomeni proprio .
(le uniche cosa certe sono che Breno ha bruciato la sua casa , e a quanto dicono i medici durante quel periodo soffriva di depressione , le altre sono balle , che possono essere scritte , ci mancherebbe , ma rimangono delle balle che non hanno senso di esistere anche fosse per solo rispetto verso un ragazzo di 23 anni)
Ah , non ho la più pallida idea della situazione attuale/futura di Breno , non sto discutendo della bontà dell'operazione , bensi dell'ingenerosità di certi commenti che denotano secondo me una grave mancanza di rispetto vero gli altri . In pratica questo viene definito scemo oppure deriso perchè in carcere ogni 2 post , a me 'ste cose fanno schifo
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:05
Ma come fai a fare delle valutazioni sull'uomo , dai su
non sull'uomo, che non conosco, ma sulla persona che si trova ad affrontare una situazione del genere.
Cioè tu pensi che lo liberano (con la condizionale) e lui dopo aver provato a suicidarsi ed essersi fatto 6 mesi di carcere torni come per magia "solo" un calciatore?
Io ho parecchi dubbi...
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:13
Ma ti rendi conto di quello che hai scritto ? Come fai a dirlo se non l'hai mai visto dal vivo ? Solo perchè ha bruciato la propria casa significa che ha dei problemi psicologici ? Chissà perchè la gente paga dei professionisti per fare delle valutazioni mediche quando bastano dei netter che nella vita fanno tutt'altro (o almeno credo) per poter fare una valutazione in 2 secondi senza manco vedere il paziente . Dei fenomeni proprio .
(le uniche cosa certa è che Breno ha bruciato la sua casa , e a quanto dicono i medici durante quel periodo soffriva di depressione , le altre sono balle , che possono essere scritte , ci mancherebbe , ma rimangono delle balle che non hanno senso di esistere anche fosse per solo rispetto verso un ragazzo di 23 anni)
cercare di spiegare (ho avuto esperienze dirette con familiari affetti da depressione e non sto qui a raccontare altro) come si possa sentire una persona che ha avuto esperienze come la sua non è mancanza di rispetto.
Io non ho mai dato un giudizio sull'uomo Breno e mai mi permetterei.
Mancanza di rispetto e scrivere ed ironizzare su quello che ha fatto il ragazzo.
Ne è pieno il forum di ste minchiate.
Breno è un'operazione per l'anno prossimo.
Da gennaio a settembre , il tempo non manca , per rimetterlo in sesto.
Nel frattempo quando serve giocherà diakitè.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:34
Belle domande....
uèèèè Sercio, quanto tempo! Come butta a patata?
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 16:25
certo che sercio nei topic polemici ci si butta a pesce, quando c'e' un contratto non rinnovato o la Lazio ha perso lo trovi su 8 topic a far polemica.....
il problema e' che quando la Lazio vince, sparisce, si dilegua e almeno per 24 ore non se ne sente parlare, poi al ritorno neanche un cenno alla vittoria e si riparte con la polemica.
allora cerco di spiegarmi meglio magari faccio un grafico che forse lo capisci meglio, i titolari sono Biava e Dias la prima riserva era Diakite', ora e' Ciani, quindi ad oggi Diakite' e' il 4 centrale e si gioca il posto con gli altri, non e' fuori rosa ma il campo lo vedra' poco e niente, visto che in europa league la lista e' limitata e come riserve si preferisce portare giocatori adattabili in piu' ruoli.
inoltre era pure infortunato e quindi arruolabile solo dopo la sosta, detto questo se non firma ce ne faremo una ragione, per quest'anno il centrale che serviva e' arrivato, per il prossimo arriva Breno e ci sono 2 ottimi centrali giovani sotto osservazione gia' da mesi, ci sara' una scelta e ne arrivera' uno.
se non ti basta fattelo bastare, puoi sempre urlare il tuo sdegno, come fai da anni in tv.
ma lo sai che Diakite' statisticamente e' stato piu' rotto di Radu? no perche' da quello che posti sembra che radu sia fracico e diakite' fatto di acciaio inox, credo che tu sappia che Diakite', in allenamento a causa delle fratture che ha non puo' forzare troppo, altrimenti si frattura di nuovo.
Senza che ti affanni in grafici (che bisogna anche saper fare...), i titolari non li stabilisci tu, ma un allenatore, quindi già sei partito come peggio non potevi.
Il mio discorso, artatamente sviato dai soliti noti, non era se Diakitè è un fenomeno, un giocatore normale o una pippa, quanto al fatto che la società a suo dire ha iniziato una trattativa a novembre 2011 e in tutto questro tempo non si è accorta che Diakitè stava giocandco sporco. Ora, o la società sta dicendo cose false (ma la cosa non è stata smentita dall'interessato), oppure siamo in mano a degli ingenui che non riescono in tempi ragionevoli a capire le intenzioni di uno poco più che ragazzino.
Il risultato è che la Lazio probabilmente perderà il giocatore a zero riportando un danno economico, analogamente a quanto è accaduto nell'incredibile vicenda Pandev, indipendentemente da chi saranno i prossimi centrali, se saranno fenomeni o megagalattici.
P.S.: Mai andato in TV a parlare di calcio....
Citazione di: JSV23 il 05 Set 2012, 17:18
cercare di spiegare (ho avuto esperienze dirette con familiari affetti da depressione e non sto qui a raccontare altro) come si possa sentire una persona che ha avuto esperienze come la sua non è mancanza di rispetto.
Io non ho mai dato un giudizio sull'uomo Breno e mai mi permetterei.
Mancanza di rispetto e scrivere ed ironizzare su quello che ha fatto il ragazzo.
Ne è pieno il forum di ste minchiate.
E lo so , non sono mica intervenuto perchè l'hai scritto te ma perchè ne è pieno il forum . Ci sarà qualcuno laureato in psicologia che farà le proprie valutazioni sull'uomo Breno e da quelle si capirà se il ragazzo puo' continuare a fare il calciatore oppure no , noi non ne possiamo sapere niente . Se arriverà sarà perchè il parere sarà stato positivo , mi sembra chiaro , quindi senza offesa ma i tuoi dubbi sono inutili , cosi come la sicurezza di quelli che dicono che farà bene .
Attualmente la sua situazione mi sembra grave e visto che chiaramente diventerà un giocatore della Lazio solo nel caso abbia risolto tutti i suoi problemi per me sarebbe meglio cercare di discutere delle sue qualità da giocatore , invece di discutere di cose che non sappiamo .
L'unica cosa che mi da fastidio è il scrivere questa mancanza di rispetto dando dei giudizi (gravi) su una persona che manco si conosce (non ce l'ho con te personalmente , se non l'ho già scritto) e sticazzi del calcio in questi casi.
E chiudo qui l'OT da parte mia visto che evidentemente si tratta di un mio problema , d'ora in poi cerchero' di ignorare certi post
in societa' sembra ci sia un eccessiva fiducia sul fatto che Breno presto possa tornare libero, spero ste' aspettative non siano sbagliate come nel primo processo..cmq..oltre all'uomo da rimettere in sesto e cmq credo..avere di nuovo prospettive...un contratto..una societa' che crede in lui, dovrebbe fargli molto bene, c'e il discorso che a quanto pare non sta bene, ha problemi ad un ginocchio che in carcere non credo possa curare come si deve. penso che la societa' sappia tutto cio' e nel caso lo valuti come investimento ormai per la prossima stagione..se dovesse uscire a gennaio..tra cure e preparazione passerebbero facilmente un paio di mesi ed ecco che la stagione sarebbe bella che andata...
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:26
E lo so , non sono mica intervenuto perchè l'hai scritto te ma perchè ne è pieno il forum . Ci sarà qualcuno laureato in psicologia che farà le proprie valutazioni sull'uomo Breno e da quelle si capirà se il ragazzo puo' continuare a fare il calciatore oppure no , noi non ne possiamo sapere niente . Se arriverà sarà perchè il parere sarà stato positivo , mi sembra chiaro , quindi senza offesa ma i tuoi dubbi sono inutili , cosi come la sicurezza di quelli che dicono che farà bene .
Attualmente la sua situazione mi sembra grave e visto che chiaramente diventerà un giocatore della Lazio solo nel caso abbia risolto tutti i suoi problemi per me sarebbe meglio cercare di discutere delle sue qualità da giocatore , invece di discutere di cose che non sappiamo .
L'unica cosa che mi da fastidio è il scrivere questa mancanza di rispetto dando dei giudizi (gravi) su una persona che manco si conosce (non ce l'ho con te personalmente , se non l'ho già scritto) e sticazzi del calcio in questi casi.
E chiudo qui l'OT da parte mia visto che evidentemente si tratta di un mio problema , d'ora in poi cerchero' di ignorare certi post
che poi è quello che penso io.
Io spero torni a fare il calciatore e credo anche lo farà.
Semplicemente non credo che uno che abbia vissuto quello che sta vivendo Breno possa da oggia domani resettare tutto e tornare a fare quello che faceva prima come se nulla fosse successo.
Citazione di: JSV23 il 05 Set 2012, 17:14
non sull'uomo, che non conosco, ma sulla persona che si trova ad affrontare una situazione del genere.
Cioè tu pensi che lo liberano (con la condizionale) e lui dopo aver provato a suicidarsi ed essersi fatto 6 mesi di carcere torni come per magia "solo" un calciatore?
Io ho parecchi dubbi...
Quoto JSV, prima si deve recuperare l'uomo poi il calciatore.
Citazione di: PARISsn il 05 Set 2012, 17:27
in societa' sembra ci sia un eccessiva fiducia sul fatto che Breno presto possa tornare libero, spero ste' aspettative non siano sbagliate come nel primo processo..
visto quanto hanno dimostrato di capirci finora.. breno si starà dando una bella grattata
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 17:24
parole,fumo,parole ma di ciccia niente.......
mi spieghi perche' sparisci quando vince la Lazio?
mi spieghi perche' Radu e' fracico e Diakite' no?
mi spieghi come fa' una societa' a sapere che uno mente? dovrebbe fare come moratti con vieri?
ti ho gia' dimostrato che Ciani' costera' tra cartellino e ingaggio quanto costerebbe Diakite' rinnovato a 750 piu' bonus, perderlo a 0 non sarebbe un danno, sarebbe un danno se rinnovasse ad 1 milione + bonus, perche' innescherebbe una reazione a catena sugli ingaggi e diventerebbe invendibile in futuro a squadre che non siano strisciate.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 14:15
A posto stiamo....
Radu che gioca la media di 15 partite l'anno e che deve ricoprire il doppio ruolo....
Quanto a Cana, un giocatore che fa fallo ogni volta che si avvicina all'avversario, direi che è un'idea fantastica metterlo difensore centrale...
Non si sa Radu in che ruolo Petko lo veda bene, ad esempio per me sarebbe il caso di farlo
tornare centrale se lui se la sente, ma penso di si in fondo e' il suo posto .... e non scordiamo
che laterale ha esordito molto male difronte al trainer ...
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
ti ho gia' dimostrato che Ciani' costera' tra cartellino e ingaggio quanto costerebbe Diakite' rinnovato a 750 piu' bonus
quindi a rigor logica la prima scelta dopo dias e biava deve essere diakitè, non ciani, se si vuole il bene della lazio
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:26
Ci sarà qualcuno laureato in psicologia che farà le proprie valutazioni sull'uomo Breno
mia moglie è laureata in psicologia e da quello che le ho raccontato mi dice che è recuperabilissimo (come uomo).
mentre per me ha serissimi dubbi e comunque ci vorrà un pò di più. :roll:
Citazione di: cuchillo il 05 Set 2012, 14:40
Perché Diakité è giovane.
5 anni fa su Foggia si apriva un topic al giorno rivendicando il fatto che fu una follia mandarlo al Cagliarli...Pensa te...
Così come 5 anni fa c'erano fiumi di inchiostro e migliaia di post sul rinnovo di Rocchi...
Se Diakité avesse 30 anni e avesse lo stesso valore tecnico di oggi, non ne staremmo a parlare.
Se se ne parla tanto è perché qualcuno (non io, ma tanti sì) è convinto che abbia margini di crescita devastanti.
Certo Diakite' si giudica "IN POTENZA" cioe considerando anche il suo sviluppo/crescita futura ...
e credo che sulla sua crescita siano tutti convinti e specia la squadra che dovrebbe prenderlo a
1,2 ...
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 17:24
Il mio discorso, artatamente sviato dai soliti noti, non era se Diakitè è un fenomeno, un giocatore normale o una pippa, quanto al fatto che la società a suo dire ha iniziato una trattativa a novembre 2011 e in tutto questro tempo non si è accorta che Diakitè stava giocandco sporco.
lo doveva spiare? :o ma ti rendi conto che la tua ossessione può portarti alla deriva?
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 17:24
Il risultato è che la Lazio probabilmente perderà il giocatore a zero riportando un danno economico, analogamente a quanto è accaduto nell'incredibile vicenda Pandev, indipendentemente da chi saranno i prossimi centrali, se saranno fenomeni o megagalattici.
rimane il fatto che sei interessato solamente al fatto se perdiamo du spicci invece di tifare la Lazio.
nel frattempo ti comunico che siamo primi, ma forse lo sai già se sei costretto a infognarti sulle presenze/partite di Radu e sul milione di Diakitè. Questo club ti sta facendo passare un brutto quarto d'ora, ma passerà.
Io sono sicuro che tornare a giocare a pallone può solo che fargli bene a Breno. Avere degli obiettivi, fare parte di un gruppo, ecc...
Mi fa schifo una società che pensa di risolvere la cosa buttandolo in una cella per qualche anno
La questione Diakitè per me si è chiusa con l'intervista al suo procuratore. Diceva di ringraziare la dirigenza della Fiorentina, che lo voleva ed aveva fatto anche una bella offerta. Morale della favola, ci dispiace, ma abbiamo gia un impegno con un'altra squadra. Conoscendo il modus operandi di tutte le strisciate, non mi sorprende. Per me si deve allenare sempre con gli altri, poi con la panchina a 12 potrebbe andare anche qualche volta in panchina, ma sempre senza vedere il campo.
Citazione di: richard il 05 Set 2012, 17:47
Mi fa schifo una società che pensa di risolvere la cosa buttandolo in una cella per qualche anno
Specifica a sercio che non stavi parlando della SSLazio, non vorrei si buttasse a capofitto su una nuova polemica. :D
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 17:24
Senza che ti affanni in grafici (che bisogna anche saper fare...), i titolari non li stabilisci tu, ma un allenatore, quindi già sei partito come peggio non potevi.
Il mio discorso, artatamente sviato dai soliti noti, non era se Diakitè è un fenomeno, un giocatore normale o una pippa, quanto al fatto che la società a suo dire ha iniziato una trattativa a novembre 2011 e in tutto questro tempo non si è accorta che Diakitè stava giocandco sporco. Ora, o la società sta dicendo cose false (ma la cosa non è stata smentita dall'interessato), oppure siamo in mano a degli ingenui che non riescono in tempi ragionevoli a capire le intenzioni di uno poco più che ragazzino.
Il risultato è che la Lazio probabilmente perderà il giocatore a zero riportando un danno economico, analogamente a quanto è accaduto nell'incredibile vicenda Pandev, indipendentemente da chi saranno i prossimi centrali, se saranno fenomeni o megagalattici.
P.S.: Mai andato in TV a parlare di calcio....
Di giocatori che vanno in scadenza ce ne sono tanti ogni anno. Quindi le opzioni sono: o di incapaci ne è pieno il mondo del calcio, o che alcune "perdite" siano calcolate, per scelta delle società stesse, o inevitabili per difficoltà ad arrivare ad un'intesa. Ci sono pure giocatori che vogliono cambiare aria e punto e lì non valgono neanche le preghiere.
La Lazio, oltre a perdere, pesca pure bene
a zero (da altri incapaci, applicando il criterio), per cui prima di parlare di danno economico andrebbero sommate tutte le operazioni, non solo quelle in uscita, e vedere che risultato danno. A occhio, negli ultimi anni, direi positivo.
Citazione di: Absaroke il 05 Set 2012, 17:46
Certo Diakite' si giudica "IN POTENZA" cioe considerando anche il suo sviluppo/crescita futura ...
e credo che sulla sua crescita siano tutti convinti e specia la squadra che dovrebbe prenderlo a
1,2 ...
Absa, ormai Dikitè è cnvinto di meritare squadre piu forti della Lazio per cui non rinnoverebbe neppure a 1.2, anzi userebbe la nuova offerta della Lazio come punto di forza con la nuova socueta' in cui si accasera'.
Citazione di: richard il 05 Set 2012, 17:47
Mi fa schifo una società che pensa di risolvere la cosa buttandolo in una cella per qualche anno
allora aboliamo il codice penale e mandiamo i criminali a giocare a calcio.
ma che discorso è il tuo?
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 17:52
Di giocatori che vanno in scadenza ce ne sono tanti ogni anno. Quindi le opzioni sono: o di incapaci ne è pieno il mondo del calcio, o che alcune "perdite" siano calcolate, per scelta delle società stesse, o inevitabili per difficoltà ad arrivare ad un'intesa. Ci sono pure giocatori che vogliono cambiare aria e punto e lì non valgono neanche le preghiere.
La Lazio, oltre a perdere, pesca pure bene a zero (da altri incapaci, applicando il criterio), per cui prima di parlare di danno economico andrebbero sommate tutte le operazioni, non solo quelle in uscita, e vedere che risultato danno. A occhio, negli ultimi anni, direi positivo.
guarda che puoi scrivere 1000 post in risposta a sercio e lui ricomincerà come nulla fosse..
adesso ha ricominciato con la storia Pandev, ti dico solo questo.
Citazione di: JSV23 il 05 Set 2012, 16:59
Roby, Breno è da ricostruire come "persona".
La sua vita, non è una battuta, è andata in fumo come la sua casa.
Ha una famiglia, dei figli, ha dato fuoco alla casa perchè voleva morire.
Prima di Monaco non aveva problemi di alcool, anzi quelli sono venuti per la depressione.
Il carcere, la multa, i problemi fisici, non hanno di certo cambiato in positivo la situazione.
Non possiamo credere che se lo liberano arriva il 3 di Gennnaio ed il 3 di febbraio gioca a pallone.
Non è Fifa12, non sono pupazzi, sono persone.
Il ragazzo va aiutato seriamente a rimettersi in piedi e a buttarsi alle spalle questi anni.
Recuperato l'uomo si passerà poi al calciatore.
Breno tecnicamente è (era) un fenomeno.
Quello che gli ho visto fare al San Paolo e anche al Norimberga l'ho visto fare a pochissimi.
Scusate ma su Breno che tutti mettono già in formazione con la maglia celeste, dico, su di
lui qualcuno sa qualcosa di preciso ??? Mi spiego : qui si dice che Lotito lo voglia lo stesso
appena avrà superato il periodo da regolare con la legge. Questo si dice, ma
DI FATTO qualcuno sa se Lotito si e' incaponito nel prenderlo, se le trattative continuano, se c e' un
colloqio sempre vivo o scambio di notizie, se c e' un appuntamento preciso dopo certi fatti legali,
se c e' un pre-accordo rinnovato e quindi ancora valido ??? Qui tutto quello che si dice e' che
FORSE sarebbe diventato Laziale e poi avendo avuto dei problemi con la legge ....... ecco e allora
cosa e' successo ??? Qualcuno lo sa veramente o ipotizza come spesso capita ???
nb. io sarei favorevole ad una trattativa nuova per prenderlo appena e' libero .....
Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 17:53
allora aboliamo il codice penale e mandiamo i criminali a giocare a calcio.
ma che discorso è il tuo?
Non è che stiamo parlando di un serial killer, eh...
Io credo che bisognerebbe aiutare una persona che fa un gesto del genere. E sbatterla in galera non è il modo migliore: la allontani dalla famiglia, dal lavoro, dagli amici. L'opposto di quello che servirebbe.
Mentre criminali veri, ben più pericolosi, stanno a piede libero e magari detengono pure cariche pubbliche
Citazione di: matador72 il 05 Set 2012, 17:32
Quoto JSV, prima si deve recuperare l'uomo poi il calciatore.
Perchè pensi che Petkovic sia stato preso per gli schemi e per come fa giocare la squadra ?
:nono:
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
parole,fumo,parole ma di ciccia niente.......
mi spieghi perche' sparisci quando vince la Lazio?
Falso.
Quest'anno mi sono ripromesso di scrivere qualcosa ogni volta che la Lazio vince anche quando non ho tempo, e di non scrivere nulla nel caso dovesse perdere, proprio per non far parlare quelli come te...
Le date dei miei posts stanno lì a confermarlo....
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
mi spieghi perche' Radu e' fracico e Diakite' no?
mai detto questo, ho solo detto che statistiche alla mano Radu è fisicamente inaffidabile (non fracico...). Su Diakitè ho detto altro, ma evidentemente le tue tesi precostituite piene di copia e incolla ti impediscono anche di leggere.
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
mi spieghi come fa' una societa' a sapere che uno mente? dovrebbe fare come moratti con vieri?
No, ma uno abiutuato a trattative d'affari di solito non impiega molto per capire cosa ha in mente il suo interlocutore... L'esperienza dovrebbe aver insegnato che trascinare certe trattative all'infinito non è mai conveniente e si fa solo il gioco del giocatore...
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
ti ho gia' dimostrato che Ciani' costera' tra carellino e ingaggio quanto costerebbe Diakite' rinnovato a 750 piu' bonus, perderlo a 0 non sarebbe un danno, sarebbe un danno se rinnovasse ad 1 milione + bonus, perche' innescherebbe una reazione a catena sugli ingaggi e diventerebbe invendibile in futuro a squadre che non siano strisciate.
Ma io non ho detto che si doveva rinnovare alle cifre chieste da Diakitè, quindi la tua è una dimostrazione inutile......
Ho invece detto che dal momento in cui si era capito che Diakitè non aveva volontà di rinnovare (da dicembre a fine maggio c'e tempo più che sufficiente per capirlo), si diceva al giocatore che non rientrava più nei piani tecnici e doveva cercarsi una squadra mettendolo di fatto con le spalle al muro. Se il giocatore non voleva stare fermo un anno (cosa che gli avrebbe nuociuto e parecchio...) avrebbe lui stesso portato una squadra con la quale c'era solo da mettersi d'accordo. Ora probabilmente il giocatore andrà via a zero... Se non è una perdita questa....
Certo, tu mi dirai che Diakitè rischia lo stesso di stare fermo o quasi, ma a me della vicenda interessa la perdita subita dalla Lazio, non il danno che eventualmente riceverebbe Diakitè...
Citazione di: Absaroke il 05 Set 2012, 18:00
Scusate ma su Breno che tutti mettono già in formazione con la maglia celeste, dico, su di
lui qualcuno sa qualcosa di preciso ??? Mi spiego : qui si dice che Lotito lo voglia lo stesso
appena avrà superato il periodo da regolare con la legge. Questo si dice, ma DI FATTO
qualcuno sa se Lotito si e' incaponito nel prenderlo, se le trattative continuano, se c e' un
colloqio sempre vivo o scambio di notizie, se c e' un appuntamento preciso dopo certi fatti legali,
se c e' un pre-accordo rinnovato e quindi ancora valido ??? Qui tutto quello che si dice e' che
FORSE sarebbe diventato Laziale e poi avendo avuto dei problemi con la legge ....... ecco e allora
cosa e' successo ??? Qualcuno lo sa veramente o ipotizza come spesso capita ???
nb. io sarei favorevole ad una trattativa nuova per prenderlo appena e' libero .....
Lotito e Gentile avevano confermato che era stato siglato un contratto subordinato all'esito del processo.
Citazione di: matador72 il 05 Set 2012, 17:53
Absa, ormai Dikitè è cnvinto di meritare squadre piu forti della Lazio per cui non rinnoverebbe neppure a 1.2, anzi userebbe la nuova offerta della Lazio come punto di forza con la nuova socueta' in cui si accasera'.
si sono daccordo per me e' come si e' detto un po' montato e di certo molto poco maturo ....
ma io ci spero ancora che resti con noi ....
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 17:42
mia moglie è laureata in psicologia e da quello che le ho raccontato mi dice che è recuperabilissimo (come uomo).
ma certo anzi e' uno sprone per lui il fatto che deve risalire e deve dimostrare. .... Lotito
ci sta vedendo bene con lui. In sintesi e' come una redenzione .... auspicabile certamente ...
mentre per me ha serissimi dubbi e comunque ci vorrà un pò di più. :roll:
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:04
Falso.
Quest'anno mi sono ripromesso di scrivere qualcosa ogni volta che la Lazio vince anche quando non ho tempo, e di non scrivere nulla nel caso dovesse perdere, proprio per non far parlare quelli come te...
Le date dei miei posts stanno lì a confermarlo....
Ottima strategia, così facendo puoi gabbarne parecchi.
p.s.: durante e dopo Lazio-Palermo ho visto un solo post però. Forse dovresti intensificare leggermente.
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 17:13
Ma ti rendi conto di quello che hai scritto ? Come fai a dirlo se non l'hai mai visto dal vivo ? Solo perchè ha bruciato la propria casa significa che ha dei problemi psicologici ? Chissà perchè la gente paga dei professionisti per fare delle valutazioni mediche quando bastano dei netter che nella vita fanno tutt'altro (o almeno credo) per poter fare una valutazione in 2 secondi senza manco vedere il paziente . Dei fenomeni proprio .
(le uniche cosa certe sono che Breno ha bruciato la sua casa , e a quanto dicono i medici durante quel periodo soffriva di depressione , le altre sono balle , che possono essere scritte , ci mancherebbe , ma rimangono delle balle che non hanno senso di esistere anche fosse per solo rispetto verso un ragazzo di 23 anni)
Ah , non ho la più pallida idea della situazione attuale/futura di Breno , non sto discutendo della bontà dell'operazione , bensi dell'ingenerosità di certi commenti che denotano secondo me una grave mancanza di rispetto vero gli altri . In pratica questo viene definito scemo oppure deriso perchè in carcere ogni 2 post , a me 'ste cose fanno schifo
ma perché parli al plurale? non ho fatto nessuna valutazione psicologica non avendolo conosciuto, né essendo in possesso di strumenti adatti. non ho deriso nessuno, è il mio primo post sull'argomento. ho scritto semplicemente che non trovo fuorviante ipotizzare qualche indizio di fragilità nella personalità di Breno. non ho neanche affermato che è irrecuperabile, anzi mi auguro che si riprenda e che diventi la colonna portante della difesa della Lazio.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:04
Falso.
Quest'anno mi sono ripromesso di scrivere qualcosa ogni volta che la Lazio vince anche
quando non ho tempo, e di non scrivere nulla nel caso dovesse perdere, proprio per non
far parlare quelli come te...
Le date dei miei posts stanno lì a confermarlo....
.............
sercio scrivi quando vuoi, lassa perde i programmi operativi, scrivi quando vuoi ....
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 17:52
Di giocatori che vanno in scadenza ce ne sono tanti ogni anno. Quindi le opzioni sono: o di incapaci ne è pieno il mondo del calcio, o che alcune "perdite" siano calcolate, per scelta delle società stesse, o inevitabili per difficoltà ad arrivare ad un'intesa. Ci sono pure giocatori che vogliono cambiare aria e punto e lì non valgono neanche le preghiere.
La Lazio, oltre a perdere, pesca pure bene a zero (da altri incapaci, applicando il criterio), per cui prima di parlare di danno economico andrebbero sommate tutte le operazioni, non solo quelle in uscita, e vedere che risultato danno. A occhio, negli ultimi anni, direi positivo.
Ma infatti io ritengo che ci sia un errore ogni volta che una società perde un giocatore a zero. Alla Fiorentina, per esempio, è successo con Montolivo... Anche Ederson è stato acquisito a zero, evidentemente si è sfruttato un errore commesso dal Lione...
Rimane comunque un errore, anche se è commesso da altri...
Solo che qui mi sembra che si parli di Lazio e il topic abbia un argomento specifico. Quindi non è che sviando continuamente il discorso ora sulle presunte presenze di Radu, ora sui parametri zero di altre società si cancellano errori che a mio avviso sono macroscopici. Cerca di argomentare se ci riesci, ma rimanendo in topic, come del resto prevede il regolamento del Forum....
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:04
Ma io non ho detto che si doveva rinnovare alle cifre chieste da Diakitè, quindi la tua è una dimostrazione inutile......
Ho invece detto che dal momento in cui si era capito che Diakitè non aveva volontà di rinnovare (da dicembre a fine maggio c'e tempo più che sufficiente per capirlo), si diceva al giocatore che non rientrava più nei piani tecnici e doveva cercarsi una squadra mettendolo di fatto con le spalle al muro. Se il giocatore non voleva stare fermo un anno (cosa che gli avrebbe nuociuto e parecchio...) avrebbe lui stesso portato una squadra con la quale c'era solo da mettersi d'accordo. Ora probabilmente il giocatore andrà via a zero... Se non è una perdita questa....
Certo, tu mi dirai che Diakitè rischia lo stesso di stare fermo o quasi, ma a me della vicenda interessa la perdita subita dalla Lazio, non il danno che eventualmente riceverebbe Diakitè...
Questa parte è piuttosto ingarbugliata. Stai dicendo: tentativo di rinnovo fino a maggio poi "chiodi e martello" dall'inizio della scorsa estate per obbligarlo a portare una squadra?
Se si fosse fatto così avresti applaudito la scelta? E se non avesse portato la squadra? "Chiodi e martello", appunto. Anche nel proseguo della stagione in seguito agli infortuni di Biava e Dias?
Giusto per inquadrare il tuo pensiero che mi sembra abbastanza mutevole in base alle situazioni.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:04
Falso.
Quest'anno mi sono ripromesso di scrivere qualcosa ogni volta che la Lazio vince anche quando non ho tempo, e di non scrivere nulla nel caso dovesse perdere, proprio per non far parlare quelli come te...
Le date dei miei posts stanno lì a confermarlo....
mai detto questo, ho solo detto che statistiche alla mano Radu è fisicamente inaffidabile (non fracico...). Su Diakitè ho detto altro, ma evidentemente le tue tesi precostituite piene di copia e incolla ti impediscono anche di leggere.
No, ma uno abiutuato a trattative d'affari di solito non impiega molto per capire cosa ha in mente il suo interlocutore... L'esperienza dovrebbe aver insegnato che trascinare certe trattative all'infinito non è mai conveniente e si fa solo il gioco del giocatore...
Ma io non ho detto che si doveva rinnovare alle cifre chieste da Diakitè, quindi la tua è una dimostrazione inutile......
Ho invece detto che dal momento in cui si era capito che Diakitè non aveva volontà di rinnovare (da dicembre a fine maggio c'e tempo più che sufficiente per capirlo), si diceva al giocatore che non rientrava più nei piani tecnici e doveva cercarsi una squadra mettendolo di fatto con le spalle al muro. Se il giocatore non voleva stare fermo un anno (cosa che gli avrebbe nuociuto e parecchio...) avrebbe lui stesso portato una squadra con la quale c'era solo da mettersi d'accordo. Ora probabilmente il giocatore andrà via a zero... Se non è una perdita questa....
Certo, tu mi dirai che Diakitè rischia lo stesso di stare fermo o quasi, ma a me della vicenda interessa la perdita subita dalla Lazio, non il danno che eventualmente riceverebbe Diakitè...
che tu ti sia ripromesso di scrivere 2 righe, fredde e impersonali e' evidente dal tuo unico post dle giorno 2, poi il 3 e il 4 non hai postato.
Citazione di: Sercio69 il 02 Set 2012, 22:48
Bellissima partita. La grande differenza con l'anno scorso è che quest'anno si va in vantaggio e si cerca di chiudere, prima si cercava solo di conservare.
Radu e' inaffidabile ma ha giocato sempre molto piu' di Diakite'
nelle trattative, spesso (sbagliando) si crede alla parola di chi giura e spergiura amore per la Lazio......
e' 1 anno e mezzo che si prova a rinnovare, Diakite' ha rifiutato tutte e dico tutte le proposte fatte, anche di squadre di rango, visto che non si puo' vendere per forza, se rifiuta il rinnovo e rifiuta di trasferiesi, che fai gli spari?
detto questo penso che sarai il secondo a finire nella mia lista da ignorare, almeno non ti leggo e non perdo tempo, scrivi quello che vuoi, non ti rispondo piu', posta da solo se vuoi. :asrm
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:16
Quindi non è che sviando continuamente il discorso ora sulle presunte presenze di Radu, ora sui parametri zero di altre società si cancellano errori che a mio avviso sono macroscopici.
ma un bel forza Lazio? :lol:
gli errori delle altre società sui mancati rinnovi a mio avviso cancellano i nostri. A MENO CHE tu non abbia l'impudenza o l'illusione di volere proprio la SSLazio, attualmente presieduta da Claudio Lotito, come unica società virtuosa e senza errori.
E la cosa sembrerebbe puerile nel migliore dei casi, strumentale nel peggiore.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:16
Ma infatti io ritengo che ci sia un errore ogni volta che una società perde un giocatore a zero. Alla Fiorentina, per esempio, è successo con Montolivo... Anche Ederson è stato acquisito a zero, evidentemente si è sfruttato un errore commesso dal Lione...
Rimane comunque un errore, anche se è commesso da altri...
Solo che qui mi sembra che si parli di Lazio e il topic abbia un argomento specifico. Quindi non è che sviando continuamente il discorso ora sulle presunte presenze di Radu, ora sui parametri zero di altre società si cancellano errori che a mio avviso sono macroscopici. Cerca di argomentare se ci riesci, ma rimanendo in topic, come del resto prevede il regolamento del Forum....
Io ho argomentato una novantina di pagine fa, non ho motivo di ripetere ad oltranza il mio punto di vista sulla questione. Al massimo ti posso fare un copia/incolla. Il resto viene da un'inutile evoluzione del topic.
Mi piace il tuo richiamo all'ordine, spero osserverai lo stesso rispetto per il regolamento in futuro, visto che sei uno dei re dell'OT.
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 18:18
che tu ti sia ripromesso di scrivere 2 righe, fredde e impersonali e' evidente dal tuo unico post dle giorno 2, poi il 3 e il 4 non hai postato.
Radu e' inaffidabile ma ha giocato sempre molto piu' di Diakite'
nelle trattative, spesso (sbagliando) si crede alla parola di chi giura e spergiura amore per la Lazio......
e' 1 anno e mezzo che si prova a rinnovare, Diakite' ha rifiutato tutte e dico tutte le proposte fatte, anche di squadre di rango, visto che non si puo' vendere per forza, se rifiuta il rinnovo e rifiuta di trasferiesi, che fai gli spari?
detto questo penso che sarai il secondo a finire nella mia lista da ignorare, almeno non ti leggo e non perdo tempo, scrivi quello che vuoi, non ti rispondo piu', posta da solo se vuoi. :asrm
Premesso che non devo rendere conto a NESSUNO se, e quando postare, non mi interessa se Radu è più o meno affidabile di Diakitè. Mi interessa invece il danno economico che la Lazio deve subire in caso di perdita a parametro zero del giocatore. Nei contratti aventi oggetto milioni di euro, non valgono i giuramenti, ma le firme nero su bianco. Considerato che in 6 mesi questa firma non arrivava, non ci Archimede per scoprire che il giocatore stava tentando di arrivare a scadenza, e c'era un'intera sessione di mercato a disposizione per mettere le cose a posto...
Se poi mi vuoi ignorare, vorrà dire che me ne farò una ragione.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:30
Considerato che in 6 mesi questa firma non arrivava, non ci Archimede per scoprire che il giocatore stava tentando di arrivare a scadenza, e c'era un'intera sessione di mercato a disposizione per mettere le cose a posto...
La Lazio c'ha provato, sono arrivate 5 offerte ma il calciatore ha rifiutato.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:32
La Lazio c'ha provato, sono arrivate 5 offerte ma il calciatore ha rifiutato.
interessante articolo su chi ci sia dietro diakite'.....
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Inter/2012/9/4/CALCIOMERCATO-Inter-Walcott-e-Diakite-dopo-Paulinho-altri-colpi-in-canna-per-gennaio-/317489/
che novita'.......
leggete anche questo se vi va'....
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Inter/2012/9/5/CALCIOMERCATO-Inter-Floccari-il-prezzo-potrebbe-scendere-a-gennaio-ecco-perche-/318119/
mister calciopulito..........pero' all'asroma li paga e pure bene. :asrm
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:27
Io ho argomentato una novantina di pagine fa, non ho motivo di ripetere ad oltranza il mio punto di vista sulla questione. Al massimo ti posso fare un copia/incolla. Il resto viene da un'inutile evoluzione del topic.
Mi piace il tuo richiamo all'ordine, spero osserverai lo stesso rispetto per il regolamento in futuro, visto che sei uno dei re dell'OT.
E allora se hai argomentato, che c'entra Radu o quello che fanno altre società? Apri un topic ad hoc sugli argomenti che ti piace trattare e possiamo discutere sulle presenze di Radu o su quello che fanno altre società...
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:32
La Lazio c'ha provato, sono arrivate 5 offerte ma il calciatore ha rifiutato.
Convinto che comunque rientrasse nei piani tecnici, considerato anche l'immobilismo della società sul mercato....
Fagli un bel discorsetto chiaro e inequivocabile ad inizio giugno, prendi subito Ciani anzichè aspettare l'ultimo minuto di mercato per risparmiare 50 euro, poi vediamo se rifiuta...
Certo, per fare questo occorrerebbe avere le idee chiare...
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:38
Convinto che comunque rientrasse nei piani tecnici, considerato anche l'immobilismo della società sul mercato....
Fagli un bel discorsetto chiaro e inequivocabile ad inizio giugno, prendi subito Ciani anzichè aspettare l'ultimo minuto di mercato per risparmiare 50 euro, poi vediamo se rifiuta...
Certo, per fare questo occorrerebbe avere le idee chiare...
Senza un'idea non si sarebbe preso Ciani.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:38
Convinto che comunque rientrasse nei piani tecnici, considerato anche l'immobilismo della società sul mercato....
Fagli un bel discorsetto chiaro e inequivocabile ad inizio giugno, prendi subito Ciani anzichè aspettare l'ultimo minuto di mercato per risparmiare 50 euro, poi vediamo se rifiuta...
Certo, per fare questo occorrerebbe avere le idee chiare...
Ormai è andata così.
Per la prossima di a Lotito di farti uno squillo, così gli delinei la strategia.
Sto talento lo dovreste mettere a disposizione della società, qua sopra è sprecato.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 15:16
Io veramente il vocabolo "fracico" non l'ho mai usato.
Ho parlato di partite giocate dando un numero a caso per sostenere il concetto che Radu era fisicamente non affidabile (dubbi che peraltro hai anche tu a quanto sembra...), il che per un'atleta professionista non è il massimo. Quindi sostenere che Radu potesse sostituire Diakitè lo trovo poco sensato, come trovo poco sensato pensare che Biava a 35 anni e Dias a 33 possano sostenere una stagione con 3 competizioni.
Che poi, anche utilizzando i numeri che tu ti sei andato a cercare spaccando pretestuosamente il capello per una cosa, tra l'altro, OT, non è che il concetto di fondo cambi un granchè....
Quindi tu per argomentare un'opinione usi statistiche "a caso". Dev'essere un nuovo tipo di dialettica.
I numeri comunque non li avevo pretestuosamente cercati perchè erano stati postati da un altro utente, tanto per spaccare il capello (cosa tra l'altro neanche facilissima)..
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:34
E allora se hai argomentato, che c'entra Radu o quello che fanno altre società? Apri un topic ad hoc sugli argomenti che ti piace trattare e possiamo discutere sulle presenze di Radu o su quello che fanno altre società...
Ti ripeto, sei re OT, risparmiati i sermoni. Radu l'ha nominato robylele e tu hai scritto che giocava 15 partite l'anno. Io mi sono solo accodato commentando l'inesattezza.
Il riferimento alle altre società è per contestualizzare un fenomeno: se capita ad altre può capitare anche a te, non è sinonimo di incapacità, fa parte del gioco.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 18:34
E allora se hai argomentato, che c'entra Radu o quello che fanno altre società?
E' quello che volevo chiederti.
Tutto ebbe inizio allorquando ti è stato fatto notare che avevamo questi centrali potenziali: DIAS-CIANI-BIAVA-RADU-CANA-SCALONI-LEDESMA.
A questo punto parte la pippa sulle 15, 25, 28 presenze di Radu.
L'altra domanda è come mai pensi di avere le idee chiare mentre la SSLazio 1900, club prestigioso nonchè capolista, non ce l'ha.
Una cosa: scrivi quando e quanto vuoi. Personalmente continuerò a ribadire che quando si vince e va a tutto a gonfie vele TU SCRIVI UN POST CONTROVOGLIA per poi sparire. mentre quando le cose vanno maluccio dedichi l'intera giornata a post interminabili e sempre con la stessa tiritera:
- sono un piccolo azionista
- l'italiano non è la mia madrelingua
- lavoravo in Polizia
- ho i biglietti gratis della tribuna ma pago lo stesso
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:52
Ti ripeto, sei re OT, risparmiati i sermoni. Radu l'ha nominato robylele e tu hai scritto che giocava 15 partite l'anno. Io mi sono solo accodato commentando l'inesattezza.
Il riferimento alle altre società è per contestualizzare un fenomeno: se capita ad altre può capitare anche a te, non è sinonimo di incapacità, fa parte del gioco.
questa mi mancava
Citazione di: LazialeFerrarese il 05 Set 2012, 19:08
questa mi mancava
Eh già,
molto più ragionevole pensare che se ci sono calciatori che si svincolano ogni anno da tutte le società del globo, anche quelle più prestigiose, è per incapacità di tutti i professionisti che operano a capo dei club.
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 18:55
E' quello che volevo chiederti.
Tutto ebbe inizio allorquando ti è stato fatto notare che avevamo questi centrali potenziali: DIAS-CIANI-BIAVA-RADU-CANA-SCALONI-LEDESMA.
A questo punto parte la pippa sulle 15, 25, 28 presenze di Radu.
L'altra domanda è come mai pensi di avere le idee chiare mentre la SSLazio 1900, club prestigioso nonchè capolista, non ce l'ha.
La pippa delle presenze non l'ho tirata fuori io. Per quanto mi riguarda ti ho solo risposto su Radu e Cana (gli altri li hai tirati fiuri dopo...) per dire che contare su Radu, storicamente non molto affidabile, non è la cosa migliore. Ma poi partono le pretstuose e inutili ricerche sui numerini tanto per poter dire che Sercio ha detto l'ennesima caxxata, senza però mai confutare il succo del discorso...
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 18:55
Una cosa: scrivi quando e quanto vuoi. Personalmente continuerò a ribadire che quando si vince e va a tutto a gonfie vele TU SCRIVI UN POST CONTROVOGLIA per poi sparire. mentre quando le cose vanno maluccio dedichi l'intera giornata a post interminabili e sempre con la stessa tiritera:
- sono un piccolo azionista
- l'italiano non è la mia madrelingua
- lavoravo in Polizia- ho i biglietti gratis della tribuna ma pago lo stesso
Mai lavorato in Polizia, quindi non so dove hai preso questa informazione.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:52
Ti ripeto, sei re OT, risparmiati i sermoni. Radu l'ha nominato robylele e tu hai scritto che giocava 15 partite l'anno. Io mi sono solo accodato commentando l'inesattezza.
Inesattezza che però è irrilevante ai fini del senso del discorso, quindi pretestuosa.
Citazione di: Iker77 il 05 Set 2012, 18:52
Il riferimento alle altre società è per contestualizzare un fenomeno: se capita ad altre può capitare anche a te, non è sinonimo di incapacità, fa parte del gioco.
Fa parte del gioco quando si commettono errori, e quello stavo rimarcando....
Tutto fa parte del gioco, anche per un difensore fare un'autorete fa parte del gioco, ma non per questo poi gli dicono bravo....
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 19:36
Radu, storicamente non molto affidabile
Radu vanta 121 presenze in 4 stagioni e mezza alla Lazio, e considera che con Delio Rossi non giocava perché era l'allenatore a non vederlo molto.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 19:39
Inesattezza che però è irrilevante ai fini del senso del discorso, quindi pretestuosa.
Fa parte del gioco quando si commettono errori, e quello stavo rimarcando....
Tutto fa parte del gioco, anche per un difensore fare un'autorete fa parte del gioco, ma non per questo poi gli dicono bravo....
Così come era irrilevante e pretestuoso replicare con l'inaffidabilità fisica di Radu. Era stato fatto notare che il romeno era un'alternativa al centro, non che fosse uno che garantisce 38 partite.
Il tutto , peraltro, era partito dalla tua considerazione che Diakitè fosse fuori rosa (e non è così) e che quindi eravamo numericamente corti.
Benissimo, siamo in sintonia. La conclusione è che tutti sbagliano e nessuno è perfetto. Non c'entrano fattori come incapacità e incompetenza. Si può archiviare il caso.
Ma xhe c'entrano le 15 artite di RADU?
.... Che poi mammmagari le facesse 8)
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
perderlo a 0 non sarebbe un danno
mi sa devi ripassarti qualche lezione di economia e apprendere un paio di rudimenti di bilancio
Citazione di: rio2 il 05 Set 2012, 17:35
sarebbe un danno se rinnovasse ad 1 milione + bonus, perche' innescherebbe una reazione a catena sugli ingaggi e diventerebbe invendibile in futuro a squadre che non siano strisciate.
chi sei il mago zurlì :)
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 15:58
A me sembra la classica operazione da Milan pezzente delle ultimissime stagioni , pero' non si puo' mai sapere
Se c'è dietro qualcuno stai tranquillo che è l'Inter o la Juve. Più la Juventus visto il modus operandi ultimo...Il Milan ste zozzate non le fa, ricordate che a noi hanno pagato a peso d'oro Oddo a 6 mesi dalla scadenza del contratto.
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 20:47
mi sa devi ripassarti qualche lezione di economia e apprendere un paio di rudimenti di bilancio
Vero, per una società nella situazione della Lazio qualsiasi calciatore che va via a zero crea un problema sul bilancio.
Spero che però questo valga in tutte le discussioni.
Non è che famo che perdere Diakitè a zero è un danno e invece poi magari invochiamo di rescindere a destra e a manca a tutte le varie pipparzugo/zavorre/esuberi. Perché tecnicamente è la stessa cosa.
Il procuratore di diaki ha parlato a radiosei. L'intervista la trovate su llsn. ;))
(dani , il Milan so' 2 anni che acquista a costo zero)
L'esclusione dalla lista di Europa League ce l'aspettavamo, visto anche l'acquisto di Ciani, ma è ovvio che questa esclusione è anche un poi figlia del mancato rinnovo. Sulle cifre c'è una distanza, noi abbiamo chiesto un milione e loro ci hanno offerto 750mila compresi i bonus". Questa esclusione potrebbe riguardare solo l'Europa League: "Mi auguro che sia così, ma a livello pratico non mi stupirei se il calciatore non venisse utilizzato, poi a quel punto diventa una scelta societaria". Lotito dice che Diakitè abbia già un accordo con un altro club: "Assolutamente non abbiamo accordi con nessuno, oltretutto non mi risulta nessun gradimento da parte della dirigenza della Juventus sul calciatore, invece per quanto riguarda altri club non ho nessun tipo di accordo. Nella giornata di ieri ci ha cercato il Terek Groznyj club russo che ha parlato direttamente con il Presidente, ma noi non avevamo intenzione di andare in Russia, ho comunque preferito che parlassero direttamente i due club". Come vive il difensore francese questa situazione: "Lui è sereno e se lo aspettava, fisicamente ora non sta benissimo, mi ha detto che nella partita di ieri si è sentito molto meglio, quindi farà di tutto per giocare e vuole dimostrare almeno fino a gennaio quanto vale al mister, poi se non verremo mai schierati vedremo cosa fare. L'unico club che ci ha colpito è stata la Fiorentina, perchè ci ha prospettato un progetto interessante. A gennaio quello che oggi non è stato considerato potrebbe tornare in gioco. Il ragazzo vuole dimostrare alla società di valere la cifra che ha richiesto". Diakitè potrebbe dopo gennaio liberarsi a parametro zero: "Noi non abbiamo mai pensato in primis a questo, perchè siamo legati alla Lazio da sette anni, ma non si doveva arrivare fino a questo punto". Questa è una trattativa che va avanti dallo scorso inverno come spiega Savini: "In realtà ci eravamo presi tempo per discutere questa situazione, l'idea era quella di far dimostrare al ragazzo tutto il suo valore durante l'anno per poi presentarci in sede di rinnovo con maggior potere, ma era un'idea positiva non di litigio. Si è partiti da cifre sbagliate e il punto d'incontro non si è ancora trovato. Dire però che si va avanti da un anno e mezzo non è esattissimo, perchè si è deciso di aspettare per eventualmente valutare le situazioni". Il rapporto con la società: "Io parlo con il Presidente, ci ho parlato anche ieri sera, ho un rapporto normale, ovviamente c'è una trattativa che non si chiude, e devo riconoscere che non c'è più un rapporto idilliaco. Il Presidente è deluso perchè pensava di chiudere la questione in tempi più brevi, e lo capisco". La Lazio potrebbe tornare alla carica: "Noi principalmente abbiamo parlato di questa pista russa ieri, nello stesso tempo abbiamo accennato al rinnovo, e io mi sono messo a disposizione. Da parte della Lazio non c'è un ulteriore rilancio, il dubbio mi rimane che se Diakitè dovesse dire si alla proposta della società, questa potrebbe ora dire no. Non abbiamo intenzione però di arrivare a tribunali, come magari è successo nel caso Pandev". Su una possibilità che Diaki vada alla Roma, Savini chiude: "L'idea dello scambio con Borriello è stata mia, ma una cosa del genere a Roma non è possibile".
Non si sta accorgendo che si sta dando la zappa sui piedi.
Inverno scorso = un anno
un anno fa 750 mila euro piu bonus li DOVEVA ACCETTARE.
ARIA.
il dubbio mi rimane che se Diakitè dovesse dire si alla proposta della società, questa potrebbe ora dire no
Ma che cazzo sta a dì questo? :S
750 mila euro per un discreto giocatore come Diakite mi sembrano un lusso... e poi 20 volte più di quello che guadagno io (e mi ritengo fortunato) e ci campiamo in 4... come detto da white blu ARIA
Radiosei continua a intervistare il procuratore di Diaki. Radiosei come Massimo Mauro. La campagna acquisti di Lazio Style Radio gli ha fatto male.
Sull ultima cosa non concordo che dovrebbero fa non intervistarlo sopratutto in un contesto in cui la Lazio non gli manda giocatori...il procuratore conferma che si sono visti già un anno fa chi prende le parti del giocatore capisce che anche il problema della tempistica vieno meno?
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Set 2012, 22:06
Sull ultima cosa non concordo che dovrebbero fa non intervistarlo sopratutto in un contesto in cui la Lazio non gli manda giocatori...il procuratore conferma che si sono visti già un anno fa chi prende le parti del giocatore capisce che anche il problema della tempistica vieno meno?
Sono d'accordo con te...almeno i procuratori questi li dovranno chiamare, altrimenti come le fanno le trasmissioni?!(c'è pure la sosta per la nazionale)
Comunque Diakitè a me non è mai piaciuto, tutte le volte che ha giocato ho rimpianto Biava...una delle poche attenuanti è che qualche volta è stato schierato insieme a Stankevicius che non è il massimo come compagno di reparto. 750mila euro è la cifra giusta, io non alzerei l'offerta.
750k l'ANNO SCORSO era la cifra giusta.
non ha rinnovato evidentemente per rendere più appetibile il suo cartellino in questa finestra di mercato. io non rinnovo, tra un anno vado a scadenza, caro Lotito vendimi a 5 e non a 8 (per dire dei numeri a caso) perchè se no mi perdi a 0.
evidentemente aveva subodorato qualche bel contratto.
con queste tempistiche capisco meglio il famoso sfogo di Lotito alla presentazione di Ciani, e mi viene da dargli ragione.
Citazione di: Barabba Terzo il 05 Set 2012, 21:02
Vero, per una società nella situazione della Lazio qualsiasi calciatore che va via a zero crea un problema sul bilancio.
Spero che però questo valga in tutte le discussioni.
Non è che famo che perdere Diakitè a zero è un danno e invece poi magari invochiamo di rescindere a destra e a manca a tutte le varie pipparzugo/zavorre/esuberi. Perché tecnicamente è la stessa cosa.
Bisogna anche vedere che cosa si intende per "problema sul bilancio"...
Le varie "pipparzugo" hanno un valore di mercato praticamente zero, e alcuni hanno anche un ingaggio importante. Ne consegue che fare una minusvalenza potrebbe essere addirittura vantaggioso rispetto al tenere il giocatore e dovergli corrispondere tutti gli emolumenti lordi spettanti.
Per esempio prendiamo il caso di Foggia, iscritto a bilancio per un residuo di circa 500k euro con un ingaggio di circa 900k (1,8 mln lordi). Se cedessimo il giocatore a zero avremmo da una parte una minusvalenza dei 500K euro iscritti a bilancio, ma anche un minor costo di 1,8 mln in quanto gli emolumenti da contratto non andrebbero più corrisposti. I risultato di questo "problema di bilancio" sul conto economico al giugno 2013 sarebbe un + 1,3 mln complessivo.
Nel caso di Diakitè, essendo un difensore di 25 anni anche se non eccelso, un certo valore di mercato ce l'ha. Perderlo a zero significa solo perdere completamente la plusvalenza determinata dalla differenza tra il possibile valore di ricavo e lo 0 del valore contabile con cui il giocatore è iscritto a bilancio.
La differenza tra gli esuberi e Diakitè quindi, non la fa il valore iscritto a bilancio, quanto il valore di mercato determinato dalle possibili richieste, soprattutto in considerazione dei costi derivanti dai contratti lordi da onorare.
Quindi ora parla l'agente di diakitè, le cifre mi sembrano un pò diverse da quelle di lotito.
Parla di 750k bonus compresi, quindi potremmo parlare di un fisso di 650K, ben distanti dagli 800-900K di cui qualcuno parlava qui dentro.
Se queste sono le cifre, 750K bonus compresi ripeto non sono un'offerta adeguata per un giocatore bravo e giovane come diakitè anche e soprattutto se raffrontato agli stipendi dei compagni di reparto.
Ergo, rilancio quello che ho sempre detto, per me questa è una scelta societaria punto e basta, a mio avviso scellerata e che rischia di creare un danno economico alla lazio.
Loro hanno chiesto 1Milione, non 1,2-1,5 come qualcuno diceva qui dentro.
Non mi sembra una richiesta irragionevole.
Con molta probabilità, se si andava lì subito a 900K si chiudeva senza portarla avanti un anno e mezzo.
Molto più probabilmente invece, per un anno e mezzo si è continuato ad offrire cifre anche più basse di quelle citate dal procuratore, mi pare infatti che 750K è l'ultima offerta.
Stante queste le cifre, che si dica la verità, per la società non vale più di 650K-700K, (cifra assurda visto i colleghi a mio avviso), e per questo corre il rischio di perderlo a zero.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 22:39
Nel caso di Diakitè, essendo un difensore di 25 anni anche se non eccelso, un certo valore di mercato ce l'ha. Perderlo a zero significa solo perdere completamente la plusvalenza determinata dalla differenza tra il possibile valore di ricavo e lo 0 del valore contabile con cui il giocatore è iscritto a bilancio.
è proprio questo il punto.
se perdessimo a zero foggia o zauri, nessuno avrebbe niente da ridire, dato che non hanno valore di mercato.
vaglielo a spiegare :)
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 22:45
Quindi ora parla l'agente di diakitè, le cifre mi sembrano un pò diverse da quelle di lotito.
Parla di 750k bonus compresi, quindi potremmo parlare di un fisso di 650K, ben distanti dagli 800-900K di cui qualcuno parlava qui dentro.
Se queste sono le cifre, 750K bonus compresi ripeto non sono un'offerta adeguata per un giocatore bravo e giovane come diakitè anche e soprattutto se raffrontato agli stipendi dei compagni di reparto.
Ergo, rilancio quello che ho sempre detto, per me questa è una scelta societaria punto e basta, a mio avviso scellerata e che rischia di creare un danno economico alla lazio.
Loro hanno chiesto 1Milione, non 1,2-1,5 come qualcuno diceva qui dentro.
Non mi sembra una richiesta irragionevole.
Con molta probabilità, se si andava lì subito a 900K si chiudeva senza portarla avanti un anno e mezzo.
Molto più probabilmente invece, per un anno e mezzo si è continuato ad offrire cifre anche più basse di quelle citate dal procuratore, mi pare infatti che 750K è l'ultima offerta.
Stante queste le cifre, che si dica la verità, per la società non vale più di 650K-700K, (cifra assurda visto i colleghi a mio avviso), e per questo corre il rischio di perderlo a zero.
Effettivamente se consideriamo quanto guadagnano certi giocatori alla Lazio pagati per fare panchina o addirittura tribuna qualche incongruenza c'è.
Ma non è questo il punto: la Lazio ritiene che Diakitè possa valere X euro e ha offerto X euro, nulla da dire su questo.
Il fatto è che oggi questa faccenda doveva essere chiusa e sepolta o con un rinnovo o con la cessione del giocatore con relativa plusvalenza da reinvestire sul mercato. Non è possibile che ogni trattativa si protragga all'infinito.
Pure su Foggia e Zauri a 25 anni si sarebbe criticato il mancato rinnovo (per dire su Foggia fu aperto un topic incredibile quando fu mandato via in prestito con diritto di riscatto al Cagliari e si diceva il Liverpool fosse pronto a fare un'offerta di 25mln , un'isteria mai vista in 5 anni di LN per una notizia simile) , ora invece vengono utilizzati solo per far notare l'incapacità della società di cedere gli esuberi .
Non è che siccome ha 25 anni (che per altri sarebbero stati 26) si deve rinnovare per forza , alle cifre che chiede lui tra l'altro .
L'offerta della Lazio è di 750k bonus compresi , quella di Diakitè 1mln bonus esclusi (con i bonus si raggiunge il 1.2mln di Lotito) , ognuno puo' pensare se sia giusto o meno rinnovare a certe cifre , ribadirlo e ripeterlo a papagallo quando si è fatto chiaramente intendere la propria opinione è inutile
mi sembra molto chiara l'intervista di Savini su LLSN...andatela a leggere...dice praticamente che e' vero si stava trattando da piu' di un anno...e che poi si e' preso tempo...sia da parte della societa' e sia da parte loro perche cosi' speravano di presentarsi poi al colloquio definitivo con piu potere...cioe' hanno fatto la macumba a biava e dias perche se' rompessero..al fine di giocare e poter chiedere di piu'?? certo bella tattica e bel procuratore!! se gli diceva male e non giocava mai perche i titolari stavano bene tutto l'anno...a quanto rinnovava?? a 500?? 400??...mah!!
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 22:45
Quindi ora parla l'agente di diakitè, le cifre mi sembrano un pò diverse da quelle di lotito.
Parla di 750k bonus compresi, quindi potremmo parlare di un fisso di 650K, ben distanti dagli 800-900K di cui qualcuno parlava qui dentro.
Se queste sono le cifre, 750K bonus compresi ripeto non sono un'offerta adeguata per un giocatore bravo e giovane come diakitè anche e soprattutto se raffrontato agli stipendi dei compagni di reparto.
Ergo, rilancio quello che ho sempre detto, per me questa è una scelta societaria punto e basta, a mio avviso scellerata e che rischia di creare un danno economico alla lazio.
Loro hanno chiesto 1Milione, non 1,2-1,5 come qualcuno diceva qui dentro.
Non mi sembra una richiesta irragionevole.
Con molta probabilità, se si andava lì subito a 900K si chiudeva senza portarla avanti un anno e mezzo.
Molto più probabilmente invece, per un anno e mezzo si è continuato ad offrire cifre anche più basse di quelle citate dal procuratore, mi pare infatti che 750K è l'ultima offerta.
Stante queste le cifre, che si dica la verità, per la società non vale più di 650K-700K, (cifra assurda visto i colleghi a mio avviso), e per questo corre il rischio di perderlo a zero.
Gli hanno proposto questo contratto all'inizio della stagione passata.
Quindi fatto quando il signor Diakite , la stagione ancora prima aveva collezionato 10 presenze.
Di cosa stiamo parlando ??
Ma nessuno chiede di rinnovare per forza, per quanto mi riguarda ti dico che non avrei mai e poi mai rinnovato a 1 mln netto a un giocatore come Diakitè. Però è innegabile che rischiamo anche di perdere a 0 un giocatore che a 25 o 26 anni ha un proprio vaolre di mercato, con conseguente danno di natura economica.
Se alla fine si vanno a sommare tutti questi danni di natura economica dovuti alla "lungimiranza" di chi da alcuni, anche qui dento, è considerato un mago della gestione, magari potremmo avere qualche risorsa in più, visto che ci si lamenta sempre che non c'è una lira...
a me manda al manicomio il tacito accordo sull'incontrarsi a stagione finita per vedere come era andata la stagione di Diakitè.
ma mi domando: in un mondo come il calcio, dove la parola conta come il due a denari quando regna spade, come si fa a dar credito ad un giocatore ed il suo procuratore.
resto della mia idea: la Società ha sbagliato la gestione di questo rinnovo, spero solo che gli serva da lezione.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:07
resto della mia idea: la Società ha sbagliato la gestione di questo rinnovo, spero solo che gli serva da lezione.
:lol:
La tua è una battuta, vero?
Non so se sia già stato scritto ma in un'intervista rilasciata da savini facendo 2+2 si evince che a diakitè andava benissimo un passaggio ai complessati mantenuti................ora si faccia del tutto pre recuperare soldi a gennaio, MA IO QUESTO QUA NON VOGLIO VEDERLO MANCO IN PANCHINA !
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:05
Ma nessuno chiede di rinnovare per forza, per quanto mi riguarda ti dico che non avrei mai e poi mai rinnovato a 1 mln netto a un giocatore come Diakitè. Però è innegabile che rischiamo anche di perdere a 0 un giocatore che a 25 o 26 anni ha un proprio vaolre di mercato, con conseguente danno di natura economica.
Se alla fine si vanno a sommare tutti questi danni di natura economica dovuti alla "lungimiranza" di chi da alcuni, anche qui dento, è considerato un mago della gestione, magari potremmo avere qualche risorsa in più, visto che ci si lamenta sempre che non c'è una lira...
magari si fa un confronto di gestione economica con la gestione cragnotti, se uno fa sto confronto lotito vince a spasso il nobel x l'economia !
Citazione di: Splash21 il 05 Set 2012, 22:54
quella di Diakitè 1mln bonus esclusi (con i bonus si raggiunge il 1.2mln di Lotito)
non ti inventare le notizie
dove è riportato quanto scrivi?
Citazione di: TheGenius il 05 Set 2012, 23:10
Non so se sia già stato scritto ma in un'intervista rilasciata da savini facendo 2+2 si evince che a diakitè andava benissimo un passaggio ai complessati mantenuti................ora si faccia del tutto pre recuperare soldi a gennaio, MA IO QUESTO QUA NON VOGLIO VEDERLO MANCO IN PANCHINA !
per me non era un idea di Savini, ma di Sabbbatini.... chiaramente Savini non potrà mai dichiararlo pubblicamente.
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:12
non ti inventare le notizie
dove è riportato quanto scrivi?
un milione lo ha dichiarato Savini, presumibilmente i Bonus possono rientrare in quella cifra... se non 200 almeno 100 sono sicuri.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:13
per me non era un idea di Savini, ma di Sabbbatini.... chiaramente Savini non potrà mai dichiararlo pubblicamente.
questo mi pare più che ovvio
quel volpone aveva subdorato la situazione..
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:14
un milione lo ha dichiarato Savini, presumibilmente i Bonus possono rientrare in quella cifra...
appunto, è l'esatto contrario di quello che riporta splash, scrivendo bonus esclusi.
savini questo non lo ha detto
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:13
per me non era un idea di Savini, ma di Sabbbatini.... chiaramente Savini non potrà mai dichiararlo pubblicamente.
scusami ma è l'esatto contrario, semmai se l'idea fosse stata sua, si sarebbe potuto appoggiare a fammeaccende scaricando le sue colpe..................a me se mi racconta che l'idea è stata di fammeaccende non ho nessun problema, il problema ce l'ho da tifoso laziale se l'idea è stata sua e di conseguqenza di diakitè.............poi se volete credere che i procuratori facciano quello che vogliono senza manco parlare coi calciatori, ci credete voi !
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:15
appunto, è l'esatto contrario di quello che riporta splash, scrivendo bonus esclusi.
savini questo non lo ha detto
mi sono espresso male io, Savini ha dichiarato (ascoltato con le mie recchie a Radiosei): abbiamo richiesto un milione.... (un attimo di silenzio)....più bonus.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 22:53
Ma non è questo il punto: la Lazio ritiene che Diakitè possa valere X euro e ha offerto X euro, nulla da dire su questo.
nulla da dire un par de castagne sercio.
se il "possa valere" è una valutazione non coerente, io lo dico, ovviamente in my opinion.
soprattutto se a questa possibile valutazione non coerente dovesse discendere il pericolo da te paventanto di una perdita a 0.
Citazione di: TheGenius il 05 Set 2012, 23:12
magari si fa un confronto di gestione economica con la gestione cragnotti, se uno fa sto confronto lotito vince a spasso il nobel x l'economia !
In una riga e mezza hai fatto capire quanto ne sai dei fatti e delle cause che hanno realmente portato al dissesto finanziario della SS Lazio nel 2004, quando Cragnotti non c'era più da 2 anni e dopo la sottoscrizione di un aumento di capirtale di 110 milioni...
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:17
mi sono espresso male io, Savini ha dichiarato (ascoltato con le mie recchie a Radiosei): abbiamo richiesto un milione.... (un attimo di silenzio)....più bonus.
mica ho motivo di dubitare delle tue orecchie.
rilevo soltanto che l'intervista riportato parla di 1milione e basta.
Citazione di: white-blu il 05 Set 2012, 21:22
Questa è una trattativa che va avanti dallo scorso inverno come spiega Savini: "In realtà ci eravamo presi tempo per discutere questa situazione, l'idea era quella di far dimostrare al ragazzo tutto il suo valore durante l'anno per poi presentarci in sede di rinnovo con maggior potere, ma era un'idea positiva non di litigio. Si è partiti da cifre sbagliate e il punto d'incontro non si è ancora trovato. Dire però che si va avanti da un anno e mezzo non è esattissimo, perchè si è deciso di aspettare per eventualmente valutare le situazioni"
Sentito con le mie orecchie
Questo pone fine ad ogni discussione, hanno puntato alla vincita grossa, hanno perso, via, aria.
Il gioco è gioco e se perdi ci devi stare
La società i tempi li aveva azzeccati, il giocatore ed il suo procuratore hanno puntato alla vincita grossa ed hanno perso. punto. le chiacchiere stanno a zero
:bye:
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:18
In una riga e mezza hai fatto capire quanto ne sai dei fatti e delle cause che hanno realmente portato al dissesto finanziario della SS Lazio nel 2004, quando Cragnotti non c'era più da 2 anni e dopo la sottoscrizione di un aumento di capirtale di 110 milioni...
hihihihihihi
perchè parli di UN aumento di capitale ?
come mai cragnotti nel 2004 non c'era più ? s'era stancato ? è andato in pensione ? che è successo ?
spiegaci va :)
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:18
nulla da dire un par de castagne sercio.
se il "possa valere" è una valutazione non coerente, io lo dico, ovviamente in my opinion.
soprattutto se a questa possibile valutazione non coerente dovesse discendere il pericolo da te paventanto di una perdita a 0.
Dai, oggettivamente Diakitè non è un giocatore che può valere il milione netto richiesto. Certo, questo discorso andrebbe esteso ad altri che prendono pure di più per scaldare panchine o tribune degli stadi italiani, ma nella fattispecie di difensori del valore di Diakitè se ne trovano a tonnellate nel mondo.
Ma stante l'impossibilità di un accordo, il giocatore averbbe dovuto essere fuori progetto tecnico e di conseguenza sul mercato. Perderlo a zero tra 9 mesi sarebbe una sconfitta per la Lazio.
io non capisco xchè non esista un giornalista in grado di fare una domanda polemica o cattiva a questi personaggi del calcio, allora :
domanda da fare cattiva :
volevate aspettare le prestazioni di quest'anno x poi chiedere 1 mln e cioè più di tutti i difensori della lazio , radu escluso..............come valutati l'annata del tuo assistito , considerando la partita di novara che ci è costata la champions ?
no perchè se tanti ce l'hanno ancora con zarate x udine , e zarate qualcosa ci ha fatto vincere..................diakitè x novara, cosa vogliamo dire ?
Citazione di: TheGenius il 05 Set 2012, 23:22
hihihihihihi
perchè parli di UN aumento di capitale ?
come mai cragnotti nel 2004 non c'era più ? s'era stancato ? è andato in pensione ? che è successo ?
spiegaci va :)
Vatti a documentare su quando Cragnotti ha lasciato la presidenza della Lazio e cosa è successo nel frattempo, che mi sembri poco preparato sulla storia recente della Lazio...
Dopo aver studiato per bene, mettendoci dentro anche qualche rudimento di economia aziendale, puoi discutere di certi argomenti....
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:26
Dai, oggettivamente Diakitè non è un giocatore che può valere il milione netto richiesto. Certo, questo discorso andrebbe esteso ad altri che prendono pure di più per scaldare panchine o tribune degli stadi italiani, ma nella fattispecie di difensori del valore di Diakitè se ne trovano a tonnellate nel mondo.
Ma stante l'impossibilità di un accordo, il giocatore averbbe dovuto essere fuori progetto tecnico e di conseguenza sul mercato. Perderlo a zero tra 9 mesi sarebbe una sconfitta per la Lazio.
sercio, il milione netto è una richiesta
se sto un anno e mezzo ad offrire 650 per arrivare dopo un anno e mezzo a 750K è evidente che forse non cho capito niente.
Per me la verità vera e lo ripeto l'ennesima volta, è che si è partiti da un'offerta anche un pò bassa onestamente, anche facendo leva su un certo credito di riconoscenza che la società pensava di poter vantare per il ragazzotto diakitè, e così si è andati avanti.
Se invece subito, immediatamente, un anno e mezzo fa, alla richiesta di 1M, ti chiamavo e ti dicevo, 1M no ma 900K firmi e zitto, magari la storia era chiusa da un pezzo.
E forse 900K ti potrà sembrare un pò tanto, ma non così tanto se rapportato agli altri e considerando che negli anni precedenti questo ha guadagnato uno stipendio tra i più bassi, quindi hai cmq speso poco su di lui.
Mi sembrava un ragionamento, una strategia, di buon senso.
Però magari sbaglio io, è meglio perderlo se del caso a zero e risparmiare 200K
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:30
Vatti a documentare su quando Cragnotti ha lasciato la presidenza della Lazio e cosa è successo nel frattempo, che mi sembri poco preparato sulla storia recente della Lazio...
Dopo aver studiato per bene, mettendoci dentro anche qualche rudimento di economia aziendale, puoi discutere di certi argomenti....
vabè ho capito non ne sai nulla e rispondi facendo domande................forse sei uno di quelli che fa il figo su ssgufifans 8)
ma che una differenza di 200 per la società vuol dire quasi il doppio è tanto difficile da capire?
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:32
sercio, il milione netto è una richiesta
se sto un anno e mezzo ad offrire 650 per arrivare dopo un anno e mezzo a 750K è evidente che forse non cho capito niente.
Per me la verità vera e lo ripeto l'ennesima volta, è che si è partiti da un'offerta anche un pò bassa onestamente, anche facendo leva su un certo credito di riconoscenza che la società pensava di poter vantare per il ragazzotto diakitè, e così si è andati avanti.
Se invece subito, immediatamente, un anno e mezzo fa, alla richiesta di 1M, ti chiamavo e ti dicevo, 1M no ma 900K firmi e zitto, magari la storia era chiusa da un pezzo.
E forse 900K ti potrà sembrare un pò tanto, ma non così tanto se rapportato agli altri e considerando che negli anni precedenti questo ha guadagnato uno stipendio tra i più bassi, quindi hai cmq speso poco su di lui.
Mi sembrava un ragionamento, una strategia, di buon senso.
Però magari sbaglio io, è meglio perderlo se del caso a zero e risparmiare 200K
forse non è chiaro quello che ha detto il procuratore, la lazio ha fatto un'offerta 18 mesi fa, il giocatore-procuratore non ha neanche trattato sicuri di poter puntare a cifre più alte alla fine di questa stagione..................se la lazio avesse offerto 650 18 mesi fa, era pure troppo !
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:32
sercio, il milione netto è una richiesta
se sto un anno e mezzo ad offrire 650 per arrivare dopo un anno e mezzo a 750K è evidente che forse non cho capito niente.
Per me la verità vera e lo ripeto l'ennesima volta, è che si è partiti da un'offerta anche un pò bassa onestamente, anche facendo leva su un certo credito di riconoscenza che la società pensava di poter vantare per il ragazzotto diakitè, e così si è andati avanti.
Se invece subito, immediatamente, un anno e mezzo fa, alla richiesta di 1M, ti chiamavo e ti dicevo, 1M no ma 900K firmi e zitto, magari la storia era chiusa da un pezzo.
E forse 900K ti potrà sembrare un pò tanto, ma non così tanto se rapportato agli altri e considerando che negli anni precedenti questo ha guadagnato uno stipendio tra i più bassi, quindi hai cmq speso poco su di lui.
Mi sembrava un ragionamento, una strategia, di buon senso.
Però magari sbaglio io, è meglio perderlo se del caso a zero e risparmiare 200K
Beh, tra il bianco di rinnovare alle cifre richieste o poco meno, e il nero di perderlo a zero ci sono infinite tonalità di grigio....
Con ogni probabilità la storia è andata come dici tu, ma quello che contesto maggiormente alla società è di non essersi resa conto che il procuratore stava giocando sporco, e ha avuto circa 9 mesi di trattativa per capirlo prima che iniziasse il mercato estivo.
Poi certo, anche a me suona strano che, ad esempio, solo un anno fa a Cana per scaldare la panchina è stato garantito un contratto che impegna finaziariamente la Lazio complessivamente per circa 16 milioni per 5 anni.... Sono incongruenze, ma ciò non toglie che Diakitè non può guadagnare una cifra simile.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:41
Beh, tra il bianco di rinnovare alle cifre richieste o poco meno, e il nero di perderlo a zero ci sono infinite tonalità di grigio....
perdonami, ma qui la differenza che balla è tra i 250-300K.
quindi magari 100K di meno della richiesta mica è un bianco, è quasi un grigio visto che è quasi il 50% della distanza. :)
Citazione di: TheGenius il 05 Set 2012, 23:33
vabè ho capito non ne sai nulla e rispondi facendo domande................forse sei uno di quelli che fa il figo su ssgufifans 8)
Sono informazioni disponibili sulla rete, vattele a cercare se ti interessano....
é quasi mezzanotte, mi collego e vedo che continuano ancora i rimpalli tra i due solerti controllori del bilancio della Lazio.. :)
tranquilli, ci sono dei professionisti nel club e, soprattutto, perdere a 0 Diaki non cambierà minimamente né la storia della Lazio, né il prossimo mercato, né la nostra voglia di vedere la squadra nelle zone alte della classifica.
continuate serenamente a rodervi per la gestione del rinnovo di Modibo, fate tenerezza.. :)
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 23:49
perdere a 0 Diaki non cambierà minimamente il prossimo mercato
te voglio bene, ma si vede che c'hai sonno a quest'ora :)
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 23:44
Sono informazioni disponibili sulla rete, vattele a cercare se ti interessano....
ma no, non m'interessa ridicolizzarti, mi son già divertito con qualche tuo amico su fb, storia finita in 3 minuti..............ti sei dimenticato di dire la solita frase, che quando cragnotti andò via c'erano 30 miliardi di buco, e poi eri a posto :D :D
tranuqillo, continuamo col discorso su diakitè non m'interessa nessun confronto con te, ti stavo facendo notare che stranamente lotito viene criticato xchè non fa aumenti di capitale, come se fossero obbligatori, altri fenomeni ne hanno fatti 4-5 in un amen e son zompati per aria dappertutto, ed ora passa il tempo tra vini e processi (che ovviamente stando in italia non produrranno nessun guaio x il nostro ex presidente.....................ma forse x qualcuno più minkione e più giovane si...............) ed elogiando l'operato di lotito, cosa che credo faccia rosikare molto gente che lo porta su un palmo :) :) :)
tutto qui..............tornando a diakitè ripeto, speriamo di venderlo a gennaio, ma non voglio più vederlo manco in tribuna con la nostra divisa, poteva essere più furbo !
Citazione di: robylele il 05 Set 2012, 23:49
é quasi mezzanotte, mi collego e vedo che continuano ancora i rimpalli tra i due solerti controllori del bilancio della Lazio.. :)
tranquilli, ci sono dei professionisti nel club e, soprattutto, perdere a 0 Diaki non cambierà minimamente né la storia della Lazio, né il prossimo mercato, né la nostra voglia di vedere la squadra nelle zone alte della classifica.
continuate serenamente a rodervi per la gestione del rinnovo di Modibo, fate tenerezza.. :)
Sei tu che fai tenerezza, visto che continui a postare su un argomento che non sembra di tuo interesse....
Guarda che non è obbligatorio che continui a dare lezioni di tifo qui, tra l'altro spostando OT la discussione.... Ci sono una miriadi di topic che magari possono essere maggiormente interessanti per te, basta andare lì....
Citazione di: Magnopèl il 05 Set 2012, 21:14
(dani , il Milan so' 2 anni che acquista a costo zero)
Si ma non ha mai fatto zozzate alla Pandev per intenderci. Pure la Lazio ha preso diversi giocatori a 0 ragà...
Citazione di: Property il 05 Set 2012, 23:51
te voglio bene, ma si vede che c'hai sonno a quest'ora :)
le tue energie sono invece ancora intatte e sarebbero molto utili per sostenere la squadra per cui tifi, invece di ingarellarti dietro qualche ossessionato che ormai vive per fare le pulci a Lotito.
vatti a vedere IL post entusiasmante durante Lazio-Palermo e confrontalo coi 3000 dedicati al rinnovo di Diakité..
come diceva qualcuno: ma de che stamo a parlà?
attenzione che poi la cosa può sfuggire al controllo e sfociare in problematiche più serie, tipo Breno, mica scherzo..
Citazione di: dani2110 il 06 Set 2012, 00:12
Si ma non ha mai fatto zozzate alla Pandev per intenderci. Pure la Lazio ha preso diversi giocatori a 0 ragà...
Montolivo non è una zozzata alla Pandev ? Nocerino ? In pratica questi hanno fatto firmare i giocatori più di 1 anno prima della scadenza , sono andati dalla società d'appartenenza e hanno detto "prenditi adesso 'sti spiccioli che tanto il giocatore ha già firmato per noi" , il prode Zamparini ha accettato (ha preso meno di 1mln) mentre la Fiorentina ha scelto la strada opposta . Cio' non toglie che il metodo sia deplorevole oltre che non permesso dal regolamento della FIGC
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 00:12
le tue energie sono invece ancora intatte e sarebbero molto utili per sostenere la squadra per cui tifi, invece di ingarellarti dietro qualche ossessionato che ormai vive per fare le pulci a Lotito.
vatti a vedere IL post entusiasmante durante Lazio-Palermo e confrontalo coi 3000 dedicati al rinnovo di Diakité..
come diceva qualcuno: ma de che stamo a parlà?
attenzione che poi la cosa può sfuggire al controllo e sfociare in problematiche più serie, tipo Breno, mica scherzo..
a roby caro, non è che serva ripetere sempre le stesse cose.
Guarda che allo stadio ci siamo già andati, un pò di magliette l'abbiamo comprate, un pò di soldi l'abbiamo portati che altro cè da fare?
ora non si gioca, cè pure la sosta e allora siamo qui.
stamo a parlà del rischio di perdere un bel giocatore a zero, tutto qui, de questo stamo a parla (cit) :)
Citazione di: Aquila Romana il 05 Set 2012, 23:20
Sentito con le mie orecchie
Questo pone fine ad ogni discussione, hanno puntato alla vincita grossa, hanno perso, via, aria.
Il gioco è gioco e se perdi ci devi stare
La società i tempi li aveva azzeccati, il giocatore ed il suo procuratore hanno puntato alla vincita grossa ed hanno perso. punto. le chiacchiere stanno a zero
:bye:
Già.
Citazione di: Aquila Romana il 05 Set 2012, 23:20
La società i tempi li aveva azzeccati, il giocatore ed il suo procuratore hanno puntato alla vincita grossa ed hanno perso. punto. le chiacchiere stanno a zero
purtroppo le trattative sono fatte di due elementi, tempi e congruità dell'offerta
probabilmente abbiamo toppato sulla seconda, in my opinion.
non so chi avrà perso alla fine da questa storia, secondo me un pò più di buon senso avrebbe giovato
se finisce così per certo ci perdone le casse della lazio, questa è l'unica cosa sicura
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 00:24
a roby caro, non è che serva ripetere sempre le stesse cose.
Guarda che allo stadio ci siamo già andati, un pò di magliette l'abbiamo comprate, un pò di soldi l'abbiamo portati che altro cè da fare?
ora non si gioca, cè pure la sosta e allora siamo qui.
stamo a parlà del rischio di perdere un bel giocatore a zero, tutto qui, de questo stamo a parla (cit) :)
lo so, lo so che non ti fai guardare dietro se c'é da tifare e tirare fuori i soldi per la Lazio, però il discorso su Modibo é bello che andato lo stesso.
il calcio é questo. senza dubbio si può fare sempre di più e di meglio, ma sottolinearlo dall'alba al tramonto per anni e anni é più pericoloso per la propria salute mentale che per il mercato di Gennaio.
ma voi volete che uno gestisca bene la società o che la gestisca in modo perfetto ?
preferisco perdere diakitè a zero, rimettendoci 3-4 mln di euro, che non acquistare giannichedda e fiore x 88 miliardi.................o vendere nedeved a 75 x poi comprare mendieta a 87, oppure comprare manfredini ed eriberto x 40 miliardi...................oppure non vendere pancaro e negro a gill quando si presentò col valigione il giorno di un derby vinto 2-0.............dico questo xchè sembrate fare le pulci veramente alla società come le fa qualcuno che si vanta di essere amico con quel ragazzetto che ci portò eribero e manfredini e che consluse dicendo, CONTINUERO' A FARE IL DG IN SERIE A...................speriamo almeno che le cene le facciano pagare a lui e non gliele paghino pure :D :D :D
e cmq sia a detta della società che a detta del procuratore la trattativa ancora è in piedi, vedremo se andra benissimo, bene o perderemo il giocatore a zero..............non come vanno dicendo alcuni gufi in giro che è già stato perso a zero !
Citazione di: TheGenius il 06 Set 2012, 00:36
ma voi volete che uno gestisca bene la società o che la gestisca in modo perfetto ?
preferisco perdere diakitè a zero, rimettendoci 3-4 mln di euro, che non acquistare giannichedda e fiore x 88 miliardi.................o vendere nedeved a 75 x poi comprare mendieta a 87, oppure comprare manfredini ed eriberto x 40 miliardi...................oppure non vendere pancaro e negro a gill quando si presentò col valigione il giorno di un derby vinto 2-0.............dico questo xchè sembrate fare le pulci veramente alla società come le fa qualcuno che si vanta di essere amico con quel ragazzetto che ci portò eribero e manfredini e che consluse dicendo, CONTINUERO' A FARE IL DG IN SERIE A...................speriamo almeno che le cene le facciano pagare a lui e non gliele paghino pure :D :D :D
oppure prendere Roberto Mancini a parametro zero
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 00:51
oppure prendere Roberto Mancini a parametro zero
pipparsugo sul viale del tramonto.
:)
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 00:27
purtroppo le trattative sono fatte di due elementi, tempi e congruità dell'offerta
probabilmente abbiamo toppato sulla seconda, in my opinion.
non so chi avrà perso alla fine da questa storia, secondo me un pò più di buon senso avrebbe giovato
se finisce così per certo ci perdone le casse della lazio, questa è l'unica cosa sicura
Property, non ho mai concesso nessuna attenuante generica alla gestione Lotito, anzi.
Stavolta, dopo aver sentito dalla viva voce del procuratore (e non tramite riporto dei media) la strategia che hanno scelto di attuare (rimandare il più possibile, rinunciando alle offerte della scorsa stagione, per tentare di spuntare il contratto della vita da 1 milione) non c'è nulla da criticare.
Hanno puntato al "banco" e hanno perso. La Lazio perderà pure il valore del cartellino, il giocatore ed il suo procuratore perderanno la voglia di giocare forte.
La perdita di Nesta la accusiamo ancora oggi, di perdere Diakitè forse neanche ce ne accorgeremo
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 00:51
oppure prendere Roberto Mancini a parametro zero
oppure perdere signori a zero..................e prendere klose a zero !
Citazione di: AquilaLidense il 05 Set 2012, 23:13
per me non era un idea di Savini, ma di Sabbbatini.... chiaramente Savini non potrà mai dichiararlo pubblicamente.
Interessante sto passaggio. Perchè se Savini dichiara che è stata un'idea sua, per te, diventa un'idea di Sabatini?
Citazione di: white-blu il 05 Set 2012, 21:22
Questa è una trattativa che va avanti dallo scorso inverno come spiega Savini: "In realtà ci eravamo presi tempo per discutere questa situazione, l'idea era quella di far dimostrare al ragazzo tutto il suo valore durante l'anno per poi presentarci in sede di rinnovo con maggior potere, ma era un'idea positiva non di litigio.
Ecco spiegata la prima stagione decentedi diakite alla lazio (a 25 anni, che non sono pochi)
L'obiettivo era mettersi in luce e strappare il contratto da un milione.
E chi ci dice che dopo firmato non ritorna quello di prima?
Mi sa che che il procuratore l'ha cacciato in un bel guaio.
Secondo me diakite crolla e firma.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 06 Set 2012, 06:58
Ecco spiegata la prima stagione decentedi diakite alla lazio (a 25 anni, che non sono pochi)
L'obiettivo era mettersi in luce e strappare il contratto da un milione.
E chi ci dice che dopo firmato non ritorna quello di prima?
Mi sa che che il procuratore l'ha cacciato in un bel guaio.
Secondo me diakite crolla e firma.
si secondo me cosi andra' a finire, che firma e non se ne parla piu'.
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 07:22
si secondo me cosi andra' a finire, che firma e non se ne parla piu'.
Sì, ma adesso gli proporrei 600k, nulla più.
C'ho ripensato, guarda 'n po' come so' fatto!!!
Voler strappare il contratto della vita a 25 anni, è chiara evidenza che il calciatore e il suo procuratore sono i primi a non credere nelle possibilità del giocatore stesso.
Se sei forte, a 25 anni fai ancora in tempo a fare 1 o 2 campionati eccellenti per dimostrare di valere pure più del milione che chiedi.
Del resto, a quanto ho capito, l'ultima proposta della Società era appunto di allungare di un anno, mica di inchiodarlo per 5 anni, c'era modo di adeguare ulteriormente il prossimo anno sulla base della prestazione complessiva in questa stagione.
Ragioniamo un attimo...
1)In squadra hai 3 centrali, perchè Radu il centrale non è capace a farlo, lo vedo meglio a sinistra
2)Dias è del 79 e Biava del 77, Ciani ancora non ha mai giocato nel campionato italiano
Partendo da questi due concetti, Diakité ci serve.
Quindi se offri 800mila all'anno esclusi bonus, e non mi sembrano tanti quello firma subito e abbiamo il quarto centrale di livello, tanto lotito non ce compra nessuno tranquilli
(Stamattina a RadioSei ho sentito il suo agente, ha detto che l'offerta è di 750mila compresi premi CHAMPIONS..)
Citazione di: Alcares il 06 Set 2012, 08:22
Sì, ma adesso gli proporrei 600k, nulla più.
C'ho ripensato, guarda 'n po' come so' fatto!!!
...........................
850 vanno bene ....... nessuna vendetta che poi la vedi in campo ..... il risentimento
si vede sempre alla fin fine.
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 08:32
Ragioniamo un attimo...
1)In squadra hai 3 centrali, perchè Radu il centrale non è capace a farlo, lo vedo meglio a sinistra
2)Dias è del 79 e Biava del 77, Ciani ancora non ha mai giocato nel campionato italiano
Partendo da questi due concetti, Diakité ci serve.
Quindi se offri 800mila all'anno esclusi bonus, e non mi sembrano tanti quello firma subito e abbiamo il quarto centrale di livello, tanto lotito non ce compra nessuno tranquilli
(Stamattina a RadioSei ho sentito il suo agente, ha detto che l'offerta è di 750mila compresi premi CHAMPIONS..)
Fai un altro paio di considerazioni.
Io ti faccio recuperare da due infortuni seri. L'anno scorso quando non avevi ancora dimostrato molto, tranne grandi mezzi fisici alternate a disattenzioni occasionali, io ti offro 3 volte il tuo ingaggio + bonus. Bhe, te decidi di aspettare e ti prendi le conseguenze. Te invece chiedi 4 volte il tuo ingaggio + bonus. Mi pare un po' tanto!
Radu, il centrale l'ha fatto essendo nato come centrale. Poi per forza di cose é stato spostato a sinistra, visto che dalla partenza di Kolarov non abbiamo trovato un alternativa.
Ciani non ha giocato nel campionato italiano, ma é anche vero che si potrebbe dire la stessa cosa per qualunque giocatore che viene dall'estero. Essendo abituato ai palcoscenici della Champions, non credo che avrà problemi. Poi il ruolo di difensore é uguale dappertutto, a meno che non ti diano la responsabilità d'impostare.
In squadra, non hai solo 3 centrali. In teoria, anche se ha giocato male, hai pure Stankevicius, oltre a poter giocare tranquillamente con Cana che quel ruolo lo fa tranquillamente in nazionale.
Secondo me o rinnova, o fila all'Inter ( ricambio generazionale di Samuel) o va al Milan. Dubito seriamente che vada alla Juve o a quelli dellà!
Diakité ha sempre guadagnato poco nella Lazio quindi non lo vedo così scandaloso dare 800mila all'anno a un possibile titolare...paghiamo molto molto di più giocatori che neanche vanno in panchina...
Su Radu si potrebbe anche ragionare anche se l'anno che ha giocato da centrale non ricordo partite eccezionali. Stankevicius lasciamolo dove sta...in infermeria
Cana anche lasciamolo dove sta...in panchina vicino al medico sociale
:)
io spero che Modibo resti...tanto nel 2013 scadranno molti contratti, che spero non saranno rinnovati, quindi qualche soldo te rientra ;)
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 08:56
Diakité ha sempre guadagnato poco nella Lazio quindi non lo vedo così scandaloso dare 800mila all'anno a un possibile titolare...paghiamo molto molto di più giocatori che neanche vanno in panchina...
Su Radu si potrebbe anche ragionare anche se l'anno che ha giocato da centrale non ricordo partite eccezionali. Stankevicius lasciamolo dove sta...in infermeria
Cana anche lasciamolo dove sta...in panchina vicino al medico sociale
:)
io spero che Modibo resti...tanto nel 2013 scadranno molti contratti, che spero non saranno rinnovati, quindi qualche soldo te rientra ;)
Apposta gli stai proponi 750 k l'anno + bonus. Lui ti chiede 1 milione + bonus.
Praticamente + di quanto guadagnano Dias (miglior difensore del Brasilerao un po' d'anni fa), Biava (titolare che non sfigura), e Ciani (titolare al Bordeaux e con una o due presenze nella Nazionale Francese).
Spero pure io che Mobido resti, ma se gli offri un contratto di 1 milione, crei un brutto precedente.
Vorrà dire che Onazi, dopo la prima stagione in prima squadra ti chiederà un contratto pure lui intorno al milione.
Mai parlato di un milione...dico solo che se offri 800mila + bonus secondo me firma...almeno tentare se poi lui rimane su un milione "ciao bello ci siamo visti"
Scusa eh...
Savini ha confermato che gli hanno offerto 750 + bonus.
Lui ha detto che chiedono 1 milione ( anche se Aquilante che ha sentito l'intervista dice 1 mln + bonus).
A 800 k + bonus non ti firma, lui vuole come minimo 900 k + bonus. Un offerta fuori mercato visto che già Ciani, il suo sostituto guadagna di meno!
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 08:32
Ragioniamo un attimo...
1)In squadra hai 3 centrali, perchè Radu il centrale non è capace a farlo, lo vedo meglio a sinistra
2)Dias è del 79 e Biava del 77, Ciani ancora non ha mai giocato nel campionato italiano
Partendo da questi due concetti, Diakité ci serve.
Tenendo conto che sono concetti abbastanza discutibili.
Dias e Biava sono i titolari, su questo non ci piove, Ciani é un giocatore che ha esperienza internazionale e qualche buon risultato in carriera, Radu nasce centrale ed eventualmente, se anche si abbattessero su Formello le sette piaghe d'Egitto, c'avresti comunque Stankevicius, Cana e anche Ledesma, famo sto sforzo, da mettere là, non vedo perché si debba cedere nei confronti di Diakite.
Non c'é nessuna ragione tecnica impellente per rinnovare, in posizione di debolezza, il contratto di Diakite.
La Lazio, nel suo ruolo, é copertissima.
Poi, tralaltro, non ho ancora capito chi siano tutti sti giocatori che neanche vanno in panchina che guadagnano sopra il milione.
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 08:39
850 vanno bene ....... nessuna vendetta che poi la vedi in campo ..... il risentimento
si vede sempre alla fin fine.
Ma sì, giusto quel che dici.
Era per dire che se a 25 anni fai (o ti fanno fare) certi pezzi, tu per primo non credi in te stesso.
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 08:32
Ragioniamo un attimo...
1)In squadra hai 3 centrali, perchè Radu il centrale non è capace a farlo, lo vedo meglio a sinistra
2)Dias è del 79 e Biava del 77, Ciani ancora non ha mai giocato nel campionato italiano
Partendo da questi due concetti, Diakité ci serve.
Quindi se offri 800mila all'anno esclusi bonus, e non mi sembrano tanti quello firma subito e abbiamo il quarto centrale di livello, tanto lotito non ce compra nessuno tranquilli
(Stamattina a RadioSei ho sentito il suo agente, ha detto che l'offerta è di 750mila compresi premi CHAMPIONS..)
Non credo che Radu e Scaloni siano così inferiori a Diaki nel ruolo.
Dias e Biava sono ottimi calciatori, non capisco.. quando si invecchieranno ulteriormente verrano acquistati calciatori più giovani.
Mi pare che Ciani, dell'84, sia stato preso da poco, quindi voglio considerarla una battuta quella che non compriamo nessuno.
Diciamo che forse adesso non si compra più tanto per comprare, vedi Alfaro.
Gli importi offerti sono fin troppo alti, io non aggiungerei un euro e sfrutterei Modibo quest'anno, tra campionato e coppa Italia.
a me savini sembra più falso di una banconota da 6 euri....ha un tono di voce quasi quasi più viscido di pedullà..
Penso ai vari Sculli Matuzalem Zauri Brocchi Stankevicius Carrizo ecc.. non credo che guadagnano meno di Modibo.
Lui giustamente, dopo 7 anni e considerando che ha 25 anni e se firma per 5 anni è il contratto più importante della sua vita perchè poi avrebbe 30 anni, chiede un aumento di stipendio e ovviamente i bonus vanno presi con le molle cioè...
se propongo a Floccari i bonus nel caso in cui faccia 20 gol in campionato è chiaro che non li prenderà mai quei soldi...quindi se i bonus proposti solo il riaggiumento della Champions è chiaro che è molto probabile non prendere quei soldi a fine anno...
Ledesma sta bene a centrocampo, Stankevicius sta bene in infermeria e Cana lo vedo bene vicino al medico sociale... :D
Ribadisco e chiudo perchè ognuno ha le proprie opinioni e idee...se offri 800mila+ bonus secondo me firma...poi se non sarà così "arrivederci e grazie"...
Citazione di: Alcares il 06 Set 2012, 09:18
Ma sì, giusto quel che dici.
Era per dire che se a 25 anni fai (o ti fanno fare) certi pezzi, tu per primo non credi in te stesso.
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
...
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
da quello che vedo io, tutti quelli che arrivano o vengono accostati a noi sono forti sulla fiducia, e tutti quelli che se ne vanno sono pippe sulla fiducia :)
comunque c'è una altra ipotesi ancora, ossia che questa storia del fatto che diakitè abbia trattato con juve, inter, ecc. sia falsa. il procuratore stesso dice che ci sono ancora possibilità per il rinnovo.
cmq ciani
sulla carta è quotato più o meno come diakitè, basta vedere il costo del cartellino e l'ingaggio, anzi forse un pò meno perchè ha qualche anno in più e quindi dovrebbe essere più vicino alla maturazione.
sempre
sulla carta questo salto di qualità in difesa non c'è stato.
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
Diakite puoi acquistarlo a parametro zero l'anno prossimo, Ciani l'abbiamo dovuto pagare. Poi 'sta cosa del "se era forte te pare che andava alla Lazio?" L'Inter voleva prendere Hernanes per darlo in prestito al Chievo, eh...
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 09:36
comunque c'è una altra ipotesi ancora, ossia che questa storia del fatto che diakitè abbia trattato con juve, inter, ecc. sia falsa. il procuratore stesso dice che ci sono ancora possibilità per il rinnovo.
Speriamo, sarebbe, a mio parere, la soluzione migliore per tutti, per la Lazio e per Diaki, per l'allenatore e per il procuratore.
io smetterei di parlare di diakitè,tanto è impossibile essere tutti della stessa opinione...
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 09:29
Ribadisco e chiudo perchè ognuno ha le proprie opinioni e idee...se offri 800mila+ bonus secondo me firma...poi se non sarà così "arrivederci e grazie"...
Intendiamoci, non so se sarà a 800mila+bonus, anch'io penso cha alla fine Diaki firmerà.
Citazione di: italicbold il 06 Set 2012, 09:45
Intendiamoci, non so se sarà a 800mila+bonus, anch'io penso cha alla fine Diaki firmerà.
ragazzi non pensateci neanche a questa cosa, la rottura è definitiva e Diakitè andrà via o a Gennaio o a zero a Giugno...ma so cazz suoi visto il suo comportamento
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 09:36
da quello che vedo io, tutti quelli che arrivano o vengono accostati a noi sono forti sulla fiducia, e tutti quelli che se ne vanno sono pippe sulla fiducia :)
a me sembra l'esatto contrario....
:s
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 09:46
ma so cazz suoi visto il suo comportamento
se sarà così, vedremo quando sarà andato via cosa avrà da rispondere alle dichiarazioni di fuoco di lotito.
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
Vabbè, ma che discorso è Absaroke? Le squadre e le strategie di mercato sono miriadi. Magari l'Inter e Caliendo si odiano e quindi non gli porta i giocatori, o magari sti osservatori all'estero dell'Inter Ciani non l'hanno visto oppure ancora cercavano un difensore centrale con altre caratteristiche. Per finire Ciani dovevi pagarlo, Diakitè lo prendi a 0 a Giugno.
Adesso dire che Ciani sia più scarso di Diakitè, perchè l'Inter è andata su Diakitè invece che su Ciani è un discorso da Bar dello Sport. Poi se dobbiamo sempre pensare che i calciatori che acquista la Lazio sono scarsi perchè le altre squadre non li hanno presi (e sta cosa l'ho sentita pure su Ederson) prego, fate voi però.
Io penso che finchè non si avranno notizie a riguardo il processo di Breno, la situazione resterà immutata. Se Breno salta è probabile ci possa essere un rilancio della Lazio,altrimenti l'offerta resta quella e probabilmente a Gennaio parte.
A Ottobre dovrebbe esserci il processo di Breno,giusto? Fino ad allora sarebbe meglio evitare di alimentare la questione che non gioverebbe a nessuna delle parti.
Citazione di: Tyler87 il 06 Set 2012, 09:50
Io penso che finchè non si avranno notizie a riguardo il processo di Breno, la situazione resterà immutata. Se Breno salta è probabile ci possa essere un rilancio della Lazio,altrimenti l'offerta resta quella e probabilmente a Gennaio parte.
A Ottobre dovrebbe esserci il processo di Breno,giusto? Fino ad allora sarebbe meglio evitare di alimentare la questione che non gioverebbe a nessuna delle parti.
ottima intuizione
Qualcuno per favore mi spieghi perchè Dias e Biava, che sono i titolari da 4 anni a questa parte, guadagnano 700/900 k euro l'anno; Ciani che ha un curriculum che Diakitè si sogna la notte (più di 30 partite da 4 anni a questa parte in uno dei maggiori club di Francia, quarti di finale di CL raggiunti da titolare) prende su per giù quella cifra; e Diaki, che ha fatto più di 20 partite per la prima volta l'anno scorso, invece meriterebbe 1M+ bonus l'anno.
Quali canoni di valutazione motivano questa richiesta? In base a cosa lui, che ha fatto un quarto di quello che hanno fatto Biava e Dias per la Lazio, dovrebbe guadagnare il 20/30% in più di loro?
Aspetto risposta, probabilmente invano come in altre circostanze (vedi: superiorità delle riserve di Riomma e Nappule, i tanti famosi DS migliori di Tare etc.)
1)Nessuno ha parlato di un 1 milione di euro netto senza bonus
2)Dias e Biava tra poco andranno in pensione quindi un sostituto fatto già in casa sarebbe meglio piuttosto che tornare sul mercato visti i cattivi rapporti di Lotito con quasi tutti i presidenti di serie A
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 10:08
Ciani che ha un curriculum che Diakitè si sogna la notte (più di 30 partite da 4 anni a questa parte in uno dei maggiori club di Francia, quarti di finale di CL raggiunti da titolare)
il bordeaux è arrivato sesto, settimo e quinto nelle stagioni con ciani, l'hanno acquistato a 4 milioni e rivenduto alla stessa cifra, quindi questa esplosione del giocatore non c'è stata, se al mister piace allora mi fido, ma non facciamolo passare come tutto questo salto di qualità rispetto a diakitè, aspettiamo per tirare delle conclusioni (poi magari che fa come candreva, da oggetto misterioso a fenomeno nel giro di niente)
ieri il procuratore a radio6 ha detto di tutto e di piu'...
ad esempio che diaki si sente come un uomo tradito dalla moglie...
e i conduttori lazialunti cosa hanno detto? niente... anzi... annuivano...
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 10:37
il bordeaux è arrivato sesto, settimo e quinto nelle stagioni con ciani, l'hanno acquistato a 4 milioni e rivenduto alla stessa cifra, quindi questa esplosione del giocatore non c'è stata, se al mister piace allora mi fido, ma non facciamolo passare come tutto questo salto di qualità rispetto a diakitè, aspettiamo per tirare delle conclusioni (poi magari che fa come candreva, da oggetto misterioso a fenomeno nel giro di niente)
Bè un titolare di una squadra arrivata mediamente sesta negli ultimi tre anni (certo non gioca per lo scudetto però per un piazzamento fisso in Europa sì), mi sembra che non possa essere paragonato a una nostra riserva...
Qualcosa in più di Diakitè vale (279 presenze contro 90... mi pare basti no?).
Forza Lazio
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 10:10
1)Nessuno ha parlato di un 1 milione di euro netto senza bonus
2)Dias e Biava tra poco andranno in pensione quindi un sostituto fatto già in casa sarebbe meglio piuttosto che tornare sul mercato visti i cattivi rapporti di Lotito con quasi tutti i presidenti di serie A
Sulle cifre c'è una distanza, noi abbiamo chiesto un milione e loro ci hanno offerto 750mila compresi i bonus" cit. Savini
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 10:10
1)Nessuno ha parlato di un 1 milione di euro netto senza bonus
2)Dias e Biava tra poco andranno in pensione quindi un sostituto fatto già in casa sarebbe meglio piuttosto che tornare sul mercato visti i cattivi rapporti di Lotito con quasi tutti i presidenti di serie A
1)L'ha detto ieri il suo procuratore
2)Al secondo punto preferisco non rispondere visto che non ha senso
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2012, 10:46
1)L'ha detto ieri il suo procuratore
2)Al secondo punto preferisco non rispondere visto che non ha senso
Il punto 1 era la risposta a Mohammed Hussein visto che qui negli ultimi post nessuno condivide di dare o giustificare un milione a Mobido
Il punto 2 perchè non ha senso?Biava e Dias sono due giovani?Non è forse vero che Lotito non acquista un giocatore in serie A da una vita??Noi compriamo solo dal Genoa....
Citazione di: rocchigol il 06 Set 2012, 10:42
e i conduttori lazialunti cosa hanno detto? niente... anzi... annuivano...
OT
Io aggiungerei un'altra categoria insieme ai lazialunti: i lazialoni.
Non so chi sia peggio...
EOT
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 10:50
Il punto 1 era la risposta a Mohammed Hussein visto che qui negli ultimi post nessuno condivide di dare o giustificare un milione a Mobido
Il punto 2 perchè non ha senso?Biava e Dias sono due giovani?Non è forse vero che Lotito non acquista un giocatore in serie A da una vita??Noi compriamo solo dal Genoa....
1 anno fa abbiamo comprato dalla Samp .
8 mesi fa abbiamo scambiato col Cesena Candreva per Del Nero .
1 mesi fa abbiamo preso l'altra metà di Candreva dall'Udinese in prestito con diritto di riscatto .
Più che un blocco imposto dalla Serie A mi sembra chiaramente una scelta della Lazio di non comprare giocatori dal valore di mercato improponibile come quelli che vengono ceduti in Serie A (tipo Gabbiadini valutato 10mln avendo segnato ben 1 gol in Serie A).
Sul punto uno : ci sono dei netter che darebbero 1mln a Diakitè , non generalizzare please .
Citazione di: Zoppo il 06 Set 2012, 10:52
OT
Io aggiungerei un'altra categoria insieme ai lazialunti: i lazialoni.
Non so chi sia peggio...
EOT
io invece parlerei solo di laziali con opinioni diverse dalle tue/vostre ma sempre laziali...e che due palle scusami co sta storia
la differenza di 300mila in un anno sono 600 lordi
che per 5 anni fanno 3 milioni ovvero 6 miliardi di lire
non proprio caccole...
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 10:45
Qualcosa in più di Diakitè vale (279 presenze contro 90... mi pare basti no?).
per me non si possono fare questi paragoni, sono campionati differenti, e squadre differenti.
il campionato francese è tatticamente complicato come quello italiano?
rimproveriamo a reja di non aver puntato di più sui giovani, e diakitè è un giovane, e poi nella necessità si è visto che poteva giocare titolare, quindi c'è incoerenza nel rinfacciargli le tante panchine. chissà con vlado, se
non c'era questa faccenda del rinnovo mancato...
ciani a chi aveva tolto il posto? a delle pippe clamorose, o a giocatori forti?
perchè il cartellino di ciani non è aumentato di una virgola, dato il curriculum?
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 11:00
io invece parlerei solo di laziali con opinioni diverse dalle tue/vostre ma sempre laziali...e che due palle scusami co sta storia
a fabbri'.... caxxo.
ma io ti faccio crescere, ti faccio esordire in A, ti coccolo e ti pago e ti aspetto quando sei infortunato (SPESSO) ti propongo un rinnovo al triplo di quello che prendi.
E te RIFIUTI, TI SVINCOLI A ZERO e dici pure di sentirti TRADITO.
ma io conduttore di una trasmissione LAZIALE me te magno... no che te do ragione..
AHOOOOOOOO
Non è un'opinione mia è un dato di fatto che Lotito non riesce a fare affari in italia e non solo per le valutazioni dei giocatori, dai non riusciamo a piazzare neanche i giocatori che non possono giocare più in primavera...
Citazione di: rocchigol il 06 Set 2012, 11:08
a fabbri'.... caxxo.
ma io ti faccio crescere, ti faccio esordire in A, ti coccolo e ti pago e ti aspetto quando sei infortunato (SPESSO) ti propongo un rinnovo al triplo di quello che prendi.
E te RIFIUTI, TI SVINCOLI A ZERO e dici pure di sentirti TRADITO.
ma io conduttore di una trasmissione LAZIALE me te magno... no che te do ragione..
AHOOOOOOOO
non so se hai letto quello che penso in merito alla questione Diaki...però credo che si dovrebbe evitare di etichettare i laziali, siamo tutti laziali ognuno con le sue idee, bisgona rispettare quelle degli altri...certo se mi parli di ellenici nemmeno le calcolo quelle opinioni, ma penso che altri conduttori siano molto più lucidi
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 10:08
Qualcuno per favore mi spieghi perchè Dias e Biava, che sono i titolari da 4 anni a questa parte, guadagnano 700/900 k euro l'anno; Ciani che ha un curriculum che Diakitè si sogna la notte (più di 30 partite da 4 anni a questa parte in uno dei maggiori club di Francia, quarti di finale di CL raggiunti da titolare) prende su per giù quella cifra; e Diaki, che ha fatto più di 20 partite per la prima volta l'anno scorso, invece meriterebbe 1M+ bonus l'anno.
Quali canoni di valutazione motivano questa richiesta? In base a cosa lui, che ha fatto un quarto di quello che hanno fatto Biava e Dias per la Lazio, dovrebbe guadagnare il 20/30% in più di loro?
Aspetto risposta, probabilmente invano come in altre circostanze (vedi: superiorità delle riserve di Riomma e Nappule, i tanti famosi DS migliori di Tare etc.)
Ti risponderanno che Cana prende 1,7mln...non c'è un motivo logico per il quale quella che nella Lazio è sempre stata una riserva, per quanto promettente, debba prendere quella cifra...e non lo dico io che Diakitè è una riserva, lo dicono i numeri.
Però sai, cosi com'è successo con Sereni e compagnia cantando, quando vanno contro Lotito c'hanno sempre ragione e dall'altra parte c'è incompetenza, follia, superficialità etc...
Citazione di: Ro il 06 Set 2012, 11:08
Non è un'opinione mia è un dato di fatto che Lotito non riesce a fare affari in italia e non solo per le valutazioni dei giocatori, dai non riusciamo a piazzare neanche i giocatori che non possono giocare più in primavera...
A Gennaio non c'era nessun esubero trannè Zauri se non sbaglio , che fino a Gennaio erano tutti misericordiosi ?
Cmq se mi dici che è un dato di fatto ...
Citazione di: rocchigol il 06 Set 2012, 11:08
a fabbri'.... caxxo.
ma io ti faccio crescere, ti faccio esordire in A, ti coccolo e ti pago e ti aspetto quando sei infortunato (SPESSO) ti propongo un rinnovo al triplo di quello che prendi.
E te RIFIUTI, TI SVINCOLI A ZERO e dici pure di sentirti TRADITO.
ma io conduttore di una trasmissione LAZIALE me te magno... no che te do ragione..
AHOOOOOOOO
Ma almeno loro sono giustificati. Devo andare contro. Cercare di fare una linea editoriale totalmente contraria alla società.
Lo fanno apposta. E sono in malafede...
Ma io ce l'ho con chi li ascolta e annuisce pure alle minchiate che sta raccontando il procuratore, e a quei due in studio che gli fanno da spalla, senza cercare di farsi un'idea propria.
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 11:05
per me non si possono fare questi paragoni, sono campionati differenti, e squadre differenti.
il campionato francese è tatticamente complicato come quello italiano?
rimproveriamo a reja di non aver puntato di più sui giovani, e diakitè è un giovane, e poi nella necessità si è visto che poteva giocare titolare, quindi c'è incoerenza nel rinfacciargli le tante panchine. chissà con vlado, se non c'era questa faccenda del rinnovo mancato...
ciani a chi aveva tolto il posto? a delle pippe clamorose, o a giocatori forti?
perchè il cartellino di ciani non è aumentato di una virgola, dato il curriculum?
Il campionato francese è in crescita di pari passo all'impoverimento di quello italiano, forse ancora non saranno sullo stesso livello ma la difficoltà tra i due è ormai molto simile.
Per il prezzo del cartellino posso solo dire che il giocatore era in scadenza 2013 e per questo la sua valutazione non era elevata.
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 11:10
non so se hai letto quello che penso in merito alla questione Diaki...però credo che si dovrebbe evitare di etichettare i laziali, siamo tutti laziali ognuno con le sue idee, bisgona rispettare quelle degli altri...certo se mi parli di ellenici nemmeno le calcolo quelle opinioni, ma penso che altri conduttori siano molto più lucidi
non mi pare.... ti ho fatto un esempio lampante...
Vabbè ma gli hanno chiesto "E' vero che avete un accordo con un'altra squadra ?" :wall:
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 11:05
per me non si possono fare questi paragoni, sono campionati differenti, e squadre differenti.
il campionato francese è tatticamente complicato come quello italiano?
rimproveriamo a reja di non aver puntato di più sui giovani, e diakitè è un giovane, e poi nella necessità si è visto che poteva giocare titolare, quindi c'è incoerenza nel rinfacciargli le tante panchine. chissà con vlado, se non c'era questa faccenda del rinnovo mancato...
ciani a chi aveva tolto il posto? a delle pippe clamorose, o a giocatori forti?
perchè il cartellino di ciani non è aumentato di una virgola, dato il curriculum?
mi sembri una persona ragionevole, anche se nel 90% dei casi non sono d'accordo con te. e certe volte, tipo questa, mi fai cascare proprio le braccia.
Ciani era ad 1 anno dalla scadenza del contratto, era ovvio che se ne venisse a prezzo di saldo. Fosse scaduto nel 2015 il prezzo del cartellino non sarebbe stato 3,5M, ma perlomeno 5/5,5
Citazione di: Zoppo il 06 Set 2012, 11:12
Ma io ce l'ho con chi li ascolta e annuisce pure alle minchiate che sta raccontando il procuratore, e a quei due in studio che gli fanno da spalla, senza cercare di farsi un'idea propria.
chissà perchè questa idea propria deve sempre coincidere con quella di lotito...
la mia idea propria, è che sarebbe stato meglio
per la lazio rinnovare a diakite ad una cifra tipo 900.000, e spendere i 4 milioni del cartellino di ciani per un terzino sinistro, o per la prima rata di un attaccante tipo abdellaoue.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 11:17
mi sembra una persona ragionevole, anche se nel 90% dei casi non sono d'accordo con te. e certe volte, tipo questa, mi fai cascare proprio le braccia.
Ciani era ad 1 anno dalla scadenza del contratto, era ovvio che se ne venisse a prezzo di saldo. Fosse scaduto nel 2015 il prezzo del cartellino non sarebbe stato 3,5M, ma perlomeno 5/5,5
ok, non avevo considerato questo aspetto.
grazie per la stima :)
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 11:17
chissà perchè questa idea propria deve sempre coincidere con quella di lotito...
la mia idea propria, è che sarebbe stato meglio per la lazio rinnovare a diakite ad una cifra tipo 900.000, e spendere i 4 milioni del cartellino di ciani per un terzino sinistro, o per la prima rata di un attaccante tipo abdellaoue.
Qui invece non tieni conto di certe dinamiche di spogliatoio.
Ma secondo te Dias e Biava, che hanno tirato la carretta per 3 anni, vedendo la loro riserva (nonchè giocatore ben più scarso, soprattutto di Dias che vale 3 Diakitè) che arriva fresco fresco e guadagna più di loro, non si sarebbero, pure giustamente, incazzati?
Ragazzi, qui abbiamo a che fare con persone, non con un videogame manageriale. A volte sorrido nel vedere quanto semplifichiate le cose
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 11:22
Qui invece non tieni conto di certe dinamiche di spogliatoio.
Ma secondo te Dias e Biava, che hanno tirato la carretta per 3 anni, vedendo la loro riserva (nonchè giocatore ben più scarso, soprattutto di Dias che vale 3 Diakitè) che arriva fresco fresco e guadagna più di loro, non si sarebbero, pure giustamente, incazzati?
Ragazzi, qui abbiamo a che fare con persone, non con un videogame manageriale. A volte sorrido nel vedere quanto semplifichiate le cose
:clap: :clap: :clap:
Io sorrido a leggere che non capiscono... però mi sembra che ci siano tutte persone intelligenti qui dentro... bho, lo faranno apposta...
Forza Lazio
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 11:17
chissà perchè questa idea propria deve sempre coincidere con quella di lotito...
la mia idea propria, è che sarebbe stato meglio per la lazio rinnovare a diakite ad una cifra tipo 900.000, e spendere i 4 milioni del cartellino di ciani per un terzino sinistro, o per la prima rata di un attaccante tipo abdellaoue.
E chi ha detto che deve essere in linea con quelle di Lotito. Lo stai dicendo ad uno a cui a Lotito non crede più...
Figurati cosa posso pensare delle idee di Lotito. Però è la stessa cosa che penso di zappulla, anselmi, greco, ilarioilario, corsport ecc.ecc.
In questa situazione Lotito ha detto una cosa, che a differenza di tutto il resto, questa volta non è stata smentita. Quindi la devo prendere per verità. E queste parole del procuratore sono un calcio nelle balls...
La tua idea è ottima se non fosse che Diakitè vuole 1,2 milioni e non mi pare tratti per così meno. Tra l'altro non sono pochi per uno che non ha dimostrato poco o niente. In più aggiungi che il nostro caro vecchio Modibo forse è già in accordo con un'altra squadra in barba a tutti e a tutte...
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 11:22
Qui invece non tieni conto di certe dinamiche di spogliatoio.
Ma secondo te Dias e Biava, che hanno tirato la carretta per 3 anni, vedendo la loro riserva (nonchè giocatore ben più scarso, soprattutto di Dias che vale 3 Diakitè) che arriva fresco fresco e guadagna più di loro, non si sarebbero, pure giustamente, incazzati?
Ragazzi, qui abbiamo a che fare con persone, non con un videogame manageriale. A volte sorrido nel vedere quanto semplifichiate le cose
Esatto!
ma credo che siano le stesse dinamiche che hanno spinto Diakitè ad arroccarsi sull'Aventino dopo che ha saputo dei contratti di Cana e Garrido.
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 11:40
Esatto!
ma credo che siano le stesse dinamiche che hanno spinto Diakitè ad arroccarsi sull'Aventino dopo che ha saputo dei contratti di Cana e Garrido.
Potranno anche non piacerti come giocatori, ma le carriere dei due che hai nominato, non hanno nulla a che spartire con quella di Diakitè (soprattutto quella di Cana).
Inoltre prendevano cifre importanti prima di venire alla Lazio ed era normale che avessero preso cifre simili qui da noi.
Se prendiamo domani CR7, Diakitè che fa? Chiede 10 milioni all'anno? Ma che stamo a dì? Non è che mo Diakitè può giudicare se o meno i giocatori che hai nominato prendono troppo rispetto a lui... ma chi è?
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 11:40
Esatto!
ma credo che siano le stesse dinamiche che hanno spinto Diakitè ad arroccarsi sull'Aventino dopo che ha saputo dei contratti di Cana e Garrido.
:DD
No, ma Cana si è anche ridotto lo stipendio...
Giuro che c'è chi l'ha detto....
Bhe pure io concordo che 1.7 a Cana é alto, ma va pure detto che non é che ha giocato nel Pizzighettone (con tutto il rispetto). Ha giocato e stato capitano di Sunderland e Marsiglia e giocato nel Galatasaray, tutte esperienze da titolare.
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2012, 11:45
:DD
No, ma Cana si è anche ridotto lo stipendio...
Giuro che c'è chi l'ha detto....
Cana ha fatto una carriera che probabilmente Diakitè non farà mai in vita sua. E tu l'hai già bollato come sega, come avevi già bollato da lotta per la retrocessione la nostra stagione (vedi sotto).
Fossi in te conterei fino a 10 prima di postare, onde evitare altre figuracce.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 11:50
Cana ha fatto una carriera che probabilmente Diakitè non farà mai in vita sua. E tu l'hai già bollato come sega, come avevi già bollato da lotta per la retrocessione la nostra stagione (vedi sotto).
Fossi in te conterei fino a 10 prima di postare, onde evitare altre figuracce.
Tempo sprecato...
Forza Lazio
La cosa che non capisco è il milione e duecento per Stanke e qualcosa di più a Garrido (meno male che è andato via).
Molto spesso gli ingaggi non rispecchiano il valore dei giocatori...avere un buon procuratore conta molto, vedi quel pizzaiolo di Raiola, un vero mago!
Citazione di: bizio67 il 06 Set 2012, 11:52
La cosa che non capisco è il milione e duecento per Stanke e qualcosa di più a Garrido (meno male che è andato via).
Molto spesso gli ingaggi non rispecchiano il valore dei giocatori...avere un buon procuratore conta molto, vedi quel pizzaiolo di Raiola, un vero mago!
Rispecchiano anche quanto guadagnavano nella squadra precedente. Garrido guadagnava tanto perché veniva dal Man City dove credo guadagnasse un po' di +. Stanke veniva da due stagione buone tra Siviglia e Valencia e credo comunque il suo ingaggio rispecchiava quei valori.
Citazione di: bizio67 il 06 Set 2012, 11:52
La cosa che non capisco è il milione e duecento per Stanke :lol: e qualcosa di più a Garrido :rotfl:(meno male che è andato via).
Molto spesso gli ingaggi non rispecchiano il valore dei giocatori...avere un buon procuratore conta molto, vedi quel pizzaiolo di Raiola, un vero mago!
ah regà ma dove le leggete o sentite ste cose??
Ma davvero, ma state fori??
Stanke non prende più di 800k, Garrido circa 1M. ed entrambi guadagnano meno di prima che venissero alla Lazio.
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 11:45
Potranno anche non piacerti come giocatori, ma le carriere dei due che hai nominato, non hanno nulla a che spartire con quella di Diakitè (soprattutto quella di Cana).
Garrido nella vita cosa ha fatto più di Diakitè?
Questi due giocatori che hai nominato tu quante richieste hanno avuto in questa sessione di calciomercato?... se non sbaglio Cana fu pure proposto al trabznospor come parziale, dico parziale, contropartita per Ylmaz ('na salvata che è rimasto in Turchia).
Comunque nel calcio il pregresso non conta un cacchio, sennò oggi Grosso non sarebbe nella lista degli svincolati.
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 11:45
Inoltre prendevano cifre importanti prima di venire alla Lazio ed era normale che avessero preso cifre simili qui da noi.
questo lo annoverei fra le cazzate fatte dalla Società e comunque, a scanso di equivoci, il saldo è a favore della Società.
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 11:45
Forza Lazio
Qui sei perfetto come sempre visto che non perdi occasione (giustamente) per ribadirlo
;)
Citazione di: bizio67 il 06 Set 2012, 11:52
La cosa che non capisco è il milione e duecento per Stanke e qualcosa di più a Garrido (meno male che è andato via).
Molto spesso gli ingaggi non rispecchiano il valore dei giocatori...avere un buon procuratore conta molto, vedi quel pizzaiolo di Raiola, un vero mago!
La Gazzetta parla di 800k per entrambi , dove le hai prese le tue cifre ?
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
Citazione di: skizzo87 il 06 Set 2012, 11:55
Rispecchiano anche quanto guadagnavano nella squadra precedente. Garrido guadagnava tanto perché veniva dal Man City dove credo guadagnasse un po' di +. Stanke veniva da due stagione buone tra Siviglia e Valencia e credo comunque il suo ingaggio rispecchiava quei valori.
Sarà, ma li trovo ingaggi scandalosi
Cifre ascoltate in radio, forse si parlava di lordo
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 11:56
Garrido nella vita cosa ha fatto più di Diakitè?
Questi due giocatori che hai nominato tu quante richieste hanno avuto in questa sessione di calciomercato?... se non sbaglio Cana fu pure proposto al trabznospor come parziale, dico parziale, contropartita per Ylmaz ('na salvata che è rimasto in Turchia).
Comunque nel calcio il pregresso non conta un cacchio, sennò oggi Grosso non sarebbe nella lista degli svincolati.
questo lo annoverei fra le cazzate fatte dalla Società e comunque, a scanso di equivoci, il saldo è a favore della Società.
Qui sei perfetto come sempre visto che non perdi occasione (giustamente) per ribadirlo
;)
Garrido prima di venire alla Lazio aveva fatto
3 stagioni PIENE da titolare nella Liga, più 1 da titolare in Premier al Man City (con gli investimenti pesanti e gli infortuni è diventato riserva)
Cana è inutile parlarne, la sua carriera la conosciamo tutti. Aggiungo solo che la storia della trattativa per Yilmaz era una stronzata buttata lù dai media turchi, una delle tante assieme alla mega offerta del tottenham e quella dei russi per il giocatore.
A conti fatti, entrambi avevano dimostrato MOLTO di più di Diakitè, che solo lo scorso campionato ha giocato più di 20 partite.
Poi che Garrido abbia deluso non ha nulla a che fare col contratto fattogli firmare a suo tempo, che rispecchiava il suo valore DELL'EPOCA.
Il valore attuale di Diakitè NON E' SUPERIORE a quello di Garrido nel 2010, ma manco pe niente.
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 11:56
Garrido nella vita cosa ha fatto più di Diakitè? Basta vedere la carriera e le squadre (anche le presenze).
Questi due giocatori che hai nominato tu quante richieste hanno avuto in questa sessione di calciomercato?... se non sbaglio Cana fu pure proposto al trabznospor come parziale, dico parziale, contropartita per Ylmaz ('na salvata che è rimasto in Turchia).
Comunque nel calcio il pregresso non conta un cacchio, sennò oggi Grosso non sarebbe nella lista degli svincolati.
questo lo annoverei fra le cazzate fatte dalla Società e comunque, a scanso di equivoci, il saldo è a favore della Società. E' una cazzata che fanno tutte le squadre al mondo...
Qui sei perfetto come sempre visto che non perdi occasione (giustamente) per ribadirlo
;) Ovvio. ;)
Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2012, 11:45
:DD
No, ma Cana si è anche ridotto lo stipendio...
Giuro che c'è chi l'ha detto....
è la realtà, non puoi farci niente.
ma sono sicuro che da oggi tiferai affinchè Lorik Cana torni il giocatore di personalità e...curriculum (so che sei sensibile sotto questo aspetto) che è sempre stato. :ssl
Le cifre delle gazzetta vanno prese con le molle...Modibo c'è scritto 0,3 quindi 300mila...se così fosse e se continuano a dire che hanno offerte 3 volte quello che prendeva fa 900mila...qualcosa non quadra!!!!
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2012, 11:56
La Gazzetta parla di 800k per entrambi , dove le hai prese le tue cifre ?
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
guardando gli ingaggi del napoli si capisce il perche' sia impossibile dare a Diakite' 1 milione piu' premi.
Lasciate perdere se avessimo rinnovato a Diakite' dandogli 1+bonus come il signorino richiede, gli stessi che oggi criticano per il mancato rinnovo avrebbero gridato allo scandalo. E' tempo perso, più gli sbatti in faccia virgolettati, bilanci, fonti giornalistiche e più ti rigirano la frittata. Godetevi e godiamoci questo grande avvio della Lazio. Se uno nasce quadrato non può morire tondo.
:band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8: :band8:
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Set 2012, 09:38
Diakite puoi acquistarlo a parametro zero l'anno prossimo, Ciani l'abbiamo dovuto pagare. Poi 'sta cosa del "se era forte te pare che andava alla Lazio?" L'Inter voleva prendere Hernanes per darlo in prestito al Chievo, eh...
puoi anche avere ragione, ma l'Inter che ha 5 centrali, non credo che si metta paura a
pagare 3M per un altro centrale se necessita di lui ....
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 12:41
puoi anche avere ragione, ma l'Inter che ha 5 centrali, non credo che si metta paura a
pagare 3M per un altro centrale se necessita di lui ....
alla Lazio non li paga, stai tranquillo, se invece era l'asroma ne pagava pure 6.
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
ma xchè quello che fa l'inter o chi per lei è giusto x legge divina e quello che facciamo noi son per forza minkiate ?
ti racconto io una storia, l'inter aveva destro e balotelli e pazzini..................sempre x prendere come esempio l'inter !
è meglio non prendere come esempio sul mercato l'inter, è molto meglio !
Seedorf, Pirlo.......
Citazione di: bizio67 il 06 Set 2012, 11:52
La cosa che non capisco è il milione e duecento per Stanke e qualcosa di più a Garrido (meno male che è andato via).
Molto spesso gli ingaggi non rispecchiano il valore dei giocatori...avere un buon procuratore conta molto, vedi quel pizzaiolo di Raiola, un vero mago!
dove l'hai letto che stankevicious prende 1,2 netti ?
io un'idea ce l'ho....................
Citazione di: flender il 06 Set 2012, 12:52
Seedorf, Pirlo.......
nesta, pato etc etc
è meglio non prendere come esempio il milan................molto meglio !chi resta ? avanti il prossimo !
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2012, 11:22
Qui invece non tieni conto di certe dinamiche di spogliatoio.
Ma secondo te Dias e Biava, che hanno tirato la carretta per 3 anni, vedendo la loro riserva (nonchè giocatore ben più scarso, soprattutto di Dias che vale 3 Diakitè) che arriva fresco fresco e guadagna più di loro, non si sarebbero, pure giustamente, incazzati?
Ragazzi, qui abbiamo a che fare con persone, non con un videogame manageriale. A volte sorrido nel vedere quanto semplifichiate le cose
le dinamiche di spogliatoio si gonfiano e si sgonfiano tutte le settimane, è il lavoro del ds e del tecnico tenerle sotto controllo.
anomalie in materia di contratti ci sono state, ci sono e ci saranno sempre, quindi non farei un dramma di tal rinnovo, specie se come avete detto, lotito ragiona più col cuore che con la testa, e questo i giocatori
lo sanno bene.
penso non sia una bestemmia l'opinione che la Lazio dal punto di vista qualitativo ci avrebbe guadagnato, se si fosse fatta l'operazione che ho detto prima.
dice che se alzi lo stipendio a lui, lo devi alzare a tutti.
beh si è già corso il rischio con cana, e non so chi altri, non vedo un dramma ingestibile nemmeno li.. se il ds è bravo :) (e passamela questa battuta dai!)
Citazione di: TheGenius il 06 Set 2012, 12:53
nesta, pato etc etc
è meglio non prendere come esempio il milan................molto meglio !
chi resta ? avanti il prossimo !
Che c'entrano Nesta e Pato? O il Milan? l'Inter lasciò andare al Milan i giocatori che ho citato, facendo appunto una grossa minch...a. mah forse non ho colto il senso. Comunque scusate l'OT.
e cmq questa discussione è appassionante, ringrazio lotito e diakitè di non avere trovato l'accordo
:)
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 13:15
e cmq questa discussione è appassionante, ringrazio lotito e diakitè di non avere trovato l'accordo
:)
Sipperò dopo 140 pagine me so stufato... chiediamo invece di farlo con un altro giocatore, così ricominciamo... :)
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 13:16
Sipperò dopo 140 pagine me so stufato... chiediamo invece di farlo con un altro giocatore, così ricominciamo... :)
Forza Lazio
MAGARI!!
(no forse meglio di no... :p )
Citazione di: flender il 06 Set 2012, 13:14
Che c'entrano Nesta e Pato? O il Milan? l'Inter lasciò andare al Milan i giocatori che ho citato, facendo appunto una grossa minch...a. mah forse non ho colto il senso. Comunque scusate l'OT.
t'ho aggiunte altre due minkiate............
non hanno ceduto pato x 35 mln di euro, e non sono riusciti a trattenere nesta ed ora si ritrovano con yepes ,acerbi e compagnia bella................e poi quella zucchina di galliani reclama lo scudetto !
Troppe pagine da leggere. Gli occhi non mi reggono ahimè. Ma qualcuno ha menzionato la fatal Novara di Diaki lo scorso anno. Per dire che una gran sensazione di sicurezza non me la dava il francese. Non ai livelli dei titolari Dias e Biava. Poi era forte fisicamente quello si. Ma di cavolate e passaggi sballati ne faceva tanti. Troppi per essere così intransigente sulle cifre del rinnovo, imho. Poi magari va in una "grande squadra" e diventa bravo.
Citazione di: flaccoflamini il 06 Set 2012, 13:23
Troppe pagine da leggere. Gli occhi non mi reggono ahimè. Ma qualcuno ha menzionato la fatal Novara di Diaki lo scorso anno. Per dire che una gran sensazione di sicurezza non me la dava il francese. Non ai livelli dei titolari Dias e Biava. Poi era forte fisicamente quello si. Ma di cavolate e passaggi sballati ne faceva tanti. Troppi per essere così intransigente sulle cifre del rinnovo, imho. Poi magari va in una "grande squadra" e diventa bravo.
IO, molti ancora accusano zarate x udine 2 anni fa, nessuno dice nulla di diakitè a novara, ho chiesto se ci fosse un giornalista con un minimo di coraggio x farlo presente al procuratore che chiede 1 milione !
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2012, 11:56
La Gazzetta parla di 800k per entrambi , dove le hai prese le tue cifre ?
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
lì c'è scritto che dias prende 1,1 milioni!
dobbiamo ricominciare il topic, perchè c'è gente che ha detto che dias prende di meno.
dunque, biava non è mai stato un fenomeno, ed ha i suoi annetti, 700 ci sta
dias a 1,1
diakitè blindato a 850/900 (punto di incontro ideale tra richiesta ed offerta) dovrebbe creare problemi di spogliatoio?
:wall:
Ne vuole 1+bonus= 1,2 vuoi proporgli tu il rinnovo a quelle cifre?
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 13:37
diakitè blindato a 850/900 (punto di incontro ideale tra richiesta ed offerta) dovrebbe creare problemi di spogliatoio?
aridanghete...non li accetta...
Citazione di: rio2 il 06 Set 2012, 12:31
guardando gli ingaggi del napoli si capisce il perche' sia impossibile dare a Diakite' 1 milione piu' premi.
non solo. Pensa se Rinaudo, Donadel e Mascara l'avessimo presi noi...
o se avessimo ceduto Lavezzi o dato quello stipendio ad Hamsik senza parlare di rinnovo almeno 3/4 anni prima della scadenza..
Citazione di: Zoppo il 06 Set 2012, 13:39
aridanghete...non li accetta...
l'ultima offerta di lotito non era 800 ?
campagnaro prende 800 Dias prende di più perché è di un'altra categoria...
Anche di più. Lotito ha offerto 3 volte quello che prendeva. Quindi facendo due conti sono la cifra che hai detto te...
Non mi pare li abbia accettati. E non mi pare nemmeno che abbia abbassato le pretese e chiesto leggermente meno...
Vuole 1,2M.
Se vuoi rimanere alla Lazio firmi! Se non ti senti apprezzato o ti senti tradito, ti infili Tod's e Fay ed abbracci il magico mondo della Viola senza causare danno alla società che ti ha cesciuto. Se hai già firmato con una strisciata ti comporti così da stron.o. Tutto lecito ma non facciamoci prendere per il cu.o.
Citazione di: flender il 06 Set 2012, 12:37
Lasciate perdere se avessimo rinnovato a Diakite' dandogli 1+bonus come il signorino richiede, gli stessi che oggi criticano per il mancato rinnovo avrebbero gridato allo scandalo.
e qui ti sbagli di grosso.... di seguito quanto dichiaravo
due anni faCitazione di: AquilaLidense il 16 Dic 2010, 17:54
E' un central di difesa vero.
Se lo dobbiamo far "studiare" da centrale di centrocampo, mandiamolo a studiare da difensore centrale.
Lo spediamo tutti i pomeriggi a Milanello a "rubbà co l'occhi" quello che fa Nesta e probabilmente dopo un anno abbiamo il nuovo STAM.
Citazione di: Zoppo il 06 Set 2012, 13:46
Anche di più. Lotito ha offerto 3 volte quello che prendeva. Quindi facendo due conti sono la cifra che hai detto te...
Non mi pare li abbia accettati. E non mi pare nemmeno che abbia abbassato le pretese e chiesto leggermente meno...
Vuole 1,2M.
ho trovato qualche intervista tipo questa http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2012/09/05/3356481/diakit%C3%A8-e-la-lazio-sempre-pi%C3%B9-distanti-lagente-conferma-sul?source=breakingnews (http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2012/09/05/3356481/diakit%C3%A8-e-la-lazio-sempre-pi%C3%B9-distanti-lagente-conferma-sul?source=breakingnews) in cui il procuratore dice:
"Sulle cifre c'è una distanza,
noi abbiamo chiesto un milione e
loro ci hanno offerto 750mila euro, compresi i bonus"
sta a vedere che diakitè non ha mai voluto guadagnare più di dias.
se è così, a 850 si poteva provare a chiudere, come si diceva anche 130 pagine fa
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 14:04
ho trovato qualche intervista tipo questa http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2012/09/05/3356481/diakit%C3%A8-e-la-lazio-sempre-pi%C3%B9-distanti-lagente-conferma-sul?source=breakingnews (http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2012/09/05/3356481/diakit%C3%A8-e-la-lazio-sempre-pi%C3%B9-distanti-lagente-conferma-sul?source=breakingnews) in cui il procuratore dice:
"Sulle cifre c'è una distanza, noi abbiamo chiesto un milione e loro ci hanno offerto 750mila euro, compresi i bonus"
sta a vedere che diakitè non ha mai voluto guadagnare più di dias.
E' falso. Ho sentito testuali parole: "Abbiamo richiesto 1 milione...... (due secondi di silezio) più Bonus"
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 13:57
e qui ti sbagli di grosso.... di seguito quanto dichiaravo due anni fa
ho capito, ma tu sei uno, AL.. :)
per fortuna direbbe qualcheduno :=))
ma quasi tutti, avessimo rinnovato a Diakitè un anno fa un euro sopra i 500k, si sarebbero recati a Formello per buttare bombe carta.
Nel frattempo Diaki ha inanellato una decina di buone prestazioni, un paio ottime, ed ora viene utilizzato strumentalmente dai soliti noti per poter mettere un freno ai propri pruriti anti dirigenza.
a me pare una verità non solo incontrovertibile, ma anche visibile e palpabile nella sua evidenza.
ma ancora credi che costoro pensino veramente alle plusvalenze?
(nel caso di Modibo neanche ci sarebbe ovviamente, in caso ci sarebbe una perdita teorica sul prezzo del cartellino se lo vendi, poca roba, 4/5 ml. che non si sa neanche se te li danno. Modibo è appetibile se arriva a 0, altrimenti nutro seri dubbi).
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 13:46
campagnaro prende 800 Dias prende di più perché è di un'altra categoria...
non l'ho capita.
Non so se abbiate preso in considerazione quella bella regoletta dalla prossima stagione obbligatoria chiamata fair play finanziario...
Se l'anno prossimo la nostra Lazio sarà una delle poche squadre di Serie A a poter fare degli acquisti è proprio grazie alle decisioni societarie in tema di stipendi!
Il famoso e tanto odiato tetto ingaggi è il mezzo che ci salva il c.ulo! L'anno prossimo come pensate faranno i bavosi a permettersi gli stipendi di De Zozzi (10 mil. + premi) Titty (8,6 mil.) Burdisso (4,6 mil.) Osmerda (3,8 mil. + premi) Pjanic (3,6 mil. + premi) e tutta l'altra accozzaglia de zoticoni?!?! La risposta è soltanto una...
Perciò, la linea della Società è questa, Diaki è libero di non accettarla.
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 14:11
ho capito, ma tu sei uno, AL.. :)
per fortuna direbbe qualcheduno :=))
ma quasi tutti, avessimo rinnovato a Diakitè un anno fa un euro sopra i 500k, si sarebbero recati a Formello per buttare bombe carta.
Nel frattempo Diaki ha inanellato una decina di buone prestazioni, un paio ottime, ed ora viene utilizzato strumentalmente dai soliti noti per poter mettere un freno ai propri pruriti anti dirigenza.
a me pare una verità non solo incontrovertibile, ma anche visibile e palpabile nella sua evidenza.
ma ancora credi che costoro pensino veramente alle plusvalenze?
(nel caso di Modibo neanche ci sarebbe ovviamente, in caso ci sarebbe una perdita teorica sul prezzo del cartellino se lo vendi, poca roba, 4/5 ml. che non si sa neanche se te li danno. Modibo è appetibile se arriva a 0, altrimenti nutro seri dubbi).
e che avevo preso d'aceto per quello che ha detto l'amico Flender... (non avrei mai criticato il suo rinnovo). :)
comunque, a scanso di equivoci, io sono pure quello che non avrei mai preso Lulic come sostituto di Kolarov :)
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:08
E' falso. Ho sentito testuali parole: "Abbiamo richiesto 1 milione...... (due secondi di silezio) più Bonus"
ok, quindi coi bonus si arriva a 1.2 come dice lotito.
gli altri giocatori li prendono i bonus? sarebbero i premi?
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:08
E' falso. Ho sentito testuali parole: "Abbiamo richiesto 1 milione...... (due secondi di silezio) più Bonus"
Confermo e se volete la conferma con le vostre orecchie questo è il podcast dell'intervista di Savini del 31/8 a radio 6, al minuto 7:50
http://www.radiosei.it/d0e9a750c527a2a1b47664a9c1ddf40c (http://www.radiosei.it/d0e9a750c527a2a1b47664a9c1ddf40c)
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 14:18
ok, quindi coi bonus si arriva a 1.2 come dice lotito.
gli altri giocatori li prendono i bonus? sarebbero i premi?
Non so quanto sono questi Bonus... presumibilmente credo che possano incidere per un 10% oppure 20%.
Secondo me sono degli "impicci" finanziari per pagare meno tasse, sia per il calciatore che per la Società... un po' come i rimborsi kilometrici falsi che fanno talune Aziende.
Citazione di: Tyler87 il 06 Set 2012, 14:21
Confermo e se volete la conferma con le vostre orecchie questo è il podcast dell'intervista di Savini del 31/8 a radio 6, al minuto 7:50
http://www.radiosei.it/d0e9a750c527a2a1b47664a9c1ddf40c (http://www.radiosei.it/d0e9a750c527a2a1b47664a9c1ddf40c)
Game, set, match.
Direi di chiudere qui, almeno sulle cifre. Non mi pare ci siano più dubbi di come si siano montati la testa Diakitè e il suo procuratore...
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 14:25
Game, set, match.
Direi di chiudere qui, almeno sulle cifre. Non mi pare ci siano più dubbi di come si siano montati la testa Diakitè e il suo procuratore...
Forza Lazio
non riesco ad aprirlo (ce lo scrivi?)...comuqnue penso che è quanto riportato da me, vero?
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:29
non riesco ad aprirlo (ce lo scrivi?)...comuqnue penso che è quanto riportato da me, vero?
Parole testuali al minuto 7.59:
"Abbiamo chiesto un milione più bonus, per la precisione". Più di Mauri, Marchetti, Dias?
De che altro volemo parlà?
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:29
non riesco ad aprirlo (ce lo scrivi?)...comuqnue penso che è quanto riportato da me, vero?
Buzzanca:'Era un 1M o 1,2M?'
Savini:'Ehm... Noi abbiamo chiesto 1 milione'
Buzzanca:'Quindi 1 milione non 1,2M come diceva Lotito'
Savini:'Abbiamo chiesto 1 milione più bonus per la precisione'
Buzzanca:'Si si ovvio. Ok esattamente...'
per come ho interpretat0 la frase, mi sembrava che si "vergognasse" a pronunciare: "...più Bonus".
cmq la discussione sta diventando sterile, nel senso che io ci credo al giocatore e per questo lo accontenterei, ma non critico chi non ci crede e non vuole accontentarlo.... sono punti di vista.
penso che sia condivisibile da entrambi le "fazioni" il fatto che perderlo a zero è un danno, indipendentemente se la colpa è di Lotito o di Diakitè.
Citazione di: Tyler87 il 06 Set 2012, 14:36
Buzzanca:'Era un 1M o 1,2M?'
Savini:'Ehm... Noi abbiamo chiesto 1 milione'
Buzzanca:'Quindi 1 milione non 1,2M come diceva Lotito'
Savini:'Abbiamo chiesto 1 milione più bonus per la precisione'
Buzzanca:'Si si ovvio. Ok esattamente...'
Sta cosa me fa schifo, se po dì???
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 14:32
Parole testuali al minuto 7.59:
"Abbiamo chiesto un milione più bonus, per la precisione". Più di Mauri, Marchetti, Dias?
De che altro volemo parlà?
Forza Lazio
parlamo dei bonus inseriti eventualmente nei contratti degli altri giocatori, per capire se e di quale entità ne abbia dias ad esempio
(questa discussione non finirà MAI!! :^^ )
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:40
per come ho interpretat0 la frase, mi sembrava che si "vergognasse" a pronunciare: "...più Bonus".
cmq la discussione sta diventando sterile, nel senso che io ci credo al giocatore e per questo lo accontenterei, ma non critico chi non ci crede e non vuole accontentarlo.... sono punti di vista.
penso che sia condivisibile da entrambi le "fazioni" il fatto che perderlo a zero è un danno, indipendentemente se la colpa è di Lotito o di Diakitè.
No. Alt.
Il discorso non è quello (condivisibile o meno) che fai tu.
Decine di pagine inutili si è sostenuto che la differenza tra domanda e offerta era lieve, accontentiamolo e altro.
Invece ora, OGGETTIVAMENTE, abbiamo scoperto che la richiesta è di circa 1,1-1,2 ml (bisogna vedere sti premi), di fronte ad un offerta (tre volte l'ingaggio, cit.) di 750-900 k (io ho trovato voci svariate dai 257k ai 300k, se dobbiamo fidarci della Gazzetta sono 300k x 3 = 900k).
La differenza invece mi sembra importante ed in ogni caso fuori parametro (di fronte ad un'offerta più che decente, visti gli ingaggi degli altri in rosa, cioè Diakitè merita di più di Mauri, Marchetti e Dias???).
Questo è quanto.
Forza Lazio
Dias non arriva al milione, i dati di gazzetta sono una guida solo orientativa.
Citazione di: Iker77 il 06 Set 2012, 14:52
Dias non arriva al milione, i dati di gazzetta sono una guida solo orientativa.
Visto che "qualcuno" potrebbe chiederti "fonte?" faccio l'avvocato del diavolo e vorrei fare una domanda a tutti.
La richiesta (abbiamo l'audio quindi basta falsità) è di 1 MILIONE + BONUS.
Diakitè vale 1 MILIONE + BONUS di ingaggio? Sinceramente.
Forza Lazio
Citazione di: maverickiv2007 il 06 Set 2012, 14:13
Non so se abbiate preso in considerazione quella bella regoletta dalla prossima stagione obbligatoria chiamata fair play finanziario...
Se l'anno prossimo la nostra Lazio sarà una delle poche squadre di Serie A a poter fare degli acquisti è proprio grazie alle decisioni societarie in tema di stipendi!
Il famoso e tanto odiato tetto ingaggi è il mezzo che ci salva il c.ulo! L'anno prossimo come pensate faranno i bavosi a permettersi gli stipendi di De Zozzi (10 mil. + premi) Titty (8,6 mil.) Burdisso (4,6 mil.) Osmerda (3,8 mil. + premi) Pjanic (3,6 mil. + premi) e tutta l'altra accozzaglia de zoticoni?!?! La risposta è soltanto una...
Perciò, la linea della Società è questa, Diaki è libero di non accettarla.
infatti, sono due sessioni di mercato che facciamo scintille
quelle merde invece non spendono mai una lira
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 13:57
e qui ti sbagli di grosso.... di seguito quanto dichiaravo due anni fa
Non discuto le opinioni personali se tu reputi che sia o che possa diventare il nuovo Stam, sono sicuro che gli daresti anche più di 1,2. Ti faccio un esempio ricordi il rinnovo di Radu? Tutti, anzi la maggioranza dei tifosi inveivano (non è una novità) contro la società rea di non voler accontentare il ragazzo con un ricco contratto. Il rinnovo è arrivato ed io personalmente ne sono contento, reputo Radu superiore a Diaki, ma cominciano oggi nel mondo Lazio i mal di pancia, è sempre rotto, la società ha fatto una ca..ata, sono soldi buttati per un giocatore sempre rotto.
- Pronto? Savì, sono Modibo...
- Ah Modibo! Tuttapposto, hai visto che abbiamo spuntato il milione?. Più bonus. T'è arrivato tutto?
- Guarda, i bonus no. Il milione sì, ma me sa che non è quello che dicevamo noi..
(http://www.senato.it/img/repository/notizie/2004/dicembre/concerto06.jpg)
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 14:59
- Pronto? Savì, sono Modibo...
- Ah Modibo! Tuttapposto, hai visto che abbiamo spuntato il milione?. Più bonus. T'è arrivato tutto?
- Guarda, i bonus no. Il milione sì, ma me sa che non è quello che dicevamo noi..
(http://www.senato.it/img/repository/notizie/2004/dicembre/concerto06.jpg)
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Forza Lazio
@Karl
si, però io parlo per me.
Diakitè per me è il più forte difensore che abbiamo, più di Dias e di Biava. Non mi riferisco solo al rendimento che ad oggi è più o meno lo stesso, ma al fatto che avendo 10 (h)anni di meno è un investimento per il futuro.
poi tu mi fai un paragone con Mauri, Marchetti e Dias... a parte Federico gli altri non hanno più possibilità di prendere un ingaggio superiore, peertatno sono pagati "bene", indipendentemente dal loro valore.
e comunque... tutti questi discorsi su Diakite potevano essere "stopati" se la LAzio non avesse contrattualizzato a stipendi onerosi giocatori come Cana (scusa Splash) e Garrido.
per finirla: per me quei soldi li vale, ed è per questo che sono "contrariato" da come sta evolvendo questa situazione.
resta il fatto... Forza LAzio!
@Flender
ai tempi di RADU non ero iscritto, ma avrei speso le stesse parole che sto spendendo ora per Diaki... ed avrei sbagliato :)
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 15:17
@Karl
si, però io parlo per me.
Diakitè per me è il più forte difensore che abbiamo, più di Dias e di Biava. Non mi riferisco solo al rendimento che ad oggi è più o meno lo stesso, ma al fatto che avendo 10 (h)anni di meno è un investimento per il futuro. Ma anche no, a 25 anni già dovresti essere al top se sei forte, difficilmente diventi un campione dopo...
poi tu mi fai un paragone con Mauri, Marchetti e Dias... a parte Federico gli altri non hanno più possibilità di prendere un ingaggio superiore, peertatno sono pagati "bene", indipendentemente dal loro valore.
e comunque... tutti questi discorsi su Diakite potevano essere "stopati" se la LAzio non avesse contrattualizzato a stipendi onerosi giocatori come Cana (scusa Splash) e Garrido. Aridaje. Per quale motivo? Diakitè a Cana je pulisce gli scarpini (parliamo di carriera, i ruoli sono diversi)
per finirla: per me quei soldi li vale, ed è per questo che sono "contrariato" da come sta evolvendo questa situazione.
resta il fatto... Forza LAzio!
@Flender
ai tempi di RADU non ero iscritto, ma avrei speso le stesse parole che sto spendendo ora per Diaki... ed avrei sbagliato :)
Forza Lazio
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 14:16
e che avevo preso d'aceto per quello che ha detto l'amico Flender... (non avrei mai criticato il suo rinnovo). :)
comunque, a scanso di equivoci, io sono pure quello che non avrei mai preso Lulic come sostituto di Kolarov :)
addirittura, ma mica ce l'avevo con te, la mia era una critica generale a chi è contro a prescindere.
OT
C'è Andreolli difensore del Chievo , classe 86, che è in scadenza di contratto e ha affermato che non rinnoverà e a gennaio verrà venduto.
L'anno scorso per rendimento è stato tra i migliori in serie A,è giovane (un anno in più di Diaki) ma un esperienza maggiore del francese,non avrebbe necessita di adattamento al campionato italiano (a differenza di Breno) e come ingaggio sarebbe in linea con la proposta di rinnovo di Diaki.
Bè se a gennaio partisse Diaki e entrasse Andreolli io sarei più che contento, e la trovererei un soluzione intelligente.
EOT
Citazione di: flender il 06 Set 2012, 15:22
addirittura, ma mica ce l'avevo con te, la mia era una critica generale a chi è contro a prescindere.
avevo messo la faccina.... e poi con quell'AVATAR non potrai mai starmi antipatico
:friends:
Citazione di: flender il 06 Set 2012, 15:22
addirittura, ma mica ce l'avevo con te, la mia era una critica generale a chi è contro a prescindere.
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 15:30
avevo messo la faccina.... e poi con quell'AVATAR non potrai mai starmi antipatico
:friends:
see ciaooo.... ma perchè non vi scrivete in pvt? Qui stamo a parlà del milione di Diaki, mica possiamo perde tempo così.. :X(
Vado a studiare che sò sti bonus, beccateve questo:
(http://waresheep.files.wordpress.com/2011/01/violinista.gif)
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 15:17
@Karl
si, però io parlo per me.
Diakitè per me è il più forte difensore che abbiamo, più di Dias e di Biava.
Diakitè più forte di Dias è da rischio caduta dalla sedia, meno male che sto sdraiato sul letto.
Citazione di: Iker77 il 06 Set 2012, 15:43
Diakitè più forte di Dias è da rischio caduta dalla sedia, meno male che sto sdraiato sul letto.
Eh io infatti in ufficio so cascato dalla sedia...
Dai sù non scriviamo cose poco credibili.
Dias due volte bola de prata e 1 volta miglior giocatore del Brasile... Diakitè se sogna de esse più forte de Dias, se sveja tutto sudato...
Forza Lazio
Certo che se Diakitè vale 1 milione più bonus allora va bene tutto.
Makinwa pagato sette e mezzo inizio a vederlo come un buon investimento.
Addirittura i tre milioni per Alfaro hanno più senso.
Citazione di: elbandido il 06 Set 2012, 14:56
infatti, sono due sessioni di mercato che facciamo scintille
quelle merde invece non spendono mai una lira
Infatti ho detto l'anno prossimo, col regime in vigore, dovranno vendere se vogliono comprare qualcuno. Noi siamo in attivo, perciò il problema non sussisterà.
diakité più forte di dias non si può sentire (né leggere)
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 15:30
avevo messo la faccina.... e poi con quell'AVATAR non potrai mai starmi antipatico
:friends:
:beer:
Diakitè è potenzialmente più forte di Dias come altrettanto potenzialmente potrebbe non confermare i miglioramenti che ha fatto nell'ultimo anno.
Oggi Dias è uno dei migliori difensori della Serie A e Diakitè niente più che una riserva di discreto livello.
Citazione di: maverickiv2007 il 06 Set 2012, 16:11
Diakitè è potenzialmente più forte di Dias come altrettanto potenzialmente potrebbe non confermare i miglioramenti che ha fatto nell'ultimo anno.
Oggi Dias è uno dei migliori difensori della Serie A e Diakitè niente più che una riserva di discreto livello.
sinceramente non credo che diakité arriverà mai al livello di dias, ma anche fosse il contratto lo discuti per quello che hai dimostrato, non per il "potenziale". altrimenti ogni ragazzino che esce dalla primavera con qualche buona prestazione lo devi pagare a peso d'oro...
Citazione di: richard il 06 Set 2012, 16:15
sinceramente non credo che diakité arriverà mai al livello di dias, ma anche fosse il contratto lo discuti per quello che hai dimostrato, non per il "potenziale". altrimenti ogni ragazzino che esce dalla primavera con qualche buona prestazione lo devi pagare a peso d'oro...
Assolutamente d'accordo! Diaki si sarebbe dovuto accontentare dell'offerta fatta dalla Società, magari avrebbero potuto concordare un contratto a 2 anni così da rivederlo in base ai risultati nell'immediato.
Citazione di: est1900 il 06 Set 2012, 15:47
Certo che se Diakitè vale 1 milione più bonus allora va bene tutto.
Makinwa pagato sette e mezzo inizio a vederlo come un buon investimento.
Addirittura i tre milioni per Alfaro hanno più senso.
certo che pure accostare quei due a diakitè, non è una bella cosa.
nemmeno in emergenza venivano/vengono fatti giocare
Citazione di: richard il 06 Set 2012, 16:15
ma anche fosse il contratto lo discuti per quello che hai dimostrato, non per il "potenziale". altrimenti ogni ragazzino che esce dalla primavera con qualche buona prestazione lo devi pagare a peso d'oro...
questo discorso dovrebbe valere anche per chi viene dall'estero, visto che possono cannare del tutto l'esperienza italiana, quindi quello che hanno fatto in turchia o in brasile non conta
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 16:32
certo che pure accostare quei due a diakitè, non è una bella cosa.
nemmeno in emergenza venivano/vengono fatti giocare
Ero volutamente provocatorio.
Come (voglio sperare) il procuratore di Diakitè quando ha chiesto un milione più premi.
Ci vuole davvero un enorme coraggio...
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 16:36
questo discorso dovrebbe valere anche per chi viene dall'estero, visto che possono cannare del tutto l'esperienza italiana, quindi quello che hanno fatto in turchia o in brasile non conta
Sono 2 discorsi diversi.
Prendiamo Cana come esempio, ma potrebbe essere chiunque.
Lorik ha giocato TITOLARE in Francia, Inghilterra e Turchia, è il capitano della Nazionale Albanese quindi ha un certo mercato; può permettersi grazie al suo curriculum di chiedere 1,7 mln. di ingaggio.
Diaki è un giocatore che vanta 0 presenze con la Nazionale maggiore, poche presenze come titolare SOLO nella Lazio.
Credi sia giusto che pretenda 1,2 mln? Metti da parte l'affetto e la stima per Diaki...
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 16:36
questo discorso dovrebbe valere anche per chi viene dall'estero, visto che possono cannare del tutto l'esperienza italiana, quindi quello che hanno fatto in turchia o in brasile non conta
come non conta? dias è stato preso per quello che ha fatto vedere in brasile, così come hernanes. e prima di loro salas, che giocava nel campionato argentino
Citazione di: maverickiv2007 il 06 Set 2012, 16:42
Credi sia giusto che pretenda 1,2 mln? Metti da parte l'affetto e la stima per Diaki...
no, mi ci vogliono sangue e lacrime.. ma devo ammettere di..
...
.. no.
questa volta hai vinto tu lotito.. ma non finisce qui :S
:shout:
Citazione di: richard il 06 Set 2012, 16:47
come non conta? dias è stato preso per quello che ha fatto vedere in brasile, così come hernanes. e prima di loro salas, che giocava nel campionato argentino
lascia perde, era un tentativo inconscio estremo di non dare ragione a lotito
:=))
la data di nascità è fondamentale per il valore economico.
vi faccio una domanda: Quante vale klose e quanto vale Falcao?
Da LSR : "Diakite non è assolutamente fuori rosa , abbiamo parlato col ragazzo e darà tutto per la Lazio fino a che vestirà questa maglia".
Andrà via a zero.
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 16:51
la data di nascità è fondamentale per il valore economico.
vi faccio una domanda: Quante vale klose e quanto vale Falcao?
quello riguarda il costo del cartellino, per l'ingaggio entrano in gioco fattori diversi
Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2012, 16:51
la data di nascità è fondamentale per il valore economico.
vi faccio una domanda: Quante vale klose e quanto vale Falcao?
Aspè: il valore del giocatore (del cartellino, si diceva una volta) dipende (anche) dall'età. Il valore dell'ingaggio è in parte (ma solo in parte) correlato al valore del giocatore mentre ha una correlazione diretta con la qualità delle prestazioni
Citazione di: richard il 06 Set 2012, 16:53
quello riguarda il costo del cartellino, per l'ingaggio entrano in gioco fattori diversi
Flick
Aggiungerei che le regole Uefa (il numero minimo di giocatori provenienti dalle giovanili) e la crisi economica "spostano" l'ago della bilancia della negoziazione verso i Dikitè di turno
Dias è un giocatore che ha classe,Diakite ha i piedi fucilati,se va via pace!dargli 1 milione di euro è una follia
Citazione di: Magnopèl il 06 Set 2012, 16:52
Da LSR : "Diakite non è assolutamente fuori rosa , abbiamo parlato col ragazzo e darà tutto per la Lazio fino a che vestirà questa maglia".
Andrà via a zero.
cmq pensavo...
anche se vlado non riceve ordini dall'alto, non potrà schierare a cuor leggero diakitè come titolare/turnoverista, pure se volesse, perchè sa benissimo che in modo indiretto, sarebbe come prendere posizione contro la società ("ooo vedi? pure er mister dice che è bono, li vale quei soldi")
sono proprio curioso di vedere come se la gestisce
Citazione di: Magnopèl il 06 Set 2012, 16:52
Da LSR : "Diakite non è assolutamente fuori rosa , abbiamo parlato col ragazzo e darà tutto per la Lazio fino a che vestirà questa maglia".
Andrà via a zero.
Bene così.
Sfruttiamolo fino a giugno ed evitiamo di metterlo fuori rosa perchè non avrebbe senso.
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 16:48
no, mi ci vogliono sangue e lacrime.. ma devo ammettere di..
...
.. no.
questa volta hai vinto tu lotito.. ma non finisce qui :S
:shout:
Sei una persona ragionevole! :clap:
Citazione di: maverickiv2007 il 06 Set 2012, 17:08
Sei una persona ragionevole! :clap:
dopo 144 pagine... il confine tra ragionevolezza e sfinimento è molto sottile
:)
Citazione di: Magnopèl il 06 Set 2012, 16:52
Da LSR : "Diakite non è assolutamente fuori rosa , abbiamo parlato col ragazzo e darà tutto per la Lazio fino a che vestirà questa maglia".
Andrà via a zero.
di chi è la dichiarazione ?
Citazione di: mazzok il 06 Set 2012, 17:15
di chi è la dichiarazione ?
è del conduttore che rispondeva ad sms che chiedeva il rientrigo di Diakitè in rosa.
Ha solo voluto precisare che Diakitè non è un fuori rosa ma che sia allena assieme con tutto il resto del gruppo.
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 17:05
cmq pensavo...
anche se vlado non riceve ordini dall'alto, non potrà schierare a cuor leggero diakitè come titolare/turnoverista, pure se volesse, perchè sa benissimo che in modo indiretto, sarebbe come prendere posizione contro la società ("ooo vedi? pure er mister dice che è bono, li vale quei soldi")
sono proprio curioso di vedere come se la gestisce
mah, se è in rosa, la società ne prevede un suo utilizzo.
probabilmente sarà trattato come le altre riserve e quindi quando mancheranno i titolari giocherà.
senza troppe pippe mentali.
Citazione di: Alexia68 il 06 Set 2012, 17:30
mah, se è in rosa, la società ne prevede un suo utilizzo.
probabilmente sarà trattato come le altre riserve e quindi quando mancheranno i titolari giocherà.
senza troppe pippe mentali.
io temo che nel bisogno, gli verrà preferito stankevicius ad esempio
Citazione di: dies.irae il 06 Set 2012, 17:38
io temo che nel bisogno, gli verrà preferito stankevicius ad esempio
oddio, speriamo di no.
(anche se mica ho capito se il poro Stankevicius è scarso veramente o è solo stato sfortunato in quelle poche volte che ha giocato).
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
Questo ragionamento è allucinante. Applicalo a qualsiasi acquisto di qualsiasi squadra e vedi il risultato.
Cioè credo che i dirigenti della Juve conoscessero Hernanes, eppure allo stesso prezzo hanno preso Martinez invece del profeta.
O Martinez non è la sega che ha dimostrato di essere oppure Hernanes non è molto più forte di Martinez. Non credo che la Juve non conoscesse Hernanes e non credo che volendo non potesse prenderlo.Scusa se ripeto le tue parole, ma vorrei farti vedere come questo ragionamento sia assurdo.
Però non regge il confronto con Dias ragazzi.
Il brasiliano è un fenomeno, ma è arrivato alla Lazio a 31 anni, con un ingaggio relativamente basso (al San Paolo).
Per questo si è "accontentato" del milione e due, altrimenti uno come lui neanche per 3 milioni veniva.
Diakite non vale Dias, ma ha solo 25 anni, una carriera davanti e molti margini di crescita.
Io credo che valga il milone più bonus, ma non condanno nessuno se non vogliono darglielo.
Tuttavia credo che perderlo a 0 sia assurdo...
non so come stiano le cose e sinceramente chi abbia ragione o no... leggo che ha rifiutato un'altra offerta... paragoni o non paragoni, in questo momento sta in discussione con la Società...
Per come sono fatta io e come penso, RIPETO - NON CONOSCENDO LA VERITA' - Diakitè dimentica che è quello che è (che è?) solo grazie alla Lazio.
io lo vedo solo come un ingrato con la cresta un po' troppo alta... si puo' accomodare anche fuori.
Ho sentito e letto l'intervista di Savini.
A me pare che:
- Offerta: 750 (bonus compresi)
- Domanda: 1000+bonus
Se quantifichiamo questi bonus nell'ordine del 15% (in media) significa che, al netto di bonus abbiamo:
Offerta: 640K
Domanda: 1150k
Continuo a pensare e lo ribadisco, che se vere le cifre, 640K non è un'offerta congrua per diakitè, a mio avviso.
Cioè diakitè prende meno di stankevicius?
Se vere le cifre, portare avanti una trattativa con una simile distanza è una follia, ma la distanza secondo me è significativa più per un'offerta bassa che per una domanda spropositata.
Se per assurdo si fosse offerta una via di mezzo a 900k a tempo debito, ma veramente questa è una cifra assurda per un bel difensore giovane come diakite? e alla luce di quanto prendono gli altri?
Io penso proprio di no.
Ed è inutile che si continui a ripete tanto a 900k non avrebbe accettato, ma chi ve la ha detto?
Certo se si continua d offrire 750Kbonus compresi per un anno e mezzo e si arriva ormai alle interviste al vetriolo, credo ci si metta in un vicolo cieco da soli.
Continuo a ribadire questa è solo una scelta societaria, che decide che diakitè deve prendere 640K, praticamente il difensore meno pagato della rosa.
La verità è che la società voleva vantare un credito di riconoscenza e diakitè avrebbe dovuto accettare quella cifra.
Non ricominciate con la storia del triplo, perchè il triplo di niente è poco più di niente.
Con il triplo sempre a 640K siamo arrivati ed è poco per me, obiettivamente.
Per gli amanti della moda ma tanto diakitè è panchinaro nonostante abbia fatto le stesse presenze di dias e diakitè negli ultimi 3 anni con un infortunio gravissimo, ricordo anche che biava all'età di diakitè giocava nell'albinoleffe, non dico albinoleffe, mica in europa league.
Questo per chi tenta di sminuire il valore di un nostro giocatore solo perchè non accetta 640K più bonus. :)
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 21:05
Per gli amanti della moda ma tanto diakitè è panchinaro nonostante abbia fatto le stesse presenze di dias e diakitè negli ultimi 3 anni con un infortunio gravissimo, ricordo anche che biava all'età di diakitè giocava nell'albinoleffe, non dico albinoleffe, mica in europa league.
Però sarebbe pure da capire quanto prendeva Biava all'albinoleffe, perchè potremmo scoprire che i soldi li ha cominciati a vedere quando ha cominciato a giocare ad un certo livello.
Sinceramente non credo che c'entra l'età: dovresti prendere per quanto bene giochi. Le scommesse finiscono a 22 anni, poi sei un giocatore fatto e finito.
Ma sti bonus da cosa dipendono si può sapere?
comunque sono 750 più bonus se non sbaglio.
quindi presumo 850 totali.
Diakité non ne vale assolutamente di più per quanto mi riguarda.
Detto questo, eviterei chiodi e tribune e lo sfrutterei come quarto centrale, in caso dovesse servire.
a giugno, ciao.
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 21:14
Ma sti bonus da cosa dipendono si può sapere?
Possono dipendere dal numero di presenze e dalla qualificazione alle coppe europee ad esmpio; nel caso di un attaccante anche dal numero di gol.
Citazione di: !forward! il 06 Set 2012, 21:27
comunque sono 750 più bonus se non sbaglio.
no sbagli.
da quello che cè scritto nelle interviste di parla di 750K bonus
compresi
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 14:46
Decine di pagine inutili si è sostenuto che la differenza tra domanda e offerta era lieve, accontentiamolo e altro.
sbagli il tiro.
le decine e decine di pagine che dice te, sono per evidenziare, almeno per quanto mi riguarda, non che la differenza sia lieve anzi, ma che l'offerta 750Kbonus compresi, quindi 650K di base, per me e ripeto per me è inadeguata, la più bassa di tutti i difensori della rosa.
queste sono le cifre presenti nell'intervista a savini.
che si riporti la verità, non quella che tu vuoi far passare per la tua verità.
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 21:49
no sbagli.
da quello che cè scritto nelle interviste di parla di 750K bonus compresi
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 21:54
sbagli il tiro.
le decine e decine di pagine che dice te, sono per evidenziare, almeno per quanto mi riguarda, non che la differenza sia lieve anzi, ma che l'offerta 750Kbonus compresi, quindi 650K di base, per me e ripeto per me è inadeguata, la più bassa di tutti i difensori della rosa.
queste sono le cifre presenti nell'intervista a savini.
che si riporti la verità, non quella che tu vuoi far passare per la tua verità.
Quello che c'è scritto è falso. Come quando scrivevano che avrebbe preso 800-900 k. Falso.
Ripeto per l'ennesima volta che la richiesta è 1m + bonus, l'offerta è 750 + bonus (pure troppo per me).
Tu ritieni che sia inadeguata? Opinione tua, meno male che non decide te (e neanche io).
Vedremo come finirà.
Forza Lazio
Come fate ad essere tutti così sicuri che le cifre che fate sono quelle esatte? nessuno le ha dichiarate con precisione.
La richiesta di diaki è di 1 mln + bonus , fonte il suo profuratore. L'offerta Della Lazio è il triplo del suo attuale stipendio che è 250 mila netti annui. Offerta fatta oltre un anno fa , tra l'altro.
Qui non valutiamo la cosa più importante l offerta è stata fatta più di un anno fa quindi anche il problema della tempistica che ho sentito spesso viene meno...
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2012, 22:17
Qui non valutiamo la cosa più importante l offerta è stata fatta più di un anno fa quindi anche il problema della tempistica che ho sentito spesso viene meno...
Giusto.
E inoltre, per il Diakite di un anno fa l'offerta mi sembra più che generosa.
A sto punto penso che abbia ragione Lotito e il giocatore sia già d'accordo con un'altra società.
Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 21:55
Ripeto per l'ennesima volta che la richiesta è 1m + bonus, l'offerta è 750 + bonus (pure troppo per me).
no.
nell'intervista si legge di 750K bonus
compresi con richiesta di 1M.
nell'audio si parla si 1M+bonuso.
Mi sembra pertanto che l'offerta, considerando un 15% sia di
640K.Citazione di: karlsarzbringer il 06 Set 2012, 21:55Tu ritieni che sia inadeguata? Opinione tua, meno male che non decide te (e neanche io).
certo la mia opinione è che 640K di fisso sia poco, lo stipendio più basso tra i difensori.
mi sembra normale che questa cifra non venga accettata, la puoi pure proporre non per un anno e mezzo ma per 3 anni, sempre 640K sono.
Poi per te è giusta, e quindi diakitè deve accettare.
Ma lo dobbiamo dire con chiarezza.
La società ha offerto, in rapporto a tutti gli stipendi dei difensori in rosa, 640K a diakitè+bonus.
punto.
Citazione di: Magnopèl il 06 Set 2012, 22:13
La richiesta di diaki è di 1 mln + bonus , fonte il suo profuratore. L'offerta Della Lazio è il triplo del suo attuale stipendio che è 250 mila netti annui. Offerta fatta oltre un anno fa , tra l'altro.
parlare di triplo, non fa chiarezza ma fa solo fuffa, triplo non ha senso.
è come dire invece di 500milioni di debiti, 1.000 miliardi, fa più scena.
per dissipare questo fumo, ripeto che l'offerta è 750K bonus compresi come confermato da savini.
pertanto siamo a circa
640K di fisso per diakitè.
questo famoso
triplo, risulta alla fine essere forse il più basso ingaggio dei difensori della rosa.
guarda un pò
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2012, 18:53
Però non regge il confronto con Dias ragazzi.
Il brasiliano è un fenomeno, ma è arrivato alla Lazio a 31 anni, con un ingaggio relativamente basso (al San Paolo).
Per questo si è "accontentato" del milione e due, altrimenti uno come lui neanche per 3 milioni veniva.
Diakite non vale Dias, ma ha solo 25 anni, una carriera davanti e molti margini di crescita.
Io credo che valga il milone più bonus, ma non condanno nessuno se non vogliono darglielo.
Tuttavia credo che perderlo a 0 sia assurdo...
Nessuno dice che deve accettare, ci mancherebbe. Anche se fossero 10 milioni non DOVREBBE accettare. Ognuno della sua vita fa quel che vuole. Diciamo solo che per alcuni di noi l'offerta è congrua. Così come lui non accetta quanto offerto, così la Lazio non DEVE offrire di più. Succede ogni giorno in ogni azienda dl mondo.
Quello che cambia è il valore del cartellino che nelle aziende normali non esiste, ma ripeto che nessuno di noi è sicuro di vendere Diakitè il prossimo anno a 5 milioni. Cianì titolare nel Bordeaux e con alle spalle presenze in CL e in EL ci è costato 3,5...
Citazione di: Arvalest il 06 Set 2012, 22:53
Cianì titolare nel Bordeaux e con alle spalle presenze in CL e in EL ci è costato 3,5...
sfatiamo anche questo mito, niente contro Ciani per carità, però davvero si tende a piegare tutto, anche la realtà, purchè serva a mantenere una posizione, a priori.
Ciani ha collezionato 10 presenze in Europa (9 champions, 1 preliminare EL)
Diakitè ha collezionato 15 presenze in Europa (15 in EL).
Con il tuo ragionamento, potrai allora dire che Diakitè a 25 anni ha più esperienza internazionale di Ciani a 28.
Quindi dovrebbe appunto valere ancor di più.
tanto per riportare i fatti alla verità.
Riformulo: Cianì 28 anni, ingaggio 800 mila, costo 3,5; Diakite 25 anni, ingaggio 1,2 costo ???
e sopratutto chi te prendi?
Citazione di: Arvalest il 06 Set 2012, 23:15
Riformulo: Cianì 28 anni, ingaggio 800 mila, costo 3,5; Diakite 25 anni, ingaggio 1,2 costo ???
e sopratutto chi te prendi?
avarlest,
chi ti prendi chi non ti prendi è un giochetto che serve a poco.
a me interessa solo parlare dei fatti, nel tuo caso specifico ho solo evidenziato che quello che volevi far intendere (esperienza internazionale non era vero).
per me l'unico fatto che conta è che la lazio valuta diakitè circa 640k più bonus.
questo è il fatto
la mia considerazione è che è un'offerta bassa, anche e soprattutto se rapportata agli altri difensori.
punto
Aspetta: quello che ho scritto mi sembra abbastanza vero ed è un fatto, che ha giocato in CL ed EL. Quello che intendi tu non è affar mio e non è un fatto.
e mò da dove saltano fuori sti 640? :)
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 23:24
e mò da dove saltano fuori sti 640? :)
ti riassumo il calcolo che ho fatto.
dalle dichiarazioni scritte dell'intervista di uvini e sentendo l'audio che trovi nel post emerge che:
-offerta lazio: 750K bonus compresi
- richiesta diaki: 1M bonus esclusi
valorizzando un 15% di media il bonus, ovvero la parte variabile, si arriva ad un'offerta lazio di 640K+bonus.
questo stante quello che emerge tra dichiarazioni e audio dell'intervista
la società parla di cifre più alte, credo senz'altro alla società.
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 23:45
la società parla di cifre più alte, credo senz'altro alla società.
Lotito ha solo detto che ha offerto il triplo dell'attuale ingaggio, ma non ha specificato a quanto ammonta esattamente la sua offerta.
Citazione di: robylele il 06 Set 2012, 23:45
la società parla di cifre più alte, credo senz'altro alla società.
lotito parla di aver offerto il triplo, non si sa quanto. Specifica però che diakitè è arrivato a chiedere 1,2.
Uvini indirettamente conferma queste parole dicendo di aver chiesto 1M+bonus, che se li valorizziamo al 20% fanno 1,2M ma forse il 20% è un pò troppo.
Specifica, sempre Uvini, di aver ricevuto dalla società 750K bonus compresi.
Non mi sembra in tal senso ci siano smentite.
Con la stessa logica della valorizzazione del bonus sulla richiesta di diakitè, significa che la società ha offerto circa 640K più bonus.
Citazione di: Esprit Libre il 06 Set 2012, 23:51
Lotito ha solo detto che ha offerto il triplo dell'attuale ingaggio, ma non ha specificato a quanto ammonta esattamente la sua offerta.
dovrebbero essere circa 900 quindi.
mica male.
nessuno glieli darebbe, tranne Lotito e chiunque lo potrà prendere a 0 .
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 00:00
dovrebbero essere circa 900 quindi.
mica male.
nessuno glieli darebbe, tranne Lotito e chiunque lo potrà prendere a 0 .
Questa è una tua supposizione, Lotito non ha detto quanto ha offerto.
certo che 145 post per discutere del rinnovo di Diakité (che peraltro a me è sempre stato simpatico prima di queste ultime vicende) gridano vendetta: mi sa che dopo il post del calciomercato questo è uno dei più lunghi aperti su un singolo giocatore! :=))
cmq vista la pervicacia di due o tre netter riguardo il rinnovo di Diakité alle cifre assurde da lui richieste, viene da pensare che uno di loro sia davvero Savini in incognito 8)
come diceva andreotti del resto "a pensar male si fa peccato..." con quel che segue :beer:
Citazione di: mr_steed il 07 Set 2012, 00:03
certo che 145 post pagine per discutere del rinnovo di Diakité (che peraltro a me è sempre stato simpatico prima di queste ultime vicende) gridano vendetta: mi sa che dopo il post del calciomercato questo è uno dei più lunghi aperti su un singolo giocatore! :=))
cmq vista la pervicacia di due o tre netter riguardo il rinnovo di Diakité alle cifre assurde da lui richieste, viene da pensare che uno di loro sia davvero Savini in incognito 8)
come diceva andreotti del resto "a pensar male si fa peccato..." con quel che segue :beer:
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 00:00
dovrebbero essere circa 900 quindi.
mica male.
no roby è una cifra che non esiste da nessuna parte.
Uvini parla chiaramente di 750K bonus compresi e di 1M+bonus la richiesta.
Queste dichiarazioni non sono state smentite al momento.
Quindi l'offerta della lazio, se Uvini non mente, è
640K + bonus.
Citazione145 post pagine
OT
oops... che lapsus imperdonabile :S
grazie a Tifo sfrenato per la celere correzione :D
fine OT
Citazione di: Property il 06 Set 2012, 23:39
ti riassumo il calcolo che ho fatto.
dalle dichiarazioni scritte dell'intervista di uvini e sentendo l'audio che trovi nel post emerge che:
-offerta lazio: 750K bonus compresi
- richiesta diaki: 1M bonus esclusi
valorizzando un 15% di media il bonus, ovvero la parte variabile, si arriva ad un'offerta lazio di 640K+bonus.
questo stante quello che emerge tra dichiarazioni e audio dell'intervista
l'offerta della Lazio era 750+bonus, anche perche' i bonus sono variabili mica puoi stabilire prima quanto prenderai, se fai un campionato di cacca e vai in serie B i bonus non ci sono.
comunque ha detto che gioca e poi se ne va, quindi quello che e' stato e' stato, ce ne faremo una ragione, intanto si faccia un campionato da 4-5 centrale.
Citazione di: rio2 il 07 Set 2012, 00:21
l'offerta della Lazio era 750+bonus,
no.
Savini dichiara, e non è stato smentito, di aver ricevuto l'offerta di 750K bonus
compresi.Citazione di: rio2 il 07 Set 2012, 00:21
anche perche' i bonus sono variabili mica puoi stabilire prima quanto prenderai, se fai un campionato di cacca e vai in serie B i bonus non ci sono.
infatti i bonus sono la parte variabile.
diaki chiede
1M+bonus=piò o meno 1,15
lotito offre
640K+bonus= più o meno 750K
queste le cifre
I bonus non sono così imponderabili come si potrebbe pensare. In realtà sono solo un modo per pagere un ingaggio più alto risparmiando un po' sulle tasse, ma sono fatti per garantire un reddito pressoché certo.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 00:26
no.
Savini dichiara, e non è stato smentito, di aver ricevuto l'offerta di 750K bonus compresi.
infatti i bonus sono la parte variabile.
diaki chiede 1M+bonus=piò o meno 1,15
lotito offre 640K+bonus= più o meno 750K
queste le cifre
io mi ricordo un intervista a Lotito o Tare che dichiaravano 750+bonus, bisogna vedere chi dice la verita'.
Citazione di: rio2 il 07 Set 2012, 00:35
io mi ricordo un intervista a Lotito o Tare che dichiaravano 750+bonus, bisogna vedere chi dice la verita'.
io non ho trovato parole di lotito e tare che parlano di cifre precise.
Savini nell'audio e nell'intervista parla di cifre precise, nel caso 750 bonus inclusi.
A meno che non menta, la cifra è 640K+bonus.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 00:26
no.
Savini dichiara, e non è stato smentito, di aver ricevuto l'offerta di 750K bonus compresi.
infatti i bonus sono la parte variabile.
diaki chiede 1M+bonus=piò o meno 1,15
lotito offre 640K+bonus= più o meno 750K
queste le cifre
640k è una cifra che hai inventato te e visto che vuoi fare il preciso e non sappiamo quant'è la parte fissa e quella variabile,diciamo che l'offerta è di 750k compresi bonus.
La richiesta di Diaki con i bonus di sicuro raggiunge 1,2M che è la cifra che cita Lotito (che infatti prima dice 1M considerando solo il fisso e poi 1,2M mettendo dentro anche i bonus).
Citazione di: rio2 il 07 Set 2012, 00:35
io mi ricordo un intervista a Lotito o Tare che dichiaravano 750+bonus, bisogna vedere chi dice la verita'.
Lotito non ha mai detto la cifra esatta che è stata offerta ma ha detto pari a 3 volte l'attuale ingaggio(che infatti si ipotizzava prima di avere la cifra da Savini compresa tra i 750K e i 900k), .
Dal sito di Criscitiello parte un deciso attacco verso Lotito: vendetta, tremenda vendetta?
Imminente un nuovo caso Pandev, Lotito ha ripreso a maramaldeggiare contro i suoi giocatori: tutte le contraddizioni della strategia per il rinnovo di Diakitè
di Giancarlo Padovan
In stato di grazia per l'arbitraria concessione del presidente del Coni, Gianni Petrucci, che ha sospeso l'articolo 11 del codice etico, permettendogli di tornare indebitamente in Consiglio Federale, il numero 1 della Lazio, Claudio Lotito, ha ripreso a maramaldeggiare nei confronti dei suoi giocatori.
L'ultimo per il quale si sta profilando un trattamento alla Pandev (ma il macedone non fu certo l'unico a essere messo fuori rosa) è il difensore francese di passaporto maliano Modibo Diakité, 25 anni, in scadenza di contratto nel 2013.
Il presidente biancoceleste, al culmine dello sdegno, ha dichiarato tra l'altro: "Da un anno e mezzo gli stiamo proponendo il rinnovo del contratto con uno stipendio tre volte superiore all'attuale, una cifra che altri suoi colleghi nel nostro spogliatoio non guadagnano. E lui ci ha risposto chiedendoci un milione e 200 mila euro".
Ora, se è vero che a Diakitè è stato offerto quasi il triplo, tutto ciò è successo perché il suo attuale ingaggio è ben al di sotto degli standard della serie A: 260 mila euro. C'è da dire, poi, che la differenza tra l'offerta di Lotito (seicentomila più i bonus per arrivare a settecentomila) e l'autoriduzione di Diakitè (di cui Lotito, naturalmente, non parla) è di circa duecentomila euro. In pratica il difensore non chiede più un milione e passa, ma è disposto a scendere a novecentomila.
Nonostante tutto il presidente è convinto che dietro a Diakitè ci sia qualche società capace di offrire più della Lazio, suppone che il difensore si sia promesso, teme di averlo già perso.
Da tempo ho imparato a non mettere la mano sul fuoco per nessuno, tuttavia non è molto significativo che Diakité abbia rifiutato ben cinque destinazioni (Torino, Genoa, Bordeaux, Fiorentina e i ceceni del Terek Grozny), né che si sia allontanato dalla Lazio nel momento in cui gli è stato chiesto di firmare il rinnovo.
Fa parte di una strategia che Lotito conosce. Lui ne attua altre anch'esse ormai note a tutti. Purtroppo reagire sempre con il pugno di ferro, per di più senza guanto di velluto, non incrementa la prospettiva di rendere la squadra più forte e competitiva. Se, infatti, Diakitè merita il triplo del suo attuale stipendio significa che vale un posto da titolare anche per Lotito. E allora che senso ha privarsene sia in Europa League che in campionato?
La morale è che la Lazio non sta infliggendo una punizione al giocatore, ma a se stessa.
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 00:49
640k è una cifra che hai inventato te e visto che vuoi fare il preciso e non sappiamo quant'è la parte fissa e quella variabile,diciamo che l'offerta è di 750k compresi bonus.
La richiesta di Diaki con i bonus di sicuro raggiunge 1,2M che è la cifra che cita Lotito (che infatti prima dice 1M considerando solo il fisso e poi 1,2M mettendo dentro anche i bonus).
Uvini ha dichiarato di aver chiesto 1M+bonus.
Se come dici te di
sicuro raggiunge 1,2M allora significa che il bonus vale un 20%.
Applicando il tuo "sicuro" alle dichiarazioni di Uvini (ovvero 750K bonus compresi) si arriva a circa 640K+bonus
non se ne esce.
l'offerta è questa
a meno che tu non dica che Uvini menta
Uvini?
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 00:53
Uvini ha dichiarato di aver chiesto 1M+bonus.
Se come dici te di sicuro raggiunge 1,2M allora significa che il bonus vale un 20%.
Applicando il tuo "sicuro" alle dichiarazioni di Uvini (ovvero 750K bonus compresi) si arriva a circa 640K+bonus
non se ne esce.
l'offerta è questa
a meno che tu non dica che Uvini menta
Io non sto dicendo che Savini mente ma che tu che stai andando un pò di fantasia sulla percentuale dei bonus, io mi sono attenuto alle dichiarazioni di Lotito e Savini. Potrebbe anche essere % variabile molto elevata (come ad esempio Lotito spingeva per la stipula del contratto collettivo dei giocatori) oppure molto bassa. Quel che è certo è che l'offerta compresa dai bonus raggiunge i 750k citati sa Savini.
1,2M è quanto detto alla conferenza di Ciani e visto che quando diceva il triplo dell'ingaggio considerava anche i bonus e plausibile che 1,2M sia anch'essa compresa dei bonus.
comunque il 30 agosto, il buon diaki ha rifiutato un offerta di 1 bonus compresi dalla fiorentina e il suo procuratore ha dichiarato che vuole solo strisciate in italia o alcune squadre estere.
quindi cade pure il discorso del gliene offri 800-900 e firma, secondo me questo non firma neanche se gliene dai 1+ bonus.
Citazione di: rio2 il 07 Set 2012, 01:01
comunque il 30 agosto, il buon diaki ha rifiutato un offerta di 1 bonus compresi dalla fiorentina e il suo procuratore ha dichiarato che vuole solo strisciate in italia o alcune squadre estere.
quindi cade pure il discorso del gliene offri 800-900 e firma, secondo me questo non firma neanche se gliene dai 1+ bonus.
comunque niente secondo me e niente cade.
qui ognuno ha le sue opinio.
dalle dichiarazioni non smentite di savini, emerge che la lazio offre circa 640K più bonus, appunto 750K tutto compreso.
questi i fatti.
le altre sono parole e invenzioni.
a meno che, ripeto, tu non dica che savini menta.
per me l'offerta è non congrua
per te sarà ottima
ma questi sono i fatti.
Citazione di: elbandido il 06 Set 2012, 14:56
infatti, sono due sessioni di mercato che facciamo scintille
quelle merde invece non spendono mai una lira
fatti due conti ed in questa sessione di mercato non c'è proprio confronto,i mantenuti sono in netto attivo, però devi saperli fare e non avere posizioni predeterminate................sai farli ?
(http://www.maidirecalcio.com/wp-content/uploads/2012/08/uvini.jpeg)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 01:38
comunque niente secondo me e niente cade.
qui ognuno ha le sue opinio.
dalle dichiarazioni non smentite di savini, emerge che la lazio offre circa 640K più bonus, appunto 750K tutto compreso.
questi i fatti.
le altre sono parole e invenzioni.
a meno che, ripeto, tu non dica che savini menta.
per me l'offerta è non congrua
per te sarà ottima
ma questi sono i fatti.
Ma i 640k non sono i fatti ma sono invenzioni tue, l'offerta che conosciamo è di 750k compresa di bonus.
Potrebbe essere 700k+50k oppure, 550k+200k, o altro.
Perciò non spacciare 640k come l'offerta base perchè nè Savini nè Lotito hanno detto quant'è di base.
Citazione di: Barabba Terzo il 06 Set 2012, 18:09
Questo ragionamento è allucinante. Applicalo a qualsiasi acquisto di qualsiasi squadra e vedi il risultato.
Cioè credo che i dirigenti della Juve conoscessero Hernanes, eppure allo stesso prezzo hanno preso Martinez invece del profeta. O Martinez non è la sega che ha dimostrato di essere oppure Hernanes non è molto più forte di Martinez. Non credo che la Juve non conoscesse Hernanes e non credo che volendo non potesse prenderlo.
Scusa se ripeto le tue parole, ma vorrei farti vedere come questo ragionamento sia assurdo.
Non e' assurdo Barabba, il Bordeaux non e' lontano e quando si cerca un certo tipo di giocatore
(un centrale) viene spiattellato sul tavolo praticamente tutto il mondo del calcio. Gli osservatori sono
ovunque, quindi la differenza fra un acquisto e un altro non e' certo la novità ma il rischio che si vuole
assumere e altre caratteristiche.
Poi quelli che che sono vantaggiosi per il parametro di vendita li conoscono tutti e
molto bene e penso anche che siano riportati su un quadro generale cui solo certi addetti hanno
la possibilità di accedere alla visione .... insomma una base dati a livello mondiale ...
Tu pensi che Ederson sia stato un colpo di velocità da parte di Lotito ??? Io non lo penso affatto,
io al contrario penso che sia stato depennato dalla lista di altre squadre ed e' rimasta la Lazio come
polo piu' portante, e lui (Ederson) ha accettato la Lazio.
Su questa base non mi sembra impossibile
e illogico che l'Inter abbia scelto Diakite (e' sempre un ipotesi) depennandone altri dalla lista .... e
fra gli altri ci poteva essere anche il centrale del Bordeaux.
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 02:07
(http://www.maidirecalcio.com/wp-content/uploads/2012/08/uvini.jpeg)
Alla fine è andato al Napoli, ma pure per lui non è che ci fossero poi tutte queste richieste, anch e 3 milioni per il suo acquisto non sono pochissimi.
Citazione di: TheGenius il 07 Set 2012, 01:59
fatti due conti ed in questa sessione di mercato non c'è proprio confronto,i mantenuti sono in netto attivo, però devi saperli fare e non avere posizioni predeterminate................sai farli ?
no fammeli tu, genio
penso (spero) che Lotito un'ultima proposta la faccia a Diakitè, se il calciatore desidera (finora a parole,,,) restare alla Lazio dovrà rinunciare pure lui a qualcosina,,,
147 pagine sul topic di Diakitè ed una decina su quello di Ciani... mah...
Ripeto la mia: Diakitè è un medio difensore da squadra di medio livello.
Al di là della querelle contrattuiale, nella Lazio è la riserva di Dias e Ciani e, probabilmente, anche di Biava quando sta bene.
Quindi stiamo parlando del 4 difensore centrale nella rosa.
Un contratto da 750 mila euro ad una riserva di una squadra di vertice è imho un signor ingaggio, che triplica i suoi emolumenti, gli consente di restare in una squadra di vertice, la squadra in cui è cresciuto e dove si è fatto apprezzare.
Se lui ed il suo agente non comprendono questo, forse è meglio salutarsi.
L'unica cosa che mi permetto di dire a Diakitè ed al suo agente è di vedere che fine a fatto un certo Jimenez, un altro che presumeva di essere un fenomeno.....
Nella vita la dote migliore è quella di riconoscere i propri pregi ma soprattutto i propri limiti.
Appena letto che Lulic, super titolare, ha adeguato il suo contratto a 700k l'anno x 5 anni....Diakite non puo prendere la cifra che vuole lui e, secondo me, neanche quella che Lotito gli ha offerto l'ultima volta...(almeno quella letta sui giornali)...
Citazione di: volerevolare il 07 Set 2012, 09:06
147 pagine sul topic di Diakitè ed una decina su quello di Ciani... mah...
Ripeto la mia: Diakitè è un medio difensore da squadra di medio livello.
Al di là della querelle contrattuiale, nella Lazio è la riserva di Dias e Ciani e, probabilmente, anche di Biava quando sta bene.
Quindi stiamo parlando del 4 difensore centrale nella rosa.
Un contratto da 750 mila euro ad una riserva di una squadra di vertice è imho un signor ingaggio, che triplica i suoi emolumenti, gli consente di restare in una squadra di vertice, la squadra in cui è cresciuto e dove si è fatto apprezzare.
Se lui ed il suo agente non comprendono questo, forse è meglio salutarsi.
L'unica cosa che mi permetto di dire a Diakitè ed al suo agente è di vedere che fine a fatto un certo Jimenez, un altro che presumeva di essere un fenomeno.....
Nella vita la dote migliore è quella di riconoscere i propri pregi ma soprattutto i propri limiti.
Aspetterei il responso del campo prima di stabilire le gerarchie, anche se a questo punto Diakitè è per forza di cose l'ultimissima scelta.
Citazione di: elbandido il 07 Set 2012, 08:52
no fammeli tu, genio
basta chiedere..............
allora prendi il valore dei cartellini dei giocatori venduti e comprati dei pupazzi , senza andare a controllare caso x caso, dividi la differenza che ne viene fuori x 3, cioè quello che pagheranno i mantenuti in questo anno di gestione..............
poi vai a prendere il valore degli ingaggi entranti e quelli uscenti, la differenza non la dividi ovviamente...............
fatti due somme e vedrai quanto hanno speso x l'anno in corso !!
te la spiego un po meglio, gli americani non vogliono tirar fuori una lira x il famoso aumento di capitale che rimandano sempre, quindi si devono ridurre i costi del lavoro in modo netto.................ED HANNO RAGIONE, la cosa ridicola è che poi fanno dire x tv e radio a quatrro straccioni che hanno investito 25 mln di euro, che son pieni di soldi etc etc
magari esce pure che hanno fatto un pensierino su ronaldo :D :D
Citazione di: mannibal il 07 Set 2012, 09:08
Appena letto che Lulic, super titolare, ha adeguato il suo contratto a 700k l'anno x 5 anni....Diakite non puo prendere la cifra che vuole lui e, secondo me, neanche quella che Lotito gli ha offerto l'ultima volta...(almeno quella letta sui giornali)...
No ora prende quelle cifre...e si prepara all'adeguamento al pari dei top...non so se si può linkare la pagina
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 00:01
Questa è una tua supposizione, Lotito non ha detto quanto ha offerto.
beh, certo. Andiamo tutti per supposizioni non avendo dati certi.
Le stesse dichiarazioni di Savini lasciano il tempo che trovano.
Il fatto che non siano seguite smentite non è indicativo. Ci mancherebbe pure che la società si mettesse a perdere tempo ogni volta per ogni dichiarazione.
La mia supposizione è che Modibo voglia circa 100.000 euro ogni 5 del mese e che qualcuno glieli darà, a meno che non gieli diamo noi, così non deve fare neanche il trasloco.
Il valore del giocatore si perderà in quanto per il procuratore è meno conveniente far firmare il suo assistito e consentire alla Lazio di venderlo.
Più conveniente arrivare a fine contratto e spuntare un ingaggio superiore dal nuovo club, che non paga il cartellino.
Da qui il rifiuto di Novembre 2011 e la farsa di questi giorni.
La società ha fatto tutto quello che doveva fare. Diaki valeva 300, non appena è diventato un giocatore da 900 gli sono stati offerti.
Mie supposizioni, ma non credo che la situazione si discosti molto da questo scenario.
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 07:30
Ma i 640k non sono i fatti ma sono invenzioni tue, l'offerta che conosciamo è di 750k compresa di bonus.
Potrebbe essere 700k+50k oppure, 550k+200k, o altro. Perciò non spacciare 640k come l'offerta base perchè nè Savini nè Lotito hanno detto quant'è di base.
stessa cosa.
se sono 700K+50 come dici te, significa che valorizzi il bonus un 7%.
Applicando allora il 7% anche alla richiesta di diakitè (dichiarazioni di savini 1M+bonus) si arriverebbe allora a 1,07M e non 1,2M.
Ma le parole di lotito dicono 1,2M bonus compresi.
Quindi logica dice che la percentuale non sia quella che dici te ma più vicina a quella che dico io.
L'evidenza dei fatti è e resta 750K compresi bonus.
Questo è il dato su cui discutere
La mia opinione è che sia offerto uno stipendio tra i più bassi della rosa.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 09:22
Le stesse dichiarazioni di Savini lasciano il tempo che trovano.
Il fatto che non siano seguite smentite non è indicativo. Ci mancherebbe pure che la società si mettesse a perdere tempo ogni volta per ogni dichiarazione.
osizioni, ma non credo che la situazione si discosti molto da questo scenario.
le dichiarazioni di Savini non lasciano il tempo che trovano.
Mi sembrano siano chiare sui numeri.
Tra l'altro collimano con quelle di lotio che parla di 1,2M e lui infatti conferma 1M+bonus.
Di conseguenza, mi sembra sia attendibile quando parla di 750K bonus compresi per l'offerta.
Ripeto altrimenti stai dicendo che Savini dia numeri falsi.
Se però non parti da questo presupposto, a mio avviso preconcetto, essendo i suoi numeri confermati da quelli di lotito, le cifre sono queste. :)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 09:41
stessa cosa.
se sono 700K+50 come dici te, significa che valorizzi il bonus un 7%.
Applicando allora il 7% anche alla richiesta di diakitè (dichiarazioni di savini 1M+bonus) si arriverebbe allora a 1,07M e non 1,2M.
Ma le parole di lotito dicono 1,2M bonus compresi.
Quindi logica dice che la percentuale non sia quella che dici te ma più vicina a quella che dico io.
L'evidenza dei fatti è e resta 750K compresi bonus.
Questo è il dato su cui discutere
La mia opinione è che sia offerto uno stipendio tra i più bassi della rosa.
Io non conosco la % ma è chiaro che la % dei bonus offerta da Lotito e quella richiesta da Savini è possibile che possa esser diversa perciò è errato applicare,senza avere dati, una precisa % di bonus come fatto da te.
è giusto una precisazione perchè tu volevi affermare 640k come una verità e certezza dei fatti.
Cmq restano opinioni,che per molti la proposta di 750k è consona al valore del giocatore, per altri no.
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 09:56
Io non conosco la % ma è chiaro che la % dei bonus offerta da Lotito e quella richiesta da Savini è possibile che possa esser diversa perciò è errato applicare,senza avere dati, una precisa % di bonus come fatto da te.
è giusto una precisazione perchè tu volevi affermare 640k come una verità e certezza dei fatti.
Cmq restano opinioni,che per molti la proposta di 750k è consona al valore del giocatore, per altri no.
Ma i numeri non stanno in piedi, perchè Lotito avrebbe interesse a pagare più con i bonus, per risparmiare sulle tasse.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 01:38
comunque niente secondo me e niente cade.
qui ognuno ha le sue opinio.
dalle dichiarazioni non smentite di savini, emerge che la lazio offre circa 640K più bonus, appunto 750K tutto compreso.
questi i fatti.
le altre sono parole e invenzioni.
a meno che, ripeto, tu non dica che savini menta.
per me l'offerta è non congrua
per te sarà ottima
ma questi sono i fatti.
Ma il fatto che i bonus siano 110k€ l'hai deciso te?
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 09:59
Ma i numeri non stanno in piedi, perchè Lotito avrebbe interesse a pagare più con i bonus, per risparmiare sulle tasse.
Io non ho detto una cifra del fisso(ho scritto 3 valori a caso per esempio), ho detto che non conoscendo la % (non ci sono nessun dato,dichiarazione o altro che può dire quanto sia la parte variabile) non si può affermare
per verità e fatti che il base sia 640k.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 09:46
Tra l'altro collimano con quelle di lotio che parla di 1,2M e lui infatti conferma 1M+bonus.
Non capisco. Lotito ha parlato di cifre o no? Perchè Esprit Libre mi scrive così:
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 00:01
Questa è una tua supposizione, Lotito non ha detto quanto ha offerto.
quindi aumentano le mie perplessità. Non c'è un virgolettato?
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 09:46
le dichiarazioni di Savini non lasciano il tempo che trovano.
Mi sembrano siano chiare sui numeri.
Lasciano il tempo che trovano invece. Potrebbero essere benissimo delle falsità, anche se porte in maniera chiara.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 09:46
Ripeto altrimenti stai dicendo che Savini dia numeri falsi.
Se però non parti da questo presupposto, a mio avviso preconcetto, essendo i suoi numeri confermati da quelli di lotito, le cifre sono queste. :)
Non ho nessun preconcetto, semplicemente non conosco Salvini. In pratica: ma chi cazzè?
Vediamo il virgolettato a cui credo faccia riferimento Esprit Libre, vediamo se tutto corrisponde e, nel caso, ben contento di cambiare idea su Salvini.
Ma non credo che avverrà. :)
Citazione di: dani2110 il 07 Set 2012, 10:02
Ma il fatto che i bonus siano 110k€ l'hai deciso te?
Il bonus stimato, ritengo io e molti altri qui dentro, è con buona approssimazione quello possibile.
Il calcolo fatto deriva dalle dichiarazioni e di lotito e di Savini, che prendiamo ovviamente per buone ritenendo che nessuno dei due menta ovviamente.
Infatti Lotito parla di una richiesta complessiva di 1,2M e Savini conferma che hanno richiesto 1M+bonus.
Da qui si può ritenere che il bonus possa valere il 20%, ma prudenzialmente diciamo un 15%.
Savini afferma poi che l'offerta della lazio è 750K, specificando bonus compresi.
Pertanto se applichi quanto fatto per la richiesta di diaki all'offerta della lazio, si può ritenere con ragionevolezza che la cifra è vicina a 640K+bonus.
Questo è il calcolo, che se analizzato senza prese di posizioni, è molto vicino alle dichiarazioni di entrambi che noi abbiamo assunto essere vere ovviamente.
Se vuoi la certezza dovremmo vedere il pdf dei contratti, ma sai che ciò è impossibile.
Ma se sei onesto e ragionevole, questo è un calcolo credibile e su questo baserei i ragionamenti.
Io la mia opinione ovviamente l'ho espressa.
Regà sto Diakitè ha rotto i coxxioni... abbasta!
Forza Lazio
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 10:16
Non capisco. Lotito ha parlato di cifre o no? Perchè Esprit Libre mi scrive così:
Lotito ha parlato di 1,2M complessivi richiesti da diakitè. (trovi l'intervista dovunque)
Savini parla di 1M+bonus. (qui cè anche l'audio)
Le cifre coincidono
Lotito non ha specificato l'offerta fatta a diakitè ha parlato solo ha detto solo di aver offerto il triplo dell'ingaggio attuale (trovi anche qui il virgolettato in rete)
Savini conferma di aver ricevuto un'offerta di 750K bonus compresi (trovi l'intervista anche qui).
Lo stipendio attuale di diakitè dovrebbe essere di circa 250K, quindi il dato sembra coincida.
Il mio presupposto è che entrambi dicano cifre vere, senza dire che uno dice il vero l'altro il falso
Anche qui, se vuoi la certezza assoluta, ti ripeto dovresti vedere i contratti su carta, ma allora se partiamo da questo presupposto chiudiamo non solo il topic ma proprio il forum.
Se invece non si parte da preconcetti e si cerca di ragionare sui fatti e le dichiarazioni disponibili, ribadisco che si parla di un'offerta lazio 750K+bonus e di una richiesta diakitè 1M+bonus.
Mi piacerebbe partire da qui ed entrare nel merito di questo, non di battaglie aprioristiche.
ma nessuno pensa che diakite non valga nemmeno 300 mila annui?
io sono stracritico con la societa', ma stavolta fanno bene.
anzi, se si riuscisse anche a monetizzare sarebbe perfetto.
c'ha grandi mezzi atletici, ma tatticamente e tecnicamente e' da lega pro.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 10:26
Se invece non si parte da preconcetti e si cerca di ragionare sui fatti e le dichiarazioni disponibili, ribadisco che si parla di un'offerta lazio 750K+bonus compresi e di una richiesta diakitè 1M+bonus.
Mi piacerebbe partire da qui ed entrare nel merito di questo, non di battaglie aprioristiche.
errata corrige
Secondo me bene fa la società a non rinnovare a quelle cifre.
Appurato che la questione delle cifre è ormai chiara e che che la differenza non è sottile, minimo 300k (che per la società diventano 600k), la questione è se si rinnova alle cifre richieste il giocatore diventa fuori budget per l'80% della serie A. Se non conferma l'eterna promessa di esplodere o si mantiene su livelli medi da A, il restante 20% delle squadre(le strisciate) neppure se lo filerebbero e non avendo un curriculum di rilievo neppure in europa e in sostanza si rischia di che Diaki diventi il nuovo esubero impiazzabile a carico della squadra.
Se invece rinnova alle cifre che vuole Lotito,in fututo Diaki potrebbe essere appettibile e piazzabile a società medie(es Genoa,Palermo,atalanta,ecc) in cui potrebbe valutarsi e consacrarsi su validi livelli.
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 10:53
Appurato che la questione delle cifre è ormai chiara e che che la differenza non è sottile, minimo 300k (che per la società diventano 600k), la questione è se si rinnova alle cifre richieste il giocatore diventa fuori budget per l'80% della serie A. Se non conferma l'eterna promessa di esplodere o si mantiene su livelli medi da A, il restante 20% delle squadre(le strisciate) neppure se lo filerebbero e non avendo un curriculum di rilievo neppure in europa e in sostanza si rischia di che Diaki diventi il nuovo esubero impiazzabile a carico della squadra.
Se invece rinnova alle cifre che vuole Lotito,in fututo Diaki potrebbe essere appettibile e piazzabile a società medie(es Genoa,Palermo,atalanta,ecc) in cui potrebbe valutarsi e consacrarsi su validi livelli.
Ma allora, il tuo ragionamento è applicabile al 90% della rosa della lazio, più di diakitè.
In questo modo è come se dicessi che la lazio sbaglia la politica degli stipendi.
Se guardi le cifre in ballo, l'offerta della lazio di 650Kcirca + bonus (750 complessivi) si colloca in media tra le più basse dei suoi colleghi di difesa, al livello forse di scaloni e stankevicius e meno di zauri per dirla tutta.
Non puoi non considerare questo dato se vuoi obiettivamente analizzare una trattativa.
E' oggettivamente abbastanza bassa come offerta.
Se poi vuoi dire che abbiamo già speso troppo in ingaggi per poter dar di più a diakitè, allora mi stai dicendo che forse è stato fatto un errore nello spendere denaro a rinnovare prima di diakitè altri giocatori più vecchi e inutili.
Però qui dentro mi è stato detto da più, che i rinnovi fatti a brocchi, scaloni e biava non c'entrano niente con l'impossibilità di riconoscere di più a diakitè, quindi farei cadere questa ipotesi.
Imminente un nuovo caso Pandev, Lotito ha ripreso a maramaldeggiare contro i suoi giocatori: tutte le contraddizioni della strategia per il rinnovo di Diakitè
07.09.2012 00.00 di Giancarlo Padovan articolo letto 17579 volte
In stato di grazia per l'arbitraria concessione del presidente del Coni, Gianni Petrucci, che ha sospeso l'articolo 11 del codice etico, permettendogli di tornare indebitamente in Consiglio Federale, il numero 1 della Lazio, Claudio Lotito, ha ripreso a maramaldeggiare nei confronti dei suoi giocatori.
L'ultimo per il quale si sta profilando un trattamento alla Pandev (ma il macedone non fu certo l'unico a essere messo fuori rosa) è il difensore francese di passaporto maliano Modibo Diakité, 25 anni, in scadenza di contratto nel 2013.
Il presidente biancoceleste, al culmine dello sdegno, ha dichiarato tra l'altro: "Da un anno e mezzo gli stiamo proponendo il rinnovo del contratto con uno stipendio tre volte superiore all'attuale, una cifra che altri suoi colleghi nel nostro spogliatoio non guadagnano. E lui ci ha risposto chiedendoci un milione e 200 mila euro".
Ora, se è vero che a Diakitè è stato offerto quasi il triplo, tutto ciò è successo perché il suo attuale ingaggio è ben al di sotto degli standard della serie A: 260 mila euro. C'è da dire, poi, che la differenza tra l'offerta di Lotito (seicentomila più i bonus per arrivare a settecentomila) e l'autoriduzione di Diakitè (di cui Lotito, naturalmente, non parla) è di circa duecentomila euro. In pratica il difensore non chiede più un milione e passa, ma è disposto a scendere a novecentomila.
Nonostante tutto il presidente è convinto che dietro a Diakitè ci sia qualche società capace di offrire più della Lazio, suppone che il difensore si sia promesso, teme di averlo già perso.
Da tempo ho imparato a non mettere la mano sul fuoco per nessuno, tuttavia non è molto significativo che Diakité abbia rifiutato ben cinque destinazioni (Torino, Genoa, Bordeaux, Fiorentina e i ceceni del Terek Grozny), né che si sia allontanato dalla Lazio nel momento in cui gli è stato chiesto di firmare il rinnovo.
Fa parte di una strategia che Lotito conosce. Lui ne attua altre anch'esse ormai note a tutti. Purtroppo reagire sempre con il pugno di ferro, per di più senza guanto di velluto, non incrementa la prospettiva di rendere la squadra più forte e competitiva. Se, infatti, Diakitè merita il triplo del suo attuale stipendio significa che vale un posto da titolare anche per Lotito. E allora che senso ha privarsene sia in Europa League che in campionato?
La morale è che la Lazio non sta infliggendo una punizione al giocatore, ma a se stessa.
ma questo s'è rin[...]to? a me lotito sta ampiamente antipatico ma scrivere cose errate e senza alcun riscontro mi sembrerebbe reato com'è possibile che glielo permettano?
I presidenti di serie a evidentemente avevano l'abitudine di fare regalie di vario tipo a certi cosiddetti giornalisti. Lotito ha chuso i rubinetti e alcune brillanti menti hanno deciso di alzare i toni. Annasseraffan.
Padovan mi fa salire un nervoso quando lo sento è uno di quelli che non dovrebbero parlare o scrivere non ha le capacità
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 10:26
Lotito ha parlato di 1,2M complessivi richiesti da diakitè. (trovi l'intervista dovunque)
Lotito non ha specificato l'offerta fatta a diakitè ha parlato solo ha detto solo di aver offerto il triplo dell'ingaggio attuale (trovi anche qui il virgolettato in rete)
Savini conferma di aver ricevuto un'offerta di 750K bonus compresi (trovi l'intervista anche qui).
Lo stipendio attuale di diakitè dovrebbe essere di circa 250K, quindi il dato sembra coincida.
Il mio presupposto è che entrambi dicano cifre vere, senza dire che uno dice il vero l'altro il falso
Se invece non si parte da preconcetti e si cerca di ragionare sui fatti e le dichiarazioni disponibili, ribadisco che si parla di un'offerta lazio 750K+bonus e di una richiesta diakitè 1M+bonus.
Mi piacerebbe partire da qui ed entrare nel merito di questo, non di battaglie aprioristiche.
sono d'accordo, non vanno fatte battaglie aprioristiche. Quindi è bene chiarire alcune cose.
1- sulla Gazzetta l'ingaggio di Modibo risulta di 300k. Falsità del giornalaro? Può essere.
2- Io posso dire ''il triplo'' all'incirca, in realtà ti dò un pò più del triplo. Non si può scartare come ipotesi.
3- Di Savini non mi fido, quindi quello che trovo in rete non potrà mai interessarmi, giacchè io bado solo alle dichiarazioni ufficiali della società.
Citazione di: cholo1966 il 07 Set 2012, 11:06
Imminente un nuovo caso Pandev, Lotito ha ripreso a maramaldeggiare contro i suoi giocatori: tutte le contraddizioni della strategia per il rinnovo di Diakitè
07.09.2012 00.00 di Giancarlo Padovan articolo letto 17579 volte
Padovan è disturbato, molti addetti ai lavori lo sanno. E non scherzo.
Tra l'altro ha una sua rubrica fissa a Retesport, con tanto di sigla di De Gregori :o , dove di solito rosica delle vittorie di Roberto Mancini, parla male della Lazio e incensa qualunque rivoluzione culturale gli capiti a tiro, purchè sia di colore giallorosso.
La notte ripensa spesso al pomeriggio di Perugia (a sx una foto della giornata) che gli fece rimporre tutti i pronostici a favore della Juve di Zidane e Inzaghi.
Non capisco cosa possa Averci spinto ad arrivare a quasi 150 pagine di topic.
Succederà quel che dovrà succedere. Comunque vada sarà giusto per qualcuno e sbagliato per qualcun altro.
Ma qui si discute del nulla più assoluto!
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 11:26
sono d'accordo, non vanno fatte battaglie aprioristiche. Quindi è bene chiarire alcune cose.
1- sulla Gazzetta l'ingaggio di Modibo risulta di 300k. Falsità del giornalaro? Può essere.
no assolutamente non credo sia falso. Però mi sembra di vedere dall'elenco che gli importi siano tutti arrotondati al 1°decimale. Se quindi lo stipendio è 260K, diventa 0,3 in gazzetta
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 11:26
2- Io posso dire ''il triplo'' all'incirca, in realtà ti dò un pò più del triplo. Non si può scartare come ipotesi.
si certo può essere un pò di più, ma anche un pò di meno. Converrai pertanto che è ragionevole attestarsi semplicemente sul "triplo" esatto
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 11:26
3- Di Savini non mi fido, quindi quello che trovo in rete non potrà mai interessarmi, giacchè io bado solo alle dichiarazioni ufficiali della società.
Savini parla chiaramente di cifre e come offerta e come domanda. Lotito (e sono dichiarazioni ufficiali a cui dici di badare) puntualmente solo della domanda.
Per la domanda i dati di Savini e Lotito coincidono (1M+bonus), quindi quanto dice Savino corrisponde alle dichiarazioni ufficiali sulla domanda (a cui tu dici di badare).
Converrai che è molto ragionevole pensare che anche per l'offerta Savini abbia detto la verità.
Se poi il fondamento e presupposto del tuo discorso è "Savini è una persona di cui non ci può fidare" quindi inattendibile aggiungo io, nel tuo ragionamento, è ovvio che ogni discorso, topic e forum tutto decade.
Qui il 90% delle discussioni sono anche incentrate su dichiarazioni e interviste non della società.
Perchè in questo caso non vuoi entrare nel merito invece?
Non è da te tirarti indietro.
Mi piacerebbe invece sapere se per te l'offerta è congrua o meno, assumento che le cifre uscite siano vere.
Citazione di: Palo il 07 Set 2012, 11:42
Non capisco cosa possa Averci spinto ad arrivare a quasi 150 pagine di topic.
Succederà quel che dovrà succedere. Comunque vada sarà giusto per qualcuno e sbagliato per qualcun altro.
Ma qui si discute del nulla più assoluto!
dici che la vicenda (minuscola direi) è utilizzata in maniera strumentale? :DD
ma che vai a pensare...
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 11:46
dici che la vicenda (minuscola direi) è utilizzata in maniera strumentale? :DD
ma che vai a pensare...
No. Dico che la discussione è diventata (da molto tempo) stucchevole ed inutile. Francamente non me ne frega niente se sono 640+bonus+abbonamento all'intrepido e due merendine o se sono 900 meno il prezzo della benzina più 1000 euro per ogni litro di sudore versato ...
La verità la conoscono solo gli interessati. Quando verrà resa nota, se verrà resa nota, allora potremo formarci le nostre opinioni. Per il momento non vedo nessun interesse nel seguire questa discussione infinita sul nulla.
Citazione di: Eagle70 il 07 Set 2012, 10:32
ma nessuno pensa che diakite non valga nemmeno 300 mila annui?
io sono stracritico con la societa', ma stavolta fanno bene.
anzi, se si riuscisse anche a monetizzare sarebbe perfetto.
c'ha grandi mezzi atletici, ma tatticamente e tecnicamente e' da lega pro.
Non vale 300k l'anno, ma non vale neanche e nella maniera assoluta il milione e passa che chiede e che diversi netters dicono che dovrebbe prendere.
Ripeto, 700/800k è la sua dimensione...è bene che se ne renda conto. Poi se ha trovato chi tra un anno gli da quello che chiede arrivederci e grazie.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
no assolutamente non credo sia falso. Però mi sembra di vedere dall'elenco che gli importi siano tutti arrotondati al 1°decimale. Se quindi lo stipendio è 260K, diventa 0,3 in gazzetta
si certo può essere un pò di più, ma anche un pò di meno. Converrai pertanto che è ragionevole attestarsi semplicemente sul "triplo" esatto
Savini parla chiaramente di cifre e come offerta e come domanda. Lotito (e sono dichiarazioni ufficiali a cui dici di badare) puntualmente solo della domanda.
Per la domanda i dati di Savini e Lotito coincidono (1M+bonus), quindi quanto dice Savino corrisponde alle dichiarazioni ufficiali sulla domanda (a cui tu dici di badare).
Converrai che è molto ragionevole pensare che anche per l'offerta Savini abbia detto la verità.
Se poi il fondamento e presupposto del tuo discorso è "Savini è una persona di cui non ci può fidare" quindi inattendibile aggiungo io, nel tuo ragionamento, è ovvio che ogni discorso, topic e forum tutto decade.
Qui il 90% delle discussioni sono anche incentrate su dichiarazioni e interviste non della società.
Perchè in questo caso non vuoi entrare nel merito invece?
Non è da te tirarti indietro.
Mi piacerebbe invece sapere se per te l'offerta è congrua o meno, assumento che le cifre uscite siano vere.
Solo per la precisione, sulla gazzetta, sono due cifre decimali. Se fosse stato 260k avrebbero messo 0,26 e non 0,30...
Forza Lazio
Citazione di: Eagle70 il 07 Set 2012, 10:32
ma nessuno pensa che diakite non valga nemmeno 300 mila annui?
io sono stracritico con la societa', ma stavolta fanno bene.
anzi, se si riuscisse anche a monetizzare sarebbe perfetto.
c'ha grandi mezzi atletici, ma tatticamente e tecnicamente e' da lega pro.
Il problema è proprio quello di aver portato il giocatore a scadenza di contratto e non poter monetizzare la cessione.
Diakitè è sostituibilissimo, ma perdere un giocatore a zero euro è un'abitudine che dovrebbe cessare.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
no assolutamente non credo sia falso. Però mi sembra di vedere dall'elenco che gli importi siano tutti arrotondati al 1°decimale. Se quindi lo stipendio è 260K, diventa 0,3 in gazzetta
da verificare, ne converrai. Per ora continuerò a pensare che 300.000 sia lo stipendio di Modibo.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
si certo può essere un pò di più, ma anche un pò di meno. Converrai pertanto che è ragionevole attestarsi semplicemente sul "triplo" esatto
può essere di più, può essere di meno, ma certo non deve essere necessariamente il 'triplo esatto'. Non capisco questa formula.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
Savini parla chiaramente di cifre e come offerta e come domanda. Lotito (e sono dichiarazioni ufficiali a cui dici di badare) puntualmente solo della domanda.
Per la domanda i dati di Savini e Lotito coincidono (1M+bonus), quindi quanto dice Savino corrisponde alle dichiarazioni ufficiali sulla domanda (a cui tu dici di badare).
La domanda mi interessa, ma molto meno dell'offerta. Quella ufficiale non la conosciamo mi pare.
E poi io non dico di badare solo alle dichiazioni ufficiali della società, ci bado veramente. Solo quelle contano, non quello che dice Salvini.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
Converrai che è molto ragionevole pensare che anche per l'offerta Savini abbia detto la verità.
Vedi sopra. La tua formula non la comprendo.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 11:46
Se poi il fondamento e presupposto del tuo discorso è "Savini è una persona di cui non ci può fidare" quindi inattendibile aggiungo io, nel tuo ragionamento, è ovvio che ogni discorso, topic e forum tutto decade.
Qui il 90% delle discussioni sono anche incentrate su dichiarazioni e interviste non della società.
Perchè in questo caso non vuoi entrare nel merito invece?
Non è da te tirarti indietro.
Mi piacerebbe invece sapere se per te l'offerta è congrua o meno, assumento che le cifre uscite siano vere.
Il 90% delle discussioni neanche ci dovevano stare, a mio parere. Ma se ne può parlare su un Forum, ci mancherebbe.
L'offerta non la conosco in maniera precisa, credo però che la società abbia offerto il massimo che riteneva di offrire, credo alla volontà del procuratore di spillarci quanti più quattrini che sia possibile o di andare a scadenza per spuntare un ingaggio superiore.
La società ci rimetterà e non sarà colpa sua. Questo è il calcio, prendere o lasciare, confermando che si può sempre migliorare e adottare strategie sempre più raffinate nella gestione dei calciatori.
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 11:58
Solo per la precisione, sulla gazzetta, sono due cifre decimali. Se fosse stato 260k avrebbero messo 0,26 e non 0,30...
Forza Lazio
no, nella tabella prodotta dalla Gazzetta è riportata
una cifra decimale.
lo puoi verificare cercandola su google.
nel caso di diakitè cè scritto 0,3. quindi se fosse 260K sarebbe 0,3.
Secondo me a Diakitè non va rinnovato: chiede troppo.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:14
no, nella tabella prodotta dalla Gazzetta è riportata una cifra decimale.
lo puoi verificare cercandola su google.
nel caso di diakitè cè scritto 0,3. quindi se fosse 260K sarebbe 0,3.
anche fosse 340k? :)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:14
no, nella tabella prodotta dalla Gazzetta è riportata una cifra decimale.
lo puoi verificare cercandola su google.
nel caso di diakitè cè scritto 0,3. quindi se fosse 260K sarebbe 0,3.
quindi propendi per un arrotondamento alla prima cifra decimale piuttosto che ad un troncamento alla seconda .... :beer:
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:14
no, nella tabella prodotta dalla Gazzetta è riportata una cifra decimale.
lo puoi verificare cercandola su google.
nel caso di diakitè cè scritto 0,3. quindi se fosse 260K sarebbe 0,3.
Ricerca fatta e come SEMPRE hai ragione te... Infatti le cifre decimali sono
SOLO 2. Oppure mi è calata la vista e sono io che ci vedo doppio :p
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:14
no, nella tabella prodotta dalla Gazzetta è riportata una cifra decimale.
lo puoi verificare cercandola su google.
nel caso di diakitè cè scritto 0,3. quindi se fosse 260K sarebbe 0,3.
A casa mia e in matematica, 0,30 sono DUE cifre decimali... ma controlli almeno le fonti che citi prima di postare? Ne guadagnerebbe la discussione...
Forza Lazio
non è colpa di Property ma dei giornalari.
non mi stupirei che prendesse 400K! :)
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
da verificare, ne converrai. Per ora continuerò a pensare che 300.000 sia lo stipendio di Modibo.
può essere di più, può essere di meno, ma certo non deve essere necessariamente il 'triplo esatto'. Non capisco questa formula.
Il principio inspiratore delle formule postate è la ragionevolezza sulle base dei dati disponibili.
Ogni diversa ipotesi implicherebbe la visione cartacea dei contratti, il che implicherebbe il venire meno di ogni discussione possibile su un forum di tifosi.
La gazzetta riporta 0,3 (quindi se 255K diventa 0,3).
Le dichiarazioni di Savini sono uguali a quelli di lotito lato domanda.
Ragionevole pensare non menta sui 750K che fanno appunto scopa con il triplo detto da lotito, ma anche dallo 0,3 della gazzetta
Ti ripeto è un calcolo ragionevole sul quale mi piacerebbe ti esprimessi.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
La domanda mi interessa, ma molto meno dell'offerta.
perchè? Come fai a valutare una trattativa sei consideri solo un elemento dei due necessari?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
Quella ufficiale non la conosciamo mi pare.
E poi io non dico di badare solo alle dichiazioni ufficiali della società, ci bado veramente.
sai che non è vero. Ti sei espresso, proprio sulla stessa materia, abbondamente pur non conoscendo le dichiarazioni ufficiali. Mi viene in mente il caso pandev, le dichiarazioni ufficiali di lotito arrivarono solo 4 anni dopo. Ma nel frattempo tu ti eri espresso eccome.
Perchè ora no?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
L'offerta non la conosco in maniera precisa, credo però che la società abbia offerto il massimo che riteneva di offrire
ma se dici di non conoscerla, e badi solo a quello che è ufficiale, come fai a farti un'opinione sull'operato della società (che abbia offerto il massimo che riteneva di offrire). Non ti pare contradditorio? Oppure mi stai dicendo che la tua opinione è fondata solo sulla fiducia? Che può anche starci per carità, è solo per capire.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
credo alla volontà del procuratore di spillarci quanti più quattrini che sia possibile o di andare a scadenza per spuntare un ingaggio superiore.
Possibile.
In definitiva il tuo discorso è:
- Non so quanto è offerto, e pure se lo scrivono non ci credo perchè non cè una dichiarazioni ufficiale, in ogni caso però credo che la società abbia offerto il massimo che riteneva
- Non bado a quello che dice Savini, di lui non mi fido, pure se le sue cifre sembrano coincidere con quelle di lotito e di altre fonti, però nel dubbio non ci credo
Riassunto bene?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
La società ci rimetterà e non sarà colpa sua.
ma come fai a saperlo? intendo entrambe le cose.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 12:08
Confermando che si può sempre migliorare e adottare strategie sempre più raffinate nella gestione dei calciatori.
è proprio questo che ti chiedo. Puoi darmi un tuo giudizio sull'offerta della lazio, partendo dal presupposto non siano false le parole di savini?
Per capire se un elemento importante della strategia di rinnovo in tal caso (il livello dell'offerta) è a tuo modo di vedere corretta o meno.
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 12:24
A casa mia e in matematica, 0,30 sono DUE cifre decimali... ma controlli almeno le fonti che citi prima di postare? Ne guadagnerebbe la discussione...
infatti ho scritto
0,3 non 0,30.
Io 0,3 vedo indicato nella tabella di gazzetta ;)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:32
infatti ho scritto 0,3 non 0,30.
Io 0,3 vedo indicato nella tabella di gazzetta ;)
Ti consiglio una visita oculistica ;), perchè da tabella che ti ho anche postato c'è ben scritto 0,30 e non 0,3 come dici di vedere.
Io credo che la Lazio abbia fatto un'offerta che ritiene congrua, invece Diakitè pensa che andando a scadenza potrebbe spuntare un contratto più ricco.
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 12:36
Ti consiglio una visita oculistica ;), perchè da tabella che ti ho anche postato c'è ben scritto 0,30 e non 0,3 come dici di vedere.
non riesco a visualizzare la tua immagine sul post.
ti continuo a dire che sulla gazzetta a questo indirizzo:
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
compare
0,3
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:32
infatti ho scritto 0,3 non 0,30.
Io 0,3 vedo indicato nella tabella di gazzetta ;)
Ma li leggi i post degli altri utenti, o per te parliamo greco?
È stata postata la tabella della gazzetta con due cifre decimali e non una come sostenevi. Quindi hai detto una cazzata...
Savini ha dichiarato che hanno chiesto 1 milione più bonus alla società, cifra assurda e fuori mercato che Diakité non merita minimamente. Trovati una polemica migliore perché su questo argomento non ci fai bella figura
Citazione di: richard il 07 Set 2012, 12:45
Ma li leggi i post degli altri utenti, o per te parliamo greco?
È stata postata la tabella della gazzetta con due cifre decimali e non una come sostenevi. Quindi hai detto una cazzata...
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
Citazione di: calimero il 07 Set 2012, 10:52
Secondo me bene fa la società a non rinnovare a quelle cifre.
Citazione di: calimero il 07 Set 2012, 12:15
Secondo me a Diakitè non va rinnovato: chiede troppo.
Citazione di: calimero il 07 Set 2012, 12:37
Io credo che la Lazio abbia fatto un'offerta che ritiene congrua, invece Diakitè pensa che andando a scadenza potrebbe spuntare un contratto più ricco.
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 12:22
Ricerca fatta e come SEMPRE hai ragione te... Infatti le cifre decimali sono SOLO 2. Oppure mi è calata la vista e sono io che ci vedo doppio :p
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:46
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
ti piace questa cazzata richard? :)
Citazione di: Tyler87 il 07 Set 2012, 12:22
Ricerca fatta e come SEMPRE hai ragione te... Infatti le cifre decimali sono SOLO 2. Oppure mi è calata la vista e sono io che ci vedo doppio :p
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
Property, o ci sei o ci fai...
Citazione di: richard il 07 Set 2012, 12:49
Property, o ci sei o ci fai...
questa è la tabella
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
cè scritto 0,3 non 0,30.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:52
questa è la tabella
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
cè scritto 0,3 non 0,30.
sei de coccio, eh, mortacci...
per quale stracazzo di motivo dovremmo usare una tabella con una sola cifra decimale quando ce n'è una a disposizione che arriva a due cifre decimali, dunque più accurata?
la trovi qui sotto:
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:52
questa è la tabella
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
cè scritto 0,3 non 0,30.
Questa è la tabella di 2 anni fa , quella che stanno postando gli altri (che io ho postato per primo) è di 1 anno fa , smettila di fare il struzzo
Citazione di: Sirius il 07 Set 2012, 12:47
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
Beccato, porca puttana! Fermo restando che secondo me sia il management della società che l'entourage del calciatore hanno fatto le loro valutazioni senza per ora trovare un punto d'incontro.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:52
questa è la tabella
http://www.gazzetta.it/Calcio/07-09-2010/gli-stipendi-serie-a-lazio-711055134321.shtml
cè scritto 0,3 non 0,30.
(http://www.gazzetta.it/Media/Foto/2010/09/07/lazio_stipendi.jpg)
CI siamo ricomprati Muslera e Lichsteiner??? Wow property che notizia che mi hai dato e io che pensavo che la rosa era quella che ti è stata postato... che scemo che sono...
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
Il principio inspiratore delle formule postate è la ragionevolezza sulle base dei dati disponibili.
la tua formula non la trovo ragionevole, è solo prendere una via di mezzo tanto per continuare un discorso che, evidentemente, ti diverte.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
La gazzetta riporta 0,3 (quindi se 255K diventa 0,3).
ma anche 3,45, chi può dirlo?
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
Le dichiarazioni di Savini sono uguali a quelli di lotito lato domanda.
Ragionevole pensare non menta sui 750K che fanno appunto scopa con il triplo detto da lotito, ma anche dallo 0,3 della gazzetta
non mi risulta che un eventuale 3,45 x 3 faccia 750. Tra l'altro mi pareva di aver già postato che se dico il triplo potrei intendere anche 'più del triplo', soprattutto se è solo un'intervista.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
Ti ripeto è un calcolo ragionevole sul quale mi piacerebbe ti esprimessi.perchè? Come fai a valutare una trattativa sei consideri solo un elemento dei due necessari?
la valuto se ho tutti gli elementi. Se l'offerta della Lazio non la conosco certo non mi metto a credere a quello che dice un procuratore. Che fa il suo mestiere, il calcio è questo, etc., ma non gli credo.
Punto (cit.).
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
Mi viene in mente il caso pandev, le dichiarazioni ufficiali di lotito arrivarono solo 4 anni dopo. Ma nel frattempo tu ti eri espresso eccome.
Siamo su un Forum, voglio esprimermi. Poi all'epoca ero diverso, sono cambiato.. :)
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
come fai a farti un'opinione sull'operato della società (che abbia offerto il massimo che riteneva di offrire). Non ti pare contradditorio? Oppure mi stai dicendo che la tua opinione è fondata solo sulla fiducia? Che può anche starci per carità, è solo per capire.Possibile.
Certo. Ho piena fiducia. Mi piace pure questa società e ho la fortuna di tifarla da decenni, tra l'altro senza interruzioni di alcuna natura.
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 12:31
Puoi darmi un tuo giudizio sull'offerta della lazio, partendo dal presupposto non siano false le parole di savini?
Per capire se un elemento importante della strategia di rinnovo in tal caso (il livello dell'offerta) è a tuo modo di vedere corretta o meno.
Fossero vere quelle cifre l'offerta è alta. Stiamo parlando di un buon atleta dai piedi a banana e di grande prestanza fisica, attualmente ancora inferiore al 35enne Biava.
Avrei offerto 0,5236 per 3 anni più bonus.
Citazione di: richard il 07 Set 2012, 12:54
sei de coccio, eh, mortacci...
per quale stracazzo di motivo dovremmo usare una tabella con una sola cifra decimale quando ce n'è una a disposizione che arriva a due cifre decimali, dunque più accurata?
la trovi qui sotto:
(http://static.blogo.it/calcioblog/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20112012-stilata-dalla-gazzetta/big_2.jpg)
rispondevo a robylele che vista la molteplicità e diversità di dati della gazzetta (qual è vero?) visto che lo stipendio di diakitè non è cambiato da un anno ad un altro, perchè non credere alle dichiarazioni di Savini?
che ripeto è
750 bonus compresi.Non ha mentito sulla domanda, perchè si sull'offerta?
Chiedevo a lui un'opinione su questo dato.
Dice che non si fida di Savini
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 13:05
Dice che non si fida di Savini
Tu invece sì. Allora te la faccio io una domanda adesso: come mai?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:02
la tua formula non la trovo ragionevole, è solo prendere una via di mezzo tanto per continuare un discorso che, evidentemente, ti diverte.
in medio stat virtus.
dovresti saperlo.
la via di mezzo è ragionevole.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:02
non mi risulta che un eventuale 3,45 x 3 faccia 750. Tra l'altro mi pareva di aver già postato che se dico il triplo potrei intendere anche 'più del triplo', soprattutto se è solo un'intervista.
perfetto, ecco perchè ti chiedevo perchè non ritenere ragionevole sul 750bonus compresi dichiarato da Savini, che mi pare non abbia mentito sulla domanda, confermata da lotito.
perchè?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:02
la valuto se ho tutti gli elementi. Se l'offerta della Lazio non la conosco certo non mi metto a credere a quello che dice un procuratore. Che fa il suo mestiere, il calcio è questo, etc., ma non gli credo.
Punto (cit.).
pure lotito fa il suo mestiere di datore di lavoro nel caso specifico.
Allora è uguale.
Ma che ti ha fatto di male Savini? non puoi proprio mettere il naso manco lontanamente sulla cifra da lui indicata?
Ho l'impressione che la rifuggi come fosse chissa chè.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:02
Poi all'epoca ero diverso, sono cambiato.. :)
di questo te ne do atto, è vero.
e in meglio ovviamente, secondo me. :)
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:02
Fossero vere quelle cifre l'offerta è alta. Stiamo parlando di un buon atleta dai piedi a banana e di grande prestanza fisica, attualmente ancora inferiore al 35enne Biava.
Avrei offerto 0,5236 per 3 anni più bonus.
Perfetto, Grazie. Volevo solo questo.
Registro e segno la tua opionione nel merito.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 13:10
Tu invece sì. Allora te la faccio io una domanda adesso: come mai?
perchè non ha mentito dal lato della domanda, ha confermato ciò che ha detto lotito.
perchè non dovrei?
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 13:05
rispondevo a robylele che vista la molteplicità e diversità di dati della gazzetta (qual è vero?) visto che lo stipendio di diakitè non è cambiato da un anno ad un altro, perchè non credere alle dichiarazioni di Savini?
che ripeto è 750 bonus compresi.
Non ha mentito sulla domanda, perchè si sull'offerta?
Chiedevo a lui un'opinione su questo dato.
Dice che non si fida di Savini
Diakité non merita 1 milione più bonus. punto.
ma una bella proposta di contratto a salire
700000 1° anno
800000 2° anno
900000 3° anno
1000000 4° anno
1100000 5° anno
in media è come offrirgli 900000 l'anno però li prenderà tutti solo se resta altrimenti la Lazio ne paga di meno.
Se tra un anno o due va via, può essere venduto con un ricavo.
Se non accetta una proposta come questa, vuol dire che ha già un accordo informale con qualcun altro (cosa che potrebbe benissimo essere, senza bisogno di scandalizzarsi).
PS: imparare per la prossima volta che con questo regolamento, i rinnovi ai giocatori under 30, vanno fatti quando mancano 2 anni alla scadenza, altrimenti si rischia di lasciargli il coltello dalla parte del manico
Citazione di: calimero il 07 Set 2012, 12:56
Beccato, porca puttana! Fermo restando che secondo me sia il management della società che l'entourage del calciatore hanno fatto le loro valutazioni senza per ora trovare un punto d'incontro.
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
E pero' insisti...
Perche' non ti adegui al trend? :)
Citazione di: richard il 07 Set 2012, 13:15
Diakité non merita 1 milione più bonus. punto.
perfetto, chiedo anche a te come fatto a robylele.
ritieni adeguata l'offerta della società, dando per scontato che Savini non menta, di 750K bonus compresi?
grazie per la risposta
Citazione di: Seamus il 07 Set 2012, 13:15
ma una bella proposta di contratto a salire
700000 1° anno
800000 2° anno
900000 3° anno
1000000 4° anno
1100000 5° anno
in media è come offrirgli 900000 l'anno però li prenderà tutti solo se resta altrimenti la Lazio ne paga di meno.
Se tra un anno o due va via, può essere venduto con un ricavo.
Se non accetta una proposta come questa, vuol dire che ha già un accordo informale con qualcun altro (cosa che potrebbe benissimo essere, senza bisogno di scandalizzarsi).
PS: imparare per la prossima volta che con questo regolamento, i rinnovi ai giocatori under 30, vanno fatti quando mancano 2 anni alla scadenza, altrimenti si rischia di lasciargli il coltello dalla parte del manico
potrebbe essere un bel compromesso quello che dici.
mi pare però che l'offerta della società, sia un bel pò distante da quella che tu proponi
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 13:21
perfetto, chiedo anche a te come fatto a robylele.
ritieni adeguata l'offerta della società, dando per scontato che Savini non menta, di 750K bonus compresi?
grazie per la risposta
Più che adeguata.
Inoltre, vista la differenza tra domanda e offerta (prendiamo per buone le parole di Savini), non penso che si arriverà ad un'offerta molto più alta da parte della società. Ballano 450k di differenza... come diceva Ballardini "Diakitè quest'anno ha fatto già il doppio delle partite che aveva fatto negli scorsi anni. Avrei capito la reazione se avessi sostituito Beckenbauer". Ma chi se crede d'esse?
Forza Lazio
Adesso capisco meglio il rinnovo di 1 anno a Biava.
Diaki rifiuta il rinnovo da un anno e mezzo. Co Biava ci siamo parati il culo.
Savini e Diakite curano i loro interessi.
Lotito cura gli interessi della Lazio.
Io sono della Lazio.
Citazione di: zaradona il 07 Set 2012, 13:39
Adesso capisco meglio il rinnovo di 1 anno a Biava.
Diaki rifiuta il rinnovo da un anno e mezzo. Co Biava ci siamo parati il culo.
bingo! ;)
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 14:21
bingo! ;)
potere del tempo.
io l'avevo stramaledetto quel rinnovo, oggi lo benedico.
Citazione di: AquilaLidense il 07 Set 2012, 14:24
potere del tempo.
io l'avevo stramaledetto quel rinnovo, oggi lo benedico.
hai visto? :pp
a parte gli scherzi, credo che sia Ciani la risposta a questa tegola che c'ha voluto regalare Modibo.. :(
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 14:26
hai visto? :pp
a parte gli scherzi, credo che sia Ciani la risposta a questa tegola che c'ha voluto regalare Modibo.. :(
ma se lo vendiamo al Newcastle per Santon? ... casomai gli diamo pure un bel pportiere come Carrizo e gli spicci avanzati per Yilmaz (in parte investiti su Ciani)
Citazione di: AquilaLidense il 07 Set 2012, 14:30
ma se lo vendiamo al Newcastle per Santon? ... casomai gli diamo pure un bel pportiere come Carrizo e gli spicci avanzati per Yilmaz (in parte investiti su Ciani)
(http://blogdeiconsigli.altervista.org/wp-content/uploads/2011/02/TimbroApprovato.jpg)
pure senza Ylmaz.
Citazione di: AquilaLidense il 07 Set 2012, 14:30
ma se lo vendiamo al Newcastle per Santon? ... casomai gli diamo pure un bel pportiere come Carrizo e gli spicci avanzati per Yilmaz (in parte investiti su Ciani)
pure Carrizo non si riesce a dargli una casa. Era un fenomeno, e adesso sta a bilancia con
noi ..... cose da matti veramente .... era un fenomeno 7M .... mamma mia si che robba ....
Perchè mi fido di Savini (anche se non ciecamente): perchè ha interesse a far sapere l'esatto ammontare della proposta di Lotito, in quanto ritenuta troppo bassa, e perché Lotito ha interesse invece a rimanere vago sull'argomento, tanto è vero che ha sparato la triplicazione della reminerazione per il giocatore, facendo immaginare una cifra enorme.
Qui ognuno giustamente presenta le cose come gli convengono e non c'è da sorprendersi, ma rimane il fatto che la Lazio perderà il giocatore a zero euro e questo non dovrebbe essere accettato.
Citazione di: Gianluko il 07 Set 2012, 14:00
Savini e Diakite curano i loro interessi.
Lotito cura gli interessi della Lazio.
Io sono della Lazio.
W DIO!!!!!!!
FORZA LAZIO
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 14:41
Qui ognuno giustamente presenta le cose come gli convengono e non c'è da sorprendersi, ma rimane il fatto che la Lazio perderà il giocatore a zero euro e questo non dovrebbe essere accettato.
Infatti nessuna sorpresa, ognuno presenta le cose come gli convengono.
La Lazio perderà a 0 il giocatore e questo invece deve essere accettato perchè così ha deciso Salvini. Non è che gli possiamo menare..
In seconda battuta i soldoni che vuole spuntare potrebbe però darglieli la Lazio ed è questa la cosa inaccettabile.
Evidentemente Lotito sta capendo molto ma non tutto e qualcosa gli sfugge e poi
appena puo' esagera. Se becca la seconda botta con Diakite' che se ne va senza
riconoscenza e senza giusta-morale, penso che debba rivedere molte cose; ma io
penso che stia imparando e migliorando.
Il nostro bilancio e' OK ma se penso che
potevamo risparmiare Del Nero, Meghni, Carrizo, Stankevicious, Eliseu, Foggia, Zarate
Alfaro, Cana, Makinwa e molti altri che non mi vengono, se avessimo evitato certi errori
potevamo stare molto meglio. E' chiaro che chi lavora e fa' a volte sbaglia, ma Alfaro ad
esempio e Carrizo e Foggia che senso avevano ???
vabbè questo discorso azzererebbe ogni possibilità di dialogo su questo argomento non ha senso...mica perché uno è della Lazio non può dar ragione a Diaki...
la mia posizione sempre quella è : il giocatore ha rifiutato il rinnovo a quasi due anni dalla scadenza e questo mi sembra poco corretto, anche se è nei suoi diritti...è anche vero che Diaki è sempre stato una riserva, e che non può pretendere di prendere di più di Dias e Ciani è assurdo...
Per me può anche andar via sti ca, abbiamo giocato senza Nedved Veron e altri, giocheremo tranquillamente senza di lui
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 07:46
Non e' assurdo Barabba, il Bordeaux non e' lontano e quando si cerca un certo tipo di giocatore
(un centrale) viene spiattellato sul tavolo praticamente tutto il mondo del calcio. Gli osservatori sono
ovunque, quindi la differenza fra un acquisto e un altro non e' certo la novità ma il rischio che si vuole
assumere e altre caratteristiche.
Poi quelli che che sono vantaggiosi per il parametro di vendita li conoscono tutti e
molto bene e penso anche che siano riportati su un quadro generale cui solo certi addetti hanno
la possibilità di accedere alla visione .... insomma una base dati a livello mondiale ...
Tu pensi che Ederson sia stato un colpo di velocità da parte di Lotito ??? Io non lo penso affatto,
io al contrario penso che sia stato depennato dalla lista di altre squadre ed e' rimasta la Lazio come
polo piu' portante, e lui (Ederson) ha accettato la Lazio.
Su questa base non mi sembra impossibile
e illogico che l'Inter abbia scelto Diakite (e' sempre un ipotesi) depennandone altri dalla lista .... e
fra gli altri ci poteva essere anche il centrale del Bordeaux.
Una corrente di pensiero assurda che però, c'è da riconoscerlo, ha i suoi estimatori.
Quindi in una trattativa per l'acquisizione di un giocatore non conta la bravura, non conta la tempistica, non conta l'offerta, non conta la capacità, non conta l'intuizione. Conta solo il culo di essere l'unica squadra interessata al giocatore o, al limite, di essere il
polo più portante.
Chissà perchè l'Inter si prese Forlán e non Klose come attaccante per sostituire Eto'ò. Monaco di Baviera è pure più vicina di Bordeaux.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 14:54
Evidentemente Lotito sta capendo molto ma non tutto e qualcosa gli sfugge e poi
appena puo' esagera. Se becca la seconda botta con Diakite' che se ne va senza
riconoscenza e senza giusta-morale, penso che debba rivedere molte cose; ma io
penso che stia imparando e migliorando.
Il nostro bilancio e' OK ma se penso che
potevamo risparmiare Del Nero, Meghni, Carrizo, Stankevicious, Eliseu, Foggia, Zarate
Alfaro, Cana, Makinwa e molti altri che non mi vengono, se avessimo evitato certi errori
potevamo stare molto meglio. E' chiaro che chi lavora e fa' a volte sbaglia, ma Alfaro ad
esempio e Carrizo e Foggia che senso avevano ???
Un'attimo con il senno di poi sono tutti capaci di parlare.
Dei giocatori da te citati il solo Alfaro è quello che desta perplessita per il momento e le cifre a cui è stato preso.
Del Nero e Meghni vennero presi, il primo tra l'altro a parametro 0, da una Lazio ancora in emergenza economica e che aveva un parco giocatori abbastanza scarno numericamente, con Eliseu abbiamo fatto una plusvalenza quindi no fu un'affare catastrofico quanto a Carrizo e Foggia, il primo era un portiere emergente ed era titolare della nazionale argentina mentre il secondo arrivo' alla Lazio dopo una stagione mostruosa all'ascoli e fu uno dei protagonisti nella stagione 08/09 quella della coppa Italia tanto per intenderci.
Ora siamo tutti capaci a dire che furono operazioni sbagliate ma io non ricordo gente contestate l'acquisto di giocatori come Foggia e Carrizo.
Citazione di: Gianluko il 07 Set 2012, 14:00
Savini e Diakite curano i loro interessi.
Lotito cura gli interessi della Lazio.
Io sono della Lazio.
quindi perderlo a parametro zero è un vantaggio per Lazio.
Io non sono così convinto
Se penso che oggi il Napoli ha acquistato Pandev a 7,5 milioni di euro,e noi lo abbiamo perso a zero,mi incazzo ancora de più ;)
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 14:41
Qui ognuno giustamente presenta le cose come gli convengono e non c'è da sorprendersi, ma rimane il fatto che la Lazio perderà il giocatore a zero euro e questo non dovrebbe essere accettato.
Per me non dovrebbe essere accettato che la Lazio dia 1,2 a Diakitè.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 14:54
Il nostro bilancio e' OK ma se penso che
potevamo risparmiare Del Nero, Meghni, Carrizo, Stankevicious, Eliseu, Foggia, Zarate
Alfaro, Cana, Makinwa e molti altri che non mi vengono, se avessimo evitato certi errori
potevamo stare molto meglio. E' chiaro che chi lavora e fa' a volte sbaglia, ma Alfaro ad
esempio e Carrizo e Foggia che senso avevano ???
Volevo rincuorarti, Eliseu fu una piccola plusvalenza.
Su Foggia aprimmo un topic-fiume di difesa anni fa perchè rappresentava il nostro miglior giocatore dopo Zarate.
Carrizo era il miglior portiere argentino, non dirmi che eri insoddisfatto quando arrivò..
Zarate stesso, dopo la prima annata, se non fosse stato riscattato ci sarebbe stata la guerra civile e forse avresti partecipato anche tu. Tra l'altro, sempre per rincuorarti, qualcosa abbiamo recuperato con lui (l'Inter ha pagato qualche ml. per il prestito oneroso, oltre l'ingaggio pesante) e forse ci faremo alla fine qualche altro ml. con la cessione.
Per Cana ti consiglio di aspettare un attimo prima di cadere in depressione. Alfaro (mia previsione) sarà un'altra piccola plusvalenza.
Del Nero è costato poco, anche d'ingaggio, e anche grazie a lui superammo il preliminare di C.L. Credo si sia guadagnato la pagnotta (pagata per 6 mesi dal Cesena).
Su Meghni e Makinwa hai ragione. Su Stank non mi posso pronunciare fino a che non si ristabilisce. :)
A parametro zero , come escono , entrano.
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:03
quindi perderlo a parametro zero è un vantaggio per Lazio.
Io non sono così convinto
Se penso che oggi il Napoli ha acquistato Pandev a 7,5 milioni di euro,e noi lo abbiamo perso a zero,mi incazzo ancora de più ;)
Gregor il napoli avrebbe acquistato Pandev gia' nell'estate del 2009 dalla Lazio pagandolo, peccato che il macedone forte di un'accordo con l'inter rifiutava qualsiasi destinazione che non fosse quella nerozazzurra, un po come sta facendo Diakitè che a quanto pare ha rifiutato le proposte di alcuni club.
Per dere giocatori a parametro 0 è un rischio che corrono tutte le societa', soprattutto se il giocatore ad un'anno e mezzo dalla scadenza ha gia' pronto un accordo con qualche altra squadra.
Citazione di: zaradona il 07 Set 2012, 15:08
A parametro zero , come escono , entrano.
Ma quelli perchè non li vuole nessuno. Ti risulta che ci fosse la fila per Ederson?
a IKer ammazza na polemica continua è :beer:
comunque sti ca di Diaki cioè in questa situazione ci dovremmo schierare tutti con la società visto il comportamento del giocatore...anzi se recupera Stankevicius gli dicessero o firmi a queste condizioni oppure fai il quinto centrale e ciao
non firmerà mai lo so ma tanto io lo considero perso ormai
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Set 2012, 15:14
a IKer ammazza na polemica continua è :beer:
comunque sti ca di Diaki cioè in questa situazione ci dovremmo schierare tutti con la società visto il comportamento del giocatore...anzi se recupera Stankevicius gli dicessero o firmi a queste condizioni oppure fai il quinto centrale e ciao
non firmerà mai lo so ma tanto io lo considero perso ormai
Credo che sino a qualche anno fa la gente Laziale avrebbe ragionato come dici tu, basta ricordare gli insulti a Nesta e Crespo rei di essersene andati quando tutti sapevamo che erano stati venduti da Cragnotti per dare un po di ossigeno alle casse, ma oggi la situazione è cambiata e c'è gente che non vede l'ora che Diakitè vesta un'altra maglia per insultare Lotito e la societa'.
Io la penso come te e sto dalla parte della societa' in questa storia.
Mi sono stancato di giocatori che non hanno un minimo di riconoscenza nei confronti di una societa' che ti ha cresciuto e che ti ha aspettato quando era piu' le volte che stava fuori per infortunio che in campo a giocare.
Diakitè e Savini non accettano il rinnovo perchè reputano troppo bassa la cifra offerta dalla Lazio, bene vorrei ricordargli che nella stagione 07/08 Diakitè resto' fuori tutta la stagione per infortunio ma venne regolarmente pagato dalla Lazio.
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 14:58
Una corrente di pensiero assurda che però, c'è da riconoscerlo, ha i suoi estimatori.
Quindi in una trattativa per l'acquisizione di un giocatore non conta la bravura, non conta la tempistica, non conta l'offerta, non conta la capacità, non conta l'intuizione. Conta solo il culo di essere l'unica squadra interessata al giocatore o, al limite, di essere il polo più portante.
Chissà perchè l'Inter si prese Forlán e non Klose come attaccante per sostituire Eto'ò. Monaco di Baviera è pure più vicina di Bordeaux.
Ma te l' ho detto iker : non e' che parlando bene degli acquisti o dei giocatori (che
ancora poco si conoscono) che si mostra Lazialità che e' un altra cosa, e d'altro canto
non e' facendo notare certe altre cose che si mostri il contrario : cioe' il non essere Laziali,
la cosa e' del tutto diversa.
Ma cosa vuoi proteggere l'acquisto di Ederson ??? Per me
se tirava all'Inter o al Milan o al Real o Mcity, non indossava la nostra maglia, .... stanne
certo, e se Diakite' non lo voleva una grande lui firmava con noi; ma cosa cerchiamo di
cambiare anche la legge di mercato ???
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 07:46
:o :o
il tuo modo di ragionare è curioso.
Ammazza che culo abbiamo avuto ad allestire una bella squadra da 4/5 in serie A con quelli depennati dagli altri!
senti il mio di ragionamento e dimmi se non è curioso pure lui: come saprai la Lazio aveva già acquistato Falcao, Bale e Fabregas, ma poi li depennò per questioni comportamentali.
Altre squadre li presero e fecero molto bene. Ebbero molto culo, inutile negarlo.
ma se Hernanes da domani si impunta e vuole 5 milioni l'anno e non accetta nessuna destinazione fino a scadenza... ma la "colpa" e' di Lotito o di Hernanes?
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 15:03
Per me non dovrebbe essere accettato che la Lazio dia 1,2 a Diakitè.
Infatti non glielo da.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 15:21
:o :o
il tuo modo di ragionare è curioso.
Ammazza che culo abbiamo avuto ad allestire una bella squadra da 4/5 in serie A con quelli depennati dagli altri!
senti il mio di ragionamento e dimmi se non è curioso pure lui: come saprai la Lazio aveva già acquistato Falcao, Bale e Fabregas, ma poi li depennò per questioni comportamentali.
Altre squadre li presero e fecero molto bene. Ebbero molto culo, inutile negarlo.
Io non cambio nulla, dico solo che nel calcio esistono le fasce e in queste ci sono collocate
le squadre. Noi siamo una ottima squadra ma di seconda fascia, nessuna ipocrisia in merito,
se vogliamo dire il contrario e fare ragionamenti per il contrario, avanti tutta che si puo dire
quello che si pensa ....
Citazione di: rocchigol il 07 Set 2012, 15:23
ma se Hernanes da domani si impunta e vuole 5 milioni l'anno e non accetta nessuna destinazione fino a scadenza... ma la "colpa" e' di Lotito o di Hernanes?
quando scade il contratto a Hernanes ?
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Set 2012, 15:14
comunque sti ca di Diaki cioè in questa situazione ci dovremmo schierare tutti con la società visto il
Secondo me è bagliato anche questo schierarsi.
Diaki non rinnova ? Arrivederci , amici come prima.
Funziona ANCHE cosi. Come li prendi , li perdi.
Citazione di: matador72 link=topic=105n24.msg940611#msg940611 date=1347023287
Gregor il napoli avrebbe acquistato Pandev gia' nell'estate del 2009 dalla Lazio pagandolo, peccato che il macedone forte di un'accordo con l'inter rifiutava qualsiasi destinazione che non fosse quella nerozazzurra, un po come sta facendo Diakitè che a quanto pare ha rifiutato le proposte di alcuni club.
Per dere giocatori a parametro 0 è un rischio che corrono tutte le societa', soprattutto se il giocatore ad un'anno e mezzo dalla scadenza ha gia' pronto un accordo con qualche altra squadra.
Matador,però è altrettanto vero che se arrivi agli ultimi mesi per rinnovare un contratto,può succedere che dall'altra parte di diano un "liscio e busso".
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno,Diakitè sarebbe rimasto.
Mi limito a dire questo,senza giudizi finali.
Secondo me è la tempistica che è sbagliata,sempre lei...
Citazione di: Property il 07 Set 2012, 13:21
perfetto, chiedo anche a te come fatto a robylele.
ritieni adeguata l'offerta della società, dando per scontato che Savini non menta, di 750K bonus compresi?
grazie per la risposta
è la cifra che merita, secondo me
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:30
Matador,però è altrettanto vero che se arrivi agli ultimi mesi per rinnovare un contratto,può succedere che dall'altra parte di diano un "liscio e busso".
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno,Diakitè sarebbe rimasto.
Mi limito a dire questo,senza giudizi finali.
Secondo me è la tempistica che è sbagliata,sempre lei...
Se non avesse accettato lo mettevi sul mrcato, anche perchè stare fermo un paio d'anni non è come aspettare qualche mese.
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:30
Matador,però è altrettanto vero che se arrivi agli ultimi mesi per rinnovare un contratto,può succedere che dall'altra parte di diano un "liscio e busso".
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno,Diakitè sarebbe rimasto.
Mi limito a dire questo,senza giudizi finali.
Secondo me è la tempistica che è sbagliata,sempre lei...
Daje co ste tempistiche aho... un anno e mezzo fa hanno iniziato a parlarne... lo dovevano fare 2 anni fa?
Mettiamoci l'anima in pace, la situazione è questa, alcune cose non le sappiamo. Amen. Fosse Beckenbauer (cit.).
Citazione di: Esprit Libre il 07 Set 2012, 15:33
Se non avesse accettato lo mettevi sul mrcato, anche perchè stare fermo un paio d'anni non è come aspettare qualche mese.
Un anno e mezzo fa era metà della stagione 2010-2011, dove Diakitè collezionò ben 8 presenze!!! Siate ragionevoli, avreste proposto 850k? Ma dai sù.
Forza Lazio
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:30
Matador,però è altrettanto vero che se arrivi agli ultimi mesi per rinnovare un contratto,può succedere che dall'altra parte di diano un "liscio e busso".
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno,Diakitè sarebbe rimasto.
Mi limito a dire questo,senza giudizi finali.
Secondo me è la tempistica che è sbagliata,sempre lei...
Ma se non glieli vogliono dare quest'anno, perchè avrebbero dovuto darglieli l'anno scorso, dove , tra l'altro, era reduce da 8 partite disputate?
Qua si parla di trattativa già intavolata da un anno e stoppata dal procuratore per avere più
potere a fine di questa stagione. Parole sue.
Pensavo che almeno il discorso sulla tempistica fosse stato accantonato.
la situazione è in stallo.
io rinnoverei perchè reputo che diventerà fenomeno, ma questa è un idea mia.
due anni fa, quando era 'arzugo, mi aspettavo questi suoi progressi.
Citazione di: AquilaLidense il 07 Set 2012, 15:38
la situazione è in stallo.
io rinnoverei perchè reputo che diventerà fenomeno, ma questa è un idea mia.
due anni fa, quando era 'arzugo, mi aspettavo questi suoi progressi.
Qualcuno in società (incompetenti... bah) c'aveva pure pensato... due anni fa (o un anno e mezzo fai tu). Poi il procuratore ha voluto fa la magata...
Forza Lazio
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 15:26
Io non cambio nulla, dico solo che nel calcio esistono le fasce e in queste ci sono collocate
le squadre. Noi siamo una ottima squadra ma di seconda fascia, nessuna ipocrisia in merito,
se vogliamo dire il contrario e fare ragionamenti per il contrario, avanti tutta che si puo dire
quello che si pensa ....
quindi Cavani quando l'ha preso Zamparini era stato depennato dagli altri club?
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 15:33
Un anno e mezzo fa era metà della stagione 2010-2011, dove Diakitè collezionò ben 8 presenze!!! Siate ragionevoli, avreste proposto 850k? Ma dai sù.
Forza Lazio
Non glie li ha offerti nemmeno oggi, figuriamoci allora.
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:30
Matador,però è altrettanto vero che se arrivi agli ultimi mesi per rinnovare un contratto,può succedere che dall'altra parte di diano un "liscio e busso".
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno,Diakitè sarebbe rimasto.
Mi limito a dire questo,senza giudizi finali.
Secondo me è la tempistica che è sbagliata,sempre lei...
Diakitè all'inizio della scorsa stagione era ancora un "giovane di belle speranze" tanto che spesso anche su questo forum ci si chiedeva se sarebbe mai diventato una certezze e non una "promessa".
Nessuno ad inizio della stagione 011/012 parlava di rinnovo per Diakitè e per giunta non alle cifre di cui adesso si parla.
La societa' poi per bocca di Lotito dice che la trattativa per il rinnovo è partita un'anno e mezzo fa quindi mi pare che come tempistica non sia sbagliata.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 15:26
Io non cambio nulla, dico solo che nel calcio esistono le fasce e in queste ci sono collocate
le squadre. Noi siamo una ottima squadra ma di seconda fascia, nessuna ipocrisia in merito,
se vogliamo dire il contrario e fare ragionamenti per il contrario, avanti tutta che si puo dire
quello che si pensa ....
quindi quando Cavani andò dal Palermo al Napoli fu depennato dagli altri club?
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 15:40
Poi il procuratore ha voluto fa la magata...
e qui siamo d'accordo, però la Società è stata sprovveduta nel fidarsi troppo di un procuratore di un giocatore, che nel calcio sono considerate delle vere e proprie
zoccole meritrici.
Questo imputo alla Società, non certo l'intenzione di non accettare la richiesta simil-ricatto.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 15:20
Ma te l' ho detto iker : non e' che parlando bene degli acquisti o dei giocatori (che
ancora poco si conoscono) che si mostra Lazialità che e' un altra cosa, e d'altro canto
non e' facendo notare certe altre cose che si mostri il contrario : cioe' il non essere Laziali,
la cosa e' del tutto diversa.
:lol:
Ma perchè ripeti sempre sta cosa a tutti? Che c'hai, la risposta automatica? Ho parlato dell'essere più o meno laziali da qualche parte?
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 15:20
Ma cosa vuoi proteggere l'acquisto di Ederson ??? Per me
se tirava all'Inter o al Milan o al Real o Mcity, non indossava la nostra maglia, .... stanne
certo.
No, non ne
sto certo, preferisco il
per me all'inizio del periodo, mi va bene che rimanga una tua opinione.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 15:20
Se Diakite' non lo voleva una grande lui firmava con noi; ma cosa cerchiamo di
cambiare anche la legge di mercato ???
Diakitè per me ha un accordo con una grande, una in particolare. Ma questo che centra con quello che hai scritto all'inizio? Evidentemente quella squadra non voleva Ciani, non perchè lo reputasse inferiore a Diakitè ma semplicemente perchè non era interessata (a lui come ad altre migliaia di giocatori presenti nel mercato mondiale, esclusi quelli trattati dalla suddetta). Tu invece usi il
ragionamento per determinare il valore di uno rispetto all'altro.
Quindi visto che Hernanes è venuto da Noi e Montolivo al Milan, quest'ultimo è più forte?
Citazione di: vaz il 07 Set 2012, 15:54
Quindi visto che Hernanes è venuto da Noi e Montolivo al Milan, quest'ultimo è più forte?
Montolivo a Hernanes je po pulì le scarpe... al massimo eh...
Forza Lazio
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 15:30
Io credo che se la Lazio avesse offerto le 850.000 euro lo scorso anno
avrebbe fatto beneficenza.
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 15:52
:lol:
Diakitè per me ha un accordo con una grande, una in particolare. Ma questo che centra con quello che hai scritto all'inizio? Evidentemente quella squadra non voleva Ciani, non perchè lo reputasse inferiore a Diakitè ma semplicemente perchè non era interessata (a lui come ad altre migliaia di giocatori presenti nel mercato mondiale, esclusi quelli trattati dalla suddetta). Tu invece usi il ragionamento per determinare il valore di uno rispetto all'altro.
ecco sono daccordo si accetta
il concetto che una squadra come l'Inter cioe'
una grande possa non aver voluto Ciani (pero' lo conosce e lo ha valutato) ..... e aver preferito Diakite'
e questo mi sta bene .... essendo in fondo un criterio comparativo. Puo' non aver accettato
Ciani per 1000 motivi, ma non prendiamo la scoperta di Ciani come una SCOPERTA perche'
se c e' arrivato Tare stai tranquillo che ci sono arrivati almeno altri Ds insieme a lui .... se
non prima .... !!!
Io volevo dire proprio questo : che i giocatori non si scoprono per caso come i sassi in terra,
c e' un mondo cioe' una organizzazione che fa solo questo lavoro e piu' le squadre sono
grandi e piu' sono organizzate in questo senso ....
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 16:15
Io volevo dire proprio questo : che i giocatori non si scoprono per caso come i sassi in terra,
c e' un mondo cioe' una organizzazione che fa solo questo lavoro e piu' le squadre sono
grandi e piu' sono organizzate in questo senso ....
di Cavani che dici? depennato dalle altre squadre?
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 16:16
di Cavani che dici? depennato dalle altre squadre?
Cavani e' stato un investimento a tempo ben riuscito, come del resto anche Messi che fu
depennato da Preziosi nel Como ....
Sarebbe auspicabile che Lotito e Savini si siedano attorno ad un tavolo per trovare una soluzione che sia nell'interesse di entrambe le parti in causa.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 16:22
Cavani e' stato un investimento a tempo ben riuscito
eh, ma l'investimento l'ha fatto il Palermo. Come lo spieghi non il Milan?
Ma è così difficile da capire che se Diakitè avesse rinnovato non sarebbe interessato a nessuna squadra?
Io non ricordo in passato offerte per Diakitè che era ancora piu' giovane, se non un timido interesse dell'arsenal qualche anno fa.
Diakitè è un'ottimo affare se lo puoi prendere a parametro 0, se devi spendere qualcosa per il cartellino non diventa' piu un'ottimo affare, questo è il ragionamento che fanno le strisciate.
Diakitè andra' in una strisciata, presumo l'inter, a fare numero non certo il titolare.
Domanda:
Quanto offrireste oggi a Rozzi ?
Citazione di: matador72 il 07 Set 2012, 16:37
Io non ricordo in passato offerte per Diakitè che era ancora piu' giovane, se non un timido interesse dell'arsenal qualche anno fa.
quelli dell'Arsenal c'hanno la faccia come il di dietro (30 ml. per Van Persie in scadenza) e fanno i timidi proprio con noi? :x
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 16:15
Io volevo dire proprio questo : che i giocatori non si scoprono per caso come i sassi in terra,
c e' un mondo cioe' una organizzazione che fa solo questo lavoro e piu' le squadre sono
grandi e piu' sono organizzate in questo senso ....
Quindi, per dire, il Barcellona, il City, il Real hanno visto chessò? Radamel Falcao (ma potrei dire Aguero, Lewandowski e mille altri) sicuramente prima dell'Atletico o di chi per lui ma l'hanno considerato pippa?
Non contempli il fatto che un ds possa arrivare prima su un giocatore di un altro, che magari manco sa che esiste?
Tu sei convinto che Marotta conoscesse Lulic e che l'abbia scartato e solo allora è intervenuto Tare?
Non è che forse Tare s'è mosso prima di tutti su un giocatore (ai più) sconosciuto?
Citazione di: est1900 il 07 Set 2012, 16:42
Quindi, per dire, il Barcellona, il City, il Real hanno visto chessò? Radamel Falcao (ma potrei dire Aguero, Lewandowski e mille altri) sicuramente prima dell'Atletico o di chi per lui ma l'hanno considerato pippa?
Non contempli il fatto che un ds possa arrivare prima su un giocatore di un altro, che magari manco sa che esiste?
Tu sei convinto che Marotta conoscesse Lulic e che l'abbia scartato e solo allora è intervenuto Tare?
Non è che forse Tare s'è mosso prima di tutti su un giocatore (ai più) sconosciuto?
Si stava parlando di SISTEMA DI LAVORO. Se poi il caso particolare o speciale lo vogliamo far
passare come la regola si puo anche fare in un forum. Per me non e' cosi' ....
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 16:15
ecco sono daccordo si accetta il concetto che una squadra come l'Inter cioe' una grande
possa non aver voluto Ciani (pero' lo conosce e lo ha valutato) ..... e aver preferito Diakite'
e questo mi sta bene .... essendo in fondo un criterio comparativo. Puo' non aver accettato
Ciani per 1000 motivi, ma non prendiamo la scoperta di Ciani come una SCOPERTA perche'
se c e' arrivato Tare stai tranquillo che ci sono arrivati almeno altri Ds insieme a lui .... se
non prima .... !!!
Io volevo dire proprio questo : che i giocatori non si scoprono per caso come i sassi in terra,
c e' un mondo cioe' una organizzazione che fa solo questo lavoro e piu' le squadre sono
grandi e piu' sono organizzate in questo senso ....
Io penso (pur rispettando quello che scrivi) che è assolutamente il contrario. Più le squadre sono piccole (diciamo medie) più è facile che scoprano il campione. A parte rari casi (cantera del Barcellona) le squadre grandi i campioni li comprano già affermati e solo alcune volte ne trovano uno giovane che poi crescono.
Forza Lazio
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 16:50
Si stava parlando di SISTEMA DI LAVORO. Se poi il caso particolare o speciale lo vogliamo far
passare come la regola si puo anche fare in un forum. Per me non e' cosi' ....
Invece io credo che sia l'esatto contrario di quel che affermi tu.
Perchè le grandi, da sempre, puntano sui giocatori belli e pronti.
Cresciuti e svezzati da altri.
Magari, questi "altri", valorizzano giocatori di una big che la stessa big si ricompra (pagandolo 10 volte tanto).
Da Adriano a Fabregas, il calcio è pieno anche di questi casi limite.
Citazione di: zaradona il 07 Set 2012, 16:40
Domanda:
Quanto offrireste oggi a Rozzi ?
non lo so ma è un nodo che va risolto immediatamente, il ragazzo è in scadenza 2013
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 16:52
Io penso (pur rispettando quello che scrivi) che è assolutamente il contrario. Più le squadre sono piccole (diciamo medie) più è facile che scoprano il campione. A parte rari casi (cantera del Barcellona) le squadre grandi i campioni li comprano già affermati e solo alcune volte ne trovano uno giovane che poi crescono.
Forza Lazio
non si e' mai parlato di campioni e della scoperta degli stessi, si e' detto, ripeto
si e' detto che
Ciani (probably) non e' stata una scoperta esclusiva di Tare perche' e' possibile che 1/2 mondo sapesse
che stava in collisione con il Bordeaux .
Vi sembra un concetto inaccettabile ??? Poi ci sono stati
i contatti e il giocatore ha scelto la Lazio (che forse era la migliore delle offerenti). Ergo, secondo logica,
non c era la Juve come non c era l'Inter o il Milan come non c era il Mcity, come non c era il Barcellona, non c era il Real Madrid, non c era l'Atletico Madrid, il Chelsea etc etc ...
e' un concetto tanto ostico da accettare
per buono e sempre secondo logica ???
Ma questo fa di Ciani una pippa prima ancora che arrivi?
Il fatto che il Real abbia comprato Metzelder e Woodgate fa di loro dei campioni?
Stiamo discutendo del tuo approccio per contestare le tue conclusioni, non viceversa.
certo che piu' di 150 pagine per il buon Diaki...
Comunque se ha deciso di partire pazienza , al massimo andra' a far panca a Milano o Torino . L' importante e' che se Petkovic ritiene di doverlo utilizzare in questa stagione, lo possa fare senza alcun veto particolare.
Citazione di: Sercio69 il 05 Set 2012, 19:36
Mai lavorato in Polizia, quindi non so dove hai preso questa informazione.
me l'avevi detto tu. Non c'è niente di male, per carità, è grave però che te lo sei dimenticato o addirittura te lo eri inventato:
Citazione di: Sercio69 il 07 Set 2010, 16:03
Se non è capace di fare questo cambiasse mestiere.... Io quando ero un funzionario di una forza di polizia il mio mestiere lo sapevo fare, non mi servivano tessere e tesserine per arrestare i delinquenti....
Bhe come al solito non si parla mai di una singola cosa ma la si prende a pretesto per criticare l'operato della società: ecco come si arriva a 150 pagine.
(http://img18.imageshack.us/img18/8034/diakeder.jpg)
- Honora'....153 pagine de topic..ma questi so' matti...
- Capirai...per me e Ciani so stati capaci di scriverne 1.479..
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 17:23
me l'avevi detto tu. Non c'è niente di male, per carità, è grave però che te lo sei dimenticato o addirittura te lo eri inventato:
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 17:23
me l'avevi detto tu. Non c'è niente di male, per carità, è grave però che te lo sei dimenticato o addirittura te lo eri inventato:
EPIC (Sercio) FAIL.
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 17:09
non si e' mai parlato di campioni e della scoperta degli stessi, si e' detto, ripeto si e' detto che
Ciani (probably) non e' stata una scoperta esclusiva di Tare perche' e' possibile che 1/2 mondo sapesse
che stava in collisione con il Bordeaux .
Vi sembra un concetto inaccettabile ??? Poi ci sono stati
i contatti e il giocatore ha scelto la Lazio (che forse era la migliore delle offerenti). Ergo, secondo logica,
non c era la Juve come non c era l'Inter o il Milan come non c era il Mcity, come non c era il Barcellona, non c era il Real Madrid, non c era l'Atletico Madrid, il Chelsea etc etc ... e' un concetto tanto ostico da accettare
per buono e sempre secondo logica ???
Il fatto che sul giocatore non ci fossero queste squadre non significa automaticamente che Ciani sia più scarso di Diakitè.
Mi pare che il concetto più ostico sia questo, per te.
Citazione di: robylele il 07 Set 2012, 17:23
me l'avevi detto tu. Non c'è niente di male, per carità, è grave però che te lo sei dimenticato o addirittura te lo eri inventato:
occristo :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Citazione di: est1900 il 07 Set 2012, 17:20
Ma questo fa di Ciani una pippa prima ancora che arrivi?
Il fatto che il Real abbia comprato Metzelder e Woodgate fa di loro dei campioni?
Stiamo discutendo del tuo approccio per contestare le tue conclusioni, non viceversa.
No, questo non fa di Ciani una pippa, fa' di Ciani quello che potrebbe essere relativo
al suo caso e alla sua valutazione in generale.
Di certo non e' molto meglio di Diakite' e invece qui (ed e' quello che non mi piace) si fa'
passare per " il grande acquisto della Lazio" ancora prima che abbia giocato (ao' ha fermato
Ibrahimovic) ...... ed e' in fondo il motivo del mio scritto, cioe' evitare le sopravvalutazioni
esponenziali e senza motivo ....
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 18:24
No, questo non fa di Ciani una pippa, fa' di Ciani quello che potrebbe essere relativo
al suo caso e alla sua valutazione in generale.
Di certo non e' molto meglio di Diakite' e invece qui (ed e' quello che non mi piace) si fa'
passare per " il grande acquisto della Lazio" ancora prima che abbia giocato (ao' ha fermato
Ibrahimovic) ...... ed e' in fondo il motivo del mio scritto, cioe' evitare le sopravvalutazioni
esponenziali e senza motivo ....
No, si fa passare per uno che può sostituire decentemente Diakitè.
Nessuno ha mai parlato di fenomeno o grande acquisto.
Nemmeno gli
adoratori autisti di lotito™
Senza offesa ma mi pare che stai a fa tutto da solo
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 17:09
non si e' mai parlato di campioni e della scoperta degli stessi, si e' detto, ripeto si e' detto che
Ciani (probably) non e' stata una scoperta esclusiva di Tare perche' e' possibile che 1/2 mondo sapesse
che stava in collisione con il Bordeaux .
Veramente si era detto altro e precisamente questo:
Citazione di: Absaroke il 06 Set 2012, 09:31
Ma il discorso e' anche un altro :
allora Diakite e' in contatto con una grande : facciamo l'Inter come esempio, che gli
ha promesso mari e monti per fare il rimpiazzo o diciamo la riserva di lusso che e' ben
pagato e che gioca poco o tanto, dipende da lui. Pero' il prezzo e' fissato ed e' alto.
Allora noi per coprirci le spalle abbiamo preso Ciani che dovrebbe essere forte (almeno
per quanto leggo sul forum) ....
Pero' anche l 'Inter ha degli osservatori all' estero e quindi conosceva Ciani e sapeva tutto
di Ciani e allora domanda : MA PERCHE' L'INTER NON HA PRESO CIANI AL POSTO DI
DIAKITE CHE E' UNA GRANDE PIPPA (secondo alcuni, non secondo me) ???
Allora le cose sono 2 : o Diakite non e' la pippa che si dice, oppure Ciani non e' molto
piu forte di Diakité .... ci sono altre ipotesi ??? Non credo che l'Inter non conoscesse Ciani
e non credo che volendo non potesse prenderlo .... con i soldi che proponeva .... quindi ???
E' meglio che Diakite' resti con noi ..... molto meglio ....
Questo è il discorso che non sta in piedi.
Non so chi ha nominato la
scoperta di Tare. Peraltro Ciani non stava in collisione con il Bordeaux, la Lazio ha fatto la sua offerta e loro l'hanno accettata.
Infine, che tutti i ds conoscano tutti i calciatori è un altro tema su cui mi sento di dissentire.
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 18:37
Veramente si era detto altro e precisamente questo:
Questo è il discorso che non sta in piedi.
Non so chi ha nominato la scoperta di Tare. Peraltro Ciani non stava in collisione con il Bordeaux, la Lazio ha fatto la sua offerta e loro l'hanno accettata.
Infine, che tutti i ds conoscano tutti i calciatori è un altro tema su cui mi sento di dissentire.
A me sembra che l'originale sia proprio
la conferma di quanto ho spiegato sopra e poi
che importanza fa se e' in collisione con il Bordeaux o va via in pieno accordo, se un giocatore
parte e' perche' li' qualcosa non la trova .... questo e' e si chiama
attaccarsi al fumo della pippa .....
Vabbe' io chiuderei qui, visto che ho spiegato il mio punto di vista .... ma se si vuole capire male ...
non costa nulla ....
Per Ciani al Bordeaux le cose non sono andate benissimo. Sarà stato sfortunato, perchè è arrivato in un momento delicato per la squadra, che dopo aver vinto lo scudetto è calata bruscamente di rendimento, ma per lui era necessario cambiare aria, dal momento che molti tifosi non erano contenti del suo rendimento.
La stessa cosa si sarebbe potuta dire del terzino dell'Amburgo Aogo, che negli ultimi giorni di mercato sembrava poter arrivare a Formello.
Citazione di: Iker77 il 07 Set 2012, 15:34
Ma se non glieli vogliono dare quest'anno, perchè avrebbero dovuto darglieli l'anno scorso, dove , tra l'altro, era reduce da 8 partite disputate?
Qua si parla di trattativa già intavolata da un anno e stoppata dal procuratore per avere più potere a fine di questa stagione. Parole sue.
Pensavo che almeno il discorso sulla tempistica fosse stato accantonato.
Citazione di: karlsarzbringer il 07 Set 2012, 15:33
Daje co ste tempistiche aho... un anno e mezzo fa hanno iniziato a parlarne... lo dovevano fare 2 anni fa?
Mettiamoci l'anima in pace, la situazione è questa, alcune cose non le sappiamo. Amen. Fosse Beckenbauer (cit.).
Un anno e mezzo fa era metà della stagione 2010-2011, dove Diakitè collezionò ben 8 presenze!!! Siate ragionevoli, avreste proposto 850k? Ma dai sù.
Forza Lazio
io, che è da un anno e mezzo che sono in trattativa,non lo sapevo.E non mi risulta.Poi tutto è possibile.
E comunque,si. La LAzio un anno e mezzo fa quanto ha proposto ?
E se questo che mi dici fosse vero,allora lo potevamo vendere
Voglio dire,se la lazio sapeva di aver perso il calciatore già da un anno e mezzo,perchè non venderlo a gennaio o in quest'ultimo calciomercato. ? Perchè ha nuovamente riproposto un contratto,quando già sapevi che non avrebbe accettato ?
Mi sembra tutto un mistero
Citazione di: est1900 il 07 Set 2012, 15:58
avrebbe fatto beneficenza.
si,ma non me stroncà il resto della frase :p
glielo rinnovavi e poi lo vendevi,perchè oggi a Diakitè quella cifra se la possono permettere in molti...magari avresti anche incassato qualche milioncino...
Citazione di: gregor il 07 Set 2012, 19:46
io, che è da un anno e mezzo che sono in trattativa,non lo sapevo.E non mi risulta.Poi tutto è possibile.
E comunque,si. La LAzio un anno e mezzo fa quanto ha proposto ?
E se questo che mi dici fosse vero,allora lo potevamo vendere
Voglio dire,se la lazio sapeva di aver perso il calciatore già da un anno e mezzo,perchè non venderlo a gennaio o in quest'ultimo calciomercato. ? Perchè ha nuovamente riproposto un contratto,quando già sapevi che non avrebbe accettato ?
Mi sembra tutto un mistero
Che è un anno e mezzo che trattano è risaputo (Savini, Lotito, giornali). Non è stato venduto perchè ha rifiutato svariate squadre e perchè non è facile piazzare un giocatore che da te è riserva ed ha appena fatto un mezzo buon campionato (inviterei tutti a vedere le classifiche di rendimento dell'anno scorso).
Forza Lazio
Citazione di: Absaroke il 07 Set 2012, 18:24
(ao' ha fermato Ibrahimovic) ......
Anche di Diakité si ricordava solo questo fatto.
Le intenzioni di Diakitè e del suo procuratore erano quelle di ritardare il contratto per poi trattare da una posizione di forza (come ribadito da Savini) e, in caso di mancato accordo con la società, arrivare a scadenza per monetizzare al massimo l'ingaggio da svincolato.
Su questo penso che siamo tutti d'accordo.
Perciò è inutile è inutile insistere con il "rinnovare prima", "dopo", "messo sul mercato", "lo vendi", ecc.
Non avrebbe mai rinnovato e avrebbe rifiutato qualsiasi trasferimento.
Come ha poi realmente fatto.
Non ho letto tutto il topic e quindi sicuramente faccio una domanda scema, chiedo scusa in anticipo.
Comunque siano andate le cose, che motivo c'è di non farlo giocare?
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:07
Non ho letto tutto il topic e quindi sicuramente faccio una domanda scema, chiedo scusa in anticipo.
Comunque siano andate le cose, che motivo c'è di non farlo giocare?
Nessuno. Mexes ha giocato fino all'ultima partita e si è pure fatto male quando tutti sapevano che sarebbe andato al Milan.
Citazione di: Esprit Libre il 08 Set 2012, 11:13
Nessuno. Mexes ha giocato fino all'ultima partita e si è pure fatto male quando tutti sapevano che sarebbe andato al Milan.
Appunto. Io fossi la società lo farei giocare visto che lo pago. Poi se ci mettiamo d'accordo bene, se no se ne andrà perché le regole glielo consentono.
Mi pare pure un po' ai limiti del mobbing questa pratica, anche se non ho capito cosa sia cambiato nel contratto dopo lo sciopero dell'associazione calciatori
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:07
Non ho letto tutto il topic e quindi sicuramente faccio una domanda scema, chiedo scusa in anticipo.
Comunque siano andate le cose, che motivo c'è di non farlo giocare?
Strike,Modibo non è un fuori rosa, ma fa parte della squadra e si allena con tutti gli altri(ha anche giocato l'amichevole contro gli arabi, a differenza di SCulli,Foggia e Matu che sono i veri fuori-rosa).
Vista la situazione attuale, si punta su elementi di maggior affidamento come Biava invece di puntare a far crescere Diakitè(che ora è inferiore a Biava) facendolo giocare titolare. Se la situazione resta così Diaki farà la riserva a Biava e Ciani, andando in campo solo per il turn-over o in assenza dei titolari.
La situazione Diaki non è neppure lontanamente paragonabile al caso Pandev. Per il macedone si trattava di un titolare che faceva la differenza quando giocava che non si allenava con la squadra, mentre per il francese si tratta di una riserva che non sposta nessun equilibrio e che si allena quotidianamente con la squadra.
Citazione di: Tyler87 il 08 Set 2012, 11:25
Strike,Modibo non è un fuori rosa, ma fa parte della squadra e si allena con tutti gli altri(ha anche giocato l'amichevole contro gli arabi, a differenza di SCulli,Foggia e Matu che sono i veri fuori-rosa).
Vista la situazione attuale, si punta su elementi di maggior affidamento come Biava invece di puntare a far crescere Diakitè(che ora è inferiore a Biava) facendolo giocare titolare. Se la situazione resta così Diaki farà la riserva a Biava e Ciani, andando in campo solo per il turn-over o in assenza dei titolari.
La situazione Diaki non è neppure lontanamente paragonabile al caso Pandev. Per il macedone si trattava di un titolare che faceva la differenza quando giocava che non si allenava con la squadra, mentre per il francese si tratta di una riserva che non sposta nessun equilibrio e che si allena quotidianamente con la squadra.
Ok Tyler, credevo che non si allenasse con la squadra. Ad ogni modo mi pare che non sia stato convocato in partite ufficiali, anche prima che arrivasse Ciani, ma mi posso sbagliare anche su questo.
In generale, però, non mi pare inferiore a Biava, penso sia più rischioso affidarsi per un altro anno a Biava. E siccome mi fido poco anche del ginocchio di Dias non mi dispiace, anche ora che c'è Ciani, sapere che c'è Diakitè.
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:31
Ok Tyler, credevo che non si allenasse con la squadra. Ad ogni modo mi pare che non sia stato convocato in partite ufficiali, anche prima che arrivasse Ciani, ma mi posso sbagliare anche su questo.
In generale, però, non mi pare inferiore a Biava, penso sia più rischioso affidarsi per un altro anno a Biava. E siccome mi fido poco anche del ginocchio di Dias non mi dispiace, anche ora che c'è Ciani, sapere che c'è Diakitè.
Era infortunato.
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:31
Ok Tyler, credevo che non si allenasse con la squadra. Ad ogni modo mi pare che non sia stato convocato in partite ufficiali, anche prima che arrivasse Ciani, ma mi posso sbagliare anche su questo.
In generale, però, non mi pare inferiore a Biava, penso sia più rischioso affidarsi per un altro anno a Biava. E siccome mi fido poco anche del ginocchio di Dias non mi dispiace, anche ora che c'è Ciani, sapere che c'è Diakitè.
Diakite' era infortunato, poteva essere convocabile solo per l'ultima partita, rischiando un po', visto che non serviva rischiare si e' preferito non convocarlo.
le gerarchie sono chiare i 3 titolari sono Biava,Dias e Ciani le riserve gli altri, non trascurerei il ritorno di Stanke, se a posto potrebbe strappare il posto da 4° centrale a Diakite'. ;)
Citazione di: Iker77 il 08 Set 2012, 11:33
Era infortunato.
Citazione di: rio2 il 08 Set 2012, 11:34
Diakite' era infortunato, poteva essere convocabile solo per l'ultima partita, rischiando un po', visto che non serviva rischiare si e' preferito non convocarlo.
le gerarchie sono chiare i 3 titolari sono Biava,Dias e Ciani le riserve gli altri, non trascurerei il ritorno di Stanke, se a posto potrebbe strappare il posto da 4° centrale a Diakite'. ;)
Ok grazie, se è così ho posto un problema che non esiste
Le gerarchie sono chiare, io qualche dubbio me lo tengo...
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:42
Le gerarchie sono chiare, io qualche dubbio me lo tengo...
anche perchè Ciani nessuno l ha visto giocare, e tutti dicono che parte titolare. bah
Stankevicius nemmeno me lo voglio immaginare al centro della difesa
Citazione di: rio2 il 08 Set 2012, 11:34
Diakite' era infortunato, poteva essere convocabile solo per l'ultima partita, rischiando un po', visto che non serviva rischiare si e' preferito non convocarlo.
le gerarchie sono chiare i 3 titolari sono Biava,Dias e Ciani le riserve gli altri, non trascurerei il ritorno di Stanke, se a posto potrebbe strappare il posto da 4° centrale a Diakite'. ;)
Io non ho ancora capito perchè Cana non può fare il centrale nella Lazio (a parte per il motivo che gli fischierebbero un rigore contro a partita).
In nazionale ci gioca, da centrocampista è troppo compassato, meglio di Stankevicius sarà.
Citazione di: Nex1 il 08 Set 2012, 12:46
Io non ho ancora capito perchè Cana non può fare il centrale nella Lazio (a parte per il motivo che gli fischierebbero un rigore contro a partita).
In nazionale ci gioca, da centrocampista è troppo compassato, meglio di Stankevicius sarà.
e ti sembra poco?
Citazione di: elbandido il 08 Set 2012, 11:47
anche perchè Ciani nessuno l ha visto giocare, e tutti dicono che parte titolare. bah
Stankevicius nemmeno me lo voglio immaginare al centro della difesa
dimentichi che in organico abbiamo Radu.
Stank é probabilmente la riserva di Konko.
x Strike: senza ironia, ma se non sapevi che Diaki fosse infortunato e se si allenava in gruppo oppure da solo, perché hai subito parlato di 'una specie di mobbing' e di associazione calciatori?
Citazione di: robylele il 08 Set 2012, 13:53
dimentichi che in organico abbiamo Radu.
Stank é probabilmente la riserva di Konko.
x Strike: senza ironia, ma se non sapevi che Diaki fosse infortunato e se si allenava in gruppo oppure da solo, perché hai subito parlato di 'una specie di mobbing' e di associazione calciatori?
Ero in vacanza fino a qualche giorno fa, davvero non sapevo come stavano le cose, mi pareva di aver letto da qualche parte o sentito da qualche amico che lo tenevano fuori perché non rientrava nei programmi della società. Devo aver fatto qualche collegamento (illazione?) di troppo. Ma in realtà ho solo fatto una domanda.
Radu farà il centrale?
Radu può fare il centrale all'occorrenza.
non per me, ma per molti netter giocherebbe anche decisamente meglio di Diakité.
io al centro preferisco Modibo a Radu.
agli amici di cui parlavi mi piacerebbe che riferissi che é la Lazio a non rientrare nei piani del procuratore di Diakité, non avendo firmato.
Riferirò, se individuo l'amico.
Ma in realtà sono io che non ho chiara la situazione, semplicemente temevo che degenerasse come in altri casi. Diakitè piace anche a me, ad ogni modo se Ciani funziona i centrali li abbiamo, anche per giocare a tre, cosa che mi piace meno ma vabbè...
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 11:25
mobbing
quanto ve piace usare questa parola...
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Set 2012, 14:49
quanto ve piace usare questa parola...
non mi piace per niente, ho sbagliato
e poi sono uno, il voi mi pare eccessivo
OT (populistico..populustico sto par de co. poi a pensacce bene)
'ndo se mette la firma pe fasse mobbizzà a 300.000 euro l'anno? :bye:
EOT (populistico..populustico sto par de co. poi a pensacce bene)
'mmazza quanto siete, uno non può fare una domanda, per quanto sbagliata nelle premesse....
non pensate che a questo punto sarebbe il caso di non parlare più di Diakitè? può essere che un giusto silenzio lo faccia ragionare e finisca con l'accettare le proposte della società! continuare a piangere perchè non sarà confermato, può solo fare il suo gioco! l'oblio può essere una giusta medicina! :ssl
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 20:07
'mmazza quanto siete, uno non può fare una domanda, per quanto sbagliata nelle premesse....
Sì, dai, infatti!
Adesso mi state mobbizzando strike :D
Perchè si parla di mobbing?
Tra l'altro ho letto che alla cena offerta dal Presidente ha partecipato anche Diaki, questo non mi sembra mobbing...
Citazione di: maverickiv2007 il 10 Set 2012, 09:55
Perchè si parla di mobbing?
Tra l'altro ho letto che alla cena offerta dal Presidente ha partecipato anche Diaki, questo non mi sembra mobbing...
Ne ha parlato strike, che poi ha ammesso di non sapere bene come fosse la faccenda.
Non ne facciamo un caso, dai ;)
Citazione di: Alcares il 10 Set 2012, 10:17
Ne ha parlato strike, che poi ha ammesso di non sapere bene come fosse la faccenda.
Come ogni giornalista che si rispetti.
Prima scrive, poi se informa....
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
e sto a scherzà sto....
;)
Citazione di: italicbold il 10 Set 2012, 10:45
Come ogni giornalista che si rispetti.
Prima scrive, poi se informa....
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
e sto a scherzà sto....
;)
questa mi capita di dirla spesso e non sempre per scherzo
però in questo caso ho fatto una domanda, anticipando pure che forse era scema perché non sapevo niente.
cito dal Tempo di oggi http://www.lazio.net/news/2012/09/10/la-juve-tenta-diakite-offerti-due-milioni-il-tempo/
Mobido ha detto no a tutto quello che c'era sul tavolo, perché sa che, se riuscirà a svincolarsi a parametro zero, potrà trovare la migliore soluzione contrattuale a giugno. Ma restare fermo un anno non è un bene. Ecco perché intorno al difensore le voci di mercato non si fermano. L'ultima novità arriva da Torino, dove Conte avrebbe espresso apprezzamento per il francese. La Juventus sarebbe pronta a versare alla Lazio 2 milioni. Anche perché, oggi, la società biancoceleste è costretta a pagare più stipendi senza avere in cambio alcuna prestazione sportiva.sempre con lo stesso spirito di capire perché continuo a non sapere niente, qui leggo che se Diakitè rimane alla Lazio non gioca. Per carità, lo dice il giornale, non Lotito o Petkovic, però c'è scritto questo. O mi sbaglio?
Citazione di: strike il 10 Set 2012, 10:52
sempre con lo stesso spirito di capire perché continuo a non sapere niente, qui leggo che se Diakitè rimane alla Lazio non gioca. Per carità, lo dice il giornale, non Lotito o Petkovic, però c'è scritto questo. O mi sbaglio?
devono aver ritenuto la non convocazione in europa league come un segnale chiaro riguardo la posizione di diakitè nelle gerarchie
OT
pronto il topic strike mobbizzato :=))
eOt
Citazione di: maverickiv2007 il 10 Set 2012, 09:55
Perchè si parla di mobbing?
Tra l'altro ho letto che alla cena offerta dal Presidente ha partecipato anche Diaki, questo non mi sembra mobbing...
Infatti sarebbe più corretto parlare di
Modibbing:chap:
Citazione di: olympia il 08 Set 2012, 20:26
non pensate che a questo punto sarebbe il caso di non parlare più di Diakitè? può essere che un giusto silenzio lo faccia ragionare e finisca con l'accettare le proposte della società! continuare a piangere perchè non sarà confermato, può solo fare il suo gioco! l'oblio può essere una giusta medicina! :ssl
_____________
dubito,,,secondo me ha già un accordo con una delle strisciate,,,
Citazione di: strike il 08 Set 2012, 14:06
Ero in vacanza fino a qualche giorno fa, davvero non sapevo come stavano le cose, mi pareva di aver letto da qualche parte o sentito da qualche amico che lo tenevano fuori perché non rientrava nei programmi della società. Devo aver fatto qualche collegamento (illazione?) di troppo. Ma in realtà ho solo fatto una domanda.
interessantissimo questo tuo topic,ci dimostra con esattezza che se uno viene da Marte(tu eri fuori e quindi non informato) si fa una certa idea della situazione.
Infatti qualche post dopo aggiungi,riportando la fonte,che
Citazionesempre con lo stesso spirito di capire perché continuo a non sapere niente, qui leggo che se Diakitè rimane alla Lazio non gioca. Per carità, lo dice il giornale, non Lotito o Petkovic, però c'è scritto questo. O mi sbaglio?
io non so se diakitè giocherà oppure no,credo che verrà considerato come quarto centrale,ma certo non posso affermare con certezza che è fuori rosa.Immagino matuzalem sia fuori rosa,visto che non era al ritiro,forse sculli,i due l'hanno fatta grossa,recidiva per matuzalem dopo richiamo e multona lo scorso gennaio e chissà cosa ma immaginiamo sculli,che ha fatto un gran casino per andare al genoa e ora ce lo ritroviamo su capo e collo.
Ma su diakitè non ho,non abbiamo, nessuna certezza.Vedremo,per questo è molto interessante questo tuo post,se i giornalisti ne sanno di più e danno informazioni corrette oppure se spalano merxa tanto da incantare chiunque..provenga da Marte.
posso dire una cosa?
siamo sicuri che diakite' voglia la lazio? o meglio il suo procuratore...
quello che mi fa rabbia e' che solo ai ns giocatori succedono queste cose...
comunque, se vuole andarsene che faccia pure. ma si ricordi, che viviamo una situazione economica disastrosa, e se posso permettermi un consiglio a lui:::: ma e' sicuro che l'anno prossimo qualcuno ancora potra' offrire certe cifre? ho molti dubbbi,non e' solo una mia idea....
Citazione di: ES il 10 Set 2012, 18:46
interessantissimo questo tuo topic,ci dimostra con esattezza che se uno viene da Marte(tu eri fuori e quindi non informato) si fa una certa idea della situazione.
Infatti qualche post dopo aggiungi,riportando la fonte,che
io non so se diakitè giocherà oppure no,credo che verrà considerato come quarto centrale,ma certo non posso affermare con certezza che è fuori rosa.Immagino matuzalem sia fuori rosa,visto che non era al ritiro,forse sculli,i due l'hanno fatta grossa,recidiva per matuzalem dopo richiamo e multona lo scorso gennaio e chissà cosa ma immaginiamo sculli,che ha fatto un gran casino per andare al genoa e ora ce lo ritroviamo su capo e collo.
Ma su diakitè non ho,non abbiamo, nessuna certezza.Vedremo,per questo è molto interessante questo tuo post,se i giornalisti ne sanno di più e danno informazioni corrette oppure se spalano merxa tanto da incantare chiunque..provenga da Marte.
Caro ES, a me soprattutto sembra che qualche giornalista dia quasi per scontato che se non trovano l'accordo sul rinnovo Diakitè non gioca, o gioca meno. Come se fosse un po' lo stile della casa. Lo scrive oggi il Tempo, che non è un giornale particolarmente ostile alla Lazio. E del resto l'esclusione dalle liste per l'EL qualche significato ce l'ha.
Vedo che il Corriere dello Sport, sempre oggi, è più prudente.
Citazione di: strike il 10 Set 2012, 10:52
questa mi capita di dirla spesso e non sempre per scherzo
però in questo caso ho fatto una domanda, anticipando pure che forse era scema perché non sapevo niente.
cito dal Tempo di oggi http://www.lazio.net/news/2012/09/10/la-juve-tenta-diakite-offerti-due-milioni-il-tempo/
Mobido ha detto no a tutto quello che c'era sul tavolo, perché sa che, se riuscirà a svincolarsi a parametro zero, potrà trovare la migliore soluzione contrattuale a giugno. Ma restare fermo un anno non è un bene. Ecco perché intorno al difensore le voci di mercato non si fermano. L'ultima novità arriva da Torino, dove Conte avrebbe espresso apprezzamento per il francese. La Juventus sarebbe pronta a versare alla Lazio 2 milioni. Anche perché, oggi, la società biancoceleste è costretta a pagare più stipendi senza avere in cambio alcuna prestazione sportiva.
sempre con lo stesso spirito di capire perché continuo a non sapere niente, qui leggo che se Diakitè rimane alla Lazio non gioca. Per carità, lo dice il giornale, non Lotito o Petkovic, però c'è scritto questo. O mi sbaglio?
non sbagli, lo dice il giornale.
quindi per ora siamo di fronte a chiacchiericcio. Curioso quel ''la società biancoceleste costretta a pagare stipendi'', che con la vicenza Modibo non c'entra nulla.
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...
Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
L'errore che continuiamo a commettere è quello di considerarlo fuori rosa.
S'allena con la squadra, quando non s'allenava è perchè era infortunato.
Continuo a pensare che gli errori passati di Lotito abbiano ormai fatto di lui una macchietta.
Tirchio, mette fuori rosa i giocatori e li tiene ad annaffiare i prati, offre stipendi ridicoli, vaneggia in latino e spara cazzate in italiano: ormai ogni cosa che gravita nel mondo Lazio è giudicata in questo modo pure da chi non è ostile alla Lazio.
Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...
ma sarebbe stato assurdo se non l'avessero invitato.
è un giocatore che ancora potrà stare qua per anni, perchè avrebbe dovuto essere emarginato?
Citazione di: strike il 10 Set 2012, 20:19
Caro ES, a me soprattutto sembra che qualche giornalista dia quasi per scontato che se non trovano l'accordo sul rinnovo Diakitè non gioca, o gioca meno. Come se fosse un po' lo stile della casa. Lo scrive oggi il Tempo, che non è un giornale particolarmente ostile alla Lazio. E del resto l'esclusione dalle liste per l'EL qualche significato ce l'ha.
Vedo che il Corriere dello Sport, sempre oggi, è più prudente.
E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.
Citazione di: Jeffry il 11 Set 2012, 09:09
E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.
Sì, ma quando lo fa la Lazio gli si danno connotati in base alla macchietta-Lotito di cui parlavo sopra.
Giornali e opinione pubblica ormai sono scolpiti nella roccia sotto certi aspetti.
L'Udinese è l'isola felice, l'esempio di sportività e simpatia che tutti dovremmo seguire, il loro pubblico è la civiltà che siede sui seggiolini.
Poi quando Pereyra fa il 2-0 in quel modo, esultando come se mezza squadra avversaria non si fosse fermata e il loro pubblico esulta e fischia la protesta laziale (esagerata nei modi), nessuno lo rimarca.
Quando puntualmente l'Udinese smantella la squadra ed esce al prepreprepreliminare di CL, nessuno sottolinea la cosa.
Quando la Lazio, tra mille cagate per carità, fa una cosa che fanno bene o male tutti gli altri, viene giudicata in modo diverso.
Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...
ragazzi la situazione è chiara Diaki farà il quarto centrale e andrà via a zero
Citazione di: Jeffry il 11 Set 2012, 09:09
E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.
Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale
Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:21
Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale
In linea di principio è ovviamente sbagliato.
Ma ognuno guarda i propri interessi e, a meno che non si parli di un giocatore che sposta gli equilibri nel suo genere o che non si abbiano alternative valide, concordo con Jeffry sul fatto che sia ragionevole costruire il proprio futuro a medio termine su chi sai che resterà.
Un po' come in un'azienda.
Se sai che uno se ne sta per andare altrove, è comprensibile non affidargli compiti cruciali per il tuo futuro, a meno che lui non sia l'unica risorsa in grado di fare quel lavoro.
Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:21
Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale
non sei d'accordo con questo modo di fare o che non sia lo stile di tutte le case?
immagino la prima cosa e allora ti vorrei rincuorare: i calciatori sono una professione a parte e pure quando sono esclusi dalla rosa riscuotono lo stipendio e possono andare ad allenarsi. Nel frattempo hanno anche un procuratore che lavora per loro per trovargli qualcosa di meglio.
tra l'altro stiamo parlando di un'
ipotetica messa fuori rosa e, nel caso, determinata dallo stesso giocatore e dal suo procuratore. Le società prendono atto delle loro decisioni.
non ci farei una crociata per loro, me la riserverei per cose più serie.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:18
Sì, ma quando lo fa la Lazio gli si danno connotati in base alla macchietta-Lotito di cui parlavo sopra.
...
Questo è un altro discorso.
Proprio perchè questa disparità di trattamento è già in essere sui media, sarebbe il caso che almeno i tifosi della Lazio guardino con occhi più obiettivi la realtà delle cose.
Strike potrai pure non essere d'accordo sul principio ma che sia una
specialità un po di tutti mi sembra assodato.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:18
L'Udinese è l'isola felice, l'esempio di sportività e simpatia che tutti dovremmo seguire, il loro pubblico è la civiltà che siede sui seggiolini.
Poi quando Pereyra fa il 2-0 in quel modo, esultando come se mezza squadra avversaria non si fosse fermata e il loro pubblico esulta e fischia la protesta laziale (esagerata nei modi), nessuno lo rimarca.
Quando puntualmente l'Udinese smantella la squadra ed esce al prepreprepreliminare di CL, nessuno sottolinea la cosa.
Aggiungo anche quando l'Udinese tiene in tribuna i giocatori che non vogliono rinnovare i contratti.
Citazione di: Galgo il 11 Set 2012, 09:30
Aggiungo anche quando l'Udinese tiene in tribuna i giocatori che non vogliono rinnovare i contratti.
Manco lo sapevo, pensa tu come vengono pilotate le notizie!
Mi fai un esempio di tali giocatori?
Nessuna crociata, per carità, ci mancherebbe. E nemmeno metto in discussione che sia lo stile di tutte le case, grosso modo è così. Noi comunque parliamo della Lazio. Sicuramente sono condizionato dagli illustri precedenti del 2010, nei quali peraltro la società non aveva tutti i torti ma il messaggio che è passato è senz'altro quello del Lotito-macchietta aguzzino di giocatori che dice Alcares.
Dico semplicemente che non mi convince. Ma lo dico pensando all'interesse della società. Insomma, io questo giocatore lo voglio, tant'è che gli propongo il rinnovo a 850 (mi pare), ma se non firma lo tengo fuori per spingerlo a firmare, privandomene. Mah.
Alcares, bisogna vedere quali sono i "compiti cruciali". Diakitè deve fare il terzo o più ragionevolmente il quarto centrale. O se avesse firmato non avremmo preso Ciani? Non mi pare, perché cercavamo Breno (il calciomercato lo seguo poco perché mi irrita ma direi che come tempi ci siamo), con l'idea che Diakitè non è una prima scelta (che peraltro condivido) e quindi gli si dà 850 anziché quello che chiede (ok pure su questo). Ma finché ha il contratto perché non deve giocare, sempre che sia davvero questo l'intendimento della società?
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:34
Manco lo sapevo, pensa tu come vengono pilotate le notizie!
Mi fai un esempio di tali giocatori?
Il primo che mi viene in mente, il più eclatante forse, è Iaquinta.
Strike, per come la vedo io, non si tratta di tenere fuori un giocatore per costringerlo a firmare ma solo perchè, se non posso contare su di lui in futuro, è bene che il percorso tecnico tattico della squadra vada avanti con chi so di avere a disposizione anche in futuro. Tra l'altro, senza mettere in dubbio la professionalità di nessuno, ma per questioni anche inconsce, preferisco non avere dubbi su chi, magari, non rischia le gambe per non compromettere l'eventuale approdo in un'altra squadra restando, addirittura, senza contratto.
Ciò non toglie che, a fronte di ecatombe, come lo scorso anno per intenderci, Diakitè lo faccio giocare eccome.
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 09:20
ragazzi la situazione è chiara Diaki farà il quarto centrale e andrà via a zero
100%
Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:42
Alcares, bisogna vedere quali sono i "compiti cruciali". Diakitè deve fare il terzo o più ragionevolmente il quarto centrale. O se avesse firmato non avremmo preso Ciani? Non mi pare, perché cercavamo Breno (il calciomercato lo seguo poco perché mi irrita ma direi che come tempi ci siamo), con l'idea che Diakitè non è una prima scelta (che peraltro condivido) e quindi gli si dà 850 anziché quello che chiede (ok pure su questo). Ma finché ha il contratto perché non deve giocare, sempre che sia davvero questo l'intendimento della società?
Sul "compito cruciale" io mi riferivo all'esempio riportato dell'azienda.
Nel caso Diakitè io mi riferisco più che altro alla necessità di costituire un gruppo stabile (per quanto nel calcio questo concetto sia labile), cosa che per un nuovo allenatore come Petkovic è fondamentale, dato che il suo gioco non è elementare.
Ma a margine di tutto questo c'è una domanda:
ma chi ha detto che Diakitè sia fuori rosa o che non giocherà mai più?Certamente non mi risulta sia fuori rosa.
Il fatto che non abbia giocato in queste partite io tendo a vederlo come conseguenza del fatto che s'era infortunato.
Nulla ci dice che se tra 2 mesi ci sarà un'epidemia di centrali Petkovic gli preferirà Ledesma adattato piuttosto che farlo scendere in campo.
Circa la lista Europa League... la lista è per forza di cose limitata e torniamo al discorso del gruppo compatto fatto prima.
Io credo che si faccia un po' troppa dietrologia (parlo della stampa) con 'sta faccenda della lista per l'Europa League.
Addirittura c'è chi ha scritto che l'esclusione di Rocchi dalla lista è un chiaro segnale punitivo per il suo rifiuto a lasciare la Lazio.
Ma stiamo scherzando?
Io penso che il comportamento della Società sul caso Diakitè possa essere giudicato tra un paio di mesi.
Ora con il giocatore reduce da un infortunio serio ed il campionato appena iniziato si possono solo fare speculazioni.
Jeffry, Alcares, può darsi che abbiate ragione voi, in linea di principio di sicuro. Però io non lo vedo, nella rosa della Lazio, un centrale meglio di Diakitè per fare il quarto della rosa, quindi servirà. Non c'è un altro (Stanke? Ve prego, però ci stanno pensando, è chiaro...) con cui fare un percorso tecnico tattico e costruire un gruppo stabile. C'è Diakitè e Diakitè servirà.
Con tutta evidenza non è fuori rosa, peraltro solo il Tempo scriveva in quel modo, stamattina leggevo non so se Corriere o Gazzetta e dicevano che Petko lo aspetta.
Per quanto riguarda l'Udinese, io da quella sera non sono obiettivo (con tutto che qui avete esagerato come al solito, ma si sa i tifosi...), sono ancora inca22ato come un picchio e li odio, mi risale il veleno, altro che simpatici. Magari mi passerà ma non è ancora passata. E comunque mi ricordo pure io di Iaquinta.
Citazione di: strike il 11 Set 2012, 10:07
Jeffrey, Alcares, può darsi che abbiate ragione voi, in linea di principio di sicuro. Però io non lo vedo, nella rosa della Lazio, un centrale meglio di Diakitè per fare il quarto della rosa, quindi servirà. Non c'è un altro (Stanke? Ve prego, però ci stanno pensando, è chiaro...) con cui fare un percorso tecnico tattico e costruire un gruppo stabile. C'è Diakitè e Diakitè servirà.
...
Personalmente, invece, Diakitè è sceso ad ultima scelta disponibile, quella della
disperazione.
Prima di lui sfrutto Stankevicius e, se serve, anche Radu; gente, ripeto, su cui posso contare senza dubbi, senza il pensiero maligno che si possa risparmiare.
In fondo, grazie al procuratore del ragazzo, abbiamo scoperto che la stagione migliore di Diakitè la dobbiamo all'intenzione di presentarsi davanti alla società per richiedere un ingaggio da 1 milione + bonus.
Come vedi i miei dubbi sul rendimento del ragazzo non sono così peregrini?!
Citazione di: strike il 11 Set 2012, 10:07
Però io non lo vedo, nella rosa della Lazio, un centrale meglio di Diakitè per fare il quarto della rosa, quindi servirà. Non c'è un altro (Stanke? Ve prego, però ci stanno pensando, è chiaro...) con cui fare un percorso tecnico tattico e costruire un gruppo stabile. C'è Diakitè e Diakitè servirà.
Tu sai meglio di me che, quando arriva un nuovo allenatore e soprattutto si cambia modo di giocare, i rendimenti di alcuni singoli possono rivelarsi completamente diversi.
Non dico che Stanke ci farà scordare Nesta, ma non escluderei nemmeno che come 4° possa dire la sua.
Che poi il 4° potrebbe essere invece Radu.
Inoltre, nessuno vieta a Petkovic di far giocare Diakitè nelle gare di campionato a ridosso delle gare di EL per non spremere i titolari.
Detto questo, non dimentichiamoci che, se non erro, se Diakitè gioca in EL poi non puà giocare in altre squadre che giocano la EL.
Siccome il lumicino di speranza di venderlo a Gennaio per farci un paio di milioncini penso ci sia ancora, forse il non inserimento in lista è da vedersi anche sotto quest'ottica.
La cosa certa è che qui stiamo discutendo un fatto che ancora deve succedere e su cui non abbiamo evidenze che succederà, ovvero che Diakitè sarà tenuto in tribuna.
Appena finita una bella intervista a Lotito su Sky sport 24.
ha parlato anche di Diakite . Ha ribadito di aver offerto 700m mentre Diakite ha chiesto 1.2M. C'è la volontà di rinnovare alle nostre condizioni oltretutto Il gioctore ha rifiutato Bordeaux , genoa Fiorentina che gli offrivano 1M e Russia dove gli avevano offrto fino a 1.5M. A questo punto il presidente dice che il dubbio che già abbia un'altra offerta italiana c'è ma che preferisce perderlo a zero piuttiosto che rinnovargli il contratto alle sue condizioni sottostando ad un ricatto.
fair enough ...non fa una piega direi.
Il "ricatto" è inevitabile finchè ci sono certe regole...succede in tutte le società professionistiche , non solo alla Lazio...
Modibo si sarà fatto i suoi conti, così come Lotito...
Lasciarlo fuori rosa non risolve il problema.A questo punto lo sfrutto più che posso e poi chi vivrà vedrà...
Citazione di: irisheagle il 11 Set 2012, 10:28
Appena finita una bella intervista a Lotito su Sky sport 24.
ha parlato anche di Diakite . Ha ribadito di aver offerto 700m mentre Diakite ha chiesto 1.2M. C'è la volontà di rinnovare alle nostre condizioni oltretutto Il gioctore ha rifiutato Bordeaux , genoa Fiorentina che gli offrivano 1M e Russia dove gli avevano offrto fino a 1.5M. A questo punto il presidente dice che il dubbio che già abbia un'altra offerta italiana c'è ma che preferisce perderlo a zero piuttiosto che rinnovargli il contratto alle sue condizioni sottostando ad un ricatto.
fair enough ...non fa una piega direi.
però, e poi non intervengo più, credo sia assurdo pretendere che Diakite accetti 700 mila euro quando lui stesso (Lotito) dice che ogni squadra che lo ha cercato ha offerto di più...
A me pare non ci sia proprio voglia di trattare...
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 10:40
però, e poi non intervengo più, credo sia assurdo pretendere che Diakite accetti 700 mila euro quando lui stesso (Lotito) dice che ogni squadra che lo ha cercato ha offerto di più...
A me pare non ci sia proprio voglia di trattare...
Sì però a quanto sembra la Lazio ha iniziato ad offrire quella cifra, o poco meno, già da molto prima che Diakitè diventasse un giocatore decente.
Le offerte superiori sono recenti.
Tralasciando poi il fatto se sia giusto o meno concedere a Diakitè più di quanto non guadagni qualsiasi suo compagno di reparto, puzzano molto i rifiuti di Diakitè.
Ok, in Russia magari non ci vuoi andare, il che è comprensibile, ma se è vero che Bordeaux e Fiorentina offrivano 1M e tu ti impunti su 1,2M, vuol dire che hai già chi te li ha promessi.
E allora tanti saluti.
Quando mi servi giocherai, ma non mi sveno per trattenerti.
Se no domattina si svegliano i vari Lulic o Gonzalez che giocano il triplo di Diakitè e se ne escono che pretendono il quadruplo.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 10:40
però, e poi non intervengo più, credo sia assurdo pretendere che Diakite accetti 700 mila euro quando lui stesso (Lotito) dice che ogni squadra che lo ha cercato ha offerto di più...
A me pare non ci sia proprio voglia di trattare...
700.000 euro non sono stati offerti quest'ultimi 2 mesi
sono stai offerti l'inverno scorso . (Parola di procuratore)
L'inverno scorso cioè settembre/ottobre , dove diakitè era reduce da una stagione di BEN 10 presenze.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 10:40
però, e poi non intervengo più, credo sia assurdo pretendere che Diakite accetti 700 mila euro quando lui stesso (Lotito) dice che ogni squadra che lo ha cercato ha offerto di più...
A me pare non ci sia proprio voglia di trattare...
infatti non è assurdo che Diakite non accetti.
quella cifra rappresenta il valore assegnato dalla SSLazio al giocatore, a torto o a ragione. Alle cifre proposte da Salvini certo che non ci può essere alcuna voglia di trattare, ci mancherebbe altro.
Situazione intricata quella tra Mobido Diakitè e la Lazio. Come ormai è noto, il contratto del difensore biancoceleste è in scadenza a giugno e per ora non sembra esserci la volontà del calciatore di rinnovare, complice, l'offerta da parte di Lotito: l'aumento d'ingaggio non sembre soddisfare l'entourage e il giocatore stesso.
Oggi però è previsto un nuovo incontro da le parti, come riportato da tmw. Lotito e Ulisse Savini, agente di Diakitè, parleranno della questione non escludendo comunque, la via del rinnovo cercando però, un punto d'incontro valido per entrambi.
Simone Davide-[...]
fa bene la società a non cedere a questo tipo di ricatti.
sappiamo benissimo che Diakitè, come fu per Pandev, ha in saccoccia chissà quale contratto con chissà quale squadra.
perderlo a zero non sarebbe una tragedia dato che il suo valore a bilancio dovrebbe essere stato del tutto ammortizzato (niente minusvalenze quindi).
la salvaguardia di uno spogliatoio e l'instaurare nell'ambiente il pensiero che la Lazio non si fa prendere per il naso da nessuno, valgono molto di più del possibile valore del cartellino di un Diakitè.
Citazione di: white-blu il 11 Set 2012, 10:53
700.000 euro non sono stati offerti quest'ultimi 2 mesi
sono stai offerti l'inverno scorso . (Parola di procuratore)
L'inverno scorso cioè settembre/ottobre , dove diakitè era reduce da una stagione di BEN 10 presenze.
ma l'offerta non è stata modificata neanche dopo però.
Si è arrivati a 750, forse.
Se Diakite chiede 1,2 e la Lazio offre 750 e non ci si schioda da quelle posizioni, vuol dire che non c'è voglia di trattare.
Trattando sarebbe anche possibile trovare un accordo a cifre intermedie (900 mila euro ad esempio).
scusate, ma secondo voi Diakitè vale 1,2?
e se fosse stato lui (o il suo procuratore) a sparare volutamente alto, così da precludere una trattativa, con l'intento di non rinnovare?
possibile che è sempre Lotito l'incapace?
Citazione di: charlie il 11 Set 2012, 11:49
scusate, ma secondo voi Diakitè vale 1,2?
e se fosse stato lui (o il suo procuratore) a sparare volutamente alto, così da precludere una trattativa, con l'intento di non rinnovare?
possibile che è sempre Lotito l'incapace?
ma infatti esistono le trattative.
E' ovvio che lui chiede tanto e tu offri di meno.
Ma poi ci dovrebbe essere la trattativa, cercare di limare le differenze per giungere ad un accordo.
Ma secondo te Radu aveva chiesto 1,2 mln?
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 11:46
ma l'offerta non è stata modificata neanche dopo però.
Si è arrivati a 750, forse.
Se Diakite chiede 1,2 e la Lazio offre 750 e non ci si schioda da quelle posizioni, vuol dire che non c'è voglia di trattare.
Trattando sarebbe anche possibile trovare un accordo a cifre intermedie (900 mila euro ad esempio).
Diakitè avrebbe dovuto firmare a occhi chiusi l'inverno scorso.
Invece hanno chiesto tempo cit. (Parola di procuratore)
Citazione di: white-blu il 11 Set 2012, 11:55
Diakitè avrebbe dovuto firmare a occhi chiusi l'inverno scorso.
Invece hanno chiesto tempo cit. (Parola di procuratore)
e perchè doveva firmare ad occhi chiusi?
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 11:51
ma infatti esistono le trattative.
E' ovvio che lui chiede tanto e tu offri di meno.
Ma poi ci dovrebbe essere la trattativa, cercare di limare le differenze per giungere ad un accordo.
Ma secondo te Radu aveva chiesto 1,2 mln?
non lo so quanto ha chiesto Radu, di sicuro credo che li meriti più di Diakitè, considerando il valore del giocatore.
e comunque molti parlano di Lazio che non sembra disposta a trattare, io mi chiedo solo se magari quelli non disposti a farlo possano essere proprio Diakitè ed il suo procuratore
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 11:56
e perchè doveva firmare ad occhi chiusi?
infatti, niente firme ad occhi chiuso.
andasse affan...ulo ad occhi aperti a chi gli offre di più.
Diakite è un buon rincalzo. Mi pare di leggere cose tipo se Biava prende 900 quanto dovrebbe prendere Diakite?
Per me Biava è decisamente più forte di Diakite per cui non mi strapperei i capelli se non accettasse 750.000/800.000
A gennaio lo cedi altrimenti lo porti a fine contratto.
Citazione di: Sledgehammer il 11 Set 2012, 12:00
Diakite è un buon rincalzo. Mi pare di leggere cose tipo se Biava prende 900 quanto dovrebbe prendere Diakite?
Per me Biava è decisamente più forte di Diakite per cui non mi strapperei i capelli se non accettasse 750.000/800.000
A gennaio lo cedi altrimenti lo porti a fine contratto.
ma che Biava ha 35 anni non lo considera nessuno?
dare 900 mila euro a Biava secondo me è folle, come darne 1,2 a Brocchi per altro.
Diakite sarà anche meno forte oggi (ma non è vero) ma ha 25 anni ed è un investimento per il futuro.
Tra l'altro da noi non esistono gli adeguamenti come fanno altre squadre.
Se oggi firmasse a 700 si terrebbe quello stipendio fino a fine contratto anche se in questi anni diventasse meglio di Thiago Silva...
Diakitè ha già l'accordo con qualcuno, certo il procuratore mica può dirlo adesso,,, Lotito penso stia aspettando che Breno venga rimesso in libertà, con cui ha già firmato un precontratto,,,
Citazione di: charlie il 11 Set 2012, 11:58
non lo so quanto ha chiesto Radu, di sicuro credo che li meriti più di Diakitè, considerando il valore del giocatore.
e comunque molti parlano di Lazio che non sembra disposta a trattare, io mi chiedo solo se magari quelli non disposti a farlo possano essere proprio Diakitè ed il suo procuratore
Io credo che la società abbia fatto benissimo a rinnovare Radu.
Tra lui e Diakite però non ci sono troppe differenze in termini di valore.
Dalle parole dei diretti interessati mi sembra che sia Lotito ad avere una posizione rigida e sospettosa ("abbiamo offerto il triplo e non hanno accettato, dietro c'è sicuramente qualcuno").
Savini dichiara che Modibo non andrà via a 0 e che loro sono ancora disposti a rinnovare.
Non che la parola di Savini sia la Bibbia e.....
Comunque basta, abbiamo idee diverse inutile "trattare" tra di noi, tanto non dobbiamo rinnovare col forum ;)
Citazione di: Sledgehammer il 11 Set 2012, 12:00
Diakite è un buon rincalzo. Mi pare di leggere cose tipo se Biava prende 900 quanto dovrebbe prendere Diakite?
Per me Biava è decisamente più forte di Diakite
"Diakite è un buon rincalzo"
fa a cazzotti con
"Biava è decisamente più forte di Diakite"
perchè biava è un giocatore affidabile ed esperto, ma la sua carriera testimonia il suo valore, non è che senza biava non si può giocare. vediamo diakitè tra qualche anno quanto sarà cresciuto.
se dobbiamo definire "pippa" tutti i giovani mettendoli al cospetto dei 35enni (l'esperienza ha il suo peso), dovremmo avere solo 30enni in rosa, che stiamo a perdere tempo con onazi, ad ora è molto meglio brocchi.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 11:46
ma l'offerta non è stata modificata neanche dopo però.
Si è arrivati a 750, forse.
Se Diakite chiede 1,2 e la Lazio offre 750 e non ci si schioda da quelle posizioni, vuol dire che non c'è voglia di trattare.
Trattando sarebbe anche possibile trovare un accordo a cifre intermedie (900 mila euro ad esempio).
Che io sappia, l'ultima offerta, coi bonus, arrivava a 850.
Siamo sempre lì: se tu credi che Diakitè meriti un ingaggio superiore pure a Dias, cedi alle sue richieste.
Se no non cedi.
Lotito non cede perché evidentemente non crede che lui li meriti,
almeno non ora.
Come poi ho già detto giorni fa, la Lazio non ha offerto a Diakitè un contratto da 8 anni, inchiodandolo per il resto della carriera.
Era un
prolungamento di 1 anno.
Se pensi di valere di più, accetta e tra un anno, se mi confermi quanto mostrato in parte lo scorso anno, io ti do pure 1,5M.
Sarò pure vero come dici tu che da noi non esistono gli adeguamenti, ma se il contratto è di un solo anno, tra un anno si deve ridiscutere per forza.
Ti pare strano l'approccio della Società.
Ma l'approccio di Diakitè non ti pare strano, dati pure i rifiuti a chi gli dava di più?
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 11:56
e perchè doveva firmare ad occhi chiusi?
Perchè la lazio aveva offerto 700.000 euro a un giocatore che l'anno prima aveva fatto 10 presenze.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 12:12
Che io sappia, l'ultima offerta, coi bonus, arrivava a 850.
Siamo sempre lì: se tu credi che Diakitè meriti un ingaggio superiore pure a Dias, cedi alle sue richieste.
Se no non cedi.
Lotito non cede perché evidentemente non crede che lui li meriti, almeno non ora.
Come poi ho già detto giorni fa, la Lazio non ha offerto a Diakitè un contratto da 8 anni, inchiodandolo per il resto della carriera.
Era un prolungamento di 1 anno.
Se pensi di valere di più, accetta e tra un anno, se mi confermi quanto mostrato in parte lo scorso anno, io ti do pure 1,5M.
Sarò pure vero come dici tu che da noi non esistono gli adeguamenti, ma se il contratto è di un solo anno, tra un anno si deve ridiscutere per forza.
Ti pare strano l'approccio della Società.
Ma l'approccio di Diakitè non ti pare strano, dati pure i rifiuti a chi gli dava di più?
La storia del prolungamento di un anno è la prima volta che la sento sinceramente.
L'approccio di Diakite non mi pare strano.
Le squadre che lo cercavano erano Genoa, Fiorentina e Bordeaux, lui oggi gioca nella Lazio e andare in una di quelle sarebbe stato un passo indietro.
Non c'è solo l'aspetto economico ma anche quello tecnico da valutare.
White-Blu: lo scorso inverno, che può essere novembre come febbraio, Diakite aveva già collezionato una quindicina di presenze con la Lazio giocando pure molto bene. Che c'entra l'anno prima?
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 12:38
La storia del prolungamento di un anno è la prima volta che la sento sinceramente.
era circolata voce di un prolungamento di un anno, con clausola rescissoria.
se è vera, lotito c'ha provato a salvarsi il sederino, ma diakitè a quel punto ha comprensibilmente risposto "picche"
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 12:38
L'approccio di Diakite non mi pare strano.
Le squadre che lo cercavano erano Genoa, Fiorentina e Bordeaux, lui oggi gioca nella Lazio e andare in una di quelle sarebbe stato un passo indietro.
già, arrivati a questo punto, perchè deve legarsi ad una squadretta?
giusto sulla fiorentina può aver vacillato, a sentire il procuratore.
La forza di Diakitè il fisico, dello stesso stampo di quello di STAM (non ha la sua tecnica).
Il suo problema è la concentrazione nei novanta minuti, se risolve questa carenza è un potenziale top-player della difesa.
Ricordo che Modibo al suo esordio annullò Toni, mi ricordo pure che prese a sportellate Slatan Ibrahimovic marcandolo speso in modo efficace.
Diakitè (forse) esagera nelle richieste economiche, e la società fà bene a restare ferma nelle sue posizioni,,,però l'aumento a Modibo si poteva trovare in cassa risparmiando sui rinnovi di Brocchi, Biava e Scaloni,,,
Quando riusci' a marcare Ibra ? Nella partita in cui fece l'autogol ?
Che poi pure Cavanda riusci' a marcare Ronaldinho pero' tutta questa voglia nel vederlo in campo non la vedo
Citazione di: Splash21 il 11 Set 2012, 12:50
Quando riusci' a marcare Ibra ? Nella partita in cui fece l'autogol ?
Che poi pure Cavanda riusci' a marcare Ronaldinho pero' tutta questa voglia nel vederlo in campo non la vedo
Forse si riferiscono all ultima partita che abbiamo vinto due a zero
Edit sto a dì na cavolata perché non ha giocato :)
Citazione di: Splash21 il 11 Set 2012, 12:50
Quando riusci' a marcare Ibra ? Nella partita in cui fece l'autogol ?
Che poi pure Cavanda riusci' a marcare Ronaldinho pero' tutta questa voglia nel vederlo in campo non la vedo
E' un'impresa leggendaria. Risale alla gara di coppa italia del gennaio 2009.
Citazione di: dies.irae il 11 Set 2012, 12:43
era circolata voce di un prolungamento di un anno, con clausola rescissoria.
se è vera, lotito c'ha provato a salvarsi il sederino, ma diakitè a quel punto ha comprensibilmente risposto "picche"
Per logica, il "comprensibilmente" a mio avviso assume senso solo se ti sei accordato con altri.
Se non ti sei accordato, perché non accettare il prolungamento di un anno con poi l'ovvia possibilità di ridiscutere tra un anno a
cifre adeguate a quello che avrai dimostrato e non a quello che sembri promettere?
Ho ancora negli occhi la gara di Megnhì contro il Weder Brema.
Citazione di: Laziale1900 il 11 Set 2012, 12:50
Diakitè (forse) esagera nelle richieste economiche, e la società fà bene a restare ferma nelle sue posizioni,,,però l'aumento a Modibo si poteva trovare in cassa risparmiando sui rinnovi di Brocchi, Biava e Scaloni,,,
Ancora?!
O Dio Santo... :s
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 12:38
White-Blu: lo scorso inverno, che può essere novembre come febbraio, Diakite aveva già collezionato una quindicina di presenze con la Lazio giocando pure molto bene. Che c'entra l'anno prima?
E (forse) 15 partite bastano per chiede 1/1.2 mln , Non penso propio.
Diakitè NON vuole rimanere alla LAZIO.
Citazione di: Iker77 il 11 Set 2012, 12:56
Ho ancora negli occhi la gara di Megnhì contro il Weder Brema.
Io di diakitè ricordo l'ultima di campionato Atalanta LAZIO :s
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 12:56
Per logica, il "comprensibilmente" a mio avviso assume senso solo se ti sei accordato con altri.
Se non ti sei accordato, perché non accettare il prolungamento di un anno con poi l'ovvia possibilità di ridiscutere tra un anno a cifre adeguate a quello che avrai dimostrato e non a quello che sembri promettere?
perchè vista la differenza inconciliabile tra domanda ed offerta, il giocatore ritiene di avere le capacità per essere un buon titolare, mentre la società lo considera una buona riserva.
dal punto di vista professionale, trovo comprensibile che cerchi altrove una squadra che gli dia la fiducia che lui crede di meritare.
Citazione di: Iker77 il 11 Set 2012, 12:56
Ho ancora negli occhi la gara di Megnhì contro il Weder Brema.
Io le prime 10 di campionato di Raffaele Sergio....
Citazione di: borges il 11 Set 2012, 13:05
Io le prime 10 di campionato di Raffaele Sergio....
e la doppietta all'esordio di Diego Armando Esposito?
Citazione di: dies.irae il 11 Set 2012, 13:05
perchè vista la differenza inconciliabile tra domanda ed offerta, il giocatore ritiene di avere le capacità per essere un buon titolare, mentre la società lo considera una buona riserva.
dal punto di vista professionale, trovo comprensibile che cerchi altrove una squadra che gli dia la fiducia che lui crede di meritare.
Beh, inconciliabile dai... 900k vs 1,2M non mi sembra ci sia un oceano di mezzo.
Io penso poi che in questa stagione lui avrebbe avuto modo di giocare tanto quanto la passata, se non di più, e non grazie agli infortuni degli altri.
Se Petkovic butta dentro Onazi con una certa frequenza pure se fino allo scorso anno ha fatto mezza presenza, a maggior ragione ritengo che questa potrebbe essere stata la stagione di consacrazione per Diakitè che certamente è più svezzato.
Io, sempre professionalmente parlando, ritengo che sia più sensato prima dimostrare di essere un buon titolare piuttosto che chiedere uno stipendio adeguato a come se lo fossi senza averlo dimostrato (o senza che gli sia stata data la possibilità di dimostrarlo, se vuoi).
Citazione di: Splash21 il 11 Set 2012, 12:50
Quando riusci' a marcare Ibra ? Nella partita in cui fece l'autogol ?
Che poi pure Cavanda riusci' a marcare Ronaldinho pero' tutta questa voglia nel vederlo in campo non la vedo
Credo quella in cui perdemmo 2 a 0 in casa con gol di materazzi e forse dello stesso ibra.... però mi ricordo che lo marcò benissimo e alla fine lo stesso ibra andò a cercarlo per scambiarsi la maglia.
comunque a Toni non gli fece strusciare un pallone...
Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 13:12
Beh, inconciliabile dai... 900k vs 1,2M non mi sembra ci sia un oceano di mezzo.
io ero rimasto ai 750 bonus compresi... parole dette dal procuratore
come ci siete arrivati a 900? :o
Citazione di: dies.irae il 11 Set 2012, 13:34
io ero rimasto ai 750 bonus compresi... parole dette dal procuratore
come ci siete arrivati a 900? :o
Perchè io ero rimasto a 750 più bonus.
Vacce a capi' che combinano questi.
scusate ma perchè non dovete credere alle parole di Lotito?
Lui ha chiaramente detto che ha offerto 700 a fronte della richiesta di 1.2M .
Penso che questo faccia il paio con le parole del procuratore. Quindi tutti quelli che stanno dicendo 850 o 900 sbagliano.
l'offerta della Lazio giusto o sbagliato che sia è ed è stata 700 stop.
L'intervista di lotito conferma ancora di più quanto detto da me un pò di pagine fa.
Lotito parla di aver offerto 700K, Savini ha detto che la lazio ha offerto 750K bonus compresi.
Mi sembra quindi che, stante l'ulteriore concordanza di cifre, Savini ha detto la verità.
Quindi l'unico dato di fatto su cui ragionare è se si ritiene congrua l'offerta di 750K bonus compresi a diakitè, o 700K come dichiarato da lotito, mi sembra cambi poco.
Per me, ripeto allora come oggi, considerando tutti i difensori della rosa dove il peggiore a partire da stankevicius prende 700K, l'offerta a diakitè non è congrua.
Poi per qualcuno qui dentro diakitè deve firmare a 500K e zitto perchè l'abbiamo fatto crescere e deve essere riconoscente.
Per me tutto questo è smentito dai fatti oggettivi. Che lo si voglia o no questo è un bel giocatore di 25 anni che è cresciuto tanto facendo una grande stagione lo scorso anno.
Mi chiedo perchè mai lui dovrebbe accettare forse il più basso o poco ci manca degli stipendi tra i difensori.
O sono sbagliati tutti gli altri stipendi, o si ritiene che lui sia la più pippa dei tutti. Da qui non si esce.
Ogni altra ipotesi o strada, è allora forzare la mano su una base economica non corretta.
Queste sono a mio avviso i dati da cui partire per analizzare questa vicenda.
1,7m a cana ma che è amico di tare? :s
e dategli sto milione !!!!!!!!!!!!!!....allora
per me è un affare
il calcio si gioca con i giocatori e poteva essere un investimento per tanti anni
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
L'intervista di lotito conferma ancora di più quanto detto da me un pò di pagine fa.
Lotito parla di aver offerto 700K, Savini ha detto che la lazio ha offerto 750K bonus compresi.
Mi sembra quindi che, stante l'ulteriore concordanza di cifre, Savini ha detto la verità.
Quindi l'unico dato di fatto su cui ragionare è se si ritiene congrua l'offerta di 750K bonus compresi a diakitè, o 700K come dichiarato da lotito, mi sembra cambi poco.
Per me, ripeto allora come oggi, considerando tutti i difensori della rosa dove il peggiore a partire da stankevicius prende 700K, l'offerta a diakitè non è congrua.
Poi per qualcuno qui dentro diakitè deve firmare a 500K e zitto perchè l'abbiamo fatto crescere e deve essere riconoscente.
Per me tutto questo è smentito dai fatti oggettivi. Che lo si voglia o no questo è un bel giocatore di 25 anni che è cresciuto tanto facendo una grande stagione lo scorso anno.
Mi chiedo perchè mai lui dovrebbe accettare forse il più basso o poco ci manca degli stipendi tra i difensori.
O sono sbagliati tutti gli altri stipendi, o si ritiene che lui sia la più pippa dei tutti. Da qui non si esce.
Ogni altra ipotesi o strada, è allora forzare la mano su una base economica non corretta.
Queste sono a mio avviso i dati da cui partire per analizzare questa vicenda.
bello
articolato
e argomentato sottoscrivo
A mio dire, 700k non se po' sentì per un giocatore come Diakitè.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
Poi per qualcuno qui dentro diakitè deve firmare a 500K e zitto perchè l'abbiamo fatto crescere e deve essere riconoscente.
Per me tutto questo è smentito dai fatti oggettivi. Che lo si voglia o no questo è un bel giocatore di 25 anni che è cresciuto tanto facendo una grande stagione lo scorso anno.
l'unica cosa certa da cui ripartire è che abbia 25 anni e 26 quando giocherà per un'altra squadra.
Ripartiamo da qui perchè dire
grande stagione è come dire
comprerò un campione. Dipende cosa intendi. Per me
grande stagione è altro.
I fatti oggettivi sono che è considerato il quarto centrale per caratura tecnica, altrimenti gli offrivano 900k.
E, detto tra noi, ritengo che non avrebbe firmato lo stesso, in considerazione del fatto che la nuova società risparmierà sul cartellino alla faccia nostra.
Citazione di: nordest2 il 11 Set 2012, 14:43
1,7m a cana ma che è amico di tare? :s
e dategli sto milione !!!!!!!!!!!!!!....allora
per me è un affare
il calcio si gioca con i giocatori e poteva essere un investimento per tanti anni
No è uno che è stato capitano del Marsiglia,Sunderland,Galatassaray e Albania con esperienze anche nelle coppe europee.
Quando è stato preso prendeva 2,2M di euro e come per te Diakitè non può scendere sotto il milione, Cana si è decurtato sostanziosamente il suo contratto. Fare l'esempio di Cana non centra un cavolo, non è stato un rinnovo o un adeguamento. Se vuoi fare un paragone fallo con Radu, che la situazione rinnovo di due anni fa è simile a quella di Diaki.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
Mi chiedo perchè mai lui dovrebbe accettare forse il più basso o poco ci manca degli stipendi tra i difensori.
O sono sbagliati tutti gli altri stipendi, o si ritiene che lui sia la più pippa dei tutti. Da qui non si esce.
Sbagliati o no, questi sono gli stipendi che la Lazio può permettersi, vuoi perchè ci sono troppi esuberi, vuoi perchè Lotito non si schioda dall'autofinanziamento e non vuole metterci un euro di suo (e su ambo le cose potremmo discutere per giorni).
Attualmente lo stipendio di Diakitè è ridicolo. Su questo siamo tutti d'accordo.
Concedergli quello che chiede lo porterebbe ad essere il difensore più pagato della rosa subito dopo Konko.
Sulla base di che? Di una stagione positiva? Mi pare un po' troppo (per i parametri della Lazio attuale).
Un'offerta di 750k, ridiscutibile tra 1 anno, mi pare un'offerta considerabile, tanto più che Diakitè ha 25 anni, mentre invece si sta comportando come un 30enne che vuole strappare il contratto di fine carriera.
Edit: Cana prende 1,7M, uno sproposito, è vero, ma tendete a dimenticarvi che da dove veniva prendeva di più.
Citazione di: nordest2 il 11 Set 2012, 14:43
1,7m a cana ma che è amico di tare? :s
e dategli sto milione !!!!!!!!!!!!!!....allora
per me è un affare
il calcio si gioca con i giocatori e poteva essere un investimento per tanti anni
Cana ha un curriculum di tutto rispetto e prendeva 2,5 netti, oltre a rientrare nell'affare Muslera.
Diakitè ha fatto 7 partite bone in carriera. Proprio perchè il calcio si gioca con i giocatori preferisco puntare a un rientro di Lorik Cana a buoni livelli, perchè ha già dimostrato di valerli.
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 14:47
I fatti oggettivi sono che è considerato il quarto centrale per caratura tecnica, altrimenti gli offrivano 900k.
E, detto tra noi, ritengo che non avrebbe firmato lo stesso, in considerazione del fatto che la nuova società risparmierà sul cartellino alla faccia nostra.
Gli unici fatti oggettivi sono questi
Fonte Gazzetta dello sport di oggi:
Konko 1,3
Radu 1,3
Dias 1,1
Marchetti 1,1
Ciani 1,1
Biava 0,8
Stankevicius 0,8
Zauri 0,8
Carrizo 0,65
Bizzarri 0,6
e manca quello di scaloni che mi sembra stia tra 0,7 e 0,8
Se guardi questi numeri puoi capire da solo che l'offerta di 700K di lotito non sta in piedi. Sempre partendo dal presupposto che lui sia un buon giocatore.
Se sei obiettivo lo riconosceresti.
Però per te è improvvisamente diventato ora il quarto centrale, senza neanche mai aver visto in campo Ciani che improvvisamente è diventato più forte di diakitè (cè qualcuno che addirittura diceva avesse più esperienza internazionale per poi scoprire su wikipedia che diakitè ha più presenze in europa di Ciani).
Tra l'altro stai parlando di uno a cui hai dato quattro soldi in questi anni, mica ti ha fatto spendere chissà che.
Ma va bene così.
I numeri parlano a mio avviso. :)
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
L'intervista di lotito conferma ancora di più quanto detto da me un pò di pagine fa.
Lotito parla di aver offerto 700K, Savini ha detto che la lazio ha offerto 750K bonus compresi.
Mi sembra quindi che, stante l'ulteriore concordanza di cifre, Savini ha detto la verità.
Quindi l'unico dato di fatto su cui ragionare è se si ritiene congrua l'offerta di 750K bonus compresi a diakitè, o 700K come dichiarato da lotito, mi sembra cambi poco.
Per me, ripeto allora come oggi, considerando tutti i difensori della rosa dove il peggiore a partire da stankevicius prende 700K, l'offerta a diakitè non è congrua.
Poi per qualcuno qui dentro diakitè deve firmare a 500K e zitto perchè l'abbiamo fatto crescere e deve essere riconoscente.
Per me tutto questo è smentito dai fatti oggettivi. Che lo si voglia o no questo è un bel giocatore di 25 anni che è cresciuto tanto facendo una grande stagione lo scorso anno.
Mi chiedo perchè mai lui dovrebbe accettare forse il più basso o poco ci manca degli stipendi tra i difensori.
O sono sbagliati tutti gli altri stipendi, o si ritiene che lui sia la più pippa dei tutti. Da qui non si esce.
Ogni altra ipotesi o strada, è allora forzare la mano su una base economica non corretta.
Queste sono a mio avviso i dati da cui partire per analizzare questa vicenda.
Secondo me la società non lo considera abbastanza forte.
Una squadra come la Lazio probabilmente non si può permettere di pagare più di un milione per una riserva . Di difensori centrali titolari ce ne servono 2 e semplicemente il progetto della lazio non prevede Diakite titolare.
Se vuole restare si accontenti dello stipendio di una riserva , ovviamente se crede di valere di più è libero di andare altrove ( io spero di no perchè a me Diakite comunque piace) .
Citazione di: irisheagle il 11 Set 2012, 14:56
il progetto della lazio non prevede Diakite titolare.
Se vuole restare si accontenti dello stipendio di una riserva , ovviamente se crede di valere di più è libero di andare altrove ( io spero di no perchè a me Diakite comunque piace) .
vedi, purtroppo nell'ottica di un'offerta dovresti allora poi andare a spiegare perchè ugualmente altre riserve prendono più di diakitè, e non si accontentano come dice te di uno stipendio da riserva.
come la giri giri, stiamo sempre lì.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:55
Gli unici fatti oggettivi sono questi
Fonte Gazzetta dello sport di oggi:
I numeri parlano a mio avviso. :)
conosco quei numeri, confondi le pere con le mele. Ogni contratto ha una sua storia, una scadenza, un'età.
c'hai lasciato pure Zauri, il terzino della banca Mancini.. 8)
Personalmente non ho fatto polemiche sulle presenze europee di Ciani, ma l'ho visto giocare e secondo me è più forte di Modibo e non di poco.
Questo è un dato oggettivo per quanto mi riguarda e mi fa dire: quarto centrale, con buona pace di chi non la pensa così.
Se hai qualche interesse per attaccare Lotito continua pure, non dài fastidio, anzi.
Citazione di: irisheagle il 11 Set 2012, 14:56
Secondo me la società non lo considera abbastanza forte.
Non credo, altrimenti non sarebbe così avvelenato per questo rinnovo.
Deve essere successo qualcosa che ha toccato la suscettibilità del Presidente, qualcosa che forse nessuno di noi ne è al corrente...
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:55
Gli unici fatti oggettivi sono questi
Fonte Gazzetta dello sport di oggi:
Konko 1,3
Radu 1,3
Dias 1,1
Marchetti 1,1
Ciani 1,1
Biava 0,8
Stankevicius 0,8
Zauri 0,8
Carrizo 0,65
Bizzarri 0,6
e manca quello di scaloni che mi sembra stia tra 0,7 e 0,8
Se guardi questi numeri puoi capire da solo che l'offerta di 700K di lotito non sta in piedi. Sempre partendo dal presupposto che lui sia un buon giocatore.
Se sei obiettivo lo riconosceresti.
Però per te è improvvisamente diventato ora il quarto centrale, senza neanche mai aver visto in campo Ciani che improvvisamente è diventato più forte di diakitè (cè qualcuno che addirittura diceva avesse più esperienza internazionale per poi scoprire su wikipedia che diakitè ha più presenze in europa di Ciani).
Tra l'altro stai parlando di uno a cui hai dato quattro soldi in questi anni, mica ti ha fatto spendere chissà che.
Ma va bene così.
I numeri parlano a mio avviso. :)
Se dovemo regalare 1M a Diaki per qualche presenza, Onazi stai a vede che partirà da 350k 8).
Cmq per i dati della Gazzetta mi sembrano un pò strani,soprattutto l'aumento di 11,5M rispetto alla scorso anno.
Ad esempio Ciani non arriva ad un 1M mentre che Alfaro prende 0,7M non ci credo manco se lo vedo.
Fra qualche settimana esce il bilancio e anche se non ci sono scritti i valori dei singoli stipendi,c'è il totale del monte ingaggi e vediamo se realmente si è arrivati a tali livelli.
Citazione di: Tyler87 il 11 Set 2012, 14:52
No è uno che è stato capitano del Marsiglia,Sunderland,Galatassaray e Albania con esperienze anche nelle coppe europee.
Quando è stato preso prendeva 2,2M di euro e come per te Diakitè non può scendere sotto il milione, Cana si è decurtato sostanziosamente il suo contratto. Fare l'esempio di Cana non centra un cavolo, non è stato un rinnovo o un adeguamento. Se vuoi fare un paragone fallo con Radu, che la situazione rinnovo di due anni fa è simile a quella di Diaki.
e io invece lo faccio con
cana: ribadisco.......troppo
radu
e gli altri centrali
sarà il tempo a darci la risposta
ne riparliamo gli anni prossimi purtroppo :(
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 15:01
vedi, purtroppo nell'ottica di un'offerta dovresti allora poi andare a spiegare perchè ugualmente altre riserve prendono più di diakitè, e non si accontentano come dice te di uno stipendio da riserva.
come la giri giri, stiamo sempre lì.
come la giri la giri non devi andare a spiegare un bel nulla.
la dirigenza ha fatto un'offerta in linea con il valore assegnato al giocatore ed è stata rifiutata.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 15:01
vedi, purtroppo nell'ottica di un'offerta dovresti allora poi andare a spiegare perchè ugualmente altre riserve prendono più di diakitè, e non si accontentano come dice te di uno stipendio da riserva.
come la giri giri, stiamo sempre lì.
aspetta property , se si decide di fare un contratto da 1.2 milioni a diakite per 4-5 anni tu già sai che lo devi considerare titolare per i prossimi 4 5 anni, d'accordo? .
Ti faccio un esempio , considera il ruolpo di terzino destro . Konko che è il titolare guadagna 1.2 , Scaloni la sua riserva 700 . Lo stesso vale per il ruolo di terzino sinistro Radu 1.2 Lulic ( che fu preso come riserva e poi rivelatosi titolarissimo ) 700 circa . A momento Ciani e Dias sono i Difensori centrali titolari di questa Lazio.
Si vede che la sociatà ha in mente un difensore titolare per i prossimi anni più forte di Diakite, e questa cosa, non so te, ma mi rende felice perchè vuole dire che si punta in alto.
Citazione di: nordest2 il 11 Set 2012, 15:08
e io invece lo faccio con
cana: ribadisco.......troppo
radu
e gli altri centrali
sarà il tempo a darci la risposta
ne riparliamo gli anni prossimi purtroppo :(
o per fortuna.
alcuni netter scrivevano così anni fa ma ora non si collegano più.. :)
molte previsioni catastrofiche sono già state smentite dalla SSLazio, ora società sana e con le migliori rose della serie A.
ogni tanto si fanno degli errori ma chi non ne fa? non per questo bisogna parlare di un Diakitè per mesi, dopo che era considerato 'zavorra' e 'pipparsugo' non più di un anno e mezzo fa.
comunque sulla Gazzetta dello sport odierna non credo di aver letto il suo ingaggio nei vari elenchi.. non c'era proprio o mi sbaglio?
Se quelli sono davvero gli stipendi attuali, penso che 700.000€ siano pochi e 1,2 milioni troppi.
Dicono che oggi ci sarà un nuovo incontro tra Lotito e Savini, speriamo bene...
Citazione di: FabioPirovano il 11 Set 2012, 15:24
comunque sulla Gazzetta dello sport odierna non credo di aver letto il suo ingaggio nei vari elenchi.. non c'era proprio o mi sbaglio?
Vero è stato lasciato fuori dall'elenco della gazzetta
Lotito l ho ascoltato nella pausa pranzo, è stato chiaro...Diaki vuole 1,2 e noi offriamo 750 ( o 700 non ricordo), il divario è molto ampio e difficile da colmare...
Il giocatore ha già un accordo
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:55
Gli unici fatti oggettivi sono questi
Fonte Gazzetta dello sport di oggi:
Konko 1,3
Radu 1,3
Dias 1,1
Marchetti 1,1
Ciani 1,1
Biava 0,8
Stankevicius 0,8
Zauri 0,8
Carrizo 0,65
Bizzarri 0,6
Diaki è un centrale e gioca da centrale.
Quindi i paragoni sono con Biava Dias Stanke e Ciani.
Tranne Stanke , gli altri hanno dimostrato di essere buonissimi difensori per interi campionati.
Su Diaki siamo fermi a 15 partite fatte recentemente.
Io 1 glielo avrei dato , ma anche 750 mi sembrano piu' che buoni per lui.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2012, 17:37
Diaki è un centrale e gioca da centrale.
Quindi i paragoni sono con Biava Dias Stanke e Ciani.
Tranne Stanke , gli altri hanno dimostrato di essere buonissimi difensori per interi campionati.
Su Diaki siamo fermi a 15 partite fatte recentemente.
Io 1 glielo avrei dato , ma anche 750 mi sembrano piu' che buoni per lui.
Io se fossi in lui, ad un anno dalla scadenza, non firmerei per 750k all'anno; sarebbe diverso se stessi discutendo un rinnovo essendo contrattualizzato a 250K con ancora 2/3 anni di contratto
posso capire l'amarezza dell'azienda, però 750 è poco.... Io rosicherei se mi proponessero lo stesso contratto di Stanke.
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 15:04
conosco quei numeri, confondi le pere con le mele. Ogni contratto ha una sua storia, una scadenza, un'età.
c'hai lasciato pure Zauri, il terzino della banca Mancini.. 8)
ma è la situazione reale, oggettiva. Non puoi non considerarla se intavoli una trattativa con un dipendente che ovviamente guarderà quanto percepiscono gli altri dipendenti.
Negarlo è mettere la testa sotto la sabbia
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 15:04
Personalmente non ho fatto polemiche sulle presenze europee di Ciani, ma l'ho visto giocare e secondo me è più forte di Modibo e non di poco.
ripeto è curioso. Senza averlo mai visto in campo, ciani è sicuramente meglio.
Mi ricordo quando dicevi di alfaro o gonzalez (giustamente) "non giudichiamolo prima di averlo visto in campo".
Della serie tutto fa brodo, basta che sia piegato all'obiettivo
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 15:04
Questo è un dato oggettivo per quanto mi riguarda e mi fa dire: quarto centrale, con buona pace di chi non la pensa così.
a casa mia l'opinione personale è qualcosa di soggettivo
Gli stipendi erogati agli altri della rosa qualcosa di oggettivo.
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 15:04
Se hai qualche interesse per attaccare Lotito continua pure, non dài fastidio, anzi.
Sei molto scoretto e mi dispiace.
Sai che non è una scusa per attaccare lotito. Se solo ti liberassi da questa tua ossessione potresti guardare in qualche topic più giù o su, i miei elogi a lotito su altre cose.
Liberati da questo incubo
te lo dico serenamente
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 15:08
come la giri la giri non devi andare a spiegare un bel nulla.
la dirigenza ha fatto un'offerta in linea con il valore assegnato al giocatore ed è stata rifiutata.
se non te ne sei accorto noi, sereni senza preconcetti, siamo un passetto oltre.
Non abbiamo dubbi che la società abbia offerto quello che ritenga sia il valore di diaki.
E' proprio di questo che stiamo discutendo, ovvero se sulla base delle qualità del giocatore e di quello che percepiscono i suoi colleghi di reparto, il valore di diaki sia stato valutato correttamente.
svegliati, non siamo a mezzanote. :)
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
ma è la situazione reale, oggettiva. Non puoi non considerarla se intavoli una trattativa con un dipendente che ovviamente guarderà quanto percepiscono gli altri dipendenti.
Negarlo è mettere la testa sotto la sabbia
Scusa se intervengo, ma qualsiasi calciatore capisce che contratti provenienti da altre gestioni (e soprattutto da altri periodi del calcio italiano) non possono essere presi in considerazione per discutere il proprio contratto.
Specie se i giocatori col contratto in questione come Zauri sono fuori del progetto e la Società ha cercato di disfarsene in ogni modo.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
ripeto è curioso. Senza averlo mai visto in campo, ciani è sicuramente meglio.
mi sembra di aver scritto di averlo visto giocare. Anche Diakitè l'ho visto giocare.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
Mi ricordo quando dicevi di alfaro o gonzalez (giustamente) "non giudichiamolo prima di averlo visto in campo".
Della serie tutto fa brodo, basta che sia piegato all'obiettivo
sicuramente le tue continue critiche di brodo ne fanno poco.
p.s.: Alfaro sarà una piccola plusvalenza. Come Eliseu.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
a casa mia l'opinione personale è qualcosa di soggettivo
Gli stipendi erogati agli altri della rosa qualcosa di oggettivo.
Sei molto scoretto e mi dispiace.
Quindi paragonare lo stipendio offerto a Modibo con quello antico del terzino della banda Mancini, Zauri, o addirittura di un centrocampista di curriculum, è corretto.
Diciamo che la tua oggettività è molto elastica e piegata al tuo obiettivo. Che non ho ancora capito qual'è.
Almeno il mio è più chiaro.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
Sai che non è una scusa per attaccare lotito. Se solo ti liberassi da questa tua ossessione potresti guardare in qualche topic più giù o su, i miei elogi a lotito su altre cose.
Liberati da questo incubo
te lo dico serenamente
Qualche complimentuccio qua e là personalmente non mi incantano (sticaz.zi dirai :) ), mentre, al contrario, faccio più caso a decine e decine di post in cui si sottolinea la grossa perdita che andremo a subìre con Diakite, oltre che ancora lo stipendio di Zauri.
Non ho ancora capito tutto questo impegno a cosa dovrebbe portare, qual'è l'obiettivo.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 18:01
ma è la situazione reale, oggettiva. Non puoi non considerarla se intavoli una trattativa con un dipendente che ovviamente guarderà quanto percepiscono gli altri dipendenti.
Negarlo è mettere la testa sotto la sabbia
Infatti si guarda soprattutto il trattamento ricevuto da altri giocatori in fase di rinnovo o adeguamento del contratto(es. Radu).
I contratti di nuova acquisizione dipendono molto dal contratto con la precedente squadra e dalle modalità di acquisizione del cartellino (ad esempio un contratto di uno svincolato potrà avere una cifra maggiore del reale valore del giocatore dovuto all'assenza di spesa del suo acquisto) e di conseguenza non sono presi come parametro base per trattativa di rinnovo contrattuale.
Citazione di: irisheagle il 11 Set 2012, 15:10
Si vede che la sociatà ha in mente un difensore titolare per i prossimi anni più forte di Diakite, e questa cosa, non so te, ma mi rende felice perchè vuole dire che si punta in alto.
Magari.
Ma, ammettendo che sia vero, e conoscendo l'età di Dias e Biava, perché questo difensore titolare più forte di Diakite non potrebbe giocare al suo fianco in un prossimo futuro, magari alternadosi con Ciani, che pure è abbastanza più anziano di Diakite? Tre difensori centrali di buon livello non mi sembrano troppi.
Perché Diakite vuole andare altrove.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
L'intervista di lotito conferma ancora di più quanto detto da me un pò di pagine fa.
Lotito parla di aver offerto 700K, Savini ha detto che la lazio ha offerto 750K bonus compresi.
Mi sembra quindi che, stante l'ulteriore concordanza di cifre, Savini ha detto la verità.
Quindi l'unico dato di fatto su cui ragionare è se si ritiene congrua l'offerta di 750K bonus compresi a diakitè, o 700K come dichiarato da lotito, mi sembra cambi poco.
Per me, ripeto allora come oggi, considerando tutti i difensori della rosa dove il peggiore a partire da stankevicius prende 700K, l'offerta a diakitè non è congrua.
Poi per qualcuno qui dentro diakitè deve firmare a 500K e zitto perchè l'abbiamo fatto crescere e deve essere riconoscente.
Per me tutto questo è smentito dai fatti oggettivi. Che lo si voglia o no questo è un bel giocatore di 25 anni che è cresciuto tanto facendo una grande stagione lo scorso anno.
Mi chiedo perchè mai lui dovrebbe accettare forse il più basso o poco ci manca degli stipendi tra i difensori.
O sono sbagliati tutti gli altri stipendi, o si ritiene che lui sia la più pippa dei tutti. Da qui non si esce.
Ogni altra ipotesi o strada, è allora forzare la mano su una base economica non corretta.
Queste sono a mio avviso i dati da cui partire per analizzare questa vicenda.
Ti dimentichi il quando i 750 k compresi i bonus gli sono stati offerti.
Citazione di: white-blu il 11 Set 2012, 20:03
Ti dimentichi il quando i 750 k compresi i bonus gli sono stati offerti.
Giusto. 700 al Diakitè di un anno fa è un'offerta assolutamente generosa.
Poi se è vero che ha rifiutato di essere ceduto a diverse squadre che gli offrivano anche di più, è d'accordo con altri, non c'è niente da fare. A questo punto fa bene Lotito (se le cose stanno davvero così).
Savini su Manà Manà " ha detto alla Fiorentina perché la Lazio è una delle prime squadre d'Italia, se deve andar via deve andare a un club allo stesso livello"....ha citato Inter Milan e Juventus.
Dice anche che la differenza tra domanda e offerta c'è, ma che sperano di colmare.
sempre Savini "in questo momento la posizione nostra è scomoda perché siamo fuori dall'europa...io non la vedo tragica come dicono i giornali, la differenza c'è ma si può anche trovare a metà strada "
" col presidente nessuno scontro ma solo diversità di vedute, una volta il ragazzo ha parlato con il presidente quella volta lo scambio è stato più vivace ma sempre nel rispetto "
Domanda Nell'ultima partita neanche in panchina Diakitè
Risp " per quanto riguarda l'ultima partita però Diaki è entrato a pieno regime da questa settimana, non era al 100% quindi, mi allarmerei una mancata convocazione per questa settimana, il ragazzo si allena col gruppo non gli manca niente, deve decidere il mister...."
Fabrizio, si era vociferato di un incontro oggi con Lotito, Savini ha detto se c'è stato questo incontro?
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:11
Savini su Manà Manà " ha detto alla Fiorentina perché la Lazio è una delle prime squadre d'Italia, se deve andar via deve andare a un club allo stesso livello"....ha citato Inter Milan e Juventus.
Dice anche che la differenza tra domanda e offerta c'è, ma che sperano di colmare.
in piu ha dichiarato:
- offerta: 700k compresi bonus
- richiesta: 1000k ... Non menziona bonus a differenza di un mese fa
- offerta fiorentina: inferiore a 1000k, montella ha provato a convincere diakite( strano che un tecnico bravo come montella si fissi per la riserva di Biava)
- l'idea roma è stata sua (non ci credo)
Citazione di: AquilaLidense il 11 Set 2012, 20:20
in piu ha dichiarato:
- offerta: 700k compresi bonus
- richiesta: 1000k ... Non menziona bonus a differenza di un mese fa
- offerta fiorentina: inferiore a 1000k, montella ha provato a convincere diakite( strano che un tecnico bravo come montella si fissi per la riserva di Biava)
- l'idea roma è stata sua (non ci credo)
l'offerta di 700k è di quest'estate, un anno fa era di meno ( ha fatto intendere che fosse di 500)
Citazione di: Tyler87 il 11 Set 2012, 20:18
Fabrizio, si era vociferato di un incontro oggi con Lotito, Savini ha detto se c'è stato questo incontro?
ho acceso tardi mesa gli hanno chiesto sta cosa precedentemente...ha detto anche che ha proposto lui lo scambio Mesbah Diaki ma non c è stato gradimento neanche da parte del MIlan...
Dice che hanno chiesto 1 milione più bonus, smentisce che la Lazio ha proposto 750 + bonus....la Lazio ha offerto 700 compresi bonus, migliorando l'offerta inizialmente fatta.
Gli chiedono ma se Diaki vuole rimanere ma un passo verso la società non lo può fare?
E lui " non lo escludo infatti, spesso nelle trattative si parte da posizioni distanti , eravamo distanti quasi il doppio e si è capito che noi potevamo scendere ( dice tutta na serie di cose che non ho capito non se sent bene)...non escludo la possibilità di rinnovo...noi a Gennaio siamo disponibili a sentire le offerte ma solo se allo stesso livello della Lazio , il problema è solo economico non di squadra"
nessun incontro in programma magari poi ci sentiremo.
Ha fatto capire che un passettino indietro lo farebbero loro...da quanto ho capito a metà strada si può chiudere, quindi penso 850/900 si può rinnovare il contratto.
Almeno è stata fatta chiarezza sull'offerta della Lazio. 700 mila compresi i bonus!
Basta ora dare cifre a caso.
la richiesta è vero che è alta ma il ragazzo in questi anni ha guadagnato poco..
Diciamo che se l'offerta della Lazio fosse arrivata prima forse Diaki avrebbe firmato ha fatto capire questo sinceramente...in inverno in realtà l'offerta non era di 750 ma di 500
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:30
la richiesta è vero che è alta ma il ragazzo in questi anni ha guadagnato poco..
Diciamo che se l'offerta della Lazio fosse arrivata prima forse Diaki avrebbe firmato ha fatto capire questo sinceramente...in inverno in realtà l'offerta non era di 750 ma di 500
i500 è un insulto come offerta...con l'idea di far l'affare alla fine ce se sbatte sempre er grugno.
Citazione di: Esprit Libre il 11 Set 2012, 20:30
Almeno è stata fatta chiarezza sull'offerta della Lazio. 700 mila compresi i bonus!
Basta ora dare cifre a caso.
in realtà ha detto che è vero che l'offerta iniziale di rinnovo è arrivata nello scorso inverno ma ha detto che inizialmente la cifra era la metà della richiesta, facendo capire che la Lazio non ha sempre offerto i 700 compresi bonus ma inizialmente ha offerto 500
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:37
in realtà ha detto che è vero che l'offerta iniziale di rinnovo è arrivata nello scorso inverno ma ha detto che inizialmente la cifra era la metà della richiesta, facendo capire che la Lazio non ha sempre offerto i 700 compresi bonus ma inizialmente ha offerto 500
Ha detto proprio 500 o indicativamente la metà della richiesta (quella iniziale o l'attuale)?
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:37
in realtà ha detto che è vero che l'offerta iniziale di rinnovo è arrivata nello scorso inverno ma ha detto che inizialmente la cifra era la metà della richiesta, facendo capire che la Lazio non ha sempre offerto i 700 compresi bonus ma inizialmente ha offerto 500
Ma almeno sappiamo che le parti sono in realtà lontanissime. Dubito molto ci sia la possibilità di un accordo.
Ha detto inizialmente l offerta non era questa ma della metà della nostra richiesta..è stato molto chiaro con cifre e che si possono incontrare a metà strada
...non escludo la possibilità di rinnovo...noi a Gennaio siamo disponibili a sentire le offerte ma solo se allo stesso livello della Lazio , il problema è solo economico non di squadra"
[/quote]
________________________
quindi a lui fre.ga caxxo della Lazio,,,basta che una squadra si presenta con quanto richiesto e saluta,,, fà bene Lotito a tenere la posizione ferma !!!
Scusa ho scritto male il problema con la Lazio è solo econimico lui vorrebbe restare...a gennaio se arrivano le stesse offerte dirà di no, ha fatto capire che direbbe si solo alle strisciate
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:54
Scusa ho scritto male il problema con la Lazio è solo econimico lui vorrebbe restare...a gennaio se arrivano le stesse offerte dirà di no, ha fatto capire che direbbe si solo alle strisciate
_______________
cambia poco,,,anzi,,,ancora più convinto che Lotito faccia bene,,,
Per me un'offerta di 850/900 bonus compresi sarebbe equa. E spero ancora che Societa' e calciatore si vengano incontro.
Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2012, 21:21
Per me un'offerta di 850/900 bonus compresi sarebbe equa. E spero ancora che Societa' e calciatore si vengano incontro.
le parole del procuratore auspicano proprio questo ma la Lazio deve alzare l'offerta ha parlato di venirsi incontro...quindi penso che a quella cifra si raggiungerebbe l'accordo...io anche penso che sia una cifra equa quella
Altri 200mila Lotito non li metterà mai, sono un'enormità rispetto ai 700 offerti.
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 18:14
mi sembra di aver scritto di averlo visto giocare. Anche Diakitè l'ho visto giocare.
curioso, che ti sei messo a vedere le partite del bordeaux. Invece quelle di alfaruccio e gonzo e magari qualcun altro che ben sai, quelli no, non l'avevi mai visti neanche su youtube.
Ah ovviamente dai per scontato che il rendimento in campionati diversi sia identico, ovviamente
stai a fà un bel brodino caldo, dai, è evidente :)
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 18:14
Quindi paragonare lo stipendio offerto a Modibo con quello antico del terzino della banda Mancini, Zauri, o addirittura di un centrocampista di curriculum, è corretto.
Guarda che l'attuale stipendio di zauri è frutto della spalmatura di questa gestione, ora addirittura stai ritirando in ballo capitalia? E stanke, scaloni, sempre la banda mancini?
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 18:14
Diciamo che la tua oggettività è molto elastica e piegata al tuo obiettivo. Che non ho ancora capito qual'è.
Almeno il mio è più chiaro.
il mio obiettivo, come quello di molti qui, è ancora rimasto quello di discutere un'azione della società se ci sembra possa essere fatta meglio. Visto che niente è perduto e ancora di può rimediare, io come tanti insistiamo, rifiutandoci di assistere inermi ad un errore. Ovviamente da critico pagante, e molto.
Il tuo temo sia rimasto solo quello di difendere una posizione, senza entrare nel merito.
Pur di dire che tutto è stato fatto bene, tu sei arrivato a dire che per te diaki merita 500K (citazione di qualche post fa).
Uno magari ti dice, ma come, qui il più scarso parte da 700K? ma tu niente.
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 18:14
Qualche complimentuccio qua e là personalmente non mi incantano (sticaz.zi dirai :) ),
il tuo problema è questo, ormai pensi solo a stare attento se un complimento è a fin di incanto, se è un depistaggio, oppure se è sincero. Non riesci a liberarti da questa ossessione.
Mi dispiace per te
Citazione di: robylele il 11 Set 2012, 18:14
Non ho ancora capito tutto questo impegno a cosa dovrebbe portare, qual'è l'obiettivo.
vedi sopra
Seconde me se le parti si vengono incontro e cioè se Lotito alza l'offerta e Diakitè abbassa la richiesta è possibile trovare un accordo.
L'offerta buona a quanto racconta Lotito, senza smentita tua o del tuo procuratore pescarese, ce l'hai avuta.
L'hai rifiutata.
Arrivederci e grazie da chi t'ha sostenuto anche quando facevi schifo e solo per miracolo non sei finito in lega pro.
Ora però se possibile, chiudete sto topic, maledetto il giorno in cui l'ho aperto, la SS Lazio c'ha 112 anni di storia e svariate generazioni di tifosi che meritano rispetto. Se le cose stanno davvero come ce le stanno raccontando, sticazzi de Diakitè, del procuratore e di chi, trasgredendo etica e regole, gli ha promesso due spicci in più.
Peccato, aveva la possibilità di essere un milionario idolo di una tifoseria intera, ha preferito quei due spicci in più.
Di certa gente, per quanto mi riguarda, la SS Lazio non se ne deve fare nulla.
Ciao,
e goditeli sti due spicci in più.
[quote author=AquilaLidense link=topic=10524.msg943434#msg943434 date=1347387613
- offerta fiorentina: inferiore a 1000k, montella ha provato a convincere diakite( strano che un tecnico bravo come montella si fissi per la riserva di Biava)
[/quote]
fissato mi pare esagerato, l'avrà chiesto come ha chiesto Spolli.
d'altronde ha anche dato fiducia a Toni mentre magari per noi é fuso.
e poi Biava é incedibile. :)
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 23:14
curioso, che ti sei messo a vedere le partite del bordeaux. Invece quelle di alfaruccio e gonzo e magari qualcun altro che ben sai, quelli no, non l'avevi mai visti neanche su youtube.
Ah ovviamente dai per scontato che il rendimento in campionati diversi sia identico, ovviamente
stai a fà un bel brodino caldo, dai, è evidente :)
Guarda che l'attuale stipendio di zauri è frutto della spalmatura di questa gestione, ora addirittura stai ritirando in ballo capitalia? E stanke, scaloni, sempre la banda mancini?
il mio obiettivo, come quello di molti qui, è ancora rimasto quello di discutere un'azione della società se ci sembra possa essere fatta meglio. Visto che niente è perduto e ancora di può rimediare, io come tanti insistiamo, rifiutandoci di assistere inermi ad un errore. Ovviamente da critico pagante, e molto.
Il tuo temo sia rimasto solo quello di difendere una posizione, senza entrare nel merito.
Pur di dire che tutto è stato fatto bene, tu sei arrivato a dire che per te diaki merita 500K (citazione di qualche post fa).
Uno magari ti dice, ma come, qui il più scarso parte da 700K? ma tu niente.
il tuo problema è questo, ormai pensi solo a stare attento se un complimento è a fin di incanto, se è un depistaggio, oppure se è sincero. Non riesci a liberarti da questa ossessione.
Mi dispiace per te
vedi sopra
curioso ma avevo visto giocare Ciani, ma non dò nulla per scontato. ho detto solo che mi pare più forte di Modibo.
inoltre, anche se non é proprio un mostro di simpatia, mi fido del fiuto di Tare.
il contratto di Zauri é stato spalmato. e quindi? non volevi neanche spalmare?
ancora scrivi che non vuoi assistere inerme a un errore e io sono costretto a ripeterti che non c'é stato alcun errore.
perché é stato offerto un contratto sontuoso, che é stato rifiutato, perché Diakité ha fatto 7 partite buone e 3 discrete da quando é alla Lazio, perché ogni contratto ha una sua storia, perché stiamo parlando del nostro quarto centrale, quinto se ci metti Radu,
i tuoi complimenti non incantano, é inutile. dò per scontato che se il contratto di Diakité fosse stato siglato un anno fa avresti sottolineato sdegnato l'ennesimo contratto a una pipparsugo-zavorra facente capo alla pletora di giocatori che manteniamo.
dimmi che non é vero. se me lo dici però vado a controllare negli anni come cobsidesavi il nostro Modibo.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 23:14
curioso, che ti sei messo a vedere le partite del bordeaux. Invece quelle di alfaruccio e gonzo e magari qualcun altro che ben sai, quelli no, non l'avevi mai visti neanche su youtube.
Ah ovviamente dai per scontato che il rendimento in campionati diversi sia identico, ovviamente
stai a fà un bel brodino caldo, dai, è evidente :)
le partite del bordeaux sono due anni che si possono vedere free su SI
quindi non vedo perchè roby (oppure lele) non potrebbe essersele viste, quelle dei dueuruguagi magari erano un tantino più complicate ma poi una cosa :ma perchè il tuo di giudizio su Gonzales è negativo ??? ps Io erano anni che qui e allo stadio dicevo che Diaki, se avesse limato irruenza e cali di concentrazione, poteva diventare un bel difensore,sul discorso ingaggionon entro nel merito non ne sono in grado, una cosa è certa a paragonarlo anche al peggior Diaz gli si fa solo del male, e tutt'ora tra lui e Biava al top della condizione, il bergamasco si lascia preferire,intendo sempre ad oggi,chiaro che nel futuro i ruoli si invertirebbero senza nessun dubbio
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 23:14
Uno magari ti dice, ma come, qui il più scarso parte da 700K? ma tu niente.
Per la precisione, pure io t'ho citato e risposto diverse volte in varie parti di questo discorso, ma pure tu "niente".
mo me so rotto
x me diaki meritava un tentativo meno incassoso da parte della dirigenza
peccato perchè x me è un ottimo giocatore
di cui abbiamo bisogno
spero che lo utilizeranno fino alla sua dipartità
peccato
un saluto ai pifferai del dump modibo 8)
e con qs ho chiuso la pratica :p
Citazione di: nordest2 il 12 Set 2012, 08:35
mo me so rotto
x me diaki meritava un tentativo meno incassoso da parte della dirigenza
pure io me sò rotto. Non leggo mai perplessità sul comportamento di Diakite e del suo procuratore ma solo attacchi alla dirigenza su quando proporre il rinnovo, sul quanto, sul come, tralasciando scientemente di sforzarsi di capire come sono andate realmente le cose.
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:55
...
Fonte Gazzetta dello sport di oggi:
Konko 1,3
Radu 1,3
Dias 1,1
Marchetti 1,1
Ciani 1,1
Biava 0,8
Stankevicius 0,8
Zauri 0,8
Carrizo 0,65
Bizzarri 0,6
...
Ma Zauri, causa spalmatura ingaggio che gli ha permesso di essere ancora legato alla Lazio, non prende sui 400 K? Se non addirittura meno?
Comunque, viste le passate esperienze, non ritengo la Gazzetta il massimo dell'attendibilità!
Citazione di: Property il 11 Set 2012, 14:40
Savini ha detto la verità.
che mondo, ora anche i procuratori si permettono di dire la verità
:p
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 20:27
nessun incontro in programma magari poi ci sentiremo.
Ha fatto capire che un passettino indietro lo farebbero loro...da quanto ho capito a metà strada si può chiudere, quindi penso 850/900 si può rinnovare il contratto.
che è quello che ci si auspicava un centinaio di pagine fa, e veniva bollata come ipotesi inaccettabile perchè diakitè ha giocato 10 partite, e solo perchè gli altri si infortunavano (quindi era una mezza pippa, leggendo tra le righe)
ora che sembra che lotito ci ripensi, sembra che il valore tecnico di questo giocatore cresca di conseguenza
boh
mamma mia, che paranoia... :yawn:
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 09:08
pure io me sò rotto. Non leggo mai perplessità sul comportamento di Diakite e del suo procuratore ma solo attacchi alla dirigenza su quando proporre il rinnovo, sul quanto, sul come, tralasciando scientemente di sforzarsi di capire come sono andate realmente le cose.
Non generalizzare, please ;)
Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 11:11
Non generalizzare, please ;)
hai ragione, mi correggo: non leggo mai, DA PARTE DI ALCUNI, perplessità su....etc.,etc.
;)
Citazione di: Biafra il 11 Set 2012, 23:32
L'offerta buona a quanto racconta Lotito, senza smentita tua o del tuo procuratore pescarese, ce l'hai avuta.
L'hai rifiutata.
Arrivederci e grazie da chi t'ha sostenuto anche quando facevi schifo e solo per miracolo non sei finito in lega pro.
Ora però se possibile, chiudete sto topic, maledetto il giorno in cui l'ho aperto, la SS Lazio c'ha 112 anni di storia e svariate generazioni di tifosi che meritano rispetto. Se le cose stanno davvero come ce le stanno raccontando, sticazzi de Diakitè, del procuratore e di chi, trasgredendo etica e regole, gli ha promesso due spicci in più.
Peccato, aveva la possibilità di essere un milionario idolo di una tifoseria intera, ha preferito quei due spicci in più.
Di certa gente, per quanto mi riguarda, la SS Lazio non se ne deve fare nulla.
Ciao,
e goditeli sti due spicci in più.
Mozione Biafra!
ebbasta! 162 pagine per Diakitè...
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 00:43
curioso ma avevo visto giocare Ciani, ma non dò nulla per scontato. ho detto solo che mi pare più forte di Modibo.
inoltre, anche se non é proprio un mostro di simpatia, mi fido del fiuto di Tare.
il contratto di Zauri é stato spalmato. e quindi? non volevi neanche spalmare?
ancora scrivi che non vuoi assistere inerme a un errore e io sono costretto a ripeterti che non c'é stato alcun errore.
perché é stato offerto un contratto sontuoso, che é stato rifiutato, perché Diakité ha fatto 7 partite buone e 3 discrete da quando é alla Lazio, perché ogni contratto ha una sua storia, perché stiamo parlando del nostro quarto centrale, quinto se ci metti Radu,
i tuoi complimenti non incantano, é inutile. dò per scontato che se il contratto di Diakité fosse stato siglato un anno fa avresti sottolineato sdegnato l'ennesimo contratto a una pipparsugo-zavorra facente capo alla pletora di giocatori che manteniamo.
dimmi che non é vero. se me lo dici però vado a controllare negli anni come cobsidesavi il nostro Modibo.
Continui a girarci intorno, ti ripeto, per mancanza di serenità ;)
Prima non volevi parlarne, poi dicevi che tu di Savini non ti fidi (cit.), poi guarda un pò pure lotito ha confermato le cifre di Savini e ti ha smentito ( e in questo errore sei recidivo come ben sai)
poi si però la cifra di lotito non la puoi paragonare ad altri della rosa, perchè ognuno ha la sua storia (della serie tutto è relativo che parliamo a fà tanto è sempre 0 a 0)
poi però tanto Ciani è meglio di Diakitè (magari pure si) però almeno mi sarei aspettato vedilo giocare nella Lazio prima
poi però cè pure Radu che da centrale non lo abbiamo mai visto qui, però cmq anche lui centrale è sicuramente meglio di diakitè e basta
poi però che vuol dire Cana a 1,7M e 28 anni è una bella speranza (cit.) ma diakitè no, lui deve firmare e basta
poi cmq per me diakitè vale 545K (cit) meno di tutti, un pò meglio di crescenzi insomma
insomma l'impressione è che per te ci sarà sempre un altro poi
per me e molti altri come me, diakitè è un buon giocatore con l'età dalla sua parte (biava alla sua età giocava nell'albinoleffe per dirla tutta, non in Europa) e forse meritava un'offerta migliore soprattutto visto quanto prendono colleghi più scarsi di lui. Tutto qui, di questo stiamo discutendo.
Ma a te non ti freghiamo (cit.), perchè sotto sotto la nostra opinione è solo un ulteriore martello per dare addosso a lotito
Il riassuntino non ti fa onore, ti descrive solo prigionerio di un ossessione, credimi :)
p.s.: forse non te lo ricordi, guarda che su Zauri mi dovevi una risposta te, su cui avevi glissato. Ti chiesi tempo fa se potevi spiegarmi la convenienza, proprio economica, di spalmare zauri (ah ovviamente dando per scontato che la spalmatura non è 100=50+50, altrimenti daresti del folle a zauri che per accettarla dovrebbe almeno trarne qualche beneficio). Ti prego se ti va, non rispondere con un altro poi, nè che devi che non conosci le cifre e le carte ufficiali (se no finisce come la storia di Savini e i 700K).
Domenica deve giocare. Non ce so cavoli. La società gli paga lo stipendio...lo sfrutti fino alla scadenza del contratto
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 00:43
perché é stato offerto un contratto sontuoso
secondo te è l'aggettivo più calzante? :)
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 11:45
secondo te è l'aggettivo più calzante? :)
Infatti, robylele, me sa che te sei allargato ;)
Forse ci sta meglio un "dignitoso".
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
Continui a girarci intorno, ti ripeto, per mancanza di serenità ;)
Prima non volevi parlarne, poi dicevi che tu di Savini non ti fidi (cit.), poi guarda un pò pure lotito ha confermato le cifre di Savini e ti ha smentito ( e in questo errore sei recidivo come ben sai)
poi si però la cifra di lotito non la puoi paragonare ad altri della rosa, perchè ognuno ha la sua storia (della serie tutto è relativo che parliamo a fà tanto è sempre 0 a 0)
poi però tanto Ciani è meglio di Diakitè (magari pure si) però almeno mi sarei aspettato vedilo giocare nella Lazio prima
poi però cè pure Radu che da centrale non lo abbiamo mai visto qui, però cmq anche lui centrale è sicuramente meglio di diakitè e basta
poi però che vuol dire Cana a 1,7M e 28 anni è una bella speranza (cit.) ma diakitè no, lui deve firmare e basta
poi cmq per me diakitè vale 545K (cit) meno di tutti, un pò meglio di crescenzi insomma
insomma l'impressione è che per te ci sarà sempre un altro poi
per me e molti altri come me, diakitè è un buon giocatore con l'età dalla sua parte (biava alla sua età giocava nell'albinoleffe per dirla tutta, non in Europa) e forse meritava un'offerta migliore soprattutto visto quanto prendono colleghi più scarsi di lui. Tutto qui, di questo stiamo discutendo.
Ma a te non ti freghiamo (cit.), perchè sotto sotto la nostra opinione è solo un ulteriore martello per dare addosso a lotito
Il riassuntino non ti fa onore, ti descrive solo prigionerio di un ossessione, credimi :)
p.s.: forse non te lo ricordi, guarda che su Zauri mi dovevi una risposta te, su cui avevi glissato. Ti chiesi tempo fa se potevi spiegarmi la convenienza, proprio economica, di spalmare zauri (ah ovviamente dando per scontato che la spalmatura non è 100=50+50, altrimenti daresti del folle a zauri che per accettarla dovrebbe almeno trarne qualche beneficio). Ti prego se ti va, non rispondere con un altro poi, nè che devi che non conosci le cifre e le carte ufficiali (se no finisce come la storia di Savini e i 700K).
le chiacchiere stanno a ZERO c'è chi ci crede a al giocatore Diakitè, inteso come valore tecnico, e chi non ci crede.
per esempio Io, Te e Vincenzo Montella ci crediamo e pertanto vorremmo che fosse accontentato, mentre RobyLele, Karl e Lotito non ci credono ed è giusto che non lo si accontenti.
tutti a stracciarsi le vesti per Diakite' e pensare che un anno fa' molti se le stracciavano perche giocava.......
comunque quando finira' Diakite', scommettete che cominceranno ad attaccare la pippa con Onazi o Rozzi o fracacchio di velletri?
non vuole firmare? ciao e arrivederci, avanti un altro (che e' gia' arrivato)
P.S. le tabelle della gazzetta sugli stipendi sono palesemente false ma per tanti sono certezze, bacchettiamo la societa' perche sul giornale c'e' scritto cosi'.....
fatevi furbi, sui giornali ci scrivono i romanisti non vi fate fregare!
P.S.2 lo dico io che ho sempre difeso Diakite', quando veniva indicato come pippaarsugo, beccandomene di tutti i colori perche' lo difendevo e perche' per me era all'altezza della Lazio ma 1,2 milioni sono fuori da ogni parametro.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
p.s.: forse non te lo ricordi, guarda che su Zauri mi dovevi una risposta te, su cui avevi glissato. Ti chiesi tempo fa se potevi spiegarmi la convenienza, proprio economica, di spalmare zauri (ah ovviamente dando per scontato che la spalmatura non è 100=50+50, altrimenti daresti del folle a zauri che per accettarla dovrebbe almeno trarne qualche beneficio). Ti prego se ti va, non rispondere con un altro poi, nè che devi che non conosci le cifre e le carte ufficiali (se no finisce come la storia di Savini e i 700K).
Per Zauri ti rispondo io , ma tanto sono parole al vento perchè sarà come i 1,7M di Barreto che diventano 3M, Vignaroli che ormai è diventato il centravanti titolare che Lotito ha obbligato a far giocare, Cana preso perchè amico di Tare,ecc.
Iniziamo dai dati oggettivi e incontrovertibili:
Dal bilancio del 31 dicembre 2010 si evince che la scadenza contratto Zauri 2012
(pag 62 del file seguente)
http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/relazione%20consolidato%2031-12-10.pdf (http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/relazione%20consolidato%2031-12-10.pdf)
Nel bilancio al 30 giugno 2011 la scadenza contratto Zauri aumenta di un anno,passando a 2013
(pag 157 del file seguente)
http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Bilancio%20S.S.%20Lazio%2030-06-2011.pdf (http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Bilancio%20S.S.%20Lazio%2030-06-2011.pdf)
Ora analizzamo i dati:
1) il deposito del rinnovo(non la firma del contratto) è avvenuto tra 1 gennaio 2011 e 30 giugno 2011
2) il motivo del rinnovo non è avvenuto perchè il giocatore era in scadenza poichè aveva ancora 2 anni di contratto
3) in quel periodo,stagione 2010/11, Zauri non giocava nella Lazio ma era in prestito alla Sampdoria
Ora alla base dei fatti ce lo vedi Lotito che va a trattare il rinnovo contrattuale durante la stagione di un giocatore non in scadenza che sta giocando in un altra squadra e si spera che venga riscattato da tale squadra???
Oppure la verità è che ad Agosto 2010 Zauri per accettare il trasferimento alla Samp abbia preteso come condizione l'allungamento del contratto in caso di mancato riscatto della Samp,con parziale spalmatura dell'ingaggio restante?
Questa spiegazione ti chiarisce le idee o la ritiene illogica?
Citazione di: rio2 il 12 Set 2012, 12:03
tutti a stracciarsi le vesti per Diakite' e pensare che un anno fa' molti se le stracciavano perche giocava.......
comunque quando finira' Diakite', scommettete che cominceranno ad attaccare la pippa con Onazi o Rozzi o fracacchio di velletri?
non vuole firmare? ciao e arrivederci, avanti un altro (che e' gia' arrivato)
P.S. le tabelle della gazzetta sugli stipendi sono palesemente false ma per tanti sono certezze, bacchettiamo la societa' perche sul giornale c'e' scritto cosi'.....
fatevi furbi, sui giornali ci scrivono i romanisti non vi fate fregare!
P.S.2 lo dico io che ho sempre difeso Diakite', quando veniva indicato come pippaarsugo, beccandomene di tutti i colori perche' lo difendevo e perche' per me era all'altezza della Lazio ma 1,2 milioni sono fuori da ogni parametro.
Scusa Rio, però stai facendo un calderone di informazioni.
Diakitè non è che ha detto che non vuole firmare perchè non gli aggrada la Lazio, ma non vuole firmare perchè non ritiene congrua l'offerta di 700K compresi i Bonus.
Savini ha fatto intendere che ci potrebbe essere una via di mezzo (900K?) e questo di per se mi sembra un apertura da parte del Giocatore, a questo punto andrebbe chiseto a Lotito se haintenzione di andare parzialmente incontro alle richieste del Giocatore.
per quanto rigaurda Rozzi e Onazi se ci troveremo nella medesima situazione id Diakite è normale che si attaccheranno questi pipponi, anzi credo che se ne dovrebbero attaccare di peggio, perchè significherebbe che non si sarà fatto tesoro dell'esperienza.
Giusto per rciordarlo, ma ad oggi Diakitè prende 250k all'anno, tanti soldi per noi ma una miseria per il suo mestiere.
per esempio si sa quanto prende Alfaro?
Alfaro sui 700k misteri del calcio...
Citazione di: Tyler87 il 12 Set 2012, 12:06
Oppure la verità è che ad Agosto 2010 Zauri per accettare il trasferimento alla Samp abbia preteso come condizione l'allungamento del contratto in caso di mancato riscatto della Samp,con parziale spalmatura dell'ingaggio restante?
Questa spiegazione ti chiarisce le idee o la ritiene illogica?
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?
Integralisti si nasce e nessuno può farci niente.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?
Il vantaggio è puramente contabile, perché si abbassa il monte stipendi per stagione, mentre aumenta l'esborso in termini assoluti.
Citazione di: bizio67 il 12 Set 2012, 12:18
Alfaro sui 700k misteri del calcio...
se sono lordi sono in linea con una scomessa.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 11:45
secondo te è l'aggettivo più calzante? :)
Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 11:47
Infatti, robylele, me sa che te sei allargato ;)
Forse ci sta meglio un "dignitoso".
avete ragione tutt'e due. Volevo dire qualcosa in più di
decoroso, mettendoci dentro pure un infortunio grave durante il quale lo abbiamo aspettato pagandolo.. :beer:
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:25
se sono lordi sono in linea con una scomessa.
Bhe se sono lordi corrispondono circa a 350k e direi che ci possiamo stare.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:12
Scusa Rio, però stai facendo un calderone di informazioni.
Diakitè non è che ha detto che non vuole firmare perchè non gli aggrada la Lazio, ma non vuole firmare perchè non ritiene congrua l'offerta di 700K compresi i Bonus.
Savini ha fatto intendere che ci potrebbe essere una via di mezzo (900K?) e questo di per se mi sembra un apertura da parte del Giocatore, a questo punto andrebbe chiseto a Lotito se haintenzione di andare parzialmente incontro alle richieste del Giocatore.
per quanto rigaurda Rozzi e Onazi se ci troveremo nella medesima situazione id Diakite è normale che si attaccheranno questi pipponi, anzi credo che se ne dovrebbero attaccare di peggio, perchè significherebbe che non si sarà fatto tesoro dell'esperienza.
Giusto per rciordarlo, ma ad oggi Diakitè prende 250k all'anno, tanti soldi per noi ma una miseria per il suo mestiere.
per esempio si sa quanto prende Alfaro?
si ma a Diakite' il rinnovo e' stato offerto 1 anno e mezzo fa' e a cifre piu' che dignitose (circa 600 premi compresi) e' lui che lo ha rifiutato, perche testuali parole voleva dimostrare di valere molto di piu' per avere piu' potere contrattuale (ed arrivare ad 1 anno dalla scadenza aggiungo io), ora ha dimostrato di valere 1,2 milioni? di valere 1 milone? di valere 800?, ricordiamoci che ha giocato mezzo campionato.
se volesse restare, potrebbe firmare per 1 anno o 2 alle cifre di Lotito con la promessa che in caso di esplosione definitiva si ritocca il contratto a 1,2 (e perche' no anche a 1,5 sta' a lui dimostrare di valerli).
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?
Anche se non è stato riscattato sicuramente qualcosa ci hai guadagnato (poco) perchè altrimenti non avrebbe accettato il trasferimento alla Samp, e lo stipendio che ha preso alla Samp è maggiore di quello che prende questa ultima stagione. Zauri sicuramente è quello che ci ha guadagnato di più, ma anche la Lazio,oltre alla possibilità di piazzare un giocatore(Zauri alla Samp fece una buona stagione), in maniera minore ha avuto benefici economici da questo rinnovo-spalmatura.
Cmq la strategia di accettare il rinnovo per mandarli in prestito è stato abbandonata come si è dimostrato quest'estate con Foggia o Carrizo, in cui pescara non era disposto a pagargli l'intero ingaggio e pretendeva solo il prestito con diritto di riscatto che con il contratto in scadenza non avrebbe avuto valore, e di conseguenza si sarebbe dovuto spalmare in parte l'ingaggio e allungarlo di un anno cosa che la società non ha fatto.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:25
se sono lordi sono in linea con una scomessa.
Penso siano netti, confrontandoli con gli altri pubblicati dalla gazzetta...che fortuna alcuni giocatori!
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 12:18
Temo non tu non abbia capito l'ironia della domanda.
Mi sembra ovvio che Zauri ci abbia guadagnato, è proprio quello che chiedevo mi rispondesse Roby. Lui questa cosa la faceva passare come .." è normale che spalmi e che non lo sai, così ci guadagni"..
io invece dicevo dipende.
alla samp è andato gratis e non l'ha riscattato. Mi è tornato un giocatore indietro con un contratto allungato.
E' una scelta che ha pagato?
di un anno e a cifre notevolmente piu' basse, secondo te non ci ho guadagnato la differenza? poniamo che prendeva 1 netto (2 lordi) lo spalmo a 2 anni a 700(1,4 lordo) i primi 700 li paga la samp, i secondi li pago io ma se rimaneva a me ne dovevo pagare 2 quindi ho risparmiato 600.000 euro.
ti faccio un esempio oddo al milan guadagnava 1,5 milioni e' andato al lecce dove ne guadagnava 200.000 (la differenza l'ha messa il mila, alla fine il milan ha risparmiato 400.000 euro.
a mio avviso a diaki si doveva rinnovare, non alle cifre che voleva lui 1.200, ma almeno a 900-1000.
Parliamo di un giocatore giovane, increscita costante, e che a mio avviso prima dell'arrivo di ciani era prima scelta (altro che 4-5).
Siamo sempre pronti a ricordare gli infortuni e le cappelle di diaki, mai quelli di dias e biava.
Non a caso le medie voto della scorsa stagione dimostrano che è il centrale dei 3 che ha giocato meglio.
Non voglio proprio aprire il confronto con quanto prendono altri elementi in rosa, altrimenti vabbè...però mi chiedo:
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
che senso ha tenerlo, non facendolo giocare (escluso dalla el e non convocato per verona nonostante stia bene).
Lo vuoi tenere sapendo che a gennaio già firma con un'altra squadra? Ok ma usalo
Hai in mente di tenerlo fuori? Ok vendilo.
Dire che si è fatta una grossa cappella, per una volta...non è reato
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
Continui a girarci intorno, ti ripeto, per mancanza di serenità ;)
Prima non volevi parlarne, poi dicevi che tu di Savini non ti fidi (cit.), poi guarda un pò pure lotito ha confermato le cifre di Savini e ti ha smentito ( e in questo errore sei recidivo come ben sai)
Non credo proprio. Ho detto che di Savini non mi fido, non che dice falsità.
E non sono recidivo se parli ancora, in maniera ossessionata, della questione Pandev. Già ti hanno risposto al riguardo netter più qualificati di me ma tu fai finta di niente (cit.).
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi si però la cifra di lotito non la puoi paragonare ad altri della rosa, perchè ognuno ha la sua storia (della serie tutto è relativo che parliamo a fà tanto è sempre 0 a 0)
questo è il calcio. Ci sono gli svincolati, quelli che devi pagare, quelli che si abbassano l'ingaggio pur di giocare, altri che cambiano per scelte di vita.
Non puoi farci niente. Un mio amico mi dice sempre: ''Il calcio è rotondo''.
Inutile quindi arrovellarsi su cifre che non puoi o non vuoi decodificare. Ti suggerisco al riguardo una risposta: ''La matematica non è un'opinione''. Casomai ti risponderò di nuovo: ''Conteggi le pere insieme alle mele''.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però tanto Ciani è meglio di Diakitè (magari pure si) però almeno mi sarei aspettato vedilo giocare nella Lazio prima
mi è antipatico ma mi fido del fiuto di Tare. E del mio occhio, avendo visto Ciani su S I in tempi non sospetti.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però cè pure Radu che da centrale non lo abbiamo mai visto qui, però cmq anche lui centrale è sicuramente meglio di diakitè e basta
Se rileggi più attentamente troverai invece un mio post in cui dico che preferisco Modibo al centro piuttosto che Radu.
Ritenta, sarai più fortunato.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
poi però che vuol dire Cana a 1,7M e 28 anni è una bella speranza (cit.) ma diakitè no, lui deve firmare e basta
Non hai seguito la vicenda Cana-Muslera. Non sai del curriculum di Cana e di quanto prendeva. E Diakitè non deve firmare, solo che dopo questi pezzi gli proporrei 400k, prendere o lasciare. Non è più una questione di valore intrinseco.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
per me e molti altri come me, diakitè è un buon giocatore con l'età dalla sua parte (biava alla sua età giocava nell'albinoleffe per dirla tutta, non in Europa) e forse meritava un'offerta migliore soprattutto visto quanto prendono colleghi più scarsi di lui. Tutto qui, di questo stiamo discutendo.
Vedi sopra.
E basta co sto Biava, che è stato un ottimo acquisto... ma possibile che voi ossessionati c'avete sempre il soggetto pronto a farvi da sponda per le vostre critche costruttive?
Biava sta giocando bene e a Diakitè è stato offerto un bel contratto, non ci sarebbe altro da dire. Se non una scusa per parlare male di una dirigenza che sta operando bene.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 11:27
p.s.: forse non te lo ricordi, guarda che su Zauri
spalmato per darlo alla Samp. Si cerca di fare le cose pù convenienti. Si sbaglia e si fa bene.
Solo che nel primo caso ci sono i tuoi 600 post accalorati, nel secondo un bel complimento e l'auspicio di fare sempre meglio.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:43
a mio avviso a diaki si doveva rinnovare, non alle cifre che voleva lui 1.200, ma almeno a 900-1000.
Parliamo di un giocatore giovane, increscita costante, e che a mio avviso prima dell'arrivo di ciani era prima scelta (altro che 4-5).
Siamo sempre pronti a ricordare gli infortuni e le cappelle di diaki, mai quelli di dias e biava.
Non a caso le medie voto della scorsa stagione dimostrano che è il centrale dei 3 che ha giocato meglio.
Non voglio proprio aprire il confronto con quanto prendono altri elementi in rosa, altrimenti vabbè...però mi chiedo:
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
che senso ha tenerlo, non facendolo giocare (escluso dalla el e non convocato per verona nonostante stia bene).
Lo vuoi tenere sapendo che a gennaio già firma con un'altra squadra? Ok ma usalo
Hai in mente di tenerlo fuori? Ok vendilo.
Dire che si è fatta una grossa cappella, per una volta...non è reato
Concordo con te, bravo sweeper77 :D
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:43
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
Perché lui ha rifiutato le offerte economiche e/o le destinazioni per poco prestigio.
Se non erro: Fiorentina, Genoa e Bordeaux.
In ambo i casi, prestigio o soldi, credo sia ben chiaro che questo s'è accordato con una squadra di un certo livello.
Quindi stiamo perdendo tempo appresso ad uno che ha già scelto dove giocherà a partire da Giugno 2013.
Tanti saluti.
Ne ho visti talmente tanti partire, molto migliori di lui, che per la sua partenza non mi straccio le vesti.
Citazione di: rio2 il 12 Set 2012, 12:32
si ma a Diakite' il rinnovo e' stato offerto 1 anno e mezzo fa' e a cifre piu' che dignitose (circa 600 premi compresi) e' lui che lo ha rifiutato, perche testuali parole voleva dimostrare di valere molto di piu' per avere piu' potere contrattuale (ed arrivare ad 1 anno dalla scadenza aggiungo io), ora ha dimostrato di valere 1,2 milioni? di valere 1 milone? di valere 800?, ricordiamoci che ha giocato mezzo campionato.
se volesse restare, potrebbe firmare per 1 anno o 2 alle cifre di Lotito con la promessa che in caso di esplosione definitiva si ritocca il contratto a 1,2 (e perche' no anche a 1,5 sta' a lui dimostrare di valerli).
intanto ti dico che anche io mi presi gli insulti perchè difesi Diakite (dua anni fa dissi chepoteva diventare uno STAM).
l'idea mia, personalissima, ch emi sono fatto è che la Società ha fatto un errata valutazione del calciatore.
Un anno fa, a sentire Savini, gli è stato offerta una cifra che era la metà della richiesta e il Giocatore decise di non accettarla, e decisero di comune accordo di rivedersi a fine campionato. In questo non ci vedo nulla di male, ogni parte in causa ha deciso di assumersi un "Rischio".
Il Giocatre si è assunto il rischio che se se avesse fatto cagare non avrebbe forse manco più "strappato" il contratto offerto a suo tempo, mentre la Società si è assunta il rischio che se il Giocatore fosse "esploso" si sarebbe trovato in una condizione non ottimale per discutere un rinnovo.
Ora, mi sembra di capire, che questo "Rischio" la Società l'ha valutato 100k che non è ritenuta una cifra congrua dal Giocatore.
Tutto quà
Citazione di: bizio67 il 12 Set 2012, 12:36
Penso siano netti, confrontandoli con gli altri pubblicati dalla gazzetta...che fortuna alcuni giocatori!
Come anche Galliani e Lotito hanno affermato che molti valori di quella tabella sono errati.
Cmq è ragion vedere che se 0,7 sia un valore corretto quello sia il lordo, solo per il semplice fatto che il Cesena era disposto a prenderlo.
In serie A il monte ingaggi di una squadra medio piccola oscilla tra i 15-20M di euro, in serie B per le squadre di vertice sarà sicuramente un pò minore. Il Cesena,che è in serie B, come sappiamo aveva trovato l'accordo con la Lazio per il suo trasferimento,poteva permettersi di pagare 1,4M (valore lordi se gli 0,7M siano netti) per un giocatore che non ha dimostrato nulla ed è una totale incognita anche per la B? Io credo sia impossibile e sia molto più logico che 0,7 siano il lordo.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:48
Il Giocatre si è assunto il rischio che se se avesse fatto cagare non avrebbe forse manco più "strappato" il contratto offerto a suo tempo, mentre la Società si è assunta il rischio che se il Giocatore fosse "esploso" si sarebbe trovato in una condizione non ottimale per discutere un rinnovo.
Ma secondo voi, Diakitè è
esploso? :o
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:48
intanto ti dico che anche io mi presi gli insulti perchè difesi Diakite (dua anni fa dissi chepoteva diventare uno STAM).
Stam ancora a aspetta', eh... :DD
Non e' piu' la pippa che ci ha torturato nelle sue poche apparizioni, l'ha dimostrato l'anno scorso, ma a oggi dista da Stam quanto porga da uno poco poco bellino.
Citazione di: bizio67 il 12 Set 2012, 12:36
Penso siano netti, confrontandoli con gli altri pubblicati dalla gazzetta...che fortuna alcuni giocatori!
Guardate che gli ingaggi riportati sono solo indicativi e forse, alcuni, al limite dell'inventato.
Dias non percepisce quelle cifre, lo so per certo; Ciani , da quanto è trapelato solo qualche settimana fa, nemmeno. E ancora, vi sembra verosimile che il rinnovo annuale di Brocchi sia stato siglato alle stesse cifre alle quali aveva firmato il contratto precedente? Per non parlare degli 800 mila euro di Zauri che viene da una spalmatura (ne guadagnava 1,5?).
Questo è lo stesso sito che riportava ancora fino a qualche mese fa, i 900k netti di Stendardo quando era noto che quello fosse il compenso lordo.
Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 12:47
Perché lui ha rifiutato le offerte economiche e/o le destinazioni per poco prestigio.
Se non erro: Fiorentina, Genoa e Bordeaux.
In ambo i casi, prestigio o soldi, credo sia ben chiaro che questo s'è accordato con una squadra di un certo livello.
Quindi stiamo perdendo tempo appresso ad uno che ha già scelto dove giocherà a partire da Giugno 2013.
Tanti saluti.
Ne ho visti talmente tanti partire, molto migliori di lui, che per la sua partenza non mi straccio le vesti.
Per me non ha senso escludere un giocatore che in questa stagione poteva far comodo solo per mantenere il punto...non sta chiedendo 2 milioni di euro.
Per me a firenze lui sarebbe potuto andare, evidentemente non si aspettava la porta in faccia e l'esclusione, sennò almeno un anno in viola giocando titolare se lo sarebbe fatto
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:53
Per me non ha senso escludere un giocatore che in questa stagione poteva far comodo solo per mantenere il punto...non sta chiedendo 2 milioni di euro.
Per me a firenze lui sarebbe potuto andare, evidentemente non si aspettava la porta in faccia e l'esclusione, sennò almeno un anno in viola giocando titolare se lo sarebbe fatto
Sul fatto che debba e possa giocare ti do ragione.
Stavo solo rispondendo alla parte in cui chiedevi perché non è stato venduto.
Alla Fiorentina poteva starci benissimo (come del resto pure al Genoa, non stiamo mica parlando davvero di Stam).
Che io sappia è lui che ha rifiutato l'ingaggio, e questo è successo PRIMA dell'esclusione della lista per l'Europa League.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:43
a mio avviso a diaki si doveva rinnovare, non alle cifre che voleva lui 1.200, ma almeno a 900-1000.
Parliamo di un giocatore giovane, increscita costante, e che a mio avviso prima dell'arrivo di ciani era prima scelta (altro che 4-5).
Siamo sempre pronti a ricordare gli infortuni e le cappelle di diaki, mai quelli di dias e biava.
Non a caso le medie voto della scorsa stagione dimostrano che è il centrale dei 3 che ha giocato meglio.
Non voglio proprio aprire il confronto con quanto prendono altri elementi in rosa, altrimenti vabbè...però mi chiedo:
se si è preso ciani, si hanno dias,biava e stanke, si può adattare radu (che sta sempre out) e che si aspetta breno....
perchè non l'abbiamo venduto?
che senso ha tenerlo, non facendolo giocare (escluso dalla el e non convocato per verona nonostante stia bene).
Lo vuoi tenere sapendo che a gennaio già firma con un'altra squadra? Ok ma usalo
Hai in mente di tenerlo fuori? Ok vendilo.
Dire che si è fatta una grossa cappella, per una volta...non è reato
- 900 sono pochi per il procuratore di Diakite.
- non era la prima scelta, c'erano Dias e Biava prima di lui. Poi sappiamo che quando questi due faranno gli opinionisti Diaki giocherà ancora, ma mi pare tutto un altro discorso, non credi?
- ricordiamole pure le cappelle dei centrali titolari, ma teniamo presente che è stata la prima stagione decorosa (cit.) di Modibo. Ricordo che il prossimo anno, quando cambierà squadra, compirà 26 anni. Con 10/11 partite giocate bene.
- non l'abbiamo venduto perchè ha rifiutato tutte le destinazioni, avendo probabilmente già un accordo con qualcuno che risparmierà sul costo del cartellino e lo pagherà meglio.
- che senso ha andrebbe chiesto al procuratore. Che senso ha questo voltafaccia a una società che ti ha aspettato, accudito, coccolato, pagato, lanciato, compreso, perdonato?
- non è detto che non si utilizzi. Vediamo come va l'incontro e poi tiriamo le somme.
- nessuna cappella, questo è il calcio. Il calcio dei procuratori.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 12:48
intanto ti dico che anche io mi presi gli insulti perchè difesi Diakite (dua anni fa dissi chepoteva diventare uno STAM).
Per ora si avvicina più a Lassisi.
Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 12:49
Ma secondo voi, Diakitè è esploso? :o
Secondo la mia personalissima opinione, ti dico: Sì!
Sono contento che come me la pensi un ottimo allenatore quale Vincenzo Montella che si è scomodatoin prima persona per cercare di convincere il Francese ad accettare l'offerta della Florentia.
Citazione di: Iker77 il 12 Set 2012, 12:59
Per ora si avvicina più a Lassisi.
infatti, ad uno gli hanno stracciato il contratto ad un altro lo hanno cercato già 4 squadre, ed una ha detta del Presidente gli hapure offerto 1,5mil.
Alla Fiorentina ci stava alla grande visto che giocano con Tomovic e Roncaglia.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 13:00
Secondo la mia personalissima opinione, ti dico: Sì!
Sono contento che come me la pensi un ottimo allenatore quale Vincenzo Montella che si è scomodatoin prima persona per cercare di convincere il Francese ad accettare l'offerta della Florentia.
Dipende dal senso che diamo al termine "esplosione".
Per me è semplicemente migliorato.
Ma esplodere per me è altro. Significa fare almeno 2 stagioni a buoni livelli.
Per capirci, per me nemmeno Destro è esploso.
Ci sono decine di esempi di giocatori "esplosi" una stagione e poi finiti in B o in Lega Pro.
Quella che mi sembrò una zozzata della Società un mese fa, ovvero offerta mi pare a 650k per 1 altro anno, poi pian piano mi è iniziata a sembrare un'offerta sensata.
Mostrami quest'anno che sei migliorato davvero e poi il prossimo anno, o in inverno, discutiamo di nuovo e se è il caso ti do pure più dei 1,2M che chiedi ora.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 13:00
Secondo la mia personalissima opinione, ti dico: Sì!
Sono contento che come me la pensi un ottimo allenatore quale Vincenzo Montella che si è scomodatoin prima persona per cercare di convincere il Francese ad accettare l'offerta della Florentia.
Montella ha chiesto anche Spolli ed ha accettato di buon grado Luca Toni in organico.
Per dire che Modibo sia effettivamente esploso attendo le sue prime gare con la maglia della Juventus.
ho gia scritto che nel caso diakite, per quello che concerne la mia opinione, le colpe maggiori (se non tutte) del mancato rinnovo sono del giocatore, primo perche non vale 1,2 milioni e secondo perche' un ragazzo che è stato trattato con i guanti come lo è stato lui anche quando non dava nulla dovrebbe perlomeno avere un minimo di riconoscenza verso la societa' che lo ha lanciato e che ha sempre creduto in lui.
Fatta questa doverosa premessa non sono affatto d'accordo su come la lazio ( ma anche altre societa') gestiscono la questione dei giocatori che non rinnovano all'ultimo anno. Perche' se uno ha firmato per 5 anni per le sue prestazioni dovrebbe essere escluso l'ultimo?? cos'è un ricatto?
Il problema, secondo me, è a monte. Nel calcio, tra le squadre importanti, c'è una regola (aberrante quanto volete ma è cosi') non scritta e cioe' che se un giocatore fa ottime prestazioni gli si aumenta lo stipendio (nelle piccole no perche si vende ). Nella lazio, in genere, non è cosi', se si fa un contratto quello è fino al rinnovo. Per tale motivo abbiamo avuto i casi pandev, ledesma ed ora diakite'. Il giocatore pensa "io sono in crescita ma se anche continuo a crescere saro comunque legato a questo contratto.... quindi cerco altrove chi mi da subito di piu'.
Io sono d'accordo che questa "regola" non scritta è un'aberrazione perche' se fai un contratto non vedo perche poi debba subire ritocchi........... pero' attenzione, se si eliminasse (giustamente) questo modo di fare bisognerebbe anche eliminare il modo di fare della lazio e rispettare pienamente i contratti, che andrebbero rispettati DA AMBO LE PARTI.. e cioe' se si fa un contratto di 5 anni tu non mi puoi escludere al quarto perche non rinnovo e non per motivi tecnici.... il contratto è di 5 anni?? benissimo per 5 anni ti do le mie prestazioni .. ma senza rancori e senza ricatti!
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
Non credo proprio. Ho detto che di Savini non mi fido, non che dice falsità.
ma per te il non mi fido tanto bastava qualche topic fa, per non prendere in considerazione le sue parole, poi risultate vere, e non entrare nel merito della questione. Sbaglianod. Di questo parliamo, falsità l'hai aggiunto te.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
Casomai ti risponderò di nuovo: ''Conteggi le pere insieme alle mele''.
il problema è che resteresti non credibile. 700K, 1M sono tutte mele o tutte pere. Che tu lo voglia o no. Cè solo da capire se vuoi entrarci nel merito o no.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
Se rileggi più attentamente troverai invece un mio post in cui dico che preferisco Modibo al centro piuttosto che Radu.
Ritenta, sarai più fortunato.
Io ritenterò pure. Te però ti smentisci da solo.
Se lo preferisci a Radu come fai a dire che rispetto a Radu è il quinto centrale (cit.). Solo perchè non rinnova o guardi il valore in campo, come dici di fare per Ciani, visto che hai fatto le notti su SI a vedere il bordeaux? :)
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
Non hai seguito la vicenda Cana-Muslera. Non sai del curriculum di Cana e di quanto prendeva.
Sappiamo tutti Cana quanto prendeva. L'aggravante è che gli abbiamo pure dato in cambio il portiere 22enne della nazionale uruguaiana.
Ma tu non ammetterai mai che quella fu una scelta obbligata, altrimenti non beccavi niente da muslera, no noi l'abbiamo proprio scelto Cana, ce lo siamo andati a "capare"
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
E Diakitè non deve firmare, solo che dopo questi pezzi gli proporrei 400k, prendere o lasciare. Non è più una questione di valore intrinseco.
Di questo ce ne siamo accorti. Tu ne fai anche una questione di etica e di morale. Lui si è comportato proprio male. D'altra parte come cavolo si è permesso di chiedere di più di 700K, tutti gli altri prendono meno di lui :)
è proprio cattivo e irriconoscente mobido, chai ragione.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
Se non una scusa per parlare male di una dirigenza che sta operando bene.
E' qui che la tua ossessione raggiunge il culmine. Io come molti, ne parliamo bene della dirigenza, in altri topic e su altri argomenti. Qui si parla di diakitè e la mia opinione è negativa.
Sappiamo distinguere, perchè siamo sereni.
Ti consiglio un film del 98, si chiama "Obsession".
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:44
spalmato per darlo alla Samp.
è stato spalmato per la precisione dopo che è tornato dalla samp.
Ma in ogni caso si può sbagliare, questo è vero.
Solo che all'epoca l'avevi fatta passare "embè certo spalmiamo no", invece è una scelta precisa che può dar luogo a benefici o meno.
Come per il caso di diakitè.
Non è il destino ineffabile.
E' la società che sta scegliendo sul valore da assegnarli e noi di questo, serenamente, discutiamo.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 13:00
Secondo la mia personalissima opinione, ti dico: Sì!
Sono contento che come me la pensi un ottimo allenatore quale Vincenzo Montella che si è scomodatoin prima persona per cercare di convincere il Francese ad accettare l'offerta della Florentia.
Ripeto, in alternativa gli hanno portato Tomovic, te credo che l'ha chiamato. Dubito che il ventaglio delle opzioni fosse così ampio.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Set 2012, 13:01
infatti, ad uno gli hanno stracciato il contratto ad un altro lo hanno cercato già 4 squadre, ed una ha detta del Presidente gli hapure offerto 1,5mil.
Dopo che si era spaccato tibia e perone. Praticamente da quell'infortunio non si è più ripreso.
Mentre l'altro a 26 anni era titolare nel Manchester United del
triplete.
Mi pare più vicino al primo, con sola differenza che Lotito non gli ha stracciato il contratto.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 12:58
- 900 sono pochi per il procuratore di Diakite. dici? io non credo ;)
- non era la prima scelta, c'erano Dias e Biava prima di lui. Poi sappiamo che quando questi due faranno gli opinionisti Diaki giocherà ancora, ma mi pare tutto un altro discorso, non credi? Le medie voto dell'ultimo anno dicono che diakitè ha giocato meglio di entrambi, quindi che partiva dietro lo pensi tu
- ricordiamole pure le cappelle dei centrali titolari, ma teniamo presente che è stata la prima stagione decorosa (cit.) di Modibo. Ricordo che il prossimo anno, quando cambierà squadra, compirà 26 anni. Con 10/11 partite giocate bene. si con un contratto di 400 mila euro...alfaro per dirne una ne ha toppate 5 su 5 di apparizioni eppure prende il doppio
- non l'abbiamo venduto perchè ha rifiutato tutte le destinazioni, avendo probabilmente già un accordo con qualcuno che risparmierà sul costo del cartellino e lo pagherà meglio. ma sono sicuro che se fosse stato a conoscenza dell'esclusione ci sarebbe andato di corsa a firenze ;)
- che senso ha andrebbe chiesto al procuratore. Che senso ha questo voltafaccia a una società che ti ha aspettato, accudito, coccolato, pagato, lanciato, compreso, perdonato? a due lire, e a cui tu cmq hai dato buone prestazioni..compreso e perdonato poi ;)
- non è detto che non si utilizzi. Vediamo come va l'incontro e poi tiriamo le somme. vediamo
- nessuna cappella, questo è il calcio. Il calcio dei procuratori. questo è vero..per questo devi stare sul punto
ps
perchè Radu viene definito "fracico" e Diakitè che pure quest'anno ha avuto problemi alla caviglia invece da ampie garanzie di integrità fisica...
Il fatto che Diakité fosse presente alla cena organizzata da Lotito in persona lascia spiragli.
Se veramente si fossero presi a brutto muso, o Diakitè fosse stato messo fuori rosa, credo proprio che alla cena non ci sarebbe andato. Secondo me alla fine firmano.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 13:33
ma sono sicuro che se fosse stato a conoscenza dell'esclusione ci sarebbe andato di corsa a firenze
Qui siamo all'uovo e la gallina, sweeper.
Non potrebbe essere che invece sia stato escluso dalla lista proprio dato il suo rifiuto di andare pure alla Fiorentina?
È stato in pratica il terzo rifiuto, cosa che ha convinto definitivamente la Società che si è accordato con qualcuno.
In quel caso, anche se non per stupida ripicca, la dirigenza avrà pensato che in Europa League ci si porta il gruppo di giocatori che resteranno.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
ma per te il non mi fido tanto bastava qualche topic fa, per non prendere in considerazione le sue parole, poi risultate vere, e non entrare nel merito della questione. Sbaglianod. Di questo parliamo, falsità l'hai aggiunto te.
non mi incanti. ho detto che di Salvini non mi fido, null'altro. Ritenta.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
il problema è che resteresti non credibile. 700K, 1M sono tutte mele o tutte pere. Che tu lo voglia o no. Cè solo da capire se vuoi entrarci nel merito o no.
Io ritenterò pure. Te però ti smentisci da solo.
non credo proprio. Le mele e le pere riguardono tutti i contratti e la loro storia. 700 sono sempre meno di 1.000, questo lo sappiamo. Rileggi, riprova.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
Se lo preferisci a Radu come fai a dire che rispetto a Radu è il quinto centrale (cit.). Solo perchè non rinnova o guardi il valore in campo, come dici di fare per Ciani, visto che hai fatto le notti su SI a vedere il bordeaux? :)
rileggi il mio post e lo saprai.
Le ''notti a vedere Ciani'' è frase che neanche merita risposta. Lo conosco, mi fido di Tare. Punto. Tu continua con lo spirtito di patata, non c'è problema.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
Sappiamo tutti Cana quanto prendeva. L'aggravante è che gli abbiamo pure dato in cambio il portiere 22enne della nazionale uruguaiana.
Ma tu non ammetterai mai che quella fu una scelta obbligata, altrimenti non beccavi niente da muslera, no noi l'abbiamo proprio scelto Cana, ce lo siamo andati a "capare"
Sarà stata una scelta obbligata, mica lo nego. Ho detto che non lo fosse? Io parlavo dell'1,7 incriminato e per il quale ho dato le mie spiegazioni.
Riprova che mi diverto a difendere la Lazio e pure da decenni.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
Di questo ce ne siamo accorti. Tu ne fai anche una questione di etica e di morale. Lui si è comportato proprio male. D'altra parte come cavolo si è permesso di chiedere di più di 700K, tutti gli altri prendono meno di lui :)
Ancora co questi che prendono di più? ma sei uno che non legge, ti è stato spiegato tutto con dovizia di particolari. Non rileggere solo quello che scrivi, facendo uno sforzo ti si aprirebbe un mondo davanti.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 13:22
Ti consiglio un film del 98, si chiama "Obsession".
copione. se rileggessi i post degli altri (cit.) scopriresti che la locandina del film l'ho già postata io. A un altro tifoso
costruttivo come te.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
ma sei uno che non legge, ti è stato spiegato tutto con dovizia di particolari.
No, non legge.
Ho smesso di quotarlo e commentarlo.
Ormai risponde solo a te :p
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 12:53
Per me non ha senso escludere un giocatore che in questa stagione poteva far comodo solo per mantenere il punto...non sta chiedendo 2 milioni di euro.
Per me a firenze lui sarebbe potuto andare, evidentemente non si aspettava la porta in faccia e l'esclusione, sennò almeno un anno in viola giocando titolare se lo sarebbe fatto
Sweeper sai benissimo che la compilazione delle liste uefa avviene a mercato concluso.
Diakitè ha rifiutato la fiorentina, così come le altre societa' interessate a lui, perchè ha gia' un'accordo con un'altra squadra e l'unico modo per rinnovare con la Lazio è che la nostra societa' gli offra il rinnovo alla stassa cifra pattuita con la societa' con cui si è gia' accordato per la prossima stagione, perchè sia il giocatore che il procuratore sanno bene che una volta che andassero a rinnovare con la Lazio non riuscirebbero piu' ad ottenere il trasferimento per cui per mettersi al sicuro dal "rischio" vogliono la stessa cifra.
L'ho gia' detto varie volte, Diakitè interessa alle altre squadre solo se a parametro 0.
Citazione di: matador72 il 12 Set 2012, 14:32
L'ho gia' detto varie volte, Diakitè interessa alle altre squadre solo se a parametro 0.
Esatto.
E questo fa capire di che gran fenomeno stiamo discutendo da 165 pagine!
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 13:33
Modibo. Ricordo che il prossimo anno, quando cambierà squadra, compirà 26 anni. Con 10/11 partite giocate bene.
si con un contratto di 400 mila euro...alfaro per dirne una ne ha toppate 5 su 5 di apparizioni eppure prende il doppio
5 su 5, ma partite, mica campionati interi...altrimenti non sarebbe stato convocato in Nazionale. ;)
comunque a Diakitè mi pare sia stato offerto un ingaggio superiore a quello di Alfaro che, tra l'altro, per almeno un anno pagherà qualcun altro.
In più probabilmente ci farai una plusvalenza.
La cosa più importante però è che è impossibile dialogare (non parlo di te :)) con chi nomina Alfaro pure se gli arriva una multa a casa.
Sarà stato un errore Alfaro, non dico di no. Epperò Alfaro...
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
non mi incanti. ho detto che di Salvini non mi fido, null'altro. Ritenta.
Più ritento e più peggiori,
Mi sembra evidente tu perda memoria di quello che dici:
robylele « Risposta #2935 il: 07 ſet 2012, 10:16 »Lasciano il tempo che trovano invece. Potrebbero essere benissimo delle
falsità, anche se porte in maniera chiara.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
non credo proprio. Le mele e le pere riguardono tutti i contratti e la loro storia. 700 sono sempre meno di 1.000, questo lo sappiamo. Rileggi, riprova.
difficile restare credibile per quello che sostieni. Ritieni cifre regolarmente erogate a dipendenti non essere uguali e coerenti, quindi per giunta non confrontabili. Il mondo è in evoluzione, di minuto in minuto, tutto è figlio di qualcos'altro che un'ora dopo è diverso. Con il tuo ragionamento niente è paragonabile. Fosse per te la statistica e l'analisi dei dati sarebbe paragonabile alla magia nera :)
ma possibile stai messo così?
Prendi atto che esistono questi cestini di mele. E' più facile e ti espone a minori figuracce
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
Tu continua con lo spirtito di patata, non c'è problema.
Prendila pure così, se ti fa sentire meglio. Non ironizzavo. Mi preoccupavo per te che 30 post prima dici che Diaki è meglio di Radu, poi 20 post dopo dici che Diaki è il 5°centrale, dopo Radu.
Capirai bene cè qualcosa di sconnesso nel tuo ragionamento
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
Sarà stata una scelta obbligata, mica lo nego. Ho detto che non lo fosse? Io parlavo dell'1,7 incriminato e per il quale ho dato le mie spiegazioni.
E se ammetti che è stata una scelta obbligata, come fai a prendere quella scelta come metro di paragone? E come se tra tanti possibili casi, prendi proprio l'eccezione per fare un confronto.
Ripeto non sei in te stesso, fai acqua dovunque.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
Riprova che mi diverto a difendere la Lazio e pure da decenni.
Questa te l'avevo spiegata meglio tempo fa con una frase, che molti netters considerarono "frase esempio" per spiegare un certo atteggiamento.
Hai passato molto tempo a credere di difendere la lazio, per poi scoprire, dal presidente in persona, che quel tempo l'hai speso solo per difendere una tua idea.
Alla lazio non hai prodotto nessun servizio, mi dispiace renderti questa notizia.
Se vuoi fare qualcosa per la lazio, compra le cose della lazio. :)
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
Ancora co questi che prendono di più? ma sei uno che non legge, ti è stato spiegato tutto con dovizia di particolari. Non rileggere solo quello che scrivi, facendo uno sforzo ti si aprirebbe un mondo davanti.
dovizia, quale dovizia? ti riferisci a zauri? ah mi metto a ridere uno che stiamo ancora pagheremo nel 2013. A chi ti riferisci a stanke? a scaloni? hai mangiato pesante?
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:06
copione. se rileggessi i post degli altri (cit.) scopriresti che la locandina del film l'ho già postata io. A un altro tifoso costruttivo come te.
Giuro non ci ho fatto caso ma ne sono ben felice. Del resto sai che altre volte ti ho quotato, quando dici cose che condivido, lo faccio senza problemi. Se uno fa un buon lavoro, bisogna prenderne il meglio, quando si subentra. Essendo me, come altri, sereni nei giudizi e paganti con la lazio, non abbiamo il minimo problema a darti ragione quando riteniamo tu la abbia :)
nonostante tu sei uno che non si fa incantare (cit.) ;)
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 14:40
Più ritento e più peggiori,
Mi sembra evidente tu perda memoria di quello che dici:
robylele « Risposta #2935 il: 07 ſet 2012, 10:16 »Lasciano il tempo che trovano invece. Potrebbero essere benissimo delle falsità, anche se porte in maniera chiara.
Non mi incanti, è inutile.
Non fidandomi di Savini ritenevo potesse aver proferito delle falsità, non ho detto che dice falsità in maniera sistematica.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 14:40
difficile restare credibile per quello che sostieni. Ritieni cifre regolarmente erogate a dipendenti non essere uguali e coerenti, quindi per giunta non confrontabili. Il mondo è in evoluzione, di minuto in minuto, tutto è figlio di qualcos'altro che un'ora dopo è diverso. Con il tuo ragionamento niente è paragonabile. Fosse per te la statistica e l'analisi dei dati sarebbe paragonabile alla magia nera :)
non sei aggiornato. I numeri si possono confrontare e anche l'importo di un contratto.
Poi si guardano altre cose per avere un panorama completo ed azzardare un'opinione che non sia il solito maldepanza contro Lotito, da ossessionato che va a vedere il pelo dell'uovo per vendicarsi di qualche angheria subìtqa.
Comincio a pensare questo, mi sa che hai subìto qualcosa a livello personale.. di solito il mio fiuto non mi tradisce.
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 14:40
Prendila pure così, se ti fa sentire meglio. Non ironizzavo. Mi preoccupavo per te che 30 post prima dici che Diaki è meglio di Radu, poi 20 post dopo dici che Diaki è il 5°centrale, dopo Radu.
esatto. cerco di essere più chiaro possibile: per me Radu è peggio di Diakite al centro della difesa, per la Lazio Diakite è considerato il quinto centrale, imho.
Rileggi e vedrai che fila.
su Zauri e Pandev inutile continuare ad alimentare arrampicate sugli specchi. Buon proseguimento.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:38
La cosa più importante però è che è impossibile dialogare (non parlo di te :)) con chi nomina Alfaro pure se gli arriva una multa a casa.
Sarà stato un errore Alfaro, non dico di no. Epperò Alfaro...
su questo hai ragione, per me alfaro è stato uno sbaglio, l'ho citato solo per caso, non ce l'ho con lui anzi, spero che giochi altrove e magari maturi. ;)
Però roby dimmi una cosa, a bocce ferme, ad oggi
conviene tenere fuori diaki solo per tenere il punto?
Le chiacchiere stanno a zero cioè esistono dati oggettivi inconfutabili
- Dias (1979, 33 anni) e Biava (1977, 35 anni) vanno verso la pensione e Diaki poteva e deve servire alla causa della Lazio.
- Pagare ancora gente come Zauri Carrizo Foggia Matuzalem Brocchi Cana Alfaro Stanke ecc, sono errori della società e, in parte o tutto, sono anche errori di Tare
- Risparmiando quei soldi potevi, anzi dovevi, comprare qualcuno che serviva (magari un attaccante giovane di buone prospettive, Klose non è eterno, e un terzino sinistro) e rinnovare dei contratti importanti
Sicuramente lotito avrà fatto buone cose ma questa campagna acquisti è da dimenticare...ricordo che avevi promesso 4 campioni ora ha cambiato il tiro e dice..."però non abbiamo venduto nessuno"
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
Il mondo è pieno di difensori come e meglio di Diaki.
Se hai dei buoni osservatori, prendi un giovane forte e gli offri quello che chiede Diakitè te ne vengono 10.000...
Anche Ciani in un'ottica acquisto+ingaggio ti costa meno delle pretese quinquiennali di Diakitè (anche perché credo sia chiaro che ormai i giocatori a fine contratto non valgono più nulla, specie se hanno ingaggi elevati).
Detto questo però, se Diaki resta, io sono molto contento perché mi sta simpatico e mi ci sono affezionato.
Io continuo a pensare che Diakitè se ci trovassimo in emergenza verra' convocato e fatto giocare, diversamente passera' le sue domeniche tra tribuna e panchina e giustamente dico io.
Citazione di: matador72 il 12 Set 2012, 15:07
Io continuo a pensare che Diakitè se ci trovassimo in emergenza verra' convocato e fatto giocare, diversamente passera' le sue domeniche tra tribuna e panchina e giustamente dico io.
giustamente?
io dico di no scusami è assurdo il giocatore deve rimanere con noi minimo fino al 2013 e che facciamo non lo facciamo giocare per un anno...sarebbe una bella minchiata per me
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Le chiacchiere stanno a zero cioè esistono dati oggettivi inconfutabili
- Dias (1979, 33 anni) e Biava (1977, 35 anni) vanno verso la pensione e Diaki poteva e deve servire alla causa della Lazio.
- Pagare ancora gente come Zauri Carrizo Foggia Matuzalem Brocchi Cana Alfaro Stanke ecc, sono errori della società e, in parte o tutto, sono anche errori di Tare
- Risparmiando quei soldi potevi, anzi dovevi, comprare qualcuno che serviva (magari un attaccante giovane di buone prospettive, Klose non è eterno, e un terzino sinistro) e rinnovare dei contratti importanti
Sicuramente lotito avrà fatto buone cose ma questa campagna acquisti è da dimenticare...ricordo che avevi promesso 4 campioni ora ha cambiato il tiro e dice..."però non abbiamo venduto nessuno"
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
Del senno di poi son piene le fosse (cit.)
Il metodo del ragionamento che adotti è semplicistico: metti tutte le zavorre (o ritenute "coram populo" tali) della rosa in un insieme che per comodità (ma solo per comodità, eh) definisci Tare (o Lotito).
A quel punto, agitando come uno spettro l'insieme ad hoc costruito, pronunci un giudizio sulla gestione contrattulistica della rosa, sul calciomercato e (in un crescendo wagneriano) sulla dirigenza.
Come ciliegina "i quattro cambioni" negati, biscardianamente scrivendo.
Un compitino facile facile, insomma....
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Le chiacchiere stanno a zero cioè esistono dati oggettivi inconfutabili
- Dias (1979, 33 anni) e Biava (1977, 35 anni) vanno verso la pensione e Diaki poteva e deve servire alla causa della Lazio.
- Pagare ancora gente come Zauri Carrizo Foggia Matuzalem Brocchi Cana Alfaro Stanke ecc, sono errori della società e, in parte o tutto, sono anche errori di Tare
- Risparmiando quei soldi potevi, anzi dovevi, comprare qualcuno che serviva (magari un attaccante giovane di buone prospettive, Klose non è eterno, e un terzino sinistro) e rinnovare dei contratti importanti
Sicuramente lotito avrà fatto buone cose ma questa campagna acquisti è da dimenticare...ricordo che avevi promesso 4 campioni ora ha cambiato il tiro e dice..."però non abbiamo venduto nessuno"
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
a parte che Ciani ed Ederson so' 2 campioni...a maggior ragione se si esalta gente come Acerbis e Castan...quindi al limite ne mancano 2 e non 4...poi la gente che dici continua a prendere lo stipendio a uffa e' gente che sta' sotto contratto e che non sei riuscito a vendere...rescindere con buonuscita 5 o 6 giocatori te costa 3 milioni di euro...anche questi so' dati oggettivi no?
riguardo la pippa alfaro, da molti presa ad esempio...e' stato pagato 1,7....e' costantemente chiamato in nazionale uruguaiana che non e' proprio quella del lussemburgo...e credo un po il suo valore sia pure aumentato... intanto per quest'anno l'hai sistemato e l'ingaggio lo risparmi...poi si vedra'...
La più grande sola della gestione Lotito è stata Zarate...
Di giocatori come Alfaro, Brocchi, Scaloni pagati come o più dei nostri la serie A è piena, uno che che costa e guadagna come Zarate è una sciagura.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2012, 15:09
giustamente?
io dico di no scusami è assurdo il giocatore deve rimanere con noi minimo fino al 2013 e che facciamo non lo facciamo giocare per un anno...sarebbe una bella minchiata per me
Fabrizio io dico giustamente nel senso che lo utilizzerei solo se siamo in emergenza perchè Diakitè si è comportato male, anzi malissimo con una societa' che lo ha cresciuto e che gli è stata vicina quando ha avuto parecchi infortuni, per cui a mio modo di vedere deve essere considerato l'ultima scelta dei centrali in rosa.
Io societa' non punto su un giocatore che si è gia' accordato con un'altra squadra, perchè la cosa è palese.
Citazione di: matador72 il 12 Set 2012, 15:36
Fabrizio io dico giustamente nel senso che lo utilizzerei solo se siamo in emergenza perchè Diakitè si è comportato male, anzi malissimo con una societa' che lo ha cresciuto e che gli è stata vicina quando ha avuto parecchi infortuni, per cui a mio modo di vedere deve essere considerato l'ultima scelta dei centrali in rosa.
Io societa' non punto su un giocatore che si è gia' accordato con un'altra squadra, perchè la cosa è palese.
Quoto e aggiungo che non è solo la Società a doversi ricordare che il contratto scade nel 2013 ma pure il giocatore che non potrebbe accordarsi con altri.
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Le chiacchiere stanno a zero cioè esistono dati oggettivi inconfutabili
- Dias (1979, 33 anni) e Biava (1977, 35 anni) vanno verso la pensione e Diaki poteva e deve servire alla causa della Lazio.
sì, ma il procuratore di Diakite non ha voluto, sparando grosso.
E' un dato oggettivo, inconfutabile.
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
- Pagare ancora gente come Zauri Carrizo Foggia Matuzalem Brocchi Cana Alfaro Stanke ecc, sono errori della società e, in parte o tutto, sono anche errori di Tare
Cana è in organico e speriamo tutti torni utile. Inoltre rientrava nell'affare Muslera.
Brocchi ha avuto un rinnovo di 1 anno come premio, sarà un errore per te. Per me no.
Alfaro sarà un errore ma alla fine sarà una piccola plusvalenza. Altri hanno preso Felipe Melo a 25 milioni e Lamela a 20, eppure sta tiritera dopo qualche mese si è placata, mentre vedo che tu sei sempre in forma a fare di conto.
Tare è un ottimo DS, hai dimenticato le cose fatte bene. Le chiacchiere stanno a zero, perchè lo fai?
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Sicuramente lotito avrà fatto buone cose ma questa campagna acquisti è da dimenticare...ricordo che avevi promesso 4 campioni ora ha cambiato il tiro e dice..."però non abbiamo venduto nessuno"
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
3 o 4 campioni, non 4. Riscattando Candreva e prendendo Ederson e Ciani mi pare sia andata abbastanza bene, tutto sommato.
A meno che tu non ti aspettassi Rooney e Xavi.
E la cosa sarebbe OGGETTIVAMENTE preoccupante.
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
E' quello che dico io. Sono dati oggettivi che vuoi mescolare nel torbido tirando fuori sessioni di mercato di anni. Se ti tiro fuori quelle di rioma, Milan e Juventus vedrai che stiamo messi bene, altro che ancora parlare ossessivamente di Zauri come una marionetta..
Citazione di: borges il 12 Set 2012, 15:31
La più grande sola della gestione Lotito è stata Zarate...
Quoto.
E qualora non fosse stato riscattato si prevedeva una guerra civile..
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 15:46
Quoto.
E qualora non fosse stato riscattato si prevedeva una guerra civile..
se parliano a livello prettamente tecnico secondo me è cana. zarate bene o male ha molto contribuito a farci vincere qualcosa ed è stato protagonista di una stagione straordinaria, cana non ha fatto assolutamente nulla e guadagna quasi quanto zarate!
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 15:02
Le chiacchiere stanno a zero cioè esistono dati oggettivi inconfutabili
- Dias (1979, 33 anni) e Biava (1977, 35 anni) vanno verso la pensione e Diaki poteva e deve servire alla causa della Lazio.
- Pagare ancora gente come Zauri Carrizo Foggia Matuzalem Brocchi Cana Alfaro Stanke ecc, sono errori della società e, in parte o tutto, sono anche errori di Tare
- Risparmiando quei soldi potevi, anzi dovevi, comprare qualcuno che serviva (magari un attaccante giovane di buone prospettive, Klose non è eterno, e un terzino sinistro) e rinnovare dei contratti importanti
Sicuramente lotito avrà fatto buone cose ma questa campagna acquisti è da dimenticare...ricordo che avevi promesso 4 campioni ora ha cambiato il tiro e dice..."però non abbiamo venduto nessuno"
Non si tratta di essere pro o contro lotito questi sono dati oggettivi
Di dati oggettivi inconfutabili ce ne sono ben pochi in quanto esponi. Dal Dias vicino alla pensione alla lista degli esuberi in cui compaiono nomi che esuberi non sono (come fanno ad essere esuberi Brocchi e Scaloni se il loro contratto è stato rinnovato tre mesi fa: un mistero).
Pensandoci bene ha risposto benissimo The Voice, mi sarei potuto risparmiare queste quattro righe.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Set 2012, 15:54
se parliano a livello prettamente tecnico secondo me è cana. zarate bene o male ha molto contribuito a farci vincere qualcosa ed è stato protagonista di una stagione straordinaria, cana non ha fatto assolutamente nulla e guadagna quasi quanto zarate!
Diamogliela un'altra possibilità.
E' stato infortunato in una stagione zeppa di infortuni.
a regà..ma lo capite che per diakitè il prossimo è il contratto della vita si?
avrà 26 anni, entra nello stato top di un difensore
per me è logico e assolutamente sacrosanto che si voglia garantire uno stipendio importante, visto che sarà il contratto principale della sua carriera sportiva.
Non è che ha detto io non rinnovo stop.
ha detto io voglio 1 milione, se me lo dai sarei felicissimo di continuare con la lazio, sennò cambio aria da chi me ne dà di più.
faccio un esempio, io neolaureato vengo assunto subito da una società che crede in me, mi danno 400 euro al mese, a me vanno benissimo visto che comincio ora, dopo qualche anno mi propondono 600 euro, ma un'altra società più prestigiosa che si è accorta di me mi dice, se non rinnovi il contratto con loro ti diamo 1500 euro e puoi diventare un grande menager perchè avrai più visibilita.
Allora io dico alla mia società, con voi mi trovo bene e sarei felicissimo di rimanere ma invece di 600 dammi 1000 euro.
e tu mi metti da parte
voi cosa avreste fatto? dai sù 8)
Diakitè non è ancora titolare alla Lazio , il prossimo non può essere il contratto della vita .
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 16:14
a regà..ma lo capite che per diakitè il prossimo è il contratto della vita si?
avrà 26 anni, entra nello stato top di un difensore
per me è logico e assolutamente sacrosanto che si voglia garantire uno stipendio importante, visto che sarà il contratto principale della sua carriera sportiva.
Non è che ha detto io non rinnovo stop.
ha detto io voglio 1 milione, se me lo dai sarei felicissimo di continuare con la lazio, sennò cambio aria da chi me ne dà di più.
faccio un esempio, io neolaureato vengo assunto subito da una società che crede in me, mi danno 400 euro al mese, a me vanno benissimo visto che comincio ora, dopo qualche anno mi propondono 600 euro, ma un'altra società più prestigiosa che si è accorta di me mi dice, se non rinnovi il contratto con loro ti diamo 1500 euro e puoi diventare un grande menager perchè avrai più visibilita.
Allora io dico alla mia società, con voi mi trovo bene e sarei felicissimo di rimanere ma invece di 600 dammi 1000 euro.
e tu mi metti da parte
voi cosa avreste fatto? dai sù 8)
E' giusto , ne ha diritto.
Quello meno giusto è dire :se viene inter milan e juve vado se no resto qua.
A me non piace.
Citazione di: happyeagle il 12 Set 2012, 16:19
Diakitè non è ancora titolare alla Lazio , il prossimo non può essere il contratto della vita .
per contratto della vita, intendo l'ultimo contratto buono che riesci a strappare, perchè dopo i 30 i soldi che avresti preso a 26 te li sogni.
Le bandiere non esistono regà, i calciatori sono lavoratori, vanno dove gli danno più soldi e visibilità
ancora parlate di diakitè?
secondo me ciani è meglio, e me lo sono preso pure al fantacalcio, sulla fiducia.
tutti sbagliano.
tare sbaglia.
potremmo avere un ds migliore, ne sono certo. ma anche peggiore.
ci sono quelli che oltre a non riuscire a vendere comprano male.
auspico anche io un grande ds, uno capace di vendere giocatori inutili, ma per il momento la situazione è questa.
alfaro fa scopa con diakitè, è un pippone.
e infatti va in arabia, mica in premier.
nel complesso, però, sono errori che ci possono stare.
zarate e carrizo sono grandi errori, enormi.
ma, a mio parere, assai giustificabili: sembravano fenomeni.
Rispondo un pò a tutti
vediamo un pò....2 campioni sono stati presi Ciani ed Ederson anzi con Candreva tre campioni...sono ottimi giocatori. Ciani è stato preso al posto di Diaki e Candreva già c'era quindi resta solo Ederson...anche perchè Candreva hai preso la metà...al massimo sono due e mezzo
Allora il termine campione è usato un pò alla "buona" ma di certo non mi sarei aspettato Xavi ed altro...senza dire che era preoccupante...sai com'è potrei prenderla come un'offesa e una presa in giro...abbassiamo i toni please
Cana è stato un ottimo acquisto?un ottimo affare?Lo paghi 1,7 netto all'anno per 5 anni quindi sono 3,4 lordi (circa) * 5 anni = minimo 15 milioni di investimento...bell'affare
Rinnovare il contratto di Brocchi è stata un'ottima idea...io direi di no non gioca da mesi....
Tare ottimo ds? perchè? Non è riuscito a piazzare neanche un giocatore...o la salernitana o quasi nulla nella casella cessioni.
Detto questo quoto sweeper77
a mio parere state dando troppa importanza al fattore economico, a mio parere Diakitè è stato contattato da una strisciata e ha deciso di non rinnovare per andre a giocare altrove, certamente percepirà un ingaggio superiore a quello offerto da Lotito, ma ho come il sentore che, se gli offrissero gli stessi soldi per rimanere, se ne andrebbe comunque
è solo una mia ipotesi :p
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:50
Non mi incanti, è inutile.
Non fidandomi di Savini ritenevo potesse aver proferito delle falsità, non ho detto che dice falsità in maniera sistematica.
Allora ci ricorderemo di chiederti se ogni volta che dici una cosa, lo dici con il carattere della sistemicità o meno. Dai si serio :) Ma non è più facile ammettere, ho sbagliato, Savini ha detto la verità?
E visto che tu su quella errata convinzione avevi costruito un giudizio sulla trattativa, riconsiderarlo di conseguenza il tuo giudizio?
M sembrerebbe la cosa più logica. Per te no. Hai addirittura rincarato la dose passando da 500K a 400K perchè ora cè di mezzo anche l'onore..(cit.)
La stai facendo grossa secondo me...
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:50
non sei aggiornato. I numeri si possono confrontare e anche l'importo di un contratto.
Poi si guardano altre cose per avere un panorama completo ed azzardare un'opinione che non sia il solito maldepanza contro Lotito, da ossessionato che va a vedere il pelo dell'uovo per vendicarsi di qualche angheria subìtqa.
Comincio a pensare questo, mi sa che hai subìto qualcosa a livello personale.. di solito il mio fiuto non mi tradisce.
A claudiuccio in fin dei conti voglio bene, magari per motivi diversi dai tuoi.
Però, spiace ricordatelo, sai bene che il fiuto ti ha tradito, più di una volta :)
Sono contento tu convenga si possano confrontare, anche perchè mi pare siano l'unica cosa certa.
Sarei curioso di conoscere le "altre cose", magari tu hai informazioni ulteriori, in più rispetto a noi, perchè non le metti a disposizione di tutti? Così ci fai capire meglio come hai costruito la tua opinione, arrivando a 400K.
Lo dico sul serio.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:50
esatto. cerco di essere più chiaro possibile: per me Radu è peggio di Diakite al centro della difesa, per la Lazio Diakite è considerato il quinto centrale, imho.
Rileggi e vedrai che fila.
Prendo atto del cambio di rotta.
Come congliato ho riletto. La storia del quinto centrale aveva tutta l'aria di un'opinione di robylele, non della lazio.
Te la riporto:
Citazione da: robylele - Oggi alle 00:43io sono costretto a ripeterti che non c'é stato alcun errore.
perché é stato offerto un contratto
sontuoso, che é stato rifiutato, perché Diakité ha fatto 7 partite buone e 3 discrete da quando é alla Lazio, perché ogni contratto ha una sua storia, perché
stiamo parlando del nostro quarto centrale,
quinto se ci metti Radu,
ci prendi in giro? :)
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 14:50
su Zauri e Pandev inutile continuare ad alimentare arrampicate sugli specchi. Buon proseguimento.
concordo. discorsi che faranno la fine di quello su Cana, a cui non darai seguito as usual :)
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 16:23
sai com'è potrei prenderla come un'offesa e una presa in giro...abbassiamo i toni please
abbassali pure tu, please.
non dire più dati oggettivi e inconfutabili quando non lo sono affatto a rileggere il tuo minestrone e sparlando di Tare prendendo in esami gli errori e solo quelli.
I 3 o 4 campioni erano negli obiettivi, così era stato detto. Vatti a rileggere il virgolettato. Se ne sono arrivati due e metà del terzo è stato pagato adesso accontentati, tifa Lazio e accantona gli slogan almeno fino alla prossima batosta a cui andrà incontro la Lazio.
Per quanto riguarda Lorik Cana ti suggerisco di attendere un attimo, please (cit.).
E se non ce la fai pensa a Flamini (8 milioni lordi annui), ti renderà l'attesa più dolce.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 16:33
abbassali pure tu, please.
non dire più dati oggettivi e inconfutabili quando non lo sono affatto a rileggere il tuo minestrone e sparlando di Tare prendendo in esami gli errori e solo quelli.
I 3 o 4 campioni erano negli obiettivi, così era stato detto. Vatti a rileggere il virgolettato. Se ne sono arrivati due e metà del terzo è stato pagato adesso accontentati, tifa Lazio e accantona gli slogan almeno fino alla prossima batosta a cui andrà incontro la Lazio.
Per quanto riguarda Lorik Cana ti suggerisco di attendere un attimo, please (cit.).
E se non ce la fai pensa a Flamini (8 milioni lordi annui), ti renderà l'attesa più dolce.
Magari è un'impressione sbagliata ma dai toni (Se ne sono arrivati due e metà del terzo è stato pagato adesso accontentati, tifa Lazio e accantona gli slogan almeno fino alla prossima batosta a cui andrà incontro la Lazio) sembra che prendi in giro la gente o che vuoi insegnare come tifare la LAZIO.....se poi non è così te chiudo pure scusa va e la finisco qua....per quanto riguarda il resto ho capito che abbiamo opinioni diverse potremmo stare qua ore giorni settimane e mesi ma la vedremo sempre in maniera diversa ma elencare dati anagrafici, stipendi regalati a gente che non gioca invece di spenderli altrove mi dispiace ma sono dati inconfutabili...
esempio...se a brocchi non avevi rinnovato quel milione netto (due lordi) li potevi usare per altre cose o sbaglio? come vedi è un dato oggettivo...se il nostro tare avesse piazzato foggia carrizo al pescara avevi risparmiato altri 3 milioni e così via....questi sono sempre dati oggettivi
se poi chiedi per foggia carrizo e floccari 10 milioni non puoi dire che c'è la crisi...cerchi di dare una sola....
detto questo chiudo tanto siamo di due opinioni diverse ora e per sempre...FORZA LAZIO!!
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 16:31
Allora ci ricorderemo di chiederti se ogni volta che dici una cosa, lo dici con il carattere della sistemicità o meno. Dai si serio :) Ma non è più facile ammettere, ho sbagliato, Savini ha detto la verità?
Non ho sbagliato. Ho detto che non mi fido di Salvini e lo confermo oggi. Mai detto che non dicesse la verità sulle cifre, ho detto non mi stupirei fosse una falsità quello che diceva.
Non ce la fai, dai.. :)
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 16:31
A claudiuccio in fin dei conti voglio bene, magari per motivi diversi dai tuoi.
come no? immagino... :)
Citazione di: Property il 12 Set 2012, 16:31
Come congliato ho riletto. La storia del quinto centrale aveva tutta l'aria di un'opinione di robylele, non della lazio.
Te la riporto:
Citazione da: robylele - Oggi alle 00:43
io sono costretto a ripeterti che non c'é stato alcun errore.
perché é stato offerto un contratto sontuoso, che é stato rifiutato, perché Diakité ha fatto 7 partite buone e 3 discrete da quando é alla Lazio, perché ogni contratto ha una sua storia, perché stiamo parlando del nostro quarto centrale, quinto se ci metti Radu,
Citazione di: robylele il 08 Set 2012, 14:16
Radu può fare il centrale all'occorrenza.
non per me, ma per molti netter giocherebbe anche decisamente meglio di Diakité.
io al centro preferisco Modibo a Radu.
Su Lorik Cana, come consigliato recentemente ad un altro tifoso costruttivo, ti suggerisco di attendere un pochino.
nel frattempo trastullati con la spalmatura di Zauri che, come saprai, insieme ai rinnovi di Biava e Brocchi, rappresenta un freno per poter essere tra i primi club in Italia.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 16:14
a regà..ma lo capite che per diakitè il prossimo è il contratto della vita si?
avrà 26 anni, entra nello stato top di un difensore
per me è logico e assolutamente sacrosanto che si voglia garantire uno stipendio importante, visto che sarà il contratto principale della sua carriera sportiva.
Non è che ha detto io non rinnovo stop.
ha detto io voglio 1 milione, se me lo dai sarei felicissimo di continuare con la lazio, sennò cambio aria da chi me ne dà di più.
sweeper, qui il discorso non è nemmeno più di bandiere, come hai detto poco sotto, o di riconoscenza alla Lazio, come ha detto qualcun altro (che tanto in questo mondo, non solo nel calcio, ognuno si guarda i fatti propri).
Qui è un
discorso di logica e di motivazioni.
Se credi in te stesso, non cerchi il contratto della vita a 26 anni. Lo cerchi a 30-32 anni.
A 26 accetti un contratto
adeguato al tuo valore sinora dimostrato e ti giochi le tue carte.
A meno che tu ed il tuo procuratore non crediate che in fondo sei una sega.
Alla Lazio, e qui entra il discorso di logica, chi hai davanti?
Un 33enne e un 35enne.
Quanto potranno giocare, considerato poi che il mister che c'è ora ha dimostrato appieno con Onazi di credere ai giovani?
Diakitè quest'anno avrebbe avuto tutte le possibilità di dimostrare il proprio valore, di giocare diverse gare e NON perché gli altri sono rotti.
Ha perso una grossa occasione per allungare il contratto di un anno ad una cifra dignitosa e ridiscuterlo tra un anno alla luce di quanto avrebbe dimostrato.
Perchè ancora non ha dimostrato niente, secondo me!
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 16:42
esempio...se a brocchi non avevi rinnovato quel milione netto (due lordi) li potevi usare per altre cose o sbaglio?
certo. ma è stato deciso di utilizzarli così e io sono d'accordo con questa scelta.
QUESTO è un dato inconfutabile.
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 16:42
se il nostro tare avesse piazzato foggia carrizo al pescara avevi risparmiato altri 3 milioni e così via....questi sono sempre dati oggettivi
se poi chiedi per foggia carrizo e floccari 10 milioni non puoi dire che c'è la crisi...cerchi di dare una sola....
se il Pescara chiede 3 giocatori li deve pagare, amico.
Vuoi salvarti? PAGA. Non vuoi toccare il tesoretto accantonato con la cessione di Verratti? Pazienza. RETROCEDI.
Ma guarda che ragionamenti... Ma chi l'ha deciso che é una sòla? Tu?
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 16:42
detto questo chiudo tanto siamo di due opinioni diverse ora e per sempre...FORZA LAZIO!!
bravo, due opinioni diverse. Nessun dato oggettivo e inconfutabile.
Altrimenti faccio un bel minestrone pure io, ci metto tutte le cose fatte bene, compreso Klose e Delnero che ci fa passare il preliminare di C.L. in terra rumena, et voilà, fornisco pure io dati oggettivi e inconfutabili.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 16:47Su Lorik Cana, come consigliato recentemente ad un altro tifoso costruttivo, ti suggerisco di attendere un pochino.
Lo vedi che insisti? E la storia di abbassare i toni?
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 16:56
certo. ma è stato deciso di utilizzarli così e io sono d'accordo con questa scelta.
QUESTO è un dato inconfutabile.
se il Pescara chiede 3 giocatori li deve pagare, amico.
Vuoi salvarti? PAGA. Non vuoi toccare il tesoretto accantonato con la cessione di Verratti? Pazienza. RETROCEDI.
Ma guarda che ragionamenti... Ma chi l'ha deciso che é una sòla? Tu?
bravo, due opinioni diverse. Nessun dato oggettivo e inconfutabile.
Altrimenti faccio un bel minestrone pure io, ci metto tutte le cose fatte bene, compreso Klose e Delnero che ci fa passare il preliminare di C.L. in terra rumena, et voilà, fornisco pure io dati oggettivi e inconfutabili.
certo rinnovare a brocchi, 36 anni, che non gioca da mesi con un contratto di un milione netto si a Diaki neanche a 900 sei arrivato
Floccari Carrizo e Foggia valgono 10 milioni?
E non ho mai detto che lotito ha fatto solo cose sbagliate....rileggi sopra
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 16:22
per contratto della vita, intendo l'ultimo contratto buono che riesci a strappare, perchè dopo i 30 i soldi che avresti preso a 26 te li sogni.
Le bandiere non esistono regà, i calciatori sono lavoratori, vanno dove gli danno più soldi e visibilità
200mila euro non sono quelli che ti fanno la differenza a certi livelli , se Diakité si svincola per andare ad una squadra con maggiori possibilità finanziarie non dovrebbe accontentarsi di un po' di più ,
per aspirare al contratto della vita deve prima confermarsi ad alto livello , ed adesso non lo è ancora , è più probabile che come Kolarov riesca ad avere il contratto super dopo aver dimostrato di essere uno dei migliori nel suo ruolo , quando un calciatore interessa perchè forte le squadre non guardano quanto costa ,
così come sta andando la questione il percorso di Diakité somiglia a quello di macedonia , dopo un paio d'anni è arrivato dai pulcinella con lo stesso ingaggio che gli offriva Lotito all'epoca dopo aver spartito il prezzo del cartellino con la squadra che lo prese a zero euro .
vabbè mi arrendo, neanche il paragone lavorativo col neolaureato è servito :)
restiamo nella società che ci ha assunto subito dopo la laurea, prendendo 400 euro, visto che ho da dimostrare di meritare 1500 euro, in fondo alla mia prima società voglio bene.
:)
vorrei vedere se oggi al comune di roma, arriva monti e mi dice vieni alla commissione bilancio che ti do 12.000 euro al mese, se sto a pensare di meritarmelo tale stipendio.
Che poi se mi garantiscono tali soldi, me lo sarò meritato o pensiamo che siano impazziti tutti? :since
FORZA LAZIO REGA'...EVER AND EVER :since
esempio...se a brocchi non avevi rinnovato quel milione netto (due lordi) li potevi usare per altre cose o sbaglio?
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 16:56
certo. ma è stato deciso di utilizzarli così e io sono d'accordo con questa scelta.
QUESTO è un dato inconfutabile.
Per la cronaca si e' infortunato il 26 novembre del 2011 dopo ha fatto solo 4 - 5 partite e il 23 marzo 2012 rinnova il contratto con la società romana fino al 30 giugno 2013. Ottima scelta direi
Cioè ma veramente si critica il rinnovo di un anno a Brocchi? :o
Brocchi prima di rompersi il piede in ogni singola partita in cui scendeva in campo ti faceva la differenza. E può avé pure 42 anni, ma se mi fa la differenza merita rinnovo e ingaggio proporzionato a quel che fa in campo.
Diakitè prima di dimostrare quello che ha dimostrato Brocchi nel suo ruolo capace che ha già appeso gli scarpini al chiodo.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 16:22
per contratto della vita, intendo l'ultimo contratto buono che riesci a strappare, perchè dopo i 30 i soldi che avresti preso a 26 te li sogni.
Le bandiere non esistono regà, i calciatori sono lavoratori, vanno dove gli danno più soldi e visibilità
Questo sono più le volte che non è vero...solo i predestinati prendono soldi tonanti da subito...la maturazione completa di un calciatore di solito avviene intorno ai 28-29 anni, quindi non direi che questo è l'ultimo contratto importante di Diakitè, anche perchè i calciatori i contratti li rinnovano ogni due anni...
Ma veramente pensate che la Lazio non dia a Diakitè quello che chiede, ossia 1.2 milioni all'anno, perchè ha rinnovato il contratto a Brocchi o perchè ha ancora in rosa gente come Carrizo Zauri e Foggia?
La Lazio ha fatto la sua proposta per quello che secondo lei vale Diakitè, piu' o meno 900mila, il giocatore ha rifiutato, liberissimo di farlo, così come è liberissimo dui rifiutare tutti i trasferimenti in squadre che non siano le tre strisciate, così come è liberissima la Lazio di escluderlo dalla lista champions e di tenerlo in panchina/tribuna.
Pero' smettiamola di dire che non si accontenta Diakitè perchè si è rinnovato a questo o a quello.
Citazione di: happyeagle il 12 Set 2012, 17:02
così come sta andando la questione il percorso di Diakité somiglia a quello di macedonia , dopo un paio d'anni è arrivato dai pulcinella con lo stesso ingaggio che gli offriva Lotito all'epoca dopo aver spartito il prezzo del cartellino con la squadra che lo prese a zero euro .
Calciomercato Napoli. Goran Pandev giocherà ancora nel Napoli. Alcuni istanti fa è arrivata la notizia del suo nuovo accordo con la società partenopea, che gli permetterà di giocare nella formazione presieduta da Aurelio De Laurentiis fino 2015, ed in tal caso anche nel 2016, se si avvarrà dell'opzione inserita nel contratto. Contratto in cui è stato allegato anche il nuovo stipendio che Pandev percepirà nel Napoli: il macedone infatti guadagnerà ben
2,2 Milioni di Euro all'anno (
all'Inter ne prendeva quasi 3, ndr), che potrebbero salire a 2 e mezzo, se dovesse centrare tutti i bonus stipulati con la squadra azzurra.
in mezzo ci mettiamo anche una champions vinta con l'inter.
Lotito quanto gli offriva?
e di pandev non mi frega niente visto che non mi è mai piaciuto, ma non l'ho citato io.
cmq rispondendo anche a matador,
aspettiamo e vediamo
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 17:13
vabbè mi arrendo, neanche il paragone lavorativo col neolaureato è servito :)
restiamo nella società che ci ha assunto subito dopo la laurea, prendendo 400 euro, visto che ho da dimostrare di meritare 1500 euro, in fondo alla mia prima società voglio bene.
:)
vorrei vedere se oggi al comune di roma, arriva monti e mi dice vieni alla commissione bilancio che ti do 12.000 euro al mese, se sto a pensare di meritarmelo tale stipendio.
Che poi se mi garantiscono tali soldi, me lo sarò meritato o pensiamo che siano impazziti tutti? :since
FORZA LAZIO REGA'...EVER AND EVER :since
Sweeper, io te vojo bbbene :beer: ma il paragone lavorativo che porti c'entra come i cavoli a merenda.
Primo perché, restando nel paragone, Diakitè finora è come se dopo la laurea avesse fatto solo le fotocopie e inserito i dati nei terminali.
Secondo perché un'azienda che assume un impiegato, non paga il cartellino all'azienda che cede l'impiegato.
Questo, è bene ricordarlo, è l'unico motivo per cui la strisciata che c'è dietro garantirebbe a Diakitè i soldi che chiede.Terzo perché non penso che Monti si scomodi per venire ad offrire un contratto di 12 mile Euro al mese a uno che finora ha fatto fotocopie.
E per ultimo, io non discuto affatto la sua scelta. Lui fa bene ad andare dove gli danno quel che chiede e dove vincerà trofei giocando 8 partite l'anno.
Quello che contesto è che si viene a criticare la Lazio che dovrebbe svenarsi per tenerlo.
Per la cronaca, portando esempi lavorativi a te cari ;), nel 2005 io mi trasferii in UK per lavorare in un'azienda che mi dava il triplo rispetto a quella italiana attuale.
In quella italiana, io ero un Diakitè, cioè uno qualsiasi, con il mio indubbio valore, ma sostituibile senza troppi affanni.
Che mi disse il Direttore del Personale?
CitazioneA me spiace molto che Lei se ne vada perché in questi anni s'è dimostrato un professionista serio e prezioso.
Non le sto nemmeno a fare una controfferta perché è fuori dalla nostra portata per il suo ruolo.
Mi sembra strano che il M. City o PSG non abbia mai pensato a Diakité,,,ma per esempio si è andato a prendere un giovane Verratti,,,a 25 anni Nesta e Sinisa già erano titolari e campioni,,,, il sig. modibo (forse) è un pò sopravvalutato,,,,
Citazione di: matador72 il 12 Set 2012, 17:21
Ma veramente pensate che la Lazio non dia a Diakitè quello che chiede, ossia 1.2 milioni all'anno, perchè ha rinnovato il contratto a Brocchi o perchè ha ancora in rosa gente come Carrizo Zauri e Foggia?
La Lazio ha fatto la sua proposta per quello che secondo lei vale Diakitè, piu' o meno 900mila, il giocatore ha rifiutato, liberissimo di farlo, così come è liberissimo dui rifiutare tutti i trasferimenti in squadre che non siano le tre strisciate, così come è liberissima la Lazio di escluderlo dalla lista champions e di tenerlo in panchina/tribuna.
Pero' smettiamola di dire che non si accontenta Diakitè perchè si è rinnovato a questo o a quello.
Io mi chiedo che cavolo scrivo a fare, se poi arrivi tu e in 4 righe scrivi esattamente quello che penso io :=))
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 17:02
certo rinnovare a brocchi, 36 anni, che non gioca da mesi con un contratto di un milione netto si a Diaki neanche a 900 sei arrivato
Floccari Carrizo e Foggia valgono 10 milioni?
E non ho mai detto che lotito ha fatto solo cose sbagliate....rileggi sopra
a me non interessa se fai i complimenti a Lotito o no. Mi interessa segnalarti che il rinnovo di Brocchi è evidentemente un premio.
ovviamente Diakite vale di più ma, se ancora non l'hai capito dopo decine di pagine, si sta comportando male attraverso il suo procuratore.
Non ho detto quanto valgono i 3 giocatori richiesti dal Pescara, so solo che vanno pagati.
Mentre il Pescara, da quanto ho letto, ci mancava solamente che volevano pure l'ingaggio pagato..
Li vuoi? paghi. Non so se se mi sono spiegato.
Citazione di: Ro il 12 Set 2012, 16:57
Lo vedi che insisti? E la storia di abbassare i toni?
Ho detto solo di aspettare un attimo prima di mettere tra la zavorra Lorik Cana. Stà tranquillo, non alzare i toni per attaccare la società Lazio, dai..
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 17:33
Non ho detto quanto valgono i 3 giocatori richiesti dal Pescara, so solo che vanno pagati.
Mentre il Pescara, da quanto ho letto, ci mancava solamente che volevano pure l'ingaggio pagato..
Infatti, le parti si sono incontrate una sola volta.
Forse Lotito ha sparato troppo, ma il fatto che poi non si siano più incontrati la dice lunga di come offerta e richiesta fossero inconciliabili.
Il Pescara voleva rifarsi mezza squadra spendendo venticinquemilalire.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 17:22
Calciomercato Napoli. Goran Pandev giocherà ancora nel Napoli. Alcuni istanti fa è arrivata la notizia del suo nuovo accordo con la società partenopea, che gli permetterà di giocare nella formazione presieduta da Aurelio De Laurentiis fino 2015, ed in tal caso anche nel 2016, se si avvarrà dell'opzione inserita nel contratto. Contratto in cui è stato allegato anche il nuovo stipendio che Pandev percepirà nel Napoli: il macedone infatti guadagnerà ben 2,2 Milioni di Euro all'anno (all'Inter ne prendeva quasi 3, ndr), che potrebbero salire a 2 e mezzo, se dovesse centrare tutti i bonus stipulati con la squadra azzurra.
in mezzo ci mettiamo anche una champions vinta con l'inter.
Lotito quanto gli offriva?
e di pandev non mi frega niente visto che non mi è mai piaciuto, ma non l'ho citato io.
io ero rimasto a 1,5 , in linea con il tetto ingaggi del napoli , durante i 6 mesi di prestito parte dell'ingaggio lo aveva pagato l'inter
Citazione di: Alcares il 12 Set 2012, 17:36
Infatti, le parti si sono incontrate una sola volta.
Forse Lotito ha sparato troppo, ma il fatto che poi non si siano più incontrati la dice lunga di come offerta e richiesta fossero inconciliabili.
Il Pescara voleva rifarsi mezza squadra spendendo venticinquemilalire.
ed è a un passo dalla B. Con i nostri atleti avrebbe lottato fino alla fine.
Loro volevano (e ci sono riusciti) vendere Verratti a peso d'oro ma prendere per pochi spicci 3 giocatori della Lazio:
- uno sotto i 30 anni, promosso dalla B alla A.
- un altro, sempre sotto i 30 anni, protagonista a Catania di un'ottima stagione.
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 17:22
Lotito quanto gli offriva?
e di pandev non mi frega niente visto che non mi è mai piaciuto, ma non l'ho citato io.
molto, addirittura si parlava di un anno retroattivo. Ma lui aveva già l'accordo con l'Inter.
So opinioni ripeto...nino critico né la società né il calciatore. per me è il non farlo giocare quando è pronto e quando lo stai pagando che è assurdo.
una birra per tutti :beer:
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2012, 18:23
So opinioni ripeto...nino critico né la società né il calciatore. per me è il non farlo giocare quando è pronto e quando lo stai pagando che è assurdo.
una birra per tutti :beer:
spero di poterti rincuorare, caro sweeper: se Modibo servirà giocherà.
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 18:27
spero di poterti rincuorare, caro sweeper: se Modibo servirà giocherà.
Infatti.
Non capisco da dove sia uscita 'sta convinzione che Diakitè sarà incatenato in tribuna.
io rimango dell'idea che la richiesta è eccessiva come sempre detto...di certo bisogna riconsiderare anche il fatto della tempistica, la prima intervista di Lotito faceva intendere che a tra settembre e dicembre 2011 gli era stato offerto il rinnovo...io ho detto che in questo caso non si poteva parlare quindi di tempi sbagliati, bisogna però ora considerare ciò che ha detto Savini ieri cioè che l'offerta in questa fase era più bassa di quella successiva di 700 facendo capire che era di 500.
Ecco penso che in questo caso possiamo dire che i 500 offerti erano veramente pochi
Io quello che mi chiedo, l'allenatore dice di considerare Diakite come tutti, per quale motivo non gioca neanche 5 minuti in amichevole? Non credo sia ancora infortunato.
Citazione di: Re-cecconi il 12 Set 2012, 19:48
Io quello che mi chiedo, l'allenatore dice di considerare Diakite come tutti, per quale motivo non gioca neanche 5 minuti in amichevole? Non credo sia ancora infortunato.
Oggi ha giocato un tempo. Fino alla settimana scorsa era infortunato.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2012, 18:34
io rimango dell'idea che la richiesta è eccessiva come sempre detto...di certo bisogna riconsiderare anche il fatto della tempistica, la prima intervista di Lotito faceva intendere che a tra settembre e dicembre 2011 gli era stato offerto il rinnovo...io ho detto che in questo caso non si poteva parlare quindi di tempi sbagliati, bisogna però ora considerare ciò che ha detto Savini ieri cioè che l'offerta in questa fase era più bassa di quella successiva di 700 facendo capire che era di 500.
Ecco penso che in questo caso possiamo dire che i 500 offerti erano veramente pochi
No , non si puo' dire visto che si sta parlando di uno che l'anno prima aveva fatto ben 8 presenze ... Senno' si poteva rinnovare pure Meghni a cifre importanti visto che pure lui era giovane ...
Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 20:06
No , non si puo' dire visto che si sta parlando di uno che l'anno prima aveva fatto ben 8 presenze ... Senno' si poteva rinnovare pure Meghni a cifre importanti visto che pure lui era giovane ...
allora diciamo per me e non per te,sono opinioni...per me 500 a dicembre 2011 erano pochi sopratutto considerando che il giocatore prendeva 250 cosa che dimenticate un po' tutti...infatti il procuratore fa capire che la richiesta è così alta anche perché fino ad ora il ragazzo è quello meno pagato
L'hai deciso te che l'offerta c'è stata a dicembre 2011 (dalle parole di Lotito sembrerebbe il contrario).
Secondo te erano giusti , vabbè , per me assolutamente no , che poi non capisco come possa influenzare il fatto che un giocatore con una media presenze/stagione simile a quella di Diakitè (10 partite a stagione , parliamone : si , lo so che s'è rotto 300 volte pero' non capisco come mai questo venga usato come un'attenuante) , con il ruolo di Diakitè nella Lazio (e cioè riserva di Siviglia , Cribari , Rozehnal , Dias e Biava , a volte pure di Zauri e Scaloni) possa sentirsi offeso dal prendere meno di tutti nella Lazio (forse perchè aveva dimostrato meno di tutti , no eh ? devono per forza esserci dei motivi oscuri , che poi in questo modo quelli che hanno l'ingaggio minore si possono lamentare sempre) .
Quale sarebbe stata l'offerta giusta ? 800k solo perchè aveva 24 anni ? Allora il 19enne Onazi ne merita 3 di milioni , visto che in 3 partite ha dimostrato più di Diakitè in 5 stagioni , che continua ad essere considerato perchè non ha fatto vedere palla a Toni e ha fatto a spallate con Ibrahimovic (che ha segnato lo stesso , pero' vuoi mettere la soddisfazione di vederlo fare a spallate con Modibo?)
Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 20:27
L'hai deciso te che l'offerta c'è stata a dicembre 2011 (dalle parole di Lotito sembrerebbe il contrario).
Secondo te erano giusti , vabbè , per me assolutamente no , che poi non capisco come possa influenzare il fatto che un giocatore con una media presenze/stagione simile a quella di Diakitè (10 partite a stagione , parliamone : si , lo so che s'è rotto 300 volte pero' non capisco come mai questo venga usato come un'attenuante) , con il ruolo di Diakitè nella Lazio (e cioè riserva di Siviglia , Cribari , Rozehnal , Dias e Biava , a volte pure di Zauri e Scaloni) possa sentirsi offeso dal prendere meno di tutti nella Lazio (forse perchè aveva dimostrato meno di tutti , no eh ? devono per forza esserci dei motivi oscuri , che poi in questo modo quelli che hanno l'ingaggio minore si possono lamentare sempre) .
Quale sarebbe stata l'offerta giusta ? 800k solo perchè aveva 24 anni ? Allora il 19enne Onazi ne merita 3 di milioni , visto che in 3 partite ha dimostrato più di Diakitè in 5 stagioni , che continua ad essere considerato perchè non ha fatto vedere palla a Toni e ha fatto a spallate con Ibrahimovic (che ha segnato lo stesso , pero' vuoi mettere la soddisfazione di vederlo fare a spallate con Modibo?)
l'offerta della Lazio di 700/750 è quella giusta.
Non l ho deciso io che l'offerta di Dicembre 2011 fosse di 500 ma l ha detto il procuratore di Diakitè ieri dicendo che la Lazio ha offerto successivamente 700 compresi bonus mentre loro ne vogliono 1 milione, dicendo anche che la Lazio all'inizio aveva offerto la metà.
Hai deciso il mese dico , non la somma . Prima parlavi di settembre-dicembre 2011 poi per portare acqua al tuo mulino hai parlato di dicembre 2011
Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 20:35
Hai deciso il mese dico , non la somma . Prima parlavi di settembre-dicembre 2011 poi per portare acqua al tuo mulino hai parlato di dicembre 2011
L'ha detto il procuratore :)
Non vedo cosa ci sia da arrabbiarsi ;)
Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 20:35
Hai deciso il mese dico , non la somma . Prima parlavi di settembre-dicembre 2011 poi per portare acqua al tuo mulino hai parlato di dicembre 2011
no ma che acqua al mulino e che me frega a me...io ho sempre detto che Diaki si è comportato male e che l'offerta della Lazio è molto valida e giusta dico solo che quella di 500 non è adeguata per me..
Ora non ricordo bene comunque ha parlato di inverno 2011 Savini
Citazione di: Re-cecconi il 12 Set 2012, 19:48
Io quello che mi chiedo, l'allenatore dice di considerare Diakite come tutti, per quale motivo non gioca neanche 5 minuti in amichevole? Non credo sia ancora infortunato.
Oggi non ha giocato? Ricordo che con i Qatarioti ha giocato...oggi non lo so.
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2012, 20:40
Oggi non ha giocato? Ricordo che con i Qatarioti ha giocato...oggi non lo so.
si ha giocato nel secondo tempo nel 3-4--3 con Ciani e Stankevicius
Citazione di: Ulisse Savini
Sottoscrivo in pieno quanto detto dal presidente, anche se la nostra richiesta non era di 1,2 milioni, bensì di un milione più bonus. Purtroppo sia la domanda che l'offerta sono rimaste invariate e per questo resta una leggera distanza . Un passo in avanti da parte della Lazio e uno indietro del giocatore? Perché no, la Lazio lo ha fatto, avvicinando di poco le nostre richieste, ma non mi risulta che la società abbia offerto 750 mila euro più bonus, questo l'ho appreso dai giornali.
A me Savini sembra confuso , tra l'altro non capisco perchè se Lotito parla di 1 anno e mezzo fa e Savini di inverno 2011 (che poi l'inverno 2011 va dal 21 al 31 Dicembre :DD ) bisogna credere a quest'ultimo , senza parlare del fatto che non l'ho manco trovato sto riferimento all'inverno .
Tra l'altro uno che dice (e ripete) :
Come riportato poi dalla nostra redazione, a un certo punto c'è stata anche in ballo la clamorosa ipotesi di uno scambio con Marco Borriello:
Citazione di: Ulisse Savini"L'idea è stata mia, volevo essere il primo a portare a termine uno scambio tra Lazio e Roma, visto che non c'era mai riuscito nessuno. Tutto nacque durante un mio incontro con il dirigente Sabatini per trattare un giocatore ungherese. Azzardai questa idea, lui mi rispose che si credevo fortemente, potevo andare avanti con la mia idea"
puo' continuare a essere visto di buon occhio solo nella Lazio attuale , non capisco se per merito suo e dell'incredibile appeal che ha sui tifosi della Lazio oppure per l'
abilità di Lotito di fare da parafulmine .
Pero' Diakitè è laziale vero , eh ...
E sta pure cercando manco troppo sotto traccia di lasciare la Lazio a parametro 0 , come detto e confermato dal suo procuratore che ha già definito improbabile la partenza di Diakitè durante l'appena passato mercato estivo oppure durante il mercato invernale .
Pero' Diakitè continua ad essere un grande laziale e la società ha sbagliato i tempi e le cifre .
Mai avrei creduto di leggere di gente che prende le parti di una riserva che ha rifiutato il rinnovo con adeguamento quando era ancora una riserva (lo è ancora tra l'altro , anche se Biava e Dias sono dei
pensionati) non perchè le cifre erano molto basse ma perchè Diakitè voleva massimizzare la cifra del rinnovo del contratto (dichiarazioni procuratore Diakitè) , che sarebbe andato dai rivali cittadini (e stiamo parlando di Lazio-merde) e che sta cercando di andare via a parametro 0 , rifiutando tutte le destinazioni e magari avendo un contratto già firmato (in modo illegale) con qualche squadra .
Voi continuate pure a discuterne , io sinceramente non ce la faccio . Tra l'altro manco stessimo parlando di un fenomeno o di un titolare di livello (vedi il mio ex-avatar unghia incarnita) , stiamo parlando di uno che in un paio d'anni e se confermasse i progressi potrebbe fare il titolare della Lazio giocando a un livello decente .
io l'intervista l ho sentita e ha parlato di una prima offerta di 500 in inverno e quindi si sono presi una pausa e risentiti ad inizio 2012, questo mi ha fatto pensare che si trattava di settembre/dicembre ma è una mia sensazione, magari sbagliata.
E' meglio lasciar perdere il discorso dei 500 che non fa capire la mia posizione, per me ha stra-ragione la Lazio in questa vicenda, l'offerta è adeguata e Diaki non l accetta perché ha già un'offerta maggiore
Secondo Pedullà, Diakite non ha un accordo con la Juve e non c'è l'interesse dei bianconeri, ma CI SPERA.
Ditemi secondo voi se è una tattica plausibile... :roll:
Comincia a starmi sulle balle anche a me..ieri parlavano di riduzione degli ingaggi e lui fa "si cerca di ridurre gli ingaggi in italia e poi non si da il giusto a diakitè ma a cana gli si da 1,7 e sculli lo si paga senza farlo giocare"...
Citazione di: robylele il 12 Set 2012, 16:47
Non ho sbagliato. Ho detto che non mi fido di Salvini e lo confermo oggi. Mai detto che non dicesse la verità sulle cifre, ho detto non mi stupirei fosse una falsità quello che diceva.
Non ce la fai, dai.. :)
a roby, ce l'ho già fatta se non te ne sei accordo. Dai 10 post iniziali le tue risposte tendono esponenzialmente a ridursi, per ovvi motivi.
Hai costruito la tua opinione sulla trattativa pensando le cifre di Savini fossero false. I fatti ti hanno smentito, ti ho chiesto se volevi rivedere la tua opinione, visto che ora le cifre sono confermate.
Mi hai risposto abbassando ancora la cifra, da 500 a 400, perchè ora ci sono altri motivi.
Pensi davvero non ce l'abbia fatta?
Guarda che il riassuntino ti fa poco onore. :)
Ti ripeto il mio consiglio, compra cose della lazio e fai qualcosa di concreto per la società.
Rischi altrimenti di naufragare nel complesso di difensore da dietro la tastiera di casa di ciò che pensi sia la lazio in realtà, come dimostrato, era una tua idea.
Lancio una mozione.
Robylele, per la tua salute, esci di casa, spegni il pc, e vai ad un lazio style! ;)
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2012, 21:33
sculli lo si paga senza farlo giocare"...
lotito o chi per lui dovrebbero rendere pubblicamente conto della situazione di sculli e matuzalem, su questo non ci piove
Citazione di: dies.irae il 13 Set 2012, 09:22
lotito o chi per lui dovrebbero rendere pubblicamente conto della situazione di sculli e matuzalem, su questo non ci piove
e gli altri presidenti con gli altri fuorirosa che dovrebbero fare...
Quale è il problema: so pagati per non giocare... pazienza....
se ne so fatta una ragione loro, ci dobbiamo preoccupare noi....
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2012, 12:04
Tra l'altro da noi non esistono gli adeguamenti come fanno altre squadre.
Se oggi firmasse a 700 si terrebbe quello stipendio fino a fine contratto anche se in questi anni diventasse meglio di Thiago Silva...
La Lazio piazza il colpo: Joseph Lee a Roma, Hernanes ha rinnovato il suo contratto
La notizia arriva in una notte di fine estate, è clamorosa e fa gioire i tifosi della Lazio. Hernanes ha rinnovato il suo contratto con la più antica società della Capitale. Addio voci di addio. Ci perdonerete il gioco di parole. Il Profeta e la Lazio ancora per due anni, il ritocco dell'ingaggio porta il brasiliano al livello di Klose e Zarate, giocatori con lo stipendio più alto in rosa. Un premio per due anni importanti, per un avvio di stagione con i fiocchi. Il viaggio del suo agente, Joseph Lee, era programmato da inizio estate. Il procuratore lo aveva anticipato ai nostri microfoni, si era parlato di una possibile offerta di squadre inglesi. Niente di tutto ciò. Secondo indiscrezioni raccolte in Esclusiva dalla nostra redazione, in particolare dal nostro corrispondente in Brasile vicino al procruatore, il viaggio a Roma si è concluso con la riunione di stasera. All'appuntamento erano presenti gli stati maggiori della Lazio, l'intenzione quella di regalare ai tifosi e a Petkovic un segnale importante. Hernanes lo voleva, ama la Lazio e la città di Roma, è convinto del progetto biancoceleste, ha scacciato ogni dubbio con l'accordo di stasera. Lotito ha deciso di premiare il Profeta, lo ha portato sugli stessi livelli di Miro Klose e Mauro Zarate, quello che resta ancora l'investimento più importante della sua gestione. Si mettano l'anima in pace i club che si erano avvicinati a Hernanes. Il brasiliano si sta esaltando nel nuovo ruolo ritagliatogli da Petkovic, è pronto a tornare sui livelli del primo anno laziale, quello nel quale segnò 11 gol diventando, insieme a Nedved, il centrocampista più prolifico della storia biancoceleste. Reja lo vedeva trequartista, Hernanes è tornato alle origini, sta giocando da "volante", il suo ruolo. Il Profeta è amato, i tifosi lo considerano un punto di riferimento, un perno della squadra di Petkovic per il presente e il futuro. La Lazio se lo assicura fino al 2017. Se non è un acquisto, poco ci manca.
fonte: TMW
LOL
A me sembra evidente, viste le parole del procuratore sullo scambio con borriello e la chiacchierata con sabatini, che l'accordo per l'anno prossimo ce l'ha con la roma.
Citazione di: uforobot il 13 Set 2012, 11:03
A me sembra evidente, viste le parole del procuratore sullo scambio con borriello e la chiacchierata con sabatini, che l'accordo per l'anno prossimo ce l'ha con la roma.
Se va alla Roma è proprio ingenuo.
Non credo avrà un soggiorno tranquillo nella Capitale.
Citazione di: borges il 13 Set 2012, 09:24
e gli altri presidenti con gli altri fuorirosa che dovrebbero fare...
Quale è il problema: so pagati per non giocare... pazienza....
se ne so fatta una ragione loro, ci dobbiamo preoccupare noi....
stica degli altri presidenti. sono giocatori utili alla causa, sopratutto matuzalem, vorrei un pò più di trasparenza in queste situazioni
Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 10:49
La Lazio piazza il colpo: Joseph Lee a Roma, Hernanes ha rinnovato il suo contratto
La notizia arriva in una notte di fine estate, è clamorosa e fa gioire i tifosi della Lazio. Hernanes ha rinnovato il suo contratto con la più antica società della Capitale. Addio voci di addio. Ci perdonerete il gioco di parole. Il Profeta e la Lazio ancora per due anni, il ritocco dell'ingaggio porta il brasiliano al livello di Klose e Zarate, giocatori con lo stipendio più alto in rosa. Un premio per due anni importanti, per un avvio di stagione con i fiocchi. Il viaggio del suo agente, Joseph Lee, era programmato da inizio estate. Il procuratore lo aveva anticipato ai nostri microfoni, si era parlato di una possibile offerta di squadre inglesi. Niente di tutto ciò. Secondo indiscrezioni raccolte in Esclusiva dalla nostra redazione, in particolare dal nostro corrispondente in Brasile vicino al procruatore, il viaggio a Roma si è concluso con la riunione di stasera. All'appuntamento erano presenti gli stati maggiori della Lazio, l'intenzione quella di regalare ai tifosi e a Petkovic un segnale importante. Hernanes lo voleva, ama la Lazio e la città di Roma, è convinto del progetto biancoceleste, ha scacciato ogni dubbio con l'accordo di stasera. Lotito ha deciso di premiare il Profeta, lo ha portato sugli stessi livelli di Miro Klose e Mauro Zarate, quello che resta ancora l'investimento più importante della sua gestione. Si mettano l'anima in pace i club che si erano avvicinati a Hernanes. Il brasiliano si sta esaltando nel nuovo ruolo ritagliatogli da Petkovic, è pronto a tornare sui livelli del primo anno laziale, quello nel quale segnò 11 gol diventando, insieme a Nedved, il centrocampista più prolifico della storia biancoceleste. Reja lo vedeva trequartista, Hernanes è tornato alle origini, sta giocando da "volante", il suo ruolo. Il Profeta è amato, i tifosi lo considerano un punto di riferimento, un perno della squadra di Petkovic per il presente e il futuro. La Lazio se lo assicura fino al 2017. Se non è un acquisto, poco ci manca.
fonte: TMW
non me lo sarei mai
creso (cit.)
Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 10:49
La Lazio piazza il colpo: Joseph Lee a Roma, Hernanes ha rinnovato il suo contratto
La notizia arriva in una notte di fine estate, è clamorosa e fa gioire i tifosi della Lazio. Hernanes ha rinnovato il suo contratto con la più antica società della Capitale. Addio voci di addio. Ci perdonerete il gioco di parole. Il Profeta e la Lazio ancora per due anni, il ritocco dell'ingaggio porta il brasiliano al livello di Klose e Zarate, giocatori con lo stipendio più alto in rosa. Un premio per due anni importanti, per un avvio di stagione con i fiocchi. Il viaggio del suo agente, Joseph Lee, era programmato da inizio estate. Il procuratore lo aveva anticipato ai nostri microfoni, si era parlato di una possibile offerta di squadre inglesi. Niente di tutto ciò. Secondo indiscrezioni raccolte in Esclusiva dalla nostra redazione, in particolare dal nostro corrispondente in Brasile vicino al procruatore, il viaggio a Roma si è concluso con la riunione di stasera. All'appuntamento erano presenti gli stati maggiori della Lazio, l'intenzione quella di regalare ai tifosi e a Petkovic un segnale importante. Hernanes lo voleva, ama la Lazio e la città di Roma, è convinto del progetto biancoceleste, ha scacciato ogni dubbio con l'accordo di stasera. Lotito ha deciso di premiare il Profeta, lo ha portato sugli stessi livelli di Miro Klose e Mauro Zarate, quello che resta ancora l'investimento più importante della sua gestione. Si mettano l'anima in pace i club che si erano avvicinati a Hernanes. Il brasiliano si sta esaltando nel nuovo ruolo ritagliatogli da Petkovic, è pronto a tornare sui livelli del primo anno laziale, quello nel quale segnò 11 gol diventando, insieme a Nedved, il centrocampista più prolifico della storia biancoceleste. Reja lo vedeva trequartista, Hernanes è tornato alle origini, sta giocando da "volante", il suo ruolo. Il Profeta è amato, i tifosi lo considerano un punto di riferimento, un perno della squadra di Petkovic per il presente e il futuro. La Lazio se lo assicura fino al 2017. Se non è un acquisto, poco ci manca.
fonte: TMW
amico mio, magari fosse.
Putroppo non è nulla di tutto ciò....
Non ha rinnovato un bel nulla Hernanes...
Citazione di: Property il 13 Set 2012, 09:10
a roby, ce l'ho già fatta se non te ne sei accordo. Dai 10 post iniziali le tue risposte tendono esponenzialmente a ridursi, per ovvi motivi.
Hai costruito la tua opinione sulla trattativa pensando le cifre di Savini fossero false. I fatti ti hanno smentito, ti ho chiesto se volevi rivedere la tua opinione, visto che ora le cifre sono confermate.
i post si diradano per sfinimento.
ho già spiegato di Savini ma mi ripeto: non mi fido di Savini. Poi se ha detto il vero su una cosa confermo la non fiducia. Altre deduzioni sono da arrampicata sugli specchi.
mi pare molto chiaro, ma tu, come sempre, fai finta di niente (cit.).
confermo tutto quello che ho scritto. Me le sono riletto e, dal mio punto di vista, non fa una grinza.
Per quanto riguarda gli acquisti...ritengo che se tu remassi meno contro e contemporaneamente comprassi una maglietta in meno, tutto sommato la Lazio se ne gioverebbe, perchè questo sito è molto visitato.
a questo punto, visto l'andazzo su diakitè, direi manco di nominarlo hernanes in questo TOPIC.
quando la Lazio va bene alzate la guardia.
Citazione di: robylele il 13 Set 2012, 11:56
quando la Lazio va bene alzate la guardia.
questa post è perfetto per il nuovo TOPIC sulla (bufala) del conto svizzero del giocatore importante indagato a Cremona.
una cosa la vorrei precisare: da parte mia spesso muovo critiche verso la Società, ma fuori dal forum la guardia è sempre alzata.
Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2012, 12:09
questa post è perfetto per il nuovo TOPIC sulla (bufala) del conto svizzero del giocatore importante indagato a Cremona.
una cosa la vorrei precisare: da parte mia spesso muovo critiche verso la Società, ma fuori dal forum la guardia è sempre alzata.
tu sei un tifoso costruttivo, nel vero e genuino senso della parola.
Citazione di: robylele il 13 Set 2012, 12:34
tu sei un tifoso costruttivo, nel vero e genuino senso della parola.
:friends:
Citazione di: dies.irae il 13 Set 2012, 09:22
lotito o chi per lui dovrebbero rendere pubblicamente conto della situazione di sculli e matuzalem, su questo non ci piove
Allora chiediamo pubblicamente conto anche ad Agnelli/Marotta della situazione di Iaquinta e di altri bianconeri in "esubero" e chiediamo pubblicamente conto a tutti gli altri presidenti di situazioni simili.
Da quando è stato modificato il contratto collettivo dei calciatori le societa' hanno la possibilita' di far allenare separatamente dal gruppo quei giocatori che non rientrano piu' nel progetto tecnico senza dover rendere conto a nessuno.
Citazione di: matador72 il 13 Set 2012, 15:00
Allora chiediamo pubblicamente conto anche ad Agnelli/Marotta della situazione di Iaquinta e di altri bianconeri in "esubero" e chiediamo pubblicamente conto a tutti gli altri presidenti di situazioni simili.
Da quando è stato modificato il contratto collettivo dei calciatori le societa' hanno la possibilita' di far allenare separatamente dal gruppo quei giocatori che non rientrano piu' nel progetto tecnico senza dover rendere conto a nessuno.
:hail: :hail: :hail:
Forza Lazio
Citazione di: robylele il 13 Set 2012, 11:44
e contemporaneamente comprassi una maglietta in meno
comunque, fuori dal topic, ti posso dire che le magliette sono molto belle e di ottima qualità, anche quelle da allenamento o free-time.
penso che non comprarle sia un peccato
non me lo chiedere ;)
Citazione di: matador72 il 13 Set 2012, 15:00
Allora chiediamo pubblicamente conto anche ad Agnelli/Marotta della situazione di Iaquinta e di altri bianconeri in "esubero" e chiediamo pubblicamente conto a tutti gli altri presidenti di situazioni simili.
Da quando è stato modificato il contratto collettivo dei calciatori le societa' hanno la possibilita' di far allenare separatamente dal gruppo quei giocatori che non rientrano piu' nel progetto tecnico senza dover rendere conto a nessuno.
Ma esattamente quand'è che matuzalem è diventato un nemico?
E sculli?
sono da applaudire solo i giocatori nelle grazie di lotito, o ho capito male?
E sopratutto, che accidente dovrebbe fregarmi di quello che fanno l'agnello e la marmotta?
Il nemico del mio presidente, è mio nemico. Più o meno faceva così il detto?
Io invece vorrei sapere la verità, e avere trasparenza, perchè si parla di giocatori che ho applaudito e stimato, e non è che il bilancio, la quotazione in borsa, i valori morali... Solo quando je pare a lotito. Trasparenza, now.
Citazione di: dies.irae il 13 Set 2012, 23:29
Ma esattamente quand'è che matuzalem è diventato un nemico?
E sculli?
:o :roll: :sisisi:
Citazione di: dies.irae il 13 Set 2012, 23:29
Ma esattamente quand'è che matuzalem è diventato un nemico?
E sculli?
sono da applaudire solo i giocatori nelle grazie di lotito, o ho capito male?
E sopratutto, che accidente dovrebbe fregarmi di quello che fanno l'agnello e la marmotta?
Il nemico del mio presidente, è mio nemico. Più o meno faceva così il detto?
Io invece vorrei sapere la verità, e avere trasparenza, perchè si parla di giocatori che ho applaudito e stimato, e non è che il bilancio, la quotazione in borsa, i valori morali... Solo quando je pare a lotito. Trasparenza, now.
Matuzalem direi quando ha deciso di non tornare a Roma e dire che se ne voleva andare.
Sculli.... io lo amo. Ma capisco che al momento sia in una situazione in cui non sia il caso che giochi, ne che si alleni.
Citazione di: dies.irae il 13 Set 2012, 23:29
Ma esattamente quand'è che matuzalem è diventato un nemico?
E sculli?
sono da applaudire solo i giocatori nelle grazie di lotito, o ho capito male?
E sopratutto, che accidente dovrebbe fregarmi di quello che fanno l'agnello e la marmotta?
Il nemico del mio presidente, è mio nemico. Più o meno faceva così il detto?
Io invece vorrei sapere la verità, e avere trasparenza, perchè si parla di giocatori che ho applaudito e stimato, e non è che il bilancio, la quotazione in borsa, i valori morali... Solo quando je pare a lotito. Trasparenza, now.
Matuzalem non è un nemico, semplicemente ha contravvenuto alle indicazioni date alla squadra non rientrando nei giorni stabiliti, rendendosi inoltre irreperibile, e trattandosi di un comportamento reiterato e tenuto anche conto dei suo problemi fisici sistematici, Lotito ha deciso di metterlo sul mercato ma non trovando nessuna squadra lo ha messo fuori rosa. Su Sculli pesa invece il problema del mancato riscatto da parte del genoa, legato indissolubilmente a vicende extra-calcistiche ma anche tecniche, Petkovic non lo ha mai nominato, al contrario di Matuzalem. cosa vorresti che dichiarasse lotito?
1 mln, e già si è rirotto...fonte llsn
Citazione di: cersius il 14 Set 2012, 11:05
Matuzalem non è un nemico, semplicemente ha contravvenuto alle indicazioni date alla squadra non rientrando nei giorni stabiliti, rendendosi inoltre irreperibile, e trattandosi di un comportamento reiterato e tenuto anche conto dei suo problemi fisici sistematici, Lotito ha deciso di metterlo sul mercato ma non trovando nessuna squadra lo ha messo fuori rosa. Su Sculli pesa invece il problema del mancato riscatto da parte del genoa, legato indissolubilmente a vicende extra-calcistiche ma anche tecniche, Petkovic non lo ha mai nominato, al contrario di Matuzalem. cosa vorresti che dichiarasse lotito?
un giocatore va messo fuori rosa solo per motivi molto gravi, altrimenti ci sono le multe, e se i motivi sono gravi anche la panchina per qualche giornata.
un ritardo, non può essere un motivo sufficiente per indebolire la squadra, per questo dovrebbe essere chiarito il motivo.
il mancato riscatto non può essere una colpa dei giocatori, con questa logica dovrebbe essere fuori rosa anche floccari.
le vicende giudiziarie in attesa di definizione, da sole non possono costituire motivo di fuori rosa, altrimenti dovrebbe valere a maggior ragione per mauri, per il quale invece lotito si spertica in pubbliche difese. la disparità di trattamento a cosa è dovuta?
ora è più chiaro che "forse" c'è necessità di trasparenza? il
silenzio attorno a queste vicende è inquietante, ma davvero.
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 13:03
un giocatore va messo fuori rosa solo per motivi molto gravi, altrimenti ci sono le multe
Hai ragione.
Il fatto che lui, dopo essere sparito per qualche giorno, pare abbia scritto sul suo profilo Twitter (o Facebook?) "Sto tornando ma non so se rimango" mi fa pensare che ci sia dell'altro.
Fatto sta che questo è sparito per giorni, nel senso che per giorni non si sa proprio dove fosse, era proprio disperso, e la società non ha MAI rilasciato una dichiarazione a proposito.
Tra l'altro sono passati 2 mesi da allora senza che la Società abbia speso una sola parola ufficiale!
Questo lo ritengo inammissibile da parte della Società.
Va beh tenere un profilo basso, ma nemmeno rilasciare dichiarazioni su un fatto così grave mi pare troppo!
Su Sculli, si leggeva che se non gli avessero trovato una squadra per il 31 Agosto avrebbe rescisso.
Niente rescissione e pure qui niente comunicazioni per un giocatore che la stampa ritiene fuori rosa.
E Foggia?
E' vivo? E' morto?
'ndo sta? Che fa? Come passa le giornate?
Fatto sta che questi 3 sono gli unici che non c'erano alla festa al Colosseo.
E' giusto incazzarsi con la stampa che spara notizie a cavolo, ma è pur vero che se passano mesi di silenzio sugli argomenti più scottanti, questi li inviti a inventarsi le cose pur di scrivere qualcosa!
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 13:18
..
Questo lo ritengo inammissibile da parte della Società.
Va beh tenere un profilo basso, ma nemmeno rilasciare dichiarazioni su un fatto così grave mi pare troppo!
Su Sculli, si leggeva che se non gli avessero trovato una squadra per il 31 Agosto avrebbe rescisso.
Niente rescissione e pure qui niente comunicazioni per un giocatore che la stampa ritiene fuori rosa.
E Foggia?
E' vivo? E' morto?
'ndo sta? Che fa? Come passa le giornate?
per me è inconcepibile. e lo è ancor di più il fatto che dato che lo fa lotito, cala un silenzio di tomba, e anche fossero morti, pare che non gliene frega niente a nessuno.
poi dice la televisione, la rivista, la radio, per far vivere ai tifosi il mondo Lazio... ma quando c'è veramente da tenere informata la gente, meglio buttare la polvere sotto al solito tappeto come si è sempre fatto.
Eh beh effettivamente sapere cosa fa matuzalem è la priorità numero uno per il tifoso laziale
Non rientrano nel progetto tecnico, tanto basta.
Quando la società rilascia dichiarazioni sui casi spinosi, ci sono quelli che criticano l'uscita con la frase "i panni sporchi si lavano in casa". Che sono sempre gli stessi che prima avevano chiesto chiarezza.
Citazione di: Barabba Terzo il 14 Set 2012, 13:48
Eh beh effettivamente sapere cosa fa matuzalem è la priorità numero uno per il tifoso laziale
Barabba, dove esattamente è stato detto questo, di grazia?
Citazione di: Iker77 il 14 Set 2012, 13:53
Non rientrano nel progetto tecnico, tanto basta.
Quando la società rilascia dichiarazioni sui casi spinosi, ci sono quelli che criticano l'uscita con la frase "i panni sporchi si lavano in casa". Che sono sempre gli stessi che prima avevano chiesto chiarezza.
Il fatto che ci siano individui simili non significa che sia giusto che la Società resti in imbarazzante silenzio.
Esistono pure i tifosi che, senza polemica, vorrebbero sapere.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 13:56
Sei gentilmente pregato di non generalizzare.
Grazie.
Devo fare l'appello?
Mi sembra che esempi(*), anche recenti, non manchino.
Matuzalem, Sculli e Foggia, non rientrano nei piani della società. Come pure Mendicino, Cinelli, Di Mario e Barreto, che sono nella stessa situazione. Il perchè lo sanno i diretti interessati (dirigenti e calciatori), non vedo come potrei sentirmi sollevato venendone a conoscenza. Non cambia niente, tanto non giocherebbero comunque. Certo sarebbe ottimo per far parlare e/o scrivere qualcuno. O magari per aprirci un bel hot topic di quelli che piacciono tanto. Mi sembra più una cosa morbosa di stampo gossipparo che non una reale esigenza di informazione.
(*) vedi Lotito su Diakitè o Petkovic nel post partita di Lazio-Getafe.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 13:56
Esistono pure i tifosi che, senza polemica, vorrebbero sapere.
guarda, vorrei sottoporti un mio parere, umilmente: quelli che vogliono sapere lo vogliono sapere per fare polemica.
per alcuni di loro, finchè la Lazio utilizza certi giocatori, sono rotti, pipparsugo, esuberi, zavorra, sopravvalutati, inaffidabili. E vorrebbero vederli lontani 10.000 km. da Formello.
Non appena hanno un minimo contenzioso con la nostra dirigenza diventano improvvisamente importanti.
E al quel punto costoro
vogliono sapere..
;)
Iker, Mendicino, Cinelli e compagnia bella sono un po' diversi dai giocatori della prima squadra che fino a pochi mesi fa vedevo in campo e tifavo e che ora non so che fine hanno fatto.
Mi pare che a volte si prenda un po' troppo alla lettera il dettame lotitiano secondo cui il tifoso deve fare il tifoso.
Il che come principio è giusto, e infatti mi guardo bene dall'analizzare nel dettaglio tecnico bilanci, plusvalenze etc... dato che come tifoso non ci capisco niente.
Ma non sono una macchina, non sono una majorette coi ponpon in mano a tifare senza capire o sapere.
Secondo il tuo principio, portato al limite, allora potrebbero toglierti di botto Klose o Hernanez senza che tu batta ciglio o voglia saperne di più su che fine abbiano fatto?
Potrei poi dirti che si incensa LSR perchè mi fa sentire la playlist di Scaloni e poi si considera gossippate le richieste di informazioni su giocatori spariti dalla circolazione.
Non è lo stesso un controsenso pari a quelli che criticano sia i silenzi che le dichiarazioni?
Citazione di: robylele il 14 Set 2012, 14:20
guarda, vorrei sottoporti un mio parere, umilmente: quelli che vogliono sapere lo vogliono sapere per fare polemica.
per alcuni di loro, finchè la Lazio utilizza certi giocatori, sono rotti, pipparsugo, esuberi, zavorra, sopravvalutati, inaffidabili. E vorrebbero vederli lontani 10.000 km. da Formello.
Non appena hanno un minimo contenzioso con la nostra dirigenza diventano improvvisamente importanti.
E al quel punto costoro vogliono sapere..
;)
Nella fattispecie io vorrei sapere ma senza voler fare alcuna polemica.
Secondo me Alcares ha ragione.
Anche io che sono un VERO estimatore dell'attuale Società S.S. Lazio, da Lotito a Tare, a De Martino a Manzini a Cragnotti a Canigiani, e lo dico davvero di cuore perché condivido in pieno la politica adottata e la serietà con la quale si affrontano le questioni, vorrei vederci chiaro.
Vorrei sapere la posizione ufficiale della Società di fronte ai casi Foggia, Sculli e Matuzalem. Voglio capire cosa succede, se paghiamo loro lo stipendio e nel caso perché li abbiamo messi in un angolo...
Non per chissà quale motivo, ma semplicemente perché fino a qualche mese fa ero uno dei tanti che batteva loro le mani, in particolare a Sculli e Matuzalem, quindi credo di avere il diritto di sapere che fine hanno fatto e cosa è successo...
Io non riesco a capire se lo fate apposta o non capite veramente, e mi scuso se queste parole possono offendere qualcuno.
Matuzalem non si è presentato al raduno della Lazio, e è rientrato diversi giorni in ritardo sbattendosene quindi di quello che ha stabilito la societa' per cui è tesserato, come se non bastasse tra lui e il suo procuratore hanno dato almeno 3 motivazioni diverse per giustificare il ritardo ( si è parlato prima di cure ad un ginocchio che stava facendo in brasile e che non poteva interrompere, poi di problemi legati al passaporto e poi aggiunsero ancora una giustificazione diversa) per cui credo che sia giusto che una societa' possa decidere, in accordo con il suo allenatore, di fare a meno del giocatore che non ha tenuto un comportamento professionale.
Sculli non paga il mancato riscatto da parte del genoa ma paga il fatto di essere nellì'occhio del ciclone per determinate situazioni poco chiare che lo vedono coinvolto, dalle sue frequentazioni extracalcio ai fatti dell'ultima parte della stagione scorsa.
Foggia non rientra nei piani tecnici dell'allenatore, così come Cinelli Barreto e altri ex primavera.
Io trovo assurdo che alcuni vogliano sapere per bocca della societa' il perchè questi giocatori siano fuori rosa, così come trovo assurdo il fatto che alcuni si stupiscano che questi giocatori non compaiano nella foto ufficiale della squadra.
Questi giocatori di fatto non fanno parte della rosa della Lazio per la stagione 2012/13 non vedo cosa ci sia di così strano dal momento che da quando è stato rinnovato il contratto collettivo dei calciatori è concesso alle societa' di calcio di far allenare in separata sede e in orari diversi i giocatori ritenuti in esubero, ed è così per tutte le societa'.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:23
Mi pare che a volte si prenda un po' troppo alla lettera il dettame lotitiano secondo cui il tifoso deve fare il tifoso.
Tutti i presidenti vorrebbero questo, mica solo Lotito.
Cosa ti fa pensare che qualcuno segua un dettame? Personalmente una volta saputo che Matu non ha più desiderio di stare con noi, si presenta tardi senza avvertire (in più per anni mi hanno fatto notare che era pure sempre rotto e che occupava una casella importante nel nostro scacchiere, quella del co-titolare) non mi interessa più perchè.
Saranno affari suoi se si comporta così, a me non frega nulla di indagare nella sua sfera privata. Per dire, non so se è sposato o no.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:23
Ma non sono una macchina, non sono una majorette coi ponpon in mano a tifare senza capire o sapere.
Scusa, che vuoi dire? Che gli altri lo sono? Magari non sono interessati a sapere se Matu ha problemi di debiti di gioco o di corna o se soffre di saudade.
Tu sei più da gossip, ti piace vedere le foto del matrimonio di Pino Insegno, non c'è niente di male.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:23
Secondo il tuo principio, portato al limite, allora potrebbero toglierti di botto Klose o Hernanez senza che tu batta ciglio o voglia saperne di più su che fine abbiano fatto?
No, nel caso di Klose ed Hernanes vorrei approfondire. Questo dimostra che non sono vincolato da principi ma che proprio non me ne frega nulla di Mendicino, mentre di Klose sì.
Ma la vicenda di Matu è stato comunque approfondita, si è comportato male con la società, coi tifosi e pure con te. Che altro vuoi sapere?
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:23
Potrei poi dirti che si incensa LSR perchè mi fa fa sentire la playlist di Scaloni e poi si considera gossippate le richieste di informazioni su giocatori spariti dalla circolazione.
Non è lo stesso un controsenso pari a quelli che criticano sia i silenzi che le dichiarazioni?
Non so chi incensi LSR, di sicuro non lo fa solo per la playlist di Scaloni. Quindi inutile fare battute infelici.
E se non ti piace LSR collegati su Radio6. Io seguo tutt'e due, quando posso.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:34
Io trovo assurdo che alcuni vogliano sapere per bocca della societa' il perchè questi giocatori siano fuori rosa.
Parlo per me, ovviamente: a me non interessa sapere perchè sono fuori rosa.
Vorrei sapere dalla Società SE sono fuori rosa.
Il fatto che lo siano è una nostra ovvia deduzione, che io sappia mai confermata dalla Società in via ufficiale, a meno che non mi sia perso qualcosa.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:43
Parlo per me, ovviamente: a me non interessa sapere perchè sono fuori rosa.
Vorrei sapere dalla Società SE sono fuori rosa.
Il fatto che lo siano è una nostra ovvia deduzione, che io sappia mai confermata dalla Società in via ufficiale, a meno che non mi sia perso qualcosa.
Alcares ma guarda che la societa', nessuna societa', non deve comunicare a nessuno se i giocatori son in rosa o no.
Sono mai state fatte comunicazioni nelle stagioni scorse per mettere tutti a conoscenza del fatto che Bonetto o Artipoli erano in rosa oppure no? conosci altre societa' che hanno fatto comunicazioni in quel senso? la juve ha mai comunicato se un giocatore che ha un'ingaggio di 3.5 milioni di euro ( Iaquinta)è fuori rosa?
Citazione di: robylele il 14 Set 2012, 14:38
Tu sei più da gossip, ti piace vedere le foto del matrimonio di Pino Insegno, non c'è niente di male.
Vorrei sapere cosa ho detto di male per meritarmi questa cosa che hai scritto che
ritengo una presa per il culo gratuita, dato che
tu non mi conosci affatto, non ho mai parlato di essere interessato al gossip e fino a 10 minuti fa tu ed io avevamo uno scambio di idee serenissimo.
Dato che io non ho la perseveranza tua e di Property nel quotare e rispondervi per pagine intere, scusami se non rispondo a tutte le altre cose che hai scritto.
Mi fa molto dispiacere notare come basti poco per essere bollato in un certo modo, e sì che la mia firma dovrebbe parlar chiaro.
Io non ti porto rancore alcuno, ma finchè vorrai avere un atteggiamento così aggressivo con me sei pregato di ignorarmi.
Grazie.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:34
Io non riesco a capire se lo fate apposta o non capite veramente, e mi scuso se queste parole possono offendere qualcuno.
dipende.
qualcuno lo fa apposta, altri non capiscono.
riprovo io con le tue parole:
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:34
Matuzalem non si è presentato al raduno della Lazio, e è rientrato diversi giorni in ritardo sbattendosene quindi di quello che ha stabilito la societa' per cui è tesserato, come se non bastasse tra lui e il suo procuratore hanno dato almeno 3 motivazioni diverse per giustificare il ritardo
Sculli non paga il mancato riscatto da parte del genoa ma paga il fatto di essere nellì'occhio del ciclone per determinate situazioni poco chiare che lo vedono coinvolto, dalle sue frequentazioni extracalcio ai fatti dell'ultima parte della stagione scorsa.
Foggia non rientra nei piani tecnici dell'allenatore, così come Cinelli Barreto e altri ex primavera.Io trovo assurdo che alcuni vogliano sapere per bocca della societa' il perchè questi giocatori siano fuori rosa
trovo assurdo il fatto che alcuni si stupiscano che questi giocatori non compaiano nella foto ufficiale della squadra.
Questi giocatori di fatto non fanno parte della rosa della Lazio per la stagione 2012/13 non vedo cosa ci sia di così strano dal momento che da quando è stato rinnovato il contratto collettivo dei calciatori è concesso alle societa' di calcio di far allenare in separata sede e in orari diversi i giocatori ritenuti in esubero, ed è così per tutte le societa'.[/[/color]size]
non posso fare di più. A questo punto addirittura dies.irae potrebbe cominciare a vederci chiaro...
:)
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:48
Alcares ma guarda che la societa', nessuna societa', non deve comunicare a nessuno se i giocatori son in rosa o no.
Sono mai state fatte comunicazioni nelle stagioni scorse per mettere tutti a conoscenza del fatto che Bonetto o Artipoli erano in rosa oppure no? conosci altre societa' che hanno fatto comunicazioni in quel senso? la juve ha mai comunicato se un giocatore che ha un'ingaggio di 3.5 milioni di euro ( Iaquinta)è fuori rosa?
Purtroppo la nostra Società è strumentalizzata quotidianamente da tutti i media, TUTTI, quindi non credo di avere una pretesa assurda nel chiedere delle informazioni UFFICIALI alla Società che tifo da quando sono nato. Sbaglio?
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 14:51
Dato che io non ho la perseveranza tua e di Property nel quotare e rispondervi per pagine intere, scusami se non rispondo a tutte le altre cose che hai scritto.
e allora ti mando un pvt. :beer:
Citazione di: maverickiv2007 il 14 Set 2012, 14:54
Purtroppo la nostra Società è strumentalizzata quotidianamente da tutti i media, TUTTI, quindi non credo di avere una pretesa assurda nel chiedere delle informazioni UFFICIALI alla Società che tifo da quando sono nato. Sbaglio?
Non so se sbagli o no, io ritengo che giustamente la societa' non debba dire nulla a riguardo anche perchè credo che ai diretti interessati la cosa sia stata comunicata e spiegato il motivo per cui non fanno parte della rosa della S.S. Lazio.
E proprio perchè le azioni della Lazio sono quotidianamente strumentalizzate bene fa la Lazio a non comunicare nulla piu' di quello che ha fatto sapere.
Che poi mi chiedo come mai ci sia tutto questo interesse nei confronti di due giocatori ( Matuzalem e Sculli) che sino a quando sono stati in organico venivano spesso criticati uno per i suoi continui infortuni e "colpi di testa" e l'altro per le scarse capacita' tecniche.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 15:04
Non so se sbagli o no, io ritengo che giustamente la societa' non debba dire nulla a riguardo anche perchè credo che ai diretti interessati la cosa sia stata comunicata e spiegato il motivo per cui non fanno parte della rosa della S.S. Lazio.
E proprio perchè le azioni della Lazio sono quotidianamente strumentalizzate bene fa la Lazio a non comunicare nulla piu' di quello che ha fatto sapere.
Che poi mi chiedo come mai ci sia tutto questo interesse nei confronti di due giocatori ( Matuzalem e Sculli) che sino a quando sono stati in organico venivano spesso criticati uno per i suoi continui infortuni e "colpi di testa" e l'altro per le scarse capacita' tecniche.
Io sono stato e sono tuttora un estimatore dei 2 giocatori: 1) Perché a Sculli dobbiamo tanto, perché ha segnato tanti gol pesanti e ha sempre combattuto. 2) Perché Matuzalem sarebbe un giocatore utilissimo in questa stagione viste le capacità tecniche uniche che ha.
Detto questo è bello confrontarsi perché ognuno ha una diversa opinione ma io resto della mia per il motivo sopra ribadito.
Comunque sia non è che ci dorma la notte, anche perché i motivi sono facilmente intuibili, è solo che a volte mi piacerebbe che ci sia maggior chiarezza! ;)
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 15:04
E proprio perchè le azioni della Lazio sono quotidianamente strumentalizzate bene fa la Lazio a non comunicare nulla piu' di quello che ha fatto sapere.
però per diakitè uno sputtanamento pubblico ci stava bene, e in quel caso la maggior parte dei commenti qui, era che lotito ha fatto bene.
c'è qualcosa che non va.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:34
Sculli non paga il mancato riscatto da parte del genoa ma paga il fatto di essere nellì'occhio del ciclone per determinate situazioni poco chiare che lo vedono coinvolto, dalle sue frequentazioni extracalcio ai fatti dell'ultima parte della stagione scorsa.
mauri è stato addirittura
arrestato, e ha avuto pubblica difesa di lotito, titolarità inamovibile dall'allenatore, e topic dedicato nel forum.
sculli fuori rosa, e silenzio di tomba, già condannato da lotito, allenatore, e parte dei tifosi che non lo nominano mai nelle formazioni.
spiegami, sono tutto orecchi.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 14:34
Foggia non rientra nei piani tecnici dell'allenatore, così come Cinelli Barreto e altri ex primavera.
quindi fuori ROSA.
sarà fuori titolari.
fuori riserve.
non fuori rosa.
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 15:18
però per diakitè uno sputtanamento pubblico ci stava bene, e in quel caso la maggior parte dei commenti qui, era che lotito ha fatto bene.
c'è qualcosa che non va.
ma la smetti di sparlare dei netter che vogliono dialogare e dire la loro?
di quale sputtanamento parli?
vorrei che si potesse conservare una certa libertà di pensiero, dicendo addirittura che Lotito ha ragione, senza incorrere nei tuoi soliti commenti trolleggianti. Grazie.
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 15:04
Che poi mi chiedo come mai ci sia tutto questo interesse nei confronti di due giocatori ( Matuzalem e Sculli) che sino a quando sono stati in organico venivano spesso criticati uno per i suoi continui infortuni e "colpi di testa" e l'altro per le scarse capacita' tecniche.
da parte mia c'è interesse perchè sono stati giocatori che hanno dato il loro contributo, anche importante in determinati momenti.
mi par di capire che molti li considerano come dei makinwa.
io li considero invece come possibili titolari nel turnover, quindi il mio interesse lo ritengo legittimo. è come se mi stessi interessando di biava o brocchi, nel caso in cui da un giorno all'altro sparissero senza alcuna spiegazione da parte della società.
per diakitè le "spiegazioni" sono state date nella famosa intervista (vuole 1,2 mil., vuole inter milan juve)
perchè per questi no?
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 15:23
mauri è stato addirittura arrestato, e ha avuto pubblica difesa di lotito, titolarità inamovibile dall'allenatore, e topic dedicato nel forum.
sculli fuori rosa, e silenzio di tomba, già condannato da lotito, allenatore, e parte dei tifosi che non lo nominano mai nelle formazioni.
spiegami, sono tutto orecchi.
quindi fuori ROSA.
sarà fuori titolari.
fuori riserve.
non fuori rosa.
Le situazioni Mauri e Sculli sono completamente diverse anche se Mauri è stato arrestato come dici tu, Mauri potrebbe incappare in qualche problema di giustizia sportiva, Sculli pare che abbia problemi extrasportivi.
Foggia è fuori rosa perchè Petkovic ritiene che non possa essergli utile e perchè ha dichiarato di voler allenare un gruppo piu' snello per cui la Lazio, che come tutte le altre societa' puo' usufruire grazie al nuovo contratto collettivo del fatto di poter fare allenare in separata sede e in orari diversi i giocatori che ritiene in esubero ha deciso che Foggia, Matuzale, Sculli,Cinelli Mendicino e altri giocatori si alleneranno su campi diversi da quelli della prima squadra e con uno staff tecnico messogli a disposizione dalla societa'.
nessun giocatore è vessato e tutto quello che in questa situazione ha fatto la Lazio, cosi' come molte altre societa', è consentito dai regolamenti federali per cui non vedo perchè ci si debba scandalizzare.
Diakitè pèoi non è stato sputtanato da nessuno, alla richiesta del perchè il giocatore non avesse firmato il rinnovo, e dopo che la societa' è stata attaccata per questo, il presidente della Lazio ha spiegato i motivi del mancato rinnovo e non mi pare che le sue parole sia mai state contestate ne da Diakitè ne dal suo agente, per cui non si puo' parlare di sputtanamento.
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 15:23
mauri è stato addirittura arrestato, e ha avuto pubblica difesa di lotito, titolarità inamovibile dall'allenatore, e topic dedicato nel forum.
Oddio, insomma...
Lotito disse che la Lazio era estranea alla vicenda, Mauri non l'ha difeso affatto.
A meno che non mi son perso qualcosa di eclatante in questi ultimi giorni.
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 15:18
però per diakitè uno sputtanamento pubblico ci stava bene, e in quel caso la maggior parte dei commenti qui, era che lotito ha fatto bene.
c'è qualcosa che non va.
Ecco, questo è un buon motivo per cui è meglio che la società non dichiari nulla. Per evitare , successivamente, l'uso improprio di termini quali "sputtanamento".
Come si fa a paragonare le situazioni di Diakité a quelle di Sculli/Matuzalem?!?! Mistero...
Citazione di: matador72 il 14 Set 2012, 15:34
Le situazioni Mauri e Sculli sono completamente diverse anche se Mauri è stato arrestato come dici tu, Mauri potrebbe incappare in qualche problema di giustizia sportiva, Sculli pare che abbia problemi extrasportivi.
ma dato che c'è una inchiesta in corso, o tutti sono presunti innocenti, o tutti sono presunti colpevoli.
è proprio per non far alimentare voci incontrollate, che sarebbe opportuno dire qualcosa invece di arroccarsi nel fortino. tu stesso dici che "pare" abbia problemi ...
poi metti per assurdo che squalificano mauri, e non sculli.
a quel punto l'immagine della società ne uscirebbe alquanto compromessa di fronte ai tifosi, giocatori e tecnico.
non mi pare una scelta saggia, poi vabbè ci penserà il resp. della comunicazione a mettere tutto a posto, tanto c'è la radio, la rivista, e la televisione.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 15:34
Oddio, insomma...
Lotito disse che la Lazio era estranea alla vicenda, Mauri non l'ha difeso affatto.
A meno che non mi son perso qualcosa di eclatante in questi ultimi giorni.
"Ognuno deve preoccuparsi di quello che fa, non di quello che non fa. Noi non abbiamo commesso nulla che possa andare nella direzione della violazione delle norme vigenti". Con il solito modo di argomentare le sue tesi il presidente della Lazio Claudio Lotito è intervenuto ai microfoni di Sky Tg24 per parlare della vicenda calcioscommesse e del rischio che potrebbe correre la Lazio per il coinvolgimento di Mauri. "Abbiamo visto attraverso le carte quello che ha fatto Mauri - ha poi aggiunto Lotito - e non siamo preoccupati perchè nelle carte si evince l'assenza di Mauri da determinati comportamenti. Se poi paga pegno perchè non ha selezionato le sue amicizie questo è un altro discorso. Ho fiducia nella giustizia, mi pare che i fatti dimostreranno sua innocenza".
Comunque trovi decine di interviste o di trafiletti dove ci sono le dichiarazioni (anche quelle vecchie).
Guarda, è facile. Vai su google e digiti Lotito Mauri... è sufficiente.
Documentarsi prima no eh...
Forza Lazio
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 15:34
Oddio, insomma...
Lotito disse che la Lazio era estranea alla vicenda, Mauri non l'ha difeso affatto.
A meno che non mi son perso qualcosa di eclatante in questi ultimi giorni.
Anzi.. Lotito su Radio6 è stato
simpaticamente ripreso per non aver detto ''Difenderemo Stefano fino alla morte'', quasi se se ne volesse lavare le mani.
Come previsto:
- se parli perchè parli
- se non parli perchè non parli
- se parli ma non dici tutto perchè parli e non dici tutto
- se parli e dici tutto perchè parli e dici tutto
- se rinnoviamo: altra zavorra
- se non rinnoviamo: non in tempo
- se rinnoviamo in tempo l'importo è basso
- se rinnoviamo con l'importo basso perderemo il giocatore
- se rinnoviamo con l'importo alto abbiamo buttato i soldi
io non credo che Lotito abbia fatto saltare i nervi a certa gente, credo invece che con una certa impostazione mentale ci si nasca ed è difficile guarirne.
Citazione di: Iker77 il 14 Set 2012, 15:40
Ecco, questo è un buon motivo per cui è meglio che la società non dichiari nulla. Per evitare , successivamente, l'uso improprio di termini quali "sputtanamento".
beh dire che il giocatore vuole inter milan o juve, ledendo così la sua privacy, e rivolgendosi alla piazza di tifosi in fermento, mi pare un utilizzo del tutto proprio del termine sputtanamento.
Citazione di: dies.irae il 14 Set 2012, 15:49
beh dire che il giocatore vuole inter milan o juve, ledendo così la sua privacy, e rivolgendosi alla piazza di tifosi in fermento, mi pare un utilizzo del tutto proprio del termine sputtanamento.
ma quanti sono quelli che hanno detto ciò? ma la pianti di smerdare gli altri netter che vogliono dialogare?
quota chi lo dice e parla con lui.
Ledendo la sua privacy é veramente fantastica. :o
Citazione di: karlsarzbringer il 14 Set 2012, 15:48
Guarda, è facile. Vai su google e digiti Lotito Mauri... è sufficiente.
Documentarsi prima no eh...
Aho... che palle!
CHE PALLE!
Ma perché non ci mettiamo 3 Kg di ghiacchio in mezzo alle gambe prima di rispondere in modo così acido?
A parte che se per te dire
Citazionenelle carte si evince l'assenza di Mauri da determinati comportamenti.
Se poi paga pegno perchè non ha selezionato le sue amicizie questo è un altro discorso.
Ho fiducia nella giustizia, mi pare che i fatti dimostreranno sua innocenza
equivale a difendere Mauri, a me pare una difesa molto cauta.
Punti di vista.
Conoscevo a menadito quella dichiarazione.
Citazione di: Alcares il 14 Set 2012, 15:58
Aho... che palle!
CHE PALLE!
Ma perché non ci mettiamo 3 Kg di ghiacchio in mezzo alle gambe prima di rispondere in modo così acido?
A parte che se per te dire
equivale a difendere Mauri, a me pare una difesa molto cauta.
Punti di vista.
Conoscevo a menadito quella dichiarazione.
E' di 3 giorni fa.. ce ne sono molte prima che scoppiasse tutto. Rileggile e vedrai.
Forza Lazio
Il topic si chiude qui.