posso dire una cosa?
siamo sicuri che diakite' voglia la lazio? o meglio il suo procuratore...
quello che mi fa rabbia e' che solo ai ns giocatori succedono queste cose...
comunque, se vuole andarsene che faccia pure. ma si ricordi, che viviamo una situazione economica disastrosa, e se posso permettermi un consiglio a lui:::: ma e' sicuro che l'anno prossimo qualcuno ancora potra' offrire certe cifre? ho molti dubbbi,non e' solo una mia idea....

Citazione di: ES il 10 Set 2012, 18:46
interessantissimo questo tuo topic,ci dimostra con esattezza che se uno viene da Marte(tu eri fuori e quindi non informato) si fa una certa idea della situazione.
Infatti qualche post dopo aggiungi,riportando la fonte,che

io non so se diakitè giocherà oppure no,credo che verrà considerato come quarto centrale,ma certo non posso affermare con certezza che è fuori rosa.Immagino matuzalem sia fuori rosa,visto che non era al ritiro,forse sculli,i due l'hanno fatta grossa,recidiva per matuzalem dopo richiamo e multona lo scorso gennaio e chissà cosa ma immaginiamo sculli,che ha fatto un gran casino per andare al genoa e ora ce lo ritroviamo su capo e collo.

Ma su diakitè non ho,non abbiamo, nessuna certezza.Vedremo,per questo è molto interessante questo tuo post,se i giornalisti ne sanno di più e danno informazioni corrette oppure se spalano merxa tanto da incantare chiunque..provenga da Marte.

Caro ES, a me soprattutto sembra che qualche giornalista dia quasi per scontato che se non trovano l'accordo sul rinnovo Diakitè non gioca, o gioca meno. Come se fosse un po' lo stile della casa. Lo scrive oggi il Tempo, che non è un giornale particolarmente ostile alla Lazio. E del resto l'esclusione dalle liste per l'EL qualche significato ce l'ha.
Vedo che il Corriere dello Sport, sempre oggi, è più prudente.

Citazione di: strike il 10 Set 2012, 10:52
questa mi capita di dirla spesso e non sempre per scherzo

però in questo caso ho fatto una domanda, anticipando pure che forse era scema perché non sapevo niente.


cito dal Tempo di oggi http://www.lazio.net/news/2012/09/10/la-juve-tenta-diakite-offerti-due-milioni-il-tempo/

Mobido ha detto no a tutto quello che c'era sul tavolo, perché sa che, se riuscirà a svincolarsi a parametro zero, potrà trovare la migliore soluzione contrattuale a giugno. Ma restare fermo un anno non è un bene. Ecco perché intorno al difensore le voci di mercato non si fermano. L'ultima novità arriva da Torino, dove Conte avrebbe espresso apprezzamento per il francese. La Juventus sarebbe pronta a versare alla Lazio 2 milioni. Anche perché, oggi, la società biancoceleste è costretta a pagare più stipendi senza avere in cambio alcuna prestazione sportiva.

sempre con lo stesso spirito di capire perché continuo a non sapere niente, qui leggo che se Diakitè rimane alla Lazio non gioca. Per carità, lo dice il giornale, non Lotito o Petkovic, però c'è scritto questo. O mi sbaglio?

non sbagli, lo dice il giornale.
quindi per ora siamo di fronte a chiacchiericcio. Curioso quel ''la società biancoceleste costretta a pagare stipendi'', che con la vicenza Modibo non c'entra nulla.

Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...

Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?

L'errore che continuiamo a commettere è quello di considerarlo fuori rosa.
S'allena con la squadra, quando non s'allenava è perchè era infortunato.

Continuo a pensare che gli errori passati di Lotito abbiano ormai fatto di lui una macchietta.
Tirchio, mette fuori rosa i giocatori e li tiene ad annaffiare i prati, offre stipendi ridicoli, vaneggia in latino e spara cazzate in italiano: ormai ogni cosa che gravita nel mondo Lazio è giudicata in questo modo pure da chi non è ostile alla Lazio.

Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...

ma sarebbe stato assurdo se non l'avessero invitato.
è un giocatore che ancora potrà stare qua per anni, perchè avrebbe dovuto essere emarginato?

Citazione di: strike il 10 Set 2012, 20:19
Caro ES, a me soprattutto sembra che qualche giornalista dia quasi per scontato che se non trovano l'accordo sul rinnovo Diakitè non gioca, o gioca meno. Come se fosse un po' lo stile della casa. Lo scrive oggi il Tempo, che non è un giornale particolarmente ostile alla Lazio. E del resto l'esclusione dalle liste per l'EL qualche significato ce l'ha.
Vedo che il Corriere dello Sport, sempre oggi, è più prudente.

E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.

Citazione di: Jeffry il 11 Set 2012, 09:09
E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.

Sì, ma quando lo fa la Lazio gli si danno connotati in base alla macchietta-Lotito di cui parlavo sopra.

Giornali e opinione pubblica ormai sono scolpiti nella roccia sotto certi aspetti.
L'Udinese è l'isola felice, l'esempio di sportività e simpatia che tutti dovremmo seguire, il loro pubblico è la civiltà che siede sui seggiolini.
Poi quando Pereyra fa il 2-0 in quel modo, esultando come se mezza squadra avversaria non si fosse fermata e il loro pubblico esulta e fischia la protesta laziale (esagerata nei modi), nessuno lo rimarca.
Quando puntualmente l'Udinese smantella la squadra ed esce al prepreprepreliminare di CL, nessuno sottolinea la cosa.

Quando la Lazio, tra mille cagate per carità, fa una cosa che fanno bene o male tutti gli altri, viene giudicata in modo diverso.

Citazione di: Gondrano il 11 Set 2012, 08:04
Pare che alla cena di ieri sera ci fosse anche lui, al tavolo con gli altri francofoni, ciani, Cavanda, konko...
L'unico dei fuori rosa invitato...segnali di disgelo?
Non si era detto che il 10 cioè proprio ieri ci sarebbe stato un incontro per l'eventuale rinnovo?
Aspettiamo...

ragazzi la situazione è chiara Diaki farà il quarto centrale e andrà via a zero

Citazione di: Jeffry il 11 Set 2012, 09:09
E' un po lo stile di tutte le case. E mi sembra pure ragionevole.

Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale

Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:21
Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale

In linea di principio è ovviamente sbagliato.

Ma ognuno guarda i propri interessi e, a meno che non si parli di un giocatore che sposta gli equilibri nel suo genere o che non si abbiano alternative valide, concordo con Jeffry sul fatto che sia ragionevole costruire il proprio futuro a medio termine su chi sai che resterà.

Un po' come in un'azienda.
Se sai che uno se ne sta per andare altrove, è comprensibile non affidargli compiti cruciali per il tuo futuro, a meno che lui non sia l'unica risorsa in grado di fare quel lavoro.

Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:21
Ecco, io su questo non sono tanto d'accordo. Ma parlo in linea di principio, senza polemica verso la società, forse per deformazione sindacale

non sei d'accordo con questo modo di fare o che non sia lo stile di tutte le case?

immagino la prima cosa e allora ti vorrei rincuorare: i calciatori sono una professione a parte e pure quando sono esclusi dalla rosa riscuotono lo stipendio e possono andare ad allenarsi. Nel frattempo hanno anche un procuratore che lavora per loro per trovargli qualcosa di meglio.

tra l'altro stiamo parlando di un'ipotetica messa fuori rosa e, nel caso, determinata dallo stesso giocatore e dal suo procuratore. Le società prendono atto delle loro decisioni.

non ci farei una crociata per loro, me la riserverei per cose più serie.

Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:18
Sì, ma quando lo fa la Lazio gli si danno connotati in base alla macchietta-Lotito di cui parlavo sopra.

...

Questo è un altro discorso.
Proprio perchè questa disparità di trattamento è già in essere sui media, sarebbe il caso che almeno i tifosi della Lazio guardino con occhi più obiettivi la realtà delle cose.

Strike potrai pure non essere d'accordo sul principio ma che sia una specialità un po di tutti mi sembra assodato.

Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:18
L'Udinese è l'isola felice, l'esempio di sportività e simpatia che tutti dovremmo seguire, il loro pubblico è la civiltà che siede sui seggiolini.
Poi quando Pereyra fa il 2-0 in quel modo, esultando come se mezza squadra avversaria non si fosse fermata e il loro pubblico esulta e fischia la protesta laziale (esagerata nei modi), nessuno lo rimarca.
Quando puntualmente l'Udinese smantella la squadra ed esce al prepreprepreliminare di CL, nessuno sottolinea la cosa.

Aggiungo anche quando l'Udinese tiene in tribuna i giocatori che non vogliono rinnovare i contratti.

Citazione di: Galgo il 11 Set 2012, 09:30
Aggiungo anche quando l'Udinese tiene in tribuna i giocatori che non vogliono rinnovare i contratti.

Manco lo sapevo, pensa tu come vengono pilotate le notizie!

Mi fai un esempio di tali giocatori?

Nessuna crociata, per carità, ci mancherebbe. E nemmeno metto in discussione che sia lo stile di tutte le case, grosso modo è così. Noi comunque parliamo della Lazio. Sicuramente sono condizionato dagli illustri precedenti del 2010, nei quali peraltro la società non aveva tutti i torti ma il messaggio che è passato è senz'altro quello del Lotito-macchietta aguzzino di giocatori che dice Alcares.

Dico semplicemente che non mi convince. Ma lo dico pensando all'interesse della società. Insomma, io questo giocatore lo voglio, tant'è che gli propongo il rinnovo a 850 (mi pare), ma se non firma lo tengo fuori per spingerlo a firmare, privandomene. Mah.

Alcares, bisogna vedere quali sono i "compiti cruciali". Diakitè deve fare il terzo o più ragionevolmente il quarto centrale. O se avesse firmato non avremmo preso Ciani? Non mi pare, perché cercavamo Breno (il calciomercato lo seguo poco perché mi irrita ma direi che come tempi ci siamo), con l'idea che Diakitè non è una prima scelta (che peraltro condivido) e quindi gli si dà 850 anziché quello che chiede (ok pure su questo). Ma finché ha il contratto perché non deve giocare, sempre che sia davvero questo l'intendimento della società?

Citazione di: Alcares il 11 Set 2012, 09:34
Manco lo sapevo, pensa tu come vengono pilotate le notizie!

Mi fai un esempio di tali giocatori?

Il primo che mi viene in mente, il più eclatante forse, è Iaquinta.

Strike, per come la vedo io, non si tratta di tenere fuori un giocatore per costringerlo a firmare ma solo perchè, se non posso contare su di lui in futuro, è bene che il percorso tecnico tattico della squadra vada avanti con chi so di avere a disposizione anche in futuro. Tra l'altro, senza mettere in dubbio la professionalità di nessuno, ma per questioni anche inconsce, preferisco non avere dubbi su chi, magari, non rischia le gambe per non compromettere l'eventuale approdo in un'altra squadra restando, addirittura, senza contratto.
Ciò non toglie che, a fronte di ecatombe, come lo scorso anno per intenderci, Diakitè lo faccio giocare eccome.

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2012, 09:20
ragazzi la situazione è chiara Diaki farà il quarto centrale e andrà via a zero

100%

Citazione di: strike il 11 Set 2012, 09:42
Alcares, bisogna vedere quali sono i "compiti cruciali". Diakitè deve fare il terzo o più ragionevolmente il quarto centrale. O se avesse firmato non avremmo preso Ciani? Non mi pare, perché cercavamo Breno (il calciomercato lo seguo poco perché mi irrita ma direi che come tempi ci siamo), con l'idea che Diakitè non è una prima scelta (che peraltro condivido) e quindi gli si dà 850 anziché quello che chiede (ok pure su questo). Ma finché ha il contratto perché non deve giocare, sempre che sia davvero questo l'intendimento della società?

Sul "compito cruciale" io mi riferivo all'esempio riportato dell'azienda.

Nel caso Diakitè io mi riferisco più che altro alla necessità di costituire un gruppo stabile (per quanto nel calcio questo concetto sia labile), cosa che per un nuovo allenatore come Petkovic è fondamentale, dato che il suo gioco non è elementare.

Ma a margine di tutto questo c'è una domanda: ma chi ha detto che Diakitè sia fuori rosa o che non giocherà mai più?
Certamente non mi risulta sia fuori rosa.
Il fatto che non abbia giocato in queste partite io tendo a vederlo come conseguenza del fatto che s'era infortunato.
Nulla ci dice che se tra 2 mesi ci sarà un'epidemia di centrali Petkovic gli preferirà Ledesma adattato piuttosto che farlo scendere in campo.
Circa la lista Europa League... la lista è per forza di cose limitata e torniamo al discorso del gruppo compatto fatto prima.

Io credo che si faccia un po' troppa dietrologia (parlo della stampa) con 'sta faccenda della lista per l'Europa League.
Addirittura c'è chi ha scritto che l'esclusione di Rocchi dalla lista è un chiaro segnale punitivo per il suo rifiuto a lasciare la Lazio.
Ma stiamo scherzando?

Io penso che il comportamento della Società sul caso Diakitè possa essere giudicato tra un paio di mesi.
Ora con il giocatore reduce da un infortunio serio ed il campionato appena iniziato si possono solo fare speculazioni.

Jeffry, Alcares, può darsi che abbiate ragione voi, in linea di principio di sicuro. Però io non lo vedo, nella rosa della Lazio, un centrale meglio di Diakitè per fare il quarto della rosa, quindi servirà. Non c'è un altro (Stanke? Ve prego, però ci stanno pensando, è chiaro...) con cui fare un percorso tecnico tattico e costruire un gruppo stabile. C'è Diakitè e Diakitè servirà.

Con tutta evidenza non è fuori rosa, peraltro solo il Tempo scriveva in quel modo, stamattina leggevo non so se Corriere o Gazzetta e dicevano che Petko lo aspetta.

Per quanto riguarda l'Udinese, io da quella sera non sono obiettivo (con tutto che qui avete esagerato come al solito, ma si sa i tifosi...), sono ancora inca22ato come un picchio e li odio, mi risale il veleno, altro che simpatici. Magari mi passerà ma non è ancora passata. E comunque mi ricordo pure io di Iaquinta.