Scenderà di un po Alfaro se ne va

Galliani oggi ha detto che il monte ingaggi del Milan è di 100M e non di 120.
Si presume quindi che alla Gazzetta non abbiano i dati precisi.

positivo il fatto che abbiamo il quinto monte ingaggi, ma poi all'interno ci sono troppi valori sballati in alto (Brocchi, Rocchi, Matuzalem, Cana, Foggia) e in basso (Lulic, Gonzalez, lo stesso DIakitè). E' un grosso peccato perché con una distribuzione migliore delle risorse si potrebbe allestire veramente uno squadrone.

Gli stipendi della Serie A 2012/2013 (e confronti col biennio precedente)

866 milioni di Euro.

A tanto ammonta, secondo la Gazzetta dello Sport, il totale degli stipendi delle squadre di Serie A che hanno appena iniziato il campionato 2012/2013.

A similitudine della distribuzione dei diritti TV, anche nel caso degli stipendi oltre il 63% dei costi è concentrato nelle prime 6 squadre (Milan, Juventus, Inter, Roma, Lazio, Napoli). Non è un caso, ovviamente, considerando che i proventi televisivi sono la fonte di gran lunga primaria per il fatturato delle squadre italiane.


Fonte: Ns. elaborazione su dati Gazzetta dello Sport (2010/2011/2012)

Quest'anno, peraltro, il monte ingaggi è sceso in valori assoluti di circa il 3%, cifra che in realtà sarebbe decisamente più elevata se la Serie A non avesse visto la retrocessione di squadre con monte ingaggi ridotto (Cesena, Lecce e Novara, per un totale di 37,6 milioni di Euro) a fronte del ritorno nella massima serie di squadre come Sampdoria e Torino che da sole portano un monte ingaggi di 51,8 milioni di Euro. Il differenziale  considerando anche il Pescara (con i suoi 10,8 milioni di Euro) è di +31,6 milioni di Euro.

D'altra parte, sia per la crisi economica, sia per cercare di avvicinarsi e rientrare nei parametri del Fair Play Finanziario, parte delle squadre ha investito per ridurre la rosa, rinegoziare i contratti, "liberarsi" di quei giocatori i cui ingaggi non erano più sostenibili nel tempo. Altre, come Juve, Roma, Lazio e Napoli hanno invece aumentato il peso del costo del personale.

LINK

Citazione di: hankmoody il 12 Set 2012, 00:35
positivo il fatto che abbiamo il quinto monte ingaggi, ma poi all'interno ci sono troppi valori sballati in alto (Brocchi, Rocchi, Matuzalem, Cana, Foggia) e in basso (Lulic, Gonzalez, lo stesso DIakitè). E' un grosso peccato perché con una distribuzione migliore delle risorse si potrebbe allestire veramente uno squadrone.

Concordo...e comunque i dati della Gazzetta vanno presi con le molle, a volte prendono delle toppe assurde

1,7 per Cana sono osceni.

Sì perchè invece il milioncino che si porta a casa Foggia fischia....

Ma la roma, nonostante tutti i giocatori mandati via e sostituiti con giovani promesse, è riuscita ad appesantire il monte ingaggi? Come cavolo hanno fatto?

Citazione di: LazialeFerrarese il 12 Set 2012, 12:15
1,7 per Cana sono osceni.

Al galatassaray aveva ancora 3 anni di crc 2,4M, quando è arrivato si è decurtato in maniera sostanziosa lo stipendio.

Citazione di: StylishKid il 12 Set 2012, 12:22
Sì perchè invece il milioncino che si porta a casa Foggia fischia....

regalarlo al Pescara no eh?

Facendo uno stupido confronto con i dati dell'anno scorso , si puo' notare che :

Matuzalem passa da 1mln a 1,3mln
Zauri passa da 1,2mln a 0,8mln
Biava da 0,7mln a 0,8mln
Lulic da 0,65mln a 0,75mln
Gonzalez da 0,6mln a 0,7mln
Bizzarri da 0,5mln a 0,6mln

Confrontandola con quella di 2 anni fa :

Zarate da 2 a 2,1
Hernanes da 1,6 a 1,8
Floccari da 1,2mln a 1,1mln
Dias da 1 a 1,1
Foggia da 0,9 a 1
Bizzarri da 0,7 a 0,6
Gonzalez da 0,5 a 0,7
Mauri da 0,9 a 1

Invece confrontando quelle delle 2 prime stagioni :

Hernanes da 1,6 a 1,8
Garrido da 1,1 a 0,8
Biava da 0,8 a 0,7
Bizzarri da 0,7 a 0,5
Gonzalez da 0,5 a 0,6

Escono fuori delle valutazioni schizofreniche (per dire Bizzarri passa 0,7->0,5->0,6) , semplicemente credo che la Gazzetta ci sia messo ad arrotondare i stipendi per qualche click in più e la cosa diventa quasi certa visto che la società non rende note le cifre riguardanti l'ingaggio e quindi bisogna fantasticare un po' per far quadrare il totale

La Gazzetta ha già dato prova di non essere attendibile per quanto riguarda questo tipo di informazioni.

Bizzarri,Scaloni,Biava e Brocchi sono stati tutti rinnovati a cifre più basse...la gazzetta ha preso solo i valori dell'anno precedente con il copia e incolla...zauri ha spalmato quindi prenderà 400 K non molto di più...zarate e Hernanes mi paiono giusti invece perchè sono contratti a salire quindi ogni anno salgono di 100-150 K...il monte ingaggi della lazio mi pare quindi più basso rispetto a quello indicato ciò non toglie che se ci fossimo tolti alcune zavorre come Foggia,Sculli e Carrizo sarebbe stato certamente meglio

Citazione di: Splash21 il 12 Set 2012, 12:46
Escono fuori delle valutazioni schizofreniche (per dire Bizzarri passa 0,7->0,5->0,6) , semplicemente credo che la Gazzetta ci sia messo ad arrotondare i stipendi per qualche click in più e la cosa diventa quasi certa visto che la società non rende note le cifre riguardanti l'ingaggio e quindi bisogna fantasticare un po' per far quadrare il totale

e anche vero però (non nel caso di Bizzarri magari) che alcuni giocatori hanno contratti con lo stipendio a salire

Citazione di: hankmoody il 12 Set 2012, 23:53
e anche vero però (non nel caso di Bizzarri magari) che alcuni giocatori hanno contratti con lo stipendio a salire

Si, ma mica tutti...

Quello di Bizzarri non credo visto che è stato rinnovato alla scadenza.

Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2012, 18:16



Posto solo l'immagine in cui compare la Lazio.



Sprechiamo troppo in ingaggi inutili.
Altra impressione è che si potesse offrire un pò di più a Diakite , sebbene lui poteva abbassare le pretese. Sembra troppo tardi , ma spero si incontrino a metà strada.

Lulic a fine anno va rinnovato , pochi cazzi.

Credevo che Alfaro guadagnasse meno.

Quoto tutto

Citazione di: LazialeFerrarese il 12 Set 2012, 12:15
1,7 per Cana sono osceni.

quelli per zarate invece...
e konko? tante chiacchiere per diakitè, e konko si che prende più di dias

Prendendo per buone queste cifre avremmo una ipotetica squadra B che guadagna quasi quanto i titolari

BIZZARRI   0,6
   
STANK   0,8
CANA    1,7
BIAVA   0,8
ZAURI   0,8
   
GONZALEZ 0,7
BROCCHI   1,2
EDERSON   1,7
FOGGIA   1
   
ZARATE   2,1
ROCCHI   1,3

Totale 12,7

MARCHETTI 1,1
   
KONKO 1,3
RADU 1,3
CIANI 1,1
DIAS   1,1
   
HERNANES 1,8
LEDESMA   1,4
MAURI 1
CANDREVA 0,9
LULIC 0,75
   
KLOSE 2,1

Totale 13,85

Mentre solo con i Floccari, Matuzalem e Sculli butteremmo in tribuna 3,3 milioni a stagione

Articolo fatto con i piedi; si parla di ingaggi lordi, nel titolo del "dossier" poi se si va a guardare gli ingaggi di molti giocatori sono netti, altri, apparentemente, lordi, una gran confusione che non spiega niente.