Citazione di: est1900 il 13 Set 2012, 11:55
Ma stai scherzando? La moltiplicazione del 2 per la parentesi è sottintesa ed invariante.
Se non ci sono priorità nelle operazioni si risolve da sinistra a destra.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_delle_operazion

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 10:10
Non esiste la priorità della moltiplicazione rispetto alla divisione , quindi si segue l'ordine da sinistra a destra : in questo caso viene prima la divisione e quindi va fatta prima la divisione e poi la moltiplicazione .
Se vi legge sigurd vi banna a tutti

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 10:20
Ma vergognati (l'ho sempre saputo che gli economisti sono delle pippa in matematica)

Se fosse 48/2(9+3) dovrebbe essere scritta cosi' 48:[2(9+3)] , perchè nelle frazioni le parentesi sono sottointese .

Ripeto la domanda :
E lasciate a casa l'immaginazione che qui stiamo parlando di una delle cose più semplici della matematica

Nel calcolo delle espressioni aritmetiche valgono in generale le regole di priorità valide per le espressioni matematiche, ed in particolare:

    vengono svolte prima  le operazioni tra parentesi

    moltiplicazione, divisione e modulo (%) hanno tra loro la stessa priorità

    addizione e sottrazione hanno tra loro la stessa priorità

    moltiplicazione, divisione e modulo hanno priorità maggiore rispetto ad addizione e sottrazione

    se vi sono di seguito più operazioni con stessa priorità, queste vengono eseguite da sinistra verso destra.

Ecco , leggere la seconda e l'ultima ...

Citazione di: Kappa il 13 Set 2012, 12:00
Primo
Fiz.ban: innanzitutto fatte er mec, altro che KDE

Secondo
Il risultato è 288, senza alcun dubbio, dall'alto della mia laurea in ingegneria chimica, 2 master, e 4 pinte di birra

Terzo
Ma vi rendete conto che so' du giorni che stamo su sta cazzata e qualcuno sperava che fossimo in grado di dare soluzioni per un esame di matematica nell'arco di mezzora???

!!! Se lo dici tu mi fido!! E vedi che avevo ragione all'inizio , m'avete traviato!! 

E allora cosa ti perplimeva prima, Spla'?

Citazione di: Davy_Jones il 13 Set 2012, 11:55
http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2+%289%2B3%29


alpha non mente

A me da 2 
http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F%282%289%2B3%29%29

Citazione di: Maurita! il 13 Set 2012, 12:01

!!! Se lo dici tu mi fido!! E vedi che avevo ragione all'inizio , m'avete traviato!! 

sei caduta anche tu tra le grinfie di blanchetta! 

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 11:54
Comunque è arrivato un collega laureato in scienze statistiche, mesà che ha fatto pure lo scientifico...
Che faccio chiedo?

Con ghigno intellettualoide...

Mi ha confermato che fa 2...

Citazione di: est1900 il 13 Set 2012, 11:36
Esatto...

topic spettacolare, purtroppo involontariamente

Citazione di: Kappa il 13 Set 2012, 12:00
Primo
Fiz.ban: innanzitutto fatte er mec, altro che KDE

Secondo
Il risultato è 288, senza alcun dubbio, dall'alto della mia laurea in ingegneria chimica, 2 master, e 4 pinte di birra

Terzo
Ma vi rendete conto che so' du giorni che stamo su sta cazzata e qualcuno sperava che fossimo in grado di dare soluzioni per un esame di matematica nell'arco di mezzora???

Citazione di: est1900 il 13 Set 2012, 12:02
E allora cosa ti perplimeva prima, Spla'?

Di solito in algebra quando non c'è il segno della moltiplicazione significa (o almeno io di solito l'intendo cosi) che la seconda parte è il denominatore , cioè io se vedo 13/2x do per scontato che 2x sia il denominatore ...
Cmq in questo caso la forma aiuta e quindi il risultato è 288 e magari pure nelle equazioni di prima sono io a sbagliare e visto le regole sembrerebbe proprio di si , cmq scritta con la formula editor il denominatore è chiaro ...
0 dubbi ora

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 12:05
Di solito in algebra quando non c'è il segno della moltiplicazione significa (o almeno io di solito l'intendo cosi) che la seconda parte è il denominatore , cioè io se vedo 13/2x do per scontato che 2x sia il denominatore ...
Cmq in questo caso la forma aiuta e quindi il risultato è 288 e magari pure nelle equazioni di prima sono io a sbagliare e visto le regole sembrerebbe proprio di si , cmq scritta con la formula editor il denominatore è chiaro ...
0 dubbi ora

Ok

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:04


topic spettacolare, purtroppo involontariamente

? Un altro cazzaro che dice che fa 2? 

Citazione di: est1900 il 13 Set 2012, 12:06
?

Non era diretto a te, ma a chiunque a questo punto dica la parola "esatto".
Tredici pagine, abbiamo piu' dubbi che certezze. 

Regà, 288 è un numero del caxxo... non ce posso crede che è la soluzione.
Io continuo a preferire 2.

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 12:07
Regà, 288 è un numero del caxxo... non ce posso crede che è la soluzione.
Io continuo a preferire 2.

La logica e' solida, non meno delle altre utilizzate finora

Mah, a parte Zoppo (e fiz.ban le cui sinapsi potrebbemmo spiegare se solo le cassettiere avessero il dono della parola) c'è convergenza di opinioni.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:08
La logica e' solida, non meno delle altre utilizzate finora

Ma tu na volta non eri laureato in fisica?

Nonostante il mio rispetto per tutti e Kappa e alla sua laurea semplicissima  confermo la mia opinione con fermezza e anche con certezza.

Per me è 2. Anzi tolgo il per me.
Passo e chiudo.

Citazione di: est1900 il 13 Set 2012, 12:08
Mah, a parte Zoppo (e fiz.ban le cui sinapsi potrebbemmo spiegare se solo le cassettiere avessero il dono della parola) c'è convergenza di opinioni.

Pero' non vuol dire niente , 4 pagine fa c'era convergenza di opinioni sull'altra opzione , anche se di ragioni per motivarlo ne scrivevano poche 

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2012, 12:10
Ma tu na volta non eri laureato in fisica?

See, educazione, fisica, al massimo. 

tarallo ha il master in educazione sessuale
(porga era il suo professore)

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:08
La logica e' solida, non meno delle altre utilizzate finora

Tarà, tu sei persona seria. Rispondi seriamente.
Ma quando durante un compito in classe il risultato di una equazione era un numero non intero e/o troppo elevato, non ricontrollavi tutto?
Quando invece il risultato era "2", beh... provavi subito un senso di rilassatezza e pensavi subito a dedicarti all'equazione successiva.
O no?

Questa si chiama 'esperienza', e come sappiamo conta ben più della teoria.