Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:44
No, te prego.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:44
No, te prego.

E' che quando metti le variabili secondo me la gente ragiona in modo diverso...

io dico 2,
ma, nel caso,sono pronto a salire sul carro del 288 senza remora alcuna...

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 12:47
E' che quando metti le variabili secondo me la gente ragiona in modo diverso...

Bravo fiz...
se ci fosse l'y diventerebbe 12y...

Ma vabbè lasciamo perdere. Basta...

Secondo me siamo vicini a scoprire qualcosa di importante nel campo della matematica. Non molliamo ora ragazzi che entriamo nella storia.

Citazione di: Svennis il 13 Set 2012, 12:35
blancheeeetaaaaa !!

arrivo

risultato 288
Misterfaro
splash
blancoceleste
est1900
MH
JA (saltato sul carro dei vincitori )
madbob (saltato sul carro dei vincitori)


somari
svennis
zoppo
ib
syrinx
borges
fiz.ban (che insegnerà a quella povera creatura?)
porga (rimandato in matematica, di nuovo )
arturo

astenuti
ja
madbob


ma tarallo non si schiera oppure ho perso qualche passaggio?

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 12:48
Bravo fiz...
se ci fosse l'y diventerebbe 12y...

Ma vabbè lasciamo perdere. Basta...

Zoppo, purtroppo sono un po' limitati... non ragioniam di loro, capiamoli e andiamo avanti.

Io lancio però la sfida a chi dice che fa 288 (mi piace contraddirmi) e ripropongo questo quesito:

48:y(3+9)=x

Poi provate con Y=2 e con Y=288

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 12:50
Zoppo, purtroppo sono un po' limitati... non ragioniam di loro, capiamoli e andiamo avanti.

Io lancio però la sfida a chi dice che fa 288 e ripropongo questo quesito:

48:y(3+9)=x

Poi provate con Y=2 e con Y=288

e che c'entra?
oddio!

Cacchio perchè non c'ho pensato prima...
Fiz bravissimo, 3 pagine nel cercare di spiegare le cose...

Potevo scrivere questo...che cretino...

altro messaggio di sobolev (non può postare)

io comunque la vedo così:
la divisione non è associativa, dunque senza parentesi quell'espressione è ambigua.
poi se il simbolo diviso delle elementari sottointende la parentesi non lo so,
ma è una questione di formalismo e dunque di lana caprina.

non è associativa nel senso ambiguo di quel simbolo,
ma lo è (essendo la moltiplicazione) sottointendendo le parentesi

io proporrei per "diviso" 2=*1/2 e poi il resto

Citazione di: blancoceleste il 13 Set 2012, 12:52
e che c'entra?
oddio!

Oovedi?!?
Io e zoppo stamo a perde tempo co voi... 

Citazione di: blancoceleste il 13 Set 2012, 12:52
e che c'entra?
oddio!

C'entra che quel y la moltiplichi alla parentesi diventando 12y...48:12y
L'incognita la moltiplichi alla parentesi e viene 12y.

Nel problema quella y è uguale a 2 però vi ostinavate a moltiplicarla con 48, quando va moltiplicata con la parentesi e cioè (9+3)...

stiamo semplicemente parlando dell'interpretazione del 2(...), se possiamo semplicemente considerare l'assenza di simbolo come un 'x' o se questa sottintenda che il 2*(...) vada considerato in ulteriore parentesi quadra.
Ecco, se qualcuno mi trova due righe di teoria (con fonte) che mi dicono che 2(...) è uguale a [2*(...)] sono disposto a prestare il mio account per 10 minuti.

Io non mi sono schierato perche' fin dall'inizio ho deciso che e' ambigua, e l'ambiguita' sta nel segno "diviso", che non si usa.
E' disegnata apposta per non avere risposte.

Ragazzi, che spettacolo 'sto topic 

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:56
Io non mi sono schierato perche' fin dall'inizio ho deciso che e' ambigua, e l'ambiguita' sta nel segno "diviso", che non si usa.
E' disegnata apposta per non avere risposte.

idem

ignavo

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 12:53
Io e zoppo stamo a perde tempo co voi... 

e porga, last but not beast

Citazione di: Svennis il 13 Set 2012, 12:53
altro messaggio di sobolev (non può postare)

io comunque la vedo così:
la divisione non è associativa, dunque senza parentesi quell'espressione è ambigua.
poi se il simbolo diviso delle elementari sottointende la parentesi non lo so,
ma è una questione di formalismo e dunque di lana caprina.

non è associativa nel senso ambiguo di quel simbolo,
ma lo è (essendo la moltiplicazione) sottointendendo le parentesi

io proporrei per "diviso" 2=*1/2 e poi il resto

e noi che stiamo facendo? 

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 12:55
C'entra che quel y la moltiplichi alla parentesi diventando 12y...48:12y
L'incognita la moltiplichi alla parentesi e viene 12y.

Nel problema quella y è uguale a 2 però vi ostinavate a moltiplicarla con 48, quando va moltiplicata con la parentesi e cioè (9+3)...

state cambiando la scienza, sappiatelo
non puoi trasformare un'equazione ad un incognita in una a due per farvi tornare i conti

Secondo me è un problema di coerenza, cioè voglio dire, uno sceglie come intrpretare l'equazione e poi però deve rimanere coerente con il risultato che ottiene; ragazzi è filosofia no matematica, c'è chi nasce 2 e, ahimè, chi nasce 288, io sono nato 2 che per definizione sono dentro anche al 288.