Arriva Acquafresca a rinforzare il parco attaccanti di Reja, parte Kolarov finalmente. O meglio l'affare legato alla cessione del serbo dovrebbe essere stato concluso la scorsa notte. Stamattina alla clinica Paideia sono fissate le visite mediche del difensore ma potrebbero essere non necessarie se, come tutto lasciava prevedere nella giornata di ieri, Lotito avrà accettato i quasi 19 milioni offerti dal Manchester City. Pagato circa un milione consentirà al club biancoceleste di realizzare una plusvalenza milionaria che darà anche un nuovo impulso al mercato in entrata. La Lazio ha già speso 17 milioni per Floccari, Bresciano e i due uruguaiani…

http://www.mylazionet.net/news/2010/07/20/il-tesoretto-di-lotito-ll-tempo/>Leggi il resto dell'articolo nelle News!

Sarebbe stato più corretto titolare 'Il tesoretto della Lazio'.

Così tanto per essere precisi......... 

vabbé, che cambia?

Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 07:55
vabbé, che cambia?

Che amo venduto kolarov,credo.

Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 07:55
vabbé, che cambia?

Cambierebbe nel senso che si parlerebbe (o meglio TITOLEREBBE) della Lazio come di qualsiasi altra squadra.

Non credo che facendo analoga apertura giornalistica, altri quotidiani sparerebbero 'il tesoretto di Berlusconi', il tesoretto di Rosella Sensi' etc. etc.

Ripeto: solo per la precisione. 

Citazione di: Constantine il 20 Lug 2010, 07:57
Che amo venduto kolarov,credo.

Ah. Allora si.

speriamo sia la volta buona,

comunque sia
grande affare per la lazio che capitalizza al meglio un suo giocatore.

non lo svende come tanti isterici giornalisti e pseudo opinionisti di (fede) laziale
si auspicavano da tempo (importo max da farci, 10 mila euro testuale di felici pulici).

un grazie particolare a kola,
che a differenza di altri (vedi Pandev)
nn ha preso impegni con altre squadre,
non ostacolando il lavoro e la prospettiva di trarre un utile alla società che lo ha lanciato nel grande calcio.

Auguri per una grande carriera !!!

per quanto riguarda il tesoretto , mi auguro e spero vivamente che tale cifra fosse ri investita
in maniera intelligente nel reparto in cui siamo piu carenti

Speriamo Hernanes.
Ps Che Lotito dica che ha speso 17 milioni di euro ci potrebbe pure stare , che uno come salomone lo scriva a sua firma è vergognoso.
L'ennesimo esempio di una stampa di serie C(in un senso e nell'altro)

Se fosse vero che Lotito ha già speso 17 milioni il "tesoretto" sarebbe già bello che andato...

Lo ha sempre detto il presidente che la Lazio spende quello che incassa.

Forse rimarrebbero giusto gli spicci per la metà di Antonelli.

La verità è che è una furbata del presidente contare per intero i soldi del riscatto di Floccari quando ne hai spesi realmente solo un terzo.

La stessa affermazione fatta propria da un giornalista e messa nero su bianco da "furbata" diventa "leccata".

Va a capì perchè poi...

io invece apprezzo il cambio di rotta di Salomone!

Citazione di: mansiz il 20 Lug 2010, 09:33
io invece apprezzo il cambio di rotta di Salomone!

IDEM

diciamo che è una delle poche voci e/o penne che non è contro a prescindere

ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?

Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?

ecco....

Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?

quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?

(generalmente 'dagli al Lotito')

In genere chi non cambia mai idea sulle cose e sulle persone, di fondo, è pericoloso, secondo me.

Certo poi non bisogna esagerare nell'altro senso.

Diciamo che il cambiamento di Salomone nei confronti di Lotito almeno qui dentro gli ha giovato, se non altro a livello di immagine.

Fino a qualche tempo fa mi ricordo che veniva dipinto come una specie di giullare di corte.

Adesso è diventato un esempio di civiltà e lungimiranza.

Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?

(generalmente 'dagli al Lotito')

Ce ne sono tanti, troppi.

Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?

(generalmente 'dagli al Lotito')

Scusa Kalle ma un conto è seguire una linea editoriale, la quale dovrebbe essere chiara e lapalissiana in modo da permettere all'utente di scegliere, un altro e pubblicare un articolo dove viene VOLUTAMENTE riportata una cifra pari a circa il doppio della realtà.

Questa non è linea editoriale, è propaganda.

Se almeno ci fosse una data definita pe' ste caxxo de "elezioni" la cosa sarebbe un tantinello più sopportabile!

Citazione di: MagoMerlino il 20 Lug 2010, 09:56
Ce ne sono tanti, troppi.

I nomi, Mago. Grazie 

Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?

(generalmente 'dagli al Lotito')

beh da quando si è sparsa la voce che salomone potrebbe affinacare e/o sostituire de martino come responsabile della comunicazione Lazio... c'è pure chi sta a rosicà..............

Citazione di: genesis il 20 Lug 2010, 10:06
I nomi, Mago. Grazie 

Tutti, meno Plastino.