Dimenticavo, il presidente del collegio che, in primo grado, condannò Tortora (mi pare fosse il dott. Sansone) è stato premiato con la presidenza di una delle sezioni penali della Corte di cassazione.
Ora, però, chiudo l'ot

Citazione di: cosmo il 14 Set 2012, 11:44
Ma se Mister X fosse 'semplicemente' Zamperini?

Cozza un po' con 'giocatore di un certo prestigio'.
Ho letto che il conto in svizzera sarebbe aperto e movimentato da un prestanome, bisognerebbe sapere quale e' il collegamento tra il prestanome e il mister X.

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 12:01
Dimenticavo, il presidente del collegio che, in primo grado, condannò Tortora (mi pare fosse il dott. Sansone) è stato premiato con la presidenza di una delle sezioni penali della Corte di cassazione.
Ora, però, chiudo l'ot

no no, Pergianluca, non chiudere l'ot
poche cose possono essere così importanti come sputtanare queste persone
ti dirò di più, se hai qualche link da postare provvederò a pubblicare su fb

La carriera dei magistrati è basata sulla sola anzianità di servizio, a parte la possibilità remota che possa essere rallentata da un provvedimento disciplinare.
Tutti i magistrati vanno infine in pensione col grado e lo stipendio di giudice di corte di cassazione, anche se sono rimasti in qualche procura periferica per tutta la vita.

concordo con Aquilante, appena si sono resi conto che su Mauri vanno in bianco,tentano il Colpo grosso,puntano al Banco, puntano a Lotito, puntano alla SS Lazio!

Prima ce ne rendiamo conto tutti e meglio è!

Tutti, e sottolineo TUTTI quelli che tengono alla Lazio, debbono difendere la Lazio!

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 11:51
..
però, obbiettivamente, pensare che, dopo tutto quanto si è detto, in particolare da di martino, su Lazio-genoa, su lecce-Lazio e su mauri, e dopo tutto quanto è stato scritto in proposito sui più importanti giornali nazionali, l'idea che palazzi non abbia materiale sufficiente, quanto meno, per portare a giudizio mauri e company lascia francamente interdetti. ce ne sarebbe a sufficienza per prendere a calci nel sedere questa gente. difficile credere che sia così

Non dimentichiamo, però, che la giustizia sportiva dovrebbe basarsi sull'illecito sportivo provato o, in assenza di questo, da confessioni o atti diretti di chi effettivamente si è adoperato per compiere un illecito; aldilà che questo si sia realizzato o meno.
Per Mauri, per ciò che è emerso fino ad ora, non si dovrebbe andare oltre ad un deferimento: Prima ne ero abbastanza certo; ora uso il condizionale perchè la condanna inflitta a Nicola Ventola mi da un po da pensare. La trovo assurda per quella che è la sua situazione; è anche vero che poi non ho seguito più con molta attenzione ma non credo che siano emersi fatti nuovi, nel merito, in quest'ultimo periodo?!

Citazione di: arturo il 14 Set 2012, 12:23
concordo con Aquilante, appena si sono resi conto che su Mauri vanno in bianco,tentano il Colpo grosso,puntano al Banco, puntano a Lotito, puntano alla SS Lazio!

Prima ce ne rendiamo conto tutti e meglio è!

Tutti, e sottolineo TUTTI quelli che tengono alla Lazio, debbono difendere la Lazio!

ecco questo è il problema, TUTTI sono disposti a difendere la Lazio? Oppure qualcuno preferisce (come già detto in passato) vedere la Lazio in B o fallita purché se ne vada Lotito?

Citazione di: Roberto66 il 14 Set 2012, 12:26
ecco questo è il problema, TUTTI sono disposti a difendere la Lazio? Oppure qualcuno preferisce (come già detto in passato) vedere la Lazio in B o fallita purché se ne vada Lotito?

tu cosa sei disposto a fare se questa storia andasse avanti ?

Citazione di: gregor il 14 Set 2012, 12:49
tu cosa sei disposto a fare se questa storia andasse avanti ?

quello che ho sempre fatto nella mia vita ovvero ho sostenuto la mia Lazio!

Il ragionamento di Jeffry è condivisiile, l'uscita degli articoli di ieri e di oggi è una risposta alla pessima figura fatta sul derby di Genova (ma spero sempre di vedere le carte, comunque) e in generale a questa sorta di effetto-flop di un'inchiesta che prometteva deflagrazioni.

Una risposta di Di Martino? Della polizia? Non lo so. C'entrano poco i giornali: Gazzetta e Rep hanno avuto una notizia (che potrebbe anche essere molto seria) e l'hanno data, senza particolare enfasi; il Corriere è stato costretto per la millesima volta a rientrare in partita e oggi ci regala 'sta raschiata di fondo del barile con tutte cose ovvie. Come dice Pergianluca, indagano in tutte le direzioni ed è giusto. Poi vediamo come.

Risentiranno Erodiani su Lotito? Qualunque cosa dica, Tisci ripeterà che non è vero. Forse (forse) sentono Lotito e a noi ci fa inca22are, ma come abbiamo capito benissimo questi se hanno uno straccio di indizio ti arrestano. Se ti mandano a dire che forse ti sentono non mi pare drammatico.

Ce l'hanno con la Lazio?

Procura e polizia non credo. Semplicemente, come abbiamo detto mille volte, mirano al bersaglio grosso. Se hanno evitato di indagare sul Trigoria o su altri lo vedremo e a quel punto io sarei il primo a fare casino, ma ancora non si può dire.

Aquilante, forse non ti ho capito bene, pensi sul serio che magistrati e poliziotti, tra Cremona e Roma, stiano lì a dirsi: "ca22o, ci è andata male con Mauri, proviamo con Lotito"? No, semplicemente gli capita Erodiani e sentono pure Erodiani.

Chi può avercela con la Lazio lo vedo semmai in ambienti federali, Palazzi e non solo, al limite nei giornali, dove però mi pare ci sia una discreta consapevolezza della lezione di Calciopoli. Ma qui adesso stiamo parlando dell'inchiesta di Cremona, che per mille ragioni mi pare diversa da quella di Napoli 2006.

Quanto al discorso di Aquilante sul deferimento, forse Palazzi gli elementi per il deferimento li avrebbe pure, se guardiamo i precedenti c'è Ventola come ricorda Jeffry ma ci sono anche i presunti illeciti che sono diventati omesse denunce. Se si è fermato, è solo perché gli hanno promesso qualcos'altro da Cremona (o da Bari, o da altrove).

Cosmo, non credo che Zamperini possa essere Mister X perché oggi dicono che è un giocatore coinvolto nell'ultima tranche, quella degli arresti di maggio scorso, citando espressamente Mauri e Milanetto. Zamperini era stato arrestato a dicembre 2011

Panzabianca, cosa ti ha urtato? Il titolone? Non l'ho fatto io il titolone. Non è un'inchiesta sul nulla. Le inchieste sul nulla ci sono. Ho visto gente andare in galera per le traduzioni sbagliate, per due telefonate ricevute da non si sa chi, per la parola di un pentito o di un tassista priva di riscontri, per la droga portata dalla polizia. Voi qui parlate di Tortora, non stiamo a queli livelli lì anche se l'arresto di Mauri è una gran brutta pagina.

Se dovremo fare casino faremo casino, altro che Lazio in B, ma per ora vedo nebbia e tante chiacchiere, stiamo attenti ma risparmiamo un po' di fiato

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 13:20


Aquilante, forse non ti ho capito bene, pensi sul serio che magistrati e poliziotti, tra Cremona e Roma, stiano lì a dirsi: "ca22o, ci è andata male con Mauri, proviamo con Lotito"? No, semplicemente gli capita Erodiani e sentono pure Erodiani.

Ma pali seriamente?
Che significa"  gli  capita Erodiani"?
Erodiani gli " capita" solo quando parla di Lazio? e quando parla del capitano della giallorossa,come mai non gli " capita"?

Se dovremo fare casino faremo casino, altro che Lazio in B, ma per ora vedo nebbia e tante chiacchiere, stiamo attenti ma risparmiamo un po' di fiato

Che puntino a mandarci in B,mi sembra acclarato.

Ma chi ci vuole mandare in B?
Di Martino? Palazzi? Mensurati? Il Corriere della Sera? Tutti insieme?
Eddaje su, damose 'na calmata.
Se ci vogliono mandare in B ce ne accorgeremo, inutile che facciamo casino prima solo perché Erodiani ha detto una ca22ata, la Procura forse lo risentirà tre mesi dopo e il Corriere non avendo di meglio ci ha fatto un titolo all'indomani dell'ennesimo buco preso da Gazzetta e Rep. Male brutto titolo, ma resta una raschiata di fondo del barile.
Non è un abuso voler sentire Erodiani, è una cosa normale, probabilmente inutile.
Sarebbe invece un'omissione grave se non avessero trattato allo stesso modo altri spunti investigativi, magari pure quelli inutili

http://www.grifoni.org/node/33781

"Genoa-Roma sarà un over" E spunta il nome di De Rossi
Inviato Ven, 03/06/2011 - 08:43
Autore:
g.f. e ma.me.
Testata:
La Repubblica

CREMONA — Il primo nome eccellente che salta fuori dalle carte di Cremona è quello del centrocampista della Roma e della nazionale Daniele De Rossi. A farlo, in una intercettazione registrata dalla squadra mobile di Cremona è il portiere del Benevento Marco Paoloni, quello che a un certo punto aveva talmente perso il controllo del giro di scommesse illegali di cui si era trovato epicentro da arrivare a somministrare ai propri compagni di squadra del sonnifero. La vicenda che riguarda De Rossi - che non è indagato - è importante per capire la delicatezza dell'inchiesta e l'approccio con cui gli investigatori hanno scelto di gestirla. Come ogni giorno, anche domenica 20 febbraio gli uomini della mobile, cuffie in testa e taccuino alla mano, sono al lavoro nella sala ascolto. Intorno a mezzogiorno il telefono di Paoloni e quello di Erodiani entrano in comunicazione. I due si scambiano qualche parola, come d'abitudine. Erodiani tratta Paoloni con un po' di sufficienza, poi gli chiede se ha qualcosa di buono. Paoloni inizialmente fa un po' di resistenza, poi però dà la dritta giusta: la partita Genoa-Roma "sarà un over". Il che significa che verranno segnati più di tre gol. Erodiani chiede spiegazioni, fa domande, cerca di capire chi sia eventualmente l'uomo di Paoloni nella partita. Il portiere un po' resiste, poi, fa il nome: «De Rossi». Non un nome a caso, anzi. I due si conoscono, sono praticamente coetanei ed entrambi provengono dalle giovanili della Roma. Insomma, per Erodiani, la dritta è credibile. Ed in effetti la partita si concluderà con un over, 4-3, e tra i più incredibili, per giunta; visto che la Roma era in vantaggio di tre gol dopo il primo tempo. E il gol del 3-1, quello cioè che sancisce l'over, è frutto di un'incredibile papera di Mexes e del portiere Julio Sergio. Nonostante ciò gli investigatori hanno deciso di non inserire la telefonata tra quelle più rilevanti e di non mettere, per il momento, Genoa-Roma nell'elenco delle partite sospette. Perché? Semplicemente perché al di là delle parole di Paoloni, pronunciate, per altro, con un margine temporale troppo esiguo per organizzare una scommessa, non c'erano altri riscontri che quella partita fosse combinata. Le indagini non avevano registrato nessuna attività anomala durante la settimana intorno a quel match, nessun accordo, nessuno sforzo per recuperare danaro. Lo stesso tono usato da Paoloni era sembrato un po' troppo estemporaneo agli stessi poliziotti. E che, infine, De Rossi non era nemmeno della partita. Gli unici elementi "sospetti" in mano alla polizia erano quindi la coincidenza tra pronostico e risultato, e la comune provenienza di De Rossi e Paoloni dalle giovanili della Roma. Troppo poco. Una valutazione piuttosto simile era stata fatta per il caso Inter- Lecce (1-0). Gli elementi sospetti per quella partita erano certamente di più: e non tanto perché anche Corvia, il presunto "interlocutore" di Paoloni, proveniva dalle stesse giovanili della Roma, quanto perché i telefoni messi sotto controllo dalla procura nella settimana precedente e in quella successiva avevano registrato un finimondo di chiamate per organizzare "il piattino". L'esito, tuttavia, fu diverso da quello pronosticato (un altro over) e questo ha fatto pensare agli investigatori che buona parte dell'attività di Paoloni, non certamente tutta, fosse viziata da una certa millanteria. Oltre a quelli di De Rossi e Corvia, di nomi di giocatori di serie A, nelle carte che da oggi verranno depositate alla cancelleria del Gip Guido Salvini, ce ne sono molti altri. Ma tutti hanno bisogno di essere riscontrati.


Poi a di martino è arrivata una lettera da Firenze con un proiettile all'interno, inviata da sedicenti amici di amici di Palazzi, e certi nomi e certe squadre sono casualmente sparite dall'inchiesta.

Aldilà di quale possa esserne il motivo (questione marginale) che si stia cercando di mettere in mezzo la Lazio possiamo darlo per certo.
Non dimentichiamo che nell'ordinanza di Cremona che poi portò agli arresti di Mauri si legge questa chicca:

Quanto a MAURI, dalle dichiarazioni di GERVASONI si deduce che era stato ZAMPERINI,
peraltro molto amico del primo, a chiedergli se conoscesse qualcuno disposto a "finanziare" la
sconfitta di "una squadra qualunque" nei confronti della LAZIO, in sostanza per poter sfruttare
economicamente queste possibili entrature. Da ciò emerge con evidenza che non può essere stato
che l'amico MAURI a rappresentare a ZAMPERINI l'esigenza della LAZIO, e che questi così
l'aveva messo in contatto con GEGIC. Una volta creatosi questo rapporto, o quantomeno la
conoscenza da parte di MAURI dell'esistenza di un gruppo criminale disposto a corrompere, tra
gli altri, i giocatori delle squadre che la LAZIO doveva incontrare, lo stesso MAURI non sembra
solo coinvolto nelle frodi sportive concernenti LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, ma è anche
colui che offre a GEGIC, ILIEVSKI e soci una disponibilità permanente in tal senso, un punto
fermo sul quale il gruppo può contare.

E' per questo che, al contrario di quanto scrivi strike, credo che dobbiamo stare sempre sul pezzo e fare le pulci anche alla più piccola e banale delle accuse che potrebbero farci; fare casino sempre, alzare quanta più polvere possibile.
Nulla di eclatante, per ora, ma già quello che viene fatto in questo luogo, da sempre, ha la sua importanza dato che, a quanto sembra, viene letto da sorprendenti visitatori.
Insoma...non regalare mai neppure un centimetro a nessuno.
A nessuno!

dopo aver letto mesi fa le carte che riguardavano Mauri (dopo il suo arresto) sono giunto alla conclusione che finchè non vedo movimenti di soldi o ascolto intercettazioni audio non credo a nulla, nè alle voci di corridoio, nè alle ricostruzioni di giornalisti "sportivi" (che spesso e per natura umana sono influenzate nei loro commenti, parlo di tutti coloro che scrivono/parlano in buona fede, pochi).
E se ci dovesse essere una condanna senza le prove provate come temo ci sarà, visto il funzionamento unico al mondo della giustizia sportiva in questo Paese, beh lì ci sarà da incazzarsi. 

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 13:20
Panzabianca, cosa ti ha urtato? Il titolone? Non l'ho fatto io il titolone. Non è un'inchiesta sul nulla. Le inchieste sul nulla ci sono. Ho visto gente andare in galera per le traduzioni sbagliate, per due telefonate ricevute da non si sa chi, per la parola di un pentito o di un tassista priva di riscontri, per la droga portata dalla polizia. Voi qui parlate di Tortora, non stiamo a queli livelli lì anche se l'arresto di Mauri è una gran brutta pagina.

Non mi urta nulla, figuriamoci continuo a leggerti con interesse, tuttavia, volendo capire perché tu faccia una "insana"(permettimi) distinzione tra i mali. Mi spiego, tra le righe dei tuoi discorsi si percepisce come tu ritenga necessari, inevitabili quello di una stampa cialtrona, strillona (salvo rettifica nella pagine per gli uomini che non corteggiano) dando per scontato che se cialtrona e strillona qualche fondamento per strillare lo abbia. Beh, i fatti dimostrano il contrario. La stampa maneggia vento toppando la sortita (quando va bene) o è al soldo di qualche potere occulto per veicolare, direzionare etc (nella media dei casi come da Storia d'Italia). Quindi, i titoloni tu non li fai ma li tolleri senza scandalizzarti.
In subordine, mi sembri eccessivamente garantista. Sembri dire (quando non lo dici apertamente): "Sta agendo un giudice ehh, santodio se agisce qualcosa ha........". Beh, anche in questo caso, mi sembra che l'andamento dei fatti abbia smentito questa nobile presunzione (dalla quale, fa attenzione, tutti partiamo). Da questi due assunti parte ogni tuo discorso.Oggi è sempre più netta in me l'impressione (diciamo così) che a qualunque livello, in qualunque ruolo, ci siano persone che non fanno bene il loro lavoro. Ad oggi, quanto fatto dai giudici di Cremona (anche alla luce di un provvedimento gravissimo come quello della limitazione della libertà di un individuo) ti sembra ben fatto??? A me no, anzi...
Queste persone  hanno disposto la carcerazione di una persona per qualcosa che ad oggi sfugge ai più. Gia solo questo mi sembra scellerato e abnorme. Per non parlare degli oltre 2 mesi di silenzio seguiti.

Citazione di: Roberto66 il 14 Set 2012, 13:12
quello che ho sempre fatto nella mia vita ovvero ho sostenuto la mia Lazio!

se credi sia sufficiente questo,allora non ci saranno problemi.
La Lazio è sostenuta.

(ma non credo basti questo)

La stampa, bene o male, fa il proprio lavoro, questo è indubbio e lo ha sempre fatto in questo modo, ovvero cercando tramite i titoloni di attirare i lettori.
Certo, non è ammissibile giudicare come colpevole qualcuno che non ha avuto la possibilità di difendersi e che soprattutto deve ancora essere giudicato da un Tribunale, ma purtroppo la stampa ha questo potere, che io personalmente non condivido.
Accanimento mediatico contro la Lazio e discriminazione ce n'è, anche questo è innegabile, basta guardare quanto si parli di Lazio per problemi che hanno poco a che fare con il calcio giocato e quanto invece si venga non considerati quando invece si dovrebbero esaltare i meriti sportivi.
La Procura fa bene ad interrogare erodiani (volutamente minuscolo), il problema vero è che nella nostra Nazione gli impuniti non vengono perseguiti, perché se tal erodiani venisse sanzionato dopo aver sputtanato la Lazio, il Presidente e Mauri, allora si che si darebbe un segnale reale a noi parte lesa.
Purtroppo, vuoi o non vuoi, noi ci siamo sempre in mezzo, non si sa perché. Non si è ancora capito perché dopo calciopoli 2006 abbiamo pagato noi, e perché, ad esempio non hanno pagato Inter e Riomma, e questo è il punto.
Se qualcuno nella S.S. Lazio ha sbagliato e ci sono le prove inconfutabili (ne dubito) è giusto che paghi, ma come noi, allora, debbono pagare anche tutti gli altri che hanno sbagliato, anche se, ad esempio, si chiamano Buffon piuttosto che De Rossi.

Citazione di: nestorburma il 14 Set 2012, 13:48
Poi a di martino è arrivata una lettera da Firenze con un proiettile all'interno, inviata da sedicenti amici di amici di Palazzi, e certi nomi e certe squadre sono casualmente sparite dall'inchiesta.

Nestor credi veramente che le indagini sul Trigoria non si fanno perché Di Martino è stato spaventato da quei proiettili? Io faccio una gran fatica.

Citazione di: Panzabianca il 14 Set 2012, 14:07
Non mi urta nulla, figuriamoci continuo a leggerti con interesse, tuttavia, volendo capire perché tu faccia una "insana"(permettimi) distinzione tra i mali. Mi spiego, tra le righe dei tuoi discorsi si percepisce come tu ritenga necessari, inevitabili quello di una stampa cialtrona, strillona (salvo rettifica nella pagine per gli uomini che non corteggiano) dando per scontato che se cialtrona e strillona qualche fondamento per strillare lo abbia. Beh, i fatti dimostrano il contrario. La stampa maneggia vento toppando la sortita (quando va bene) o è al soldo di qualche potere occulto per veicolare, direzionare etc (nella media dei casi come da Storia d'Italia). Quindi, i titoloni tu non li fai ma li tolleri senza scandalizzarti.
In subordine, mi sembri eccessivamente garantista. Sembri dire (quando non lo dici apertamente): "Sta agendo un giudice ehh, santodio se agisce qualcosa ha........". Beh, anche in questo caso, mi sembra che l'andamento dei fatti abbia smentito questa nobile presunzione (dalla quale, fa attenzione, tutti partiamo). Da questi due assunti parte ogni tuo discorso.Oggi è sempre più netta in me l'impressione (diciamo così) che a qualunque livello, in qualunque ruolo, ci siano persone che non fanno bene il loro lavoro. Ad oggi, quanto fatto dai giudici di Cremona (anche alla luce di un provvedimento gravissimo come quello della limitazione della libertà di un individuo) ti sembra ben fatto??? A me no, anzi...
Queste persone  hanno disposto la carcerazione di una persona per qualcosa che ad oggi sfugge ai più. Gia solo questo mi sembra scellerato e abnorme. Per non parlare degli oltre 2 mesi di silenzio seguiti.

No no, mi sono spiegato male.
Ho visto magistrati e poliziotti fare le cose più incredibili, davvero non li difendo a prescindere, ma non è questo il caso.
Sulla carcerazione di Mauri la penso come te, aggiungo solo che l'abuso della carcerazione preventiva a fini investigativi è quasi una costante del sistema giudiziario, non un'esclusiva di Cremona. Non va bene lo stesso, ci mancherebbe, ma non è la prova di un accanimento particolare contro la Lazio.
A parte l'arresto, confermo che hanno fatto bene a indagare su Mauri, non perché sono magistrati e bisogna fidarsi ma perché il miglior amico di Mauri acchittava le partite e ha portato lo zingaro a Formello prima di una partita che l'accusa ritiene acchittata, forse due. Per ora non hanno neanche chiesto il rinvio a giudizio, l'hanno solo indagato. Il fatto in sé non mi scandalizza anche se sono convinto che non lo condanneranno mai in sede penale.
Non mi va bene la stampa cialtrona e non mi va bene la stampa al servizio di chissà chi, a maggior ragione perché ci lavoro dentro e so che in una stampa così c'è poco spazio per uno come me. Dico solo che conviene distinguere tra la stampa cialtrona e la stampa al servizio di chissà chi.

Citazione di: Jeffry il 14 Set 2012, 13:57
Aldilà di quale possa esserne il motivo (questione marginale) che si stia cercando di mettere in mezzo la Lazio possiamo darlo per certo.
Non dimentichiamo che nell'ordinanza di Cremona che poi portò agli arresti di Mauri si legge questa chicca:

Quanto a MAURI, dalle dichiarazioni di GERVASONI si deduce che era stato ZAMPERINI,
peraltro molto amico del primo, a chiedergli se conoscesse qualcuno disposto a "finanziare" la
sconfitta di "una squadra qualunque" nei confronti della LAZIO, in sostanza per poter sfruttare
economicamente queste possibili entrature. Da ciò emerge con evidenza che non può essere stato
che l'amico MAURI a rappresentare a ZAMPERINI l'esigenza della LAZIO, e che questi così
l'aveva messo in contatto con GEGIC. Una volta creatosi questo rapporto, o quantomeno la
conoscenza da parte di MAURI dell'esistenza di un gruppo criminale disposto a corrompere, tra
gli altri, i giocatori delle squadre che la LAZIO doveva incontrare, lo stesso MAURI non sembra
solo coinvolto nelle frodi sportive concernenti LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, ma è anche
colui che offre a GEGIC, ILIEVSKI e soci una disponibilità permanente in tal senso, un punto
fermo sul quale il gruppo può contare.

E' per questo che, al contrario di quanto scrivi strike, credo che dobbiamo stare sempre sul pezzo e fare le pulci anche alla più piccola e banale delle accuse che potrebbero farci; fare casino sempre, alzare quanta più polvere possibile.
Nulla di eclatante, per ora, ma già quello che viene fatto in questo luogo, da sempre, ha la sua importanza dato che, a quanto sembra, viene letto da sorprendenti visitatori.
Insoma...non regalare mai neppure un centimetro a nessuno.
A nessuno!

Facciamo le pulci, per carità, non mi sembra affatto di sottrarmi, anche sulle cose più banali, né di negarne l'importanza, né di regalare centimetri. La polvere non so se ci convenga, francamente mi pare convenga ad altri.
Quell'ordinanza contiene un'ipotesi d'accusa validata da un giudice che non è il peggiore d'Italia ma certo è più pm di molti pm. E' un'ipotesi e resta un'ipotesi, alla base di un arresto revocato alla vigilia del riesame con le modalità che sappiamo.
Ma non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale.
E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 14:53
fatto bene a indagare su Mauri ...anche se sono convinto che non lo condanneranno mai in sede penale...
vedi Strike, è su questo che non ti seguo. Se la premessa è che hanno fatto bene, tutto mi lascia pensare in termini doverosamente probabilistici che mauri (anche alla luce dell'arresto) sia colpevole e che la conclusione non possa essere la tua. Nel caso Tortora c'era un pentito giudicato credibile. Nei casi più clamorosi di errore giudiziario c'era stato un rinvio al giudizio. Qui è assolutamente in dubbio che costoro riescano a raccogliere dati sufficienti al giudizio. L'arte di un giudice non va per tentativi...Nel caso di Mauri hanno agito su un fumus delicti fatto di possibilità più che di probabilità. Ora se un giudice andasse dietro al possibile, la giustizia italiana sarebbe allo stallo completo. Se non prove almeno indizi gravi, precisi e concordanti. E dopo l'arresto, a lettera di cpp s'era credito ci fossero tutti.

...Dico solo che conviene distinguere tra la stampa cialtrona e la stampa al servizio di chissà chi.
Si ma pare che al momento del caso Mauri Lazio si sia occupata solo la stampa becera creando quel subbuglio del quale certamente anche la Stampa seria ha dovuto in qualche modo raccontare.