Lazio.net Community

Scusate ma sento puzza di bruciato..

In Svizzera i soldi delle combine
Coinvolto giocatore "importante"
Cremona, 13 settembre 2012
Riciclaggio legato alle scommesse: da Berna è stata chiesta una maxi rogatoria. Il conto segreto riconduce a un calciatore italiano già indagato a Cremona

Il tesoro sarebbe custodito in Svizzera, come da tradizione. Un tesoro alimentato negli anni da un flusso costante di denaro e legato a doppio filo con scommesse e combine. Non solo, la Procura di Berna-Mittelland è convinta che dietro ci sia la criminalità organizzata: le modalità fanno pensare al riciclaggio. Al centro di questa brutta storia ci sarebbe un calciatore italiano che fonti investigative definiscono "importante". Il conto segreto riconduce a lui. E gli indizi non finiscono qui. Ha già avuto problemi con la giustizia per fatti simili: è indagato a Cremona per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva. Insomma, il cerchio si restringe notevolmente, ma lascia lo stesso aperte molte porte. A breve il nome sarà noto: i magistrati svizzeri hanno chiesto di sentirlo, insieme con altre 5 persone. È probabile che il giocatore sia convocato dagli uomini della squadra mobile di Cremona e dello Sco di Roma per rispondere alle domande del gip Salvini, alla presenza quasi scontata del procuratore capo Di Martino. Le novità svizzere rafforzano la pista italiana legata a un'organizzazione "transnazionale" in grado di spostare capitali importanti da una parte all'altra del mondo, poi utilizzati per le combine.

La sala di uno dei tanti centri scommesse
    La sala di uno dei tanti centri scommesse

punti di contatto — Ma Berna non si è limitata a chiedere l'interrogatorio del calciatore. Da fonti attendibili si apprende di una maxi rogatoria per avere quasi tutti gli atti, intercettazioni comprese. Migliaia e migliaia di pagine, da spulciare evidentemente alla ricerca di altri punti di contatto tra le due inchieste. L'ipotesi è la stessa che da tempo sostengono diverse procure italiane: combine e scommesse hanno attirato l'attenzione della criminalità organizzata. Non si tratta solo di lucrare attraverso le partite taroccate, ma soprattutto riciclare fiumi di denaro nel modo più semplice. Ci sarebbero vari strati per rendere difficile l'individuazione dei registi di queste operazioni spericolate.

Il ruolo dei giocatori — I primi a essere scoperti, secondo chi indaga, sono proprio i calciatori. Utilizzati per ovvie ragioni, corruttibili in modo semplice e indispensabili per avere certezze sui risultati. Salendo c'è una prima "eminenza grigia" composta dai finanziatori e persone facoltose. Spesso sono loro ad agganciare i giocatori, coinvolgendoli prima nelle scommesse per poi trascinarli al passo successivo (gli illeciti). L'inchiesta di Bari sta proprio portando alla luce questo tipo di sistema. Risalendo ancora si arriva alla criminalità che gestisce direttamente le agenzie di bookmaker e si muove tramite "persone fidate". Che possono essere anche calciatori. Sarebbe il caso in questione.

Altri sospetti e Gegic — Il giocatore "importante" avrebbe aperto il conto (forse attraverso un prestanome) dove sono transitate somme elevate e di provenienza sconosciuta. A Berna non hanno dubbi: si tratta di riciclaggio. E dentro ci sono i proventi delle combine. Ecco il perché della rogatoria con richiesta d'interrogatorio. Un passo che potrebbe preludere a qualcosa di più serio. Non solo, visionare quasi tutti gli atti può voler dire una cosa: si stanno cercando nuovi punti di contatto e forse altri giocatori invischiati nello stesso giro. Non resta che attendere gli sviluppi nei prossimi giorni. Quando tra l'altro dovrebbe finalmente costituirsi il latitante Almir Gegic. A Cremona tutto è pronto per accoglierlo.
dal nostro inviato
Francesco Ceniti© RIPRODUZIONE RISERVATA

    La Gazzetta dello Sport

mi hanno detto che il tesoretto sta all'interno della Caritas dove faceva volontariato PETKOVIC.

fonte: Il giornalaro che disse ad un netter che Lamela poteva venire alla Lazio

Vedremo e ovviamente speriamo che non sia il nostro, certo sentire parlare di giocatore importante....anche se a Cremona di pagliacciate ne hanno fatte tante!

fra quelli gia' indagati a Cremona chi e' il piu' importante?? ...il nome non lo voglio fa'...pero' sta  notizia non e' piaciuta manco a me... 8)

Mensurati spera che Mauri abbia un conto svizzero dove si riciclavano i flussi di denaro dell'intero sistema.

:p

fossi in lui mi concentrerei su Diamanti.

Vorrei evitare di disperarmi ed incazzarmi in anticipo, ma quanti sono i giocatori " importanti" già indagati a Cremona? Chi ha seguito la vicenda può aiutarmi?

Penso si parli di Doni. almeno quello che desumo dall' identikit che traccia il giornalista.

magari e' Buffon..che  ultimamente non me pare tranquillo per niente...manco in porta  :=))

Citazione di: arturo il 13 Set 2012, 11:54
Penso si parli di Doni. almeno quello che desumo dal ritratto del giornalista.

Doni è un ex calciatore. Se fosse stato lui, con un pizzico di malizia, avrebbero parlato di giocatore non più in attività..

Citazione di: PARISsn il 13 Set 2012, 11:56
magari e' Buffon..che  ultimamente non me pare tranquillo per niente...manco in porta  :=))

Non è indagato.

Citazione di: el jardinero il 13 Set 2012, 11:56
Doni è un ex calciatore. Se fosse stato lui, con un pizzico di malizia, avrebbero parlato di giocatore non più in attività..

beh è diventato ex da quando è stato squalificato per il calcio scommesse... cmq secondo me è Sculli!

mmm Svizzera, slavo....secondo me è Petkovic.

Mensurati ha un solo obiettivo: Stefano Mauri.

:)

Citazione di: Roxy00 il 13 Set 2012, 11:58
beh è diventato ex da quando è stato squalificato per il calcio scommesse... cmq secondo me è Sculli!

E Sculli può essere definito calciatore " importante"? Fermo restando che sarebbero comunque caxxi....

Citazione di: el jardinero il 13 Set 2012, 11:59
E Sculli può essere definito calciatore " importante"? Fermo restando che sarebbero comunque caxxi....

vabbè allora nemmeno Mauri può essere definito "importante"...

Quante cazzate

seriamente: Sta procura di Cremona mi ha veramente sfilettato la fodera del cazzo!
E' vergognoso l'uso che fanno della stampa per perseguire i loro scopi.
mi sembra che siano loro che fanno uscire le notizie di proposito affinchè poi si prepari il terreno per le loro azioni.

Citazione di: JSV23 il 13 Set 2012, 12:00
vabbè allora nemmeno Mauri può essere definito "importante"...

Di quelli indagati a Cremona è il più importante, però..

Citazione di: el jardinero il 13 Set 2012, 11:59
E Sculli può essere definito calciatore " importante"? Fermo restando che sarebbero comunque caxxi....

beh l'articolo dice che in passato ha già avuto problemi con la giustizia per cose simili.... Insomma secondo me restano Sculli e Doni... poi di indagati a Cremona ce ne sono tanti ... c'è pure Vieri per Inter-Lecce...

Nemmeno Mauri era considerato "importante" prima di questa storia!

Citazione di: Roxy00 il 13 Set 2012, 12:02
beh l'articolo dice che in passato ha già avuto problemi con la giustizia per cose simili.... Insomma secondo me restano Sculli e Doni... poi di indagati a Cremona ce ne sono tanti ... c'è pure Vieri per Inter-Lecce...

Nemmeno Mauri era considerato "importante" prima di questa storia!

Quel passaggio non sono riuscito ad interpretarlo." Ha già avuto a che fare con la giustizia"  è un riferimento a Cremona o ad un pregresso? Nel secondo caso Mauri sarebbe da escludere...

è indagato a Cremona per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva. e' questa l'accusa per Mauri...??? se non e' questa non e' lui.. 8)

Citazione di: PARISsn il 13 Set 2012, 12:05
è indagato a Cremona per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva. e' questa l'accusa per Mauri...??? se non e' questa non e' lui.. 8)

Mauri è indagato proprio per quello...

In questo momento la notizia è scomparsa dalla homepage di Gazzetta....

Citazione di: el jardinero il 13 Set 2012, 12:08
In questo momento la notizia è scomparsa dalla homepage di Gazzetta....

ammappa, è durata meno de na loffa dentro un ascensore (cit.)

Citazione di: el jardinero il 13 Set 2012, 12:08
In questo momento la notizia è scomparsa dalla homepage di Gazzetta....

non è sparita, l'hanno spostata sopra la notizia principale

.....ce stanno a preparà er biscotto!!!!!

Citazione di: CainovsAbele il 13 Set 2012, 12:24
.....ce stanno a preparà er biscotto!!!!!

Se portano prove di movimenti di denaro la cosa cambia. Ma le devono portare.
Ma non ci avevano pensato prima, invece di pensare alle celle?

Tutto molto sospetto, comunque ci vorrá molto tempo.

secondo me non c'è alcun giocatore 'importante'.

Mensurati teme il 'tarallucci e vino' dopo la richiesta di archiviazione per un derby che avrebbe dovuto segnare una svolta epocale per il panorama calcistico nazionale e così rilancia.

Fate poi caso ai condizionali che vengono utilizzati.


Questo personaggio, non appena ci sarà l'opportunità, deve essere perseguito in qualunque sede, a costo di regalargli un ulteriore popolarità.

cmq la stessa identica notizia era uscita già a fine 2011 con coinvolgimento di Signori...

scusate ma perché continuate a parlare di mensurati se l'articolo è di un altro?

Citazione di: FatDanny il 13 Set 2012, 12:38
scusate ma perché continuate a parlare di mensurati se l'articolo è di un altro?

perché di questa notizia ne scrive anche il magnifico duo
http://www.lazio.net/news/2012/09/13/scommesse-caccia-al-tesoro-in-svizzera-la-repubblica/

Citazione di: FatDanny il 13 Set 2012, 12:38
scusate ma perché continuate a parlare di mensurati se l'articolo è di un altro?

perchè la Gazzetta ha ripreso l'articolo di Repubblica che stamattina ne parlava per primo. E indovina a firma di chi???

IL MITICO DUO!!!!

Già ve siete agitati, mamma mia, manco leggete una notizia e già partite con la dietrologia.

Nel giro di un paio di giorni se non di ore queste nome esce. Per ora non si capisce nemmeno se i giornalisti lo sanno e per qualche ragione non lo possono scrivere o non lo sanno.

Come al solito sono Gazza e Rep: è da quasi un anno che vanno a braccetto, non è la Gazzetta che ricopia Rep, qualche volta semmai il contrario.

Ragionando un po' alla cieca, mi pare difficile che per definire Mauri si dica "giocatore importante indagato per". Mauri è il più importante che hanno indagato. Non mi pare ci siano margini per dire che è un ex, tipo Signori (sul gruppo di Signori a un certo punto c'era il sospetto di conti in Svizzera). Per il resto, sono tutti indagati per lo stesso reato.

L'arrivo di Gegic può essere decisivo.

L'irritazione dei pm (della polizia?) per la scarsa attendibilità riconosciuta ai pentiti, se vera, fanno benissimo a riportarla, non capisco la polemica. Non è manco detto che sia una cattiva notizia per noi.

I tempi del processo sportivo, se mai ci riguarderà, non mi sembrano brevissimi.

Qualcuno mi spiega (strike?) perche' escono sempre indizi? Me pare de sta a gioca' a Sharade.
Quante parole, tre, salto la prima la seconda, e cominci a mimare disperatamente.

Ma che fanno, rilasciano disegnetti coi rebus?
Ma che giustizia e' questa?

Citazione di: robylele il 13 Set 2012, 12:31
secondo me non c'è alcun giocatore 'importante'.

Mensurati teme il 'tarallucci e vino' dopo la richiesta di archiviazione per un derby che avrebbe dovuto segnare una svolta epocale per il panorama calcistico nazionale e così rilancia.

Fate poi caso ai condizionali che vengono utilizzati.


Questo personaggio, non appena ci sarà l'opportunità, deve essere perseguito in qualunque sede, a costo di regalargli un ulteriore popolarità.

Io non capisco, scrivono le stesse cose Gazzetta e Repubblica. Se sono vere, non si capisce perché non dovrebbero scriverle. Per cosa li dovrebbero perseguire?

Citazione di: Roxy00 il 13 Set 2012, 12:31
cmq la stessa identica notizia era uscita già a fine 2011 con coinvolgimento di Signori...

ecco giusto bravo Roxy, mi sa che è questa:
http://www.bolognatoday.it/cronaca/calcioscommesse-signori-conti-svizzera-di-vaio.html

l'ho presa da Bolognatoday ma credo sia uscita ovunque, all'epoca

magari è Sartor

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:45
Qualcuno mi spiega (strike?) perche' escono sempre indizi? Me pare de sta a gioca' a Sharade.
Quante parole, tre, salto la prima la seconda, e cominci a mimare disperatamente.

Ma che fanno, rilasciano disegnetti coi rebus?
Ma che giustizia e' questa?

in che senso sempre indizi?

esce quello che trovano, è arrivata la rogatoria svizzera, l'hanno saputo e l'hanno scritto, che devono fa'?

l'indagine è in corso, mica è tutto chiaro, se no commentavamo la sentenza della Cassazione, ma ci vorranno 10 anni...

Se non ricordo male, in una prima fase la Svizzera collaborava poco e rifiutò di arrestare Gegic, limitandosi a interrogarlo dopo la rogatoria di Salvini. Ora gli svizzeri ne sanno più di lui...

Al centro di questa brutta storia ci sarebbe un calciatore italiano che fonti investigative definiscono "importante". Il conto segreto riconduce a lui. E gli indizi non finiscono qui. Ha già avuto problemi con la giustizia per fatti simili: è indagato a Cremona per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva.

Ha già avuto vuol dire che i problemi sono stati superati, quindi in teoria Mauri sarebbe da escludere perché è in attesa di giudizio...

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 12:49
in che senso sempre indizi?

esce quello che trovano, è arrivata la rogatoria svizzera, l'hanno saputo e l'hanno scritto, che devono fa'?

l'indagine è in corso, mica è tutto chiaro, se no commentavamo la sentenza della Cassazione, ma ci vorranno 10 anni...

A me sembra ci siano troppi spifferi.
E con tutti questi spifferi si rischia di non trovare manco una prova.

CALCIOSCOMMESSE
I conti cifrati di Signori
Rogatoria in Svizzera: ipotesi riciclo. Santoni scagiona gli Azzurri.

Calcioscommesse tra nuove rivelazioni, conferme e smentite. Dopo la notizia di una possibile intercettazione tra una persona chiamata Maurinho e Nicola Santoni, l'amico di Cristiano Doni ed ex preparatore dei portieri del Ravennna, nella quale si faceva riferimento a tre giocatori di ieri o di oggi della Nazionale italiana di calcio, il legale del preparatore ravennate Lorenzo Tomassini ha scagionato gli Azzurri dalla vicenda: «Ho letto le agenzie di stampa che vorrebbero accreditare l'esistenza di un'intercettazione ambientale in cui Santoni coinvolgerebbe Buffon, Fabio Cannavaro e Gattuso. Tengo a precisare che Nicola Santoni non ha mai conosciuto i predetti calciatori né con gli stessi ha mai avuto alcun rapporto, nemmeno indirettamente».
Intanto, da una rogatoria in Svizzera è stata svelata l'esistenza di «conti cifrati» elvetici riconducibili all'ex bomber della Nazionale Beppe Signori e all'ex calciatore Luigi Sartor.
E la dichiarazioni del giocatore del Piacenza, Carlo Gervasoni, che nella giornata di martedì 27 dicembre ha aggiunto all'elenco dei match truccati altre dieci partite, sono destinate a dare vita al terzo tempo della brutta vicenda del Calcioscommesse e ha agitato anche le acque delle Serie A
I conti cifrati svizzeri di Signori e Sartor


Dalle migliaia di pagine di atti depositate nel procedimento è emerso il particolare di una «riunione info-operativa» che gli investigatori dello Sco della Polizia ebbero con gli agenti della Polizia cantonale ticinese il 14 luglio scorso.
L'incontro aveva «ad oggetto un'indagine esperita dalla procura elvetica, su un'ipotesi di riciclaggio di denaro attraverso un istituto di credito svizzero, che vedrebbe coinvolto, tra gli altri, il noto Giuseppe Signori».
UNA SOCIETÀ PER MOVIMENTARE DENARO. L'indagine era nata a seguito di una segnalazione di «operazione sospetta», al procuratore pubblico del Canton Ticino Nicola dalla Banca Euromobiliare di Lugano, «riguardante la movimentazione di ingenti somme di denaro, attraverso un conto corrente riferibile alla società Clever Overseas s.a.». La società è risultata essere «di fatto domiciliata e amministrata dalla Società Fiduciaria Pieffeci Professional Consulting sas, di Lugano, che per la sua costituzione, aveva presentato atto rogatoriale, con diritto di firma per Ragone Daniele (commercialista di Sartor ndr) e Sartor Luigi». Il 5 luglio scorso da una perquisizione alla Pieffeci Professional Consulting, di tutta la documentazione inerente la Clever Owerseas emergeva che, «pur non comparendo ufficialmente, anche Giuseppe Signori avrebbe dovuto farne parte, tanto che risulta traccia che lo stesso si sia recato a Lugano per l'apertura della società», con Ragone, Sartor e un'altra persona.
OPERAZIONI SOSPETTE. Sul conto corrente della Clever Owerseas Sa, acceso presso la Banca Eurornobiliare di Lugano, risultano essere stati versati il 2 novembre 2010 289.905 euro e il primo marzo di quest'anno ulteriori 343.889,44, euro. «Nei giorni seguenti», hanno scritto gli investigatori, «la metà di quanto versato veniva prelevato allo sportello della Banca Eurornobiliare. In seguito, venivano effettuale svariate operazioni a favore di conti cifrati riconducibili a Signori, Sartor e Ragone. In almeno due casi, Giuseppe Signori riceveva 50.000 euro e, in uno di questi, rigirava poi 20.000 euro su un contro del terzo socio».
LE INTERCETTAZIONI CON DI VAIO. «Un fatto grave quello odierno, tanto per illegalità quanto per irrilevanza del fatto comunicato, ma che non desta preoccupazioni ai fini della difesa del cliente (suo malgrado nuovamente esposto a pubblico ludibrio) e del proseguo dell'indagine». Così lo staff difensivo di Signori ha poi commentato così la notizia della presenza, nelle intercettazioni disposte dalla Procura di Cremona nell'inchiesta sul Calcioscommesse, di una conversazione con l'investigatore Ugo Vittori nelle quali si fa riferimento con preoccupazione a Di Vaio, capitano del Bologna e «inquilino» di Signori in un appartamento del capoluogo emiliano, convocato a Cremona per far luce su alcuni assegni con cui aveva pagato bollette. «Una fuga di notizie», ha scritto in una nota l'agenzia Eaglekeeper, presieduta proprio da Vittori, che assiste l'ex calciatore, «che non solo è inaccettabile da un punto di vista etico, ma che è soprattutto in violazione dell'articolo 326 del codice di procedura penale».
Il riferimento a persone estranee all'inchiesta, come Di Vaio, ha sottolineato la difesa di Signori, «viola l'articolo 8 della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo e lede il diritto di privacy, di vita personale e privata di liberi cittadini». Nella nota non è stata commentata la notizia dell'emersione di conti cifrati in Svizzera attribuibili all'ex calciatore e a Sartor.
Il legali di Santoni: «Intercettazioni? Solo chiacciere da bar»


«Appena possibile ho intenzione di chiedere l'ascolto di tutte le intercettazioni, telefoniche ed ambientali», ha detto il legale «con la convinzione che la contestualizzazione dei colloqui, primo tra i quali quello in argomento, relegherà molti 'scoop' al rango di chiacchiere da bar».
L'intercettazione in questione è del 30 settembre scorso ed è una conversazione registrata nell'auto di Santoni, tra quest'ultimo e un conoscente, Maurinho, che in una successiva informativa la polizia ha presupposto possa essere identificato in Maurinho Ernandes, di 53 anni.
SANTONI NON RISPONDE AI PM. Santoni, nella giornata di mercoledì 28 dicembre, non ha risposto alle domande del pubblico ministero  Di Martino, riservandosi di farlo in un secondo momento ma aveva già precisato di non aver mai conosciuto i tre nazionali e che, in sostanza, aveva fatto dei nomi a caso in un contesto colloquiale.
«Alla Procura di Cremona non interessano le scommesse o chi le fa ma interessano se alla base delle scommesse vi sono delle frodi sportive», ha aggiunto il procuratore della Repubblica Roberto Di Martino, tratteggiando la possibile rilevanza del fatto che in una intercettazione ambientale compaiono i nomi di tre azzurri indicati come forti scommettitori.
Il presidente della Figc Abete: «Aspettiamo fatti provati»


Sulla vicenda è intervenuto anche Giancarlo Abete: il presidente della Figc, Federazione italiana gioco calcio, ha però chiarito di voler attendere che certe dichiarazioni «per sentito dire, meno che chiacchiere da bar» si trasformino in fatti provati prima di dare un giudizio sulla seconda tranche dell'inchiesta Last Bet. Ospite di Sky Sport 24, ha ricordato che già dalla scorsa estate la federazione sapeva «che ci sarebbe stato il secondo tempo di una partita che mai avremmo voluto giocare». Abete ha poi aggiunto che i club coinvolti potrebbero essere penalizzati anche a campionato in corso, «ma le responsabilità eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti nuovi, certi e provati, non 'per sentito dire' in telefonate tra indagati».
ACQUISITI GLI ATTI DELL'INCHIESTA. E la Figc ha già fatto i primi passi per aprirsi gli occhi sulla vicenda: un rappresentante della procura federale, l'avvocato Ettore Traini, è stato in procura per acquisire copia degli atti dell'inchiesta. Le carte sono destinate a essere valutate dalla procura federale di Stefano Palazzi, cui spetta il decidere se aprire un nuovo procedimento riguardante le persone coinvolte alla luce degli ultimi atti.
PRANDELLI: «PAZZESCO NON AVERE DIFESE». Amaro e preoccupato il commento rilasciato dal tecnico della Nazionale azzurra Cesare Prandelli sulla vicenda calcioscommesse: «Le scommesse mi mettono addosso tristezza. Una partita finisce condizionata da appetiti criminali che partono dall'altra parte del mondo e arrivano negli spogliatoi. È pazzesco non avere difese, lasciar passare questo buio». Prandelli ha deciso di invitare Simone Farina del Gubbio a Coverciano: «La sua è una buona storia per ricominciare».
Domiciliari a Gervasoni

Il giudice per l'indagine preliminare (gip) Salvini ha concesso gli arresti domiciliari al giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni. Il calciatore nei suoi interrogatori ha detto anche di essersi accordato con Doni, in occasione di Atalanta-Piacenza del 19 marzo scorso, affinché il giocatore nerazzurro tirasse centralmente un rigore che il portiere del Piacenza fece in modo di non parare. Il fatto è emerso dall'ordinanza con la quale il giudice ha disposto la scarcerazione di Gervasoni.
IL GIP: «HA SCELTO LA PIENA COLLABORAZIONE». Il gip di Cremona Guido Salvini ha chiarito la scelta della concessione dei domiciliari spiegando che Gervasoni, dopo il suo arresto, ha fatto «una scelta di piena collaborazione», confermando «la sussistenza degli episodi di frode sportiva di maggior rilievo», facendo venire «alla luce altri episodi significativi per le indagini e altri soggetti coinvolti sinora sconosciuti agli investigatori». In particolare «l'alterazione di molti risultati di serie B e di alcuni di Serie A e Coppa Italia».
«In particolare Gervasoni ha narrato come nel 2009 il gruppo degli Zingari di cui era portavoce Gegic, dopo aver manipolato molte partite di calcio in Svizzera, abbia intrapreso in modo sistematico contatti con giocatori italiani, grazie anche all'aiuto di Bressan molto legato a Gegic, come da tale rapporto, che ha coinvolto decine di giocatori, sia conseguita l'alterazione di molti risultati di serie B e di alcuni di Serie A e Coppa Italia (con il coinvolgimento per la Cremonese anche di Paoloni)».
Il calciatore interrogato dal procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha aggiunto all'elenco dei match truccati altre dieci partite, tra cui tre di Serie A e ha fatto i nomi di chi ritiene i referenti della combine: ha parlato di Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genoa 4-2; Lecce-Lazio 2-4, dello scorso campionato, spiegando quali atleti aveva contattato o cercato di contattare e fornendo ragioni di inquietudine nella massima serie. Due dei 'taroccamenti' andarono a buon fine, il terzo rimase allo stadio di tentativo. Il registro degli indagati della procura di Cremona, quindi, è destinato ad arricchirsi di nuovi nomi; nessuno, a quanto risulta, di star del Campionato di A. E il laziale Stefano Mauri, attraverso il suo procuratore, alle prime voci, fa sapere di essere «totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona».
Mercoledì, 28 Dicembre 2011


ecco qua l'articolo. Stesso schema: rogatoria svizzera, ipotesi di riciclo denaro, conti cifrati, personaggio importante.....

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 12:49
in che senso sempre indizi?

Parlo di questi dettagli spezzettati, e' biondo, piu' alto di un metro e settanta, hai capito?
Come funziona sta cosa, mi manda al manicomio.
C'e' uno dell'ufficio del PM che rilascia dichiarazioni.
"Non posso dire chi e', ma e' importante, e' gia' sotto inchiesta a Cremona, ha gia' avuto problemi con la giustizia..."
ma che cacchio de sistema e'? Se non puoi parlare taci, che e' sto gioco all'enigmistica?
La odio, sta cosa, francamente.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Set 2012, 12:52
A me sembra ci siano troppi spifferi.
E con tutti questi spifferi si rischia di non trovare manco una prova.

se succede ca22i loro, non penso proprio che queste notizie escano per sabotare l'indagine, anzi è più ragionevole il contrario

però capiamoci sugli spifferi: c'è una rogatoria, una cosa che passa per quattro ministeri e diversi uffici giudiziari e di polizia tra Berna, Cremona e Roma, atti già fatti e trasmessi da un altro Paese, non è una notizietta non verificata o inverificabile

se volete abolire la cronaca delle indagini giudiziarie fatelo, ma finché si può fare questa notizia la voglio leggere sul giornale, sapere chi è, quando lo interrogano, perché, cosa dice e tutto quanto...

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 12:55
Parlo di questi dettagli spezzettati, e' biondo, piu' alto di un metro e settanta, hai capito?
Come funziona sta cosa, mi manda al manicomio.
C'e' uno dell'ufficio del PM che rilascia dichiarazioni.
"Non posso dire chi e', ma e' importante, e' gia' sotto inchiesta a Cremona, ha gia' avuto problemi con la giustizia..."
ma che cacchio de sistema e'? Se non puoi parlare taci, che e' sto gioco all'enigmistica?
La odio, sta cosa, francamente.

in questi casi, molto spesso, l'effetto spezzatino è dato dall'obiettivo contrasto tra i giornalisti che magari hanno saputo qualcosa, i canali per una cosa del genere sono proprio tanti, e qualcuno che cerca di limitare i danni, magari anche dando un dettaglio in più "ma in cambio tu non scrivere il nome" o cose così

Comunque sia e chiunque sia, è l'ennesima riprova di un un modo di condurre le indagini da parte dell'Ufficio giudiziario assolutamente censurabile e di un collegamento incestuoso dell'Ufficio con alcun giornalisti di cronaca giudiziaria.
Mentre in passato, a ciurlare nel manico, si potevano avanzare ipotesi differenti, questa volta che lo spiffero arrivi direttamente dalla procura sembrerebbe incontrovertibile. E sembrerebbe ugualmente difficilmente controvertibile che - secondo una strada già percorsa in passato - la propalazione della notizia risponda al desiderio di istituire un nesso diretto tra Ufficio ed "opinione pubblica", mediante il quale il primo, anche al fine di cercare di sanare un'immagine un po' offuscata dagli ultimi eventi (vedi l'ufficiale prese di distanza da Palazzi, prima usato e poi scaricato), seleziona, anticipa e trasmette le notizie funzionali ai propri interessi.
Un po' come è avvenuto nella prima fase dell'indagine: prima si fanno circolare per mesi dei nomi (ovviamente, con tanto di condizionale, "si dice", ecc.), poi, in assenza del minimo presupposto giuridico, si sbattono in galera le stesse persone sperando che possano vuotare il sacco, confidando che, la suddetta "opinione pubblica", ormai condizionata dal lungo martellamento, non si faccia domande sullo stravolgimento dello Stato di diritto (che, innanzitutto, si fonda sul rispetto delle procedure, specie se previste a tutela della libertà personale) e anzi guardi con favore alla violazione delle regole perché "in fondo, secondo me, qualcosa hanno fatto, altrimenti non si sarebbero trovati li".  Cosa che, con il plauso e la fattiva collaborazione dei novelli censori di repubblica, è puntualmente avvenuta
A me, sinceramente, è un sistema, un modo di procedere, che fa ribrezzo

Ecco.

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 13:00
se volete abolire la cronaca delle indagini giudiziarie fatelo, ma finché si può fare questa notizia la voglio leggere sul giornale, sapere chi è, quando lo interrogano, perché, cosa dice e tutto quanto...

Perdonami Strike, su questo già è accaduto di confrontarci, ma, secondo me, non si tratta né di abolizione della cronaca delle indagini giudiziarie, né di legge bavaglio, definizioni ed immagini che troppo spesso vengono invocate per invocare una sorta di impunità.
Qui esiste una complessa normativa che, innanzitutto a tutela della libertà di ogni singolo cittadino e della sua riservatezza (che, mi consentirai, nell'ordine dei valori dell'ordinamento vengono un pò prima del diritto di cronaca, e non solo per la toponomastica della Carta costituzionali) e poi a salvaguardia del buon esito delle indagini, impone degli stringenti doveri di riservatezza e segreto sugli atti di indagine. La circostanza che di tali doveri i tribunali ed i giornali italiani facciano quotidianamente ed impunemente strame non significa che gli stessi obblighi siano venuti meno o che chi ne reclami il rispetto intenda impedire alla stampa di fare il suo dovere ed al lettore di leggere notizie alle quali lo stesso possa avere (legittimamente) accesso.
Per curiosità, secondo la tua esperienza, quante indagini sulla violazione del segreto istruttorio (come quelle, ad esempio, annunciate dal capo della procura di napoli quando l'onanista pubblicava i testi delle intercettazioni, prima ancora che gli stessi fossero trasfusi in alcuna ordinanza) si sono concluse con l'accertamento di una qualche responsabilità? A mia conoscenza assai poche, se non quasi nessuna. E' sfortuna? Si tratta di reati posti in essere da diabolici emuli di Arsenio Lupin? Oppure, più semplicemente, si tratta di violazioni di norme, quanto meno, funzionali agli interessi (istruttori, si intende), di chi dovrebbe reprimerle?

scusa strike,
ma possiamo essere un po' incatzati con la procura di Cremona, con la procura federale e con le redazioni di alcuni giornali? le indagini sono assolutamente legittime, la cronaca delle indagini è assolutamente sacrosanta, la prudenza della procura federale è certamente doverosa. però qui non si fa mai giorno, è un continuo riprendere in mano il mazzo e rimeschiare le carte.

oggi gazzetta e repubblica non fanno altro che mettere in bella copia un brogliaccio che arriva dalla procura: adesso si va in Svizzera per "seguire i soldi". benissimo. ma sono dieci mesi che ci raccontate che sulle partite della Lazio è tutto chiaro, che le prove abbondano, che la corruzione è sicura, mauri è stato arrestato e dai titoli e dai prime pagine. facciamo il processo? no, seguiamo i soldi in Svizzera e aspettiamo il vice capo degli slavi. perfetto, invece delle sentenze accumuliamo materiale per la ristampa del libro di mensurati

Si ha un dato sulle copie vendute del libro della coppia di stercorari?

Citazione di: And159 il 13 Set 2012, 13:33
Si ha un dato sulle copie vendute del libro della coppia di stercorari?

purtroppo no, però puoi sempre leggere l'avvincente cronaca della serata di presentazione del libro...

Scuate ma al momento sembrerebbe la Procura di Berna a richiedere intercettazioni e ad avere indizi e/o prove che facciano pensare a conti cifrati dedicati al calcioscommese. Cremona in questo caso mi sembra abbastanza passiva al riguardo. Sicuramente questo inaspettato "assist" sosterrà quanto sbandierato da De Martino e il magico duo. Un pò di ossigeno per la loro crociata. Vedremo

Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 13 Set 2012, 13:46
purtroppo no, però puoi sempre leggere l'avvincente cronaca della serata di presentazione del libro...

Il che mi da' l'opportunita' di sopperire a una mancanza imperdonabile.
E' da settimane che non saluto la DIGOS, che a detta di alcuni ci segue con grande attenzione (gemme che potremmo aver perso per sempre).

Buongiorno amici della DIGOS e bentrovati anche oggi sulle nostre pagine.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 13:49
Il che mi da' l'opportunita' di sopperire a una mancanza imperdonabile.
E' da settimane che non saluto la DIGOS, che a detta di alcuni ci segue con grande attenzione (gemme che potremmo aver perso per sempre).

Buongiorno amici della DIGOS e bentrovati anche oggi sulle nostre pagine.

sarebbe meglio ce seguisse il ROS...pe analizza' il cervello de qualcuno  :=))

Ma ci rendiamo conto? Il forum dei Tifosi Laziali sotto controllo della DIGOS?!? Ma dove siamo arrivati? Se fosse vero sarebbe una cosa immonda...

Citazione di: maverickiv2007 il 13 Set 2012, 13:58
Ma ci rendiamo conto? Il forum dei Tifosi Laziali sotto controllo della DIGOS?!? Ma dove siamo arrivati? Se fosse vero sarebbe una cosa immonda...

Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 13 Set 2012, 13:46
purtroppo no, però puoi sempre leggere l'avvincente cronaca della serata di presentazione del libro...

l'ho letta ai suoi tempi.un giallo degno della migliore agata christie.ancora oggi non si sa che cazzo sia successo quel giorno.
Comunque volevo salutare anche io gli attenti e puntuali amici della DIGOS che si dice ci seguano con grande interesse.a proposito venite a Londra?

Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 14:01
Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

:lol:

Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 14:01
Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

:=))

Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 14:01
Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

Citazione di: And159 il 13 Set 2012, 14:01
l'ho letta ai suoi tempi.un giallo degno della migliore agata christie.ancora oggi non si sa che cazzo sia successo quel giorno.
Comunque volevo salutare anche io gli attenti e puntuali amici della DIGOS che si dice ci seguano con grande interesse.a proposito venite a Londra?

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 13:49
Il che mi da' l'opportunita' di sopperire a una mancanza imperdonabile.
E' da settimane che non saluto la DIGOS, che a detta di alcuni ci segue con grande attenzione (gemme che potremmo aver perso per sempre).

Buongiorno amici della DIGOS e bentrovati anche oggi sulle nostre pagine.

siete simpatici quanto un dito sporco di sabbia nel qulo, nun se sfottono l'amici giornalisti... :beer:
e poi non vi dimenticate delle guardie svizzere, chè a detta di qualcuno tocca subì il monitoraggio pure da loro.... :=))

Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 14:01
Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

:o


:clap:

letta così a me viene da pensare a Buffon.
un giocatore importante non può essere Mauri, suvvia.

Citazione di: blow il 13 Set 2012, 14:28
letta così a me viene da pensare a Buffon.
un giocatore importante non può essere Mauri, suvvia.

A me è quel "in passato ha già avuto problemi con la giustizia" che mi fa pensare che Stefano non c'entri una mazza.
In passato... Lui li ha ADESSO è in attesa di giudizio...
In passato... Sarà mica GB? O SP? O WN?

A me sembra un altro articolo-bluff, scritto con lo scopo di spingere qualcuno a vuotare il sacco. Restiamo a vedere.

Citazione di: Drake il 13 Set 2012, 14:01
Non vi preoccupate, se sono sopravvissuti al topic Calciomercato Estate 2012 con Help Matematica ce li siamo giocati di sicuro.

ma che è sta storia? non capisco...boh, forse ero invacanza...

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2012, 14:37
ma che è sta storia? non capisco...boh, forse ero invacanza...

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511)

gran topic, va letto.

ma non facciamoci del male prima del tempo, tanto a breve si saprà.
certo che se scoperchiando il pentolone svizzero vengono fuori impicci con la malavita, la cosa diventa seria, altro che giustizia sportiva

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 14:42
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511)

gran topic, va letto.

:o :o :o Me l'ero perso... Come ho fatto a vivere senza fino ad oggi??!!

sto cercando come voi, di capire se ancora una volta vogliono tirarci m..a in faccia, ma non credo, stavolta non credo, non POSSO crederci.un altra volta noi no!!!!! credo piuttosto ad un esagerazione dei media, mi spiego meglio:per importante intendeno gente come Bertani,Milanetto,roba del genere.Mauri mi sembra troppo tranquillo e sereno,lui e la Lazio...se si trattasse di Mauri non saprei se andarlo a cercare oppure disdire sky e vedermi buonadomenica :)  ..speriamo..credo che si sapra' a ore

Caro Pergianluca, non ho capito una cosa: perché stavolta a differenza di altre sarebbe incontrovertibile che le notizie vengono dalla Procura?

Sul resto, per carità, c'è la riservatezza ma anche una giurisprudenza che conosci senz'altro meglio di me per cui puoi escludere la violazione della privacy nel caso di un calciatore, personaggio pubblico, indagato in Svizzera per riciclaggio, che finisce sul giornale. Qui non c'è manco il nome. Ma quale privacy?

Dopo di che hai senz'altro ragione: io non posso sapere le fonti dei miei colleghi e se le sapessi non le potrei dire, ma siccome nessuno indaga per violazione del segreto è ragionevole concludere che la pubblica accusa, nel complesso, non abbia obiezioni all'uscita di queste notizie.

Beh, manco io. Mi piacerebbe più equilibrio ma questo è un altro discorso. Ribrezzo? Mi pare esagerato su, sono inchieste penali su fatti e personaggi che più pubblici non si può, depositari delle passioni della gente.

Ma poi la rogatoria è segreta? Gli interrogatori che faranno saranno segreti? E chi l'ha detto? Quando sono informati gli interessati non c'è il segreto, non so a che punto siano in Svizzera e nemmeno qua.


Comunque non si può escludere che l'uscita di questa notizia sia, per qualcuno, la risposta alla richiesta di archiviazione del derby di Genova, sul quale Di Martino ha fatto una pessima figura. Può darsi, non lo so. Ad ogni modo mi interessa più la notizia, se vera, che il motivo per cui è uscita oggi e non tre giorni fa o il mese prossimo

Caro Aquilante, incazzatevi pure, non è detto che ce ne sia il motivo.

La giustizia italiana è una mmerda, l'Italia è peggio. Senza questa giustizia di mmerda sarebbe peggio ancora. La giustizia sportiva e il calcio, idem o quasi.

Sto cercando di sapere qualcosa di più. Dalle cose che sento in giro, che però non vengono da fonti dirette, non ci dobbiamo preoccupare di questa cosa. Poi vedremo.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 14:42
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511 (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13313.msg879511.html#msg879511)

gran topic, va letto.

Grazie per avermi avvisato della DIgos...corrò a cancellare dal disco tutte le foto ignude de Carmen Villani, Ediwge Fenech e AnnaMaria Rizzoli.

In altri forum (di amici) si sussurra che non si tratti di Mauri, ma siamo ancora alle indiscrezioni...

Io, se escludo Mauri, penso a Sculli, per via dei problemi che già ebbe con le scommesse.

Tuttavia, mi sembra si dica "giocatore di un certo prestigio", nell'articolo di Repubblica.

Mauri è "di prestigio", non "di un certo prestigio". Mauri è un "top player" in questa inchiesta, non "importante", che è meno.

Potrebbe trattarsi di un giocatore alla Pellissier, solo a titolo di mero esempio, comunque di questo livello.

Importante e di un certo prestigio: più di Sculli, meno di Mauri...

...sto a diventà pazzo!

:p

mmmm fosse er cappettano della giallorossa?
8)

Citazione di: arturo il 13 Set 2012, 11:54
Penso si parli di Doni. almeno quello che desumo dall' identikit che traccia il giornalista.

Se è un giocatore restringo il cerchio GB o SP

Citazione di: sweeper77 il 13 Set 2012, 15:13
mmmm fosse er cappettano della giallorossa?
8)

Quello nun sa nemmeno 'ndo sta la Svizzera...

...al massimo i soldi li poteva portà in una banca sulla Prenestina.

Citazione di: maverickiv2007 il 13 Set 2012, 15:16
Se è un giocatore restringo il cerchio GB o SP

Giuro che dopo pranzo le sigle non riesco a comprenderle.

Nomi e cognomi, please! La DIGOS ci sege, non facciamo brutta figura!

Citazione di: Air il 13 Set 2012, 15:21
Quello nun sa nemmeno 'ndo sta la Svizzera...

...al massimo i soldi li poteva portà in una banca sulla Prenestina.

(http://www.romanews.eu/wp-content/uploads/2011/07/DEROSSI-1001.jpg)

quindi dici che se vado sotto al gransasso c'è un tunnel che me porta dritto in svizzera...
manco un semaforo....??? pure senza dogana????

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 15:02
Caro Pergianluca, non ho capito una cosa: perché stavolta a differenza di altre sarebbe incontrovertibile che le notizie vengono dalla Procura?

In realtà, Strike, anche in passato secondo me le notizie venivano dalla Procura (secondo un modulo ben collaudato sin dai tempi di Tangentopoli e sul quale questa estate abbiamo letto delle testimonianze interessanti), ma c'era chi sosteneva che non potesse esserci sicurezza, potendo esser stati gli avvocati degli interessati o altro.
Questa volta, trattandosi di atti il cui contenuto ancora non può essere noto se non a chi sta conducendo le indagini - leggi i due uffici giudiziari, italiano e svizzero, che stanno indagando - anche il dubbio della mossa difensiva degli indagati mi sembra, già in via di mera ipotesi, da scartare. Ed allora mi sembra verosimile che la gola profonda stia in procura. E che la procura sia quella italiana e non quella svizzera mi sembra confermarlo la circostanza che la stessa gola profonda di cui sopra ci tiene a farci sapere dei crescenti dissapori tra Salvini/Di Martino e Palazzi.
Del resto che, pur indagando, come si dice nel gergo giornalistico, "a trecentossantagradi", i vari Mensurati e Foschini abbiano un canale di comunicazione privilegiato con la procura, mi parrebbe un dato difficilmente negabile, se non ricorrendo a meri artifici retorici.

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 15:02
Sul resto, per carità, c'è la riservatezza ma anche una giurisprudenza che conosci senz'altro meglio di me per cui puoi escludere la violazione della privacy nel caso di un calciatore, personaggio pubblico, indagato in Svizzera per riciclaggio, che finisce sul giornale. Qui non c'è manco il nome. Ma quale privacy?
Dopo di che hai senz'altro ragione: io non posso sapere le fonti dei miei colleghi e se le sapessi non le potrei dire, ma siccome nessuno indaga per violazione del segreto è ragionevole concludere che la pubblica accusa, nel complesso, non abbia obiezioni all'uscita di queste notizie.

Non vorrei, però, che, nella fretta del mio intervento, io abbia indotto a confondere due piani assolutamente diversi.
Altro è la generale tutela della privacy personale che, secondo la giurisprudenza che tu citi, può conoscere limitazioni (parziali, mai totali) nel caso di personaggi pubblici.
Altro è, invece, la specifica tutela della persona soggetta ad indagine a che gli atti acquisiti nella stessa indagine - la quale, mi sembra inutile ricordarlo, implica l'impiego di straordinari poteri di intrusione nella sfera personale (intercettazioni, pedinamenti, interrogatori, accesso a dati sensibili, ecc.) il cui esercizio sarebbe, in ogni altra occasione, immegittimo e perseguibile - rimangano, almeno sin quando gli stessi non siano trasfusi in atti "pubblici" del processo (ordinanze, sentenze, ecc.), riserbati ed a conoscenza delle sole parti che, per legge, possano avervi accesso. Lo sputtana.mento a mezzo stampa dell'indagato mediante propalazione di atti ed informazioni acquisite nel corso dell'indagine in corso, così come l'anticipazione a spizzichi e bocconi di tali atti ed informazioni per "finalità di indagine" sono vietate non per una generica tutela della privacy, ma per un elementare esigenza di protezione dell'individuo di fronte ad un potere dello Stato - quello inquisitorio - di particolare incisività e, se non opportunamento circoscritto, potenzialmente devastante per la società nel suo complesso.
Per questo dico che l'ormai generalizzato modo di operare delle procure e di certa stampa ad esse vicina mi fa ribrezzo. Non certo per la specifica vicenda di Mauri (che, a differenza di gran parte degli indagati, ha mezzi e strumenti per difendersi al meglio). E non certo perché in tal modo chi dovrebbe porsi al di sopra di ogni sospetto di parzialità e di insufficiente integrità - il magistrato - finisce per destare sospetti destabilizzanti su tutto il sistema. Ma perchè la massima tutela dell'indagato (colpevole o meno, me ne infischio) dinanzi al potere inquisitorio - tutela di cui il divieto di pubblici processi sulla piazza mediatica è parte integrante ed indefettibile - è elemento fondante di una democrazia che voglia dichiararsi tale e che, da troppo tempo, in Italia è accantonato con una semplice scrollata di spalle.

Citazione di: sweeper77 il 13 Set 2012, 15:13
mmmm fosse er cappettano della giallorossa?
8)

se ci fosse un riommers,il giornalista ribelle che avesse osato far uscire la roma sarebbe gia sottoterra..e non scherzo

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 13:00


però capiamoci sugli spifferi: c'è una rogatoria, una cosa che passa per quattro ministeri e diversi uffici giudiziari e di polizia tra Berna, Cremona e Roma, atti già fatti e trasmessi da un altro Paese, non è una notizietta non verificata o inverificabile

s

a questo punto come è possibile che non si sappia già il nome?

più leggo sto forum meno capisco Strike. Non so.
Che poi si faccia l'esegesi di un testo scritto da un laqualunque finito chissà come a scrivere su quella testata è esercizio che non mi vede coinvolto.
Stiamo sereni. Impazzire dietro alle loro esche mediatiche significa fare il loro gioco. 
Cmq librettos e documentos...

Ma Bartolomucci che fine ha fatto?

Rileggendolo più attentamente il nome giusto potrebbe essere quello di Sculli, la cui "importanza" è dovuta a motivi extra-calcistici, diciamo familiari.

comunque parafrasando una citazione
Co sto procuratore che indaga non c'ho paura de niente!!!!

Citazione di: Pergianluca il 13 Set 2012, 15:38
In realtà, Strike, anche in passato secondo me le notizie venivano dalla Procura (secondo un modulo ben collaudato sin dai tempi di Tangentopoli e sul quale questa estate abbiamo letto delle testimonianze interessanti), ma c'era chi sosteneva che non potesse esserci sicurezza, potendo esser stati gli avvocati degli interessati o altro.
Questa volta, trattandosi di atti il cui contenuto ancora non può essere noto se non a chi sta conducendo le indagini - leggi i due uffici giudiziari, italiano e svizzero, che stanno indagando - anche il dubbio della mossa difensiva degli indagati mi sembra, già in via di mera ipotesi, da scartare. Ed allora mi sembra verosimile che la gola profonda stia in procura. E che la procura sia quella italiana e non quella svizzera mi sembra confermarlo la circostanza che la stessa gola profonda di cui sopra ci tiene a farci sapere dei crescenti dissapori tra Salvini/Di Martino e Palazzi.
Del resto che, pur indagando, come si dice nel gergo giornalistico, "a trecentossantagradi", i vari Mensurati e Foschini abbiano un canale di comunicazione privilegiato con la procura, mi parrebbe un dato difficilmente negabile, se non ricorrendo a meri artifici retorici.Non vorrei, però, che, nella fretta del mio intervento, io abbia indotto a confondere due piani assolutamente diversi.
Altro è la generale tutela della privacy personale che, secondo la giurisprudenza che tu citi, può conoscere limitazioni (parziali, mai totali) nel caso di personaggi pubblici.
Altro è, invece, la specifica tutela della persona soggetta ad indagine a che gli atti acquisiti nella stessa indagine - la quale, mi sembra inutile ricordarlo, implica l'impiego di straordinari poteri di intrusione nella sfera personale (intercettazioni, pedinamenti, interrogatori, accesso a dati sensibili, ecc.) il cui esercizio sarebbe, in ogni altra occasione, immegittimo e perseguibile - rimangano, almeno sin quando gli stessi non siano trasfusi in atti "pubblici" del processo (ordinanze, sentenze, ecc.), riserbati ed a conoscenza delle sole parti che, per legge, possano avervi accesso. Lo sputtana.mento a mezzo stampa dell'indagato mediante propalazione di atti ed informazioni acquisite nel corso dell'indagine in corso, così come l'anticipazione a spizzichi e bocconi di tali atti ed informazioni per "finalità di indagine" sono vietate non per una generica tutela della privacy, ma per un elementare esigenza di protezione dell'individuo di fronte ad un potere dello Stato - quello inquisitorio - di particolare incisività e, se non opportunamento circoscritto, potenzialmente devastante per la società nel suo complesso.
Per questo dico che l'ormai generalizzato modo di operare delle procure e di certa stampa ad esse vicina mi fa ribrezzo. Non certo per la specifica vicenda di Mauri (che, a differenza di gran parte degli indagati, ha mezzi e strumenti per difendersi al meglio). E non certo perché in tal modo chi dovrebbe porsi al di sopra di ogni sospetto di parzialità e di insufficiente integrità - il magistrato - finisce per destare sospetti destabilizzanti su tutto il sistema. Ma perchè la massima tutela dell'indagato (colpevole o meno, me ne infischio) dinanzi al potere inquisitorio - tutela di cui il divieto di pubblici processi sulla piazza mediatica è parte integrante ed indefettibile - è elemento fondante di una democrazia che voglia dichiararsi tale e che, da troppo tempo, in Italia è accantonato con una semplice scrollata di spalle.

A rigore non sappiamo abbastanza. Potrebbe anche essere che gli interessati siano già stati avvisati, per quanto mi sembri poco verosimile. E nel caso di una rogatoria ci sono anche i ministeri (Esteri e Giustizia). Comunque, in astratto, è ragionevole che le notizie vengano dalla polizia o dalla Procura.

Non mi scandalizza di per sé vista l'enorme risonanza dell'inchiesta e il peso che il mondo del calcio ha sui media. Ma come ho scritto mille volte, comprendo perfettamente e rispetto il tuo punto di vista, che poi non è solo tuo.

Sul piano strettamente formale, la notizia che Tizio è indagato si può pubblicare, non è segreta se Tizio lo sa. Naturalmente si può pubblicare nei limiti dei criteri di verità, interesse pubblico e continenza che regolano il diritto di cronaca.

Tra l'altro, stiamo parlando di una notizia che non è stata nemmeno partciolarmente enfatizzata. La Gazza non ha neanche un titolo in prima, Rep si limita a chiuderci lo sport... Se la notizia esce per dire: guardate, abbiamo fatto una figuraccia sul derby di Genova, gli organi federali ci stanno smontando i pentiti, ma la nostra inchiesta è fortissima, nemmeno Repubblica e Gazzetta li stanno prendendo sul serio...

anche il corriere della sera non scherza
ora in prima pagina sulla destra
paura per il fesso in allenamento, a rischio per la trasferta di bologna.

cioè in prima pagina....
e almeno si informasse bene visto che giocano in casa...  :x

Citazione di: sweeper77 il 13 Set 2012, 17:26
anche il corriere della sera non scherza
ora in prima pagina sulla destra
paura per il fesso in allenamento, a rischio per la trasferta di bologna.

cioè in prima pagina....
e almeno si informasse bene visto che giocano in casa...  :x

Prostituzione intellettuale.
Comunque la cosa é peggiorata da quando sono diventati propritá unidebit

Citazione di: sweeper77 il 13 Set 2012, 17:26
anche il corriere della sera non scherza
ora in prima pagina sulla destra
paura per il fesso in allenamento, a rischio per la trasferta di bologna.

cioè in prima pagina....
e almeno si informasse bene visto che giocano in casa...  :x

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Set 2012, 17:59
Prostituzione intellettuale.
Comunque la cosa é peggiorata da quando sono diventati propritá unidebit

ma peggiorato che? hanno scritto una ca22ata in un titolo. Riuscite a vedere del torbido pure dietro un errore del genere?

1) gli ultimi commentatori all'articolo su gazzetta.it sembrano tutti convinti di buffon
2) ma lo vogliamo dire che chiunque fosse, anche se per disgrazia fosse un nostro "beniamino", sarebbe un gran figlio de na .....?
3) ma perchè critichiamo questi articoli senza sapere il nome? se anche il famoso duo  per una volta c'avesse preso e il nome non fosse gradito a questo forum perchè dovremmo offenderli? se invece il nome fosse diverso da uno di quelli che temiamo che cosa hanno fatto di male questi due?

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 18:20
ma peggiorato che? hanno scritto una ca22ata in un titolo. Riuscite a vedere del torbido pure dietro un errore del genere?

Strike (in amicizia),
io faccio l'informatico è lavoro per una multinazionale, ma non mi "risento" mai quando qualcuno critica un collega dicendogli che è una pippa, na sega, che non capisce una mazza di informatica, ecc...
perchè quando uno critica un pezzo escono fuori le "giustificazioni" ??
per esempio quell'articolo di merda del Romagnoli su Petkovic faceva cagare ed era abbastanza offensivo verso i colori biancocelesti, però nonostante tutto V., di cui ho molta stima, prima di giudicare ha voluto vedere l'impaginazione, no?
il che, dal basso della mia ignoranza, ho pensato: la merda è merda sempre, sia se me la tirano in faccia (articolo copiato ed incollato su un post sul Lazio.net) e sia se me la impacchettano all'interno della stagnola di un bacio perugina (Impaginazione dell'articolo su  carta)

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2012, 18:29
Strike (in amicizia),
io faccio l'informatico è lavoro per una multinazionale, ma non mi "risento" mai quando qualcuno critica un collega dicendogli che è una pippa, na sega, che non capisce una mazza di informatica, ecc...
perchè quando uno critica un pezzo escono fuori le "giustificazioni" ??
per esempio quell'articolo di merda del Romagnoli su Petkovic faceva cagare ed era abbastanza offensivo verso i colori biancocelesti, però nonostante tutto V., di cui ho molta stima, prima di giudicare ha voluto vedere l'impaginazione, no?
il che, dal basso della mia ignoranza, ho pensato: la merda è merda sempre, sia se me la tirano in faccia (articolo copiato ed incollato su un post sul Lazio.net) e sia se me la impacchettano all'interno della stagnola di un bacio perugina (Impaginazione dell'articolo su  carta)

Pensi veramente che mi risento quando si criticano i giornalisti? Dev'essere che mi esprimo male, mi dispiace.

Io mi risento, come laziale e non come giornalista, quando vedo che in un forum di laziali non ci si ferma alla critica anche aspra che è sacrosanta ma si cercano sempre secondi fini, cose torbide che non esistono, anche nelle situazioni più banali.

Qui il corriere.it ha scritto una cazzata, dicendo in un sommario che il Trigoria gioca a Bologna anziché all'Olimpico. Male. E' il sito del primo giornale italiano, dovrebbero stare più attenti.

Ma che c'entra Unidebit con un errore del genere? Comi si fa a parlare di prostituzione intellettuale per una cosa del genere? Boh... A me sembra una barzelletta sul laziale che si sente accerchiato

Il giudizio sul pezzo di Romagnoli è un po' più complesso. A me non sono piaciuti due passaggi, uno demenziale (sulla Caritas) e uno ambiguo (su Petko e lo slogan razzista), ma per il resto concordavo con V. sul fatto che i lettori, visto quel pezzo e i titoli e le foto che lo incorniciavano, avrebbero ricevuto soprattutto un messaggio che tanto negativo non è: la Lazio va bene con l'allenatore sconosciuto

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 18:20
ma peggiorato che? hanno scritto una ca22ata in un titolo. Riuscite a vedere del torbido pure dietro un errore del genere?

Ma ti pare normale che il corriere della sera perda tempo per una non notizia del genere?
Si continua a dare visibilità al nullo e lo si fa a senso unico.
Questo alla fine gli permette di avere un ruolo da squdra importante quando, risultati alla mano, sono una nullità.
Ed alla fine il tutto viene monetizzato in sponsor e altre entrate.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Set 2012, 19:16
Ma ti pare normale che il corriere della sera perda tempo per una non notizia del genere?
Si continua a dare visibilità al nullo e lo si fa a senso unico.
Questo alla fine gli permette di avere un ruolo da squdra importante quando, risultati alla mano, sono una nullità.
Ed alla fine il tutto viene monetizzato in sponsor e altre entrate.

quella notizia l'hanno data tutti i siti, tutte le agenzie

il pupazzo sarà anche nullo ma è un personaggio, si fa male e forse non gioca e questa è una notizia, che probabilmente porta anche qualche contatto ai siti che la pubblicano, tant'è che va subito sul sito nazionale e non solo su quello locale del Corriere

ma come si fa a non considerarla una notizia?

poi si può fare un ragionamento più ampio sull'assai diverso investimento che le maggiori testate romane, Corriere incluso, fanno sul Trigoria e sulla Lazio, perché la sproporzione è notevole, ma vedere chissà quali secondi fini in una notizia del genere mi pare davvero eccessivo

ot: comunque gioca, dice l'Ansa

(ANSA) - ROMA, 13 SET - Notiziario di Roma-Bologna:   
   ROMA:TOTTI STOP MA NON PREOCCUPA,TORNA BALZARETTI
   L'infortunio di Totti, il ritorno in gruppo di Balzaretti. In
vista dell'impegno contro il Bologna sono queste le due notizie
che giungono da Trigoria. Il capitano giallorosso ha interrotto
l'allenamento in anticipo a causa di un trauma contusivo alla
caviglia destra conseguenza di uno scontro di gioco con Nego. Le
sue condizioni saranno valutate con maggiore attenzione domani,
ma lo staff medico è più che ottimista sulla presenza del
numero 10 nella gara di domenica pomeriggio allo stadio
Olimpico. Gara che potrebbe vedere tornare a disposizione anche
Balzaretti, rientrato in gruppo dopo l'infortunio rimediato a
San Siro con l'Inter. Sicuramente out invece Osvaldo
(squalificato), e gli infortunati Bradley e Dodò (che hanno
proseguito il lavoro differenziato in campo), e De Rossi
(palestra e fisioterapia).
   BOLOGNA: A RIPOSO ACQUAFRESCA E NATALI, SCARICO PER PEREZ
   Nel pomeriggio i rossoblù hanno giocato una partitella
d'allenamento contro la formazione degli Allievi nazionali,
allenata da Leonardo Colucci. Non ha partecipato Perez, che ha
svolto un lavoro di scarico dopo l'impegno con la nazionale
uruguaiana. A riposo anche Natali, Pisanu, e Acquafresca, con
una lieve influenza. All'Olimpico Pioli dovrebbe comunque avere
tutti a disposizione, con il probabile esordio dal primo minuto
di Gilardino. (ANSA).

13-SET-12 19:24

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 19:31
ot: comunque gioca, dice l'Ansa

(ANSA) - ROMA, 13 SET - Notiziario di Roma-Bologna:   
   ROMA:TOTTI STOP MA NON PREOCCUPA,TORNA BALZARETTI
   L'infortunio di Totti, il ritorno in gruppo di Balzaretti. In
vista dell'impegno contro il Bologna sono queste le due notizie
che giungono da Trigoria. Il capitano giallorosso ha interrotto
l'allenamento in anticipo a causa di un trauma contusivo alla
caviglia destra conseguenza di uno scontro di gioco con Nego. Le
sue condizioni saranno valutate con maggiore attenzione domani,
ma lo staff medico è più che ottimista sulla presenza del
numero 10 nella gara di domenica pomeriggio allo stadio
Olimpico. Gara che potrebbe vedere tornare a disposizione anche
Balzaretti, rientrato in gruppo dopo l'infortunio rimediato a
San Siro con l'Inter. Sicuramente out invece Osvaldo
(squalificato), e gli infortunati Bradley e Dodò (che hanno
proseguito il lavoro differenziato in campo), e De Rossi
(palestra e fisioterapia).
   BOLOGNA: A RIPOSO ACQUAFRESCA E NATALI, SCARICO PER PEREZ
   Nel pomeriggio i rossoblù hanno giocato una partitella
d'allenamento contro la formazione degli Allievi nazionali,
allenata da Leonardo Colucci. Non ha partecipato Perez, che ha
svolto un lavoro di scarico dopo l'impegno con la nazionale
uruguaiana. A riposo anche Natali, Pisanu, e Acquafresca, con
una lieve influenza. All'Olimpico Pioli dovrebbe comunque avere
tutti a disposizione, con il probabile esordio dal primo minuto
di Gilardino. (ANSA).

13-SET-12 19:24

strano no?
prova a cercare su google: totti stringe i denti (37.600 risultati)
magari non ti fidi, allora prova con le virgolette: totti "stringe i denti" (80.400)
a questo punto proviamo tutto tra virgolette: "totti stringe i denti" (11.600)

Citazione di: polentes il 13 Set 2012, 19:46
strano no?
prova a cercare su google: totti stringe i denti (37.600 risultati)
magari non ti fidi, allora prova con le virgolette: totti "stringe i denti" (80.400)
a questo punto proviamo tutto tra virgolette: "totti stringe i denti" (11.600)

stringe i denti un giorno sì e l'altro pure...

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 19:52
stringe i denti un giorno sì e l'altro pure...

giuro che poi chiudo l'ot
ho provato a cercare tra virgolette: "del piero stringe i denti"
2 risultati!

pare sia un giocatore non più in attività---

Citazione di: vagabond il 13 Set 2012, 20:03
pare sia un giocatore non più in attività---

fonte?

in attività o no, nessuno stringe i denti come il pupazzo

mi pare quasi di vederlo...

EOT

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 20:05
in attività o no, nessuno stringe i denti come il pupazzo

mi pare quasi di vederlo...

EOT

Al limite la dentiera, che quelli veri da mo' che si sono consumati

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 19:26
poi si può fare un ragionamento più ampio sull'assai diverso investimento che le maggiori testate romane, Corriere incluso, fanno sul Trigoria e sulla Lazio, perché la sproporzione è notevole, ma vedere chissà quali secondi fini in una notizia del genere mi pare davvero eccessivo

Chissà com'è lasituazione è degenerata da quando li controlla unidebit

Citazione di: Pergianluca il 13 Set 2012, 20:14
Al limite la dentiera, che quelli veri da mo' che si sono consumati

ahahah giusto! dev'essere per quello che stringe così a fondo

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Set 2012, 20:14
Chissà com'è lasituazione è degenerata da quando li controlla unidebit

ci si può guardare meglio ma a occhio mi pare che la situazione sia sempre la stessa di 10 anni fa, non so quanto sia cambiata, ma questi ambientini non li conosco così bene

la sproporzione è evidente, i giornali hanno fior di redattori e a volte inviati che seguono in pianta stabile l'aesse, mentre in genere la Lazio la fanno collaboratori esterni

Sono dalla parte di Strike.

È vero che l'informazione sportiva a Roma è fortemente sbilanciata verso l'as, ed è anche vero che molti, troppi, giornalisti sono tifosi della roma in percentuali incredibilmente superiori al "bacino di utenza" o a qualsiasi altra categoria professionale ma noi stiamo esagerando.

Trovo giusto e doveroso fare le pulci agli articoli di Mensurati su Mauri e mi diverte commentare i deliri di Cagnucci ma poi gli articoli sui (presunti) infortuni di totti lasciamoli passare nell'indifferenza.

Ormai ogni articolo che viene postato è seguito SEMPRE da tanti post tutti uguali: accuse a redattori e giornalisti, dalla prostituzione intellettuale agli insulti.
Secondo me non ci facciamo una bella figura e l'immagine della nostra tifoseria non ne esce di certo migliorata. Chi legge alcuni topic potrebbe scambiarci con una tifoseria di "piagnoni complessati", lasciamole a loro queste cose.

Citazione di: Neal il 13 Set 2012, 20:23
È vero che l'informazione sportiva a Roma è fortemente sbilanciata verso l'as,

Il corriere della sera è di milano.
E' qui il cambiamento.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Set 2012, 20:26
Il corriere della sera è di milano.
E' qui il cambiamento.

sì ma la redazione romana del Corriere della Sera, con l'evidente accordo di chi comanda a Milano, aveva lo stesso atteggiamento anche prima che arrivasse la banca

Citazione di: Neal il 13 Set 2012, 20:23
Sono dalla parte di Strike.

È vero che l'informazione sportiva a Roma è fortemente sbilanciata verso l'as, ed è anche vero che molti, troppi, giornalisti sono tifosi della roma in percentuali incredibilmente superiori al "bacino di utenza" o a qualsiasi altra categoria professionale ma noi stiamo esagerando.

Trovo giusto e doveroso fare le pulci agli articoli di Mensurati su Mauri e mi diverte commentare i deliri di Cagnucci ma poi gli articoli sui (presunti) infortuni di totti lasciamoli passare nell'indifferenza.

Ormai ogni articolo che viene postato è seguito SEMPRE da tanti post tutti uguali: accuse a redattori e giornalisti, dalla prostituzione intellettuale agli insulti.
Secondo me non ci facciamo una bella figura e l'immagine della nostra tifoseria non ne esce di certo migliorata. Chi legge alcuni topic potrebbe scambiarci con una tifoseria di "piagnoni complessati", lasciamole a loro queste cose.

eh sì potrebbero avere quell'impressione...

allora visto che noi siamo una tifoseria di piagnoni mi spiegate perchè :
Alla Lazio hanno fatto le pulci al bilancio e della no
Alla Lazio hanno pubblicato le intercettazioni di calciopoli e della nun ce stato 1 (no 10  1) che si sia domandato o abbia domnadato in giro perchè sono state pulite le intercettazioni de bori e tronchettese
so 4 anni che se reggono con l'appoggio di una banca che a noi ci ha lasciato in un mare di quai, ci fosse stat0 1 (no 10 1) che avesse chiesto mai perchè per la Lazio non avete fatto lo stesso?
devo continua....

Cavolo io ho riportato solo quello che avevo visto sulla loro home page scherzandoci su....
qui siamo arrivati a complessati....
scusate non mi ero reso conto che sotto all'articolo delle navi da guerra sulle coste libiche c'era la notizia del bimbo de oro

Citazione di: Sledgehammer il 13 Set 2012, 20:50
allora visto che noi siamo una tifoseria di piagnoni mi spiegate perchè :
Alla Lazio hanno fatto le pulci al bilancio e della no
Alla Lazio hanno pubblicato le intercettazioni di calciopoli e della nun ce stato 1 (no 10  1) che si sia domandato o abbia domnadato in giro perchè sono state pulite le intercettazioni de bori e tronchettese
so 4 anni che se reggono con l'appoggio di una banca che a noi ci ha lasciato in un mare di quai, ci fosse stat0 1 (no 10 1) che avesse chiesto mai perchè per la Lazio non avete fatto lo stesso?
devo continua....

ma chi le nega 'ste cose?? sul fatto che loro sono trattati molto meglio di noi non c'è dubbio e a me non sembra neanche una cosa così recente, ma sul peso della banca si può discutere

però quando arriviamo a fare le pulci ai trafiletti sulla caviglia di Titty sembriamo un po' piagnoni, e anche un tantinello vittime di manie di persecuzione se proprio te lo devo dire

Oggi sull'home page de l'Espresso c'era questo articolo,vecchio di 3 settimane.
Una pappardella banale,l'ho accorciata parecchio...

Di chi è la colpa se la legge sugli satadi è ferma da 3 anni?Loro hanno un colpevole.

Perché il calcio italiano è ko
di Gianfrancesco Turano

Il campionato riparte, più autarchico e scarso che mai. Così gli abbonati crollano, mentre l'unica cosa che aumenta sono le indagini e i processi per le partite taroccate
(21 agosto 2012)
(.......................)


La Procura attacca a pieno organico

Le nuove abitudini del campionato 2012-2013 includono, tra un match e l'altro, il notiziario delle Procure penali che indagano sul sistema delle partite truccate. Le inchieste di Cremona, Bari, Napoli, con la probabile aggiunta di Genova, proseguiranno a lungo. Nel frattempo i processi sportivi stanno definendo un elenco già lungo di penalizzazioni tra serie A e serie B. Le sentenze di primo grado emesse dalla Disciplinare hanno mostrato i limiti dell'autonomia giudiziaria del calcio: pentiti credibili a corrente alternata, patteggiamenti anche troppo comodi, multe alla portata di tutte le tasche e una buona fetta di assoluzioni.

Il risultato più clamoroso rimane la squalifica a dieci mesi per l'allenatore della Juventus campione d'Italia, Antonio Conte, condannato per due omesse denunce risalenti alla sua esperienza sulla panchina del Siena. Inizialmente, il club della famiglia Agnelli ha sciorinato una strategia processuale all'insegna dello scontro frontale. Per quanto giovane, il presidente Andrea Agnelli fatica a liberarsi di un revanscismo nato con i due scudetti tolti ai bianconeri per Calciopoli e proseguito con una richiesta di danni alla Figc per 400 milioni di euro, una somma pari ai trasferimenti di un anno dallo Stato alle 45 federazioni sportive nazionali.

(........................)

La legge bipartisan sugli stadi forse ce la fa a passare. A settembre va in terza lettura al Senato, dopo un blocco di tre anni alla Camera dovuto in larga parte ai tentativi di emendamento del presidente laziale e latinista Claudio Lotito. Emendamenti pro domo sua, absit iniuria verbis. «La legge sugli impianti sportivi», dice il senatore Pdl Butti, che dà il nome al provvedimento insieme al deputato Pd Giovanni Lolli, «sarà approvata entro l'anno. Non è una legge per speculatori, non è un ladrocinio legalizzato di denaro pubblico come Italia '90 e non sono previste deroghe ai vincoli urbanistici. Se questo fa arrabbiare qualche presidente, pazienza. A regime, la legge creerà 60 mila posti di lavoro».

Ammazza, blocca per tre anni una legge con emendamenti... Mica lo sapevo che era anche parlamentare. Diafolo di un Lotiten...

Inviato dal mio GT-I9100

Lotito presenta emendamenti!!

E se anche fosse, dovrebbe presentarli pro domo de chi?

De Unidebit?

E'fantastico tutto questo!

Citazione di: vagabond il 13 Set 2012, 20:03
pare sia un giocatore non più in attività---

Ammazza oh! Siete talmente ottenebrati nel cazzeggiare e nel polemizzare con Strike che non avete capito che Vagabond intendeva dire che il calciatore "importante" non è più in attività ...

L'ho sentita anch'io ...

Sul televideo rai alla pagina dell'Atalanta parlano di doni...ma l'avvocato smetisce

Citazione di: Palo il 13 Set 2012, 21:52
Ammazza oh! Siete talmente ottenebrati nel cazzeggiare e nel polemizzare con Strike che non avete capito che Vagabond intendeva dire che il calciatore "importante" non è più in attività ...

L'ho sentita anch'io ...

sì stiamo fuori, io per primo...

Citazione di: Pablito1977 il 13 Set 2012, 22:02
Sul televideo rai alla pagina dell'Atalanta parlano di doni...ma l'avvocato smetisce

anche la Procura ha smentito che sia Doni, lo leggo su l'Eco di Berghem che parla di giocatore non più in attività arrestato nei mesi scorsi

Sartor continua a somigliare all'identikit, ma poi chissà...

http://www.ecodibergamo.it/stories/Sport/313728_copia_di_scommesse_conto_in_svizzera_sipotizza_il_nome_di_cristiano_doni/

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 22:16
sì stiamo fuori, io per primo...


anche la Procura ha smentito che sia Doni, lo leggo su l'Eco di Berghem che parla di giocatore non più in attività arrestato nei mesi scorsi

Sartor continua a somigliare all'identikit, ma poi chissà...

ma Signori?

Citazione di: Pablito1977 il 13 Set 2012, 22:18
ma Signori?

purtroppo pure Signori, che poi era legato a Sartor

ma mi sono fissato con Sartor perché a dicembre 2011 era uscita una notizia, postata stamattina qui, che sembra la fotocopia della rogatoria di oggi

e forse perché spero non ci siano altri guai per Signori

Either way, tanto rumore per nulla.
Due (non 288) che non giocano piu', marcissimo, sto calcio.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 22:23
Either way, tanto rumore per nulla.
Due (non 288) che non giocano piu', marcissimo, sto calcio.

no infatti sarebbe tutto pulito se non ci fossero quegli sporcaccioni della Procura di Cremona

il giro di Signori e Sartor non era un bel giro, Tarallo, al di là di come finirà penalmente

dopo di che è evidente che non si erano comprati il campionato, né loro, né gli zingari, né i baresi

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 22:28
no infatti sarebbe tutto pulito se non ci fossero quegli sporcaccioni della Procura di Cremona

Devo ricordarteli io i titoli quando e' uscito tutto?
Doni, Signori e Sartor?
No dico: DONI, SIGNORI e SARTOR, e qualche altro che non riesco nemmeno a citare tanto e' irrilevante.

TUTTI parlavano di questo scandalo, le macchine della polizia a coverciano, l'europeo vissuto co sti telecornisti stranieri che non perdevano un'occasione per dire aridaje, il calcio italiano e' fracico.
Doni, Signori e Sartor. Uno solo ancora giocava.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 22:31
Devo ricordarteli io i titoli quando e' uscito tutto?
Doni, Signori e Sartor?
No dico: DONI, SIGNORI e SARTOR, e qualche altro che non riesco nemmeno a citare tanto e' irrilevante.

TUTTI parlavano di questo scandalo, le macchine della polizia a coverciano, l'europeo vissuto co sti telecornisti stranieri che non perdevano un'occasione per dire aridaje, il calcio italiano e' fracico.
Doni, Signori e Sartor. Uno solo ancora giocava.

ma che vuol dire? Signori non giocava ma trafficava su partite attuali, mica su quelle di dieci anni fa

è chiaro che hanno esagerato ma il marcio c'è, circoscritto e limitato quanto ti pare, senz'altro non ai livelli di certi titoli che ricordo pure io e nemmeno di qualche roboante dichiarazione di Di Martino, questo l'abbiamo detto mille volte

ma mi pare veramente esagerato dire che è tutto pulito e le inchieste sono campate per aria

Nessuno lo ha detto.
Dico solo che era partito come lo scandalo epocale.
Vabbe' lasciamo perde.

Citazione di: Tarallo il 13 Set 2012, 22:31
Devo ricordarteli io i titoli quando e' uscito tutto?
Doni, Signori e Sartor?
No dico: DONI, SIGNORI e SARTOR, e qualche altro che non riesco nemmeno a citare tanto e' irrilevante.

TUTTI parlavano di questo scandalo, le macchine della polizia a coverciano, l'europeo vissuto co sti telecornisti stranieri che non perdevano un'occasione per dire aridaje, il calcio italiano e' fracico.
Doni, Signori e Sartor. Uno solo ancora giocava.

E pure quello che giocava era in maniera riconosciuta già abbastanza famigliare col mondo delle scommesse , non si capisce il perchè di tutta questa esposizione mediatica per una cavolata simile.
E' stato fatto un processo mediatico senza senso , forse per poter gettare merda su qualcuno oppure per cercare di mettere "dentro" qualcuno ...

Si capisce, si capisce.

Comunque aspettiamo che questi so' capaci di tirare fuori il coniglio dal cappello.
Io non mi fido affatto, ormai il rumore e' stato fatto, i libri scritti e venduti.

Citazione di: polentes il 13 Set 2012, 20:04
fonte?

radio

Citazione di: vagabond il 14 Set 2012, 00:01
radio

Un po vaga come informazione?!

...e continuano a tirarci mer.da addosso...

http://www.calciomercato.com/rassegna-stampa/scommesse-nuove-indagini-sulla-lazio-223641

L'articolo riportato è del Corriere della Sera.
Delle partite con l'Albinoleffe e Siena già si sapeva; l'elemento nuovo che emerge è che il fantomatico giocatore con il conto in Svizzera è ancora in attività.

Le puntate erano sull'over (2-0) nel primo tempo e anche come risultato finale

quindi che combine è se la partita finisce 3-0.....

Ma soprattutto si parla e si è sempre parlato di giocatori dell'albinoleffe, che c'entra la Lazio?
Questo approfondimento sembra studiato a tavolino in risposta alle dichiarazioni di Lotito e di Gentile. :asrm

Soffermarsi sulla presunta combine con Albinoleffe e Siena, al punto in cui siamo, il solito, lo trovo superfluo.
Ciò che trovo più interessante ora è la storia del conto svizzero; se sono vere le indiscrezioni consegnate ai giornalisti la figura di Sculli assume un certo peso.
Vediamo...

Citazione di: uforobot il 14 Set 2012, 09:44
Ma soprattutto si parla e si è sempre parlato di giocatori dell'albinoleffe, che c'entra la Lazio?
Questo approfondimento sembra studiato a tavolino in risposta alle dichiarazioni di Lotito e di Gentile. :asrm

Invece questa Ravelli scrive:

Il fatto è che ai federali Erodiani— difeso dall'avvocato Paolo D'Incecco—ha parlato di due gare chiacchierate della Lazio: una con l'AlbinoLeffe in Coppa Italia (3-0, 25 novembre 2010) e l'altra col Siena nella stagione 2006-07. Nel primo caso paventando il coinvolgimento diretto della dirigenza laziale. La fonte di Erodiani è Ivan Tisci, ex giocatore di Avellino e Lanciano.

Fossi un legale della Lazio approfonderei perchè se non è agli atti tale dichiarazione di Erodiani ci sarebbe in un rigo più materiale che non quello che potremmo avere per Mensurati, che scrive in maniera più viscida ma più prudente, dicendo e dicendo.

queste notizie non mi preoccupano per niente
sono sciocchezze facilmente smontabili
non credo che ci sia un programma denigratorio
semplicemente siamo un nome sufficientemente grande per attirare l'attenzione e non costituiamo pericolo per i giornalisti
questo è uno degli errori della dirigenza: possibile che non siano in grado di reagire con tempestività e forza?
è così difficile cercare di creare una campagna pubblicitaria che tenda a dare credibilità a questa società?

Citazione di: Dynamic Duo
"Stando a quanto trapela dalla Svizzera, si tratterebbe di un giocatore di serie A, piuttosto noto, già coinvolto nell'ultima tornata dell'inchiesta, quella relativa a Lazio-Genoa, per capirsi, che nel maggio scorso portò all'arresto di diciannove persone, tra le quali Stefano Mauri e Omar Milanetto"

Se fosse un giocatore della Lazio, secondo me, non avrebbero usato tutti questi giri di parole pur di citarci.
Aspettiamo e speriamo.

Ma erodiani non era un millantatore?  :x

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/08/news/calcio_scommesse_capitano-17365730/

Pensa te, adesso Di Martino vuole sentire Erodiani, quello che ha detto l'appartenente al gruppo "Odio Lotito" gli pare meritevole di approfondimento, del resto Ivan Tisci gli ha detto che si "dice in giro che Lotito sapesse che...". Formidabile come spunto investigativo, certo più incisivo del vago riferimento alla misteriosissima identità del "capitano della giallorossa", accennato in un'intercettazione dallo stesso Erodiani in relazione al presunto accordo per l'over di Fallentia-cani.

Altro esempio di teste attendibile "a macchia di leopardo".

Risulta sempre più chiaro cosa stia aspettando palazzi e quale sia il vero obiettivo di questa farsa.

CALCIO | Ancora sofferenze per gli appassionati a causa del calcioscommesse. Sono in arrivo nuovi interrogatori a Cremona per approfondire la situazione di Lazio e Siena. Il procuratore Roberto Di Martino avrebbe trovato riscontri da approfondire studiando i verbali delle audizioni di molti dei protagonisti di fronte agli 007 della Figc.

Una pista nasce da quanto dichiarato da Massimo Erodiani, titolare di un'agenzia di scommesse, già ritenuto membro dell'associazione che aveva parte attiva nell'organizzare combine di partite.
Ai federali Erodiani avrebbe parlato di due gare chiacchierate della Lazio: una con l'AlbinoLeffe in Coppa Italia (3-0, 25 novembre 2010) e l'altra col Siena nella stagione 2006-07. Nel primo caso la combine sarebbe avvenuta con il coinvolgimento diretto della dirigenza laziale.
Della stessa partita, con gli stessi termini, gli inquirenti di Cremona avevano già sentito parlare dal pentito Carlo Gervasoni.


IO NON HO PAROLE

la macchina del fango ha ricominciato a girare a pieno regime

Beh effettivamente, considerando che l'albinoleffe di quegli anni era equiparabile al Real Madrid, la Lazio non avrebbe mai potuto vincere con un over 2-0, sicuramente c'è sotto Mauri che l'ha acchittata anche grazie alla collaborazione del Presidente!
Per rendervi conto questa la formazione di quell'albinoleffe che ora è in Lega Pro...
Layeni, C.Zenoni, Maino, Piccinni, Garlini, Previtali, Mingazzini (7 st' Foglio), Grossi (dal 7' st Cia), Passoni, Hetemaj, Momentè 5. (Tomasig, Bergamelli, Girasole, Lebran, Cocco). All.: Mondonico.

Citazione di: maverickiv2007 il 14 Set 2012, 10:30
Beh effettivamente, considerando che l'albinoleffe di quegli anni era equiparabile al Real Madrid, la Lazio non avrebbe mai potuto vincere con un over 2-0, sicuramente c'è sotto Mauri che l'ha acchittata anche grazie alla collaborazione del Presidente!
Per rendervi conto questa la formazione di quell'albinoleffe che ora è in Lega Pro...
Layeni, C.Zenoni, Maino, Piccinni, Garlini, Previtali, Mingazzini (7 st' Foglio), Grossi (dal 7' st Cia), Passoni, Hetemaj, Momentè 5. (Tomasig, Bergamelli, Girasole, Lebran, Cocco). All.: Mondonico.

Giova anche, per sicurezza, aggiungere che l'Hetemaj in questione non è quello che gioca attualmente in A, ma il fratello.

Mah, per me un P.M. deve poter indagare in tutte le direzioni che ritiene potenzialmente fruttuose (second un giudizio di razionalità e competenza, si intende).
Certo che se, poi, prende abbagli, sperpera risorse e denaro in atti indagine manifestmente privi di senso, abusa della carcerazione preventiva e degli strumenti istruttori di cui dispone, al pari di ogni soggetto al quale è demandto l'esercizio di poteri tanto ampi, alla fine dovrebbe essere chiamato a rispondere del suo operato sia a livello disciplinare, che a livelllo patrimoniale. Peggio se risultasse che abbia agito senza il necessario distacco.
Però è pur vero che questo è il Paese in cui pubblici ministeri e giudici del caso Tortora hanno fatto normalmente carriera ed hanno rivestito i ruoli di prestigio nelle loro organizzazione di categoria.

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 10:47
Mah, per me un P.M. deve poter indagare in tutte le direzioni che ritiene potenzialmente fruttuose (second un giudizio di razionalità e competenza, si intende).
Certo che se, poi, prende abbagli, sperpera risorse e denaro in atti indagine manifestmente privi di senso, abusa della carcerazione preventiva e degli strumenti istruttori di cui dispone, al pari di ogni soggetto al quale è demandto l'esercizio di poteri tanto ampi, alla fine dovrebbe essere chiamato a rispondere del suo operato sia a livello disciplinare, che a livelllo patrimoniale. Peggio se risultasse che abbia agito senza il necessario distacco.
Però è pur vero che questo è il Paese in cui pubblici ministeri e giudici del caso Tortora hanno fatto normalmente carriera ed hanno rivestito i ruoli di prestigio nelle loro organizzazione di categoria.

ragazzi ma questo succederebbe in un paese civile, l'ITALIA non lo è...ma vi rendete conto che stanno tirando fuori???Lazio-albinoleffe????????????? Siena-lazio di 6 anni fa???? ci sarebbe da ridere se non fosse che ora la merda che ci tirano in faccia ci innervosira' per le prossime partite..è uno scandalo..io lo dicevo a luglio:tocca bruciare tutto , in senso figurato eh

io non credo che arianna ravelli del corriere della sera scriva di una possibile prossima chiamata di lotito da parte della procura di Cremona senza avere informazioni dirette e precise in merito. e a mio parere le informazioni che hanno spinto la ravelli a scrivere il suo pezzo, sono più o meno le stesse che hanno spinto il presidente della Lazio a farsi intervistare da sky e a dichiarare a voce alta l'estraneità della Lazio da qualsiasi combine e a dirsi convinto della estraneità di mauri dalla vicenda. intervista prontamente ribadita, nei suoi contenuti, dalle successive dichiarazioni dell'avocato gentile

tarallo scrive, "aspettiamo che questi so' capaci di tirare fuori il coniglio dal cappello". che stiano lavorando a questo dovrebbe esere ormai chiaro a tutti. le interviste di lotito e gentile hanno "scongelato" la situazione. le informazioni passate alla ravelli e rilanciate dal corriere della sera aiutano a fare chiarezza. la partita tra procura di Cremona, procura federale e Lazio è ancora tutta da giocare. di martino e palazzi, alzano la posta, mauri non basta. vogliono lotito, cioè vogliono la Lazio

complottismo, il mio? manie di persecuzione? può darsi, impossibile dire di no. i fatti però sono lì e tra le letture possibili c'è anche questa. attenzione però, la mia convinzione sul fatto che ci proveranno - o che ci stiano provando - non supera affatto l'altra, di convinzione, cioè che non ci riusciranno. ad attenderli, anche a loro, altro non c'è che l'atroce dilemma. per intanto io inviterei i due procuratori e i giornalisti al seguito a non sottovalutare due fatti: la figc che riapre le porte a lotito e lo stadio che torna, unito, a tifare Lazio. la guerra di posizione è cominciata, ma non da una parte sola

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 10:47
Mah, per me un P.M. deve poter indagare in tutte le direzioni che ritiene potenzialmente fruttuose (second un giudizio di razionalità e competenza, si intende).
Certo che se, poi, prende abbagli, sperpera risorse e denaro in atti indagine manifestmente privi di senso, abusa della carcerazione preventiva e degli strumenti istruttori di cui dispone, al pari di ogni soggetto al quale è demandto l'esercizio di poteri tanto ampi, alla fine dovrebbe essere chiamato a rispondere del suo operato sia a livello disciplinare, che a livelllo patrimoniale. Peggio se risultasse che abbia agito senza il necessario distacco.
Però è pur vero che questo è il Paese in cui pubblici ministeri e giudici del caso Tortora hanno fatto normalmente carriera ed hanno rivestito i ruoli di prestigio nelle loro organizzazione di categoria.

condivido in pieno. Giusto sottolineare che il giudice utilizza (a volte sprecandole) risorse dei contribuenti. La responsabilità patrimoniale del Giudice? Un passaggio epocale di civiltà (che non passerà mai). Ricordo anche che il Giudice è pagato tanto affinché (lui come i parlamentari ah ah ah) non finisca in libripaga altri ...

Citazione di: happyeagle il 14 Set 2012, 10:27
la macchina del fango ha ricominciato a girare a pieno regime

Vinciamo a chievo e vedrai come girerà ancora.
ma noi ce ne fregheremo e continueremo a vincere, e loro continueranno a spalare fango, e così via fino a che si troveranno di fronte, per l'ennesima volta, all'eterno dilemma

Citazione di: strike il 13 Set 2012, 22:36
..........è chiaro che hanno esagerato ma il marcio c'è, ..... :o .........ma mi pare veramente esagerato dire che è tutto pulito e le inchieste sono campate per aria........ :o :o :o

bbbbbbbbbbbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Rinuncio a capire. Con queste argomentazioni incomprensibili sotto il profilo "logico"(rileggiti),  ti autolegittimi a fa titoloni su tutto. Bello eh? Ti prego, intervieni in un forum, facci capire.

Citazione di: matteo camillo il 14 Set 2012, 10:19
CALCIO | Ancora sofferenze per gli appassionati a causa del calcioscommesse. Sono in arrivo nuovi interrogatori a Cremona per approfondire la situazione di Lazio e Siena. Il procuratore Roberto Di Martino avrebbe trovato riscontri da approfondire studiando i verbali delle audizioni di molti dei protagonisti di fronte agli 007 della Figc.

Una pista nasce da quanto dichiarato da Massimo Erodiani, titolare di un'agenzia di scommesse, già ritenuto membro dell'associazione che aveva parte attiva nell'organizzare combine di partite.
Ai federali Erodiani avrebbe parlato di due gare chiacchierate della Lazio: una con l'AlbinoLeffe in Coppa Italia (3-0, 25 novembre 2010) e l'altra col Siena nella stagione 2006-07. Nel primo caso la combine sarebbe avvenuta con il coinvolgimento diretto della dirigenza laziale.
Della stessa partita, con gli stessi termini, gli inquirenti di Cremona avevano già sentito parlare dal pentito Carlo Gervasoni.


IO NON HO PAROLE

io si, se "sfruttano" Erodiani per mettere in mezzo Lotito, e quindi la Lazio è uno SCANDALO.

Gervasoni: «Gegic mi riferì che Lazio-AlbinoLeffe di Coppa Italia era stata combinata dai giocatori dell'AlbinoLeffe con over e sconfitta. Non mi disse chi aveva organizzato la combine».

Per questa partita avrebbero potuto fare tutto i soli giocatori dell'albinoleffe.

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 10:53
io non credo che arianna ravelli del corriere della sera scriva di una possibile prossima chiamata di lotito da parte della procura di Cremona senza avere informazioni dirette e precise in merito. e a mio parere le informazioni che hanno spinto la ravelli a scrivere il suo pezzo, sono più o meno le stesse che hanno spinto il presidente della Lazio a farsi intervistare da sky e a dichiarare a voce alta l'estraneità della Lazio da qualsiasi combine e a dirsi convinto della estraneità di mauri dalla vicenda. intervista prontamente ribadita, nei suoi contenuti, dalle successive dichiarazioni dell'avocato gentile

tarallo scrive, "aspettiamo che questi so' capaci di tirare fuori il coniglio dal cappello". che stiano lavorando a questo dovrebbe esere ormai chiaro a tutti. le interviste di lotito e gentile hanno "scongelato" la situazione. le informazioni passate alla ravelli e rilanciate dal corriere della sera aiutano a fare chiarezza. la partita tra procura di Cremona, procura federale e Lazio è ancora tutta da giocare. di martino e palazzi, alzano la posta, mauri non basta. vogliono lotito, cioè vogliono la Lazio

complottismo, il mio? manie di persecuzione? può darsi, impossibile dire di no. i fatti però sono lì e tra le letture possibili c'è anche questa. attenzione però, la mia convinzione sul fatto che ci proveranno - o che ci stiano provando - non supera affatto l'altra, di convinzione, cioè che non ci riusciranno. ad attenderli, anche a loro, altro non c'è che l'atroce dilemma. per intanto io inviterei i due procuratori e i giornalisti al seguito a non sottovalutare due fatti: la figc che riapre le porte a lotito e lo stadio che torna, unito, a tifare Lazio. la guerra di posizione è cominciata, ma non da una parte sola

nn fa una piega,neanche una pieguzza.aggiungo solo che, secondo me, piu' che mandare in lega pro la Lazio(difficile condannarci per le dichiarazioni di un tabaccaio pescarese tifosissimo della roma), l'intento è molto piu' labile:gettare me..a su di noi, toglierci la concentrazione e toglierci la dignita' come tifosi laziali.Sono fuori strada; piu' ci vorranno sotterrare,piu' saremo uniti

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 10:53
io non credo che arianna ravelli del corriere della sera scriva di una possibile prossima chiamata di lotito da parte della procura di Cremona senza avere informazioni dirette e precise in merito. e a mio parere le informazioni che hanno spinto la ravelli a scrivere il suo pezzo, sono più o meno le stesse che hanno spinto il presidente della Lazio a farsi intervistare da sky e a dichiarare a voce alta l'estraneità della Lazio da qualsiasi combine e a dirsi convinto della estraneità di mauri dalla vicenda. intervista prontamente ribadita, nei suoi contenuti, dalle successive dichiarazioni dell'avocato gentile

tarallo scrive, "aspettiamo che questi so' capaci di tirare fuori il coniglio dal cappello". che stiano lavorando a questo dovrebbe esere ormai chiaro a tutti. le interviste di lotito e gentile hanno "scongelato" la situazione. le informazioni passate alla ravelli e rilanciate dal corriere della sera aiutano a fare chiarezza. la partita tra procura di Cremona, procura federale e Lazio è ancora tutta da giocare. di martino e palazzi, alzano la posta, mauri non basta. vogliono lotito, cioè vogliono la Lazio

complottismo, il mio? manie di persecuzione? può darsi, impossibile dire di no. i fatti però sono lì e tra le letture possibili c'è anche questa. attenzione però, la mia convinzione sul fatto che ci proveranno - o che ci stiano provando - non supera affatto l'altra, di convinzione, cioè che non ci riusciranno. ad attenderli, anche a loro, altro non c'è che l'atroce dilemma. per intanto io inviterei i due procuratori e i giornalisti al seguito a non sottovalutare due fatti: la figc che riapre le porte a lotito e lo stadio che torna, unito, a tifare Lazio. la guerra di posizione è cominciata, ma non da una parte sola

Per me quello che ha smosso di nuovo le acque è la decisione della Procura di Genova in merito al discusso derby della Lanterna.
Le informazioni devastanti di Di Martino, al momento, si sono rivelate fuffa.
Un po come rischia di diventarlo tutta l'inchiesta se non esce fuori qualcosa di veramente grosso.
L'inchiesta svizzera è vento su una brace che si sta spegnendo ed ora è bene riattizzare quel fuoco con tutto quanto possibile; così si ritirano fuori notizie dello scorso giugno, Erodiani diventa credibile e chissà cos'altro ancora.
Insomma, da come la vedo io, Di Martino ed i giornalisti amichi sua, devono assolutamente trovare qualcosa al più presto per pararsi il lato b e dimostrare al mondo intero che non hanno perso tempo.
Al momento, secondo me, la svolta può provenire solo dalla Svizzera e dal filone di Bari; se anche da li non salterà fuori un po d'arrosto la vedo dura?!

Che poi, andando a memoria, il loqace dott. Di Martino, di recente, quando è stato impegnato a sostenere la pubblica accusa in processi di ben altra importanza, non è che abbia riscosso proprio un successone.

..che poi siena-lazio del 2006 e' pure prescritta!!!! so scemi davvero questi!! resta lazio-albinoleffe..che "avra' effetti devastanti" :)

«Il Capitano della Giallorossa» avrebbe detto che Fiorentina-Roma sarebbe finita con «tanti gol». È quanto si legge in uno dei brogliacci in cui gli inquirenti riassumono le intercettazioni allegate all'inchiesta sul calcioscommesse in cui parlano Massimo Erodiani e Marco Pirani, le due figure centrali dell'indagine. La telefonata avviene il 21 marzo alle 19:36, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2. «Erodiani dice a Pirani che giovedi va a Bologna a portare i soldi delle giocate», scrivono gli investigatori, che poi aggiungono: «Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa».

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 10:47
Mah, per me un P.M. deve poter indagare in tutte le direzioni che ritiene potenzialmente fruttuose (second un giudizio di razionalità e competenza, si intende).
Certo che se, poi, prende abbagli, sperpera risorse e denaro in atti indagine manifestmente privi di senso, abusa della carcerazione preventiva e degli strumenti istruttori di cui dispone, al pari di ogni soggetto al quale è demandto l'esercizio di poteri tanto ampi, alla fine dovrebbe essere chiamato a rispondere del suo operato sia a livello disciplinare, che a livelllo patrimoniale. Peggio se risultasse che abbia agito senza il necessario distacco.
Però è pur vero che questo è il Paese in cui pubblici ministeri e giudici del caso Tortora hanno fatto normalmente carriera ed hanno rivestito i ruoli di prestigio nelle loro organizzazione di categoria.

condivido tutto
però mi riservo, non conoscendo i nomi, di sapere chi fossero i PM e i giudici che condannarono Enzo Tortora. Hanno fatto carriera?

Son partiti in tromba con l'inchiesta sul calcioscommesse, sembrava dovessero spaccare il culo ai passeri e invece intercettazioni alla mano si sono resi conto che sarebbero andati a toccare poteri troppo grandi, quel che è rimasto è Lazio-Albinoleffe. Sti pajacci

Ma se Mister X fosse 'semplicemente' Zamperini?

l'ipotesi di jeffry è sicuramente verosimile, si alza la posta perché si ha paura di sbattere il muso davanti alla inconsistenza di quanto raccolto finora
però, obbiettivamente, pensare che, dopo tutto quanto si è detto, in particolare da di martino, su Lazio-genoa, su lecce-Lazio e su mauri, e dopo tutto quanto è stato scritto in proposito sui più importanti giornali nazionali, l'idea che palazzi non abbia materiale sufficiente, quanto meno, per portare a giudizio mauri e company lascia francamente interdetti. ce ne sarebbe a sufficienza per prendere a calci nel sedere questa gente. difficile credere che sia così

Citazione di: polentes il 14 Set 2012, 11:36
condivido tutto
però mi riservo, non conoscendo i nomi, di sapere chi fossero i PM e i giudici che condannarono Enzo Tortora. Hanno fatto carriera?

Ad esempio, credo, tra gli altri P.M., ci fosse il dott. Lucio Di Pietro, il cui cursus honorum (dopo vari incarichi di prestigio nella DIA, culminato, se non ricordo male, con la carica di procuratore nazionale antimafia e procuratore generale di Salerno) è ben descritto in un libro di Liviadotti.
Altro P.M., quello che durante la requisitoria descrisse Tortora come scarface e che diceva di non aver alcun dubbio sulla sua colpevolezza, il dott. Marmo, mi sembra sia diventato il procuratore capo di Torre Annunziata. Non proprio l'apice della carriera, ma pur sempre un posto di grande responsabilità in uno degli uffici giudiziari di frontiera.
Il dott. De Persia, ulteriore P.M. in prima fila in quella inchiesta, è addirittura divenuto membro del CSM (e quindi chiamato a pronunciarsi, tra gli altri, sui procedimenti disciplinari).
E la lista potrebbe continuare ...

Dimenticavo, il presidente del collegio che, in primo grado, condannò Tortora (mi pare fosse il dott. Sansone) è stato premiato con la presidenza di una delle sezioni penali della Corte di cassazione.
Ora, però, chiudo l'ot

Citazione di: cosmo il 14 Set 2012, 11:44
Ma se Mister X fosse 'semplicemente' Zamperini?

Cozza un po' con 'giocatore di un certo prestigio'.
Ho letto che il conto in svizzera sarebbe aperto e movimentato da un prestanome, bisognerebbe sapere quale e' il collegamento tra il prestanome e il mister X.

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 12:01
Dimenticavo, il presidente del collegio che, in primo grado, condannò Tortora (mi pare fosse il dott. Sansone) è stato premiato con la presidenza di una delle sezioni penali della Corte di cassazione.
Ora, però, chiudo l'ot

no no, Pergianluca, non chiudere l'ot
poche cose possono essere così importanti come sputtanare queste persone
ti dirò di più, se hai qualche link da postare provvederò a pubblicare su fb

La carriera dei magistrati è basata sulla sola anzianità di servizio, a parte la possibilità remota che possa essere rallentata da un provvedimento disciplinare.
Tutti i magistrati vanno infine in pensione col grado e lo stipendio di giudice di corte di cassazione, anche se sono rimasti in qualche procura periferica per tutta la vita.

concordo con Aquilante, appena si sono resi conto che su Mauri vanno in bianco,tentano il Colpo grosso,puntano al Banco, puntano a Lotito, puntano alla SS Lazio!

Prima ce ne rendiamo conto tutti e meglio è!

Tutti, e sottolineo TUTTI quelli che tengono alla Lazio, debbono difendere la Lazio!

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 11:51
..
però, obbiettivamente, pensare che, dopo tutto quanto si è detto, in particolare da di martino, su Lazio-genoa, su lecce-Lazio e su mauri, e dopo tutto quanto è stato scritto in proposito sui più importanti giornali nazionali, l'idea che palazzi non abbia materiale sufficiente, quanto meno, per portare a giudizio mauri e company lascia francamente interdetti. ce ne sarebbe a sufficienza per prendere a calci nel sedere questa gente. difficile credere che sia così

Non dimentichiamo, però, che la giustizia sportiva dovrebbe basarsi sull'illecito sportivo provato o, in assenza di questo, da confessioni o atti diretti di chi effettivamente si è adoperato per compiere un illecito; aldilà che questo si sia realizzato o meno.
Per Mauri, per ciò che è emerso fino ad ora, non si dovrebbe andare oltre ad un deferimento: Prima ne ero abbastanza certo; ora uso il condizionale perchè la condanna inflitta a Nicola Ventola mi da un po da pensare. La trovo assurda per quella che è la sua situazione; è anche vero che poi non ho seguito più con molta attenzione ma non credo che siano emersi fatti nuovi, nel merito, in quest'ultimo periodo?!

Citazione di: arturo il 14 Set 2012, 12:23
concordo con Aquilante, appena si sono resi conto che su Mauri vanno in bianco,tentano il Colpo grosso,puntano al Banco, puntano a Lotito, puntano alla SS Lazio!

Prima ce ne rendiamo conto tutti e meglio è!

Tutti, e sottolineo TUTTI quelli che tengono alla Lazio, debbono difendere la Lazio!

ecco questo è il problema, TUTTI sono disposti a difendere la Lazio? Oppure qualcuno preferisce (come già detto in passato) vedere la Lazio in B o fallita purché se ne vada Lotito?

Citazione di: Roberto66 il 14 Set 2012, 12:26
ecco questo è il problema, TUTTI sono disposti a difendere la Lazio? Oppure qualcuno preferisce (come già detto in passato) vedere la Lazio in B o fallita purché se ne vada Lotito?

tu cosa sei disposto a fare se questa storia andasse avanti ?

Citazione di: gregor il 14 Set 2012, 12:49
tu cosa sei disposto a fare se questa storia andasse avanti ?

quello che ho sempre fatto nella mia vita ovvero ho sostenuto la mia Lazio!

Il ragionamento di Jeffry è condivisiile, l'uscita degli articoli di ieri e di oggi è una risposta alla pessima figura fatta sul derby di Genova (ma spero sempre di vedere le carte, comunque) e in generale a questa sorta di effetto-flop di un'inchiesta che prometteva deflagrazioni.

Una risposta di Di Martino? Della polizia? Non lo so. C'entrano poco i giornali: Gazzetta e Rep hanno avuto una notizia (che potrebbe anche essere molto seria) e l'hanno data, senza particolare enfasi; il Corriere è stato costretto per la millesima volta a rientrare in partita e oggi ci regala 'sta raschiata di fondo del barile con tutte cose ovvie. Come dice Pergianluca, indagano in tutte le direzioni ed è giusto. Poi vediamo come.

Risentiranno Erodiani su Lotito? Qualunque cosa dica, Tisci ripeterà che non è vero. Forse (forse) sentono Lotito e a noi ci fa inca22are, ma come abbiamo capito benissimo questi se hanno uno straccio di indizio ti arrestano. Se ti mandano a dire che forse ti sentono non mi pare drammatico.

Ce l'hanno con la Lazio?

Procura e polizia non credo. Semplicemente, come abbiamo detto mille volte, mirano al bersaglio grosso. Se hanno evitato di indagare sul Trigoria o su altri lo vedremo e a quel punto io sarei il primo a fare casino, ma ancora non si può dire.

Aquilante, forse non ti ho capito bene, pensi sul serio che magistrati e poliziotti, tra Cremona e Roma, stiano lì a dirsi: "ca22o, ci è andata male con Mauri, proviamo con Lotito"? No, semplicemente gli capita Erodiani e sentono pure Erodiani.

Chi può avercela con la Lazio lo vedo semmai in ambienti federali, Palazzi e non solo, al limite nei giornali, dove però mi pare ci sia una discreta consapevolezza della lezione di Calciopoli. Ma qui adesso stiamo parlando dell'inchiesta di Cremona, che per mille ragioni mi pare diversa da quella di Napoli 2006.

Quanto al discorso di Aquilante sul deferimento, forse Palazzi gli elementi per il deferimento li avrebbe pure, se guardiamo i precedenti c'è Ventola come ricorda Jeffry ma ci sono anche i presunti illeciti che sono diventati omesse denunce. Se si è fermato, è solo perché gli hanno promesso qualcos'altro da Cremona (o da Bari, o da altrove).

Cosmo, non credo che Zamperini possa essere Mister X perché oggi dicono che è un giocatore coinvolto nell'ultima tranche, quella degli arresti di maggio scorso, citando espressamente Mauri e Milanetto. Zamperini era stato arrestato a dicembre 2011

Panzabianca, cosa ti ha urtato? Il titolone? Non l'ho fatto io il titolone. Non è un'inchiesta sul nulla. Le inchieste sul nulla ci sono. Ho visto gente andare in galera per le traduzioni sbagliate, per due telefonate ricevute da non si sa chi, per la parola di un pentito o di un tassista priva di riscontri, per la droga portata dalla polizia. Voi qui parlate di Tortora, non stiamo a queli livelli lì anche se l'arresto di Mauri è una gran brutta pagina.

Se dovremo fare casino faremo casino, altro che Lazio in B, ma per ora vedo nebbia e tante chiacchiere, stiamo attenti ma risparmiamo un po' di fiato

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 13:20


Aquilante, forse non ti ho capito bene, pensi sul serio che magistrati e poliziotti, tra Cremona e Roma, stiano lì a dirsi: "ca22o, ci è andata male con Mauri, proviamo con Lotito"? No, semplicemente gli capita Erodiani e sentono pure Erodiani.

Ma pali seriamente? :o
Che significa"  gli  capita Erodiani"?
Erodiani gli " capita" solo quando parla di Lazio? e quando parla del capitano della giallorossa,come mai non gli " capita"?

Se dovremo fare casino faremo casino, altro che Lazio in B, ma per ora vedo nebbia e tante chiacchiere, stiamo attenti ma risparmiamo un po' di fiato

Che puntino a mandarci in B,mi sembra acclarato.

Ma chi ci vuole mandare in B?
Di Martino? Palazzi? Mensurati? Il Corriere della Sera? Tutti insieme?
Eddaje su, damose 'na calmata.
Se ci vogliono mandare in B ce ne accorgeremo, inutile che facciamo casino prima solo perché Erodiani ha detto una ca22ata, la Procura forse lo risentirà tre mesi dopo e il Corriere non avendo di meglio ci ha fatto un titolo all'indomani dell'ennesimo buco preso da Gazzetta e Rep. Male brutto titolo, ma resta una raschiata di fondo del barile.
Non è un abuso voler sentire Erodiani, è una cosa normale, probabilmente inutile.
Sarebbe invece un'omissione grave se non avessero trattato allo stesso modo altri spunti investigativi, magari pure quelli inutili

http://www.grifoni.org/node/33781

"Genoa-Roma sarà un over" E spunta il nome di De Rossi
Inviato Ven, 03/06/2011 - 08:43
Autore:
g.f. e ma.me.
Testata:
La Repubblica

CREMONA — Il primo nome eccellente che salta fuori dalle carte di Cremona è quello del centrocampista della Roma e della nazionale Daniele De Rossi. A farlo, in una intercettazione registrata dalla squadra mobile di Cremona è il portiere del Benevento Marco Paoloni, quello che a un certo punto aveva talmente perso il controllo del giro di scommesse illegali di cui si era trovato epicentro da arrivare a somministrare ai propri compagni di squadra del sonnifero. La vicenda che riguarda De Rossi - che non è indagato - è importante per capire la delicatezza dell'inchiesta e l'approccio con cui gli investigatori hanno scelto di gestirla. Come ogni giorno, anche domenica 20 febbraio gli uomini della mobile, cuffie in testa e taccuino alla mano, sono al lavoro nella sala ascolto. Intorno a mezzogiorno il telefono di Paoloni e quello di Erodiani entrano in comunicazione. I due si scambiano qualche parola, come d'abitudine. Erodiani tratta Paoloni con un po' di sufficienza, poi gli chiede se ha qualcosa di buono. Paoloni inizialmente fa un po' di resistenza, poi però dà la dritta giusta: la partita Genoa-Roma "sarà un over". Il che significa che verranno segnati più di tre gol. Erodiani chiede spiegazioni, fa domande, cerca di capire chi sia eventualmente l'uomo di Paoloni nella partita. Il portiere un po' resiste, poi, fa il nome: «De Rossi». Non un nome a caso, anzi. I due si conoscono, sono praticamente coetanei ed entrambi provengono dalle giovanili della Roma. Insomma, per Erodiani, la dritta è credibile. Ed in effetti la partita si concluderà con un over, 4-3, e tra i più incredibili, per giunta; visto che la Roma era in vantaggio di tre gol dopo il primo tempo. E il gol del 3-1, quello cioè che sancisce l'over, è frutto di un'incredibile papera di Mexes e del portiere Julio Sergio. Nonostante ciò gli investigatori hanno deciso di non inserire la telefonata tra quelle più rilevanti e di non mettere, per il momento, Genoa-Roma nell'elenco delle partite sospette. Perché? Semplicemente perché al di là delle parole di Paoloni, pronunciate, per altro, con un margine temporale troppo esiguo per organizzare una scommessa, non c'erano altri riscontri che quella partita fosse combinata. Le indagini non avevano registrato nessuna attività anomala durante la settimana intorno a quel match, nessun accordo, nessuno sforzo per recuperare danaro. Lo stesso tono usato da Paoloni era sembrato un po' troppo estemporaneo agli stessi poliziotti. E che, infine, De Rossi non era nemmeno della partita. Gli unici elementi "sospetti" in mano alla polizia erano quindi la coincidenza tra pronostico e risultato, e la comune provenienza di De Rossi e Paoloni dalle giovanili della Roma. Troppo poco. Una valutazione piuttosto simile era stata fatta per il caso Inter- Lecce (1-0). Gli elementi sospetti per quella partita erano certamente di più: e non tanto perché anche Corvia, il presunto "interlocutore" di Paoloni, proveniva dalle stesse giovanili della Roma, quanto perché i telefoni messi sotto controllo dalla procura nella settimana precedente e in quella successiva avevano registrato un finimondo di chiamate per organizzare "il piattino". L'esito, tuttavia, fu diverso da quello pronosticato (un altro over) e questo ha fatto pensare agli investigatori che buona parte dell'attività di Paoloni, non certamente tutta, fosse viziata da una certa millanteria. Oltre a quelli di De Rossi e Corvia, di nomi di giocatori di serie A, nelle carte che da oggi verranno depositate alla cancelleria del Gip Guido Salvini, ce ne sono molti altri. Ma tutti hanno bisogno di essere riscontrati.


Poi a di martino è arrivata una lettera da Firenze con un proiettile all'interno, inviata da sedicenti amici di amici di Palazzi, e certi nomi e certe squadre sono casualmente sparite dall'inchiesta.

Aldilà di quale possa esserne il motivo (questione marginale) che si stia cercando di mettere in mezzo la Lazio possiamo darlo per certo.
Non dimentichiamo che nell'ordinanza di Cremona che poi portò agli arresti di Mauri si legge questa chicca:

Quanto a MAURI, dalle dichiarazioni di GERVASONI si deduce che era stato ZAMPERINI,
peraltro molto amico del primo, a chiedergli se conoscesse qualcuno disposto a "finanziare" la
sconfitta di "una squadra qualunque" nei confronti della LAZIO, in sostanza per poter sfruttare
economicamente queste possibili entrature. Da ciò emerge con evidenza che non può essere stato
che l'amico MAURI a rappresentare a ZAMPERINI l'esigenza della LAZIO, e che questi così
l'aveva messo in contatto con GEGIC. Una volta creatosi questo rapporto, o quantomeno la
conoscenza da parte di MAURI dell'esistenza di un gruppo criminale disposto a corrompere, tra
gli altri, i giocatori delle squadre che la LAZIO doveva incontrare, lo stesso MAURI non sembra
solo coinvolto nelle frodi sportive concernenti LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, ma è anche
colui che offre a GEGIC, ILIEVSKI e soci una disponibilità permanente in tal senso, un punto
fermo sul quale il gruppo può contare.

E' per questo che, al contrario di quanto scrivi strike, credo che dobbiamo stare sempre sul pezzo e fare le pulci anche alla più piccola e banale delle accuse che potrebbero farci; fare casino sempre, alzare quanta più polvere possibile.
Nulla di eclatante, per ora, ma già quello che viene fatto in questo luogo, da sempre, ha la sua importanza dato che, a quanto sembra, viene letto da sorprendenti visitatori.
Insoma...non regalare mai neppure un centimetro a nessuno.
A nessuno!

dopo aver letto mesi fa le carte che riguardavano Mauri (dopo il suo arresto) sono giunto alla conclusione che finchè non vedo movimenti di soldi o ascolto intercettazioni audio non credo a nulla, nè alle voci di corridoio, nè alle ricostruzioni di giornalisti "sportivi" (che spesso e per natura umana sono influenzate nei loro commenti, parlo di tutti coloro che scrivono/parlano in buona fede, pochi).
E se ci dovesse essere una condanna senza le prove provate come temo ci sarà, visto il funzionamento unico al mondo della giustizia sportiva in questo Paese, beh lì ci sarà da incazzarsi.  :asrm

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 13:20
Panzabianca, cosa ti ha urtato? Il titolone? Non l'ho fatto io il titolone. Non è un'inchiesta sul nulla. Le inchieste sul nulla ci sono. Ho visto gente andare in galera per le traduzioni sbagliate, per due telefonate ricevute da non si sa chi, per la parola di un pentito o di un tassista priva di riscontri, per la droga portata dalla polizia. Voi qui parlate di Tortora, non stiamo a queli livelli lì anche se l'arresto di Mauri è una gran brutta pagina.

Non mi urta nulla, figuriamoci continuo a leggerti con interesse, tuttavia, volendo capire perché tu faccia una "insana"(permettimi) distinzione tra i mali. Mi spiego, tra le righe dei tuoi discorsi si percepisce come tu ritenga necessari, inevitabili quello di una stampa cialtrona, strillona (salvo rettifica nella pagine per gli uomini che non corteggiano) dando per scontato che se cialtrona e strillona qualche fondamento per strillare lo abbia. Beh, i fatti dimostrano il contrario. La stampa maneggia vento toppando la sortita (quando va bene) o è al soldo di qualche potere occulto per veicolare, direzionare etc (nella media dei casi come da Storia d'Italia). Quindi, i titoloni tu non li fai ma li tolleri senza scandalizzarti.
In subordine, mi sembri eccessivamente garantista. Sembri dire (quando non lo dici apertamente): "Sta agendo un giudice ehh, santodio se agisce qualcosa ha........". Beh, anche in questo caso, mi sembra che l'andamento dei fatti abbia smentito questa nobile presunzione (dalla quale, fa attenzione, tutti partiamo). Da questi due assunti parte ogni tuo discorso.Oggi è sempre più netta in me l'impressione (diciamo così) che a qualunque livello, in qualunque ruolo, ci siano persone che non fanno bene il loro lavoro. Ad oggi, quanto fatto dai giudici di Cremona (anche alla luce di un provvedimento gravissimo come quello della limitazione della libertà di un individuo) ti sembra ben fatto??? A me no, anzi...
Queste persone  hanno disposto la carcerazione di una persona per qualcosa che ad oggi sfugge ai più. Gia solo questo mi sembra scellerato e abnorme. Per non parlare degli oltre 2 mesi di silenzio seguiti.

Citazione di: Roberto66 il 14 Set 2012, 13:12
quello che ho sempre fatto nella mia vita ovvero ho sostenuto la mia Lazio!

se credi sia sufficiente questo,allora non ci saranno problemi.
La Lazio è sostenuta.

(ma non credo basti questo)

La stampa, bene o male, fa il proprio lavoro, questo è indubbio e lo ha sempre fatto in questo modo, ovvero cercando tramite i titoloni di attirare i lettori.
Certo, non è ammissibile giudicare come colpevole qualcuno che non ha avuto la possibilità di difendersi e che soprattutto deve ancora essere giudicato da un Tribunale, ma purtroppo la stampa ha questo potere, che io personalmente non condivido.
Accanimento mediatico contro la Lazio e discriminazione ce n'è, anche questo è innegabile, basta guardare quanto si parli di Lazio per problemi che hanno poco a che fare con il calcio giocato e quanto invece si venga non considerati quando invece si dovrebbero esaltare i meriti sportivi.
La Procura fa bene ad interrogare erodiani (volutamente minuscolo), il problema vero è che nella nostra Nazione gli impuniti non vengono perseguiti, perché se tal erodiani venisse sanzionato dopo aver sputtanato la Lazio, il Presidente e Mauri, allora si che si darebbe un segnale reale a noi parte lesa.
Purtroppo, vuoi o non vuoi, noi ci siamo sempre in mezzo, non si sa perché. Non si è ancora capito perché dopo calciopoli 2006 abbiamo pagato noi, e perché, ad esempio non hanno pagato Inter e Riomma, e questo è il punto.
Se qualcuno nella S.S. Lazio ha sbagliato e ci sono le prove inconfutabili (ne dubito) è giusto che paghi, ma come noi, allora, debbono pagare anche tutti gli altri che hanno sbagliato, anche se, ad esempio, si chiamano Buffon piuttosto che De Rossi.

Citazione di: nestorburma il 14 Set 2012, 13:48
Poi a di martino è arrivata una lettera da Firenze con un proiettile all'interno, inviata da sedicenti amici di amici di Palazzi, e certi nomi e certe squadre sono casualmente sparite dall'inchiesta.

Nestor credi veramente che le indagini sul Trigoria non si fanno perché Di Martino è stato spaventato da quei proiettili? Io faccio una gran fatica.

Citazione di: Panzabianca il 14 Set 2012, 14:07
Non mi urta nulla, figuriamoci continuo a leggerti con interesse, tuttavia, volendo capire perché tu faccia una "insana"(permettimi) distinzione tra i mali. Mi spiego, tra le righe dei tuoi discorsi si percepisce come tu ritenga necessari, inevitabili quello di una stampa cialtrona, strillona (salvo rettifica nella pagine per gli uomini che non corteggiano) dando per scontato che se cialtrona e strillona qualche fondamento per strillare lo abbia. Beh, i fatti dimostrano il contrario. La stampa maneggia vento toppando la sortita (quando va bene) o è al soldo di qualche potere occulto per veicolare, direzionare etc (nella media dei casi come da Storia d'Italia). Quindi, i titoloni tu non li fai ma li tolleri senza scandalizzarti.
In subordine, mi sembri eccessivamente garantista. Sembri dire (quando non lo dici apertamente): "Sta agendo un giudice ehh, santodio se agisce qualcosa ha........". Beh, anche in questo caso, mi sembra che l'andamento dei fatti abbia smentito questa nobile presunzione (dalla quale, fa attenzione, tutti partiamo). Da questi due assunti parte ogni tuo discorso.Oggi è sempre più netta in me l'impressione (diciamo così) che a qualunque livello, in qualunque ruolo, ci siano persone che non fanno bene il loro lavoro. Ad oggi, quanto fatto dai giudici di Cremona (anche alla luce di un provvedimento gravissimo come quello della limitazione della libertà di un individuo) ti sembra ben fatto??? A me no, anzi...
Queste persone  hanno disposto la carcerazione di una persona per qualcosa che ad oggi sfugge ai più. Gia solo questo mi sembra scellerato e abnorme. Per non parlare degli oltre 2 mesi di silenzio seguiti.

No no, mi sono spiegato male.
Ho visto magistrati e poliziotti fare le cose più incredibili, davvero non li difendo a prescindere, ma non è questo il caso.
Sulla carcerazione di Mauri la penso come te, aggiungo solo che l'abuso della carcerazione preventiva a fini investigativi è quasi una costante del sistema giudiziario, non un'esclusiva di Cremona. Non va bene lo stesso, ci mancherebbe, ma non è la prova di un accanimento particolare contro la Lazio.
A parte l'arresto, confermo che hanno fatto bene a indagare su Mauri, non perché sono magistrati e bisogna fidarsi ma perché il miglior amico di Mauri acchittava le partite e ha portato lo zingaro a Formello prima di una partita che l'accusa ritiene acchittata, forse due. Per ora non hanno neanche chiesto il rinvio a giudizio, l'hanno solo indagato. Il fatto in sé non mi scandalizza anche se sono convinto che non lo condanneranno mai in sede penale.
Non mi va bene la stampa cialtrona e non mi va bene la stampa al servizio di chissà chi, a maggior ragione perché ci lavoro dentro e so che in una stampa così c'è poco spazio per uno come me. Dico solo che conviene distinguere tra la stampa cialtrona e la stampa al servizio di chissà chi.

Citazione di: Jeffry il 14 Set 2012, 13:57
Aldilà di quale possa esserne il motivo (questione marginale) che si stia cercando di mettere in mezzo la Lazio possiamo darlo per certo.
Non dimentichiamo che nell'ordinanza di Cremona che poi portò agli arresti di Mauri si legge questa chicca:

Quanto a MAURI, dalle dichiarazioni di GERVASONI si deduce che era stato ZAMPERINI,
peraltro molto amico del primo, a chiedergli se conoscesse qualcuno disposto a "finanziare" la
sconfitta di "una squadra qualunque" nei confronti della LAZIO, in sostanza per poter sfruttare
economicamente queste possibili entrature. Da ciò emerge con evidenza che non può essere stato
che l'amico MAURI a rappresentare a ZAMPERINI l'esigenza della LAZIO, e che questi così
l'aveva messo in contatto con GEGIC. Una volta creatosi questo rapporto, o quantomeno la
conoscenza da parte di MAURI dell'esistenza di un gruppo criminale disposto a corrompere, tra
gli altri, i giocatori delle squadre che la LAZIO doveva incontrare, lo stesso MAURI non sembra
solo coinvolto nelle frodi sportive concernenti LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, ma è anche
colui che offre a GEGIC, ILIEVSKI e soci una disponibilità permanente in tal senso, un punto
fermo sul quale il gruppo può contare.

E' per questo che, al contrario di quanto scrivi strike, credo che dobbiamo stare sempre sul pezzo e fare le pulci anche alla più piccola e banale delle accuse che potrebbero farci; fare casino sempre, alzare quanta più polvere possibile.
Nulla di eclatante, per ora, ma già quello che viene fatto in questo luogo, da sempre, ha la sua importanza dato che, a quanto sembra, viene letto da sorprendenti visitatori.
Insoma...non regalare mai neppure un centimetro a nessuno.
A nessuno!

Facciamo le pulci, per carità, non mi sembra affatto di sottrarmi, anche sulle cose più banali, né di negarne l'importanza, né di regalare centimetri. La polvere non so se ci convenga, francamente mi pare convenga ad altri.
Quell'ordinanza contiene un'ipotesi d'accusa validata da un giudice che non è il peggiore d'Italia ma certo è più pm di molti pm. E' un'ipotesi e resta un'ipotesi, alla base di un arresto revocato alla vigilia del riesame con le modalità che sappiamo.
Ma non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale.
E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 14:53
fatto bene a indagare su Mauri ...anche se sono convinto che non lo condanneranno mai in sede penale...
vedi Strike, è su questo che non ti seguo. Se la premessa è che hanno fatto bene, tutto mi lascia pensare in termini doverosamente probabilistici che mauri (anche alla luce dell'arresto) sia colpevole e che la conclusione non possa essere la tua. Nel caso Tortora c'era un pentito giudicato credibile. Nei casi più clamorosi di errore giudiziario c'era stato un rinvio al giudizio. Qui è assolutamente in dubbio che costoro riescano a raccogliere dati sufficienti al giudizio. L'arte di un giudice non va per tentativi...Nel caso di Mauri hanno agito su un fumus delicti fatto di possibilità più che di probabilità. Ora se un giudice andasse dietro al possibile, la giustizia italiana sarebbe allo stallo completo. Se non prove almeno indizi gravi, precisi e concordanti. E dopo l'arresto, a lettera di cpp s'era credito ci fossero tutti.

...Dico solo che conviene distinguere tra la stampa cialtrona e la stampa al servizio di chissà chi.
Si ma pare che al momento del caso Mauri Lazio si sia occupata solo la stampa becera creando quel subbuglio del quale certamente anche la Stampa seria ha dovuto in qualche modo raccontare.

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 12:01
Dimenticavo, il presidente del collegio che, in primo grado, condannò Tortora (mi pare fosse il dott. Sansone) è stato premiato con la presidenza di una delle sezioni penali della Corte di cassazione.
Ora, però, chiudo l'ot

il problema è uno solo... i giudici sono impunibili e questa è una stronzxta.. chiunque sbagli ne deve pagare le conseguenze, penali se c'è dolo o civili se non c'è dolo... sento dire  "ehhhh ma poi non sarebbero sereni nel giudicare"! Ma che vuol dire??? io sono medico quindi non sono sereno quando opero perche' se sbaglio finisco in tribunale?? perche se un giudice rovina la vita di un individuo commettendo un errore non deve pagare e un medico invece (giustamente) si? qual'è la differenza?

Intendevo marginale nell'ottica della difesa della Lazio.
E' basilare respingere qualsiasi accusa, poi mi preoccupo di vedere da dove proviene l'attacco. Che pure ha la sua importanza.
Per quanto riguarda il giudizio sul pm che ha elaborato l'ordinanza ho la mia idea...e lo spezzone che ho postato, secondo me, è un bel po rappresentativo?! 

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 14:53
Nestor credi veramente che le indagini sul Trigoria non si fanno perché Di Martino è stato spaventato da quei proiettili? Io faccio una gran fatica.

Le indagini sul Trigoria non si fanno perchè sono una società tecnicamente fallita nelle mani di una delle banche più importanti d'Europa.

Citazione di: maverickiv2007 il 14 Set 2012, 14:43
anche se, ad esempio, si chiamano Buffon piuttosto che De Rossi.

OT
Io vi avverto subito, il piuttosto che usato al posto della o su Lazionet non passerà mai. A costo di riproporvi questo link ogni santa volta.
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3930&ctg_id=93
EOT

Citazione di: Drake il 14 Set 2012, 15:58
OT
Io vi avverto subito, il piuttosto che usato al posto della o su Lazionet non passerà mai. A costo di riproporvi questo link ogni santa volta.
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3930&ctg_id=93
EOT

Non ce la faccio a leggere tutta sta trafila fammi il riassunto Francis...  :beer:

Citazione di: strike il 14 Set 2012, 14:53
Nestor credi veramente che le indagini sul Trigoria non si fanno perché Di Martino è stato spaventato da quei proiettili? Io faccio una gran fatica.

No no, mi sono spiegato male.
Ho visto magistrati e poliziotti fare le cose più incredibili, davvero non li difendo a prescindere, ma non è questo il caso.
Sulla carcerazione di Mauri la penso come te, aggiungo solo che l'abuso della carcerazione preventiva a fini investigativi è quasi una costante del sistema giudiziario, non un'esclusiva di Cremona. Non va bene lo stesso, ci mancherebbe, ma non è la prova di un accanimento particolare contro la Lazio.
A parte l'arresto, confermo che hanno fatto bene a indagare su Mauri, non perché sono magistrati e bisogna fidarsi ma perché il miglior amico di Mauri acchittava le partite e ha portato lo zingaro a Formello prima di una partita che l'accusa ritiene acchittata, forse due. Per ora non hanno neanche chiesto il rinvio a giudizio, l'hanno solo indagato. Il fatto in sé non mi scandalizza anche se sono convinto che non lo condanneranno mai in sede penale.
Non mi va bene la stampa cialtrona e non mi va bene la stampa al servizio di chissà chi, a maggior ragione perché ci lavoro dentro e so che in una stampa così c'è poco spazio per uno come me. Dico solo che conviene distinguere tra la stampa cialtrona e la stampa al servizio di chissà chi.

Facciamo le pulci, per carità, non mi sembra affatto di sottrarmi, anche sulle cose più banali, né di negarne l'importanza, né di regalare centimetri. La polvere non so se ci convenga, francamente mi pare convenga ad altri.
Quell'ordinanza contiene un'ipotesi d'accusa validata da un giudice che non è il peggiore d'Italia ma certo è più pm di molti pm. E' un'ipotesi e resta un'ipotesi, alla base di un arresto revocato alla vigilia del riesame con le modalità che sappiamo.
Ma non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale.
E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?

Diciamola tutta, sta sindrome dell'accerchiamento un pò è vera...
però...
Però converrai sul fatto che stranamente tutte e 4 le categorie elencate, oltre a compiere un lavoro che consente di poter spudoratamente agire per interessi personali, soprattutto giudici e giornalai cresciuti a idiotina, si prestino anche ad essere sinergicamente manipolate con una certa facilità da poteri occulti danarosi. o no?
se, ad esempio, avessi dovuto architettare tu un complotto per affossare la Lazio, chi avresti coinvolto? 
potrebbe esistere un filo invisibile che legherebbe giudici, auricchi e Mensurati vari o ce lo siamo sognato?

Citazione di: maverickiv2007 il 14 Set 2012, 16:03
Non ce la faccio a leggere tutta sta trafila fammi il riassunto Francis...  :beer:

prima di tutto il mio è un Nick (http://www.robwesley.com/guitarsmiley.ani.gif) e non un Francis  :sail:
e poi riassunto significa semplicemente questo:

Il "piuttosto che" non può essere utilizzato nel senso di "oppure". Il suo utilizzo corretto può essere esemplificato nel seguente modo: a partire dalla frase "mangerò del pane o dei biscotti", dove le due possibilità sono presentate in modo equivalente, possiamo riscriverla come "mangerò del pane o piuttosto dei biscotti", dove si esprime una preferenza per i biscotti, oppure come "mangerò del pane piuttosto che dei biscotti", dove invece la preferenza è fortemente sbilanciata a favore del pane. Erroneamente l'ultima frase viene spesso utilizzata per significare, come nella prima frase con la "o", che le alternative del pane e dei biscotti sono equivalenti, rendendo così ambigua la frase.

Citazione di: Drake il 14 Set 2012, 16:43
prima di tutto il mio è un Nick (http://www.robwesley.com/guitarsmiley.ani.gif) e non un Francis  :sail:
e poi riassunto significa semplicemente questo:

Il "piuttosto che" non può essere utilizzato nel senso di "oppure". Il suo utilizzo corretto può essere esemplificato nel seguente modo: a partire dalla frase "mangerò del pane o dei biscotti", dove le due possibilità sono presentate in modo equivalente, possiamo riscriverla come "mangerò del pane o piuttosto dei biscotti", dove si esprime una preferenza per i biscotti, oppure come "mangerò del pane piuttosto che dei biscotti", dove invece la preferenza è fortemente sbilanciata a favore del pane. Erroneamente l'ultima frase viene spesso utilizzata per significare, come nella prima frase con la "o", che le alternative del pane e dei biscotti sono equivalenti, rendendo così ambigua la frase.

OT Drake, in questa (pur disperata) battaglia sono al tuo fianco   :up:   EOT

Su repubblica di oggi sotto al titolo : conto svizzero, i pm ascolteranno mister X, tra le altre cose scrivono che stando a quanto trapela dalla Svizzera, si tratterebbe di un calciatore di serie A, piuttosto noto, già coinvolto nell'ultima tornata dell'inchiesta, quella relativa a Lazio-genoa, per capirsi, che nel maggio scorso portò all'arresto di diciannove persone, tra le quali Stefano Mauri e Omar Milanetto.
In sostanza i firmatari dell'articolo  tali  g.f. e  ma. me. buttano sempre in mezzo alle ipotesi il nome di Stefano Mauri.... :(

Citazione di: Drake il 14 Set 2012, 16:43
prima di tutto il mio è un Nick (http://www.robwesley.com/guitarsmiley.ani.gif) e non un Francis  :sail:
e poi riassunto significa semplicemente questo:

Il "piuttosto che" non può essere utilizzato nel senso di "oppure". Il suo utilizzo corretto può essere esemplificato nel seguente modo: a partire dalla frase "mangerò del pane o dei biscotti", dove le due possibilità sono presentate in modo equivalente, possiamo riscriverla come "mangerò del pane o piuttosto dei biscotti", dove si esprime una preferenza per i biscotti, oppure come "mangerò del pane piuttosto che dei biscotti", dove invece la preferenza è fortemente sbilanciata a favore del pane. Erroneamente l'ultima frase viene spesso utilizzata per significare, come nella prima frase con la "o", che le alternative del pane e dei biscotti sono equivalenti, rendendo così ambigua la frase.

Grazie per la dritta, non lo sapevo! Cercherò di farci attenzione  ;)

Citazione di: vagabond il 13 Set 2012, 20:03
pare sia un giocatore non più in attività---

in realta' Criscitiello su SI ieri ha ribadito che trattasi di giocatore in attivita' e legato esclusivamente all' inchiesta di Cremona , e non legato al derby Genoa-samp , filone che e' seguito da altra procura.

Citazione di: Drake il 14 Set 2012, 15:58
OT
Io vi avverto subito, il piuttosto che usato al posto della o su Lazionet non passerà mai. A costo di riproporvi questo link ogni santa volta.
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3930&ctg_id=93
EOT

visto che ci siamo e che non fai male aggiungiamo pure che si scrive:
qual è, qual era senza apostrofo
po' con l'apostrofo e non con l'accento

e che l'accento non va su:
va
su
fa
sto
sta

Citazione di: polentes il 14 Set 2012, 17:38
e che l'accento non va su:
va
su
fa
sto
sta

stoca è con l'apostrofo?

Citazione di: Pergianluca il 14 Set 2012, 17:50
stoca è con l'apostrofo?

:D :D :D

forse vado ot, ma non credo

a proposito del complottismo antilaziale, strike pone, legittimamente, la questione in questi termini: "non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale. E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?". gli interrogativi, lo ripeto, sono legittimi; ma, a mio parere, pongono la questione su un piano sbagliato, su un piano cioè che rende incomprensibili le dinamiche attraleverso le quali la Lazio, puntualmente, inchiesta dopo inchiesta, scandalo dopo scandalo, finisce sempre per trovarsi nell'occhio del ciclone

precisiamo: un "chi vorrebbe colpire" la Lazio e un "perché" si vorrebbe colpirla, non è molto difficile da individuare. nella seconda metà degli anni venti del secolo scorso ci sono state forze economiche, politiche e culturali che hanno puntato, esplicitamente, alla cancellazione della Società Sportiva Lazio. sappiamo come è andato, però 85 anni dopo non credo sia sbagliato chiedersi se, mutatis mutandis, quelle stesse forze - ribadisco: economiche, politiche e culturali - siano ancora attive e se perseguano ancora oggi il medesimo obbiettivo. a mio parere sì, quelle forze sono ancora attive e nel contesto del nuovo millennio cercano ancora di ottenere se non la cancellazione almeno il ridimensionamento, la minimizzazione, la marginalità della Lazio. vogliono, vorrebbero una Lazio in stile 1960-1985, capace magari di un exploit tipo scudetto del 1974, comunque in perenne altalena tra A e B, in costante difficoltà economica, insignificante sul piano dell'immagine, eccetera eccetera. certamente non possono tollerare la Lazio post-calleriana, o meglio ancora la Lazio post-cragnottiana, la Lazio protagonista e competitiva, pesante nella distribuzione della ricchezza, economicamente sana e propositiva. lo smembramento della Lazio di nesta, nedved e veron, il saluto di eriksson e mancini, la guerriglia fratricida che ha accompagnato la gestione lotito sembravano, non solo ai loro occhi, aver chiuso la parentesi breve e felice della Lazio vincente di fine millennio. avevano sbagliato, di nuovo non solo loro, avevano letto male la realtà, avevano capito poco di quello che stava succedendo. e benché ancora fatichino a spiegarsi i titoli, i risultati e le classifiche della Lazio lotitiana, di fatto la Lazio è lì, tra gli zibidei a e a poco sembra servire il grande dispiego di capitali per riportare scienziati dall'Inghilterra, per cooptare finanze d'oltreoceano, per ingaggiare profeti spagnoli o catoni di ritorno

dico questo non perché io pensi a un di martino o a un palazzi o a un mensurati [spero di aver soddisfatto le esigenze formali di drake...] che, al soldo di unicredit, tramano e brigano per far fuori la Lazio. lo dico chiaramente: non c'è nessuna cia, non c'è nessun kgb che trama nell'ombra per affossare la Lazio. ma a me sembra innegabile che, anche in virtù del contesto prima disegnato, c'è una realtà nella quale la Lazio, nella serie A italiana, sia la società più facimente colpibile. colpire la Lazio è possibile, è facile, lo si può fare gratis, perché il contesto nel quale la Lazio opera è un contesto a lei fondamentalmente ostile, avverso, nemico. articoli o dichiarazioni come quelli che abbiamo letto o ascoltato in questi mesi non sulla Lazio ma contro la Lazio sono assolutamente impensabili in qualsisi città italiana, ne confronti di qualsiasi squadra italiana di un certo rilievo. nessun giornalista di nessun giornale romano o nazionale potrebbe scrivere impunemente nei confronti di napoli o fiorentina, milan, juve o inter quello che è stato scritto sulla Lazio. un mensurati antiromanista finisce a vendere le fusaie nel giro di un paio di settimane. o vogliamo negarlo, questo? il nocciolo della questione - quello che a me sembra voler sfuggire alla analisi pure attenta di strike - è che senza questi articoli, senza questo clima, l'inchiesta della procura di Cremona, puff, svanisce come una bolla di sapone. senza infrastruttura mediatica di martino ritorna ad affastellare le carte in provincia. senza mauri, senza Lazio, l'inchiesta su calcioscommesse e serie A sarebbe ormai morta e sepolta da tempo

questo significa che il calcioscommesse è pura invenzione, che le indagini sono illegittime, che mauri e la Lazio non andavano indagati? ma niente affatto. il punto vero però è che in Italia in questi anni e attualmente non c'è nessuna inchiesta sul calcioscommesse in serie A. nessuna procura ha mai indagato, questo dicono gli atti, questo dice la stampa, sul milan, sull'inter, sulla roma, eccetera. perché non c'era nulla da indagare? benissimo, si dica allora, lo si ammetta, per favore, che il calcio italiano di serie A è nelle sue fondamenta un calcio lontano e ostile alla corruzione. e invece no, ecco la Lazio a salvare baracca e burattini. ecco la Lazio e mauri a soddisfare le esigenze di quelli che continuano a sognare una sola squadra a Roma e di chi non vuole rassegnarsi a veder svanire nel nulla anni del proprio lavoro

perdonatemi ma da ieri ho perso qualche passaggio.
Ricapitoliamo:
1) ieri trattavasi di un giocatore già nel mirino della Procura di Cremona e che in passato aveva avuto probelmi del genere;
2) ieri sera era un giocatore non più in attività;
3) stamattina è un giocatore in attività.

Ora visto che mi pare che stiamo giocando al gioco degli indovinelli perchè non fanno questo nome?

Io spero ancora che Stefano Mauri non c'entri nulla con questa storia anche perchè se fosse davvero lui il correntista forse, credo, avrebbe fatto meglio a confessare il tutto subito e non fare tutta questa manfrina.
Cmq io, sinceramente, non so più che cosa credere...  e questo mi fa parecchio preoccupare... davvero...

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Set 2012, 15:20
il problema è uno solo... i giudici sono impunibili e questa è una stronzxta.. chiunque sbagli ne deve pagare le conseguenze, penali se c'è dolo o civili se non c'è dolo... sento dire  "ehhhh ma poi non sarebbero sereni nel giudicare"! Ma che vuol dire??? io sono medico quindi non sono sereno quando opero perche' se sbaglio finisco in tribunale?? perche se un giudice rovina la vita di un individuo commettendo un errore non deve pagare e un medico invece (giustamente) si? qual'è la differenza?

secondo me per mantenere  inalterata la serenita' del giudizio del giudice...in caso di errore dovrebbe essere lo stato a pagare eventuali risarcimenti...( e poi vabbe' andrebbero fatti cmq dei distinguo...se 20 anni fa ho condannato uno con tutte le prove contro..e adesso con le  nuove tecnologie che all'epoca non c'erano tipo il dna..se scopre e' innocente il giudice che colpe ha?? )...e nel caso tarpare la carriera al giudice...mandarlo a derimere le controversie tra  inquilini sul parcheggio della  macchina e non piu' a presiedere processi piu importanti...io so' militare..se faccio una cappellata non mi cacciano..ma  risulta nelle mie note..e me scordo la promozione..rimango a fa' il sorcio de segreteria tutta la vita..o il tecnico de  infimo livello nello scantinato.. 8)

Citazione di: Roxy00 il 14 Set 2012, 18:38
perdonatemi ma da ieri ho perso qualche passaggio.
Ricapitoliamo:
1) ieri trattavasi di un giocatore già nel mirino della Procura di Cremona e che in passato aveva avuto probelmi del genere;
2) ieri sera era un giocatore non più in attività;
3) stamattina è un giocatore in attività.

Ora visto che mi pare che stiamo giocando al gioco degli indovinelli perchè non fanno questo nome?

Io spero ancora che Stefano Mauri non c'entri nulla con questa storia anche perchè se fosse davvero lui il correntista forse, credo, avrebbe fatto meglio a confessare il tutto subito e non fare tutta questa manfrina.
Cmq io, sinceramente, non so più che cosa credere...  e questo mi fa parecchio preoccupare... davvero...

Come ti capisco: a me ricorda tanto "Centrocampista di buon livello che ha giocato anche in nazionale" di cui si comincio a parlare il 27 dicembre dopo l'interrogatorio di Gervasoni...

Citazione di: PARISsn il 14 Set 2012, 18:45
secondo me per mantenere  inalterata la serenita' del giudizio del giudice...in caso di errore dovrebbe essere lo stato a pagare eventuali risarcimenti...( e poi vabbe' andrebbero fatti cmq dei distinguo...se 20 anni fa ho condannato uno con tutte le prove contro..e adesso con le  nuove tecnologie che all'epoca non c'erano tipo il dna..se scopre e' innocente il giudice che colpe ha?? )...e nel caso tarpare la carriera al giudice...mandarlo a derimere le controversie tra  inquilini sul parcheggio della  macchina e non piu' a presiedere processi piu importanti...io so' militare..se faccio una cappellata non mi cacciano..ma  risulta nelle mie note..e me scordo la promozione..rimango a fa' il sorcio de segreteria tutta la vita..o il tecnico de  infimo livello nello scantinato.. 8)

Secondo me quella della "serenità" è una foglia di fico per nascondere il desiderio dell'impunità.
Chi esercita un potere, per definizione, deve rispondere delle modalità del relativo esercizio.
Del resto, come si è osservato, se si ritiene che far rispondere personalmente un medico (il quale, sinceramente, per la vita delle persone svolge una professione più importante di quella di un giudice) non ne offuschi la serenità, perché dovrebbe essere diverso per un Giudice? Magari, invece, lo può indurre a fare scelte più oculate ed a ponderare i rischi delle sue azioni, a priori e non a posteriori, come purtroppo solitamente avviene.

il topic di aquilante mi ha colpito e mi ha fatto ripensare ad una cosa che ho sentito oggi su sky. De Grandis, non ricordo in quale contesto perche avevo il televisore acceso ma non stavo seguendo moltissimo (mi si sono drizzate le orecchie alla parola lazio  :) ), ad un certo punto dice : la "grandissima" sorpresa di questi ultimi 2 del campionato anni è la lazio che è arrivata una volta quarta ed una quinta" .  :o :o :o :o :o :o :o
la grande sorpresa è la lazio??' e perche? dove dovrebbe essere una squadra con il sesto bacino di utenza ed sesti incassi?.. mi puoi dire che ha fatto bene... ma perche sorpresa? sorpresa per cosa? perche invece di arrivare sesta arriva quinta?... e l'udinese che arriva 2 volte in champion cos'è?
do ve dovrebbe stare la lazio secondo lui? .. o secondo loro?

CRONACHE
Calcioscommesse, i pm alla ricerca di "mister X"
Venerdì, 14 settembre 2012 - 14:16:00

In arrivo novità importanti dall'inchiesta sul calcioscommesse. Nei prossimi giorni il gip di Cremona Guido Salvini convocherà un personaggio chiave, "un giocatore importante" che sarebbe il centro catalizzatore dei soldi delle combine.Un mister x, insomma, sulla cui identità è lecito formulare qualche ipotesi.
Giovedì si era diffusa la voce che si trattasse di Cristiano Doni, ma l'avvocato Salvatore Pino ha smentito categoricamente: "Il mio assistito non ha ricevuto alcun invito a comparire ed escludo che possa avere a che fare con l'indagine svizzera". Già, svizzera. Perché il calciatore in questione (un giocatore di un certo prestigio pare, e ancora in attività), sarebbe il titolare di un conto corrente sospetto aperto in Svizzera e intestato a un prestanome.

Sul conto corrente sarebbe transitata un'enorme massa di denaro. Secondo gli inquirenti svizzeri si tratta di un grande giro di riciclaggio.Per gli inquirenti cremonesi potrebbe essere la svolta finale dell'indagine: possibile, infatti, che sul conto siano transitati i soldi delle combine andate a buon fine.

La procura di Berna ha chiesto una rogatoria ai colleghi italiani e nei prossimi giorni Cremona sentirà il sospetto. Di lui, come detto, si sa che è un giocatore di serie A ancora in attività e che risulta già essere indagato alla procura di Cremona.

Di Martino sta anche aprendo un nuovo filone che riguarda in particolare la Lazio. Ai federali, infatti, Massimo Erodiani (titolare di una ricevitoria di scommesse) ha parlato di due gare chiacchierate della Lazio: una con l'AlbinoLeffe in Coppa Italia (3-0, 25 novembre 2010) e l'altra col Siena nella stagione 2006-07. 

E intanto la procura federale ha fissato per martedì prossimo la convocazione per l'allenatore dello Spezia Michele Serena e gli ex giocatori del Grosseto Luigi Consonni e Antonio Narciso.


tie' beccateve questa...libero.it  8)

ma com'è che Erodiani è diventato tutto d'un tratto attendibile???

Ma com'è che non c'erano tempo e soldi per aprire tutti gli altri fronti e sulla Lazio, su chiacchiere de relato, aprono filoni manco fossimo in panetteria? Comunque, su Erodiani si può stare abbastanza tranquilli: uno non è che può essere attendibile a targhe alterne.

Citazione di: MadBob79 il 14 Set 2012, 22:55
Ma com'è che non c'erano tempo e soldi per aprire tutti gli altri fronti e sulla Lazio, su chiacchiere de relato, aprono filoni manco fossimo in panetteria? Comunque, su Erodiani si può stare abbastanza tranquilli: uno non è che può essere attendibile a targhe alterne.

io non ce l'avrei tutta questa sicurezza.... Masiello è risultato attendibile per spedire il Lecce in Lega Pro ma non per squalificare Bonucci e Pepe...

Ma erodiamo chi, quello che sul suo profilo facebucchi' aveva " odio la Lazio" e stemma fotoshoppato con una pecora al posto dell'aquila?
Veramente attendibile.

Mamma mia in che mani stamo...

Mi fermo qui perché se dico tutto ciò che penso, oltre al ban mi becco una denuncia.
Lnmdlmmrtccvstr.

FORZA LAZIO!


P.S.  Grande Aquilante.

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 18:03
forse vado ot, ma non credo

a proposito del complottismo antilaziale, strike pone, legittimamente, la questione in questi termini: "non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale. E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?". gli interrogativi, lo ripeto, sono legittimi; ma, a mio parere, pongono la questione su un piano sbagliato, su un piano cioè che rende incomprensibili le dinamiche attraleverso le quali la Lazio, puntualmente, inchiesta dopo inchiesta, scandalo dopo scandalo, finisce sempre per trovarsi nell'occhio del ciclone

precisiamo: un "chi vorrebbe colpire" la Lazio e un "perché" si vorrebbe colpirla, non è molto difficile da individuare. nella seconda metà degli anni venti del secolo scorso ci sono state forze economiche, politiche e culturali che hanno puntato, esplicitamente, alla cancellazione della Società Sportiva Lazio. sappiamo come è andato, però 85 anni dopo non credo sia sbagliato chiedersi se, mutatis mutandis, quelle stesse forze - ribadisco: economiche, politiche e culturali - siano ancora attive e se perseguano ancora oggi il medesimo obbiettivo. a mio parere sì, quelle forze sono ancora attive e nel contesto del nuovo millennio cercano ancora di ottenere se non la cancellazione almeno il ridimensionamento, la minimizzazione, la marginalità della Lazio. vogliono, vorrebbero una Lazio in stile 1960-1985, capace magari di un exploit tipo scudetto del 1974, comunque in perenne altalena tra A e B, in costante difficoltà economica, insignificante sul piano dell'immagine, eccetera eccetera. certamente non possono tollerare la Lazio post-calleriana, o meglio ancora la Lazio post-cragnottiana, la Lazio protagonista e competitiva, pesante nella distribuzione della ricchezza, economicamente sana e propositiva. lo smembramento della Lazio di nesta, nedved e veron, il saluto di eriksson e mancini, la guerriglia fratricida che ha accompagnato la gestione lotito sembravano, non solo ai loro occhi, aver chiuso la parentesi breve e felice della Lazio vincente di fine millennio. avevano sbagliato, di nuovo non solo loro, avevano letto male la realtà, avevano capito poco di quello che stava succedendo. e benché ancora fatichino a spiegarsi i titoli, i risultati e le classifiche della Lazio lotitiana, di fatto la Lazio è lì, tra gli zibidei a e a poco sembra servire il grande dispiego di capitali per riportare scienziati dall'Inghilterra, per cooptare finanze d'oltreoceano, per ingaggiare profeti spagnoli o catoni di ritorno

dico questo non perché io pensi a un di martino o a un palazzi o a un mensurati [spero di aver soddisfatto le esigenze formali di drake...] che, al soldo di unicredit, tramano e brigano per far fuori la Lazio. lo dico chiaramente: non c'è nessuna cia, non c'è nessun kgb che trama nell'ombra per affossare la Lazio. ma a me sembra innegabile che, anche in virtù del contesto prima disegnato, c'è una realtà nella quale la Lazio, nella serie A italiana, sia la società più facimente colpibile. colpire la Lazio è possibile, è facile, lo si può fare gratis, perché il contesto nel quale la Lazio opera è un contesto a lei fondamentalmente ostile, avverso, nemico. articoli o dichiarazioni come quelli che abbiamo letto o ascoltato in questi mesi non sulla Lazio ma contro la Lazio sono assolutamente impensabili in qualsisi città italiana, ne confronti di qualsiasi squadra italiana di un certo rilievo. nessun giornalista di nessun giornale romano o nazionale potrebbe scrivere impunemente nei confronti di napoli o fiorentina, milan, juve o inter quello che è stato scritto sulla Lazio. un mensurati antiromanista finisce a vendere le fusaie nel giro di un paio di settimane. o vogliamo negarlo, questo? il nocciolo della questione - quello che a me sembra voler sfuggire alla analisi pure attenta di strike - è che senza questi articoli, senza questo clima, l'inchiesta della procura di Cremona, puff, svanisce come una bolla di sapone. senza infrastruttura mediatica di martino ritorna ad affastellare le carte in provincia. senza mauri, senza Lazio, l'inchiesta su calcioscommesse e serie A sarebbe ormai morta e sepolta da tempo

questo significa che il calcioscommesse è pura invenzione, che le indagini sono illegittime, che mauri e la Lazio non andavano indagati? ma niente affatto. il punto vero però è che in Italia in questi anni e attualmente non c'è nessuna inchiesta sul calcioscommesse in serie A. nessuna procura ha mai indagato, questo dicono gli atti, questo dice la stampa, sul milan, sull'inter, sulla roma, eccetera. perché non c'era nulla da indagare? benissimo, si dica allora, lo si ammetta, per favore, che il calcio italiano di serie A è nelle sue fondamenta un calcio lontano e ostile alla corruzione. e invece no, ecco la Lazio a salvare baracca e burattini. ecco la Lazio e mauri a soddisfare le esigenze di quelli che continuano a sognare una sola squadra a Roma e di chi non vuole rassegnarsi a veder svanire nel nulla anni del proprio lavoro

Immenso aquilante.

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 18:03


avevano sbagliato, di nuovo non solo loro, avevano letto male la realtà, avevano capito poco di quello che stava succedendo. e benché ancora fatichino a spiegarsi i titoli, i risultati e le classifiche della Lazio lotitiana, di fatto la Lazio è lì, tra gli zibidei a e a poco sembra servire il grande dispiego di capitali per riportare scienziati dall'Inghilterra, per cooptare finanze d'oltreoceano, per ingaggiare profeti spagnoli o catoni di ritorno

Perfetto
Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 18:03
forse vado ot, ma non credo

a proposito del complottismo antilaziale, strike pone, legittimamente, la questione in questi termini: "non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale. E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?". gli interrogativi, lo ripeto, sono legittimi; ma, a mio parere, pongono la questione su un piano sbagliato, su un piano cioè che rende incomprensibili le dinamiche attraleverso le quali la Lazio, puntualmente, inchiesta dopo inchiesta, scandalo dopo scandalo, finisce sempre per trovarsi nell'occhio del ciclone

precisiamo: un "chi vorrebbe colpire" la Lazio e un "perché" si vorrebbe colpirla, non è molto difficile da individuare. nella seconda metà degli anni venti del secolo scorso ci sono state forze economiche, politiche e culturali che hanno puntato, esplicitamente, alla cancellazione della Società Sportiva Lazio. sappiamo come è andato, però 85 anni dopo non credo sia sbagliato chiedersi se, mutatis mutandis, quelle stesse forze - ribadisco: economiche, politiche e culturali - siano ancora attive e se perseguano ancora oggi il medesimo obbiettivo. a mio parere sì, quelle forze sono ancora attive e nel contesto del nuovo millennio cercano ancora di ottenere se non la cancellazione almeno il ridimensionamento, la minimizzazione, la marginalità della Lazio. vogliono, vorrebbero una Lazio in stile 1960-1985, capace magari di un exploit tipo scudetto del 1974, comunque in perenne altalena tra A e B, in costante difficoltà economica, insignificante sul piano dell'immagine, eccetera eccetera. certamente non possono tollerare la Lazio post-calleriana, o meglio ancora la Lazio post-cragnottiana, la Lazio protagonista e competitiva, pesante nella distribuzione della ricchezza, economicamente sana e propositiva. lo smembramento della Lazio di nesta, nedved e veron, il saluto di eriksson e mancini, la guerriglia fratricida che ha accompagnato la gestione lotito sembravano, non solo ai loro occhi, aver chiuso la parentesi breve e felice della Lazio vincente di fine millennio. avevano sbagliato, di nuovo non solo loro, avevano letto male la realtà, avevano capito poco di quello che stava succedendo. e benché ancora fatichino a spiegarsi i titoli, i risultati e le classifiche della Lazio lotitiana, di fatto la Lazio è lì, tra gli zibidei a e a poco sembra servire il grande dispiego di capitali per riportare scienziati dall'Inghilterra, per cooptare finanze d'oltreoceano, per ingaggiare profeti spagnoli o catoni di ritorno

dico questo non perché io pensi a un di martino o a un palazzi o a un mensurati [spero di aver soddisfatto le esigenze formali di drake...] che, al soldo di unicredit, tramano e brigano per far fuori la Lazio. lo dico chiaramente: non c'è nessuna cia, non c'è nessun kgb che trama nell'ombra per affossare la Lazio. ma a me sembra innegabile che, anche in virtù del contesto prima disegnato, c'è una realtà nella quale la Lazio, nella serie A italiana, sia la società più facimente colpibile. colpire la Lazio è possibile, è facile, lo si può fare gratis, perché il contesto nel quale la Lazio opera è un contesto a lei fondamentalmente ostile, avverso, nemico. articoli o dichiarazioni come quelli che abbiamo letto o ascoltato in questi mesi non sulla Lazio ma contro la Lazio sono assolutamente impensabili in qualsisi città italiana, ne confronti di qualsiasi squadra italiana di un certo rilievo. nessun giornalista di nessun giornale romano o nazionale potrebbe scrivere impunemente nei confronti di napoli o fiorentina, milan, juve o inter quello che è stato scritto sulla Lazio. un mensurati antiromanista finisce a vendere le fusaie nel giro di un paio di settimane. o vogliamo negarlo, questo? il nocciolo della questione - quello che a me sembra voler sfuggire alla analisi pure attenta di strike - è che senza questi articoli, senza questo clima, l'inchiesta della procura di Cremona, puff, svanisce come una bolla di sapone. senza infrastruttura mediatica di martino ritorna ad affastellare le carte in provincia. senza mauri, senza Lazio, l'inchiesta su calcioscommesse e serie A sarebbe ormai morta e sepolta da tempo

questo significa che il calcioscommesse è pura invenzione, che le indagini sono illegittime, che mauri e la Lazio non andavano indagati? ma niente affatto. il punto vero però è che in Italia in questi anni e attualmente non c'è nessuna inchiesta sul calcioscommesse in serie A. nessuna procura ha mai indagato, questo dicono gli atti, questo dice la stampa, sul milan, sull'inter, sulla roma, eccetera. perché non c'era nulla da indagare? benissimo, si dica allora, lo si ammetta, per favore, che il calcio italiano di serie A è nelle sue fondamenta un calcio lontano e ostile alla corruzione. e invece no, ecco la Lazio a salvare baracca e burattini. ecco la Lazio e mauri a soddisfare le esigenze di quelli che continuano a sognare una sola squadra a Roma e di chi non vuole rassegnarsi a veder svanire nel nulla anni del proprio lavoro

Ma quale OT, qui discutiamo proprio di questo da quasi un anno, o almeno anche di questo.

Queste forze ostili alla Lazio, che ne vorrebbero se non la scomparsa il ridimensionamento, ci sono eccome. La debolezza della Lazio non dipende solo da loro, non sono onnipotenti, ma esistono. Hanno un peso nell'informazione, a livello politico, a livello federale. Spero un po' meno alla Procura di Cremona (e di Bari e di Napoli) e ai vertici della polizia. Spero e credo. Vediamo concretamente qual è questo peso. E su questo forse non siamo d'accordo.

L'inchiesta sul calcioscommesse in Serie A esiste eccome, a prescindere dalla Lazio, dalle forze ostili alla Lazio e dei giornali che ne parlano. Il Bari e il Lecce erano in A, l'Atalanta era in A, noi siamo in A e lo zingaro in casa nostra ci ha per lo meno provato (lo dice pure lui no?) anche se Mauri non se ne poteva accorgere.

Non esiste la Serie A in mano agli zingari o a gruppi di quel tipo, chi l'ha scritto ha scritto una ca22ata. Infatti Di Martino è più volte intervenuto, credo su richiamo politico, per "salvare" i nomi grossi finiti nel tritacarne mediatico e frenare le iene che lui stesso (o la polizia) aveva scatenato.

Esiste una realtà in cui molti calciatori, anche di A, scommettono, che non vuol dire che acchittano le partite: su questo, non mi sorprende se avessero consigliato agli inquirenti di sorvolare. E poi, per come la capisco io, ci sono svariate partite acchittate a fine campionato per convenienza reciproca, anche dalle società, perché come dice Buffon (che qui a molti piace) "meglio due feriti che un morto". Attorno, ci sono appetiti criminali vari. E' normale che in serie A, specie ai piani alti, attecchiscano molto meno che in B, in LegaPro e in altri Paesi (ci sono inchieste in tutto il mondo).

C'è qualcuno, alla Procura di Cremona o nella polizia, che ha dolosamente sottratto all'indagine squadre importanti, più potenti della Lazio? Li hanno convinti che colpire la Lazio si può mentre prendersela coi giallozzozzi o con le strisciate sarebbe meno conveniente?

Boh, secondo me non si può dire. Bisogna se non altro vedere cosa hanno fatto delle famose intercettazioni sui trigorioti, di quelle segnalazioni su aesse-Catania che stavano nella denuncia dell'agenzie di scommesse e di altre cosette (c'era pure un topic apposito qui...) prima di preoccuparsi di Erodiani già smentito da Tisci. Per il resto, è giusto criticarli per gli arresti sul nulla (ricordando, però, che non sono un'esclusiva di Cremona ma una costante, purtroppo, del sistema giudiziario italiano), ma per il resto è giusto che indaghino, anche se la giustizia fa schifo. E che ascoltino pure Erodiani, se proprio non hanno di meglio da fare.

I giornali se ne occupano prima di tutto perché il calcioscommesse si vende. Non si possono vedere le forze ostili alla Lazio dietro a ogni titolo, né trattare i pezzi di Mensurati o di Bianconi come quelli di Fabrizio Bocca. L'unilateralità dei giornali dipende più da dinamiche della cronaca giudiziaria, dalla subalternità alle fonti che non va mai bene, che da chissà quale disegno contro la Lazio. E poi ci sarebbe da dire su come si difende la Lazio, non è tutta colpa del nemico cattivo... Quando sono usciti i nomi di titty e derozzy, a Trigoria hanno convocato i giornalisti. Noi ci muoviamo allo stesso modo? No. Però c'abbiamo Lazio Style.

Ma al di là di tutto questo e al di là anche della Lazio, vedo forze economiche, sociali e politiche consistenti che sul calcioscommesse preferirebbero semplicemente il silenzio. Dai magistrati e dai giornalisti. Se prevalessero, secondo me sarebbe peggio.

Poi c'è la giustizia sportiva, che è il vero problema di questa storia e della storia degli scandali che hanno coinvolto la Lazio. Perché lì è sempre stato facile fare male alla Lazio per le ragioni che sappiamo, perché lì hanno sempre contato i nemici della Lazio. Non è vero che si deve solo alle forze ostili alla Lazio se siamo stati penalizzati nell'80, nell'86 e nel 2006, le nostre ca22ate grandi e piccole le abbiamo sempre fatte, ma è vero che hanno sempre protetto quell'altri mentre noi tutte le volte l'abbiamo pagata più del giusto.

Infatti siamo qui a fare le pulci a tutto quello che esce, guardando al processo sportivo che ancora non c'è. Vigili, attenti, compatti. Ma pure capaci di distinguere un titolo sgradevole del Corriere, che esce semplicemente perché hanno preso il buco il giorno prima sul conto svizzero, da chissà quale campagna contro la Lazio. O di vedere che i processi sportivi finora non sembrano plotoni d'esecuzione, ci sono state sentenze contraddittorie e molto pesanti, la giustizia sportiva fa schifo, ma nel complesso forse hanno imparato qualche lezione di Calciopoli. O davvero ci vogliamo strappare i capelli per Conte?

Ma 'sto mister x col conto in Svizzera si sa chi è?

Più scavi, più allungo l'asta della bandiera perché tutti possano continuare a vederla sventolare!

:band1:

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 01:58

Quando sono usciti i nomi di titty e derozzy, a Trigoria hanno convocato i giornalisti. Noi ci muoviamo allo stesso modo? No. Però c'abbiamo Lazio Style.

Strike con questo passaggio hai certificato tutto quello che pensiamo del giornalismo italiano...

Tu ci saresti andato ad un eventuale incontro a Formello? E dopo questo incontro avresti cambiato modo di scrivere ?

Che pena.

Citazione di: andyco il 15 Set 2012, 07:29
Strike con questo passaggio hai certificato tutto quello che pensiamo del giornalismo italiano...

Tu ci saresti andato ad un eventuale incontro a Formello? E dopo questo incontro avresti cambiato modo di scrivere ?

Che pena.

E' evidente, gli articoli si fanno e si scrivono in base all'invito, alle tartine e alle aragoste...

Tornando al nome X si mormora in giro che il riciclatore è emerso dal sequestro e analisi di apparati informatici che è già stato fatto. Quindi andatevi a vedere a chi è stato fatto il sequestro di pc ed altro verso...fine maggio?

Citazione di: Checco_Puricelli il 15 Set 2012, 08:16
E' evidente, gli articoli si fanno e si scrivono in base all'invito, alle tartine e alle aragoste...

Tornando al nome X si mormora in giro che il riciclatore è emerso dal sequestro e analisi di apparati informatici che è già stato fatto. Quindi andatevi a vedere a chi è stato fatto il sequestro di pc ed altro verso...fine maggio?

Ne ricordo tre: conte, corvia e pellissier.

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 01:58
Ma 'sto mister x col conto in Svizzera si sa chi è?

No , è sicuramente sarà un'altra cazzata in stile "in macchina di mauri c'erano le cimici"

Scusate, ma il sito di Lazialita' che rilancia in bella vista l'articolo de furvio, sul probabile ed agognato deferimento di Mauri?
Facciamogli pure pubblicita' a questi giustizialisti a tassametro..
E si autoproclamano pure "Il sito della gente Laziale", ma de che?
:asrm

Citazione di: andyco il 15 Set 2012, 07:29
Strike con questo passaggio hai certificato tutto quello che pensiamo del giornalismo italiano...

Tu ci saresti andato ad un eventuale incontro a Formello? E dopo questo incontro avresti cambiato modo di scrivere ?

Che pena.

Non ho idea di quello che è successo a Trigoria al di là di quel poco che sappiamo tutti. Non immagino né minacce né tartine ma una cosa normale. Per come la vedo io, sui romanisti erano usciti titoli un po' eccessivi, anche in prima pagina, e quelli avranno chiesto di darsi una regolata, come è normale che sia, come fa qualsiasi società, come succede a me e ad altri tutti i giorni, in tutti i settori. E' più facile attaccare chi non ti parla di chi ti parla. E correggere il tiro, in certi casi, è solo questione di intelligenza e di correttezza, non certo di subalternità a qualcuno.

Escludo, francamente, che i giornalisti abbiano occultato notizie sconvolgenti sull'aesse per via di quell'incontro. Non perché io creda particolarmente alla buona fede e alla correttezza professionale di colleghi che neanche conosco ma perché non possono permettersi di vedere quelle notizie, se esistono, sul giornale concorrente. Un po' di concorrenza ancora c'è.

Se seguissi la Lazio sarei andato a Formello, ovviamente. Perché no? Ci vado tutti i giorni a cercare notizie, non ci vado quando mi chiamano per parlare di una cosa seria? Mi pare pure un fatto di buona educazione oltre all'interesse di andare a sentire cosa dicono.

Il giornalismo italiano fa cagare ma per come la vedo io questa è davvero una questione assurda.

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 18:03
forse vado ot, ma non credo

a proposito del complottismo antilaziale, strike pone, legittimamente, la questione in questi termini: "non è affatto marginale comprendere chi e perché vorrebbe colpire la Lazio ingiustamente, anzi lo ritengo fondamentale. E' la polizia? E' Di Martino? E' Palazzi? Sono i giornali? Tutti insieme o separati?". gli interrogativi, lo ripeto, sono legittimi; ma, a mio parere, pongono la questione su un piano sbagliato, su un piano cioè che rende incomprensibili le dinamiche attraleverso le quali la Lazio, puntualmente, inchiesta dopo inchiesta, scandalo dopo scandalo, finisce sempre per trovarsi nell'occhio del ciclone

precisiamo: un "chi vorrebbe colpire" la Lazio e un "perché" si vorrebbe colpirla, non è molto difficile da individuare. nella seconda metà degli anni venti del secolo scorso ci sono state forze economiche, politiche e culturali che hanno puntato, esplicitamente, alla cancellazione della Società Sportiva Lazio. sappiamo come è andato, però 85 anni dopo non credo sia sbagliato chiedersi se, mutatis mutandis, quelle stesse forze - ribadisco: economiche, politiche e culturali - siano ancora attive e se perseguano ancora oggi il medesimo obbiettivo. a mio parere sì, quelle forze sono ancora attive e nel contesto del nuovo millennio cercano ancora di ottenere se non la cancellazione almeno il ridimensionamento, la minimizzazione, la marginalità della Lazio. vogliono, vorrebbero una Lazio in stile 1960-1985, capace magari di un exploit tipo scudetto del 1974, comunque in perenne altalena tra A e B, in costante difficoltà economica, insignificante sul piano dell'immagine, eccetera eccetera. certamente non possono tollerare la Lazio post-calleriana, o meglio ancora la Lazio post-cragnottiana, la Lazio protagonista e competitiva, pesante nella distribuzione della ricchezza, economicamente sana e propositiva. lo smembramento della Lazio di nesta, nedved e veron, il saluto di eriksson e mancini, la guerriglia fratricida che ha accompagnato la gestione lotito sembravano, non solo ai loro occhi, aver chiuso la parentesi breve e felice della Lazio vincente di fine millennio. avevano sbagliato, di nuovo non solo loro, avevano letto male la realtà, avevano capito poco di quello che stava succedendo. e benché ancora fatichino a spiegarsi i titoli, i risultati e le classifiche della Lazio lotitiana, di fatto la Lazio è lì, tra gli zibidei a e a poco sembra servire il grande dispiego di capitali per riportare scienziati dall'Inghilterra, per cooptare finanze d'oltreoceano, per ingaggiare profeti spagnoli o catoni di ritorno

dico questo non perché io pensi a un di martino o a un palazzi o a un mensurati [spero di aver soddisfatto le esigenze formali di drake...] che, al soldo di unicredit, tramano e brigano per far fuori la Lazio. lo dico chiaramente: non c'è nessuna cia, non c'è nessun kgb che trama nell'ombra per affossare la Lazio. ma a me sembra innegabile che, anche in virtù del contesto prima disegnato, c'è una realtà nella quale la Lazio, nella serie A italiana, sia la società più facimente colpibile. colpire la Lazio è possibile, è facile, lo si può fare gratis, perché il contesto nel quale la Lazio opera è un contesto a lei fondamentalmente ostile, avverso, nemico. articoli o dichiarazioni come quelli che abbiamo letto o ascoltato in questi mesi non sulla Lazio ma contro la Lazio sono assolutamente impensabili in qualsisi città italiana, ne confronti di qualsiasi squadra italiana di un certo rilievo. nessun giornalista di nessun giornale romano o nazionale potrebbe scrivere impunemente nei confronti di napoli o fiorentina, milan, juve o inter quello che è stato scritto sulla Lazio. un mensurati antiromanista finisce a vendere le fusaie nel giro di un paio di settimane. o vogliamo negarlo, questo? il nocciolo della questione - quello che a me sembra voler sfuggire alla analisi pure attenta di strike - è che senza questi articoli, senza questo clima, l'inchiesta della procura di Cremona, puff, svanisce come una bolla di sapone. senza infrastruttura mediatica di martino ritorna ad affastellare le carte in provincia. senza mauri, senza Lazio, l'inchiesta su calcioscommesse e serie A sarebbe ormai morta e sepolta da tempo

questo significa che il calcioscommesse è pura invenzione, che le indagini sono illegittime, che mauri e la Lazio non andavano indagati? ma niente affatto. il punto vero però è che in Italia in questi anni e attualmente non c'è nessuna inchiesta sul calcioscommesse in serie A. nessuna procura ha mai indagato, questo dicono gli atti, questo dice la stampa, sul milan, sull'inter, sulla roma, eccetera. perché non c'era nulla da indagare? benissimo, si dica allora, lo si ammetta, per favore, che il calcio italiano di serie A è nelle sue fondamenta un calcio lontano e ostile alla corruzione. e invece no, ecco la Lazio a salvare baracca e burattini. ecco la Lazio e mauri a soddisfare le esigenze di quelli che continuano a sognare una sola squadra a Roma e di chi non vuole rassegnarsi a veder svanire nel nulla anni del proprio lavoro

Letto solo ora. Meglio tardi che mai. Grandissimo aquilante.

Citazione di: Ulissechina il 14 Set 2012, 16:53
Su repubblica di oggi sotto al titolo : conto svizzero, i pm ascolteranno mister X, tra le altre cose scrivono che stando a quanto trapela dalla Svizzera, si tratterebbe di un calciatore di serie A, piuttosto noto, già coinvolto nell'ultima tornata dell'inchiesta, quella relativa a Lazio-genoa, per capirsi, che nel maggio scorso portò all'arresto di diciannove persone, tra le quali Stefano Mauri e Omar Milanetto.In sostanza i firmatari dell'articolo  tali  g.f. e  ma. me. buttano sempre in mezzo alle ipotesi il nome di Stefano Mauri.... :(

Quelli di repubblica, avrebbero, secondo loro, già individuato il famoso mr X, alla fine dei giochi, ma. me. e g.f. penso che per risarcire "i pressunti" dovranno lavorare gratis fino alla pensione.

Dal messaggero a firma claudia guasco.

"MILANO - Di solito in Svizzera si va per i soldi e per il cioccolato. Il misterioso calciatore nel mirino della procura di Berna, secondo i magistrati, era interessato più alle banche che alle pasticcerie.Tramite un prestanome, è il sospetto dei pm, avrebbe aperto un conto cifrato sul quale sarebbero confluiti i guadagni delle scommesse illegali. Denaro da ripulire, insomma. Che farebbe immediatamente scattare la pesante accusa di riciclaggio.

Ma chi è il giocatore attorno al quale si sta stringendo il cerchio? Gli investigatori non fanno nomi, ma la lista dei sospetti ormai si è ridotta a due atleti: uno milita attualmente in serie A, l'altro è un ex del campionato principale, entrambi sono indagati a Cremona per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Il presunto beneficiario del conto svizzero, in ogni caso, resterà nell'ombra ancora per poco. A metà della prossima settimana sarà interrogato dal procuratore capo Roberto Di Martino e dal gip Guido Salvini su rogatoria dei colleghi di Berna. I quali stanno studiando le migliaia di pagine di atti dell'inchiesta sul calcioscommesse, nella convinzione che parte del denaro incassato con le puntate illecite sia finita in una delle riservatissime banche oltre confine. A conferma del carattere transnazionale dell'organizzazione più volte rimarcato dagli inquirenti.

Singapore che comanda, gli zingari e gli slavi che agganciano e trattano con i calciatori, gli istituti svizzeri che custodiscono il denaro e in cima a tutto la lunga mano della criminalità organizzata. Una vera e propria piramide, con cospicue disponibilità economiche, in grado di coinvolgere direttamente i calciatori prima nelle scommesse sulle combine e poi negli illeciti. Seguendo questo filone e ipotizzando il reato di riciclaggio, la procura di Berna è risalita ad alcuni conti, uno in particolare riconducibile a un calciatore italiano. E la caccia al nome si è ormai ristretta a due persone, dopo le recise smentite dell'ex bandiera dell'Atalanta Cristiano Doni e dell'ex capitano della Lazio Stefano Mauri. All'entourage dell'ex centrocampista biancoceleste non risulta alcun coinvolgimento e anche i suoi legali ne ribadiscono l'estraneità: «Non abbiamo riscontri di indagini in Svizzera che riguardino Mauri».

Intanto, sulla base degli interrogatori svolti a Roma dalla Figc, i magistrati di Cremona si rimettono in moto e si preparano a una nuova serie di interrogatori. Primo a essere sentito sarà Massimo Erodiani, titolare di un'agenzia di scommesse finito in carcere nella prima fase delle indagini, che verrà ascoltato su ciò che ha riferito a proposito di due partite della Lazio: quella con l'AlbinoLeffe in Coppa Italia del 25 novembre 2010 finita 3 a 0 e quella con il Siena del campionato 2006-07. Nel primo incontro, citando come fonte l'ex giocatore dell'Avellino Ivan Tisci, Eordiani ha parlato di una partecipazione diretta nella combine della dirigenza biancoceleste. Non è escluso dunque che possano essere sentiti anche il presidente della Lazio Claudio Lotito e il presidente del Siena Massimo Mezzaroma."

Alcune considerazioni: perchè Mauri è definito ex-capitano della Lazio ed addirittura ex-centrocampista biancoiceleste? la sua posizione non è mai cambiata, ha appena rinnovato il contratto ed è il vicecapitano e indossa la fascia, ormai sempre più spesso, quando Rocchi non viene schierato . C'è odore di velina (e non mi riferisco alle frequentazioni di Mauri).

Comunque l'importante è che a quanto pare Mauri non è il titolare del conto svizzero. Lascio agli appassionati di identikit l'individuazione di mister x prima dell'interrogatorio.

E ancora, ma perchè i magistrati di Cremona, dopo aver, così come ci racconta la vulgata giustizialista, studiato attentamente le audizioni della Procura Federale, vogliono ascoltare Erodiani e non la sua fonte, Ivan Tisci? E' anche lui latitante in Bosnia? Sembra quasi che a Cremona, contrariamente a quanto recita il manuale del bravo investigatore, preferiscano le testimonianze "de relato" a quelle dirette. Io però sono malizioso e siccome l'avvocato di Tisci (che pure ha patteggiato con al giustizia sportiva, per cui non è considerato un teste "ostile" come Zamperini) ha pubblicamente dichiarato che il suo assistito ha incontrato Erodiani  una sola volta e non gli ha mai parlato di Lotito, probabilmente (uso quest'avverbio così mi metto al riparo da querele e posso scrivere quello che cazzo mi pare), si ritiene che se Erodiani ripetesse davanti all'autorità giudiziaria le stesse castronerie già riferite a Palazzi, il clamore mediatico sarebbe maggiore  con l'effetto collaterale benefico che gli amichetti della procura alla bibì e bibò avrebbero impunemente la posssibilità di spalare merda sulla Lazio, che ci sta sempre bene.

Oggi sull'edizione cartaculacea il duo monnezza firma l'ennesimo articolone :
"La squadra in attesa di giudizio che imbarazza la federcalcio".
"Da ranocchia  a mauri in campo una rosa di indagati".
foto piccole di ranocchia e gillet, foto grande indovinate di chi?

a noi dedicate queste poche righe:
"Ancora piu' emblematico il "caos Mauri", l'attaccante passato diretamente dall'ora d'aria all'ora e mezza di gioco senza che nessuo abbia stabilito se è colpevole o innocente"

Mi chiedo e vi chiedo: nel caso che  :cross: :cool3: Mauri risultasse colpevole, come sarebbero considerate le partite giocate e vinte  dalla Lazio con Mauri in campo?
Questo interrogativo me lo sono posto diverse volte, ma non ho trovato una risposta. :pain:

Citazione di: Ulissechina il 15 Set 2012, 11:56
Mi chiedo e vi chiedo: nel caso che  :cross: :cool3: Mauri risultasse colpevole, come sarebbero considerate le partite giocate e vinte  dalla Lazio con Mauri in campo?
Questo interrogativo me lo sono posto diverse volte, ma non ho trovato una risposta. :pain:

L'Italia è il paese di Cesare Beccaria, per cui vige la presunzione d'innocenza, la posizione di Mauri è cristallina e non ti dovrebbe venire nemmeno il dubbio. Nonostante sputtanati e meschini.

Cerchia ristretta a due persone Mauri/Doni nessuno dei 2 però ha confermato anzi i legali smentiscono...per Mauri se fosse lui lo capiamo a breve...domani nn sarà in campo

calimero, seguo e tifo la Lazio dagli anni 50, purtroppo ne ho viste di bojate contro la nostra squadra. :(

Per ilresto aspettiamo che a da dire sto Erodiani...poi vedremo come risponderà Lotito...

Il deferimento di Mauri l'ho sempre dato per scontato...il processo ci dirà di +

Citazione di: Pablito1977 il 15 Set 2012, 12:08
Cerchia ristretta a due persone Mauri/Doni nessuno dei 2 però ha confermato anzi i legali smentiscono...per Mauri se fosse lui lo capiamo a breve...domani nn sarà in campo

Dove hai letto che domani Mauri non gioca?

Citazione di: aquilante il 14 Set 2012, 18:03
[spero di aver soddisfatto le esigenze formali di drake...]

esigenze soddisfatte, e non solo quelle formali, ma anche quelle ben più importanti del contenuto, e per portare un esempio fresco di giornata a supporto di quello che dici riporto questo articolo (http://www.lazio.net/news/2012/09/15/quel-5-della-torta-televisiva-difeso-da-lotito-ecco-perche-le-riforme-della-lega-sono-ferme-gazzetta-dello-sport/) della Gazzetta, che punta il dito contro Lotito, reo di bloccare le riforme necessarie per suoi interessi personali, tanto da sparare nel titolo:
Quel 5% della torta televisiva difeso da Lotito. Ecco perché le riforme della Lega sono ferme
per poi scoprire incidentalmente leggendolo che "Quel 5%, eredità della Legge Melandri, viene difeso coi denti dal patron della Lazio, ma anche dalla Roma (in questo, involontari alleati)"

Da dove esce la notizia che Mauri domani non sarà in campo?
Se sono solo supposizioni lasciamole fare a chi vuole il male della Lazio, grazie.

Citazione di: tommasino il 15 Set 2012, 12:11
Da dove esce la notizia che Mauri domani non sarà in campo?
Se sono solo supposizioni lasciamole fare a chi vuole il male della Lazio, grazie.

é solo supposizione...ma se ci fossero novità di questo genere e martedì è prevista l'audizone difficile che domani sia in campo...anche se a mio parere non è lui...ne doni

Citazione di: Ulissechina il 15 Set 2012, 12:08
calimero, seguo e tifo la Lazio dagli anni 50, purtroppo ne ho viste di bojate contro la nostra squadra. :(

Dare partite perse alla Lazio per la retroattività de in'eventuale squalifica di Mauri non sarebbe una boiata contro la Lazio, ma contro l'ordinamento giuridico italiano.

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 12:11
Dove hai letto che domani Mauri non gioca?

Citazione di: Pablito1977 il 15 Set 2012, 12:14
é solo supposizione...ma se ci fossero novità di questo genere e martedì è prevista l'audizone difficile che domani sia in campo...anche se a mio parere non è lui...ne doni

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 12:14
Dare partite perse alla Lazio per la retroattività de in'eventuale squalifica di Mauri non sarebbe una boiata contro la Lazio, ma contro l'ordinamento giuridico italiano.

Grazie!

ragazzi più leggo questi articoli o presunti tali e più mi convinco che il mister X sia Sculli.
In effetti nè Procura di Cremona nè Procura Federale l'hanno mai interrogato, c'era la richiesta di arresto che poi non è mai stata eseguita.... da cio' che leggo sembra (o almeno sembra a me) che questa persona non sia mai stata sentita prima...

Citazione di: Ulissechina il 15 Set 2012, 11:56
Mi chiedo e vi chiedo: nel caso che  :cross: :cool3: Mauri risultasse colpevole, come sarebbero considerate le partite giocate e vinte  dalla Lazio con Mauri in campo?
Questo interrogativo me lo sono posto diverse volte, ma non ho trovato una risposta. :pain:

non gli dare suggerimenti, che te possino ahhaha. Comunque sarebbe un "errore o ritardo" della giustizia, non imputabile alla Lazio.

mi sembra che c'e un passaggio che potrebbe tirare fuori Mauri da l'ipotesi di essere mister X coi conti in svizzera ...si dice che questo personaggio abbia avuto pc e altro sequestrato durante le indagini...qualcuno ricorda se cio' avvenne per Mauri?? qualcuno ricorda se fu' scritto?? io ricordo certamente di averlo letto riguardo Pellissier per esempio..ma non ne ricordo altri...qualcuno con piu' fosforo di me puo' aiutare??

Citazione di: PARISsn il 15 Set 2012, 13:22
mi sembra che c'e un passaggio che potrebbe tirare fuori Mauri da l'ipotesi di essere mister X coi conti in svizzera ...si dice che questo personaggio abbia avuto pc e altro sequestrato durante le indagini...qualcuno ricorda se cio' avvenne per Mauri?? qualcuno ricorda se fu' scritto?? io ricordo certamente di averlo letto riguardo Pellissier per esempio..ma non ne ricordo altri...qualcuno con piu' fosforo di me puo' aiutare??

Guarda che l'avvocato di Mauri ha smentitito e anche Claudia Guasco sul messaggero (un'altra che ha ottime entrature nelle procure) scrive che non si tratta di lui. Tieni presente che i velinari sanno benissimo chi è, ma per le solite discutibili strategie mediatiche concordate con gli inquirenti, hanno ideato questo giochino dell'identikit. Per favore, non arrovelliamoci troppo su questa ennesima trovata.

La giustizia italiana delle procure fa trapelare queste notizie prima di fare i fatti. Obbrobrioso.

Citazione di: PARISsn il 15 Set 2012, 13:22
mi sembra che c'e un passaggio che potrebbe tirare fuori Mauri da l'ipotesi di essere mister X coi conti in svizzera ...si dice che questo personaggio abbia avuto pc e altro sequestrato durante le indagini...qualcuno ricorda se cio' avvenne per Mauri?? qualcuno ricorda se fu' scritto?? io ricordo certamente di averlo letto riguardo Pellissier per esempio..ma non ne ricordo altri...qualcuno con piu' fosforo di me puo' aiutare??

Un altro fu Corvia.
Di Mauri non ricordo niente al riguardo

Citazione di: kelly slater il 15 Set 2012, 11:48
a noi dedicate queste poche righe:
"Ancora piu' emblematico il "caos Mauri", l'attaccante passato diretamente dall'ora d'aria all'ora e mezza di gioco senza che nessuo abbia stabilito se è colpevole o innocente"

Ma quanto rosicano??

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 15 Set 2012, 13:59
Ma quanto rosicano??

più che altro sono talmente ignoranti che non meritano nemmeno la paga "diretamente" non si può sentire...

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 13:30
Guarda che l'avvocato di Mauri ha smentitito e anche Claudia Guasco sul messaggero (un'altra che ha ottime entrature nelle procure) scrive che non si tratta di lui. Tieni presente che i velinari sanno benissimo chi è, ma per le solite discutibili strategie mediatiche concordate con gli inquirenti, hanno ideato questo giochino dell'identikit. Per favore, non arrovelliamoci troppo su questa ennesima trovata.

Claudia Guasco dice che non è Mauri? da altre indicazioni a riguardo per capire di chi si tratta??+
Oh mio Dio, sembra di star giocando a INDOVINA CHI? ve lo ricordate? :S

Citazione di: Roxy00 il 15 Set 2012, 14:15
Claudia Guasco dice che non è Mauri? da altre indicazioni a riguardo per capire di chi si tratta??+
Oh mio Dio, sembra di star giocando a INDOVINA CHI? ve lo ricordate? :S

le procure e il giornalismo italiano sono scese davvero in basso, manca solo il premio a chi riesce ad indovinare... rendetevi conto in mano a chi stiamo, a me tutto questo mette davvero paura... che tristezza infinita

Ultime notizie.
La Procura di Cremona fa sapere che il nome del fantomatico calciatore è composto da otto lettere.
Convocata una conferenza stampa per le 17 di oggi allo scopo di comunicare il numero di lettere corrispondenti al cognome.

state sicuri che se fosse stato Mauri il nome sarebbe già da qualche giorno sulle prime pagine, senza alcun riserbo!!!! :x

Citazione di: olympia il 15 Set 2012, 15:14
state sicuri che se fosse stato Mauri il nome sarebbe già da qualche giorno sulle prime pagine, senza alcun riserbo!!!! :x

credo che tu abbia ragione...vogliono solo disturbare.ma vi ricordate l'anno passato?ogni volta che la roma giocava ,2 giorni prima usciva una notizia sul calcioscommesse che riguardava la squadra che doveva imbattersi nell'ASTURIANO PAZZO...e puntualmente invece di deconcentrarli prendevano le pizze!!!! io non mi limiterei a chiamarli ridicoli, io li chiamerei proprio pezzi di m.....

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 13:30
Guarda che l'avvocato di Mauri ha smentitito e anche Claudia Guasco sul messaggero (un'altra che ha ottime entrature nelle procure) scrive che non si tratta di lui. Tieni presente che i velinari sanno benissimo chi è, ma per le solite discutibili strategie mediatiche concordate con gli inquirenti, hanno ideato questo giochino dell'identikit. Per favore, non arrovelliamoci troppo su questa ennesima trovata.

abbi pazienza vivo in sardegna in un piccolo paesino..il Menzognero qui non lo trovo e sinceramente manco lo comprerei  :=))..cmq buona  notizia  ;)

pemme' allora e' Corvia...se lo fumano e quello tira fori tutto e coinvolge la riomma..come sarebbe divertente che tutto la storia glie se rigira contro !!!  :=))

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 13:30
Guarda che l'avvocato di Mauri ha smentitito e anche Claudia Guasco sul messaggero (un'altra che ha ottime entrature nelle procure) scrive che non si tratta di lui. Tieni presente che i velinari sanno benissimo chi è, ma per le solite discutibili strategie mediatiche concordate con gli inquirenti, hanno ideato questo giochino dell'identikit. Per favore, non arrovelliamoci troppo su questa ennesima trovata.

ma tu seriamente pensi che tutti sappiano tutto e si divertano a farci arrovellare?

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 12:01
L'Italia è il paese di Cesare Beccaria, per cui vige la presunzione d'innocenza, la posizione di Mauri è cristallina e non ti dovrebbe venire nemmeno il dubbio. Nonostante sputtanati e meschini.

Chiedo venia a tutti...
Avevo postato in altro topic una considerazione simile...
La riposto, scusatemi...

So che molti di voi non leggono piu' repubblica, ne il sito ne il cartaceo...
E so che V. si arrabbiera' moltissimo...

Ma io trovo questo passaggio dell'articolo (che e' anche nella rassegna stampa di LazioNet) una delle cose piu' brutte che io abbia mai letto...

"Ancora più emblematico il "caos Mauri", l'attaccante passato direttamente dall'ora d'aria all'ora e mezza di gioco senza che nessuno abbia stabilito se è colpevole o innocente."

Al di la' della battuta di scarsissimo gusto sull'ora d'aria, sembra che costoro, giornalisti iscritti all'albo, non conoscano il contenuto di un documento di capitale importanza, sui cui si basa tutta la vita politico-sociale dell'intero stato italiano.
Questo documento, che si chiama Costituzione, afferma in uno dei suoi articoli, il 27 per la precisione - articolo che e' considerato un caposaldo giuridico della giurisprudenza mondiale, ebbene questo articolo di questo documento definisce la cosiddetta "presunzione d'innocenza" ovvero il diritto di ogni imputato ad essere considerato innocente fino a che una sentenza (definitiva) non sancisca il contrario.

Evidentemente questo qualcuno non e' al corrente dell'esistenza di questo documento o non conosce il contenuto di questo articolo.
Ovviamente la sentenza sarebbe dovuta essere gia' stata emessa...










....Con verdetto di colpevolezza, s'intende...
Perche' che Mauri possa essere innocente, la cosa non e' neanche da prendere in considerazione...

Citazione di: SemperLazio il 15 Set 2012, 14:41
Ultime notizie.
La Procura di Cremona fa sapere che il nome del fantomatico calciatore è composto da otto lettere.
Convocata una conferenza stampa per le 17 di oggi allo scopo di comunicare il numero di lettere corrispondenti al cognome.

Cognome 6 lettere.

Citazione di: blow il 15 Set 2012, 17:07
Cognome 6 lettere.

Scherzi o stanno facendo sul serio una conferenza stampa? :o

(Oppure per te è Sculli?)

Citazione di: SemperLazio il 15 Set 2012, 14:41
Ultime notizie.
La Procura di Cremona fa sapere che il nome del fantomatico calciatore è composto da otto lettere.
Convocata una conferenza stampa per le 17 di oggi allo scopo di comunicare il numero di lettere corrispondenti al cognome.

Ma questo mister X ha barba e/o baffi???
:D

Da indiscrezioni sembra che il giocatore in questione non abbia tatuaggi o altri segni di riconoscimento particolari, ma che il trolley con cui portava i soldi in svizzera era rosso.
Pare anche che all'uscita dall'Italia pesasse 5 kg, mentre al rientro, dopo aver effettuato il deposito nella banca svizzera, solo 4,45 Kg, il che prova il versamento di 447 mila euro in banconote da 500.

Si può sapere se ha il cappello?
Perchè a me so' rimasti 'sti due. ;)
(http://www.proffe.it/immagini/chi_bernard.jpg) (http://m2.paperblog.com/i/14/149953/la-vera-storia-dei-personaggi-di-indovina-chi-L-ploeDZ.jpeg)

Secondo me è Robert!
Ha la faccia da riciclatore di denaro in Svizzera!
8)

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 16:44
ma tu seriamente pensi che tutti sappiano tutto e si divertano a farci arrovellare?

Senti strike, conosco la tua posizione e la rispetto, non condividendola. Io ne ho una mia e so che non sei d'accordo, quindi quello che penso lo penso, punto.

Nei vari topic nei quali ci siamo incrociati dialetticamente ho citato i fatti per cui secondo me l'indagine "last bet" soffre di strabismo investigativo (la posizione del cervo, il capitano della giallorossa, il lapsus su Paoloni, Erodiani credibile a macchia di leopardo) e in più aggiungo che non si sa perchè le puntate anomale segnalate da skysport365 costituiscano un proficuo spunto investigativo per le partite della Lazio e non per quelle delle altre squadre.   Ad ogni rilievo hai sempre risposto che sono incongruenze al quale nessuno ha dato risposta (anche perchè nessuno dei grandi inchiestisti  ha mai fatto neanche fatto le relative domande) e, nonostante comincino ad essere un po' tante, non credi che inficino la validità dell'inchiesta (con molti meno indizi di quello che io penso di Di Martino e Salvini, questi hanno carcerato Mauri). Mi sta più che bene, ma ti prego di lasciarmi al mio insano complottismo, e se legittimamente non sei d'accordo con me invece di obiettare con i vari "ma tu seriamente pensi..." o "Ma ti pare che.. " o "non credo al complotto contro la Lazio" spiegami con fatti concreti perchè sbaglio a pensare che da Cremona abbiano una propensione particolare a contarci i peli del culo, più che rispetto ad altre situazioni parimenti sospette.

Citazione di: Roxy00 il 15 Set 2012, 17:32
Secondo me è Robert!
Ha la faccia da riciclatore di denaro in Svizzera!
8)

:D

Citazione di: eagle75 il 15 Set 2012, 17:29
Si può sapere se ha il cappello?
Perchè a me so' rimasti 'sti due. ;)
(http://www.proffe.it/immagini/chi_bernard.jpg) (http://m2.paperblog.com/i/14/149953/la-vera-storia-dei-personaggi-di-indovina-chi-L-ploeDZ.jpeg)

:rotflol:

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 17:33
Senti strike, conosco la tua posizione e la rispetto, non condividendola. Io ne ho una mia e so che non sei d'accordo, quindi quello che penso lo penso, punto.

Nei vari topic nei quali ci siamo incrociati dialetticamente ho citato i fatti per cui secondo me l'indagine "last bet" soffre di strabismo investigativo (la posizione del cervo, il capitano della giallorossa, il lapsus su Paoloni, Erodiani credibile a macchia di leopardo) e in più aggiungo che non si sa perchè le puntate anomale segnalate da skysport365 costituiscano un proficuo spunto investigativo per le partite della Lazio e non per quelle delle altre squadre.   Ad ogni rilievo hai sempre risposto che sono incongruenze al quale nessuno ha dato risposta (anche perchè nessuno dei grandi inchiestisti  ha mai fatto neanche fatto le relative domande) e, nonostante comincino ad essere un po' tante, non credi che inficino la validità dell'inchiesta (con molti meno indizi di quello che io penso di Di Martino e Salvini, questi hanno carcerato Mauri). Mi sta più che bene, ma ti prego di lasciarmi al mio insano complottismo, e se legittimamente non sei d'accordo con me invece di obiettare con i vari "ma tu seriamente pensi..." o "Ma ti pare che.. " o "non credo al complotto contro la Lazio" spiegami con fatti concreti perchè sbaglio a pensare che da Cremona abbiano una propensione particolare a contarci i peli del culo, più che rispetto ad altre situazioni parimenti sospette.

calimero, quello che tu dici lo pensano tutti, e' chiaro come il sole; ci metteno in mezzo per Lazio-albinoleffe!!!!!ma ve rendete conto!!!!!!??????????? chi nega il complottismo o è della roma  o è in malafede

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 17:33
Senti strike, conosco la tua posizione e la rispetto, non condividendola. Io ne ho una mia e so che non sei d'accordo, quindi quello che penso lo penso, punto.

Nei vari topic nei quali ci siamo incrociati dialetticamente ho citato i fatti per cui secondo me l'indagine "last bet" soffre di strabismo investigativo (la posizione del cervo, il capitano della giallorossa, il lapsus su Paoloni, Erodiani credibile a macchia di leopardo) e in più aggiungo che non si sa perchè le puntate anomale segnalate da skysport365 costituiscano un proficuo spunto investigativo per le partite della Lazio e non per quelle delle altre squadre.   Ad ogni rilievo hai sempre risposto che sono incongruenze al quale nessuno ha dato risposta (anche perchè nessuno dei grandi inchiestisti  ha mai fatto neanche fatto le relative domande) e, nonostante comincino ad essere un po' tante, non credi che inficino la validità dell'inchiesta (con molti meno indizi di quello che io penso di Di Martino e Salvini, questi hanno carcerato Mauri). Mi sta più che bene, ma ti prego di lasciarmi al mio insano complottismo, e se legittimamente non sei d'accordo con me invece di obiettare con i vari "ma tu seriamente pensi..." o "Ma ti pare che.. " o "non credo al complotto contro la Lazio" spiegami con fatti concreti perchè sbaglio a pensare che da Cremona abbiano una propensione particolare a contarci i peli del culo, più che rispetto ad altre situazioni parimenti sospette.

Non te la prendere per carità, il rispetto non è minimamente in discussione.
Io ho detto che non credo a un'inchiesta selettiva perché al di là di ogni altra considerazione queste cose prima o poi vengono fuori, ma non posso sapere come stanno le cose. Il fascicolo non lo conosco, ci sono troppe cose che non sappiamo per lanciare accuse così gravi. Voi avete un'opinione diversa, che alle volte viene sostenuta con un vigore che trovo eccessivo, indipendentemente dai fatti a sostegno.

Se ne può parlare ancora a lungo ma ora il punto non era questo.

Non è seriamente sostenibile, a mio modesto avviso, che il silenzio sull'identità mister x sia oggetto di un accordo tra la Procura e i giornalisti, che al momento stanno cercando di arrivarci prima dei concorrenti

Cancellieri, segretari, impiegati, appartenenti alle forze dell'ordine, forse gli stessi magistrati (ma non credo). Tra costoro la gola profonda che sussurra ai giornalisti. Alla Procura di Cremona c'è qualche impiegato daa riomma? Perchè i sussurri mi sembrano molto in chiave antilaziale. Potrebbe anche essere un modo per togliersi di torno il giornalista romico però. Ti assilla per telefono e allora, come l'osso al cane, gli sussurri che ci può entrare la Lazio, lui è contento e la pianta di scassarti le balls.

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 17:45
Non te la prendere per carità, il rispetto non è minimamente in discussione.
Io ho detto che non credo a un'inchiesta selettiva perché al di là di ogni altra considerazione queste cose prima o poi vengono fuori, ma non posso sapere come stanno le cose. Il fascicolo non lo conosco, ci sono troppe cose che non sappiamo per lanciare accuse così gravi. Voi avete un'opinione diversa, che alle volte viene sostenuta con un vigore che trovo eccessivo, indipendentemente dai fatti a sostegno.

Se ne può parlare ancora a lungo ma ora il punto non era questo.

Non è seriamente sostenibile, a mio modesto avviso, che il silenzio sull'identità mister x sia oggetto di un accordo tra la Procura e i giornalisti, che al momento stanno cercando di arrivarci prima dei concorrenti

A mio avviso invece è possibile il nome lo conoscano, e se lo conoscono è perchè gliel'hanno detto i magistrati  che magari hanno pregato i velinari di attendere a pubblicare il nome. A meno di pensare che per divertirsi coi loro amici la procura si sia inventata un nuovo gioco di società "indovina il conto cifrato" fornendo un indizio al giorno.

Citazione di: calimero il 15 Set 2012, 18:02
A mio avviso invece è possibile il nome lo conoscano, e se lo conoscono è perchè gliel'hanno detto i magistrati  che magari hanno pregato i velinari di attendere a pubblicare il nome. A meno di pensare che per divertirsi coi loro amici la procura si sia inventata un nuovo gioco di società "indovina il conto cifrato" fornendo un indizio al giorno.

sì ma non sono accordi che durano tutti questi giorni su una cosa del genere, insomma è molto difficile

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 17:45

Non è seriamente sostenibile, a mio modesto avviso, che il silenzio sull'identità mister x sia oggetto di un accordo tra la Procura e i giornalisti, che al momento stanno cercando di arrivarci prima dei concorrenti

Strike se è per questo, forse tu non ricordi il caso Criscito, dove al ritiro della nazionale a Coverciano arrivarono prima i giornalisti ed i fotografi e poi i carabinieri a dargli l' avviso di garanzia, credo che li non sia stato frutto dell' intuito....

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 17:45
Non te la prendere per carità, il rispetto non è minimamente in discussione.
Io ho detto che non credo a un'inchiesta selettiva perché al di là di ogni altra considerazione queste cose prima o poi vengono fuori, ma non posso sapere come stanno le cose. Il fascicolo non lo conosco, ci sono troppe cose che non sappiamo per lanciare accuse così gravi. Voi avete un'opinione diversa, che alle volte viene sostenuta con un vigore che trovo eccessivo, indipendentemente dai fatti a sostegno.

Se ne può parlare ancora a lungo ma ora il punto non era questo.

Non è seriamente sostenibile, a mio modesto avviso, che il silenzio sull'identità mister x sia oggetto di un accordo tra la Procura e i giornalisti, che al momento stanno cercando di arrivarci prima dei concorrenti

Passi sul dettaglio dell'identità del mister x, ma come fai a ritenere improbabile un'inchiesta selettiva in un paese che di inchieste di questo tipo ne ha a centinaia alle proprie spalle, mi lascia perplesso.

Citazione di: mizio67 il 15 Set 2012, 18:08
Strike se è per questo, forse tu non ricordi il caso Criscito, dove al ritiro della nazionale a Coverciano arrivarono prima i giornalisti ed i fotografi e poi i carabinieri a dargli l' avviso di garanzia, credo che li non sia stato frutto dell' intuito....

Certo che no, se era frutto dell'intuito li mettevano sotto spirito all'università, ma io mica voglio negare che ci siano dei rapporti tra i giornalisti e chi a vario titolo fa un'indagine o ne è informato, anzi per me sono rapporti normali.

Questa però è una cosa diversa, puoi tenere fermi due o tre giornalisti su un nome che sanno quando ma non tutti, una volta che anche i concorrenti si sono messi a cercare mister x

Infatti il primo giorno anch'io ero convinto che lo sapessero e che per qualche ragione non lo scrivessero, cosa anche questa normale nel rapporto con le fonti. Col passare dei giorni e l'arrivo dei concorrenti la vedo più difficile.

E comunque uso una formula dubitativa un po' diversa dalle vostre certezze

Citazione di: Mohammed Hussein il 15 Set 2012, 18:13
Passi sul dettaglio dell'identità del mister x, ma come fai a ritenere improbabile un'inchiesta selettiva in un paese che di inchieste di questo tipo ne ha a centinaia alle proprie spalle, mi lascia perplesso.

Guarda, secondo me potremmo discutere a lungo anche dei precedenti, ma andremmo OT
Ti dico solo che per metodo, forse per mestiere, prima di dire che un magistrato o un poliziotto hanno commesso un reato, ho bisogno di cose più precise di quelle che abbiamo adesso. Che giustificano solo ipotesi

Gli spifferi dalle procure e dalle forze di polizia ci sono sempre stati. Dovrebbero essere controproducenti per le indagini, ma ciò nonostante si ripetono da che mondo è mondo.

Citazione di: flaccoflamini il 15 Set 2012, 18:54
Gli spifferi dalle procure e dalle forze di polizia ci sono sempre stati. Dovrebbero essere controproducenti per le indagini, ma ciò nonostante si ripetono da che mondo è mondo.

In questo caso gli spifferi sono stati usati per far andare avanti le indagini . Se vai a leggere gli interrogatori i gip per fare certe domande si sono basati sugli articoli del duo di Rep , una cosa allucinante

In questa indagine finora si è sempre saputo tutto con largo anticipo. Interrogatori secretati diventati di pubblico dominio dopo due ore, arresti annunciati da mesi  (vedi Mentana sul TG della 7), illazioni e supposizioni. Addirittura un libro sono stati capaci di pubblicare .....
Ma in questo caso si continua a parlare ancora di mister X dopo tre giorni.
La cosa suona strana. Ma davvero dalla procura non vogliono che il nome esca ? Dopo il comportamento tenuto fino ad oggi ?



Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 18:25
Certo che no, se era frutto dell'intuito li mettevano sotto spirito all'università, ma io mica voglio negare che ci siano dei rapporti tra i giornalisti e chi a vario titolo fa un'indagine o ne è informato, anzi per me sono rapporti normali.

Questa però è una cosa diversa, puoi tenere fermi due o tre giornalisti su un nome che sanno quando ma non tutti, una volta che anche i concorrenti si sono messi a cercare mister x

Infatti il primo giorno anch'io ero convinto che lo sapessero e che per qualche ragione non lo scrivessero, cosa anche questa normale nel rapporto con le fonti. Col passare dei giorni e l'arrivo dei concorrenti la vedo più difficile.

E comunque uso una formula dubitativa un po' diversa dalle vostre certezze

l'unica certezza che abbiamo è che da circa 30 anni in ogni inchiesta, scandalo o minima stupidaggine che c'è nel calcio Italiano ci sia sempre, comunque ed in ogni caso al 99.999% la S.S. Lazio, e se permetti ci siamo un pochino rotti i maroni, anche perchè non è possibile che altre società rimangano sempre fuori da certe problematiche, secondo te questo è normale che solo ed esclusivamente noi siamo il marcio ed il male del calcio? puoi anche rispondermi con la tua formula dubitativa.

Citazione di: strike il 15 Set 2012, 18:26
Guarda, secondo me potremmo discutere a lungo anche dei precedenti, ma andremmo OT
Ti dico solo che per metodo, forse per mestiere, prima di dire che un magistrato o un poliziotto hanno commesso un reato, ho bisogno di cose più precise di quelle che abbiamo adesso. Che giustificano solo ipotesi

ma ovviamente neanch'io affermerei con certezza una cosa del genere, solo che non metterei la mano sul fuoco nemmeno sul contrario.

Abbiamo centinaia di esempi di processi per lo più mediatici e/o con altri fini qui in Italia per confidare con tranquillità nel nostro sistema giudiziario

Citazione di: flaccoflamini il 15 Set 2012, 18:54
Gli spifferi dalle procure e dalle forze di polizia ci sono sempre stati. Dovrebbero essere controproducenti per le indagini, ma ciò nonostante si ripetono da che mondo è mondo.

Probabilmente sono controproducenti per le indagini. Sicuramente sono molto producenti (per diversi motivi, ovviamente) per chi gli spifferi li genera e chi le recepisce

nella repubblica delle banane in cui viviamo...nulla  nega che  un alta sfera politico/ istituzionale...o un eminente rappresentante di poteri forti..faccia arrivare a chi indaga su calcio scommesse o su qualsiasi altra  inchiesta...delle pressioni perche magari non si indaghi a fondo a tutto tondo ma si ometta qualcosa per quieto vivere o per interessi superiori ....contornando il tutto con promesse di rapide e fruttifere carriere o con minacce piu' o meno velate di ritrovarsi magari a derimere liti condominiali al tribunale di velletri...a quel punto starebbe al magistrato mettersi in gioco in un verso o nell'altro... 8)

Novità fronte mister x ? :ssl

Citazione di: Pablito1977 il 16 Set 2012, 14:46
Novità fronte mister x ? :ssl

Con la terza vittoria direi che i "nuovi pesanti indizi a carico di una non meglio precisata squadra di serie A, a sud di Firenze ed a nord di Napoli, dai colori olimpici, che stanno sulla scrivania degli inquirenti delle procure di 47 città italiane" (foto dell'ex giocatore ed ex capitano, Mauri), li quotano a 1.03 ...

prepariamoci ad una settimana di fuoco, gli brucerà il buco del c..o e si sfogheranno sui giornali e in tv, elmetto in testa e via. :since

Citazione di: rio2 il 17 Set 2012, 00:42
prepariamoci ad una settimana di fuoco, gli brucerà il buco del c..o e si sfogheranno sui giornali e in tv, elmetto in testa e via. :since

entro stasera uscirà una notizia "devastante".....  8)

Citazione di: Roxy00 il 17 Set 2012, 11:00
entro stasera uscirà una notizia "devastante".....  8)

e cioè?

dicci solo se dopo la sua uscita, questo topic dovrà essere spostato in calcio.

Citazione di: gesulio il 17 Set 2012, 12:48
e cioè?
dicci solo se dopo la sua uscita, questo topic dovrà essere spostato in calcio.

Boh. Io l'unica cosa che ho trovato (sul sito del messaggero ieri) è che domani la procura di Cremona dovrebbe sentire il titolare di questo conto e che quindi il nome uscirà per forza di cose a breve.

Citazione di: Torakiki il 17 Set 2012, 12:55
Boh. Io l'unica cosa che ho trovato (sul sito del messaggero ieri) è che domani la procura di Cremona dovrebbe sentire il titolare di questo conto e che quindi il nome uscirà per forza di cose a breve.

Secondo me stanno aspettando il risultato della partita di Londra

Bartolomucci (sportmediaset) da cremona : 'fonti dicono che c'è un giocatore che potrebbe aver giocato anche la scorsa giornata che insieme a 4 soci ha aperto dei conti per riciclaggio di denaro proveniente dal calcioscommesse. Dovrebbe essere sentito in settimana'.

A breve sapremo.

Citazione di: gesulio il 17 Set 2012, 12:48
e cioè?

dicci solo se dopo la sua uscita, questo topic dovrà essere spostato in calcio.

La mia era una battuta.... anche se poi nemmeno tanto...

Citazione di: Magnopèl il 17 Set 2012, 13:32
Bartolomucci (sportmediaset) da cremona : 'fonti dicono che c'è un giocatore che potrebbe aver giocato anche la scorsa giornata che insieme a 4 soci ha aperto dei conti per riciclaggio di denaro proveniente dal calcioscommesse. Dovrebbe essere sentito in settimana'.

A breve sapremo.

Ste fonti stanno a da i numeri ormai?!

ancora bartolomucci? :lol:

Bartolomucci non sa un cazzo , ha detto che il giocatore è ancora in attività e quindi non puo' essere Doni e che potrebbe pure aver giocato la scorsa giornata (e graziearca' visto che è in attività)
Cmq secondo lui dovrebbe essere ascoltato mercoledi quindi si saprà presto il nome

Citazione di: Splash21 il 17 Set 2012, 13:58
Bartolomucci non sa un cazzo , ha detto che il giocatore è ancora in attività e quindi non puo' essere Doni e che potrebbe pure aver giocato la scorsa giornata (e graziearca' visto che è in attività)
Cmq secondo lui dovrebbe essere ascoltato mercoledi quindi si saprà presto il nome

tenendo conto che Bartolomucci non ha azzeccato nulla durante un'estate di calcioscommesse....

Ma ancora andiamo dietro a questi giornalai-tifosi ?

Bortolomucci non ha notizie di prima mano, si limita a leggere quello che legge la mattina sui giornali.

bartolomucci millanta

Se veramente esistesse questo conto riconducibile a un calciatore già coinvolto, non ci troveremmo soltanto davanti a una semplice frode sportiva ma ad un'associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio internazionale, roba da 20 anni di galera. Sarebbero già scattate le custodie cautelari.
Secondo me stanno cercando di allungare il brodo il più possibile per non ammettere il fallimento di 2 anni di indagini che metterebbe in discussione tutto, anche le sentenze sportive già in atto... Solo che con questo fantomatico conto, secondo me si sono un "tantino" allargati....

Citazione di: Sercio69 il 17 Set 2012, 14:42
Se veramente esistesse questo conto riconducibile a un calciatore già coinvolto, non ci troveremmo soltanto davanti a una semplice frode sportiva ma ad un'associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio internazionale, roba da 20 anni di galera. Sarebbero già scattate le custodie cautelari.
Secondo me stanno cercando di allungare il brodo il più possibile per non ammettere il fallimento di 2 anni di indagini che metterebbe in discussione tutto, anche le sentenze sportive già in atto... Solo che con questo fantomatico conto, secondo me si sono un "tantino" allargati....

Oramai non mi sorprende niente.
Dopo aver visto mauri in galera e poi rilasciato senza alcun vincolo mi aspetto di tutto.

giusto per un chiarimento, ma questo è un conto bancario o un conto di un ristorante?

Citazione di: Sercio69 il 17 Set 2012, 14:42
Se veramente esistesse questo conto riconducibile a un calciatore già coinvolto, non ci troveremmo soltanto davanti a una semplice frode sportiva ma ad un'associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio internazionale, roba da 20 anni di galera. Sarebbero già scattate le custodie cautelari.
Secondo me stanno cercando di allungare il brodo il più possibile per non ammettere il fallimento di 2 anni di indagini che metterebbe in discussione tutto, anche le sentenze sportive già in atto... Solo che con questo fantomatico conto, secondo me si sono un "tantino" allargati....

dicono che a metà di questa settimana ci sarà il primo interrogatorio.
io non sono tranquillo per niente

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 14:48
dicono che a metà di questa settimana ci sarà il primo interrogatorio.
io non sono tranquillo per niente

Ma dicono chi? L'interrogatorio è un atto formale che presuppone una preventiva convocazione dell'indagato. Considerate come in passato sono state fatte circolare le voci, il nome dovrebbe già essere arcinoto...

Questo è l'elenco dei provvedimenti emessi dalla Procura di Cremona, in relazione all'ultimo filone delle indagini. Cerchiamo di capire; dall'identikit tracciato è stato detto che sarebbe un giocatore di una certa importanza, che gioca o ha giocato in Serie A
STEFANO MAURI (giocatore della Lazio - custodia cautelare in carcere)
OMAR MILANETTO (ex giocatore del Genoa, ora al Padova - custodia cautelare in carcere)
KEWULLAH CONTEH (ex calciatore del Piacenza - obbligo presentazione)
JOSE INACIO JOELSON (giocatore del Pergocrema - arresti domiciliari)
ALESSANDRO PELLICORI (giocatore svincolato del Queen's Park Rangers - custodia cautelare in carcere)
PAOLO DOMENICO ACERBIS (giocatore del Vicenza - custodia cautelare in carcere)
IVAN TISCI (ex calciatore - custodia cautelare in carcere)

FRANCESCO RUOPOLO (giocatore del Padova - obbligo presentazione)

MARCO TURATI (giocatore del Modena; custodia cautelare in carcere)
MATTEO GRITTI (giocatore dell' Albinoleffe; custodia cautelare in carcere);
CRISTIAN BERTANI (ex calciatore del Novara, ora alla Sampdoria - custodia cautelare in carcere)
ZOLTAN KENESEI (cittadino ungherese, già detenuto in Ungheria)
MATYAS LAZAR (cittadino ungherese già detenuto in Ungheria - custodia cautelare in carcere)
LAZLO SCHULTZ (cittadino ungherese già detenuto in Ungheria - custodia cautelare in carcere)
LASLO STRASSER (cittadino ungherese - custodia cautelare in carcere)
ISTVAN BORGULYA (cittadino ungherese - custodia cautelare in carcere)
VITTORIO GATTI (custodia cautelare in carcere)
LUCA BURINI (arresti domiciliari)
XXXXXX XXXXXX (arresti domiciliari)
Adesso, l'unico indagato dell'inchiesta di Cremona per il quale all'epoca non sono stati presi provvedimenti è stato GIUSEPPE SCULLI; voglio sperare, pensare, che il fatto che non siano stati presi provvedimenti era legato a qualcosa che ancora è in fase di accertamento, nonché la sua esclusione dalla rosa della Lazio.
Cosa ne pensate? Potrebbe essere così o dobbiamo aspettarci il peggio?

Se anche stavolta non hanno prove concrete in mano, è meglio che spariscono.

io sono moderatamente ottimista per due motivi.
1 i tweet continui di stefano e le sue prestazioni
2 te pare che merpubblica non aveva già fatto uscire l'inserto?

Nella lista ci sono solo gli arrestati, mancano per esempio pellissier e corvia

Scusate aggiungo
ANTONIO CONTE
DOMENICO CRISCITO
LEONARDO BONUCCI
SERGIO PELLISSIER
DANIELE CORVIA
CHRISTIAN VIERI

Beh in effetti anche Bonucci corrisponde al nostro MISTER X....

Citazione di: Sercio69 il 17 Set 2012, 15:15
Ma dicono chi? L'interrogatorio è un atto formale che presuppone una preventiva convocazione dell'indagato. Considerate come in passato sono state fatte circolare le voci, il nome dovrebbe già essere arcinoto...

i giornali.

però c'è da dire che usano il condizionale. ad esempio:
"La Procura di Berna, infatti, vuole vederci chiaro. E avrebbe avanzato alla Procura di Cremona una richiesta ufficiale per ascoltare il calciatore in questione, insieme ad altre cinque persone."

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/14/calcioscommesse-scoperto-in-svizzera-conto-segreto-con-soldi-delle-combine-italiane/352724/ (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/14/calcioscommesse-scoperto-in-svizzera-conto-segreto-con-soldi-delle-combine-italiane/352724/)

se l'identità ancora non si sa, è perchè è un inchiesta partita dalla svizzera

è Zauri.

fonte: Ansa (ora la riporta anche Adnkronos)

ma si parla dei conti in svizzera legati a soldi in nero che Zauri avrebbe preso nell'ambito del trasferimento dalla Samp alla Lazio dello scorso anno?!?!

Citazione di: FatDanny il 17 Set 2012, 16:56
è Zauri.

fonte: Ansa

Ma non era un calciatore in attività?

Calcio: Luciano Zauri indagato a Milano per riciclaggio
ultimo aggiornamento: 17 settembre, ore 16:48

commenta commenta 0     vota vota 0    invia     stampa   
Facebook  Viadeo  OkNotizie  Segnalo  Wikio Friendfeed
Milano, 17 set. (Adnkronos) - Il calciatore Luciano Zauri risulta indagato a Milano per riciclaggio, in una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Calcio-Luciano-Zauri-indagato-a-Milano-per-riciclaggio_313704291605.html

io sono basito.....ma zauri non era in prestito secco alla samp?

eccolo là.

ma possibile che gira e rigira.... che palleeeeee

Citazione di: rio2 il 17 Set 2012, 16:59
Calcio: Luciano Zauri indagato a Milano per riciclaggio
ultimo aggiornamento: 17 settembre, ore 16:48

commenta commenta 0     vota vota 0    invia     stampa   
Facebook  Viadeo  OkNotizie  Segnalo  Wikio Friendfeed
Milano, 17 set. (Adnkronos) - Il calciatore Luciano Zauri risulta indagato a Milano per riciclaggio, in una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Calcio-Luciano-Zauri-indagato-a-Milano-per-riciclaggio_313704291605.html

io sono basito.....ma zauri non era in prestito secco alla samp?

e che caxxo c'entrerebbe il calcioscommesse?

Citazione di: Sercio69 il 17 Set 2012, 14:42
Secondo me stanno cercando di allungare il brodo...

dico sinceramente che commenti di questo tenore iniziano a starmi sulle scatole.

beh... dubito che sto milione in nero glielo abbia dato la lazio! non avrebbe alcun senso, pretito gratuito e un milione al calciatore .. che senso ha?

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:00
e che caxxo c'entrerebbe il calcioscommesse?

la risposta e' nella tua domanda  :)

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:00
e che caxxo c'entrerebbe il calcioscommesse?

potrebbe esse pure peggio del calcioscommesse.
e mo chi ca..o glieli ha dati quei soldi!?

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:00
e che caxxo c'entrerebbe il calcioscommesse?

era indagato anche lui a cremona, ma nel caso sono caxxi della samp, comunque visto che e' un calciatore della Lazio, altra merda gratis servita, come volevasi dimostrare....

Citazione di: gaizkamendieta il 17 Set 2012, 17:02
beh... dubito che sto milione in nero glielo abbia dato la lazio!

Conoscendo lotito, dubito fortmente.
Niente da fare, non possiamo stare al primo posto in santa pace.
Lo sapevamo peró
:stop

ZAURI???!??!?!?!?!??!?!

e sarebbe questo il nome prestigioso??????

Cmq cerchiamo di stare calmi: Zauri ha giocato con noi l'anno scorso.
Prima quante stagioni è stato in prestito???
Stavolta la Lazio non c'entra!!! (SPERO!)

Citazione di: gaizkamendieta il 17 Set 2012, 17:02
beh... dubito che sto milione in nero glielo abbia dato la lazio! non avrebbe alcun senso, pretito gratuito e un milione al calciatore .. che senso ha?

Non credo che quei soldi li ha dati Lotito, ma se fosse che cosa rischiamo?

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 17 Set 2012, 17:03
Conoscendo lotito, dubito fortmente.
Niente da fare, non possiamo stare al primo posto in santa pace.
Lo sapevamo peró
:stop

Perchè Lotito è uno che fa regolarmente pagamenti in nero?

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 17 Set 2012, 17:03
Conoscendo lotito, dubito fortmente.
Niente da fare, non possiamo stare al primo posto in santa pace.
Lo sapevamo peró
:stop

a parte lotito, non avrebbe alcun senso in un prestito gratuito, sarei stato preoccupato se fosse stato un giocatore che magari ti pagano 20 milioni e tu per mandarcelo gliene rifili uno sottobanco.. ma in un prestito gratuito non ha alcun senso!

Scusate ma Zauri adesso con chi gioca, sta con noi?

p.s Bartolomuzzi ha detto che questo giocatore avrebbe giocato ieri... C'ha preso come al solito :-)

Possiamo usare questa cosa per rescindere? Facciamo la bella figura di cacciare un evasore e risparmiamo l'ingaggio.
Sperando sempre che i soldi non glieli abbia dati Lotito.

si ma l'ANSA parlerebbe di soldi versati nell'ambito del trasferimento.

Cmq la girata de palle (relativa perchè bosgna vedere che ce sta sotto veramente) è che sto pippone abbiamo provato a darlo via in tutte le maniere e sta cosa, se veramente dovesse toccare noi, è veramente solo per sfiga.

Io non riesco a credere che qualcuno abbia messo in mano un milione a Zauri.

Accusa di riciclaggio
Indagato Zauri
Il difensore della Lazio avrebbe incassato un milione di euro su conti svizzeri nell'ambito del trasferimento dalla Sampdoria ai capitolini. L'inchiesta condotta dalla procura di Milano, riguarda anche l'agente del giocatore, Tullio Tinti
Email
Stampa
MILANO - Indagine per riciclaggio a carico di Luciano Zauri. Il giocatore risulta indagato dalla procura di Milano nell'ambito di una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore, attualmente in forza alla Lazio, avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio nel 2011.

L'inchiesta era nata nei mesi scorsi dalle rivelazioni del 'faccendiere' svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell'inchiesta, sempre per riciclaggio, su banca Italease. Insieme a Luciano Zauri è indagato il suo procuratore Tullio Tinti. L'accusa anche per lui è di riciclaggio per il ruolo che avrebbe rivestito nel fare ottenere al calciatore la somma 'in nero'. L'inchiesta su Tullio Tinti risale al periodo tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011 e all'epoca era emerso che il procuratore avrebbe realizzato false fatture, per inesistenti consulenze nel mondo del calcio, al fine di portare soldi all'estero e non pagare quanto dovuto al fisco.

La Procura milanese ha anche inoltrato nella primavera scorsa una rogatoria negli Stati Uniti, dove sarebbe transitato il denaro, ma non ha ancora ricevuto risposta.

Citazione di: PILØ il 17 Set 2012, 17:06
Possiamo usare questa cosa per rescindere? Facciamo la bella figura di cacciare un evasore e risparmiamo l'ingaggio.
Sperando sempre che i soldi non glieli abbia dati Lotito.

Ma è un fine prestito. Non c'è passaggio di soldi tra Samp e Lazio per il ritorno alla base. Se c'è stato pagamento in nero sarà stato per un altro motivo.

io son sereno...non ha senso pagare zauri in nero per farlo tornare...cercassero di essere meno ridicoli.

giusto cosi' ce poteva fini' zauri in prima pagina

ma siamo sicuri che riguarda brema-cremona? perchè a me sembra non c'entri un cazzio

A occhio e croce, non c'entramo un caxxo. Se dovessimo entrarci, non credo che la squadra rischierebbe qualcosa sul piano sportivo (ma magari qualcuno più bravo può smentirmi).

Ripeto: sta notizia era stata presentata giorni fa come il conto sul quale transitavano i soldi delle giocate e adesso esce fuori che c'è "solo" evasione fiscale. Fateve due conti.

Comunque veramenete non capisco. Ma chi dovrebbe versare soldi per un fine prestito? Allora sto conto serviva ad altro. Speriamo quindi che tutto faccia riferimento al periodo di Zauri fuori dalla Lazio (magari fossimo riusciti a rescinde, che caxxo)

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:10
A occhio e croce, non c'entramo un caxxo. Se dovessimo entrarci, non credo che la squadra rischierebbe qualcosa sul piano sportivo (ma magari qualcuno più bravo può smentirmi).

Ripeto: sta notizia era stata presentata giorni fa come il conto sul quale transitavano i soldi delle giocate e adesso esce fuori che c'è "solo" evasione fiscale. Fateve due conti.

Da un lato tiro un sospiro di sollievo perché a questo punto non c'entrano ne scommesse ne nulla, dall'altro però si aggiunge un'altra ombra alla quale dovremo assistere ai suoi sviluppi!

Al massimo rischia una squalifica Zauri , che cacchio ce ne frega a noi ?

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:12
Comunque veramenete non capisco. Ma chi dovrebbe versare soldi per un fine prestito? Allora sto conto serviva ad altro. Speriamo quindi che tutto faccia riferimento al periodo di Zauri fuori dalla Lazio (magari fossimo riusciti a rescinde, che caxxo)

Visto che si parla del periodo del ritorno di Zauri alla Lazio , pure se fosse qualche pagamento illecito riguarderebbe qualcosa fatta ai tempi della Samp . Ma non credo , mi pare una minchiata differente visto che è coinvolto pure il suo agente

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:10
Ripeto: sta notizia era stata presentata giorni fa come il conto sul quale transitavano i soldi delle giocate e adesso esce fuori che c'è "solo" evasione fiscale. Fateve due conti.

che c'entra, è ovvio che i giornalai ora stiano lavorando su indiscrezioni che sono filtrate, erano supposizioni, come ora è una supposizione che questi fond iin nero riguardino il ritorno dalla samp alla lazio.

l'unico fatto certo ad ora è che è sotto inchiesta, per capire veramente i motivi occorre aspettare

Citazione di: BomberMax il 17 Set 2012, 17:07
Accusa di riciclaggio
Indagato Zauri
Il difensore della Lazio avrebbe incassato un milione di euro su conti svizzeri nell'ambito del trasferimento dalla Sampdoria ai capitolini. L'inchiesta condotta dalla procura di Milano, riguarda anche l'agente del giocatore, Tullio Tinti
Email
Stampa
MILANO - Indagine per riciclaggio a carico di Luciano Zauri. Il giocatore risulta indagato dalla procura di Milano nell'ambito di una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore, attualmente in forza alla Lazio, avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio nel 2011.

L'inchiesta era nata nei mesi scorsi dalle rivelazioni del 'faccendiere' svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell'inchiesta, sempre per riciclaggio, su banca Italease. Insieme a Luciano Zauri è indagato il suo procuratore Tullio Tinti. L'accusa anche per lui è di riciclaggio per il ruolo che avrebbe rivestito nel fare ottenere al calciatore la somma 'in nero'. L'inchiesta su Tullio Tinti risale al periodo tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011 e all'epoca era emerso che il procuratore avrebbe realizzato false fatture, per inesistenti consulenze nel mondo del calcio, al fine di portare soldi all'estero e non pagare quanto dovuto al fisco.

La Procura milanese ha anche inoltrato nella primavera scorsa una rogatoria negli Stati Uniti, dove sarebbe transitato il denaro, ma non ha ancora ricevuto risposta.

Tra l'altro l'Ansa è contraddittoria, parla di fatturazioni false tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011, mentre la fine del prestito è datata 30 giugno 2011. Poi il fatto che siano indagati solo lui e il suo agente (e non dirigenti delle squadre eventualmente interessate mi fa pensare:

A) Che siano cazzi esclusivi di Zauri

B) che l'indagine di Cremona non c'entra una beata minchia.

vi giuro, non so se mettermi a ridere o piangere....

davvero.....

Minchia Zauri evasore fiscale.

Esticazzi! La volta buona che ce lo togliamo davanti.

Citazione di: Davy_Jones il 17 Set 2012, 17:09
giusto cosi' ce poteva fini' zauri in prima pagina

:DD

Citazione di: calimero il 17 Set 2012, 17:13
Tra l'altro l'Ansa è contraddittoria, parla di fatturazioni false tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011, mentre la fine del prestito è datata 30 giugno 2011. Poi il fatto che siano indagati solo lui e il suo agente (e non dirigenti delle squadre eventualmente interessate mi fa pensare:

A) Che siano cazzi esclusivi di Zauri

B) che l'indagine di Cremona non c'entra una beata minchia.

veramente ora è emerso solo l'interesse dalla svizzera riguarda il conto in banca.

altre implicazioni verranno eventualmente dopo, quando le procure italiane si attiveranno per capire da dove sono partiti quei soldi, e per quali motivi.

auspico una risposta dura della lazio
ORA BASTA!
e la storia de mauri
poi sto conto svizzero legato al calcioscommese, quando zauri ha evaso un miolione di euro
e i saluti romani in cui si insiste con radu in sesta pagina

E' ORA DI QUERELARE REPUBBLICA.....ORA BASTA!

Citazione di: Deadario il 17 Set 2012, 17:13
Minchia Zauri evasore fiscale.

Esticazzi! La volta buona che ce lo togliamo davanti.

Mo' chi ci mettiamo contro Bale ?

Citazione di: Deadario il 17 Set 2012, 17:13
Minchia Zauri evasore fiscale.

Esticazzi! La volta buona che ce lo togliamo davanti.

Ce lo fanno piccolo il favore  ;)

Domani o dopodomani sapremo, per il momento godiamo questa terza vittoria in campionato.

Qui si parla di mancate dichiarazioni al fisco, forse forse ci fanno anche un piacere, un altro ingaggio in meno da pagare!

Citazione di: Deadario il 17 Set 2012, 17:13
Minchia Zauri evasore fiscale.

Esticazzi! La volta buona che ce lo togliamo davanti.

Lo spero.
Prima però vorrei capire chi gli ha dato quei soldi e perchè.

 :)

Citazione di: Splash21 il 17 Set 2012, 17:16
Mo' chi ci mettiamo contro Bale ?

Citazione di: sweeper77 il 17 Set 2012, 17:16
auspico una risposta dura della lazio
ORA BASTA!
e la storia de mauri
poi sto conto svizzero legato al calcioscommese, quando zauri ha evaso un miolione di euro
e i saluti romani in cui si insiste con radu in sesta pagina

E' ORA DI QUERELARE REPUBBLICA.....ORA BASTA!

calma e sangue freddo.

A oggi non c'hanno tirato in ballo. I movimenti sembrerebbero risalire ad un periodo in cui sto pippone immondo non stava da noi. Cerchiamo di restare calmi.

ricordo a tutti che prima di lanciarsi in avventate analisi bisogna  capire esattamente di cosa è accusato Zauri.
Poi dovremmo capire se questa notizia (che viene da Milano) e lo spiffero di cremona siano coincidenti.
Con molta calma.

Citazione di: Splash21 il 17 Set 2012, 17:16
Mo' chi ci mettiamo contro Bale ?

Ce posso giocà io aggratisse (10mila € in contanti e in biglietti di piccolo taglio)  8)

e comunque avete preso 3 pere dal bologna  :)

Citazione di: MadBob79 il 17 Set 2012, 17:19
calma e sangue freddo.

A oggi non c'hanno tirato in ballo. I movimenti sembrerebbero risalire ad un periodo in cui sto pippone immondo non stava da noi. Cerchiamo di restare calmi.

la foto in prima pagina ora di repubblica l'hai vista..
se non ce mettono le nostre foto in prima pagina non so contenti

Si ma per partire con delle querele ci vogliono elementi per farle: se vai a vuoto, li leggittimi soltanto.

Citazione di: sweeper77 il 17 Set 2012, 17:20
la foto in prima pagina ora di repubblica l'hai vista..
se non ce mettono le nostre foto in prima pagina non so contenti

Quando siamo primi a punteggio pieno col c.... che ce le mettono le nostre foto in prima pagina.

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:15
veramente ora è emerso solo l'interesse dalla svizzera riguarda il conto in banca.

altre implicazioni verranno eventualmente dopo, quando le procure italiane si attiveranno per capire da dove sono partiti quei soldi, e per quali motivi.

Dies, quello che scrive l'ansa è considerato nel mondo dell'informazione in qualche modo "ufficiale" (anche se, ti concedo, neanche essa ormai garantisce, come dovrebbe, una sicura verifica delle "fonti)  e, secondo il regolamento di lazio.net, una notizia colà pubblicata ha tutti i crismi per poter essere commentata. Non avendo la palla di cristallo non sono in grado di esprimere valutazioni sul futuro. Tra l'altro, sempre secondo l'Ansa, non si parla solo di "Svizzera" ma dell'indagine di un piemme italiano, Carlo Nocerino. Secondo me i giornalai stavolta non sapevano tutto e hanno immediatamente collegato quello che era trapelato all'inchiesta di Cremona.

secondo me zauri non c'entra nulla con svizzera-cremona

da wikipedia

Sampdoria  [modifica]Il 10 luglio 2009 viene ceduto a titolo temporaneo con diritto di opzione per la compartecipazione alla Sampdoria.[6] Iniziando la stagione come riserva di Reto Ziegler, diventa il terzino destro titolare della squadra, a discapito del lituano Marius Stankevicius. A giugno, terminando il prestito torna alla Lazio, e il 19 agosto 2010 torna nuovamente ai blucerchiati in prestito, con diritto di riscatto.[7]

Il ritorno alla Lazio. Il 1º luglio 2011 fa il suo ritorno alla Lazio, dopo che la Sampdoria, retrocessa in Serie B, non ha esercitato il diritto di riscatto. Nel dicembre del 2011 spalma l'ingaggio e prolunga il suo contratto con la società romana fino al 30 giugno 2013.

Citazione di: mazzok il 17 Set 2012, 17:19
ricordo a tutti che prima di lanciarsi in avventate analisi bisogna  capire esattamente di cosa è accusato Zauri.
Poi dovremmo capire se questa notizia (che viene da Milano) e lo spiffero di cremona siano coincidenti.
Con molta calma.

Credo che questo sia tacito.
Detto questo sono tre giorni che gira la voce di un giocatore indagato perché ha fatto girare i soldi per le scommesse nel conto svizzero, chiaramente tutti noi abbiamo pensato al ns Stefano, invece se viene confermata questa notizia si tratta di un fatto personale di Zauri dove la Lazio non c'entra nulla!

Citazione di: calimero il 17 Set 2012, 17:24
Dies, quello che scrive l'ansa è considerato nel mondo dell'informazione in qualche modo "ufficiale" (anche se, ti concedo, neanche essa ormai garantisce, come dovrebbe, una sicura verifica delle "fonti)  e, secondo il regolamento di lazio.net, una notizia colà pubblicata ha tutti i crismi per poter essere commentata. Non avendo la palla di cristallo non sono in grado di esprimere valutazioni sul futuro. Tra l'altro, sempre secondo l'Ansa, non si parla solo di "Svizzera" ma dell'indagine di un piemme italiano, Carlo Nocerino. Secondo me i giornalai stavolta non sapevano tutto e hanno immediatamente collegato quello che era trapelato all'inchiesta di Cremona.

spero davvero che sia come dici tu, ma il fatto che questa storia, che dovrebbe essere del tutto indipendente dal calcioscommesse, sia uscita ora, mi ha messo un bel pò di paura.

Da quello che sappiamo questa storia non c'entra nulla né con mister x, né con Cremona, né con le scommesse
Non credo possa danneggiare la Lazio
Affari suoi

Meno male che non ce sono piu' di giocatori nostri con il cognome che finisce in "auri".

:) :) :) :) :) :)

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:24
secondo me zauri non c'entra nulla con svizzera-cremona

Non c'entrerà nulla ma corrisponde all'identikit dei giornalai, anche per il fatto di aver avuto anche in passato problemi con la giustizia (caso Atalanta-Pistoiese)

Citazione di: Sirius il 17 Set 2012, 17:27
Meno male che non ce sono piu' di giocatori nostri con il cognome che finisce in "auri".

:) :) :) :) :) :)

:rotfl2: :rotfl2:

e per fortuna non abbiamo comprato amauri!!!

La notizia, così com'è, sembra che tratti di altra situazione.
Non c'entra nulla con le indagini di Cremona.
Quindi il nome del mister X non è ancora svelato.

Citazione di: Sirius il 17 Set 2012, 17:27
Meno male che non ce sono piu' di giocatori nostri con il cognome che finisce in "auri".

:) :) :) :) :) :)

:rotflol:

da altro forum

Corsera: 11 febbraio 2011

Riciclaggio: indagato Tullio Tinti

Il sospetto è che oltre ad occuparsi di contratti milionari e affari di mercato, curasse ben altri interessi. In particolare quelli legati al «riciclaggio» di milioni di euro attraverso fondi esteri e false fatture. Tullio Tinti, il 52enne procuratore (tra gli altri) di Luca Toni, Filippo Inzaghi, Marco Borriello e degli ultimi colpi di mercato Giampaolo Pazzini e Alessandro Matri, è indagato dalla Procura di Milano con l' accusa di concorso in riciclaggio. Un' inchiesta - guidata dal pm Carlo Nocerino - nella quale sarebbero al vaglio anche le posizioni di Luca Toni e del laziale Luciano Zauri. I due calciatori non sono indagati, ma l' attenzione della guardia di Finanza si è concentrata sui loro conti e su fatture per 1 milione di euro. Soldi che, attraverso false consulenze, sarebbero stati sottratti al Fisco e trasferiti su conti esteri. Insieme a Tinti, la cui iscrizione nel registro degli indagati risale a circa due mesi fa, è stato indagato anche il «faccendiere» svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell' inchiesta sempre per riciclaggio su Banca Italease. Tinti rigetta le accuse: «La magistratura saprà accertare il mio non coinvolgimento in questa vicenda». RIPRODUZIONE RISERVATA

Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:29
da altro forum

Corsera: 11 febbraio 2011

Riciclaggio: indagato Tullio Tinti

Il sospetto è che oltre ad occuparsi di contratti milionari e affari di mercato, curasse ben altri interessi. In particolare quelli legati al «riciclaggio» di milioni di euro attraverso fondi esteri e false fatture. Tullio Tinti, il 52enne procuratore (tra gli altri) di Luca Toni, Filippo Inzaghi, Marco Borriello e degli ultimi colpi di mercato Giampaolo Pazzini e Alessandro Matri, è indagato dalla Procura di Milano con l' accusa di concorso in riciclaggio. Un' inchiesta - guidata dal pm Carlo Nocerino - nella quale sarebbero al vaglio anche le posizioni di Luca Toni e del laziale Luciano Zauri. I due calciatori non sono indagati, ma l' attenzione della guardia di Finanza si è concentrata sui loro conti e su fatture per 1 milione di euro. Soldi che, attraverso false consulenze, sarebbero stati sottratti al Fisco e trasferiti su conti esteri. Insieme a Tinti, la cui iscrizione nel registro degli indagati risale a circa due mesi fa, è stato indagato anche il «faccendiere» svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell' inchiesta sempre per riciclaggio su Banca Italease. Tinti rigetta le accuse: «La magistratura saprà accertare il mio non coinvolgimento in questa vicenda». RIPRODUZIONE RISERVATA

Quindi Zauri manco è indagato, ma vaffff......

Citazione di: Roxy00 il 17 Set 2012, 17:25
da wikipedia

Sampdoria  [modifica]Il 10 luglio 2009 viene ceduto a titolo temporaneo con diritto di opzione per la compartecipazione alla Sampdoria.[6] Iniziando la stagione come riserva di Reto Ziegler, diventa il terzino destro titolare della squadra, a discapito del lituano Marius Stankevicius. A giugno, terminando il prestito torna alla Lazio, e il 19 agosto 2010 torna nuovamente ai blucerchiati in prestito, con diritto di riscatto.[7]

Il ritorno alla Lazio. Il 1º luglio 2011 fa il suo ritorno alla Lazio, dopo che la Sampdoria, retrocessa in Serie B, non ha esercitato il diritto di riscatto. Nel dicembre del 2011 spalma l'ingaggio e prolunga il suo contratto con la società romana fino al 30 giugno 2013.

L'unica maniera in cui potremmo essere coinvolti, sarebbe che per "convincere" Zauri a spalmare gli si sia offerto 1M di euro sotto banco. Ma francamente mi pare assurdo.

è di febbraio 2011 calimero

ok correggo

chiaramente, de tutti sti nomi coinvolti (Zauri-Toni-Tinti) chi ci sbattono in prima pagina??? :x :x :x :x

Ma zeman che dice? sicuramente anche lui sa tutto. :D :since :asrm

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:29
da altro forum

Corsera: 11 febbraio 2011

Riciclaggio: indagato Tullio Tinti

Il sospetto è che oltre ad occuparsi di contratti milionari e affari di mercato, curasse ben altri interessi. In particolare quelli legati al «riciclaggio» di milioni di euro attraverso fondi esteri e false fatture. Tullio Tinti, il 52enne procuratore (tra gli altri) di Luca Toni, Filippo Inzaghi, Marco Borriello e degli ultimi colpi di mercato Giampaolo Pazzini e Alessandro Matri, è indagato dalla Procura di Milano con l' accusa di concorso in riciclaggio. Un' inchiesta - guidata dal pm Carlo Nocerino - nella quale sarebbero al vaglio anche le posizioni di Luca Toni e del laziale Luciano Zauri. I due calciatori non sono indagati, ma l' attenzione della guardia di Finanza si è concentrata sui loro conti e su fatture per 1 milione di euro. Soldi che, attraverso false consulenze, sarebbero stati sottratti al Fisco e trasferiti su conti esteri. Insieme a Tinti, la cui iscrizione nel registro degli indagati risale a circa due mesi fa, è stato indagato anche il «faccendiere» svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell' inchiesta sempre per riciclaggio su Banca Italease. Tinti rigetta le accuse: «La magistratura saprà accertare il mio non coinvolgimento in questa vicenda». RIPRODUZIONE RISERVATA

tacci loro , pure quando giocava con la Samp doveva per forza essere definito laziale

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

in amicizia eh.. ma io a ste stronzate, fossi in te, non ci crederei

l'articolo è di febbraio 2011, lo ho postato per farvi vedere che è una cosa che va avanti da tempo, la Lazio non c'entra nulla

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:31
è di febbraio 2011 calimero

Peggio me sento, come l'inchiesta possa riguardare il trasferimento (in realtà fine-prestito) di Zauri dalla Samp alla Lazio che sarebbe avvenuto 4 mesi dopo resta un mistero.

Mi pare sempre più evidente che si stia parlando di qualcosa che non c'entra una sega con il calcioscommesse.

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2012, 17:31
L'unica maniera in cui potremmo essere coinvolti, sarebbe che per "convincere" Zauri a spalmare gli si sia offerto 1M di euro sotto banco. Ma francamente mi pare assurdo.

onestamente non credo proprio che Lotito faccia una cosa del genere.... ma poi gli converrebbe economicamente??? credo proprio di no...
Potrebbe aver preso questi soldi dalla samp.... (sto ipotizzando)

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2012, 17:31
L'unica maniera in cui potremmo essere coinvolti, sarebbe che per "convincere" Zauri a spalmare gli si sia offerto 1M di euro sotto banco. Ma francamente mi pare assurdo.

Daje Lucià se spalmi il contratto da un mijone in due anni, ne becchi un'altro a gratise!
.....mmmm non regge. Lo tieni in rosa e lo paghi il doppio?

Citazione di: calimero il 17 Set 2012, 17:34
Peggio me sento, come l'inchiesta possa riguardare il trasferimento (in realtà fine-prestito) di Zauri dalla Samp alla Lazio che sarebbe avvenuto 4 mesi dopo resta un mistero.

oppure i giornalisti stanno facendo una accozzaglia di supposizioni, perchè non sanno niente.

sono ottimista.. lo so   :(

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

Mi ha detto mio cuggino che da bambino una volta e' morto.(cit.)

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

beh se c'è uno che lavora con Palazzi che dice che hanno nascosto una bomba sul Trigoria registralo, chissà mai che non sia vero e che siano pure così imbecilli da raccontarlo agli amici...
ma per come la vedo io la Procura federale è una fogna da cui entrano ed escono centinaia di topi che pensano di sapere delle cose o almeno così raccontano agli amici

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:36
oppure i giornalisti stanno facendo una accozzaglia di supposizioni, perchè non sanno niente.

sono ottimista.. lo so   :(

lo hai letto l'articolo che ho postato? i conti di zauri sono sotto controllo da quando stava alla samp... poi fai quel che vuoi

Citazione di: Ulissechina il 17 Set 2012, 17:33
Ma zeman che dice? sicuramente anche lui sa tutto. :D :since :asrm

Citazione di: Sirius il 17 Set 2012, 17:27
Meno male che non ce sono piu' di giocatori nostri con il cognome che finisce in "auri".

questa farà rosicare cartesio

:rotfl2:

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:38
lo hai letto l'articolo che ho postato? i conti di zauri sono sotto controllo da quando stava alla samp... poi fai quel che vuoi

articolo pieno di condizionali e senza nessuna conclusione

Citazione di: flender il 17 Set 2012, 17:36
Daje Lucià se spalmi il contratto da un mijone in due anni, ne becchi un'altro a gratise!
.....mmmm non regge. Lo tieni in rosa e lo paghi il doppio?

risparmi sulle tasse, in teoria.
Ma Zauri, dall'articolo di Giggio, vediamo che sta dentro sta storia da 4 mesi prima il suo ritorno dalla Samp. Quindi deve essere per forza roba d'altro.

Purtroppo per la storia del calcioscommesse dobbiamo attendere ancora, questa vicenda è un'altra roba

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:40
articolo pieno di condizionali e senza nessuna conclusione

sì vabbè ciao

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

e quindi se fosse vero, Palazzi starebbe coprendo la roma ?

dite che non c'entra nulla col calcioscommesse???
Insomma i tempi ci sono (si parlava dell'inizio della settimana), i conti svizzeri pure....

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:40
sì vabbè ciao

invece di dire a me di leggerlo.. rileggilo tu


"Il sospetto ... sarebbero .... sarebbero ... "

Dalla lettura dell'articolo postato da Giggio mi sembra evidente che la Lazio non c'entri nulla. Poi con il sistema attuale tutto è possibile, ma a me sembra proprio che si parli di altro, e la Lazio non c'entri assolutamente nulla...

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:42
invece di dire a me di leggerlo.. rileggilo tu


"Il sospetto ... sarebbero .... sarebbero ... "

Se non te ne sei accorto non c'è stato ancora il processo (tra l'altro si parla pure del milione di Zauri).
Certo , l'articolo di oggi di Ansa e Repubblica , dove si parla del trasferimento dalla Samp alla Lazio per fatti avenuti mesi prima è molto più avvincente

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:42
invece di dire a me di leggerlo.. rileggilo tu


"Il sospetto ... sarebbero .... sarebbero ... "

naaa, è un articolo in cui emerge che le indagini su tinti e zauri sono partite ben prima di quando zauri è tornato alla Lazio... ma è tanto difficile da capire?

Citazione di: Splash21 il 17 Set 2012, 17:42
Se non te ne sei accorto non c'è stato ancora il processo

appunto...

Citazione di: giggio il 17 Set 2012, 17:44
naaa, è un articolo in cui emerge che le indagini su tinti e zauri sono partite ben prima di quando zauri è tornato alla Lazio... ma è tanto difficile da capire?

ok, allora possiamo chiudere la discussione o spostarla fuori la Lazio talk, non ci riguarda

"Zauri accusato di riciclaggio, incassato denaro illecito nel passaggio alla Lazio"

Il titolo uscito praticamente ovunque è questo, bene però poi leggendo l'intero articolo
si capisce che la LAZIO non centra un emerito caxxo.
Questi titoli fanno danni seri è bene che la società inizi a capirlo.

I titoli servono a far vendere.
Se ci fosse soltanto scritto "Zauri incassa denaro illecito" quante copie venderebbero? Ci deve essere per forza un riferimento a qualcosa di grosso.
Ed è proprio per questo che la Società DEVE intervenire per tutelare i propri interessi, i propri azionisti e la propria onestà.
Mi aspetto una decisa presa di posizione da parte di tutti.
Adesso basta!
Ci siamo rotti veramente le palle!

ecco le agenzie, Ansa, Adn e Radiocor, sono tutte uguali, è ragionevole che vengano da qualche fonte diretta

CALCIO: ZAURI INDAGATO PER RICICLAGGIO A MILANO

(ANSA) - MILANO, 17 SET - Il giocatore della Lazio Luciano Zauri è indagato per riciclaggio dalla procura di Milano in relazione a un presunto versamento 'in nerò da un milione di euro che avrebbe ottenuto su conti svizzeri, nell'ambito del suo trasferimento dalla Sampdoria alla società biancoceleste nel 2011. (ANSA).

CALCIO: ZAURI INDAGATO PER RICICLAGGIO A MILANO (2)

(ANSA) - MILANO, 17 SET - Nell'inchiesta, coordinata dal pm di Milano Carlo Nocerino e condotta dalla Gdf milanese, è indagato anche, come era già emerso nei mesi scorsi, l'agente di molti calciatori, Tullio Tinti, anche lui accusato di riciclaggio. Le indagini a carico di Zauri e di quello che all'epoca era il suo procuratore, Tinti, sono uno 'stralciò di una maxi-inchiesta nata dagli accertamenti sul conto del commercialista svizzero Giovanni Guastalla - anche coinvolto nell'inchiesta 'Italeasè del pm Roberto Pellicano - che, secondo l'accusa, attraverso la sua società Doge avrebbe messo in piedi una vera e propria 'centralè di false fatture che avrebbe consentito negli anni scorsi a una serie di 'clientì (circa 300 le posizioni valutate in Procura a Milano) di trasferire i soldi in Svizzera ed evadere il fisco. Secondo le indagini, nell'ambito del 'passaggiò di Zauri dalla Samp alla Lazio lo scorso anno, Guastalla avrebbe 'aiutatò il calciatore biancoceleste, e anche ex centrocampista della Nazionale, a trasferire su conti svizzeri (con passaggi anche su società americane, tanto che la Procura di Milano ha avviato nei mesi scorsi anche una rogatoria negli Usa) 1 milione di euro, che avrebbe percepito 'in nerò e che non sarebbero stati contabilizzati a bilancio delle due società. Gli investigatori stanno cercando di capire se i 'fondi nerì creati all'estero, nell'ambito del trasferimento del calciatore, siano andati solo a vantaggio di Zauri e di Tinti o anche di altri soggetti. In passato era stata sequestrata a Guastalla una lista di oltre 200 clienti, tutti denunciati per evasione fiscale. Nella 'lista di Guastallà erano spuntate poi anche sei società calcistiche, il Catania, l'Udinese, l'Ascoli, il Cesena, l'Empoli e la Reggina, anche perquisite tra il 2009 e il 2010. La Gdf, infatti, recentemente ha trasmesso il 'materialè sulle presunti evasioni fiscali di alcune società anche alla giustizia sportiva per eventuali valutazioni. (ANSA).


CALCIO: LUCIANO ZAURI INDAGATO A MILANO PER RICICLAGGIO

Milano, 17 set. (Adnkronos) - Il calciatore Luciano Zauri risulta indagato a Milano per riciclaggio, in una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio. (Cri/Lr/Adnkronos) 17-SET-12 16:45 NNN

CALCIO: LUCIANO ZAURI INDAGATO A MILANO PER RICICLAGGIO (2)

(Adnkronos) - L'inchiesta risale a diversi mesi fa ed è stata avviata sulla base delle rivelazioni del 'faccendierè svizzero Giuseppe Guastalla, già all'epoca coinvolto nell'indagine milanese, anche questa per riciclaggio, su Banca Italease. Insieme a Luciano Zauri è indagato da tempo il suo procuratore Tullio Tinti. Anche per lui l'accusa è di riciclaggio per il ruolo che avrebbe avuto, secondo l'ipotesi accusatoria, nel fare ottenere al calciatore la somma 'in nerò. La Procura milanese ha anche inoltrato una rogatoria negli Stati Uniti, dove sarebbe transitato il denaro, ma dalla primavera scorsa, quando è 'partità la richiesta di assistenza, non ha ricevuto alcuna risposta. (Cri/Col/Adnkronos) 17-SET-12 17:20 NN

CALCIO: LUCIANO ZAURI INDAGATO PER RICICLAGGIO A MILANO

(il sole 24 ore radiocor) - milano, 17 set - il calciatore della lazio luciano zauri è indagato dalla procura di milano per l'ipotesi di reato di aggiotaggio. Secondo la ricostruzione fatta dal pm carlo nocerino, titolare del fascicolo, il giocatore avrebbe ricevuto un milione di euro in nero su conti correnti in svizzera nel quadro del suo trasferimento dalla sampdoria alla lazio. L'inchiesta su zauri rientra negli sviluppi di una indagine sul procuratore sportivo tullio tinti, che era stato indagato dalla procura di milano per concorso in riciclaggio. Fla-

CALCIO: LUCIANO ZAURI INDAGATO PER RICICLAGGIO A MILANO - 2 -

(il sole 24 ore radiocor) - milano, 17 set - l'inchiesta su tullio tinti risale al periodo tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011 e all'epoca era emerso che il procuratore avrebbe realizzato false fatture, per inesistenti consulenze nel mondo del calcio, al fine di portare soldi all'estero e non pagare quanto dovuto al fisco. Gli accertamenti su tinti erano nati da quelli sul fiduciario svizzero giuseppe guastalla, già coinvolto nell'inchiesta su banca italease. La guardia di finanza di milano aveva quindi iniziato a fare controlli su alcuni calciatori nel portafoglio di tinti, tra i quali luciano zauri, che ora risulta iscritto nel registro degli indagati. Fla-

Citazione di: dies.irae il 17 Set 2012, 17:44
ok, allora possiamo chiudere la discussione o spostarla fuori la Lazio talk, non ci riguarda

E' piuttosto sospetta la coincidenza con la storia di mister x.

Esce una soffiata dall'ambiente giudiziario che dice:

-sta per essere indagato per riciclaggio un calciatore attualmente in serie A (e Zauri lo è)

-si parla di un conto svizzero dove è transitato il denaro (il rag. Guastalla)

-questo giocatore è stato coinvolto nell'indagine sulle scommesse (nel caso di Zauri il derby Genoa-Samp)

-in passato ha avuto problemi similari (caso Atalanta-Pistoiese di qualche anno fa)

Non tornano due "indizi": il computer sequestrato e la rogatoria dalla Svizzera. Per il resto ci siamo.

E' possibile che i giornalai (ai quali capita a volte di confondere la realtà coi desideri) hanno fatto 2+2 e gli è venuto 5 anzichè 4? 

http://www.grr.rai.it/dl/grr/notizie/ContentItem-cdf5839f-c6f2-4005-8cec-db0dd024288f.html

L'inchiesta è partita nel 2009, e aveva coinvolto anche alcune società di calcio fra cui Reggina, Empoli e Cesena. La rai dice che erano indagate addirittura 280 società che Tinti aiutava a ciostituire fondi neri, e che le carte la pocura di Milano le aveva già inviate a Palazzi.
La notizia più fesca che ho trovato su google, a parte quella di oggi, è del Sole 24 ore di inizio settembre che diceva si erano chiuse le indagini con otto rinvii a giudizio.

http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-1103450/italease-riciclaggio-122-mln/

Mo come è riuscita fuori?
Dopo tre anni chiudono le indagini e dopo una settimana le riaprono?

Citazione di: calimero il 17 Set 2012, 17:53
E' piuttosto sospetta la coincidenza con la storia di mister x.

Esce una soffiata dall'ambiente giudiziario che dice:

-sta per essere indagato per riciclaggio un calciatore attualmente in serie A (e Zauri lo è)

-si parla di un conto svizzero dove è transitato il denaro (il rag. Guastalla)

-questo giocatore è stato coinvolto nell'indagine sulle scommesse (nel caso di Zauri il derby Genoa-Samp)

-in passato ha avuto problemi similari (caso Atalanta-Pistoiese di qualche anno fa)

Non tornano due "indizi": il computer sequestrato e la rogatoria dalla Svizzera. Per il resto ci siamo.

E' possibile che i giornalai (ai quali capita a volte di confondere la realtà coi desideri) hanno fatto 2+2 e gli è venuto 5 anzichè 4?

Speriamo, me lo sto sognando, sai le risate in faccia che si beccherebbero! Mamma mia...
Speriamo ragazzi...

Citazione di: strike il 17 Set 2012, 17:53
Secondo le indagini, nell'ambito del 'passaggiò di Zauri dalla Samp alla Lazio lo scorso anno, Guastalla avrebbe 'aiutatò il calciatore biancoceleste, e anche ex centrocampista della Nazionale, a trasferire su conti svizzeri (con passaggi anche su società americane, tanto che la Procura di Milano ha avviato nei mesi scorsi anche una rogatoria negli Usa) 1 milione di euro, che avrebbe percepito 'in nerò e che non sarebbero stati contabilizzati a bilancio delle due società.

Ma perchè mai la Lazio avrebbe dovuto dare 1M di euro a Zauri se si trattava di un normalissimo fine prestito? Non è che dovevamo convincerlo ad accettare un'offerta, o dovevamo pagare il suo cartellino a qualcuno. Che senso avrebbe questa accusa, qualcuno saprebbe spiegarmelo?

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Set 2012, 17:59
Ma perchè mai la Lazio avrebbe dovuto dare 1M di euro a Zauri se si trattava di un normalissimo fine prestito? Non è che dovevamo convincerlo ad accettare un'offerta, o dovevamo pagare il suo cartellino a qualcuno. Che senso avrebbe questa accusa, qualcuno saprebbe spiegarmelo?

Nessuno può spiegartelo, perchè non ha senso. Potrebbe essere stata pagata in nero una parte dell'ingaggio, che al tempo delle indagini era a carico della Sampdoria. Così come riportata dalle agenzie la notizia è priva di significato.

facciamo l'ipotesi peggiore(sgrat...sgrat...), ossia che la Lazio avrebbe dato questo milioncino in nero a Zauri per convincerlo a spalmarsi l'ingaggio( anche se la cosa avrebbe pochissimo senso).
Chiedo agli esperti in materia: in questo caso cosa rischieremmo?

se vinciamo il derby, dopo due giorni uscirà una notizia che Petkovic è amico di Mladic

Citazione di: AquilaLidense il 17 Set 2012, 18:03
se vinciamo il derby, dopo due giorni uscirà una notizia che Petkovic è amico di Mladic

Meglio 2 gg prima, guarda, oramai é guerra aperta...

Citazione di: strike il 17 Set 2012, 17:53

CALCIO: ZAURI INDAGATO PER RICICLAGGIO A MILANO (2)

(ANSA) - MILANO, 17 SET - Nell'inchiesta, coordinata dal pm di Milano Carlo Nocerino e condotta dalla Gdf milanese, è indagato anche, come era già emerso nei mesi scorsi, l'agente di molti calciatori, Tullio Tinti, anche lui accusato di riciclaggio. Le indagini a carico di Zauri e di quello che all'epoca era il suo procuratore, Tinti, sono uno 'stralciò di una maxi-inchiesta nata dagli accertamenti sul conto del commercialista svizzero Giovanni Guastalla - anche coinvolto nell'inchiesta 'Italeasè del pm Roberto Pellicano - che, secondo l'accusa, attraverso la sua società Doge avrebbe messo in piedi una vera e propria 'centralè di false fatture che avrebbe consentito negli anni scorsi a una serie di 'clientì (circa 300 le posizioni valutate in Procura a Milano) di trasferire i soldi in Svizzera ed evadere il fisco. Secondo le indagini, nell'ambito del 'passaggiò di Zauri dalla Samp alla Lazio lo scorso anno, Guastalla avrebbe 'aiutatò il calciatore biancoceleste, e anche ex centrocampista della Nazionale, a trasferire su conti svizzeri (con passaggi anche su società americane, tanto che la Procura di Milano ha avviato nei mesi scorsi anche una rogatoria negli Usa) 1 milione di euro, che avrebbe percepito 'in nerò e che non sarebbero stati contabilizzati a bilancio delle due società. Gli investigatori stanno cercando di capire se i 'fondi nerì creati all'estero, nell'ambito del trasferimento del calciatore, siano andati solo a vantaggio di Zauri e di Tinti o anche di altri soggetti. In passato era stata sequestrata a Guastalla una lista di oltre 200 clienti, tutti denunciati per evasione fiscale. Nella 'lista di Guastallà erano spuntate poi anche sei società calcistiche, il Catania, l'Udinese, l'Ascoli, il Cesena, l'Empoli e la Reggina, anche perquisite tra il 2009 e il 2010. La Gdf, infatti, recentemente ha trasmesso il 'materialè sulle presunti evasioni fiscali di alcune società anche alla giustizia sportiva per eventuali valutazioni. (ANSA).

c'è da dire che all'ANSA fanno della precisione una regola di vita, la partecipazione alla nazionale invece giustifica il "di un certo prestigio"  :)

Citazione di: JoeStrummer il 17 Set 2012, 18:02
facciamo l'ipotesi peggiore(sgrat...sgrat...), ossia che la Lazio avrebbe dato questo milioncino in nero a Zauri per convincerlo a spalmarsi l'ingaggio( anche se la cosa avrebbe pochissimo senso).
Chiedo agli esperti in materia: in questo caso cosa rischieremmo?

che Lotito e'  scemo  oltre che un normale pezzodimmerda

Citazione di: Micaveron il 17 Set 2012, 18:29
che Lotito e'  scemo  oltre che un normale pezzodimmerda

Sai che c'è l'esperienza mi ha insegnato che quando c'è la Lazio de mezzo tutto è possibile, sopratutto in questo periodo dove i triplici fraterni abbracci la fanno da padrone...

Non ho tempo di leggere tutto e se sbaglio qualcosa o se è gia stato postato mi perdonerete.

Ma stiamo parlando di questa notizia del febbraio 2011??

http://archiviostorico.corriere.it/2011/febbraio/03/Riciclaggio_indagato_Tullio_Tinti_co_9_110203084.shtml (http://archiviostorico.corriere.it/2011/febbraio/03/Riciclaggio_indagato_Tullio_Tinti_co_9_110203084.shtml)

Ma po' esse che so trenta anni che se esce una scoreggia ci puntano sempre e solo a noi

Citazione di: cisky70 il 17 Set 2012, 18:46
Non ho tempo di leggere tutto e se sbaglio qualcosa o se è gia stato postato mi perdonerete.

Ma stiamo parlando di questa notizia del febbraio 2011??

http://archiviostorico.corriere.it/2011/febbraio/03/Riciclaggio_indagato_Tullio_Tinti_co_9_110203084.shtml (http://archiviostorico.corriere.it/2011/febbraio/03/Riciclaggio_indagato_Tullio_Tinti_co_9_110203084.shtml)

Sembra che i giornali, nonostante tengano un archivio, hanno la memoria corta.

Citazione di: AquilaLidense il 17 Set 2012, 18:03
se vinciamo il derby, dopo due giorni uscirà una notizia che Petkovic è amico di Mladic

Difficile, Petko è Croato.

Citazione di: Esprit Libre il 17 Set 2012, 18:53
Difficile, Petko è Croato.

lo so, però un bisnonno serbo nun se nega a nessuno

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

non so se mi dà speranza oppure mi fa incazzare ancora di più...

ma  Petko non e' bosniaco?

Citazione di: poeta1964 il 17 Set 2012, 19:04
ma  Petko non e' bosniaco?

Se è per questo pure Mladic.

Citazione di: rio2 il 17 Set 2012, 00:42
prepariamoci ad una settimana di fuoco, gli brucerà il buco del c..o e si sfogheranno sui giornali e in tv, elmetto in testa e via. :since

previsione fin troppo facile......... :asrm

Fonte LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.49 - Sulla notizia della presunta indagine a carico di Luciano Zauri, è intervenuto il responsabile della comunicazione della Lazio, Stefano De Martino: "Abbiamo letto come gli altri questa notizia, ma alla Lazio non c'è nessuna comunicazione, quindi non dobbiamo fare nessun comunicato - ha dichiarato De Martino a Lazio Styel Radio 100.7 -. Se ci saranno novità, ci muoveremo come al solito. Il discorso della notizia riguarda il calciatore e non la società, ma comunque ripeto che risponderemo nel caso ci saranno delle novità". De Martino ha poi risposto a chi gli ha fatto presente come, all'interno dell'articolo su Zauri su Repubblica.it, comparisse un riferimento alla foto del presunto saluto romano - poi scagionato - di Stefan Radu: "Ho già parlato con il direttore di Repubblica, il riferimento alla foto è già stato rimosso".

Citazione di: Roxy00 il 17 Set 2012, 19:53
Fonte LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.49 - Sulla notizia della presunta indagine a carico di Luciano Zauri, è intervenuto il responsabile della comunicazione della Lazio, Stefano De Martino: "Abbiamo letto come gli altri questa notizia, ma alla Lazio non c'è nessuna comunicazione, quindi non dobbiamo fare nessun comunicato - ha dichiarato De Martino a Lazio Styel Radio 100.7 -. Se ci saranno novità, ci muoveremo come al solito. Il discorso della notizia riguarda il calciatore e non la società, ma comunque ripeto che risponderemo nel caso ci saranno delle novità". De Martino ha poi risposto a chi gli ha fatto presente come, all'interno dell'articolo su Zauri su Repubblica.it, comparisse un riferimento alla foto del presunto saluto romano - poi scagionato - di Stefan Radu: "Ho già parlato con il direttore di Repubblica, il riferimento alla foto è già stato rimosso".

Dieci punti a De Martino, da me sovente criticato.
Grande Stefano!

Citazione di: poeta1964 il 17 Set 2012, 19:04
ma  Petko non e' bosniaco?

Nato in Bosnia, di etnia croata..

Citazione di: Andrewblu il 17 Set 2012, 17:31
Ieri parlavo con un amico, una fonte piuttosto sicura. Questo ragazzo che conosco da 20 anni per motivi sui quali non mi dilungo è MOLTO vicino a uno dello staff di Palazzi. E questo dopo avergli detto già a gennaio di Conte ha detto pure che in un futuro non lontano saranno chiesti 2 anni di squalifica per Mauri e poi ha aggiunto che sulla Roma c'è una bomba attualmente coperta da Unicredit che farebbe retrocedere subito in B i peperones. Quando e se verrà fuori il mio amico lo saprà con alcune settimane di anticipo! Unicredit vigila e nasconde, la bomba marcia c'è ed è grossa, la fonte è "uno" che lavora tutti i giorni con Palazzi (che a suo dire è tifoso del Napoli...). Vabbè vedremo.

so anni che sono stracoperti. non uscirà nulla su di loro.

per Mauri un pò me lo aspetto , ma la speranza è l'ultima a morire , anche perchè sta facendo il titolare fisso.

Papalazzi sicuramente chiederà una pena abnorme per Mauri, questo é scontato visto che il Torquemada a targhe molto alterne sa già che solo cosí bibí e bibó lo lasceranno in pace, magari scriveranno che alla fine ha avuto un sussulto di moralità. Poi bisogna vedere che elementi avrà, perché condannare qualcuno con zero prove e per sentito dire, Aoh, e gli avvocati di Mauri (che avrebbe la carriera finita) te danno in culo e foco ai capelli che manco Breno col lanciafiamme.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Set 2012, 21:15
che manco Breno col lanciafiamme.

Carina questa!

Intanto mister x nn esce...........

Me sa che è 'na tripla.

Citazione di: Pablito1977 il 17 Set 2012, 22:50
Intanto mister x nn esce...........

Secondo me è Mauri, ecco la prova che lo inchioda:

(http://1.bp.blogspot.com/-TfMEG5jJ8H8/TfD3TwqX5CI/AAAAAAAAJWE/oXEfPimjWb4/s400/mister%2Bx%2B3.png)

Nonostante la patetica mascheratura si vede che dietro Samantah Romano c'è lui e la sua sim.

Citazione di: calimero il 17 Set 2012, 17:24
Tra l'altro, sempre secondo l'Ansa, non si parla solo di "Svizzera" ma dell'indagine di un piemme italiano, Carlo Nocerino. Secondo me i giornalai stavolta non sapevano tutto e hanno immediatamente collegato quello che era trapelato all'inchiesta di Cremona.

Secondo me c'hai ragione. 


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Set 2012, 21:15
Papalazzi sicuramente chiederà una pena abnorme per Mauri, questo é scontato visto che il Torquemada a targhe molto alterne sa già che solo cosí bibí e bibó lo lasceranno in pace, magari scriveranno che alla fine ha avuto un sussulto di moralità. Poi bisogna vedere che elementi avrà, perché condannare qualcuno con zero prove e per sentito dire, Aoh, e gli avvocati di Mauri (che avrebbe la carriera finita) te danno in culo e foco ai capelli che manco Breno col lanciafiamme.

:lol:

quotone

ma alla fine mister x è zauri e i giornali hanno fatto(voltutamente) confusione con cremona?lo chiedo perche' vedrete che, in caso di vittoria col genoa, lunedi uscira' che il conto svizzero è intestato a mauri\sculli\biava\klose\konko..eccetra eccetra..percio' spero sia zauri il famoso mister x.il primato sia nel campionato sia in quello primavera sta provocando schiuma e bile che si trasformano in odio verso di noi, e il bello che questo odio sembra rafforzarci ed unirci,forse per la prima volta nella nostra storia.. :)

Citazione di: matteo camillo il 18 Set 2012, 09:58
ma alla fine mister x è zauri e i giornali hanno fatto(voltutamente) confusione con cremona?lo chiedo perche' vedrete che, in caso di vittoria col genoa, lunedi uscira' che il conto svizzero è intestato a mauri\sculli\biava\klose\konko..eccetra eccetra..percio' spero sia zauri il famoso mister x.il primato sia nel campionato sia in quello primavera sta provocando schiuma e bile che si trasformano in odio verso di noi, e il bello che questo odio sembra rafforzarci ed unirci,forse per la prima volta nella nostra storia.. :)

Infatti, ci stiamo riccompattando grazie a loro!!!   :D

Ecco svelato il mistero: il conto svizzero è di Vlado Petkovic. Lo ha scoperto un pool di magistrati messo insieme da tutte le procure d'Italia, insospettite dall'imprevisto avvio di campionato della Lazio. Dopo accurate indagini si è scoperto che il tecnico biancoceleste (che, è bene ricordarlo, è di nazionalità slava, come Gegic e Hilyevski) durante il suo periodo di residenza a Bellinzona ha acceso un conto corrente a suo nome presso la Banca Gervasoni-Rezzonico-Huber di Viganello, dove ha accreditato i suoi compensi per la sua misteriosa attività svolta al servizio di ben tre società elvetiche: Bellinzona, Sion e Young Boys. Dopo l'importante e clamorosa scoperta adesso gli inquirenti cercheranno di scoprire dove sono finite le somme di denaro frutto dell'attività di volontariato di Petkovic presso la Caritas, fronte d'indagine aperto dopo le incaute frasi di Lotito che ha svelato l'affiliazione del bosniaco presso questa organizzazione che ha ramificazioni in tutto il mondo.

Petkovic è una pedina, chiedetevi perchè Tare e Lotito hanno assunto uno sconosciuto che veniva dalla svizzera e che parla 8 lingue. So per certo che in realtà la formazione la decide Manzini.

Citazione di: calimero il 18 Set 2012, 10:16
Ecco svelato il mistero: il conto svizzero è di Vlado Petkovic. Lo ha scoperto un pool di magistrati messo insieme da tutte le procure d'Italia, insospettite dall'imprevisto avvio di campionato della Lazio. Dopo accurate indagini si è scoperto che il tecnico biancoceleste (che, è bene ricordarlo, è di nazionalità slava, come Gegic e Hilyevski) durante il suo periodo di residenza a Bellinzona ha acceso un conto corrente a suo nome presso la Banca Gervasoni-Rezzonico-Huber di Viganello, dove ha accreditato i suoi compensi per la sua misteriosa attività svolta al servizio di ben tre società elvetiche: Bellinzona, Sion e Young Boys. Dopo l'importante e clamorosa scoperta adesso gli inquirenti cercheranno di scoprire dove sono finite le somme di denaro frutto dell'attività di volontariato di Petkovic presso la Caritas, fronte d'indagine aperto dopo le incaute frasi di Lotito che ha svelato l'affiliazione del bosniaco presso questa organizzazione che ha ramificazioni in tutto il mondo.

Da scriverci un libro...  :D

Citazione di: mazzok il 18 Set 2012, 10:20
Petkovic è una pedina, chiedetevi perchè Tare e Lotito hanno assunto uno sconosciuto che veniva dalla svizzera e che parla 8 lingue. So per certo che in realtà la formazione la decide Manzini.

Petkovic spallone!

Citazione di: mazzok il 18 Set 2012, 10:20
Petkovic è una pedina, chiedetevi perchè Tare e Lotito hanno assunto uno sconosciuto che veniva dalla svizzera e che parla 8 lingue. So per certo che in realtà la formazione la decide Manzini.

:o

ho paura di sapere il ruolo di Manicone e Fioranelli (team analyst........mmmmm molto sospetto)
8)

ma soprattutto il nome in codice..."bidello"  :^^

Su roma uno hanno letto un'agenzia ma ho sentito troppo tardi era su mauri e sul conto in svizzera in cui si diceva che mister x era lui...qualcuno può cercare su google

convocato mauri dalla procura di cremona, venerdì
per un versamento di 100mila euro sul conto svizzero dei genitori
i tempi del versamento - così si legge - non corrispondono con il calcioscommesse

la repubblica precisa comunque che il mister X in questione "potrebbe essere lui"

la pagliacciata continua

La notizia del conto non cifrato appartenente ai genitori di chi ricicla denaro sporco non è poi tanto diversa da quella che mi ero inventato per scherzare:

Citazione di: calimero il 18 Set 2012, 10:16
Ecco svelato il mistero: il conto svizzero è di Vlado Petkovic. Lo ha scoperto un pool di magistrati messo insieme da tutte le procure d'Italia, insospettite dall'imprevisto avvio di campionato della Lazio. Dopo accurate indagini si è scoperto che il tecnico biancoceleste (che, è bene ricordarlo, è di nazionalità slava, come Gegic e Hilyevski) durante il suo periodo di residenza a Bellinzona ha acceso un conto corrente a suo nome presso la Banca Gervasoni-Rezzonico-Huber di Viganello, dove ha accreditato i suoi compensi per la sua misteriosa attività svolta al servizio di ben tre società elvetiche: Bellinzona, Sion e Young Boys. Dopo l'importante e clamorosa scoperta adesso gli inquirenti cercheranno di scoprire dove sono finite le somme di denaro frutto dell'attività di volontariato di Petkovic presso la Caritas, fronte d'indagine aperto dopo le incaute frasi di Lotito che ha svelato l'affiliazione del bosniaco presso questa organizzazione che ha ramificazioni in tutto il mondo.

Citazione di: aquilante il 18 Set 2012, 23:19
convocato mauri dalla procura di cremona, venerdì
per un versamento di 100mila euro sul conto svizzero dei genitori
i tempi del versamento - così si legge - non corrispondono con il calcioscommesse

la repubblica precisa comunque che il mister X in questione "potrebbe essere lui"

la pagliacciata continua

Comunque un passo avanti rispetto a quando sguinzagliavano le volanti di notte per arrestarlo è stato fatto. Adesso addirittura per stabilire le convocazioni evitano le coincidenze con le partite europee della Lazio. Chissà se giovedì sera Di Martino tiferà per noi contro il Tottenham.

Citazione di: fabrizio1983 il 18 Set 2012, 23:18
Su roma uno hanno letto un'agenzia ma ho sentito troppo tardi era su mauri e sul conto in svizzera in cui si diceva che mister x era lui...qualcuno può cercare su google

Riporto dal trigoriere:

MILANO - Il giocatore della Lazio Stefano Mauri è stato convocato a Cremona nell'ambito della rogatoria svizzera, che ipotizza il reato di riciclaggio, nella quale sono state convocate altre persone coinvolte nell'inchiesta sul calcioscommesse di cui si occupa la Procura di Cremona. La rogatoria riguarda un versamento di circa 100 mila euro versati su un conto corrente svizzero di cui sono intestatari i genitori del calciatore. I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse.

L'IPOTESI - Nei giorni scorsi, si era saputo di una rogatoria intrapresa dal ministero pubblico federale svizzero, con sede a Berna, che ipotizzava l'accusa di riciclaggio. Si era, quindi, ipotizzato di un conto corrente svizzero, che raccoglieva i proventi del calcioscommesse, si cui era intestatario un calciatore italiano "ancora in attività". Questo giocatore, quindi, potrebbe essere Stefano Mauri.

In sintesi fuffa

Citazione di: twomoons il 19 Set 2012, 02:24

Riporto dal trigoriere:

MILANO - Il giocatore della Lazio Stefano Mauri è stato convocato a Cremona nell'ambito della rogatoria svizzera, che ipotizza il reato di riciclaggio, nella quale sono state convocate altre persone coinvolte nell'inchiesta sul calcioscommesse di cui si occupa la Procura di Cremona. La rogatoria riguarda un versamento di circa 100 mila euro versati su un conto corrente svizzero di cui sono intestatari i genitori del calciatore. I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse.

L'IPOTESI - Nei giorni scorsi, si era saputo di una rogatoria intrapresa dal ministero pubblico federale svizzero, con sede a Berna, che ipotizzava l'accusa di riciclaggio. Si era, quindi, ipotizzato di un conto corrente svizzero, che raccoglieva i proventi del calcioscommesse, si cui era intestatario un calciatore italiano "ancora in attività". Questo giocatore, quindi, potrebbe essere Stefano Mauri.

In sintesi fuffa

Però la cosa non aiuta Mauri.

I tempi o corrispondono o non corrispondono, quell'esattamente fa capire quanto sono zozzi i pennivendoli.

Citazione di: Nex1 il 19 Set 2012, 05:29

Però la cosa non aiuta Mauri.

Dipende...

Il conto è intestato ai genitori.
Il movimento di soldi è tracciabile.
I tempi non corrispondono.

Si ipotizza il reato di persecuzione a carico della procura di cremona.

Se il movimento e' tracciabile ed e' avvenuto in epoca diversa rispetto ai presunti (molto presunti) fatti contestati, parliamo di fuffa allo stato primordiale.
Oltretutto, per uno che guadagna oltre un milione l'anno, 100 mila euro sono una cifra modesta.
Se il movimento non fosse tracciabile si potrebbe invece parlare di evasione fiscale a carico dei genitori di Mauri mentre sarebbe tutta da provare l'imputazione a carico di Stefano.
A me sembra che la procura di Cremona sia nella disperazione più che totale. A giugno avevamo ingabbiato Mauri  senza alcuna prova sperando che cantasse. Ciò non e' avvenuto e con quello che hanno in mano non c'e alcuna speranza di ottenere neanche un rinvio a giudizio. Servono prove e pur di averle si va a guardare qualsiasi cosa, anche un conto estero dei genitori di Mauri.
Io non ho idea di che mestiere faccia il padre di Mauri, ma potrebbe avere anche imboscato qualche soldo in svizzera come fanno moltissimi brianzoli.
C'entra qualcosa con Mauri? Ovviamente no, pero' in questo momento fa molto comodo a tutti tirare dentro la Lazio e il suo capitano.

Senza contare quel piccolissimo dettaglio della non corrispondenza dei tempi....l

Di Martino sta dando una nuova dimensione alla figura dell'ispettore Clouseau.
(http://philspector.files.wordpress.com/2008/11/peter_sellers_inspector_clouseau_pi.jpg)

http://www.lazio.net/news/2012/09/19/inchiesta-sul-conto-svizzero-mauri-il-mister-x-ma-tanti-dubbi-la-repubblica/

La ricostruzione della procura elvetica, tuttavia, sembra non convincere molto gli inquirenti italiani i quali ritengono di aver bisogno di ulteriori elementi prima di accusare Mauri di riciclaggio. Il conto trovato, infatti, non avrebbe i crismi classici del riciclaggio. Intanto perché non è cifrato ma intestato alla mamma del giocatore. Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette. L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(giuliano foschini/marco mensurati)

Anche bibì e bibò sono meno colpevolisti del solito, anzi.
Vorrà dire qualcosa?

Convocassero la mamma di Mauri ...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Una volta tanto l'articolo della coppia di Rep. è quasi corretto

Citazione di: turco il 19 Set 2012, 07:36
http://www.lazio.net/news/2012/09/19/inchiesta-sul-conto-svizzero-mauri-il-mister-x-ma-tanti-dubbi-la-repubblica/

La ricostruzione della procura elvetica, tuttavia, sembra non convincere molto gli inquirenti italiani i quali ritengono di aver bisogno di ulteriori elementi prima di accusare Mauri di riciclaggio. Il conto trovato, infatti, non avrebbe i crismi classici del riciclaggio. Intanto perché non è cifrato ma intestato alla mamma del giocatore. Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette. L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(giuliano foschini/marco mensurati)

Anche bibì e bibò sono meno colpevolisti del solito, anzi.
Vorrà dire qualcosa?

.  Rega',buongiorno,a parte il fango dei rosiconi che oggi si sfogheranno ,io trovo l articolo di repubblica molto significativo:potrebbe tornarci utile,in caso che MAURI chiarisca sto conto,allora davvero il
Quadro diventerebbe chiaro:non solo non hanno mai avuto uno straccio di prova,ma ora ci sarebbe
Anche la prova della difesa che Mauri non ha mai beneficiato di versamenti sospetti in prossimità delle "presunte"combine...niente denaro=niente Illecito...alle brutte un ammenda per aver scommesso..rileggete l articolo del duo di m..da

Citazione di: lazionaltrastoria il 19 Set 2012, 07:53
Una volta tanto l'articolo della coppia di Rep. è quasi corretto

il che ci dovrebbe far capire quanto "grave" sia la situazione

Io mi sono letteralmente cagato sotto quando sui titoli della gazzetta su Skysport24 è apparso "Mauri accusato di riciclaggio".
Poi vengo qui e capisco tutto.

Sono nel buio più completo. Pure bibì e bobo si stanno per dissociare...

molti siti non riportano la notizia in home.
fortunatamente pare ci sia poco da preoccuparsi.

Potrebbe essere la exit strategy di Di Martino. Trovo una cazzata, lo convoco e dopo l'interrogatorio dico che Mauri ha chiarito la sua posizione e che su di lui non ci sono prove sufficienti per proseguire.

Citazione di: PILØ il 19 Set 2012, 08:22
Potrebbe essere la exit strategy di Di Martino. Trovo una cazzata, lo convoco e dopo l'interrogatorio dico che Mauri ha chiarito la sua posizione e che su di lui non ci sono prove sufficienti per proseguire.

Spero, ma la vedo come un ipotesi poco plausibile...
Sarebbe una figuraccia troppo grossa...

Finchè c'è da magnacce sopra, ce magnerà.

e ma dice che c'è l'articolo del 2011, e ma dice che stanno allungà il brodo.. (cit. e ricit.)

ma stamose zitti e aspettiamo, che uno viene qui si tranquillizza, e poi ricade nell'ansia, pare che se stamo a prende per culo da soli

Citazione di: PILØ il 19 Set 2012, 08:22
Potrebbe essere la exit strategy di Di Martino. Trovo una cazzata, lo convoco e dopo l'interrogatorio dico che Mauri ha chiarito la sua posizione e che su di lui non ci sono prove sufficienti per proseguire.

Non lo escluderei.
Io ti lascio in pace tu non chiedi danni per la carcerazione preventiva.
Sarebbe la degna fine di una farsa immonda.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 19 Set 2012, 08:58
Non lo escluderei.
Io ti lascio in pace tu non chiedi danni per la carcerazione preventiva.
Sarebbe la degna fine di una farsa immonda.

io non ci conterei, deve prima essere eletto......l'itaglia* funziona cosi'

*itaglia ovviamente e' voluto non e' un errore.......

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 19 Set 2012, 08:58
Io ti lascio in pace tu non chiedi danni per la carcerazione preventiva.

se la carcerazione c'è stata, si vede che c'erano i presupposti minimi per giustificarla, mica siamo a cuba

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:06
se la carcerazione c'è stata, si vede che c'erano i presupposti minimi per giustificarla, mica siamo a cuba

Tutte queste differenze non le vedo piú.
É stato rilasciato subito dopo.
Libero anche di andare all'estero (oggi é a londra, potrebbe scappare se vuole).

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:06
se la carcerazione c'è stata, si vede che c'erano i presupposti minimi per giustificarla, mica siamo a cuba

scusa eh: :rotfl2:

i presupposti sono tre (3):

- pericolo di fuga, ce stava? No, a gennaio se ne stava a Miami ed è tornato in Italia

- reiterazione del reato, ce stava? No, almeno per la semplice ragione che il campionato era finito

- inquinamento delle prove, ce stava? No.

certe volte ce dimentichiamo che questo è il paese, pardon la grande democrazia, che ha partorito la scuola Diaz.

Citazione di: turco il 19 Set 2012, 07:36
http://www.lazio.net/news/2012/09/19/inchiesta-sul-conto-svizzero-mauri-il-mister-x-ma-tanti-dubbi-la-repubblica/

La ricostruzione della procura elvetica, tuttavia, sembra non convincere molto gli inquirenti italiani i quali ritengono di aver bisogno di ulteriori elementi prima di accusare Mauri di riciclaggio. Il conto trovato, infatti, non avrebbe i crismi classici del riciclaggio. Intanto perché non è cifrato ma intestato alla mamma del giocatore. Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette. L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(giuliano foschini/marco mensurati)

paragrafo rassicurante: però il colpo di coda avvelenato ce lo devono mettere per forza (avrebbero potuto dire: operazione simile a quella che fanno molti italiani che esportano fondi legalmente all'estero, però almeno una velata accusa di evasione fiscale che non gliela vuoi concedere?)

Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 09:23
i presupposti sono tre (3):

- inquinamento delle prove, ce stava? No.

tu che ne sai?

io non ho niente contro mauri, ma trovo ridicolo che ci facciamo l'inchiesta da soli mettendo agli atti le righe dei giornali. quello che gli inquirenti sanno o non sanno o pensano o stanno cercando, non lo vanno a scrivere sui giornali, infatti scrivono tutti le stesse cose, quasi sempre ridicole.

invece arriva un giornalista che scrive "mauri difensore", e giù a dire che è tutta una farsa perchè gli inquirenti non sanno nemmeno in che ruolo gioca. (forzatura per fare un esempio)

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:30
tu che ne sai?

io non ho niente contro mauri, ma trovo ridicolo che ci facciamo l'inchiesta da soli mettendo agli atti le righe dei giornali. quello che gli inquirenti sanno o non sanno o pensano o stanno cercando, non lo vanno a scrivere sui giornali, infatti scrivono tutti le stesse cose, quasi sempre ridicole.

invece arriva un giornalista che scrive "mauri difensore", e giù a dire che è tutta una farsa perchè gli inquirenti non sanno nemmeno in che ruolo gioca. (forzatura per fare un esempio)

guarda, era tanto giustificata la detenzione, che il pm l'ha scarcerato il giorno prima che si pronunciasse il ricorso.

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:30
tu che ne sai?

io non ho niente contro mauri, ma trovo ridicolo che ci facciamo l'inchiesta da soli mettendo agli atti le righe dei giornali. quello che gli inquirenti sanno o non sanno o pensano o stanno cercando, non lo vanno a scrivere sui giornali, infatti scrivono tutti le stesse cose, quasi sempre ridicole.

invece arriva un giornalista che scrive "mauri difensore", e giù a dire che è tutta una farsa perchè gli inquirenti non sanno nemmeno in che ruolo gioca. (forzatura per fare un esempio)

Perchè, Di Martino può farlo e noi no?

Citazione di: turco il 19 Set 2012, 09:35
Perchè, Di Martino può farlo e noi no?

fatelo, ma dopo che ieri mi avete giurato che con la svizzera non c'era nessun problema, e oggi mi sveglio sotto a un treno appena sento il nome di mauri, non mi faccio più prende per il culo da nessuno, nè dai giornali nè dai forum.

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:37
fatelo, ma dopo che ieri mi avete giurato che con la svizzera non c'era nessun problema, e oggi mi sveglio sotto a un treno appena sento il nome di mauri, non mi faccio più prende per il culo da nessuno, nè dai giornali nè dai forum.

Bravo, e allora perchè vieni a montà canizza?

Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 09:38
Bravo, e allora perchè vieni a montà canizza?

Specifico, perchè se no sembra che sono offensivo: se tu sei disilluso/più sveglio/malfidato/disincantato/scegli quello che ti rappresenta di più basta dirlo una volta, non ribadirlo più e più volte in forum che sostieni che ti prendono per il culo (so parole tue).

Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 09:38
Bravo, e allora perchè vieni a montà canizza?

perchè pensavo di farvi un favore a dirvi di aspettare, ho sbagliato, niente canizza, stop.

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:37
fatelo, ma dopo che ieri mi avete giurato che con la svizzera non c'era nessun problema, e oggi mi sveglio sotto a un treno appena sento il nome di mauri, non mi faccio più prende per il culo da nessuno, nè dai giornali nè dai forum.

Dipende da quello che hai fatto ieri sera.... :=))

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:40
perchè pensavo di farvi un favore a dirvi di aspettare, grave errore di valutazione da parte mia, niente canizza, stop.

ma qui stiamo tutti aspettando: da almeno 1 anno ormai, te ne rendi conto si o no?

comunque, aspettiamo pure st'altra visita di piacere di Mauri a Cremona: mi ricordo quando lo incarcerarono, già facevamo i conti con quanti punti di penalizzazione saremmo partiti e quali squadre sarebbero andate in EL al posto nostro. Se bisogna spettare, bisogna aspettare tutti: innocentisti tranquilli e disillusi ansiosi.

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:37
oggi mi sveglio sotto a un treno appena sento il nome di mauri, non mi faccio più prende per il culo da nessuno, nè dai giornali nè dai forum.

:o :o

Si sta preparando il campo per la squalifica di Mauri e la penalizzazzione per la lazio  :x lo capirebbe anche un bambino

Citazione di: bizio67 il 19 Set 2012, 10:01
Si sta preparando il campo per la squalifica di Mauri e la penalizzazzione per la lazio  :x lo capirebbe anche un bambino

L'abbiamo capito tutti, solo che il risultato fa oggettivamente pena.
Oltre il fatto che trattasi a mio giudizio (con quello che ho visto in piú di un anno) di puro accanimento.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 19 Set 2012, 10:05
L'abbiamo capito tutti, solo che il risultato fa oggettivamente pena.
Oltre il fatto che trattasi a mio giudizio (con quello che ho visto in piú di un anno) di puro accanimento.

La penso come te anche perchè Mauri in sede di giustizia ordinaria sarà assolto, ma per la giustizia sportiva basta un pentito per metterti nei casini

Citazione di: dies.irae il 19 Set 2012, 09:37
fatelo, ma dopo che ieri mi avete giurato che con la svizzera non c'era nessun problema, e oggi mi sveglio sotto a un treno appena sento il nome di mauri, non mi faccio più prende per il culo da nessuno, nè dai giornali nè dai forum.

io non credo volesse essere maleducato con il forum, ho capito cosa intende;che qui si sentenzia su tutto e il giorno dopo accade completamente il contrario,cito"sicuro è sculli,sara' milanetto,sara bertani,sara' qualche pesce piccolo"..ecco invece che  e nartra vorta Mauri.detto questo, la notizia di oggi è davvero ridicola, buona solo a creare 2-3 post da sfigati su facebook a quei frustrati dei riommers,pero' credo che sia difficile anche per un giornalista professionista(quindi canali privilegiati) saperne di piu',figuramose noi.cerchiamo di essere piu' umili, e di non sentenziare, qui abbiamo tutti lo stesso obiettivo:monitorare su sta questione(finora niente di tragico) e difendere il nostro capitano.

Citazione di: matteo camillo il 19 Set 2012, 10:25
  io non credo volesse essere maleducato con il forum, ho capito cosa intende;che qui si sentenzia su tutto e il giorno dopo accade completamente il contrario,cito"sicuro è sculli,sara' milanetto,sara bertani,sara' qualche pesce piccolo"..ecco invece che  e nartra vorta Mauri.detto questo, la notizia di oggi è davvero ridicola, buona solo a creare 2-3 post da sfigati su facebook a quei frustrati dei riommers,pero' credo che sia difficile anche per un giornalista professionista(quindi canali privilegiati) saperne di piu',figuramose noi.cerchiamo di essere piu' umili, e di non sentenziare, qui abbiamo tutti lo stesso obiettivo:monitorare su sta questione(finora niente di tragico) e difendere il nostro capitano.

Ecco. Appunto.
Se non sai di più, scrivi quello che sai.
Ma non scrive caxxate!!!

Citazione di: Zoppo il 19 Set 2012, 10:28
Ecco. Appunto.
Se non sai di più, scrivi quello che sai.
Ma non scrive caxxate!!!

appunto.e chi ha scritto nulla????

Intendeva il giornalista, matte', non te.

Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 10:31
Intendeva il giornalista, matte', non te.

scusate  :) .. cmque attendiamo..meglio nn sbilanciarsi troppo, magari(non credo assolutamente) venerdi sera esce che non erano 100.000 ma 500.000 ,e la dimensione cambia, ormai c'abbiamo fatto il callo rega'... i media,la magistratura, la politica...la Lazio la vorrebbero' far sparire, e ci dobbiamo convivere con sta cosa, sempre pronti alla battaglia,ovvio.Una cosa positiva c'è in tutta sta storia:siamo tornati compatti,uniti, come forse non lo siamo mai stati..VE VOJO BENE

Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 10:31
Intendeva il giornalista, matte', non te.

Certo che intendevo il giornalista... ;)

Conto in Svizzera Mauri sarà ascoltato lunedì a Cremona (Corriere della Sera – ed. romana)

Rinvio a breve termine, probabilmente a lunedì. Stefano Mauri può smaltire la trasferta londinese dopo aver rimandato alla prossima settimana l'appuntamento a Cremona. Nei programmi originali era atteso oggi come testimone dal gip Guido Salvini (lo stesso che il 28 maggio firmò l'ordinanza di arresto) e dal magistrato svizzero in arrivo da Berna. L'interrogatorio era stato richiesto con una rogatoria perché Mauri fornisse chiarimenti sul conto svizzero intestato ai suoi genitori: gli inquirenti ipotizzano il reato di riciclaggio, vogliono verificare i movimenti sul conto e, in particolare, origine e transito di un bonifico da 100 mila euro che avrebbe eluso le norme bancarie svizzere. Due filoni di inchiesta che convergono, ma che potrebbero non incontrarsi mai: da una parte le scommesse, la cui competenza è di Cremona, e dall'altra l'evasione, fondi in nero stipati in Svizzera per aggirare il fisco. A Cremona interessa approfondire l'ipotesi di un conto utilizzato da Mauri come deposito per i proventi delle combine, eventualità resa quantomeno improbabile dalla ricostruzione cronologica dei movimenti (l'ultimo è datato 2009 e cioè molto prima dei «tarocchi» su cui Mauri è indagato ed è stato sottoposto a misura cautelare) e dal fatto che il conto non è coperto da cifratura. Resta la pista evasione fiscale, con competenza diretta della magistratura svizzera: l'inchiesta partita da Berna è simile a quella in corso alla Procura di Milano, dove Luciano Zauri e il suo agente risultano indagati per riciclaggio a causa di versamenti sospetti su conti cifrati.(Andrea Arzili)

Ultimo movimento del conto non cifrato avvenuto nel 2009!! Ma di che stiamo parlando !!

+ che altro ci tolgono un giocatore per la trasferta di Napoli... -.-

Citazione di: Bonnerone il 21 Set 2012, 07:35
Conto in Svizzera Mauri sarà ascoltato lunedì a Cremona (Corriere della Sera – ed. romana)

Rinvio a breve termine, probabilmente a lunedì. Stefano Mauri può smaltire la trasferta londinese dopo aver rimandato alla prossima settimana l'appuntamento a Cremona. Nei programmi originali era atteso oggi come testimone dal gip Guido Salvini (lo stesso che il 28 maggio firmò l'ordinanza di arresto) e dal magistrato svizzero in arrivo da Berna. L'interrogatorio era stato richiesto con una rogatoria perché Mauri fornisse chiarimenti sul conto svizzero intestato ai suoi genitori: gli inquirenti ipotizzano il reato di riciclaggio, vogliono verificare i movimenti sul conto e, in particolare, origine e transito di un bonifico da 100 mila euro che avrebbe eluso le norme bancarie svizzere. Due filoni di inchiesta che convergono, ma che potrebbero non incontrarsi mai: da una parte le scommesse, la cui competenza è di Cremona, e dall'altra l'evasione, fondi in nero stipati in Svizzera per aggirare il fisco. A Cremona interessa approfondire l'ipotesi di un conto utilizzato da Mauri come deposito per i proventi delle combine, eventualità resa quantomeno improbabile dalla ricostruzione cronologica dei movimenti (l'ultimo è datato 2009 e cioè molto prima dei «tarocchi» su cui Mauri è indagato ed è stato sottoposto a misura cautelare) e dal fatto che il conto non è coperto da cifratura. Resta la pista evasione fiscale, con competenza diretta della magistratura svizzera: l'inchiesta partita da Berna è simile a quella in corso alla Procura di Milano, dove Luciano Zauri e il suo agente risultano indagati per riciclaggio a causa di versamenti sospetti su conti cifrati.(Andrea Arzili)

Ultimo movimento del conto non cifrato avvenuto nel 2009!! Ma di che stiamo parlando !!

Ma che caz.zo c'entra Cremona con un versamento del 2009... Tra un po' il GIP Salvini lo vorrà ascoltare anche per quella nota che Stefano prese a scuola per avere traboccato la firma della mamma sul libretto delle giustificazioni

Ma annateveaffancu.lo

scusate ma quando leggo queste sciocchezze, mi scappa una risata....

beata te Roxy...a me invece mi fa' avvelenare... :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Citazione di: Roxy00 il 21 Set 2012, 08:44
scusate ma quando leggo queste sciocchezze, mi scappa una risata....

ma allora sei d'accordo con me. Ripeto a tutto il netterato, preparamose a ride... Brancolano nel buio e, diciamo così, indagano a 360°... Ridicoli!! E si parla di istituzioni. Ma del resto, siamo in un paese in cui le forze dell'ordine sono attente ai forum tra gente per bene...

Se è vero che tutta la storia, almeno per quanto riguarda quanto interessa alla procura di cremona, si riferisce ad un versamento del 2009, davvero non so se ridere o piangere.

quello che sta succedendo intorno alla Lazio ed a Mauri è vergognoso.

Citazione di: Masters il 21 Set 2012, 09:02
beata te Roxy...a me invece mi fa' avvelenare... :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

chiaramente è una risata amara.... mi chiedo "ma in che mani siamo??? - oggi è capitato a Stefano, domani potrebbe capitare a me e c'è veramente poco da ridere."

Tutto ruota su ciò che hanno in mano gli svizzeri che, a differenza di quanto accade da ste parti, non hanno fatto trapelare granchè.
Da come è messa tutta la situazione cresce la sensazione di una possibile trappolona!

Citazione di: skizzo87 il 21 Set 2012, 07:53
+ che altro ci tolgono un giocatore per la trasferta di Napoli... -.-

Di solito il giorno dopo la partita non ci si allena...

Citazione di: skizzo87 il 21 Set 2012, 07:53
+ che altro ci tolgono un giocatore per la trasferta di Napoli... -.-

Stefano torna in tempo e fa pure gol al S. Paolo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Set 2012, 09:57
Di solito il giorno dopo la partita non ci si allena...

ecco. Leggo adesso..   :)

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Set 2012, 09:57
Di solito il giorno dopo la partita non ci si allena...

Quando c'è il turno infrasettimanale si...

Citazione di: robylele il 21 Set 2012, 10:00
Stefano torna in tempo e fa pure gol al S. Paolo.

... di rovesciata!

Citazione di: Jeffry il 21 Set 2012, 09:53
Tutto ruota su ciò che hanno in mano gli svizzeri che, a differenza di quanto accade da ste parti, non hanno fatto trapelare granchè.
Da come è messa tutta la situazione cresce la sensazione di una possibile trappolona!

.  Rilassati! :) ...non c'e nulla..faranno così tutto l anno,ogni volta che pareggiamo o vinciamo uscirà un indagato,indiscrezioni.poracci... Domenica tutti allo stadio piuttosto,e tutti con qualcosa di Mauri

Citazione di: matteo camillo il 21 Set 2012, 10:14
.  Rilassati! :) ...non c'e nulla..faranno così tutto l anno,ogni volta che pareggiamo o vinciamo uscirà un indagato,indiscrezioni.poracci...

Se disgraziatamente vinciamo domenica pare sia già pronta sul tavolo della Procura la fotocopia di un pagamento in nero del '75 da parte di Giancarlo Oddi al proprio dentista.

Certo che è veramente paradossale. La Svizzera è il paradiso del segreto bancario, difeso con il coltello tra i denti perché è la loro principale industria (non è che possono fare PIL con la cioccolata e gli orologi). Questo segreto bancario viene notoriamente sfruttato a livello MONDIALE per riciclare denaro proveniente da evasione fiscale,  traffico di armi, traffico di droga, traffico di esseri umani, pedopornografia, attività illecite tra le più varie; loro lo sanno benissimo che i soldi che stanno nelle loro banche sono i più sporchi del pianeta e che fanno? Chiedono chiarimenti su un movimento di € 100.000 provenienti da un soggetto che ne dichiara 1.000.000  all'anno? Allucinante.

Citazione di: robylele il 21 Set 2012, 10:24
Se disgraziatamente vinciamo domenica pare sia già pronta sul tavolo della Procura la fotocopia di un pagamento in nero del '75 da parte di Giancarlo Oddi al proprio dentista.

oh, porca miseria, ma riuscirò a capire questo famoso "caso Cesena" che angosciò la mia infanzia?
cos'era successo???

Citazione di: maumor il 21 Set 2012, 11:16
Certo che è veramente paradossale. La Svizzera è il paradiso del segreto bancario, difeso con il coltello tra i denti perché è la loro principale industria (non è che possono fare PIL con la cioccolata e gli orologi). Questo segreto bancario viene notoriamente sfruttato a livello MONDIALE per riciclare denaro proveniente da evasione fiscale,  traffico di armi, traffico di droga, traffico di esseri umani, pedopornografia, attività illecite tra le più varie; loro lo sanno benissimo che i soldi che stanno nelle loro banche sono i più sporchi del pianeta e che fanno? Chiedono chiarimenti su un movimento di € 100.000 provenienti da un soggetto che ne dichiara 1.000.000  all'anno? Allucinante.

Forse ti dimentichi chi è Mauri... Voglio dire Mauri!