Stefano Mauri è LIBERO

Aperto da Magnopèl, 14 Giu 2012, 15:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.834
Registrato
A questo link potete ascoltare l'intervista all'avvocato Grassani che parla di Lazio-Genova, oltre che del devastante derby di Genova, con alcune interessanti considerazioni sulla procura di Cremona.

Yanez_de_Gomera

*
Lazionetter
* 3.072
Registrato
Citazione di: maumor il 10 Ago 2012, 12:25
Da "Il Messaggero" di oggi.
Finalmente qualche giornalista che approfondisce.
........

Benissimo. Ottimo articolo.
Speriamo che lui o altri suoi colleghi mantengano la stessa verve quando verrà il momento di fare le pulci alle accuse contro Stefano Mauri. 

white-blu

*
Lazionetter
* 17.050
Registrato
Ieri ha parlato l'avvocato di Mauri

ESCLUSIVA - Mauri, il calcio in attesa della verità... L'avvocato Melandri: "Lavoriamo per dimostrare la sua innocenza, Stefano è sereno anche grazie ai tifosi della Lazio"


Il silenzio spaventa più delle voci. Spesso. Stefano Mauri gioca e aspetta notizie dalla Procura Federale. Ha raggiunto una maturità tecnica e tattica che lo hanno reso insostituibile nello scacchiere di Petkovic. A 32 anni è all'apice della sua carriera, trascina la Lazio a suon di assist e prestazioni da incorniciare. Si è preso la stima e l'affetto dei tifosi. Nonostante l'approccio con l'ambiente biancoceleste non fosse stato morbido. Ora guai a togliere Mauri alla Lazio e ai Laziali, Petkovic lo conosceva bene e ne ha fatto subito un punto fermo. A Bergamo è stato il migliore in campo, contro il Palermo si è sacrificato, ha cucito centrocampo e attacco, con una sapienza tattica dura da ritrovare in altri suoi colleghi. La Lazio gira a meraviglia, Mauri è uno dei suoi migliori interpreti. Inutile girarci intorno. Mauri gioca, corre, suda e si diverte, con una forza d'animo che impressiona. Perché alle spalle, il ragazzo di Brianza, ha nubi che si addensano e un processo sportivo che dovrebbe (le date ancora non sono state comunicate) cominciare tra la fine di settembre e l'inizio d'ottobre: "E' incredibile come Stefano abbia reagito -racconta l'avvocato Matteo Melandri in Esclusiva ai nostri microfoni- a questa situazione. Ha una forza che ci sorprende ogni giorno. E' concentrato sul campo, ma si informa costantemente del nostro lavoro, partecipa con noi e non vuole perdersi nessun passaggio del nostro iter. E' convinto di avere ragione, sa di avere la coscienza pulita. Importante, poi, è stato sentire l'affetto dei tifosi. Quella è stata la molla per portare avanti una preparazione ottimale e presentarsi al top all'inizio del campionato". Campo e carte, la strana vita di Mauri. Stefano ha fiducia, è convinto delle sue ragioni, vive la situazione con pacatezza, non vuole alzare i toni e creare polemiche. Si gode la Lazio e un gioco che lo esalta, ha piena fiducia nei suoi avvocati, Matteo Melandri e Achille Buceti, che lavorano giorno e notte per smontare le accuse e donare di nuovo serenità e spensieratezza al ragazzo: "Insieme all'avvocato Buceti, stiamo lavorando su alcuni documenti che, secondo noi, testimoniano la validità inconfutabile delle nostre tesi e delle nostre ragioni". Parla in modo convinto l'avvocato Melandri. Si è affezionato a Stefano, alla sua vicenda.


INCONGRUENZE - Le accuse di Gervasoni, le presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, entrambe gare del maggio del 2011. Illazioni più che altro, di prove concrete a sostegno dell'accusa ce ne sono poche. La strada, però, impervia perché in sede sportiva si parte da un presupposto di colpevolezza. Tutto il contrario rispetto alla giusitiza ordinaria. Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, nome mai confermato da altri protagonisti come Ilievski, Gegic o Zamperini. Attenzione, poi, perché quella di Gervasoni è una testimonianza de relato, l'ex difensore del Piacenza non porta mai testimonianze dirette. Sul conto di Mauri, tra l'altro, non ci sono movimenti di denaro sospetti. C'è poi la questione della famigerata SIM intestata a Samantha Romano fidanzata di Luca Aureli, gestore di una sala scommesse e conoscente del giocatore (ma mai ascoltato dagli inquirenti). Carta che -secondo l'accusa- Mauri avrebbe usato per le telefonate incriminate. Sim utilizzata -sempre secondo l'impianto accusatorio- in un dispositivo Nokia 6610. Anche qui le incongruenze sono numerose. Basti rileggere questo articolo con data 3 giugno, nel quale si spiega che -come sostenuto- Mauri non utilizzava affatto un Nokia, bensì un Blackberry e un Galaxy Tab.


RIESAME - Una vicenda con degli aspetti particolari. Dall'arresto alla libertà arrivata improvvisa, senza che la difesa presentasse istanza di scarcerazione. Giunta, però, alla viglia del dibattimento al Tribunale del Riesame di Brescia che, poi, giudicò inammissibile il ricorso di Mauri, senza entrare nel merito della questione. Gli avvocati -per questo- hanno fatto ricorso in Cassazione, l'udienza è stata fissata ai primi di dicembre: "Stiamo cercando di anticipare i tempi", fa trapelare Matteo Melandri. L'obiettivo è quello di tornare al Riesame con una sentenza della Cassazione che obblighi il Tribunale di Brescia a pronunciarsi sulla validità dei presupposti che hanno portato all'arresto di Mauri. Sarebbe importante presentarsi in sede sportiva con una sentenza favorevole da parte del Tribunale del Riesame. Ecco come si spiega quel -"stiamo cercando di anticipare i tempi"- pronunciato dall'avvocato Melandri. "Ribadisco che abbiamo piena fiducia nel nostro lavoro e nelle nostre ragioni -continua il legale- così come abbiamo fiducia nella giusitizia. Stiamo lavorando e siamo convinti di poter dimostrare la totale innocenza di Stefano rispetto ai fatti contestati". Una fiducia che, nel mondo Lazio, hanno tutti: dalla società, al pubblico. Una fiducia che Mauri ha avvertito e convertito in forza e convinzione. Così gioca e vince sul campo. Forza e fiducia: non vuole essere da meno quando ci sarà da giocare la partita più importante.

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Non so se sia già stato segnalato in altri topic ma i soliti grossi coglini di repubblicapuntoit in prima pagina pubblicano questo:

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/14/news/deferimenti_mauri-42530968/?ref=HRLS-3

Mauri, Cannavaro e Conte
Palazzi, pronto a deferire?

E' passato più di un mese e Sherlock Holmes-Palazzi sta ancora indagando sui comunicati della Juve contro la giustizia sportiva (definita "barbara"), sulle dichiarazioni di Antonio Conte ("vergogna", sempre contro la giustizia sportiva), sulla decisioni di De Laurentiis di non presentare a Pechino (11 agosto) il Napoli alla premiazione della Supercoppa. Non sembrano, almeno queste, inchieste complicate. Non si sa ancora se il superprocuratore della Figc archivierà. Oppure deferirà. Molto probabile che almeno per Conte possa arrivare un altro processo. Anzi, il provvedimento era pronto in via Po: si aspettava uscisse in questa settimana. Invece slitta. Perché? Mistero di Palazzo (anzi di Palazzi). Che ci sia stato un ripensamento?

Sono pronti, o quasi, anche alcuni deferimenti che riguardano il calcioscommesse: si tratta della Lazio (Mauri), del Genoa, del Napoli (l'ex portiere Giannello ha tirato in ballo Paolo Cannavaro e Grava, rischiano un'omessa denuncia). Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli). Mauri era stato già interrogato ma probabilmente non verrà risentito: di recente Lotito si è schierato al suo fianco, "non ha fatto nulla". Palazzi, si sa, va a rate: prima ha voluto fare i processi a chi rischiava la retrocessione (vedi Lecce e Grosseto, poi salvo), ora sta per muoversi contro gli altri. E se qualche calciatore che ha già iniziato il campionato o la Coppa fra un mese o due fosse squalificato? Non sarebbe certo una bella cosa per la regolarità della stagione. Non c'è dubbio che il fronte del calcioscommesse sia estremamente complicato: ogni giorno ce n'è una nuova, ora a Cremona sono sulle piste di mister X che avrebbe riciclato i soldi delle scommesse in Svizzera. Si tratterebbe di un nome importante, un calciatore in attività. Ma le strategie di Palazzi, a volte lasciano perplessi, pur considerato, a sua ... attenuante, la mole immensa che ha dovuto affrontare (e non ha certo finito). Il pareggiamento per Conte, quei tre mesi poi rigettati dalla Disciplinare, non solo hanno scatenato polemiche infinite ma non hanno convinto nemmeno all'interno della Procura e della Figc. Possibile che uno preciso, pignolo come Palazzi sia stato così ingenuo? Ora Conte è andato al Tnas, che deciderà entro il 7 ottobre: gli avvocati puntano dritti al proscioglimento, più probabile forse uno sconto di 2-3 mesi ai 10 confermati anche in appello. Ma certo, in futuro, la giustizia sportiva andrà riformata. Non rivoluzionata come dice Abete, ma bisogna consentire a chi è imputato un minimo di difesa. Carobbio ha accusato Conte il 29 febbraio: possibile che fra i due non ci sia mai stato un confronto? Su certi pentiti, e mezzi pentiti, c'è molto da discutere. E poi, i tempi: Genoa-Siena è del 22 aprile scorso, d'accordo che è un caso inedito e che la procura della Repubblica di Genova ha mandato al già oberatissimo Palazzi le carte solo a luglio ma non ci si può mettere tanto così. Altrimenti, si accavallano i campionati. Non finirà sul banco degli imputati invece l'Inter: non è bello spiare i propri dipendenti (vedi Vieri, Jugocic, Ronaldo, eccetera), peggio ancora se venisse confermato che il club di Moratti ha "attenzionato" anche designatori (Paolo Bergamo), arbitri (Massimo De Santis) e dirigenti avversari (Moggi e c.) Ma per la giustizia sportiva il caso è chiuso. Prescritto da tempo. Che c'è la scampa e chi no. Ma questo non succede solo nella giustizia sportiva.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.391
Registrato
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....

beh hanno fatto passi avanti...3 mesi fa' erano sicuri che la riomma annava  in uefa perche ce davano 9..12...24...punti de penalizzazione...adesso non rischiamo nulla... 8)

Warp

*
Lazionetter
* 12.899
Registrato
nu je la fà più, sta a scoppià, allora deferimo o no? su palà, che furvietto se sta a rovinà de maalox.

MadBob79

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.643
Registrato
Citazione di: umanoide69 il 14 Set 2012, 16:20
Non so se sia già stato segnalato in altri topic ma i soliti grossi coglini di repubblicapuntoit in prima pagina pubblicano questo:

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/14/news/deferimenti_mauri-42530968/?ref=HRLS-3

Mauri, Cannavaro e Conte
Palazzi, pronto a deferire?

E' passato più di un mese e Sherlock Holmes-Palazzi sta ancora indagando sui comunicati della Juve contro la giustizia sportiva (definita "barbara"), sulle dichiarazioni di Antonio Conte ("vergogna", sempre contro la giustizia sportiva), sulla decisioni di De Laurentiis di non presentare a Pechino (11 agosto) il Napoli alla premiazione della Supercoppa. Non sembrano, almeno queste, inchieste complicate. Non si sa ancora se il superprocuratore della Figc archivierà. Oppure deferirà. Molto probabile che almeno per Conte possa arrivare un altro processo. Anzi, il provvedimento era pronto in via Po: si aspettava uscisse in questa settimana. Invece slitta. Perché? Mistero di Palazzo (anzi di Palazzi). Che ci sia stato un ripensamento?

Sono pronti, o quasi, anche alcuni deferimenti che riguardano il calcioscommesse: si tratta della Lazio (Mauri), del Genoa, del Napoli (l'ex portiere Giannello ha tirato in ballo Paolo Cannavaro e Grava, rischiano un'omessa denuncia). Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli). Mauri era stato già interrogato ma probabilmente non verrà risentito: di recente Lotito si è schierato al suo fianco, "non ha fatto nulla". Palazzi, si sa, va a rate: prima ha voluto fare i processi a chi rischiava la retrocessione (vedi Lecce e Grosseto, poi salvo), ora sta per muoversi contro gli altri. E se qualche calciatore che ha già iniziato il campionato o la Coppa fra un mese o due fosse squalificato? Non sarebbe certo una bella cosa per la regolarità della stagione. Non c'è dubbio che il fronte del calcioscommesse sia estremamente complicato: ogni giorno ce n'è una nuova, ora a Cremona sono sulle piste di mister X che avrebbe riciclato i soldi delle scommesse in Svizzera. Si tratterebbe di un nome importante, un calciatore in attività. Ma le strategie di Palazzi, a volte lasciano perplessi, pur considerato, a sua ... attenuante, la mole immensa che ha dovuto affrontare (e non ha certo finito). Il pareggiamento per Conte, quei tre mesi poi rigettati dalla Disciplinare, non solo hanno scatenato polemiche infinite ma non hanno convinto nemmeno all'interno della Procura e della Figc. Possibile che uno preciso, pignolo come Palazzi sia stato così ingenuo? Ora Conte è andato al Tnas, che deciderà entro il 7 ottobre: gli avvocati puntano dritti al proscioglimento, più probabile forse uno sconto di 2-3 mesi ai 10 confermati anche in appello. Ma certo, in futuro, la giustizia sportiva andrà riformata. Non rivoluzionata come dice Abete, ma bisogna consentire a chi è imputato un minimo di difesa. Carobbio ha accusato Conte il 29 febbraio: possibile che fra i due non ci sia mai stato un confronto? Su certi pentiti, e mezzi pentiti, c'è molto da discutere. E poi, i tempi: Genoa-Siena è del 22 aprile scorso, d'accordo che è un caso inedito e che la procura della Repubblica di Genova ha mandato al già oberatissimo Palazzi le carte solo a luglio ma non ci si può mettere tanto così. Altrimenti, si accavallano i campionati. Non finirà sul banco degli imputati invece l'Inter: non è bello spiare i propri dipendenti (vedi Vieri, Jugocic, Ronaldo, eccetera), peggio ancora se venisse confermato che il club di Moratti ha "attenzionato" anche designatori (Paolo Bergamo), arbitri (Massimo De Santis) e dirigenti avversari (Moggi e c.) Ma per la giustizia sportiva il caso è chiuso. Prescritto da tempo. Che c'è la scampa e chi no. Ma questo non succede solo nella giustizia sportiva.

E invece il trigoria dei tutelatissimi? Dei "ciao amore"? Ma annatevene affankulo voi, tutto il gruppo L'Espresso e chi ve finanzia.

Sirius

*
Lazionetter
* 5.870
Registrato
So che molti di voi non leggono piu' repubblica, ne il sito ne il cartaceo...
E so che V. si arrabbiera' moltissimo...

Ma io trovo questo passaggio dell'articolo (che e' anche nella rassegna stampa di LazioNet) una delle cose piu' brutte che io abbia mai letto...

"Ancora più emblematico il "caos Mauri", l'attaccante passato direttamente dall'ora d'aria all'ora e mezza di gioco senza che nessuno abbia stabilito se è colpevole o innocente."

Al di la' della battuta di scarsissimo gusto sull'ora d'aria, sembra che costoro, giornalisti iscritti all'albo, non conoscano il contenuto di un documento di capitale importanza, sui cui si basa tutta la vita politico-sociale dell'intero stato italiano.
Questo documento, che si chiama Costituzione, afferma in uno dei suoi articoli, il 27 per la precisione - articolo che e' considerato un caposaldo giuridico della giurisprudenza mondiale, ebbene questo articolo di questo documento definisce la cosiddetta "presunzione d'innocenza" ovvero il diritto di ogni imputato ad essere considerato innocente fino a che una sentenza (definitiva) non sancisca il contrario.

Evidentemente questo qualcuno non e' al corrente dell'esistenza di questo documento o non conosce il contenuto di questo articolo.
Ovviamente la sentenza sarebbe dovuta essere gia' stata emessa...










....Con verdetto di colpevolezza, s'intende...
Perche' che Mauri possa essere innocente, la cosa non e' neanche da prendere in considerazione...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Miro25Klose

*
Lazionetter
* 11.355
Registrato
Citazione di: PARISsn il 14 Set 2012, 16:26
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....

beh hanno fatto passi avanti...3 mesi fa' erano sicuri che la riomma annava  in uefa perche ce davano 9..12...24...punti de penalizzazione...adesso non rischiamo nulla... 8)

Quindi la Lazio, se Mauri sarà ritenuto colpevole e squalificato, non rischia nessun punto di penalizzazione... sinceramente a me l'unica cosa che mi preoccupava era appunto se la Lazio fosse stata penalizzata, a sto punto spero che se Mauri sia realmente colpevole lo squalifichino al più presto, anche se è un giocatore che a me piace ha comunque 32 anni e possiamo fare a meno di lui, l'unico problema è che ci troveremmo con un giocatore in meno a centrocampo, speriamo quindi di arrivare a gennaio senza troppi infortuni in quel ruolo del campo, in modo da acquistare qualcun altro per sostituirlo, sempre se Mauri sia realmente colpevole...

rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: Miro25Klose il 15 Set 2012, 18:43
Quindi la Lazio, se Mauri sarà ritenuto colpevole e squalificato, non rischia nessun punto di penalizzazione... sinceramente a me l'unica cosa che mi preoccupava era appunto se la Lazio fosse stata penalizzata, a sto punto spero che se Mauri sia realmente colpevole lo squalifichino al più presto, anche se è un giocatore che a me piace ha comunque 32 anni e possiamo fare a meno di lui, l'unico problema è che ci troveremmo con un giocatore in meno a centrocampo, speriamo quindi di arrivare a gennaio senza troppi infortuni in quel ruolo del campo, in modo da acquistare qualcun altro per sostituirlo, sempre se Mauri sia realmente colpevole...

se e ripeto se le carte per accusarlo sono quelle che abbiamo letto e' colpevole di una beneamata ceppa.

P.S. visto come si muove il futuro procuratore di brescia e i futuri giornalisti del romanista mi riesce difficile pensare che abbiano in mano di piu' e non l'abbiano tirato fuori.

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.630
Registrato
Citazione di: Miro25Klose il 15 Set 2012, 18:43
Quindi la Lazio, se Mauri sarà ritenuto colpevole e squalificato, non rischia nessun punto di penalizzazione... sinceramente a me l'unica cosa che mi preoccupava era appunto se la Lazio fosse stata penalizzata, a sto punto spero che se Mauri sia realmente colpevole lo squalifichino al più presto, anche se è un giocatore che a me piace ha comunque 32 anni e possiamo fare a meno di lui, l'unico problema è che ci troveremmo con un giocatore in meno a centrocampo, speriamo quindi di arrivare a gennaio senza troppi infortuni in quel ruolo del campo, in modo da acquistare qualcun altro per sostituirlo, sempre se Mauri sia realmente colpevole...
Dove l'hai letto che non si rischiamo punti di penalizzazione ?

Miro25Klose

*
Lazionetter
* 11.355
Registrato
Citazione di: Splash21 il 15 Set 2012, 18:57
Dove l'hai letto che non si rischiamo punti di penalizzazione ?
Su l'articolo pubblicato su Repubblica c'era scritto questo:
Citazione di: PARISsn il 14 Set 2012, 16:26
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Roxy00

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.274
Registrato
Citazione di: Miro25Klose il 16 Set 2012, 10:34
Su l'articolo pubblicato su Repubblica c'era scritto questo:
Citazione di: PARISsn il 14 Set 2012, 16:26
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....

mah io credo che verremo penalizzati, noi e il Napoli....
Figuriamoci, una manfrina di un anno e mezzo e nemmeno un punto di penalizzazione??? non ci credo....

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
a leggere questo Scommesse e riciclaggio: due le piste aperte (Gazzetta dello Sport) | Lazio.net News presto ci potrebbero essere novità importanti e risolutive per Mauri , se Ilievski si presenta a Cremona forse verrà fatta luce su quanto riguarda Stefano .

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
è un anno che ogni tanto dicono che sta per arrivare Gegic, mo' pure Ilievski

non so se si possono prendere sul serio

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
CALCIO: CONSIGLIO FIGC, FIDUCIA CONFERMATA A PROCURATORE PALAZZI PER I PROSSIMI 4 ANNI  Roma, 28 set. - (Adnkronos) - 'Abbiamo confermato la nostra piena fiducia al procuratore federale Stefano Palazzi'. E' quanto affermato dal presidente della Figc, Giancarlo Abete, al termine del Consiglio federale della Figc tenutosi a Roma. La conferma per quattro anni e' arrivata anche per i collaboratori del procuratore: Alfredo Mensitieri, Carlo Loli Piccolomini, Giorgio Ricciardi, Salvatore Sciacchitano, Marco Squicquero e Gioacchino Tornatore. Conferma anche per il presidente della Corte di Giustizia Federale Gerardo Mastrandrea, per il presidente della Commissione disciplinare nazionale Sergio Artico, per il vicario Claudio Franchini e per i vice Salvatore Lo Giudice e Sabino Luce. (Int/Opr/Adnkronos) 28-SET-12 19:29 NNNN

mortacci vostra.

poiuytr

*
Lazionetter
* 1.659
Registrato
d'altronde abete so 50 anni che sta là...palazzi non sarà da meno, che paese di merda

olympia

*
Lazionetter
* 10.331
Registrato
in Italia non esiste la meritocrazia, nonostante i casini che ha combinato con calciopoli, viene premiato e riconfermato! evidentemente il pupazzo da manovrare è meglio che rimanga al suo posto, dovesse parlare....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.213
Registrato
Altri 4 anni di sabbiature Made in Trigoria.
Scaricaaaaaaa....

Pillgrim

*
Lazionetter
* 396
Registrato
Limortacci se l'è proprio meritato sto rinnovo........ :x :stop

Discussione precedente - Discussione successiva