Serie A a 18 squadre

Aperto da Murmur, 16 Ott 2012, 11:11

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Ulissechina

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.491
Registrato
Citazione di: poiuytr il 16 Ott 2012, 12:32
18 squadre con 2 retrocessioni dirette e lo spareggio tra la terzultima e la terza di b sarebbe perfetto

sigurd

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.095
Registrato
Citazione di: Esprit Libre il 16 Ott 2012, 11:16
Con un'unica retrocessione si va nella direzione di creare un campionato basato sul bacino d'utenza delle squadre, come negli Usa e si eliminerebbe il principio del merito sportivo.
Il campionato a 18 squadre va bene, meglio ancora quello a 16, ma ci devono essere almeno un paio di retrocessioni e di promozioni dalla B.
perfettamente d'accordo con Esprit Libre

per me, l'ideale sarebbero 16 squadre e 3 retrocessioni

lorenz82

*
Lazionetter
* 7.654
Registrato
l'ideale sarebbero 16 squadre e 3 retrocessioni (3 dirette o 2 dirette ed una ai play-out con la terza di B), ma se fossero 18 squadre andrebbe bene lo stesso, poichè farebbe risparmiare 4 turni totali e quindi si eviterebbero gli infrasettimanali che sono una grossa cavolata (ne posso accettare 1 all'anno o al massimo 2 ed in periodi dove non ci sono le coppe).

Matias Jesus Almeyda

*
Lazionetter
* 673
Registrato
dobbiamo fare come una volta, 18 squadre, come la Bundes, 18. Non a caso sono andati forte in Europa: 4 partite in meno = 0 turni infrasettimanali oppure una sosta natalizia piu' lunga. Avere piu' fiato in Europa e correre quanto le altre.

4 partite in meno contro Novara, Pescara, Reggina, Sassuolo. Con tutto il rispetto per questi ultimi, e' antieconomico un Juve/Napoli/Inter/Lazio vs Novara/Pescara/Reggina/Sassuolo. Ci sono piu' costi che ricavi, meno gente allo stadio, meno interesse, meno aerei/treni da prendere, alberghi da prenotare, gente scema (pescaresi caproni) da vedere.

Ci sarebbe una minore sperequazione dei diritti televisivi. Non ci sarebbe l'esplosione degli Stadi 3.0 perche' sarebbero giustificati giusto una decina, ossia quelli presenti in A stabilmente da decenni. Per la ristrutturazione degli stadi della B esiste la neonata B FUTURA.

Dobbiamo ringraziare Catania e Florentia per questa situazione

2/3 retocessioni posso andar bene.

PS: Se fossi quel cialtrone di Abete riformerei la Coppa Italia sul modello della FA Cup: SOLO partite di andata (se si pareggia allora anche ritorno) IN CASA DEI PEGGIO QUALIFICATI DELL'ANNO PRECEDENTE, semifinali incluse. Non come adesso.





Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
mi fa cagare, come proposta.

io opterei per un modello BASKET anni '80.

campionato a 16 squadre:

- le prime 7 della A e la prima della serie B, si giocano i play-off per lo scudetto.
- due retrocessioni in B e due promozioni in A
- la terz'ultima di A e la terza di B si giocano lo spareggio per rimanere in A.


AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
La coppa italia non la mischierei nel calendario del campioanto.
Disputerei il torneo a fine stagione nel modello finale campioanto Europeo, priam i gironi, poi gli ottavi, i quarti, le semifinali e la finale.

secondo me ne acquisterebbe di molto, qausi quanto il campionato con introiti maggiori

A.Voronin

*
Lazionetter
* 5.099
Registrato
- Serie A a 18 squadre, 2 promozioni, 2 retrocessioni.  Spareggio tra la 17esima (A) e la terza (B).
- Squadre B che possono iscriversi ai campionati professionistici, modello spagna/germania/francia.
- Rose ridotte a 23 elementi obbligatori. Altri 2 o 3 giocatori possono essere inclusi per chi partecipa alle coppe europee.
- Obbligo di schierare almeno 2 o 3 under 21 nella formazione titolare.
- Rielaborazione sistema contratti dei giocatori minorenni per evitare furti dall'estero.
- Tetto stipendi obbligatorio che aumenta o diminuisce in base ai risultati sportivi.




A.Voronin

*
Lazionetter
* 5.099
Registrato
Immaginate

Lazio A composta da 23 giocatori (dimenticavo: il terzo portiere dev'essere un U21, che può comunque essere impiegato nella squadra B

Por: Marchetti Bizzarri Strakosha
Dif: Biava Ciani Dias Diakité Konko Radu Scaloni Lulic
Cen: Ledesma Cana Gonzalez Brocchi Hernanes Mauri Candreva Ederson
Att: Klose Zarate Floccari Kozac

Lazio B composta da 23 giocatori

Por: Carrizo Berardi Scarfagna
Dif: Stankevicius Tuia Crescenzi Viltakis (o Sbraga) Cavanda Luciani Zauri Quintero
Cen: Zampa, Perpetuini, Cinelli, Matuzalem, Onazi, Cataldi, Ricci, Falasca
Att: Rocchi Mendicino Barreto Rozzi


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
io tornerei alla Serie A con 2 gironi , centronord e centrosud con una finale unica tra le vincitrici

A.Voronin

*
Lazionetter
* 5.099
Registrato
Citazione di: happyeagle il 17 Ott 2012, 14:40
io tornerei alla Serie A con 2 gironi , centronord e centrosud con una finale unica tra le vincitrici
Oddio, al nord ci sono juve, milan e inter. poi le genovesi, le emiliane, le veronesi, brescia e atalanta. Anche la Florentia è centronord.
Al sud abbiamo solo naples, catania e palermo. ogni tanto sale una tra bari e lecce. Anche inserendo Lazio e riomma in questo girone sarebbe abbastanza sbilanciato.


eagle75

*
Lazionetter
* 3.594
Registrato
Citazione di: happyeagle il 17 Ott 2012, 14:40
io tornerei alla Serie A con 2 gironi , centronord e centrosud con una finale unica tra le vincitrici

Due gironi sorteggiati, con teste di serie, non divisi geograficamente, sarebbe interessante.......

Dinamo

*
Lazionetter
* 531
Registrato
Io tornerei alla formula del 1926 e vieterei le fusioni!  :D
Cmq la riduzione delle squadre è necessaria soprattutto per aumentare la competività del nostro calcio: la germania, che guardacaso ci ha superato per posti in competizioni UEFA, ha la bundesliga a 18 squadre, nonostante per estensione del territorio e popolazione superi l'italia.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Scialoja

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.930
Registrato
Ma è chiaramente quello uno dei tanti problemi che c'ha affossato...20 squadre in un campionato sono troppe, ti costringono a fare un numero insostenibile di partite, e alla fine questa cosa la vai a pagare proprio nell'ambito europeo. In più i giocatori forti sono suddivisi tra più squadre, quindi ci presentiamo all'estero rispetto 10 anni fa con rose molto più deboli e stanche

Murmur

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.837
Registrato
Epperò perchè Spagna ed Inghilterra, prime due nel ranking, con campionati a 20 squadre e nel secondo caso due coppe nazionali da giocare, riescono a proporre ottime compagini a livello europeo?

Per me il problema sta soprattutto nel fatto che economicamente le nostre squadre non sono in grado di competere, e dunque di allestire rose in grado di fare una buona campagna europea senza tracolli in campionato, specie se economicamente (appunto) non ne vale la pena (EL)


fabichan

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.215
Registrato
Citazione di: Murmur il 17 Ott 2012, 21:56
Epperò perchè Spagna ed Inghilterra, prime due nel ranking, con campionati a 20 squadre e nel secondo caso due coppe nazionali da giocare, riescono a proporre ottime compagini a livello europeo?

Per me il problema sta soprattutto nel fatto che economicamente le nostre squadre non sono in grado di competere, e dunque di allestire rose in grado di fare una buona campagna europea senza tracolli in campionato, specie se economicamente (appunto) non ne vale la pena (EL)

Questo è assolutamente vero.
Infatti la competitività a livello europeo non c'entra nulla, io sarei favorevole a una serie a di 18 squadre per altri motivi: livello medio della serie a più alto - sostenibilità economica

fabichan

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.215
Registrato
Citazione di: Dinamo il 17 Ott 2012, 18:28
Io tornerei alla formula del 1926 e vieterei le fusioni!  :D
Cmq la riduzione delle squadre è necessaria soprattutto per aumentare la competività del nostro calcio: la germania, che guardacaso ci ha superato per posti in competizioni UEFA, ha la bundesliga a 18 squadre, nonostante per estensione del territorio e popolazione superi l'italia.

Il sistema tedesco è più sostenibile perché più leggero: hanno meno della metà di società professionistiche rispetto all'Italia. Di conseguenza, si possono permettere una bundesliga a 18 squadre senza creare scompensi alle serie minori.
La maggiore competitività a livello europeo è una conseguenza indiretta, dovuta anche alla migliore condizione finanziaria delle società.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.278
Registrato
Serie A a 16, 3 retrocessioni ma la terzultima spareggia con la terza di B, partita secca.

Dinamo

*
Lazionetter
* 531
Registrato
In teoria però 20 squadre dovrebbero portare più introiti di 18, più partite = più soldi di diritti tv. Evidentemente in Spagna ed inghilterra questa equazione funziona perchè c'è un sistema calcio che riesce non solo a sostenere questo regime ma anche a farlo diventare conveniente. Credo grazie ad una migliore differenziazione degli introiti, ma non lo so proprio. Sono d'accordo nel dire che qui in Italia le 20 squadre sono proprio un problema di sostenibilità.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

A.Voronin

*
Lazionetter
* 5.099
Registrato
Citazione di: Murmur il 17 Ott 2012, 21:56
Epperò perchè Spagna ed Inghilterra, prime due nel ranking, con campionati a 20 squadre e nel secondo caso due coppe nazionali da giocare, riescono a proporre ottime compagini a livello europeo?

Per me il problema sta soprattutto nel fatto che economicamente le nostre squadre non sono in grado di competere, e dunque di allestire rose in grado di fare una buona campagna europea senza tracolli in campionato, specie se economicamente (appunto) non ne vale la pena (EL)
Le squadre spagnole sono TUTTE piene di debiti però...
In inghilterra di meno, ma a parte le big, comprate dai soliti petrolieri/sceicchi, le squadre galleggiano nella mediocrità e nell'incertezza, vedi il portsmouth. In Uk semplicemente ci sono più big che da noi: tottenham, arsenal, city, chelsea, liverpool, united. Praticamente il doppio.

Auparayo

*
Lazionetter
* 813
Registrato
Citazione di: A.Voronin il 18 Ott 2012, 08:41
Le squadre spagnole sono TUTTE piene di debiti però...

confermo.

al di là delle piccole (per esempio, il mio Rayo Vallecano si porta dietro 40 milioni di euro di debiti dalla gestione Teresa Rivero, accumulati quasi tutti negli anni dove giocavamo in B e C  :o), pensiamo a Malaga, Atlético Madrid e Valencia.

Il Malaga quest'anno rischiava di saltare dopo che lo sceicco ha chiuso i rubinetti. Venduto Cazorla a peso d'oro, acquistati a 0 (o quasi) quelli che sembravano giocatori finiti o mezze seghe, Iturra (gran giocatore), Santa Cruz e Saviola, stanno facendo una stagione quasi miracolosa da un punto di vista sportivo (Pellegrini, gran allenatore). Eppure, a medio termine, non hanno prospettive se nessuno immetterà liquidità alternative.

Il Valencia è da anni che per rientrare dai debiti ogni anno vende i suoi pezzi migliori (Mata, Jordi Alba...). Fino all'anno scorso riusciva comunque ad arrivare terzo. Quest'anno me sa che passano la mano. E di buffi da cui rientrare ne hanno comunque parecchi.

L'Atlético quest'anno pare abbia imbroccato la strada giusta, dopo anni di mediocrità in campionato (non nelle coppe, of course) suffragati da cessioni su cessioni importanti (De Gea, Aguero, Forlan, Torres...). In tutto questo, non si sa bene come, continuano ad avere una marea di debiti (e più di un tifoso colchonero pensa che quei debiti in realtà siano i soldi che sottobanco si sta intascando il duo Cerezo-Gil).

Di esempi fallimentari ce ne sarebbero da citare a iosa (il Deportivo era arrivato a quasi 200 milioni di euro di debiti all'epoca dei bagordi del super-Depor, prima che Lendoiro stringesse i cordoni della borsa e lo facesse calare sotto i 100, e pensare pure che il La Coruña è una delle squadre che succhia più soldi pubblici dalla propria comunità autonoma...), ma basta dare un'occhiata alle 3 squadre di cui parlavo prima, quelle che vengono subito sotto Real e Barça, per rendersi conto di quanto sia fallimentare la Liga a livello economico.

Discussione precedente - Discussione successiva