Lazio.net Community

La storia Il film della Lazio
Acquisita la cineteca Rai biancoceleste
Operazione da 13,6 milioni. Al club le immagini televisive della propria vita: è la prima volta nell'Italia del calcio
      
                     

di Daniele Magliocchetti
ROMA - La Lazio riacquista la propria storia dalla Rai tirando fuori quasi 14 milioni di euro. E' l'Operazione Library, come viene definita nel bilancio della società biancoceleste. Una somma enorme, ma pure un atto d'amore vero e proprio. La Rai possiede le immagini, i filmati degli ultimi cinquant'anni della squadra biancoceleste. Per la stessa cifra si potrebbe tranquillamente ingaggiare un top-player, vedi Keisuke Honda o lo stesso Anderson Hernanes, prelevato dal San Paolo due anni fa per una somma simile. E questo rende meglio di qualsiasi altra considerazione la portata dell'operazione. Stavolta però, considerati i tempi e l'occasione avuta grazie alla legge Melandri, la trattativa e l'investimento portati avanti dal presidente Lotito sono destinati a fruttare nel tempo, perfino più di un singolo giocatore di alto livello.
Il retroscena è venuto fuori dal bilancio della Lazio, consegnato, e controfirmato qualche giorno fa, con la perizia del professor Giovanni Fiori. Una trattativa segreta e portata avanti da mesi con la Rai per l'acquisto definitivo di tutti gli archivi storici che riguardano la SS Lazio. Un acquisto che è costato esattamente 13,608 milioni di euro che saranno pagati dividendo la spesa nella stagione in corso e nella la prossima.

La storia biancoceleste. «Per noi ma soprattutto per il presidente Claudio Lotito è stata un'occasione irripetibile. Appena abbiamo avuto l'ok il presidente ha fatto di tutto per chiudere la trattativa, anche perché di mezzo c'era la storia della Lazio ed è una cosa che non poteva essere trascurata per alcun motivo», dice l'avvocato Gianmichele Gentile. «La legge Melandri ha dato questa possibilità di poter trattare i diritti della storia di ogni club e la Lazio è stata, fino ad ora, l'unica società in Italia che si è attivata ed è arrivata ad acquistare i propri. La riteniamo un'operazione fondamentale che porterà tantissimi ricavi nel tempo».
E' da considerarsi un vero e proprio asset della società laziale che nel bilancio viene definito «un'immobilizzazione immateriale a via utile indefinita». Nell'accordo previsto con la Rai la società biancoceleste darà la possibilità alla Tv di stato di utilizzare il materiale o parte di esso. Che adesso appartiene alla Lazio che, con l'avvento della televisione ufficiale (tra un mese aprirà i battenti), potrà utilizzarlo per ricavarne perfino un unico film. Magari legando tra loro così tutti i trofei conquistati dal club, dalla Coppa Italia del '58 fino alla Supercoppa italiana conquistata a Pechino. Indubbiamente un bel lancio promozionale per il canale della Lazio.

Venerdì 02 Marzo 2012 - 08:59


===========================


Lotito caccia li sordi   :))

scherzi a parte , mi pare ottimo 

er gefstore c'ha in mente quarche cosa...

me puzza... hahahahaha

Citazione di: rocchigol il 02 Mar 2012, 09:43
er gefstore c'ha in mente quarche cosa...

me puzza... hahahahaha

li vo'  noleggia'  a pagamento e cmq fa  le copie e se le rivenne 

ammazza che notizia bomber.
ad occhio mi sembra un'ottima cosa.
ma come funziona? per esempio se sfide vuole fare una puntata sulla lazio ci dovrà pagare? e quanto?
in prospettiva tv biancoceleste mi sembra ottimo poter disporre a proprio piacimento di tutto il materiale esistente.

TV & WEB dovranno pagare i diritti.

Credo che questo acquisto vada considerato in ottica Lazio Style Television.
Inoltre credo che ora ogni volta che dovranno mostrare delle immagini della Lazio, dovranno passare per la società e di conseguenza si potranno sfruttare queste immagini anche a livello di introito economico.

Ahhh, ecco a cosa servivano quei famosi 14 milioni del calciomercato di gennaio!! :)

Comunque bella operazione, spero anche remunerativa.

Se non ho capito male nella transazione c'è anche un accordo con la Rai per l'utilizzo del materiale venduto da parte loro.
Chi dovrà sganciare i soldi dei diritti saranno i vari Sky, Mediaset Premium o privati vari che vorranno fare film o documentari.
Grande operazione secondo me, soprattutto se vista come apripista della nostra TV.
Volendo essere maligni si potrebbe pensare che se già oggi che è gratis ci snobbano in TV figurati domani quando dovranno pagare...

bellissima notizia!

L'unica perplessità: non è che adesso la Rai, dato che dovrà pagare, ci trasmetterà ancora di meno?

Bellissima iniziativa.
Non vedo l'ora di vederne i frutti.

ottimo, ora il materiale andrebbe restaurato e digitalizzato per preservarlo e utilizzarlo per tutti gli scopi storici e promozionali del caso.

ottima iniziativa.

notizia che ci dovrebbe rendere orgogliosi dell'operato del presidente.
Sicuramente avrà visto lungo.
Speriamo che adesso sky &co. non approfittino per silenziarci definitivamente.

Mi piace.

Citazione di: skizzo87 il 02 Mar 2012, 09:50
Credo che questo acquisto vada considerato in ottica Lazio Style Television.Inoltre credo che ora ogni volta che dovranno mostrare delle immagini della Lazio, dovranno passare per la società e di conseguenza si potranno sfruttare queste immagini anche a livello di introito economico.

è la spiegazione piu' probabile.. se fai un canale televisivo immagino che le vecchie immagini ce le dovrai pur mettere no??
Ricordo che lessi qualcosa del genere anche quando aprirono merde channel

Citazione di: Adler Nest il 02 Mar 2012, 10:09
notizia che ci dovrebbe rendere orgogliosi dell'operato del presidente.
Sicuramente avrà visto lungo.
Speriamo che adesso sky &co. non approfittino per silenziarci definitivamente.

è molto piu' probabile che sky, anzi, partecipi in qualche modo all'acquisto!

Citazione di: Adler Nest il 02 Mar 2012, 10:09
Speriamo che adesso sky &co. non approfittino per silenziarci definitivamente.

a me basta che fanno vedere le partite.
tutto il resto me lo vedo nella mia televisione.

Bella e inaspettata notizia.

E' un bel gesto verso tutti i Laziali e avrà anche un bel ritorno economico.

già prima non ci cagavano di striscio,pensate ora.

Varriale  : Abbiamo Lotito il presidente della Lazio
Lotito : Scusa Varria che hai detto?
Varriale : dicevo Lotito presidente della Lazio
Lotito : a Giammiche l'ha pure ripetuto so 30.000 segna.....

ottima notizia!  :ssl

Citazione di: LazialeFerrarese il 02 Mar 2012, 10:30
già prima non ci cagavano di striscio,pensate ora.

il canale Laziostyle, farà parte del bouquet di sky quindi non penso che non ci si cagheranno di striscio visto che dovranno sponsorizzarci.

Inoltre per acquisire immagini, è vero che si dovrà pagare, ma è anche vero che le cifre non saranno per me elevate, visto che si dovrà puntare sulla quantità. E poi l'accordo prevede che le immagini possano essere utilizzate dalla Rai.

SFL

Citazione di: LazialeFerrarese il 02 Mar 2012, 10:30
già prima non ci cagavano di striscio,pensate ora.

Allora era meglio non comprarla e lasciare tutto così com'era?

Citazione di: Sledgehammer il 02 Mar 2012, 10:38
Varriale  : Abbiamo Lotito il presidente della Lazio
Lotito : Scusa Varria che hai detto?
Varriale : dicevo Lotito presidente della Lazio
Lotito : a Giammiche l'ha pure ripetuto so 30.000 segna.....

:lol: :lol:

Sono allo stesso tempo orgoglioso e un pò scettico.
Tuttavia credo che la società abbia fatto dei calcoli precisi , per cui mi fido.

scusate ma io preferivo un giocatore da 14 mln

Citazione di: Andreas il 02 Mar 2012, 10:56
scusate ma io preferivo un giocatore da 14 mln

ne sono stati sprecati  molti di soldi,  per calciatori che non hanno portato nulla (Carrizo e makinwa ad es), non penso che la storia della LAzio, non valga nulla.   :since

Ps. i soldi verranno ripresi dalle vendite future.

SFL

Quando si spendono dei soldi per presevare la propria storia sono sempre soldi spesi nella maniera giusta; veramente una bella iniziativa, segno che anche il canale è seriamente in dirittura d'arrivo.

Bella operazione.

Citazione di: Andreas il 02 Mar 2012, 10:56
scusate ma io preferivo un giocatore da 14 mln

Questi saranno per forza altri soldi, non gli stessi indirizzati al mercato.

Chiaramente, se qualcuno quest'estate viene a scrivere che non si compra tizio o caio perchè "avemo preso l'archivio e non ci sò soldi", l'unica risposta che riceverà sarà una sonora pernacchia.

L'iniziativa mi sembra ottima, è il prezzo che trovo eccessivo...

Per me questo è un gesto bellissimo mi riempe di orgoglio.
Il canale tematico su SKY sarà molto interessante da seguire.

Avevo letto questa voce nel bilancio e non capivo. Ora è tutto più chiaro.
Bella iniziativa.
Alla faccia dei grandi presidenti che per 300mila euro hanno lasciato marcire la storia di una società in uno scantinato.

Citazione di: PILØ il 02 Mar 2012, 11:32
Avevo letto questa voce nel bilancio e non capivo. Ora è tutto più chiaro.
Bella iniziativa.
Alla faccia dei grandi presidenti che per 300mila euro hanno lasciato marcire la storia di una società in uno scantinato.

Non conosco questo aneddoto, a cosa ti riferisci?  :o

bella iniziativa ma non facciamola passare per beneficenza.
la storia della Lazio in audiovideo ci sarebbe anche, su youtube e anche gratis.
questo e' tutto materiale che andra' sul canale tematico.
che sara' un vero salasso per chi vorra' accedervi.
oltre ai 7 euro canonici che si pagano per ogni canale dedicato su sky (rioma inter milan juve-channel), aggiungeteci anche i 33 euro del pacchetto base.
e scordateve youtube.

Citazione di: Eagle70 il 02 Mar 2012, 11:50
bella iniziativa ma non facciamola passare per beneficenza.
la storia della Lazio in audiovideo ci sarebbe anche, su youtube e anche gratis.
questo e' tutto materiale che andra' sul canale tematico.
che sara' un vero salasso per chi vorra' accedervi.
oltre ai 7 euro canonici che si pagano per ogni canale dedicato su sky (rioma inter milan juve-channel), aggiungeteci anche i 33 euro del pacchetto base.
e scordateve youtube.

Magari ci si potrà accedere live oppure on demand via web, senza corrispondere nulla a sky.
Ad esempio facendo una forma di abbonamento con la SS Lazio.

sono convinto che il presidente inserirà tutto il materiale gratuitamente nel Museo o per gli abbonati.

mi spiegate chi mai pagherebbe per poter trasmettere immagini vecchie della storia della S.S. LAZIO 1900?!?!
guidone a Lazialità in tv? no, perchè a spanne non capisco come fate a sostenere che i soldi, 14 milioni, rientreranno. ma come fai a rientrare di 14 milioni, quando già adesso nessuna tv importante trasmette manco le immagini legate all'attualità della nostra Amata?! gesto romantico, ma 14 milioni?!?!?!?! ma scherziamo? ma avete presente un piano di ammortizzazione di un investimento del genere che tempistiche avrebbe, ammesso che ci siano realtà interessate all'acquisto di immagini d'epoca?!

Da una parte fa piacere questa operazione di interesse e preservazione dellla storia della S.S.Lazio, dall'altra il timore che questo importo (non di poco conto) come anche l'acquisto dell'immobile ex Cirio avvenuto pochi mesi fa, alla fine della fiera sottraggano risorse per il rafforzamento della squadra.

Citazione di: PILØ il 02 Mar 2012, 11:32
Avevo letto questa voce nel bilancio e non capivo. Ora è tutto più chiaro.
Bella iniziativa.
Alla faccia dei grandi presidenti che per 300mila euro hanno lasciato marcire la storia di una società in uno scantinato.

i soldi li ha cacciati la S.S. LAZIO, dal suo bilancio, non claudio lotito. quindi alla faccia de che? ha solo usato 14 milioni di euro per comprare immagini della nostra storia invece che per rinforzare la squadra. immagini che nessuno pagherà mai per vedere, o che quantomeno non ti faranno rientrare mai dell'investimento. poi giocamo co le pezze ar culo e co garrido (che magari fa 3 gol domenica), scaloni come terzini al derby.....però c'avemo le immagini in bianco e nero di proprietà e non in affitto...hai capito si che mandrakata....

Alla fine dei conti è un investimento che Lotito spera di recupeare coi soldi degli abbbonati al canale tematico

Citazione di: Nome Utente il 02 Mar 2012, 12:54
Alla fine dei conti è un investimento che Lotito spera di recupeare coi soldi degli abbbonati al canale tematico

ovvero? per fare 14 milioni di incasso ti si devono abbonare per svariati anni almeno 5 milioni di utenti. e cmq roma, juve, milan, inter che ce l'hanno da secoli il canale tematico manco se lo sono sognati di spendere quella cifra per una cosa che hanno a richiesta per molto meno.

per fare un esempio juve channel ha 35 mila abbonati.
moltiplica per 7euro e dividi per quante volte siamo in termini numerici rispetto ai tifosi della juve.
avoja a arriva a 14 milioni di euro...

Vi lamentate per tutto, basta! Non se ne può più. E scrive uno che non ha mai risparmiato critiche alla società.

Citazione di: Nesta idolo il 02 Mar 2012, 13:23
Vi lamentate per tutto, basta! Non se ne può più. E scrive uno che non ha mai risparmiato critiche alla società.

sono critiche circostanziate, che è mo se c'è tanto da criticare la colpa diventa de chi critica e non di chi si fa criticare?

Citazione di: Eagle70 il 02 Mar 2012, 13:10
per fare un esempio juve channel ha 35 mila abbonati.
moltiplica per 7euro e dividi per quante volte siamo in termini numerici rispetto ai tifosi della juve.
avoja a arriva a 14 milioni di euro...

parzialmente vero. perchè i 7 euro non vanno tutti in saccoccia alla juve, quindi ancora peggio.
diciamo che siamo un quinto degli juventini, 5000, per 7 euro al mese sarebbero 35.000 euro al mese, ovvero 420.000 euro all'anno, di cui in tasca te ne metti solo una parte di cui ignoro l'entità. in + calcola che tu questa considerazione non la dovresti fare per l'intero numero di abbonati, ma per quelli che stimi di guadagnare in +, da un numero base che si abbonerebbero cmq al canale tematico, grazie a questo investimento.....

Ottima operazione sia di marketing sia per l'uso che faranno delle immagini.

Citazione di: Eagle70 il 02 Mar 2012, 13:10
per fare un esempio juve channel ha 35 mila abbonati.
moltiplica per 7euro e dividi per quante volte siamo in termini numerici rispetto ai tifosi della juve.
avoja a arriva a 14 milioni di euro...

eagle ma sei sicuro sicuro che siano questi i numeri??? mi sembrano moto pochi 35000 per la juve eh?? sky ha circa 5 milioni di abbonati e una volta lessi che le merdacce hanno circa 150000 al canale piscioruggine!

Ma per favore ...rega'  calate la maschera.....ma che qualcuno vi ha chiesto un euro?     


Patetici e prevedibili,   me vie' da ride

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

me rispondo da solo, ho trovato che solo nel primo anno (2007) juve channel fece 40000 abbonati..... immagino che oggi se non sono 3 volte di piu' poco ci manchera'!

http://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Channel

Citazione di: BomberMax il 02 Mar 2012, 13:56
Ma per favore ...rega'  calate la maschera.....ma che qualcuno vi ha chiesto un euro?     


Patetici e prevedibili,   me vie' da ride

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

scusa ma che discorso è?! io ho 50.000 azioni della S.S. LAZIO 1900, permetti che investire 14 milioni in questo modo generi in me un qualche tipo di scetticismo, quando vedo che invece poi sul campo la mia Lazio rischia de perde introiti della champions a causa della ristrettezza della rosa. e questo solo per parlare dell'aspetto finanziario, che per la mia Lazialità certo non è primario, ma visto che tu per primo affermi che nessuno ci ha chiesto un euro mi pare una replica giustificata. nessuno mi ha chiesto niente? perfetto, ma se poi per non spendere 3 milioni sul mercato io non arrivo in champions permetti che mi rode. pensiamo prima al presente, poi semmai alle immagini in bianco e nero. mica le brucia la rai, volendo le compri + avanti, visto che ora 14 milioni sono 2 campagne acquisti visti gli investimenti medi annuali......

Citazione di: gaizkamendieta il 02 Mar 2012, 13:59
me rispondo da solo, ho trovato che solo nel primo anno (2007) juve channel fece 40000 abbonati..... immagino che oggi se non sono 3 volte di piu' poco ci manchera'!

http://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Channel

e perchè 3 volte d+ scusa? roma channel e juventus channel hanno rischiato di chiudere l'anno scorso perchè non si reggevano in piedi visti i costi/ricavi, non si vede come un canale tematico della Lazio debba avere numeri diversi, partendo già da -14 milioni di investimento. che siamo + belli è un dato di fatto, ma è anche vero che numericamente siamo di meno, purtroppo. ripeto, juventus channel non si reggeva in piedi. mica pizzighettone channel.

Citazione di: N.G.E. il 02 Mar 2012, 11:47
Non conosco questo aneddoto, a cosa ti riferisci?  :o

De Laurentis quando comprò il Napoli si rifiutò di comprare alcuni trofei "minori", e furono poi acquistati dalla Provincia.

Vennete l'azioni cosi' stai in un ventre de'  vacca

Arivedorci

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

pensa solo a fà lo stadio... se compra la salernitana... è la barzelletta d'italia

invece questa è una cosa da grande squadra
a me pare che lo fece per prima la juventus
qui (http://www.calcioelegge.com/L-C_1100.htm) trovate qualcosa
forse bianchina può dirci di più

Citazione di: BomberMax il 02 Mar 2012, 14:13
Vennete l'azioni cosi' stai in un ventre de'  vacca

Arivedorci

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

le azioni non le venderò mai. possedere una parte della mia Lazio non ha prezzo. ce l'ho da oltre 10 anni, figurati.
piuttosto, accidenti, le tue argomentazioni denotano una pateticità che attribuivi invece a chi stava cercando di discutere per il semplice fatto che non la pensano come te e che non difendono aprioristicamente una posizione.....complimenti per la maturità, quanti anni hai 15?

Citazione di: nonnullo il 02 Mar 2012, 14:16
pensa solo a fà lo stadio... se compra la salernitana... è la barzelletta d'italia

invece questa è una cosa da grande squadra
a me pare che lo fece per prima la juventus
qui (http://www.calcioelegge.com/L-C_1100.htm) trovate qualcosa
forse bianchina può dirci di più

juventus channel stava andando per stracci non + tardi di questa estate per quanto non si reggeva in piedi a livello di costi/ricavi, e parliamo del bacino di utenza della juve.

In futuro spero e credo che porterà i suoi frutti... ;)

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 14:50
juventus channel stava andando per stracci non + tardi di questa estate per quanto non si reggeva in piedi a livello di costi/ricavi, e parliamo del bacino di utenza della juve.

quanto ve piace parlà delle cose che non si sono mai verificate

Citazione di: nonnullo il 02 Mar 2012, 15:00
quanto ve piace parlà delle cose che non si sono mai verificate

cosa scusa? quest'estate roma channel ad esempio è stata chiusa per 10 giorni e poi salvata solo ed esclusivamente per salvaguardare i posti di lavoro di chi ci lavorava. non si è verificato questo? informati.

I dubbi di ProLazio sono assolutamente legittimi.
In futuro vedremo i risultati meramente economici.

Mi piace molto questa cosa, e spero che la Società lo abbia
fatto perché già sa cosa farne e come ricavarne soldini.

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 14:48
le azioni non le venderò mai. possedere una parte della mia Lazio non ha prezzo. ce l'ho da oltre 10 anni, figurati.
piuttosto, accidenti, le tue argomentazioni denotano una pateticità che attribuivi invece a chi stava cercando di discutere per il semplice fatto che non la pensano come te e che non difendono aprioristicamente una posizione.....complimenti per la maturità, quanti anni hai 15?

Sei sicuro? perchè non mi sembri entusiasta dell'operazione fatta.

Citazione di: SempreLazio il 02 Mar 2012, 15:56
Sei sicuro? perchè non mi sembri entusiasta dell'operazione fatta.

se non fossi stato entusiasta avrei venduto da quel di.
ce le ho dal '99, fatti 2 calcoli.
non credo vi possiate permettere di dire una cosa simile di una persona che non conoscete. il discorso delle azioni l'ho tirato fuori solo in risposta all'affermazione "nessuno vi ha chiesto un euro" per far capire che non è tutto così scontato e semplice come sembra. come se io ti sentissi criticare tuo figlio/a perchè non si impegna a scuola e ti dicessi che secondo me a lui non ci tieni molto. non mi permetterei mai di farlo.

Certo che Lotito quest'anno non ha badato a spese...  :beer:

Ma sti grandi esperti di marketing che scrivono sul forum per criticare, che referenze hanno? Quanto guadagnano? Quale azienda dirigono dall'alto della loro sicumera?

Ma come cazzo si fa a croticare senza sapere nulla?

Citazione di: Zanzalf il 02 Mar 2012, 16:35
Ma sti grandi esperti di marketing che scrivono sul forum per criticare, che referenze hanno? Quanto guadagnano? Quale azienda dirigono dall'alto della loro sicumera?

Ma come cazzo si fa a croticare senza sapere nulla?

io non ho le conoscenze adatte per giudicare l'operazione...però credo sia bello che la nostra storia sia da noi...quindi bravo presidente

compra i giocatori (klose,lulic,hernanes....) "po comprà chi vole ma er gefstore nun c'ha rispetto paastoria"
compra i diritti di TUTTA la nostra storia "è no spreco de sordi,sto gefstore nce capisce e poi non sta vicino ai tifosi"
creano il mini-abbonamento magnetico (5 partite a prezzi ridotti) "er gefstore vole li sordi ma nun li caccia pe comprà li giocatori"
il canale è in ritardo "si ma che società de dilettanti,non riescono manco a fa un canale,ce stanno a pijà in giro da du anni"
il canale è in dirittura d'arrivo "si ma che ce dovemo fa? ma chi s'abbona?...."
..............
mo se facesse pace cor cervello perchè si il duo Lotito-Tare hanno fatto degli errori (vedi mercato di riparazione) ma qui qualsiasi cosa se fa non va mai bene..... e che caxxo!!  :x
tutti vonno tutto e il contrario de tutto  :S
la Lazio è proprietaria della sua storia!!!
ci si puo fare quello che vogliamo senza aspettare rai e compagnia bella che non ce se filano.
14 milioni? sti caxxi!! 112 anni valgono pure de più
bene così  :since :asrm

Citazione di: Zanzalf il 02 Mar 2012, 16:35
Ma sti grandi esperti di marketing che scrivono sul forum per criticare, che referenze hanno? Quanto guadagnano? Quale azienda dirigono dall'alto della loro sicumera?

Ma come cazzo si fa a croticare senza sapere nulla?

allora chiudete il forum scusa. perchè di calcio tecnicamente per dire nessuno o quasi ha referenze per parlarne. io purtroppo per te mi sono laureato in marketing e comunicazione aziendale, con una tesi intitolata "Gestione dell'area comunicativa e del marketing di una società sportiva quotata in borsa: il caso S.S. Lazio", con annesso stage interno alla S.S. Lazio sotto guido paglia e cragnotti. conosco bene claudio lotito, con il quale mio padre spesso intrattiene rapporti di lavoro, lo critico quando c'è da criticare e lo lodo quando fa delle cose fatte bene, allo stesso modo e sempre con la stessa onestà intellettuale. il palazzo di via valenziani ad esempio è un grande investimento, per dire. non avrò la sicumera di kotler dal punto di vista del marketing strategico, ma qualcosa ne so, e la mia opinione penso di essere legittimato ad esprimerla per il semplice fatto di essere un uomo libero. poi se sei d'accordo, bene, se sei in disaccordo, parliamone, ma senza che qualcuno si permetta di dire che uno è patetico solo perchè non la pensa come lui, come il fenomeno che scrive co tapatalk.
e forza Lazio! :asrm

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 16:58
allora chiudete il forum scusa. perchè di calcio tecnicamente per dire nessuno o quasi ha referenze per parlarne. io purtroppo per te mi sono laureato in marketing e comunicazione aziendale, con una tesi intitolata "Gestione dell'area comunicativa e del marketing di una società sportiva quotata in borsa: il caso S.S. Lazio", con annesso stage interno alla S.S. Lazio sotto guido paglia e cragnotti. conosco bene claudio lotito, con il quale mio padre spesso intrattiene rapporti di lavoro, lo critico quando c'è da criticare e lo lodo quando fa delle cose fatte bene, allo stesso modo e sempre con la stessa onestà intellettuale. il palazzo di via valenziani ad esempio è un grande investimento, per dire. non avrò la sicumera di kotler dal punto di vista del marketing strategico, ma qualcosa ne so, e la mia opinione penso di essere legittimato ad esprimerla per il semplice fatto di essere un uomo libero. poi se sei d'accordo, bene, se sei in disaccordo, parliamone, ma senza che qualcuno si permetta di dire che uno è patetico solo perchè non la pensa come lui, come il fenomeno che scrive co tapatalk.
e forza Lazio! :asrm

Saprai bene che Lotito raramente investe inutilmente , il più delle volte preferisce non investire e questo è già un buon punto di partenza . Come qualcuno ha scritto i soldi ricavati non arriverebbero solo dal numero degli abbonati della TV (anche perché credo che con quei soldi al massimo si possa mantenere lo staff dello stesso canale) , evidentemente c'è qualcosa sotto , magari le TV saranno costrette a sborsare dei soldi per far vedere le partite , magari è stata SKY che ha "aiutato" la Lazio a comprare questi video per non dover trattare con RAI , magari pensano di fare qualcosa tipo DVD sulla storia della Lazio o chissà cos'altro . Se sono stati sborsati ben 14mln evidentemente significa che quei video qualcosa valgono , e non solo per questioni di "cuore" , stiamo parlando di una cifra importantissima

Citazione di: nonnullo il 02 Mar 2012, 14:16
pensa solo a fà lo stadio... se compra la salernitana... è la barzelletta d'italia

invece questa è una cosa da grande squadra
a me pare che lo fece per prima la juventus
qui (http://www.calcioelegge.com/L-C_1100.htm) trovate qualcosa
forse bianchina può dirci di più

non vorrei deludervi, ma nelle teche rai il rapporto con il repertorio Juventus e' di 20 a 1.
Fino agli anni 80 in Rai di Lazio c'e' molto poco.
Quasi niente degli anni '50, pochissimo degli anni 60, giusto qualche contributo della DS a Milano.
Figuratevi che c'e' qualcosa di Piola, ma solo in nazionale.
Fino all'80 e' senz'altro piu' ricco l'archivio Luce. Della Lazio di Maestrelli, ad esempio c'e' davvero molto poco, infatti, fateci caso,  vanno in onda sempre gli stessi contributi, l'abbraccio di Chinaglia la corsa di Maestrelli, ad esempio,e qualche spezzone degli incontri piu' importanti (se non altro c'e' il gol di Re Cecconi al Milan). Tutto, originariamente, su pellicola di bassa qualita'.
Negli 80 qualche partita in diretta (Lazio in a, secondi tempi), qualche intervista, molto calcio scommesse, compreso il 90 minuto con la polizia in campo.
Si comincia a ragionare dagli anni 90, la Lazio di Calleri e poi...
Insomma, se davvero sono 14 milioni, mi sa che, per una volta, la Rai ha fatto un buon affare. Insomma, non la chiamerei "storia della Lazio", ma storia di una "certa" Lazio.
Per il passato e' piu' ricca Wikilazio, credetemi.
(salvo errori ed omissioni)
;)

Citazione di: Splash21 il 02 Mar 2012, 17:06
Saprai bene che Lotito raramente investe inutilmente , il più delle volte preferisce non investire e questo è già un buon punto di partenza . Come qualcuno ha scritto i soldi ricavati non arriverebbero solo dal numero degli abbonati della TV (anche perché credo che con quei soldi al massimo si possa mantenere lo staff dello stesso canale) , evidentemente c'è qualcosa sotto , magari le TV saranno costrette a sborsare dei soldi per far vedere le partite , magari è stata SKY che ha "aiutato" la Lazio a comprare questi video per non dover trattare con RAI , magari pensano di fare qualcosa tipo DVD sulla storia della Lazio o chissà cos'altro . Se sono stati sborsati ben 14mln evidentemente significa che quei video qualcosa valgono , e non solo per questioni di "cuore" , stiamo parlando di una cifra importantissima

Si, ma in questo momento delicato del campionato, avrei preferito che avesse investito nell'attività primaria che è il calcio....
Magari saresti potuto arrivare terzo più facilmente e poi con i soldi della champions comprare la storia della SS Lazio 1900...

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 13:37
sono critiche circostanziate, che è mo se c'è tanto da criticare la colpa diventa de chi critica e non di chi si fa criticare?

Ecco, se puoi circostanzia.
Perchè ritieni l'operazione non vantaggiosa per la Lazio?
Quant'era il prezzo giusto da pagare, secondo te?
Cosa ti fa ritenere che questa operazione non possa costituire fonte di ricavi futuri per la Lazio?
Sei per caso a conoscenza se ci sono o non ci sono contratti già concordati con, ad esempio la rai, Sky Mediaset?
Se puoi circostanzia, grazie.

Citazione di: Armageddon il 02 Mar 2012, 17:12
Si, ma in questo momento delicato del campionato, avrei preferito che avesse investito nell'attività primaria che è il calcio....
Magari saresti potuto arrivare terzo più facilmente e poi con i soldi della champions comprare la storia della SS Lazio 1900...

Questi soldi sono stati spesi nel 2011 , mica quest'anno . Che poi a quanto pare i soldi per prendere qualcosa a Gennaio c'erano pure , quindi non confondiamo le cose

Citazione di: Splash21 il 02 Mar 2012, 17:06
Saprai bene che Lotito raramente investe inutilmente , il più delle volte preferisce non investire e questo è già un buon punto di partenza . Come qualcuno ha scritto i soldi ricavati non arriverebbero solo dal numero degli abbonati della TV (anche perché credo che con quei soldi al massimo si possa mantenere lo staff dello stesso canale) , evidentemente c'è qualcosa sotto , magari le TV saranno costrette a sborsare dei soldi per far vedere le partite , magari è stata SKY che ha "aiutato" la Lazio a comprare questi video per non dover trattare con RAI , magari pensano di fare qualcosa tipo DVD sulla storia della Lazio o chissà cos'altro . Se sono stati sborsati ben 14mln evidentemente significa che quei video qualcosa valgono , e non solo per questioni di "cuore" , stiamo parlando di una cifra importantissima

beh in verità ci sono voci di spesa molto discutibili a bilancio per la S.S. LAZIO. le consulenze legali ad esempio, le provvigioni per l'acquisto di calciatori, ed altre cose. intendiamoci, a me se il presidente della Lazio è lotito o pizzaefichi, non cambia nulla. se lotito fa lo stadio sui suoi terreni fa anche piacere, se il centro di formello lo gestiscono le sue società idem. ha salvato il nome e la storia della Lazio, tanto di cappello. ma non criticare quando c'è da criticare secondo me fa solo il gioco di chi lo critica poi a vanvera. gli integralisti non mi sono mai piaciuti.
nel caso specifico la mia critica è relativa al fatto che io tifo la squadra di calcio, e vado allo stadio a vedere la partita, non i libri contabili o gli asset a bilancio. perciò se a gennaio non mi compri nessuno quando è palese che la squadra debba essere rinforzata, ma poi i soldi li cacci per palazzi e video in bianco e nero, beh, a me come tifoso degli asset mi frega poco, ma mi frega che magari la squadra si debba giocare il derby e l'europa league in emergenza assoluta. per non investire a gennaio se ne sono andate coppa italia ed europa league, per dire. poi, ripeto, ognuno ha le sue opinioni, sacrosante e rispettabili.

Non voglio entrare nel merito se era meglio spendere quei soldi per un giocatore o era meglio acquistare le immagini, ma volevo evidenziare che i 14 milioni spesi non sono una somma sproporzionata al valore di mercato di tali immagini.
Ecco due articoli che parlano della trattativa rai per l'acquisizione delle immagini di Juve e Inter:

CitazioneBilancio Inter: costi incomprimibili per vincere
Luca Marotta Venerdì 25 Novembre 2011 00:50

bilancio
La filosofia gestionale, che traspare dalla lettura del bilancio di esercizio al 30 giugno 2011 di F.C. Internazionale Milano S.p.A., è che per allestire una squadra di "assoluto valore mondiale" sia necessario "spendere", anche non tenendo conto dei ricavi, perché, ove ce ne fosse bisogno, ci sarebbe il socio di riferimento ad onorare gli impegni. Da alcuni tale filosofia gestionale è definita come "mecenatismo".
Tuttavia, il "colpo grosso" di mercato, tanto aspettato dai tifosi nerazzurri, non è stato l'acquisto di un "top player", ma l'acquisto dell'archivio RAI relativo alle immagini e video delle prestazioni della squadra e dell'archivio delle autoproduzioni del canale tematico "Inter Channel" dal 2000 al 2008. L'acquisto è stato effettuato in data 24 giugno 2011. A seguito di tale contratto, l'incremento registrato nella voce dell'attivo "concessioni, licenze e marchi" è stato di 32,8 milioni di euro. L'asset acquisito sarà ammortizzato in 30 anni, con decorrenza 1° luglio 2011, sulla base di un'apposita perizia redatta da un esperto. Con la stessa RAI è stato siglato un accordo transattivo per l'importo di 13,3 milioni, per l'utilizzo pregresso della Library mentre, per il diritto ad utilizzare la Library, dal 30 giugno 2041 al 30 giugno 2071, la Rai sborserà 2,5 milioni di euro. L'accordo transattivo con la RAI ha generato una sopravvenienza attiva per 13,3 milioni di euro, che ha contribuito a ridurre l'importo della perdita, evidenziato per soli 87 milioni di euro.

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3611-bilancio-inter-costi-incomprimibili-per-vincere.html (http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3611-bilancio-inter-costi-incomprimibili-per-vincere.html)

CitazioneIl caso Juventus-Rai

La Juventus ha diffidato la Rai dall'utilizzare le proprie immagini d'archivio dal 1958 al 2005. Questa settimana si dovrebbe però arrivare ad un accordo. Intanto il Club bianconero dal 2007 in poi potrebbe riprendere le partire con sue telecamere.


Dopo un breve periodo di stallo nelle trattative e la diffida della Juve alla Rai a non trasmettere le immagini d'archivio delle partite della squadra bianconera, si dovrebbe chiudere questa settimana il caso relativo all'archivio Rai delle immagini della Juve.

Questi i fatti. La Rai possiede l'archivio immagini delle partite della Juventus dal 1958 al 2005 (quasi tutte le partite sono state fra l'altro riprese dalle sue stesse telecamere) ma non potrebbe, in teoria, più utilizzarle, se passasse il principio che la proprietà dei diritti delle partite è della Juventus stessa (come la società rivendica).

La Rai, che pure ha realizzato quelle immagini, non avrebbe diritti sulla library, ovvero non potrebbe sfruttare, tanto meno economicamente, quelle immagini né direttamente nei propri programmi né a favore di terzi. Per farlo la Rai avrebbe dovuto acquistare i cosiddetti "diritti d'archivio".

Ora si presenterebbe la possibilità di farlo attraverso una complessa operazione che vedrebbe da una parte la Juventus acquisire dalla Rai per circa 28 milioni di euro l'archivio delle partite che la riguardano (dal 1954 addirittura fino al prossimo 2030) e la Rai ricomprarsi i diritti di usare quelle stesse immagini (fra passato e futuro, fino appunto al 2030, il tutto verrebbe valutato circa 21,5 milioni di euro).

Nell'accordo Rai-Juventus non verrebbe però contemplato soltanto il semplice utilizzo delle immagini nelle produzioni televisive della Tv pubblica ma anche una serie di incarichi e 'compiti' per la Rai che comprenderebbero la realizzazione del famoso canale tematico "Juve Channel", di una fiction televisiva e di un torneo di calcio estivo. Alla fine di tutto questo 'giro' pare che per la Juventus la spesa sarebbe di soli quattro milioni di euro, a fronte di un beneficio incalcolabile per via dei diritti futuri sull'archivio, con licensing e merchandising annessi; infine, anche la Rai ne trarrebbe grandi benefici economici e patrimoniali.

Non basta: in futuro la Juventus avrebbe un controllo diretto sulle immagini delle proprie partite (magari riprese con propri mezzi dal 2007, come si dice!), con la possibilità di cederle a quei terzi che volessero utilizzarle e sfruttarle economicamente a qualsiasi livello.
Se l'accordo si concluderà (dovrebbe comunque essere cosa fatta) potrebbe creare un importante precedente e spingere altre società a cercare accordi simili, ricomprando e cedendo i diritti sulla "propria" library.

Ma sono sorte anche perplessità e vi sono state alcune forti proteste. Cosa succederebbe a chi volesse utilizzare, per esempio, quelle immagini a scopi unicamente culturaliO Pensiamo al semplice caso di una tesi di laurea. L'interessato dovrà pagare i diritti alla Juventus o, non potendolo fare, sarebbe costretto a rinunciareO Inoltre come sarebbe possibile differenziare l'utilizzo per scopi culturali da quello a scopi commercialiO

Infine - quesito-chiave - , è lecito per una Tv pubblica privarsi di un patrimonio come quello del proprio archivio, che, anche, se non soprattutto, a livello sportivo, è, in fondo, 'patrimonio di tutti', a favore di un privato ansioso di guadagnare soldi da quelle stesse immaginiO
Il dibattito è molto stimolante e speriamo non venga accantonato senza una seria riflessione solo per le consuete 'prepoderanti ragioni economiche'.

http://www.millecanali.it/il-caso-juventus-rai/0,1254,57_ART_118574,00.html (http://www.millecanali.it/il-caso-juventus-rai/0,1254,57_ART_118574,00.html)

p.s. comunque c'e' qualche buon approfondimento (ma non so se rientra nell'acquisto). Un bel doc su Chinaglia (Mina') e alcune belle inchieste sull'omicidio Paparelli. Poi la cronaca, e sapete di cosa parlo.

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 14:02
nessuno mi ha chiesto niente? perfetto, ma se poi per non spendere 3 milioni sul mercato io non arrivo in champions permetti che mi rode. pensiamo prima al presente, poi semmai alle immagini in bianco e nero. mica le brucia la rai, volendo le compri + avanti, visto che ora 14 milioni sono 2 campagne acquisti visti gli investimenti medi annuali......

col beneficio d'inventario e da verificare.. sulla rete uno che dovrebbe scrivere anche qui ci informa:

In realta' dalla casse della Lazio escono solo 600mila da pagare in tre rate, che e' il costo della digitalizzazione dei vari formati presenti nell'archivio RAI e che e' in corso da parte di Infront. I milioni sono il valore patrimoniale a bilancio del totale dei diritti.

se fosse così hai la possibilità di tranquillizzarti in tempo per il derby.

Nel frattempo se ti capita puoi chiedere conferma al presidente tramite tuo padre.
Personalmente la considererò comunque una cosa bella e DA LAZIALE, con la certezza che Lotito non va a regalare certo del denaro alla RAI.

Citazione di: Armageddon il 02 Mar 2012, 17:12
Si, ma in questo momento delicato del campionato, avrei preferito che avesse investito nell'attività primaria che è il calcio....
Magari saresti potuto arrivare terzo più facilmente e poi con i soldi della champions comprare la storia della SS Lazio 1900...

Per poter dire questo dovremmo prima mancare l'obiettivo, anche perché un conto è mancarlo di una decina di punti, un conto è mancarlo come lo scorso campionato: bastava evitare i furti del derby d'andata, di nappule e di Lazio - Juve, bastava un pò di sfortuna in meno, come bastava qualche errore in meno, non era necessario spendere 6-7 milioni per lo stesso Klose che a giugno abbiamo ingaggiato a parametro zero.

Citazione di: robylele il 02 Mar 2012, 17:20
col beneficio d'inventario e da verificare.. sulla rete uno che dovrebbe scrivere anche qui ci informa:

In realta' dalla casse della Lazio escono solo 600mila da pagare in tre rate, che e' il costo della digitalizzazione dei vari formati presenti nell'archivio RAI e che e' in corso da parte di Infront. I milioni sono il valore patrimoniale a bilancio del totale dei diritti.

se fosse così hai la possibilità di tranquillizzarti in tempo per il derby.

Nel frattempo se ti capita puoi chiedere conferma al presidente tramite tuo padre.
Personalmente la considererò comunque una cosa bella e DA LAZIALE, con la certezza che Lotito non va a regalare certo del denaro alla RAI.

se fosse come dici allora e' la Rai che ha regalato i diritti a Lotito.
Ancor piu' difficile da credere.

Plm: ammatterai che stai giudicando una strategia a partire da un semplice dato di bilancio.
Cosa ci vuole fare la Lazio non lo sai.
E si tratta tra l'altro di una patrimonializzazione.

Citazione di: Tyler87 il 02 Mar 2012, 17:17
Non voglio entrare nel merito se era meglio spendere quei soldi per un giocatore o era meglio acquistare le immagini, ma volevo evidenziare che i 14 milioni spesi non sono una somma sproporzionata al valore di mercato di tali immagini.
Ecco due articoli che parlano della trattativa rai per l'acquisizione delle immagini di Juve e Inter:
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3611-bilancio-inter-costi-incomprimibili-per-vincere.html (http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3611-bilancio-inter-costi-incomprimibili-per-vincere.html)
http://www.millecanali.it/il-caso-juventus-rai/0,1254,57_ART_118574,00.html (http://www.millecanali.it/il-caso-juventus-rai/0,1254,57_ART_118574,00.html)

il paragone e' improponibile. Lo ripeto, il rapporto fra il repertorio Rai "Juventus" e "Lazio" va molto oltre il 200% (in fondo basta pensare agli scudetti).

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 17:17
beh in verità ci sono voci di spesa molto discutibili a bilancio per la S.S. LAZIO. le consulenze legali ad esempio, le provvigioni per l'acquisto di calciatori, ed altre cose. intendiamoci, a me se il presidente della Lazio è lotito o pizzaefichi, non cambia nulla. se lotito fa lo stadio sui suoi terreni fa anche piacere, se il centro di formello lo gestiscono le sue società idem. ha salvato il nome e la storia della Lazio, tanto di cappello. ma non criticare quando c'è da criticare secondo me fa solo il gioco di chi lo critica poi a vanvera. gli integralisti non mi sono mai piaciuti.
nel caso specifico la mia critica è relativa al fatto che io tifo la squadra di calcio, e vado allo stadio a vedere la partita, non i libri contabili o gli asset a bilancio. perciò se a gennaio non mi compri nessuno quando è palese che la squadra debba essere rinforzata, ma poi i soldi li cacci per palazzi e video in bianco e nero, beh, a me come tifoso degli asset mi frega poco, ma mi frega che magari la squadra si debba giocare il derby e l'europa league in emergenza assoluta. per non investire a gennaio se ne sono andate coppa italia ed europa league, per dire. poi, ripeto, ognuno ha le sue opinioni, sacrosante e rispettabili.

Non mi pare di averti scritto di non criticare , sto cercando di ragionare nel caso specifico . Te tifi una squadra di calcio e vai allo stadio a vedere la partita e non i libri contabili o gli asset a bilancio e a me va bene , pero' perché allora cerchi di ragionare sulle seconde visto che non t'interessano ? (e visto che a quanto sembra sei scarsamente informato , come me d'altronde).
Come ho già scritto le voci di bilancio riguardano il periodo fino a dicembre 2011 e quindi il mercato invernale non c'entra niente , tra l'altro l'acquisto di Honda non è fallito per mancanza di soldi . Quindi giustissimo criticare , senza pero' mischiare le mele con le pere che non c'entrano niente , molto meglio piuttosto confrontare per esempio le cifre spese dalle altre società per acquisire questi diritti , oppure se ti frega solo di quello che fa in campo la squadra limitarsi a guardare e parlare delle partite . A me non frega manco del portiere del centro sportivo di Formello pero' non è che visto che a me non frega niente sia sbagliato darli lo stipendio invece di aumentare lo stipendio di Lulic , sono delle cose differenti .
Io come detto non ci capisco niente , intervengo solo per cercare di portare la cosa sui binari giusti criticando come si dovrebbe , per esempio Bianchina sembrerebbe molto preparata sulla cosa a differenza mia e potrebbe dirci qualcosa in più

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2012, 17:32
il paragone e' improponibile. Lo ripeto, il rapporto fra il repertorio Rai "Juventus" e "Lazio" va molto oltre il 200% (in fondo basta pensare agli scudetti).

Se il raporto è di 20 a 1 la percentuale sarebbe del 2000%

Voglio rivedere la partita della Coppa Italia del 1958.
Secondo me, questa volta la Società ha fatto una cosa veramente grandiosa. Complimenti!

l'articolo per come è stato scritto è fuorviante , la Lazio ha speso 600.000 € per digitalizzare l'archivio RAI e tale archivio di proprietà della S.S.Lazio è stato inserito a bilancio per 13.6 milioni dopo una perizia , l'essere proprietari degli archivi è una conseguenza della Legge Melandri , questo vale anche per i repertori delle TV private ad esempio

Citazione di: Splash21 il 02 Mar 2012, 17:36
per esempio Bianchina sembrerebbe molto preparata sulla cosa a differenza mia e potrebbe dirci qualcosa in più

io conosco il contenuto delle teche rai.
se sul motore di ricerca interno digiti Juventus (o Milan, o Inter) escono migliaia di voci.
Se digiti Lazio centinaia.
Poi, per carita', ognuno faccia le le sue valutazioni.

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 14:48
....complimenti per la maturità, quanti anni hai 15?

Si a settembre

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

Citazione di: Ulissechina il 02 Mar 2012, 17:36
Voglio rivedere la partita della Coppa Italia del 1958.
Secondo me, questa volta la Società ha fatto una cosa veramente grandiosa. Complimenti!

60 secondi, se ti va bene (non credo nemmeno ci sia, ma non ricordo). Fino al 77 sono rotolini di pellicola, i contributi della Ds. E sappiamo quanto la Ds tenesse alla Lazio.
Sai che anche delle Olimpiadi di Roma 60 in Rai c'e' poco o niente?
Qualche vidigrafo dell'inaugurazione, qualche gara, un pezzetto di Bikila, Berruti e il documentario a colori acquisito dalla rai.

ragazzi perchè non vi rilassate?
1) leggete l'articolo sulla rubentus.... si ipotizza una partita di giro su cui dobbiamo tutti capire meglio
2) per il momento l'esborso sarebbe di 600mila euro
3) l'acquisto va a patrimonio, ammesso che questi diritti acquisiti non vengano subito girati con pagamento dei diritti di utilizzo...

insomma non mi sembra per il momento ci siano grandi elementi per dare giudizi netti, per parlarne sicuramente, ma per i giudizi netti sull'operazione c'è tempo.
Sicuramente al momento (per il punto 2 e 3) non ha avuto nessuna influenza sul mercato. Il Bilancio di una società non funziona come un semplice portafogli... Magari qualcuno non conosce perfettamente il bilancio della Lazio, benissimo, ma allora perchè non abbassiamo i toni verso una operazione che desta comunque interesse?
Interesse dettato dal fatto che la società si sta muovendo mentre altri projetti chiaccherano... vedremo se bene o male

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2012, 17:28
se fosse come dici allora e' la Rai che ha regalato i diritti a Lotito.
Ancor piu' difficile da credere.

sono d'accordo.
Aspettiamo gli sviluppi allora senza stracciarci le vesti, tanto é anche improbabile che questa dirigenza, o se preferisci, gestione, possa comprare a 5 una cosa che vale 1,5.

l'unica cosa certa é che se spende troppo si incazza l'azionista e quello che voleva Honda e Nilmar.
se spende poco il prodotto sarà meno affascinante di quello che presumiamo, al massimo un Roma '60.
se non spende nulla non fa nulla di laziale.

Citazione di: happyeagle il 02 Mar 2012, 17:39
l'articolo per come è stato scritto è fuorviante , la Lazio ha speso 600.000 € per digitalizzare l'archivio RAI e tale archivio di proprietà della S.S.Lazio è stato inserito a bilancio per 13.6 milioni dopo una perizia , l'essere proprietari degli archivi è una conseguenza della Legge Melandri , questo vale anche per i repertori delle TV private ad esempio

un affarone.
13 milioni di plusvalenza.
diavolo di un Lotito.

Citazione di: robylele il 02 Mar 2012, 17:49
sono d'accordo.
Aspettiamo gli sviluppi allora senza stracciarci le vesti, tanto é anche improbabile che questa dirigenza, o se preferisci, gestione, possa comprare a 5 una cosa che vale 1,5.

ne sei proprio sicuro?

Solo il gol di Fiorini vale almeno 100 milioni.

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2012, 17:55
un affarone.
13 milioni di plusvalenza.
diavolo di un Lotito.

ne sei proprio sicuro?

ti vedo in difficoltà, non sai cosa sperare o sbaglio?

Citazione di: happyeagle il 02 Mar 2012, 17:39
l'articolo per come è stato scritto è fuorviante , la Lazio ha speso 600.000 € per digitalizzare l'archivio RAI e tale archivio di proprietà della S.S.Lazio è stato inserito a bilancio per 13.6 milioni dopo una perizia , l'essere proprietari degli archivi è una conseguenza della Legge Melandri , questo vale anche per i repertori delle TV private ad esempio

esatto. quella é roba nostra adesso.

Citazione di: Zanzalf il 02 Mar 2012, 16:35
Ma sti grandi esperti di marketing che scrivono sul forum per criticare, che referenze hanno? Quanto guadagnano? Quale azienda dirigono dall'alto della loro sicumera?

Ma come cazzo si fa a croticare senza sapere nulla?

oddio, io e l'attuale resp marketing della Lazio lavoravamo nello stesso corridoio, quindi a sparare come hai fatto incocci anche nelle persone sbagliate che magari di marketing in aziende grandi ne capiscono.......comunque per ora mi sono astenuto

Allora.
La legge Melandri recita:

2. La delega è esercitata nel rispetto dei seguenti princìpi:
a) riconoscimento del carattere sociale dell'attività sportiva, quale strumento di miglioramento della qualità della vita e quale mezzo di educazione e sviluppo sociale;
b) riconoscimento della specificità del fenomeno sportivo, espressa nella dichiarazione del Consiglio europeo di Nizza del 2000;
c) riconoscimento, in capo al soggetto preposto all'organizzazione della competizione sportiva e ai soggetti partecipanti alla competizione medesima, della contitolarità del diritto alla utilizzazione a fini economici della competizione sportiva, limitatamente alla trasmissione, comunicazione e messa a disposizione al pubblico, in sede radiotelevisiva e su altre reti di comunicazione elettronica, degli eventi sportivi di cui al comma 1 nell'ambito della tutela riconosciuta dall'ordinamento ai diritti di trasmissione;
d) riconoscimento della titolarità esclusiva dei diritti di archivio in capo a ciascun soggetto partecipante alla competizione sportiva;


il che, in effetti, sembra darvi ragione.
La Rai non possiede i diritti d'archivio: a stare alla legge Melandri (106/2007) i diritti sono di esclusiva titolarieta' dei partecipanti all'evento.
Non so pero' se la legge sia retroattiva o meno, se quindi i diritti partono dal 2007 o sono antecedenti. La somma per la digitalizzazione non mi sembra eccessiva, ma staremo a vedere (anche perche', lo ripeto, di materiale antico ce ne e' davvero pochino).
Bel casino, comunque, perche' all'evento partita partecipano anche le squadre avversarie. E la Lega?

Comunque visti i dubbi di molti di noi, quanto sarebbe bello nelle prossime settimane un comunicato della Società che puntualizzasse meglio i termini dell'accordo con la RAI. Un conto sono 600.000 euro e un conto 13 milioni, durata del contratto per dire quello della Juve è fino al 2030 ed il nostro?, soprattutto quali diritti sono compresi, ipotesi scolastica se il direttore del Corriere impazzisce... :) e vuole realizzare e vendere i  dvd de "la Storia della Lazio", a chi si deve rivolgere per le immagini a noi o alla RAI?

la Lazio non poteva acquistare diritti che, in base alla legge Melandri (art. 3 comma 2° del D.lgs. 9/2008) erano e sono suoi.
In particolare l'articolo recita:
"1.  L'organizzatore della competizione e gli organizzatori degli eventi sono contitolari dei diritti audiovisivi relativi agli eventi della competizione medesima, salvo quanto previsto al comma 2.

2.  La titolarità del diritto di archivio relativo a ciascun evento della competizione è riconosciuta in esclusiva all'organizzatore dell'evento medesimo."

Ed ancora l'art. 4

Esercizio dei diritti audiovisi specifica che:
2. 
L'esercizio del diritto di archivio è attribuito all'organizzatore di ciascun evento, il quale consente, in condizione di reciprocità, alla società sportiva che partecipa all'evento in qualità di ospite di conservare nel proprio archivio e utilizzare economicamente le immagini dell'evento medesimo.

3.  Sono riservate agli organizzatori degli eventi autonome iniziative commerciali aventi ad oggetto i diritti di trasmissione sui canali tematici ufficiali della sintesi, della replica e delle immagini salienti relativi agli eventi cui gli stessi partecipano.

la domanda è , l'articolo è stato scritto in quel modo per gettare fango su Lotito ? L'equazione spendi per l'archivio e non compri giocatori è troppo elementare

la legge delega e' diventata legge nel 2009.

http://scuoladellosport.coni.it/fileadmin/documenti/Normativa_Sport/Professionismo/D._Lgs_9_gennaio_2008_n.9.pdf

per i pigri:

1. Ai fini del presente decreto legislativo si intende per:
a) «legge delega»: la legge 19 luglio 2007, n. 106;
b) «evento»: l'evento sportivo costituito da una gara singola, disputata da due soggetti in
competizione tra loro secondo modalità e durata stabilite dai regolamenti sportivi, organizzata di
norma dal soggetto che ha la disponibilità dell'impianto sportivo e delle aree riservate e con la
partecipazione dell'altro soggetto in qualità di ospite, destinata alla fruizione del pubblico e
comprensiva degli accadimenti di contorno che si verificano nell'area tecnica, nel campo di
destinazione, negli spazi circostanti il campo di gioco e all'interno del recinto di gioco dell'impianto
sportivo, come definiti dai regolamenti sportivi;
c) «organizzatore dell'evento»: la società sportiva che assume la responsabilità e gli oneri
dell'organizzazione dell'evento disputato nell'impianto sportivo di cui essa ha la disponibilità;
d) «competizione»: qualunque competizione sportiva, organizzata in forma ufficiale di
campionato, coppa o torneo professionistico cui partecipa una pluralità di squadre secondo
modalità e durata previste dai regolamenti sportivi, nonche' gli ulteriori eventi organizzati sulla
base dell'esito delle predette competizioni;
e) «organizzatore della competizione»: il soggetto cui e' demandata o delegata l'organizzazione
della competizione da parte della federazione sportiva riconosciuta dal Comitato olimpico
nazionale italiano, competente per la rispettiva disciplina sportiva;

2. La titolarità del diritto di archivio relativo a ciascun evento della competizione e' riconosciuta in
esclusiva all'organizzatore dell'evento medesimo.

2. L'esercizio del diritto di archivio e' attribuito all'organizzatore di ciascun evento, il quale
consente, in condizione di reciprocità, alla società sportiva che partecipa all'evento in qualità di
ospite di conservare nel proprio archivio e utilizzare economicamente le immagini dell'evento
medesimo.

7) la conservazione delle fissazioni delle immagini dell'evento ai fini della costituzione di un
archivio o banca dati da riprodurre, elaborare, comunicare al pubblico e distribuire in qualunque
modo e forma nei termini che precedono, a partire dalla mezzanotte dell'ottavo giorno che segue
alla disputa dell'evento medesimo;

I diritti esclusivi, di durata pari a cinquanta anni dalla data in cui si svolge l'evento, comprendono:
1)p) «diritto di archivio»: il diritto di cui alla lettera o), numero 7);

Insomma, bel casino. Ho la sensazione che, ancora una volta, saremo i primi a suscitare un vespaio.
Perche', se ho ben capito, la Lazio e' proprietaria esclusiva dei diritti d'archivio (si', anche delle private, tipo Plastino  :)) delle partite in casa, ma deve consentire alla squadra ospite di sfruttare le stesse riprese su qualsiasi formato e su qualsiasi piattaforma, anche per scopi meramente commerciali. Naturalmente lo stesso vale per noi quando siamo ospiti.
E la Legacalcio?
Ancora: non credo che la legge sia retroattiva, quindi il tutto vale a partire dal campionato 2009/2010 (e in questo caso la Rai cosa c'entra?) a meno che i diritti d'archivio e di sfruttamento immagine non siano considerati un "diritto" naturale.

p.s. Happyeagle, ti leggo ora. Flic o floc?

Ragazzi questa e' un operazione che costa ZERO in termini economici.

La voce e' stata registrata nelle immobilizzazioni immateriali a vita utile INDEFINITA. Il principio contabile prevede che ogni anno tale tipo di immobilizzazioni nono sono soggette ad ammortamento (quindi nessun costo), ma ad impairment test, ossia un test per verificare se l'asset abbia subito o meno una svalutazione. Se ci sono i segnali per una valutazione, viene svalutata, altrimenti no (il principio è un po piu complesso ma non mi va di dilagare qui sul forum).

Grande mossa di Lotito, speriamo che ci saranno dei ricavi futuri (molto prossimi).

manco Cragnotti.  :ssl

Citazione di: beppesignori87 il 02 Mar 2012, 20:29
Ragazzi questa e' un operazione che costa ZERO in termini economici.

La voce e' stata registrata nelle immobilizzazioni immateriali a vita utile INDEFINITA. Il principio contabile prevede che ogni anno tale tipo di immobilizzazioni nono sono soggette ad ammortamento (quindi nessun costo), ma ad impairment test, ossia un test per verificare se l'asset abbia subito o meno una svalutazione. Se ci sono i segnali per una valutazione, viene svalutata, altrimenti no (il principio è un po piu complesso ma non mi va di dilagare qui sul forum).

Grande mossa di Lotito, speriamo che ci saranno dei ricavi futuri (molto prossimi).

Credo che ci vorrebbe come minimo una laurea in marketing per comprenderlo....e potrebbe addirittura non bastare  :p

@Bianchina

Famo .......


(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTMwMTY1MTI3OV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjU0ODAwMQ@@._V1._SX336_SY475_.jpg)

;)

Citazione di: canguro il 02 Mar 2012, 20:53
Credo che ci vorrebbe come minimo una laurea in marketing per comprenderlo....e potrebbe addirittura non bastare  :p

veramente la laurea ci vuole ma in economia.

Si tratta di una operazione di maquillage contabile. Acquistiamo le immagini storiche della Lazio valutandole 14 milioni. Cacciamo 14 milioni che diamo alla RAI. E mettiamo a patrimonio attivo 14 milioni. In pratica è come se avessimo acquistato palloni per 14 milioni. Li spendi ma li metti a bilancio come voce attiva del magazzino. Il conto è pari. Poi cedi alla RAI il diritto d'uso delle immagini per, mi sembra, 13 milioni. E realizzi una sopravvenienza attiva di  13 milioni che vanno a bilancio a migliorarti l'utile. Tutti contenti! Anche la RAI che prende 14 e spende 13. Poi, magari, tra due anni, l'archivio viene rivalutato al 15 milioni e facciamo un'altra sopravvenienza.

Pare che la Roma stia trattando per avere le immagini della moviola der go' de turone a 200 mijioni?

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 14:02
scusa ma che discorso è?! io ho 50.000 azioni della S.S. LAZIO 1900,

sei un sopravvissuto o un amante del rischio?

Domanda  ingenua  e  da  profano.Ma  se  la  Rai  Mediaset  o  Murdoch,hanno  in  passato  pagato parecchi  milioncini, per  assicurarsi  i  diritti sulla  serie A,milioncini  che  sono  in  questi  ultimi  anni   la  maggiore entrata finanziaria  di  tutti i club della  serie  A.Come  e`  possibile  che  le  societa`possano vantare  diritti su  queste immagini?Sull'archivio  Rai, capisco  che  la  situazione  possa essere  differente,  ma sui  campionati  degli  ultimi (piu` o meno 15 )anni,penso  che  i  diritti  siano  delle  piattaforme che  si  sono  aggiudicate i  diritti di  trasmissione, non  delle  singole  societa`.

grande mossa in vista di un canale dedicato!
dobbiamo esserne fieri

un altro segno di differenza tra noi che abbiamo una storia ed i peperones che possono essere protagonisti solo di barzellette di coaotti

Citazione di: Zanzalf il 02 Mar 2012, 16:35
Ma come cazzo si fa a criticare senza sapere nulla?

Questa domanda apre scenari filosofici
che non appartengono al 90% degli
Utenti... non te la fare... rinuncia...

Potresti cadere in depressione  :p

Citazione di: PicchioMontesacro il 03 Mar 2012, 04:36
Domanda  ingenua  e  da  profano.Ma  se  la  Rai  Mediaset  o  Murdoch,hanno  in  passato  pagato parecchi  milioncini, per  assicurarsi  i  diritti sulla  serie A,milioncini  che  sono  in  questi  ultimi  anni   la  maggiore entrata finanziaria  di  tutti i club della  serie  A.Come  e`  possibile  che  le  societa`possano vantare  diritti su  queste immagini?Sull'archivio  Rai, capisco  che  la  situazione  possa essere  differente,  ma sui  campionati  degli  ultimi (piu` o meno 15 )anni,penso  che  i  diritti  siano  delle  piattaforme che  si  sono  aggiudicate i  diritti di  trasmissione, non  delle  singole  societa`.

i vari mediaset, sky, stream, tele+ che si sono succeduti negli anni pagavano per trasmettere in diretta gli eventi

Citazione di: ProLazioMea il 02 Mar 2012, 16:19
se non fossi stato entusiasta avrei venduto da quel di.
ce le ho dal '99, fatti 2 calcoli.
non credo vi possiate permettere di dire una cosa simile di una persona che non conoscete. il discorso delle azioni l'ho tirato fuori solo in risposta all'affermazione "nessuno vi ha chiesto un euro" per far capire che non è tutto così scontato e semplice come sembra. come se io ti sentissi criticare tuo figlio/a perchè non si impegna a scuola e ti dicessi che secondo me a lui non ci tieni molto. non mi permetterei mai di farlo.

In verità mi riferivo all'acquisto della storia della Lazio.  Avvertivo una dicotomia tra la tua affermazione e quello che scrivevi nei post precedenti:
ti lamenti che la Lazio spenda soldi per "recuperare" la sua storia e poi dici che possedere una parte della Lazio non ha prezzo.  La vedo soltanto io la contraddizione?

Citazione di: beppesignori87 il 02 Mar 2012, 20:29
Ragazzi questa e' un operazione che costa ZERO in termini economici.
La voce e' stata registrata nelle immobilizzazioni immateriali a vita utile INDEFINITA. Il principio contabile prevede che ogni anno tale tipo di immobilizzazioni nono sono soggette ad ammortamento (quindi nessun costo), ma ad impairment test, ossia un test per verificare se l'asset abbia subito o meno una svalutazione. Se ci sono i segnali per una valutazione, viene svalutata, altrimenti no (il principio è un po piu complesso ma non mi va di dilagare qui sul forum).

non sono un esperto in materia e se è così come dici abbiamo fatto una grandissima operazione.
speriamo di avere dei ricavi in futuro.

Citazione di: SempreLazio il 03 Mar 2012, 10:58
In verità mi riferivo all'acquisto della storia della Lazio.  Avvertivo una dicotomia tra la tua affermazione e quello che scrivevi nei post precedenti:
ti lamenti che la Lazio spenda soldi per "recuperare" la sua storia e poi dici che possedere una parte della Lazio non ha prezzo.  La vedo soltanto io la contraddizione?

allora forse sono stato io a non spiegarmi bene.
il gesto è da apprezzare eccome, solo che non mi sembrava una priorità. se fatto tra qualche tempo sarebbe stato forse + apprezzato, perchè dopo una campagna acquisti di gennaio in cui si sono fatti determinati errori per non spendere a cuor leggero, poi spendere o aver speso immediatamente prima, 14 milioni per dei diritti che avresti potuto tranquillamente comprare in seguito mi sembrava quantomeno discutibile.
tra l'altro se i termini dell'accordo fossero davvero questi ultimi riportati bisogna ammettere che l'accordo non è neanche così sconveniente come sembrava dai primi lanci su cui mi basavo per giudicare il tutto.
questo lo debbo dire perchè come vedi non ho posizioni preconcette di nessun tipo, nè in un senso nè in un altro.

comunque c'è da dire che magliocchetti sta sempre sul pezzo, la voce relativa agli archivi della rai compare nel bilancio sslazio nel giugno 2010 e viene riportata in tutte le relazioni successive, compreso il bilancio di giugno 2011
per chi ci capisce di più ci sono anche le cifre, i 13 mln come diceva happyeagle si riferiscono al valore immobilizzato, ma guarda caso al valido giornalista fa comodo porlo in relazione con la campagna acquisti di gennaio
a pensar male si fa peccato ma prima del derby...

Citazione di: beppesignori87 il 02 Mar 2012, 20:29
Ragazzi questa e' un operazione che costa ZERO in termini economici.
La voce e' stata registrata nelle immobilizzazioni immateriali a vita utile INDEFINITA. Il principio contabile prevede che ogni anno tale tipo di immobilizzazioni nono sono soggette ad ammortamento (quindi nessun costo), ma ad impairment test, ossia un test per verificare se l'asset abbia subito o meno una svalutazione. Se ci sono i segnali per una valutazione, viene svalutata, altrimenti no (il principio è un po piu complesso ma non mi va di dilagare qui sul forum).

scusa beppesignori87 ci potresti spiegare meglio questo principio?
perchè qui ci sono persone che ancora pensano che la lazio abbia tirato fuori 14 milioni togliendoli al mercato di gennaio.

Citazione di: Pulp il 03 Mar 2012, 11:21
scusa beppesignori87 ci potresti spiegare meglio questo principio?
perchè qui ci sono persone che ancora pensano che la lazio abbia tirato fuori 14 milioni togliendoli al mercato di gennaio.

no qui c'è un giornalista che fattosi leggere un capitoletto del bilancio, senza fare ulteriori verifiche, ha messo in relazione soldi che la lazio ha cominciato a investire da almeno due anni, e dai quali è già in parte rientrata rivendendo alla rai stessa, con la campagna acquisti di gennaio
non si fa così, per dio, il giornalismo, io c'ho messo mezz'ora stamattina a leggere i bilanci e a farmi un'idea, e non ci capisco un cazzo di economia

noonnullo, scusa, il mio post poteva essere frainteso, non mi riferivo a te.
mi riferivo ai commenti dopo i post esplicativi di happyeagle e di beppesignori87.
a chi ancora pensa che lotito abbia tirato 14 milioni cash per acquistare sti benedetti diritti sulla nostra storia.

no scusa tu, avevo capito il tuo intento, è solo che mi servivi da aggancio

ottima scelta la storia va tutelata :since :ssl

Citazione di: Pulp il 03 Mar 2012, 11:37
noonnullo, scusa, il mio post poteva essere frainteso, non mi riferivo a te.
mi riferivo ai commenti dopo i post esplicativi di happyeagle e di beppesignori87.
a chi ancora pensa che lotito abbia tirato 14 milioni cash per acquistare sti benedetti diritti sulla nostra storia.

per essere ancora più precisi , l'importo di 600mila € per digitalizzare il nostro archivio storico è ripartito su 3 esercizi , si tratta  di una spesa di 200mila € annui per portare in un formato fruibile con le nuove tecnologie tutto il materiale RAI formato da nastri , bobine e quantaltro raccolto sin dall'inizio delle trasmissioni tv

Citazione di: Pulp il 03 Mar 2012, 11:21
scusa beppesignori87 ci potresti spiegare meglio questo principio?
perchè qui ci sono persone che ancora pensano che la lazio abbia tirato fuori 14 milioni togliendoli al mercato di gennaio.

Contabilmente l'operazione effettuata dalla Lazio e' una patrimonializzazione. Cosa significa?

In un bilancio ci sono due prospetti: lo Stato Patrimoniale e il Conto Economico.
In Stato patrimoniale ci sono le voci appunto di patrimonio, come può essere la cassa, le immobilizzazioni, i debiti, i crediti ecc, il patrimonio.

Nel conto economico ci transitano invece i costi e i ricavi che l'azienda sostiene durante l'esercizio. La differenza tra costi e ricavi mi da un utile (perdita), che a fine anno va ad incrementare (diminuire) il valore del patrimonio dell'azienda.
In conto economico ci transitano i costi solo ed esclusivamente di competenza dell'esercizio. I costi fanno riferimento a piu anni invece vengono "patrimonializzati", o "immobilizzati" in stato patrimoniale, e la quota di costo di competenza transita in conto economico.

Faccio il classico esempio di scuola:

Acquisto un Macchinario a Costo 1000.

Quel costo non va tutto in Conto Economico, perchè la competenza deve essere spalmata per la vita utile del bene. Quindi se quel macchinario ipotizzo che rimanga in azienda per 5 anni, ogni anno (fino al quinto) metto in conto economico solo 200 (operazoine di "ammortamento")

Con riferimento ai diritti appena presi dalla lazio, il bene ha vita utile INDEFINITA.

Cosa significa? Il bene non ha una vita utile definita su cui poter spalmare il costo (quindi non posso dividere il costo per n anni e non ho niente da poter mettere a conto economico come costo).

Ora, per i principi contabili internazionali (IAS/IFRS, che sono i principi che adottano le società quotate, tra cui la lazio), per questo tipo di beni ci si deve comportare in questo modo:

Il costo non va ammortizzato (in quanto non ha una vita utile delineata), ma va tenuto in STATO PATRIMONIALE.

Ci sara' quindi un aumento delle immobilizzazioni da una parte ed un aumento dei DEBITI dall'altra (debiti che poi vengono pagati a seconda delle rate stabilite tra la Lazio e la RAI).

A fine anno questo bene sara' oggetto di valutazione (impairment test). Se si presume che il bene non valga piu il costo per cui e' stato acquistato, si effettuera' una svalutazione (e si registrera' un costo in Conto Economico), altrimenti non si fara' nulla.

Quindi l'acquisto fatto da Lotito non influisce sul conto economico, e, a seconda delle rate concordate per pagare il debito verso la Rai, influira sulla cassa per tot anni uguali al numero delle rate.

Da come ho capito dovrebbe essere pagato in 2 anni, per cui ci saranno 7 milioni di uscita di banca quest'anno e 7 milioni l'anno prossimo. Notare bene che le uscite di cassa non c'entrano nulla con la competenza dei costi dell'esercizio.

L'unico (e non mi sembra piccolo) problema è che nel momento in cui devi acquistare un giocatore e la squadra da cui lo acquisti vuole un pagamento cash immediato, e' possibile che non hai soldi necessari al momento (e questo penso sia stato il problema di Honda, la lazio voleva rateizzare il pagamento, visto che nel bilancio a quanto pare aveva 4 milioni in banca, e il CSKA voleva 14 milioni cash subito).


Spero di essere stato chiaro, in ogni caso dimmi se c'e' qualcosa che non hai capito

chiarissimo, grazie ;)

Citazione di: Palo il 02 Mar 2012, 23:29
veramente la laurea ci vuole ma in economia.

Si tratta di una operazione di maquillage contabile. Acquistiamo le immagini storiche della Lazio valutandole 14 milioni. Cacciamo 14 milioni che diamo alla RAI. E mettiamo a patrimonio attivo 14 milioni. In pratica è come se avessimo acquistato palloni per 14 milioni. Li spendi ma li metti a bilancio come voce attiva del magazzino. Il conto è pari. Poi cedi alla RAI il diritto d'uso delle immagini per, mi sembra, 13 milioni. E realizzi una sopravvenienza attiva di  13 milioni che vanno a bilancio a migliorarti l'utile. Tutti contenti! Anche la RAI che prende 14 e spende 13. Poi, magari, tra due anni, l'archivio viene rivalutato al 15 milioni e facciamo un'altra sopravvenienza.

Pare che la Roma stia trattando per avere le immagini della moviola der go' de turone a 200 mijioni?

Eh no e' troppo facile cosi, se ti rivendi i diritti a 13 hai una minusvalenza di 1 ed incide come costo in conto economico.

scusate ma la prima cosa che mi viene da pensare è che quella vipera di plastino non potrà più mandare i suoi video storici sulla Lazio :)

Citazione di: beppesignori87 il 03 Mar 2012, 15:17
Eh no e' troppo facile cosi, se ti rivendi i diritti a 13 hai una minusvalenza di 1 ed incide come costo in conto economico.

Secondo me no, perchè stai cedendo il diritto di uso a tempo determinato (credo) riservandoti la possibilità di utilizzarlo anche tu e mantenendone la proprietà. È come se cedi alla RAI il diritto di usare una stanza di Formello per farci un ufficio. L'ufficio rimane tuo e loro pagano l'affitto.

Le immagini storiche sono di proprietà della SS LAZIO e rimangono a stato patrimoniale della Lazio. L'operazione di cessione dei diritti è totalmente indipendente e comporta 13 milioni positivi a conto economico. Magari non è plus valenza ma è un ricavo sul P&L.

Citazione di: Palo il 04 Mar 2012, 10:43
Secondo me no, perchè stai cedendo il diritto di uso a tempo determinato (credo) riservandoti la possibilità di utilizzarlo anche tu e mantenendone la proprietà. È come se cedi alla RAI il diritto di usare una stanza di Formello per farci un ufficio. L'ufficio rimane tuo e loro pagano l'affitto.

Le immagini storiche sono di proprietà della SS LAZIO e rimangono a stato patrimoniale della Lazio. L'operazione di cessione dei diritti è totalmente indipendente e comporta 13 milioni positivi a conto economico. Magari non è plus valenza ma è un ricavo sul P&L.

Ecco è cosi infatti, non ci sara' un cessione dei diritti, la Lazio penso prendera' delle royalties dalle concessioni che fara' per l'utilizzo delle immagini.