Citazione di: AutumnLeaves il 11 Lug 2016, 11:42
Prandelli non parla (per ora) e non trovo nulla, a parte che "Lotito mi ha stretto la mano", "Prandelli stufo vola in Cina".
Poi, una pletora di "Lotito beffa Prandelli".
Da Google news.

Sono gli sproloqui dei giornalisti sulla questione che hanno messo il carico, un conto è contare su una stretta di mano un altro è far passare Lotito da traditore come hanno fatto Agresti e tanti altri su radio e tv. 
Prandelli parla all'Ansa l'11 giugno e gli attacchi a Lotito sul caso Prandelli iniziano e proseguono fino all'ufficializzazione di Bielsa.
Se Prandelli avesse dichiarato che sarebbe stato onorato da una chiamata della Lazio probabilmente sarebbe rimasto in ballo anche dopo il rifiuto di Bielsa, questo sto dicendo per chi ancora oggi vorrebbe ad Auronzo Prandelli invece di Inzaghi.
Lotito starà sul cazzo a tutti però se non ci vai allo scontro frontale non è impossibile trovarci un accordo, non importa che lo scontro non l'abbia fatto Prandelli in prima persona, quello che conta è come è stato divulgato sui media. 

Insomma, sembra di capire che ci aspetta la "solita" stagione di transizione, con tanto di annessa e scontata sostituzione di inzaghino in corso d'opera (subito dopo il derby ? Natale ? Febbraio ?)

Transizione... verso cosa, poi, sarebbe interessante saperlo.

Per il resto, totalmente d'accordo con chi sottolinea l'errore di andarsi a cercare guai sicuri con pseudo-santoni del calcio internazionale alla cui difficile gestione (tecnica, caratteriale, ecc.) non siamo preparati.

Hasta la vida loca.

Citazione di: happyeagle il 11 Lug 2016, 11:57
Sono gli sproloqui dei giornalisti sulla questione che hanno messo il carico, un conto è contare su una stretta di mano un altro è far passare Lotito da traditore come hanno fatto Agresti e tanti altri su radio e tv. 
Prandelli parla all'Ansa l'11 giugno e gli attacchi a Lotito sul caso Prandelli iniziano e proseguono fino all'ufficializzazione di Bielsa.
Se Prandelli avesse dichiarato che sarebbe stato onorato da una chiamata della Lazio probabilmente sarebbe rimasto in ballo anche dopo il rifiuto di Bielsa, questo sto dicendo per chi ancora oggi vorrebbe ad Auronzo Prandelli invece di Inzaghi.
Lotito starà sul cazzo a tutti però se non ci vai allo scontro frontale non è impossibile trovarci un accordo, non importa che lo scontro non l'abbia fatto Prandelli in prima persona, quello che conta è come è stato divulgato sui media.

Cioé, avrebbe dovuto fare questa dichiarazione e magari andare a Formello in ginocchio sui ceci? Quindi, non facendola, Lotito se l'è segnata al dito e gli ha preferito Inzaghi che invece è rimasto (stranamente) ad aspettare?
E' veramente questo quello che tu vuoi intendere?
Inoltre, pensi veramente che i media abbiano il potere di condizionare le scelte di un tecnico o di Lotito stesso?
Rispetto le tue opinioni.
Ma non ti lamentare se qualcuno possa considerarla un'affannosa arrampicata sugli specchi per ribaltare precise responsabilità da parte del presidente.

Citazione di: PabloHoney il 11 Lug 2016, 11:53
Bollini?

il sito ufficiale porta ancora lensen, che tra l'altro me pare non lo sia mai stato.
bollini probabilmente andra' a salerno, qualcuno parla di sebastiano siviglia.

Citazione di: Pikkio il 11 Lug 2016, 12:09
il sito ufficiale porta ancora lensen, che tra l'altro me pare non lo sia mai stato.
bollini probabilmente andra' a salerno, qualcuno parla di sebastiano siviglia.

a salerno è andato sannino. ufficiale.

Servono acquisti di spessore, se si è deciso di rilanciare la Lazio. Inzaghi dovrà sbagliare il meno possibile ma va aiutato dandogli una squadra da vertice. Calciatori veri devono dare un segnale alla squadra. Altro che Lukaku o giovani di prospettiva. Il Loco è, purtroppo  , acqua passata.

Citazione di: Pikkio il 11 Lug 2016, 12:09
il sito ufficiale porta ancora lensen, che tra l'altro me pare non lo sia mai stato.
bollini probabilmente andra' a salerno, qualcuno parla di sebastiano siviglia.

L'effetto domino dell'affaire Bielsa

Ma alla Salernitana non doveva andare Sannino?

Se fosse confermata la storia del [...] ct dell'Argentina credo che non ci saranno più dubbi sul fatto che il fenomeno o paranormale delle pampas avrebbe rifiutato la Lazio anche se al 5 luglio ci fossimo presentati con Messi, Ronaldo, Lewandowski e Bonucci. Avrebbe trovato una qualsiasi altra giustificazione tipo la villa all'olgiata che non ha la camera da letto esposta a est o il traffico del raccordo o che magari pensava che i supplì fossero come gli arancini... prima o poi uno psicopatico così ti molla. Meglio ora che il 1° settembre o in mezzo alla stagione. .. se poi fosse vero che ha prima accettato poi bocciato Jardel e Adriano allora era tutto studiato per andare a fare un'altra figura di m con l'Argentina stile mondiali 2002 (altro grandissimo successo di questo mago )

Lotito si é comportato con Prandelli come Bielsa  con noi.


Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

Che Bielsa non abbia adempiuto ai suoi obblighi per un motivo diverso dal mancato mercato credo che sia palese.

È chiaro che nel momento in cui è stato silurato il ct dell'argentina bielsa (per cui non nutro alcun rispetto) abbia subito pensato a quell'incarico.

Quello di cui secondo me ci dobbiamo preoccupare è che un professionista si senta in diritto di mandare a quel paese un club con oltre 115 anni di storia come se nulla fosse. Vuol dire che purtroppo la S.S.Lazio  (ed intendo la società) non conta un fico secco. Non importa delle conseguenze che un tale atto possa comportare perché non si dà credito alle persone che compongono la società. E questo genera una reazione a catena pericolosissima (vedi caso keita).

Citazione di: El Matador il 11 Lug 2016, 11:35
Ma difatti è la scelta di Inzaghi che è ai limiti dell'allucinante.
Hai un budget già deciso, e molto alto per l'allenatore. Bielsa ti sfancula, e te invece di prenderne un altro di alto livello affidi tutto a Inzaghi.
Con 3 mln potevi prenderne parecchi di allenatori.
Quando Conte si dimise, la Juventus in 48 ore trovò il sostituto. Non affidò la squadra all'allenatore della primavera.
Dice... la Juve, mica noi. Ma l'avrebbe fatto qualsiasi squadra di livello.
Qui invece, pur avendo i soldi già stanziati, si punta sempre e solo un obiettivo.
Se salta, ciao a tutti e si dirotta la scelta su roba da avanspettacolo spendendo tre lire (con tutto il rispetto per Simone eh...).
Incomprensibile.

Credo che in fondo a Lotito non dispiaccia che il Loco abbia mollato. e il duo cavalca l''onda e si godono i soldi risparmiati senza rimetterci la faccia, pensano loro.
ricordiamoci che Bielsa non accetto' l'Inter avendo dato la parola al Bilbao.
Non sapremo mai come sono effettivamente accadute le cose, ma Lotito e Tare per me son il gatto e la volpe e sarò sempre scettico su tutte le loro giustificazioni.
Per certa gente i soldi vengono prima di tutto e per salvaguardarli si può anzi si deve mentire. E' il loro stile di vita.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Citazione di: white-blu il 11 Lug 2016, 12:15
Lotito si é comportato con Prandelli come Bielsa  con noi.

Aveva firmato un contratto?

Citazione di: flender il 11 Lug 2016, 12:12
Ma alla Salernitana non doveva andare Sannino?

è andato Sannino. Giovedì presentazione ufficiale.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 11 Lug 2016, 11:57
Insomma, sembra di capire che ci aspetta la "solita" stagione di transizione, con tanto di annessa e scontata sostituzione di inzaghino in corso d'opera (subito dopo il derby ? Natale ? Febbraio ?)

Transizione... verso cosa, poi, sarebbe interessante saperlo.

Per il resto, totalmente d'accordo con chi sottolinea l'errore di andarsi a cercare guai sicuri con pseudo-santoni del calcio internazionale alla cui difficile gestione (tecnica, caratteriale, ecc.) non siamo preparati.

Hasta la vida loca.

Non ci vuole un scienza per sapere che il poro Inzaghi ha i giorni contati.

La squadra (quello che resterà della squadra, al netto delle partenze dei Candreva, Biglia, Keita, ecc. e degli spiccioli di campagna acquisti che la nostra meravigliosa società chiuderà fino al 2 settembre) lo seguirà (più o meno... diciamo che lo starà a sentire) fino alla prima sveglia.
Preso il primo bagno, inevitabilmente e fisiologicamente i giocatori lo molleranno cominciando ognuno a pensare ai caxxi suoi.

La nostra amata presidenza lo sosterrà fino a che la classifica si farà preoccupante; a quel punto, intorno a Natale, con la squadra allo sbando e magari un derby perso tanto a poco, verrà richiamato al capezzale lo zio Edy che raccoglierà i cocci e cercherà di portarci ad una salvezza tranquilla.

Ecco cosa ci aspetta dalla stagione 2016-2017. Transizione verso cosa?? non lo so... al peggio non c'è mai fine....

Citazione di: pentiux il 11 Lug 2016, 11:12
Hombre horizontal

Citazione di: gingiula il 11 Lug 2016, 12:15
Che Bielsa non abbia adempiuto ai suoi obblighi per un motivo diverso dal mancato mercato credo che sia palese.

È chiaro che nel momento in cui è stato silurato il ct dell'argentina bielsa (per cui non nutro alcun rispetto) abbia subito pensato a quell'incarico.

Quello di cui secondo me ci dobbiamo preoccupare è che un professionista si senta in diritto di mandare a quel paese un club con oltre 115 anni di storia come se nulla fosse. Vuol dire che purtroppo la S.S.Lazio  (ed intendo la società) non conta un fico secco. Non importa delle conseguenze che un tale atto possa comportare perché non si dà credito alle persone che compongono la società. E questo genera una reazione a catena pericolosissima (vedi caso keita).

Non sono daccordo sul fatto che accade perche' la SS LAZIO non conta un fico secco.

Accade perche' le norme internazionali te lo permettono.
Un nostro giocatore sotto contratto ha deciso da solo di rescindere, e' andato a giocare in argentina. Poi quel club l'ha venduto ad un club inglese, che poi lha venduto a un club italiano. Sono passati 4 anni, questo si e' fatto i beati caxxi suoi spillando 4 contratti, alcune societa' ci hanno preso soldi da cessione, e a distanza di piu' di 4 anni a fine luglio ci sara' la sentenza di appello.

Se i tribunali sportivi hanno queste tempistiche e danno comunque la possibilita' all'"imputato" di portare avanti tranquillamente la sua carriera sportiva pensi che Bielsa sia intimorito da una rottura di un contratto firmato?
Che c'entra la LAZIO in tutto questo?

Citazione di: RastaEagle il 11 Lug 2016, 12:23
Non sono daccordo sul fatto che accade perche' la SS LAZIO non conta un fico secco.

questa è solo la versione di chi che fa ricadere anche questo tra le responsabilità di Lotito

(NB: non mi riferisco a RastaEagle)

perché la Lazio non ha mai contato niente ma questo non ha impedito a fior di campioni
di vestire la nostra maglia (anche con Lotito)

Citazione di: RastaEagle il 11 Lug 2016, 12:23
Accade perche' le norme internazionali te lo permettono.

e nel caso in cui sei una merxa d'uomo.

Citazione di: RastaEagle il 11 Lug 2016, 12:23
Non sono daccordo sul fatto che accade perche' la SS LAZIO non conta un fico secco.

Accade perche' le norme internazionali te lo permettono.
Un nostro giocatore sotto contratto ha deciso da solo di rescindere, e' andato a giocare in argentina. Poi quel club l'ha venduto ad un club inglese, che poi lha venduto a un club italiano. Sono passati 4 anni, questo si e' fatto i beati caxxi suoi spillando 4 contratti, alcune societa' ci hanno preso soldi da cessione, e a distanza di piu' di 4 anni a fine luglio ci sara' la sentenza di appello.

Se i tribunali sportivi hanno queste tempistiche e danno comunque la possibilita' all'"imputato" di portare avanti tranquillamente la sua carriera sportiva pensi che Bielsa sia intimorito da una rottura di un contratto firmato?
Che c'entra la LAZIO in tutto questo?

Sono d'accordo che le norme non tutelano i club in questo senso, ma dubito che avremmo assistito a queste scene se si fosse parlato di Juventus, Milan o Inter. Poi magari mi sbaglio, ma secondo me il peso del club/società conta molto bella scelta se compiere o meno una azione così dura.

Citazione di: happyeagle il 11 Lug 2016, 11:57
Lotito starà sul cazzo a tutti però se non ci vai allo scontro frontale non è impossibile trovarci un accordo, non importa che lo scontro non l'abbia fatto Prandelli in prima persona, quello che conta è come è stato divulgato sui media.

Ed è questo che intendevo con la mia iperbole.
Iniziamo a trovare punti di confronto, finalmente.

Se non vai allo scontro frontale non ci fai a cazzotti con Lotito, cosa vera peraltro un po' con tutti.

Ed è anche vero quel che dici sulla stampa.
Però, discorso trito e ritrito, non è che i media facciano con tutti quel che fanno con la Lazio.

Lo fanno con la Lazio, soprattutto perché Lotito non usa la Comunicazione in modo tale da far perdere sul nascere credibilità a certe speculazioni.

Prandelli poteva dire effettivamente che sarebbe stato onorato di ricevere un'offerta dalla Lazio.
Ma che je cambiava, facendola?
Tanto se Lotito, giustamente, lo riteneva inadeguato prima, non è che una dichiarazione del genere avrebbe cambiato le sue opinioni.

Al contrario, la Lazio avrebbe avuto tutto l'interesse a fare chiarezza su Prandelli, onde evitare le speculazioni di cui parli.