Adoro tutti i Presidenti della Lazio, a prescindere, non c'è un meglio o peggio, tutti cercano di fare il massimo con le proprie capacità e possibilità economiche, cose belle ed errori li fanno tutti. Alla fine contano i risultati? Si', certo, ma salvarti dalla cancellazione dal mondo calcistico vale meno di uno scudetto? Boh... Amo la Lazio e chi "lavora" per il bene della Società, soldi o non soldi, successi o salvezze...

Citazione di: Biafra il 16 Giu 2013, 20:31
Hai ragione al 100%, ma ormai purtroppo anche tra i Laziali hanno attecchito le teorie basate sul nulla sparate dal regime e dalla stampa che tiene famiglia e mutuo da pagare.

All'estero ancora si domandano perchè a pagare per gli affair Cirio e Parmalat siano stati i soli management delle società e non i principali colpevoli, ovvero  gli INTERMEDIARI* che vendettero azioni e obbligazioni delle due società ai risparmiatori.

*(Asterisco che cita quelli della CN a favore dei romanisti in recenti striscioni) :
Banche,
tra le quali spicca la vecchia capitalia ora unicredit, soggetti che dovrebbero analizzare i rischi delle azioni che propongono al risparmaitore, soggetti che ci distrussero quando eravamo tra i primi tre club d'Europa e ci umiliarono con il vergognoso piano Baraldi, soggetti che tengono in vita allegramente il club di regime (ma anche il Milan) mentre mandano protestate centinaia di aziende al giorno per crediti ridicoli, il tutto con il benestare di una stampa ormai casta di smidollati, consob, e autorità calcistiche.

il problema, ben impersonato da laziale82 (e senza polemica) è che se esalti quelle vittorie qualcuno la prende come una diminutio di lotito, mentre invece sono 2 periodi e 2 situazioni completamente diverse, infatti ho precisato che nel post cragnotti (e baraldi), un lotito era esattamente cio' che serviva.. questo pero' non significa che quelle vittorie bisogna nasconderle come fossero delle colpe incancellabile.... io ne vado fiero, nonostante quello che è successo dopo e che comunque non è causa ( o almeno non solo) di quelle vittorie... io di quelle vittorie non mi vergogno.. quando le merde ti rinfacciano che hai vinto perche' cragnotti comprava senza soldi devi sapere cosa rispondere.. devi sapere la verita'.. e la verita è che a noi ci hanno voluto affossare ed a loro li hanno salvati mettendoci anche soldi propri!

io, caro mio, non impersono proprio nulla. le esalto quelle vittorie, e le festeggio ancora oggi.

tutto il resto, gli pseudo tifosi (cit.) è farina del tuo sacco, e della convinzione (questa tua) che chi decida di votare lotito in questo sondaggio voglia dimenticare le vittorie di cragnotti.

Citazione di: laziAle82 il 16 Giu 2013, 20:33
on c'è nessuna cifra da controllare. chiedi ai risparmatori cirio cosa ne pensano di queste tue teorie complottistiche. Cragnotti ha fatto i suoi sporchi giochetti, ed è stato punito. io, da cittadina, ne sono contenta. Posso lamentarmi che altri abbiano avuto trattamenti più "facilitati" non che lui sia stato giustamente punito.

Le idee dei tifosi che non sono d'accordo con te non rinnegano alcuna vittoria. Inchiodano la figura storica di Cragnotti alle sue responsabilità, anche con la Lazio (che poteva finire in mano ai casalesi o addirittura fallire). Sarebbe carino che tu li rispettassi quei tifosi, primo perchè lo sono tanto quanto te, secondo perché essere in disaccordo non significa essere nemici.

Ah, e mi permetto di dire che credere di avere sempre la verità in tasca non è un atteggiamento dialogante e che ispira empatia, ma sopratutto è altamente arrongante.

io credo che tu abbia un'idea molto confusa sulla vicenda cirio, hai ragione ha sbagliato ed è giusto che abbia pagato.... ma io sto dicendo un'altra cosa... sui risparmiatori cirio e da chi e come sono stati gabbati il discorso sarebbe lungo ed OT ti dico solo che cragnotti non è stato comunque condannato perche ha "truffato" i risparmiatori cirio eh... anzi nella sentenza mi sembra si citi esplicitamente che lui ha tentato di risollevare le sorti dell'azienda..... non è che ha preso i soldi ed è scappato!

è stato condannato per il crack. la parte bancaria per informazioni fraudolente ai risparmiatori.
non sono confusa affatto. Certo che fare i giochini cirro-delmonte-la società brasiliana di cui non ricordo il nome-giocatori-plusvalente di certo non avrà inciso sulla solidità della società eh..

Brombil

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2013, 21:01
Brombil

grande!

Io credo che quello che è riuscito a fare Lotito fin qui' con pizza e fichi , quello che è stato poi capace di andare a dire ai mmerdosi facendoli rosicare di brutto , siano tutte cose che contano nella valutazione.

Io sarei curioso di vedere cosa tirerebbe fuori il sor Lotito gestendo la metà della metà dei soldi che Cragnotti investì nella Lazio...

Sia chiaro,
prima Cragnotti ci ha preso e portati sul tetto d'Europa,
cosa mai successa in 100 anni di storia,
le nostre glorie prima di lui erano lo scudetto del 74 e la coppa italia di Prini,
prima di lui non eravamo nessuno in Europa e nel mondo,
senza di lui ora saremmo al livello di un Verona o di un Cagliari qualsiasi,
solo per questo meriterebbe un monumento.

Lotito ha fatto miracoli, pagando anche i conti di Cragnotti,
Lotito ha raggiunto traguardi che per ogni Laziale cha abbia vissuto gli anni 80 e i primi 90 sono oro puro,
entrambi fanno parte di una storia che continua e, stimando Lotito e Tare, continuerà,

Però ricordatevelo,
senza la botta di matto di Sergio,
in Europa e nel mondo ora non saremmo nessuno,
nei palmares non esisteremmo,
in Europa e nel mondo avremmo lo stesso inesistente prestigio che ha la roma.

Grazie Sergio, forza Claudio,
fate parte della stessa meravigliosa storia.

Di sicuro quando Cragnotti sbagliava un colpo la cosa faceva molto rumore.
De la Pena e Mendieta sono stati flop pazzeschi. Però anche il caso Zarate...
Cmq con Cragnotti abbiamo vinto una supercoppa europea e probabimente eravamo la migliore formazione al mondo. Con Lotito questo vanto sarà + difficile averlo.

Citazione di: Biafra il 16 Giu 2013, 21:18


Però ricordatevelo,
senza la botta di matto di Sergio,
in Europa e nel mondo ora non saremmo nessuno,
nei palmares non esisteremmo,
in Europa e nel mondo avremmo lo stesso inesistente prestigio che ha la roma.

Grazie Sergio, forza Claudio,
fate parte della stessa meravigliosa storia.

Puro Vangelo.
Ma nel sondaggio ho votato Cragnotti, mi ha fatto passare un'adolescenza/gioventù indimenticabile, mi ha fatto sentire calcisticamente in paradiso.

Citazione di: Biafra il 16 Giu 2013, 21:18
Sia chiaro,
prima Cragnotti ci ha preso e portati sul tetto d'Europa,
cosa mai successa in 100 anni di storia,
le nostre glorie prima di lui erano lo scudetto del 74 e la coppa italia di Prini,
prima di lui non eravamo nessuno in Europa e nel mondo,
senza di lui ora saremmo al livello di un Verona o di un Cagliari qualsiasi,
solo per questo meriterebbe un monumento.

Lotito ha fatto miracoli, pagando anche i conti di Cragnotti,
Lotito ha raggiunto traguardi che per ogni Laziale cha abbia vissuto gli anni 80 e i primi 90 sono oro puro,
entrambi fanno parte di una storia che continua e, stimando Lotito e Tare, continuerà,

Però ricordatevelo,
senza la botta di matto di Sergio,
in Europa e nel mondo ora non saremmo nessuno,
nei palmares non esisteremmo,
in Europa e nel mondo avremmo lo stesso inesistente prestigio che ha la roma.

Grazie Sergio, forza Claudio,
fate parte della stessa meravigliosa storia.

Ma infatti, ma come al solito il topic ha preso la solita piega, meglio Cragnotti o Lotito?
La domanda era diversa...

Citazione di: Omar65 il 16 Giu 2013, 21:09
Io sarei curioso di vedere cosa tirerebbe fuori il sor Lotito gestendo la metà della metà dei soldi che Cragnotti investì nella Lazio...

Me too....

Lotito e Tare con il budget cragnottiano....

Forse l'optimum.... risultati senza il tracollo economico

Io voglio vincere e Cragnotti mi ha fatto vincere piú di Lotito.

Citazione di: superdelio il 16 Giu 2013, 23:07
Io voglio vincere e Cragnotti mi ha fatto vincere piú di Lotito.

senza cragnotti non ci sarebbe questa lazio e non ci sarebbe lotito, ma anche senza lotito non ci sarebbe questa lazio perche avresti ricominciato dalla C.

Me pare che sto topic in realtà e' un clamoroso OT generale. La domanda iniziale era chiara...

Forza Lazio

Ragazzi, non scherziamo: Cragnotti tutta la vita.
E badate bene che la premessa "al netto delle capicità monetarie" è fuorviante e antistorica.
Perchè Cragnotti ebbe la possibilità di sfruttare marchio e proventi da diritti TV solamente  a metà del suo percorso da Presidente.
Prima (quando arrivò) le società di calcio non avevano neanche fine di lucro. Eppure  una squadra di centro-alta classifica come la Lazio primi anni novanta (era paragonabile all'attuale Parma) riuscì a portarla stabilmente tra le prime cinque (triennio 93-96), con punte di posizioni altissime (secondo posto nel '95), stabilmente in Europa.
Ah, in quel periodo iniziò anche il triennio senza debiti che era richiesto a chi avesse voluto quotare la propria società in Borsa (e infatti facemmo un paio di campagne acquisti/cessioni con saldo zero o addirittura positivo).
Solo dopo (98-2001) ci furono coriandoli e stelle filanti.

Per andare sul pratico, cito solo tre esempi di competenza calcistica di Cragnotti:

-Cessione di Signori (sarebbe stato un grande affare)
-Cessione di Vieri al doppio di quanto pagato l'anno prima
-Scambio Salas+Baronio per Vieri, sfumato per un niente.

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/06/15/salas-baronio-per-vieri-la-lazio-non.html

Ci fosse riuscito avrebbe meritato il Quirinale.

Lotito, per la capacità di gestire le risorse economiche.

Citazione di: est1900 il 16 Giu 2013, 23:19
-Scambio Salas+Baronio per Vieri, sfumato per un niente.

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/06/15/salas-baronio-per-vieri-la-lazio-non.html

Ci fosse riuscito avrebbe meritato il Quirinale.

Il buon Baronio era valutato 40 mld???   
Poi dice che la finanza è andata a carte quarantotto.