Al posto di Vlado: solito modulo (vincente) a una punta, Perea-Klose o 4-3-3?

Aperto da Biafra, 06 Ott 2013, 23:18

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Solito modulo (vincente) a una punta, Perea-Klose o 4-3-3 con Keita?

Solito modulo
4 (7%)
Perea-Klose
26 (45.6%)
4-3-3
21 (36.8%)
Altro (specificare)
6 (10.5%)

Totale votanti: 57

Le votazioni sono chiuse: 14 Ott 2013, 23:18

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.271
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Scusa Pro',
aldilà della questione, ma questo sillogismo non é che sia proprio impeccabile.
Come fanno i fatti a smentire un'ipotesi indimostrabile perché non avvenuta ?
Klose é entrato, quindi l'ipotesi Perea-senza Klose per tutta la partita non si é verificata.


Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
Li abbiamo provati praticamente tutti i moduli, a 'sto punto ritengo doveroso provare un 4-4-2 classico.


Hernanes potrebbe provare a giocare sulla sinistra, con libertà di accentrarsi (come faceva Fiore con Mancini).
Non è il suo ruolo, ok, ma secondo me può provarci. Il gol contro l' Udinese, tra l' altro, nasce proprio con lui in quella posizione.

                            Marchetti

Cavanda     Ciani               Cana          Radu
(Konko)      (Novaretti)    (Biava)        (Lulic)

Candreva       Onazi          Biglia           Hernanes
(gonzales)   (gonzales)    (ledesma)     (felipe anderson)

                  Klose               Perea
             (Floccari)           (Ederson)
   

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
io continuo a pensare al 4-3-3
però siccome hernanes non mi pare molto voglioso e siccome ho sempre pensato che le mezzali veloci fondamentali, ci metterei....rullo di tamburi....candreva


                              Marchetti


Cavanda   Cana                     Ciani       Radu


       
            Onazi            Biglia       Candreva




       Keita                    Klose                   Anderson

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 12:21
Scusa Pro',
aldilà della questione, ma questo sillogismo non é che sia proprio impeccabile.
Come fanno i fatti a smentire un'ipotesi indimostrabile perché non avvenuta ?
Klose é entrato, quindi l'ipotesi Perea-senza Klose per tutta la partita non si é verificata.
A italic, ma dai su, ma perchè ancorarsi su argomentazioni ardite per difendere a tutti i costi un'opinione.
Ma è o no un dato di fatto che klose ha cambiato la partita?
Si o no?
Perea sarà stato bravo, utile, ma non puoi dire che non se ne può fare a meno come diceva roby.
L'unico di cui non si può fare a meno è di un grande giocatore che entra e ti ha cambiato la partita; questo è avvenuto puntualmente.
Questo ha dimostrato la partita di domenica.
E non puoi neanche dire che ha cambiato la partita perchè c'era Perea, perchè non è così.
Cross di Candreva gol di Klose.
Grandi giocatori=grandi squadre

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.271
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 15:51
A italic, ma dai su, ma perchè ancorarsi su argomentazioni ardite per difendere a tutti i costi un'opinione.
Ma è o no un dato di fatto che klose ha cambiato la partita?
Si o no?

Property, non era ancorarsi sull'opinione.
Infatti avevo premesso che scrivevo aldilà della questione.
Tu hai scritto questo

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Probabilmente confondi il significato della parola "dimostrare".
I fatti non hanno dimostrato nulla perché il "fatto" che abbiamo "continuato senza Klose" non é mai avvenuto.
E' entrato Klose e Klose ha segnato.
Nulla ha dimostrato che non avremmo mai segnato senza il suo ingresso. Perché il "fatto" che non sia entrato non é mai avvenuto.
Il che rimette quello che hai scritto (Se continuavamo senza Klose non segnavamo manco con le mani) nella casella delle opinioni e non in quella dei fatti dimostrato.
Su cui si può' essere d'accordo o meno. Non era quello che volevo far notare...
E' una semplice questione di logica.
;))

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
abbiamo cacciato 28 milioni non sono soldi pesanti?

ma perché, è vera sta storia dei 28ml.?
comunque no, non sono pesanti per quello che vorresti (e vorrei).

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
se hai prove di magheggi io fossi in te li denuncerei. Più plausibile dire che hanno venduto pezzi pesanti avendo la capacità di comprarne di migliori e soprattutto titolari assoluti.

questa capacità è recente, giacché sono 3 anni che fanno ridere se è vero che hanno speso 100ml. due anni fa e senza mai andare in Europa dal 2010 a oggi.


Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
d'altra parte i soldi sono un effetto, della capacità in 10 anni di perdere più di ogni altro introiti dal botteghino e dagli sponsor.

ma queste sono scemenze, sai benissimo che per lo sponsor il club vuole quello che ritiene giusto e non un euro di meno.
E per il botteghino molti netter ti hanno già pazientemente spiegato che la scarsa affluenza dipende da tanti altri fattori e coinvolge tutti i club.

p.s.: ti dò una notizia, Klose lo ha preso Tare con l'avallo di Lotito. Ora che sai tutto fà il favore, tifa Perea e aspetta la crescita del ragazzo.
Altrimenti sembri Stefano Benedetti, che da Domenica dice in radio le stesse identiche cose che scrivi tu.
:)

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 16:00
Property, non era ancorarsi sull'opinione.
Infatti avevo premesso che scrivevo aldilà della questione.
Tu hai scritto questo

Probabilmente confondi il significato della parola "dimostrare".
I fatti non hanno dimostrato nulla perché il "fatto" che abbiamo "continuato senza Klose" non é mai avvenuto.
E' entrato Klose e Klose ha segnato.
Nulla ha dimostrato che non avremmo mai segnato senza il suo ingresso. Perché il "fatto" che non sia entrato non é mai avvenuto.
Il che rimette quello che hai scritto (Se continuavamo senza Klose non segnavamo manco con le mani) nella casella delle opinioni e non in quella dei fatti dimostrato.
Su cui si può' essere d'accordo o meno. Non era quello che volevo far notare...
E' una semplice questione di logica.
;))
Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

LordEagle

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:38
Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

Senti se entravo io vincevamo 5 a 0!
E ti sfido a provare il contrario!
:beer: :beer: :beer: :beer:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

white-blu

*
Lazionetter
* 17.063
Registrato

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
ma perché, è vera sta storia dei 28ml.?
comunque no, non sono pesanti per quello che vorresti (e vorrei).
si pare di si.
ah non so pesanti? cavolo per poco più di un terzo di questi soldi un'altra squadra ha preso giuseppe rossi.
pensa un pò. curiosi i tuoi parametri ;)

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
questa capacità è recente, giacché sono 3 anni che fanno ridere se è vero che hanno speso 100ml. due anni fa e senza mai andare in Europa dal 2010 a oggi.
è un tuo vecchio problema, me ne rendo conto ormai, il tuo orizzonte temporale è un pò calibrato male e ti porta a confondere spaghi con piselli.
i due anni, non 3 sono purtroppo un'eccezione ai precedenti 10 in cui loro hanno giocato per scudetto e CL noi come ben sai per l'anonimato e l'europa di serie b.
credimi, mi spiace, ma purtroppo sono i fatti

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
ma queste sono scemenze, sai benissimo che per lo sponsor il club vuole quello che ritiene giusto e non un euro di meno.
E per il botteghino molti netter ti hanno già pazientemente spiegato che la scarsa affluenza dipende da tanti altri fattori e coinvolge tutti i club.
a cui abbiamo fatto già notare che il calo della lazio è stato il più netto di tutti, tra i peggiori.
poichè cui il valore aggiunto negativo sono state le macerie che questa gestione ha generato, preferendo invece far venire i propri tifosi allo stadio, invitandoli a prendersi una pasticca o ad andare al bar a parlare di pallone perchè la proprietà invece parla di calcio.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
p.s.: ti dò una notizia, Klose lo ha preso Tare con l'avallo di Lotito. Ora che sai tutto fà il favore, tifa Perea e aspetta la crescita del ragazzo.
lo sappiamo, ma la media è confermata. uno buono ogni 5/6 toppe clamorose a dir poco.
mentre aspettiamo infatti, sproniamo la società a fare altro, i dirigenti responsabili a dimettersi e troviamo pure il tempo di riaccogliere i tifosi come te che hanno capito che forse si sono sempre sbagliati ;)

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
Altrimenti sembri Stefano Benedetti, che da Domenica dice in radio le stesse identiche cose che scrivi tu.
:)
vedi è ufficiale. c'hai pure tu la sindrome del fantasma della cornice.
ho controllato, ogni 20 post tuoi compare almeno un nome a scelta tra plastico, tribunetta stantia, ellenico, capodaglio, scarcelli e benedetti.
sono preoccupato credimi

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: LordEagle il 29 Ott 2013, 16:39
Senti se entravo io vincevamo 5 a 0!
E ti sfido a provare il contrario!
:beer: :beer: :beer: :beer:
hai ragione.
infatti stavo pensando di dire a italic..che ne sai metti che a sassuolo petkovic a sinistra metteva l'amico mio che gioca da dio sulla sinistra, il gol di schelotto non lo prendevamo e finiva 0-2.
e ti sfido a dimostrare il contrario :)
un grande hai ragione, davvero.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
si pare di si.
ah non so pesanti? cavolo per poco più di un terzo di questi soldi un'altra squadra ha preso giuseppe rossi.
pensa un pò. curiosi i tuoi parametri ;)

no, per gente forte forte come la intendi tu sono pochi, anche per te.


Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
i due anni, non 3 sono purtroppo un'eccezione ai precedenti 10 in cui loro hanno giocato per scudetto e CL noi come ben sai per l'anonimato e l'europa di serie b.

Perchè 2? Sono 3, gli ultimi 3.
E li ho presi in considerazione non per il solito discorso del trend, ma perchè parlavamo di milioni. E nel 2011 e 2012 ne hanno spesi una vagonata e restati sotto.
Sono fatti.

Poi che siano un'eccezione lo dici tu che sei tafazzista, funereo, pessimista e vittima di un'ossessione. Il futuro non lo puoi leggere ed anche questo è un fatto.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
a cui abbiamo fatto già notare che il calo della lazio è stato il più netto di tutti, tra i peggiori.

ma non dite scemenze.. c'è chi ha 7 volte il numero dei nostri tifosi e fa qualche migliaio di presenze in più.
Ma prendetevi una boccata d'aria, un anno sabbatico. Reagite a questo malessere, su..
Il calo non dipende certo dalla simpatia di Lotito, giusto nel cervello di Benedetti potrebbe balenare un'idea così insulsa.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
poichè cui il valore aggiunto negativo sono state le macerie che questa gestione ha generato, preferendo invece far venire i propri tifosi allo stadio, invitandoli a prendersi una pasticca o ad andare al bar a parlare di pallone perchè la proprietà invece parla di calcio.

i fatti parlano di sconti e agevolazioni, oltre che impegno sul mercato e soldi tirati fuori.
parole tipo quella della pasticca sono appunto parole, a cui le persone serene non fanno neanche caso essendo appunto serene.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
lo sappiamo, ma la media è confermata. uno buono ogni 5/6 toppe clamorose a dir poco.

ma che scemenza.. posta i nomi che li vediamo insieme.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
ho controllato, ogni 20 post tuoi compare almeno un nome a scelta tra plastico, tribunetta stantia, ellenico, capodaglio, scarcelli e benedetti.

hai nominato la cornice marcia.
sono tifoso della Lazio da sempre e ritengo opportuno combattere questi personaggi. L'obiettivo è che decidano prima o poi di raggiungere Di Canio in Inghilterra, ma certo nel mio piccolo non è che posso fare molto..   :(


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

aquilante

*
Lazionetter
* 2.766
Registrato

per conquistare un paio di coppe italia e una supercoppa italiana - esattamente gli stessi titoli conquistati dalla Lazio di lotito - fa famiglia sensi ha portato l'aesse al fallimento
virtuale, naturalmente, perché essi non possono fallire. come sappiamo, unicredit ha salvato la società e tutto il patrimonio giocatori (e sappiamo anche che capitalia per soccorrere la Lazio post default cirio ha imposto la monetizzazione di tutti quanto di buono c'era a formello, massaggiatori compresi)
attribuire poi, nei campionati postcalciopoli, i piazzamenti (i piazzamenti) migliori dell'aesse rispetto ai nostri a una superiore capacità manageriale da parte dei dirigenti di trigoria (di chi? rosella? pradè? baldini? montali?), è esercizio che lascia stupefatti
almeno quanto quello di chi, in queste giornate d'autunno, spende la sua intelligenza per spiegare le imprese mirabolanti di asterix e la (pozione) maggica grazie alla bontà del mercato, alla sagacia tattica con cui viene messa in campo la squadra, alla raffinatezza psicologica con cui viene gestito lo spogliatoio. roba sa ridere, davvero

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.271
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:38
Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

Property, mi sa che non ci capiamo.
Quello che volevo dire é che utilizzi le parole fatti e dimostrazioni in maniera troppo allegra.
Si, é ovvio che l'ingresso di Klose ha cambiato la partita.
Perché Klose ha segnato. Questo é successo e su questo trai certe conclusioni (che io non discuto...)

Io non lo so se senza l'ingresso di Klose avremmo segnato, non lo so perché resta un avvenimento che non é mai accaduto.
E dal quale non posso trarre nessuna dimostrazione logica.
Perché non é avvenuto.
Io ho sottolineato solo, nel tuo intervento, una frase che cozzava contro la logica, ovvero :

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Perché l'aver giocato senza Klose non é un fatto.
Non essendo mai accaduto non può' dimostrare nulla.

Poi, se vogliamo, entriamo in un dibattito sul fondo.
A Bergamo la Lazio segna quando Klose non é in campo e subisce gol quando Klose entra.
Il che dimostrerebbe che la [...]lla che state a fa con Lordeagle rischia di restare solo [...]lla.

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 17:14
Property, mi sa che non ci capiamo.
Quello che volevo dire é che utilizzi le parole fatti e dimostrazioni in maniera troppo allegra.
Si, é ovvio che l'ingresso di Klose ha cambiato la partita.
Perché Klose ha segnato. Questo é successo e su questo trai certe conclusioni (che io non discuto...)

Io non lo so se senza l'ingresso di Klose avremmo segnato, non lo so perché resta un avvenimento che non é mai accaduto.
E dal quale non posso trarre nessuna dimostrazione logica.
Perché non é avvenuto.
Io ho sottolineato solo, nel tuo intervento, una frase che cozzava contro la logica, ovvero :

Perché l'aver giocato senza Klose non é un fatto.
Non essendo mai accaduto non può' dimostrare nulla.

Poi, se vogliamo, entriamo in un dibattito sul fondo.
A Bergamo la Lazio segna quando Klose non é in campo e subisce gol quando Klose entra.
Il che dimostrerebbe che la [...]lla che state a fa con Lordeagle rischia di restare solo [...]lla.
italic,
per tuo buon senso, ti hanno anche già risposto altri ironicamente, quasi ridendo.
perchè pur di non ammettere una cosa lampante ma contraria alle tue idee di fondo, ancori ogni tua idea alla prova diabolica.
te lho detto io e un altro, magari giocava un amico mio potevamo pure fare 4-0.
dimostrami il contrario ;)


italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.271
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 17:37
te lho detto io e un altro, magari giocava un amico mio potevamo pure fare 4-0.
dimostrami il contrario ;)

Pro', il mio é buon senso, il tuo comincia ad essere capoccionismo.
Non sono io che devo dimostrare qualcosa.
Perché io non ho nessuna teoria in ballo.
Sei tu che hai detto che i fatti dimostrano che senza Klose non avremmo mai segnato.
Io, sulla questione non ho detto nulla. Ma nulla nulla.
Pensa che sono quasi d'accordo con te.
Ma sei tu che hai formulato il tuo pensiero come fosse una formula matematica (rileggiti nel caso).

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.502
Registrato
Per rimanere ai moduli, perché dobbiamo capire bene che ai moduli devono corrispondere dei movimenti, io ritengo che:
per applicare al meglio il 4-3-3 hai bisogno di mezzali dinamiche (la rioma ha strootman e pijanic...) che all'occorrenza almeno due di essi facciano anche un'ottima fase difensiva, ed almeno due di essi siano propensi a ribaltare l'azione ed abbiano qualità nel proporsi in fase offensiva, mentre nel reparto dei tre avanzati almeno due devono essere attaccanti, ovvero anche finalizzatori, ma allo stesso tempo due dei tre devono essere molto rapidi, ed almeno uno deve diventare un centrocampista aggiunto in fase di non possesso palla, ma allo stesso tempo deve avere la qualità ed il dinamismo  per proporsi in fase d'attacco ed arrivare alla conclusione o arrivare a creare occasioni per le altre due punte, con movimenti adeguati.
per applicare al meglio il 4-2-3-1 hai bisogno di due terzini che sappiano sì coprire ma che sappiano proporsi in fase avanzata, con discreta tecnica e capacità buona di crossare e passare la palla, in mediana i due di centrocampo devono avere capacità di fare "diga" alla difesa, ma allo stesso tempo almeno uno di essi deve essere rapido per poter ribaltare l'azione a favore dei tre avanzati, così come l'atro mediano deve sì avere ottime capacità difensiva ma deve avere buone qualità di palleggio, gestione palla x passare la palla al meglio, sempre x far ripartire l'azione. Dei tre della trequarti almeno uno, o due, ma almeno uno dei tre deve essere un attaccante (il napoli fa giocare quasi sempre o insigne o pandev, che sono attaccanti puri, così come Reja faceva giocare sempre uno tra Zarate e Sculli...), questo perché la punta centrale non deve MAI essere isolata, e soprattutto perché deve essere capace, avendo su di sé i due centrali, di poter liberare al tiro o nella fase di conclusione l'altro attaccante, mentre gli altri due devono avere ottime capacità dinamiche, ottime qualità tecniche e capacità di tiro, ma allo stesso tempo, nel 4-2-3-1, due dei tre nella trequarti devono essere in grado, in fase di non possesso di effettuare una discreta azione di copertura, x non lasciare soli i due mediani nel proteggere la difesa (il napoli ha callejon ed hamsik o maertens...la Lazio di reja aveva Mauri o candreva stesso ed Hernanes, che x i movimenti che fa e x le sue capacità di tiro veniva impiegato come centrali nei tre davanti.
A questo punto la domanda che sorge è naturale, quale dei due moduli, e ribadisco relativi movimenti, è più idonea x la Lazio attuale ?
A mio modestissimo parere il modulo ideale è il 4-2-3-1, per le seguenti motivazioni:
i nostri terzini, Cavanda konko a dx, Lulic, Radu, ed eventualmente Vinicius presentano le caratteristiche che i terzini devono avere nel 4-2-3-1;
-i mediani, Ledesma, Biglia, Onazi e Gonzalez possono tranquillamente cimentarsi nel ruolo in mediana, formando il giusto mix (naturalmente si devono alternare Ledesma e Biglia con uno tra Gonzalez ed Onazi);
i tre sulla trequarti, ed è forse questo il vero problema, non devono essere tutti trequartisti, ma almeno uno deve essere un attaccante, e qui mi viene da pensare a Perea alle spalle ( e non laterale !!!!!) di Klose, però in questo modo si escluderebbe Hernanes, che però se ritrovasse la voglia di giocare che aveva nei nostri primi due anni potrebbe rendere benissimo come trequartista centrale, mentre le due "ali", o meglio trequartisti di dx e sx sarebbero rispettivamente Candreva e Keita(che sarebbe l'attaccante aggiunto, alternandosi con Ederson, Felipe Anderson e, quando rientrerà, Mauri, e la speranza futura di Toukara, che è un attaccante).
Per il ruolo di punta centrale abbiamo Klose, con Floccari alternativa e magari Perea.
Sicuramente non sarebbe, al momento un 4-2-3-1 perfetto, soprattutto in fase realizzativa, ma darebbe, secondo me, una reale identità tattica ed un efficace equilibrio alla squadra, anche perché dovessero crescere i vari Keita, Toukara, e dovesse rispondere alle premesse Felipe Anderson avremmo davvero un'ottima intelaiatura.
Che dite ?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 18:48
Pro', il mio é buon senso, il tuo comincia ad essere capoccionismo.
Non sono io che devo dimostrare qualcosa.
Perché io non ho nessuna teoria in ballo.
Sei tu che hai detto che i fatti dimostrano che senza Klose non avremmo mai segnato.
Io, sulla questione non ho detto nulla. Ma nulla nulla.
Pensa che sono quasi d'accordo con te.
Ma sei tu che hai formulato il tuo pensiero come fosse una formula matematica (rileggiti nel caso).
Ho riletto credimi la formula matematica e' una tua interpretazione.
Il dato e' che entra klose e ti cambia la partita.
Questo e' il fatto degno di nota.
Le altre sono quisquillie la coppia il modulo ma de che.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.271
Registrato
Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 20:01
Ho riletto credimi la formula matematica e' una tua interpretazione.
Il dato e' che entra klose e ti cambia la partita.
Questo e' il fatto degno di nota.
Le altre sono quisquillie la coppia il modulo ma de che.

Lo vedi che quando vuoi... ;))

Discussione precedente - Discussione successiva