cambieremo l'allenatore solo se lotteremo per la serie b.

i parametri con cui verrà scelto il nuovo allenatore, saranno sostanzialmente due: economico ( > 1,5k) ambientale (sconosciuto dalla piazza)

Sarete d'accordo, pero', che cambiare allenatore per uno di simil livello (e non un Hiddink, per dire) trasformerebbe questa stagione NECESSARIAMENTE in un anno di transizione?
Chiunque venisse saprebbe che e' stato preso per tappare una falla e non in base a un progetto. Significherebbe accontentarsi della salvezza, e per me la salvezza puo' darcela anche Petko.
A quel punto lasciamolo lavorare, magari riesce col tempo a estrarre cose buone dai nuovi.

altra cosa : mi dite nel 2013 quante volte abbiamo ribaltato il risultato?

Citazione di: cosmo il 21 Ott 2013, 10:20Lotito lo sceglierebbe sulle pagine gialle l'allenatore; magari prendesse Bielsa o Hiddink e gli dicesse: hai sei mesi per capire cosa serve a questa squadra, perché il prossimo anno voglio vincere lo scudetto.
Ma stiamo parlando di un'idea di Lazio che sta solamente nelle nostre teste, e nemmeno in tutte.

è tutto lì il problema
e ce lo trascineremo per molto, ahinoi

Citazione di: cosmo il 21 Ott 2013, 10:20
.............

Hai ragione ma a sto punto il rischio è che butti via il pupo con tutta l'acqua (mi pare si dica così)
Per cui....ragionerei per obiettivi.
Valorizzare e preparare i giovani+EL, mi sembra alla portata.
Far tornare Reja o chiamare un traghettatore mi sembra un passo indietro

Ma prendere Ferguson no? 

Citazione di: cosmo il 21 Ott 2013, 10:20
Secondo me è questo l'equivoco di fondo. Come scrivevo sul topic apposito, prima che venisse chiuso, commentando le parole di Tare. Non ho capito perché la Lazio dovrebbe permettersi un anno di transizione volontario. La Lazio? perché mai? Lo scorso anno siamo arrivati settimi, e un club come dovrebbe essere la Lazio già l'ha fatto questo benedetto anno di transizione (involontario). Durante il quale hai fatto una buona figura in EL e vinto la coppa italia. Nessuna squadra al mondo, fra quelle titolate, parte con l'obiettivo di fare un anno di transizione (parola dalle connotazioni grottesche); a maggior ragione la Lazio che ha una buona struttura di base  sulla quale si poteva costruire una squadra vincente. Anche a partire dall'allenatore. Elementi per giudicare Petkovic già ce n'erano il 27 maggio.
Dopo un mercato fatto con il bussolotto e un inizio di campionato che ricalca il girone di ritorno horror dello scorso anno, un club ambizioso prende in mano la situazione, cambia allenatore e si appresta a riparare, a gennaio, gli errori commessi in estate.
Il problema è CHI prendere al posto di Petkovic, perché una società che mi prende Vinicius e volta le spalle all'ultimo minuto a Yilmaz, dubito che abbia una visione d'insieme tale da scegliere un mister di alto livello. Ripeto, per me Lotito non sa nemmeno chi è HIddink. Lotito è quello che aveva preso Maifredi ("perché che c'ha Maifredi? diceva Lotito) prima che il buon senso, credo di Foti o Sabatini non ricordo, lo convincessero a prendere Papadopulo (pensa un po'...). Lotito lo sceglierebbe sulle pagine gialle l'allenatore; magari prendesse Bielsa o Hiddink e gli dicesse: hai sei mesi per capire cosa serve a questa squadra, perché il prossimo anno voglio vincere lo scudetto.
Ma stiamo parlando di un'idea di Lazio che sta solamente nelle nostre teste, e nemmeno in tutte.

Tutto vero, purtroppo.

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 10:23
Sarete d'accordo, pero', che cambiare allenatore per uno di simil livello (e non un Hiddink, per dire) trasformerebbe questa stagione NECESSARIAMENTE in un anno di transizione?
Chiunque venisse saprebbe che e' stato preso per tappare una falla e non in base a un progetto. Significherebbe accontentarsi della salvezza, e per me la salvezza puo' darcela anche Petko.
A quel punto lasciamolo lavorare, magari riesce col tempo a estrarre cose buone dai nuovi.

Perché che annata potrebbe essere con un mihailovic? Na cavalcata vincente? Tu ancora nte sei rassegnato vè?

Che casino.
Ma sul serio pensate che Lotito esoneri Petko?

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 10:23
Sarete d'accordo, pero', che cambiare allenatore per uno di simil livello (e non un Hiddink, per dire) trasformerebbe questa stagione NECESSARIAMENTE in un anno di transizione?
Chiunque venisse saprebbe che e' stato preso per tappare una falla e non in base a un progetto. Significherebbe accontentarsi della salvezza, e per me la salvezza puo' darcela anche Petko.
A quel punto lasciamolo lavorare, magari riesce col tempo a estrarre cose buone dai nuovi.

D'accordo. Però, mi chiedo. Che senso ha trascinare questa grottesca situazione fino a maggio, ben sapendo che comunque la storia con Petkovic è ai titoli di coda? Sei mesi sprecati, buttati. In teoria non potremmo permetterceli, ma tanto alla Lazio ogni stranezza è ormai sdoganata.

Citazione di: ralphmalph il 21 Ott 2013, 10:25
Perché che annata potrebbe essere con un mihailovic? Na cavalcata vincente? Tu ancora nte sei rassegnato vè?

ralph me confondi con un altro. Io se arriva Mihajlovic me suicido.
O non t'ho capito?

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 10:23
Sarete d'accordo, pero', che cambiare allenatore per uno di simil livello (e non un Hiddink, per dire) trasformerebbe questa stagione NECESSARIAMENTE in un anno di transizione?
Chiunque venisse saprebbe che e' stato preso per tappare una falla e non in base a un progetto. Significherebbe accontentarsi della salvezza, e per me la salvezza puo' darcela anche Petko.
A quel punto lasciamolo lavorare, magari riesce col tempo a estrarre cose buone dai nuovi.

Personalmente no.
Non lo credo.
Perchè ritengo che, nonostante tutte le caxxate fatte (mercato estivo), questa rimane una buona squadra che può lottare per un posto in Europa.
Badate bene, lottare non vuol dire necessariamente qualificazione ad una coppa; però essere li fino alla fine.
Dire la nostra ancora alla trentottesima giornata. Altro che salvezza!
Per me con questa squadra si può e si deve fare calcio.

Citazione di: LordEagle il 21 Ott 2013, 10:18
IL punto è che andrebbe bene come traghettatore , ma non accetterebbe mai di farlo.
Ma si può fare un biennale o triennale a Trapattoni?

andrebbe chiesto al Pres.
e cmq io (che sono solo una voce che vi raggiunge dall'estero) uno volta preso il Trap non gli farei un contratto da traghettatore. 1 anno e mezzo di contratto con opzione di rinnovo per un anno e un posto nella dirigenza.
ma a noi non piacciono quelli con le controballs.

ogni volta che leggo de biase aumenta di un po' la mia depressione

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2013, 10:23
altra cosa : mi dite nel 2013 quante volte abbiamo ribaltato il risultato?

un paio di derby (klose al 93' e quello del 3-2 sotto la pioggia) non 2013
2-1 in casa col cagliari
poi boh

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 10:23
Sarete d'accordo, pero', che cambiare allenatore per uno di simil livello (e non un Hiddink, per dire) trasformerebbe questa stagione NECESSARIAMENTE in un anno di transizione?
Chiunque venisse saprebbe che e' stato preso per tappare una falla e non in base a un progetto. Significherebbe accontentarsi della salvezza, e per me la salvezza puo' darcela anche Petko.
A quel punto lasciamolo lavorare, magari riesce col tempo a estrarre cose buone dai nuovi.

scusa ma tu il progetto ce l'hai solo con hiddink o ferguson?
se viene un di matteo o  un mihajlovic sono dei tappabuchi?

cioè di matteo ha vinto na champions e risollevato dalla merda il chelsea.
se viene è un tappabuchi?

Citazione di: frontwards il 21 Ott 2013, 10:27
andrebbe chiesto al Pres.
e cmq io (che sono solo una voce che vi raggiunge dall'estero) uno volta preso il Trap non gli farei un contratto da traghettatore. 1 anno e mezzo di contratto con opzione di rinnovo per un anno e un posto nella dirigenza.
ma a noi non piacciono quelli con le controballs.

diciamo che non ce piacciono quelli che hanno un'idea di calcio più o meno ferma agli anni '80.
Più o meno.

Citazione di: Svennis il 21 Ott 2013, 10:28

cioè di matteo ha vinto na champions e risollevato dalla merda il chelsea.
se viene è un tappabuchi?

Il Chelsea di Di Matteo verrà ricordato probabilmente come una delle peggiori formazioni blues degli ultimi vent'anni. Ha vinto la CL, però non ce scordamo de dì come l'ha vinta.
E infatti non me pare che ce siano i top club a sgomità per accaparrarselo.

Se immagino un gioco del genere applicato alla Lazio, a sto punto riconsidero Reja come "calcio champagne".

Citazione di: porgascogne il 21 Ott 2013, 10:23
è tutto lì il problema
e ce lo trascineremo per molto, ahinoi

Bisognerebbe impostare una battaglia seria su questo, a bocce ferme. Ma le bocce non se fermano mai 

Citazione di: Tarallo il 21 Ott 2013, 10:26
ralph me confondi con un altro. Io se arriva Mihajlovic me suicido.
O non t'ho capito?

È che sto in macchina e magari ho letto all'inverso quello che hai scritto. poi te rileggo