Angelo Fabiani (moderato)

[rocchigol]

vado a memoria ma noslin non e' costato 18 bensi' 16.8 o 16.9.
18 era il TOTALE dei bonus qualora si avesse raggiunti tutti.

[RG-Lazio]

Anche. Non solo.

Sarebbe il terzo anno fuori dall'Europa. Partendo da una rosa da secondo posto.

Non fatemi fare l´avvocato di fabiani...peró ecco quella rosa era logora. Non c´era quasi nessuno per fare plusvalenza e non c´é stato nessun aumento di capitale.


Poi dovremmo anche capire se alcuni movimenti siano stati "tecnici" o "politici" (parlo delle trattative per verona e salerno)

Poi la squadra del terzo anno di Sarri non fu costruita benissimo

Quella di Baroni...basterebbe parlare di Castrovilli primo cambio di Rovella

lo scorso anno evabbá

Quest´anno, aldilá dei risultati ha costruito una buona squadra. Con almeno un ricambio in ogni ruolo. Poi eh, anche qui tra Busardo e Riso...dobbiamo pure capire cosa fa fabiani...a me non é chiarissimo.

Certo, se prendiamo il presupposto che la squadra la costruisce il DS, allora in questa stagione ha fatto un buon lavoro.

[DajeLazioMia]

Credo che guardiamo il calcio da tanto tempo per ritenere veramente che la scelta dell'allenatore dipenda solamente dal progetto tecnico. E che poi la Presidenza non metta in campo le risorse necessarie non lo devo dire io, è sotto gli occhi di tutti

Ma questo vale ovunque.

Eppure ovunque si valutano tecnici e DS in base ai risultati.

Da noi, in sostanza, qual è il criterio? Se c'è.

@RG-Lazio

Ma "al di là dei risultati" di preciso che vuol dire?

Ora lo diciamo perché la rosa rende e fa punti.

Se, paradosso, cominciamo a perderle tutte avrà costruito una buona rosa al di là dei risutati?

Faccio fatica.

[RG-Lazio]

Ma questo vale ovunque.

Eppure ovunque si valutano tecnici e DS in base ai risultati.

Da noi, in sostanza, qual è il criterio? Se c'è.

@RG-Lazio

Ma "al di là dei risultati" di preciso che vuol dire?

Ora lo diciamo perché la rosa rende e fa punti.

Se, paradosso, cominciamo a perderle tutte avrà costruito una buona rosa al di là dei risutati?

Faccio fatica.

I risultati dipendono da diverse variabili. Costruire una buona rosa, permette di ridurre l´impatto di variabili negative (infortuni, squalifiche, giocatori che non si legano tatticamente tipo Kamada-Luis Alberto coppia di mezzali)

Ad oggi almeno nominalmente abbiamo due giocatori per ruolo, ed é giá qualcosa rispetto a tante stagioni in cui a volte era il titolare ad essere inventato per altri ruoli.


Poi eh, magari arrivi in Ch.L con Jony quinto di sinistra...peró ecco per me presentarsi con Jony come quinto di sinistra é una scalta sbagliata che a va a scompensare la rosa e sebbene il risultato alla fine sia stato nelle o superiore alle aspettative (Ch.L.) hai buttato tanto nel cesso nel momento in cui Lulic si é rotto e abbiamo giocato con Jony 

[purple zack]

ma il DS va valutato in base ai risultati rispetto alle ambizioni e agli obiettivi.

sono 22 anni di presidenza terribile e terrificante. 

in quest'ottica l'operato di Tare è stato immenso.
quello di Fabiani buono. 

oppure la premessa è sbagliata. 
se faccio il social media manager del festival di Sanremo o del Festival del torrione non posso certo aspettarmi gli stessi numeri. 

a me sembra che Fabiani sia più concreto e immediato di Tare. con Tare potevi prendere un Gila e un SMS e un Luis Alberto ma anche gente improponibile. era il rischio che correva. 

con Fabiani mi sembra che non arrivino i Kamenovic di turno ma manco gli SMS. Tare non avrebbe mai preso Frattesi, per dire. Fabiani non prenderebbe mai Leiva. 

[Fulmineblu]

Ma pensate che fare il DS con erpanza sia facile?
A me sembra che ha venduto bene quando c'era da vedere. E ha comprato abbastanza bene con le risorse pressoché nulle.
Purtroppo paghiamo a caro prezzo i rigori col Bodo (capitato purtroppo con Derby in mezzo  le due partite) e il suicidio sportivo con il Lecce. E Fabiani in questi due casi che c'entra?
Avremmo parlato di altre 2 storie sportive per quelle stagioni trascorse.
Può stare antipatico ok. Però se le cose le fa bene si può anche dirlo non muore nessuno.
Un po di obiettività non fa mai male.

[Vincelor]

I risultati dipendono da diverse variabili. Costruire una buona rosa, permette di ridurre l´impatto di variabili negative (infortuni, squalifiche, giocatori che non si legano tatticamente tipo Kamada-Luis Alberto coppia di mezzali)

Ad oggi almeno nominalmente abbiamo due giocatori per ruolo, ed é giá qualcosa rispetto a tante stagioni in cui a volte era il titolare ad essere inventato per altri ruoli.


Poi eh, magari arrivi in Ch.L con Jony quinto di sinistra...peró ecco per me presentarsi con Jony come quinto di sinistra é una scalta sbagliata che a va a scompensare la rosa e sebbene il risultato alla fine sia stato nelle o superiore alle aspettative (Ch.L.) hai buttato tanto nel cesso nel momento in cui Lulic si é rotto e abbiamo giocato con Jony

La coppia di mezzali non era LA-Kamada, ma LA/Kamada-Guendouzi

[Achab77]

ma il DS va valutato in base ai risultati rispetto alle ambizioni e agli obiettivi.

sono 22 anni di presidenza terribile e terrificante.

in quest'ottica l'operato di Tare è stato immenso.
quello di Fabiani buono.

oppure la premessa è sbagliata.
se faccio il social media manager del festival di Sanremo o del Festival del torrione non posso certo aspettarmi gli stessi numeri.

a me sembra che Fabiani sia più concreto e immediato di Tare. con Tare potevi prendere un Gila e un SMS e un Luis Alberto ma anche gente improponibile. era il rischio che correva.

con Fabiani mi sembra che non arrivino i Kamenovic di turno ma manco gli SMS. Tare non avrebbe mai preso Frattesi, per dire. Fabiani non prenderebbe mai Leiva.

(Ciao PZ  )

Secondo me Tare era pragmatico come Fabiani all'inizio; con meno budget (ma in un calcio più misurato, in senso lato, e meno folle come adesso a livello finanziario) è riuscito a tirare fuori il coniglio dal cilindro più volte, e spesso ha permesso alla squadra di ottenere benefici anche a lungo termine.
Dopodiché si è un po' incartato, perché l'ho sempre reputato uno molto sicuro di sé che ama strafare, e probabilmente complice anche un forte cambiamento di sfere di influenza di procuratori e agenti vari è rimasto al palo sia a livello di acquisti che di cessioni.

Fabiani per me ha gestito male i rapporti con i tifosi, con la stampa e probabilmente anche con qualche collega dopo la sceneggiata della denuncia in questura. In quest'ultima sessione è sembrato molto dimesso in ogni presentazione di allenatore e giocatori, come se avesse avuto un ruolo marginale (mentre Gattuso specificava in maniera più o meno diretta che avrebbe gradito silenzio da parte della società e mentre si moltiplicavano i racconti e i retroscena sui vari Busardò e Riso circa il mercato della Lazio) rispetto a quando invece appariva tronfio nelle sue spiegazioni un po' incoerenti a proposito delle scelte di Sarri e Ratkov, per fare un esempio.

Sarà che ha un pregresso non esaltante sia a livello di curriculum che di "frequentazioni" (il rapporto con Moggi e il suo coinvolgimento in calciopoli che gli è costata una condanna - poi prescritta) ma in buona sostanza non lo vedo come un miglioramento rispetto a Tare ma solo una scelta diversa ma dello stesso livello generale.

Mi sarebbe piaciuto vedere un grosso restyling in società sia a livello di rappresentanza che di capacità; questo prescinde dai risultati che, siccome spesso i dirigenti alla Lazio ci rimangono per svariati anni, arrivano ultimamente più in maniera estemporanea che non a seguito di scelte mirate a una crescita o alla costruzione di una direzione diversa.

[richard]

Basta guardare quanto spendono i competitor rispetto a noi, ha costruito una rosa sensata con due noccioline e tre castagne.

[DajeLazioMia]

ma il DS va valutato in base ai risultati rispetto alle ambizioni e agli obiettivi.

E quali sono i nostri obiettivi e le nostre ambizioni, secondo te?

[purple zack]

a detta di molti, la salvezza

siamo una squadra di bassa classifica. così almeno sento dire da oltre un anno. 

immagino che già arrivare nella parte sinistra della classifica sia un bel traguardo

[DajeLazioMia]

a detta di molti, la salvezza

siamo una squadra di bassa classifica. così almeno sento dire da oltre un anno.

immagino che già arrivare nella parte sinistra della classifica sia un bel traguardo

Non mi sono spiegato.

Quali dovrebbero essere gli obiettivi sportivi di una società come la Lazio?

Lasciando stare i tifosi. Che non li stabiliscono e non determinano strategie sportive.

Fabiani stesso ha parlato di tornare tra le prime 5 della A entro tre anni.

E magari ci riesce. E in quel caso, applausi.

[purple zack]

non lo so. credo che non esista il concetto di "società come la Lazio".

per la Lazio attuale in crisi finanziaria, come leggo da ogni dove, penso che stare nella sinistra della classifica sia un ottimo risultato. 

[DajeLazioMia]

non lo so. credo che non esista il concetto di "società come la Lazio".

per la Lazio attuale in crisi finanziaria, come leggo da ogni dove, penso che stare nella sinistra della classifica sia un ottimo risultato.

Partendo da questo presupposto (e non dal fatto che eravamo secondi, coi soldi CHL + i  soldi cessione Savic) allora abbiamo fatto bene (societa e tecnici di turno).

Siamo stati tranquillamente nella parte sinistra e addirittura ci siamo fatti una finale CI e ci faremo una finale SCI.

Quindi, più che bene.

Io la penso diversamente. Ma sono opinioni.

[purple zack]

Partendo da questo presupposto (e non dal fatto che eravamo secondi, coi soldi CHL + i  soldi cessione Savic) allora abbiamo fatto bene (societa e tecnici di turno).

Siamo stati tranquillamente nella parte sinistra e addirittura ci siamo fatti una finale CI e ci faremo una finale SCI.

Quindi, più che bene.

Io la penso diversamente. Ma sono opinioni.

eravamo secondi quando? quattro stagioni fa. 

nel 2000 abbiamo vinto lo scudetto, nel 2004 arriva Lotito. 
quindi partendo dal presupposto che nel 2000 eri primo, più soldi costanti Champions + cessione di tutta la squadra avremmo dovuto vincere il mundialito per club.

la Storia ci dice che già l'anno prima con Mancini abbiamo strafesteggiato la Coppa Italia e che con Mimmo Caso eravamo contenti di esserci salvati. 

il gestore ci sta portando in recessione finanziaria col mercato bloccato o no? sì. è la sua enorme colpa di adesso.
quindi Fabiani sta lavorando benissimo. 

[DajeLazioMia]

eravamo secondi quando? quattro stagioni fa.

nel 2000 abbiamo vinto lo scudetto, nel 2004 arriva Lotito.
quindi partendo dal presupposto che nel 2000 eri primo, più soldi costanti Champions + cessione di tutta la squadra avremmo dovuto vincere il mundialito per club.

la Storia ci dice che già l'anno prima con Mancini abbiamo strafesteggiato la Coppa Italia e che con Mimmo Caso eravamo contenti di esserci salvati.

il gestore ci sta portando in recessione finanziaria col mercato bloccato o no? sì. è la sua enorme colpa di adesso.
quindi Fabiani sta lavorando benissimo.

Quando è arrivato Fabiani. Non un'era calcistica fa.

Il paragone con fine Cragnotti-inizio Lotito non lo capisco. 
Stavamo fallendo.

[purple zack]

Quando è arrivato Fabiani. Non un'era calcistica fa.

Il paragone con fine Cragnotti-inizio Lotito non lo capisco.
Stavamo fallendo.

oggi non stiamo fallendo ma stiamo in crisi. Fabiani ha dovuto ricostruire una squadra che perdeva Ciro, SMS, FA e LA in una stagione

[Palo]

Quando è arrivato Fabiani. Non un'era calcistica fa.

Interrogata AI ricevo questa risposta (colore blu)

Sotto la gestione di Angelo Fabiani, nominato direttore sportivo della prima squadra nell'agosto 2023, la S.S. Lazio ha intrapreso una profonda rifondazione tecnica, archiviando il ciclo dei "senatori" storici e puntando su profili più giovani, sostenibilità finanziaria e abbattimento del monte ingaggi.
L'operato di Fabiani si è articolato attraverso tre principali sessioni estive di mercato e le relative finestre invernali:
1. Sessione 2023/2024 (L'addio di Milinković e i primi innesti)
Arrivato per sostituire Igli Tare, Fabiani ha dovuto gestire la pesante cessione di Sergej Milinković-Savić (ceduto all'Al-Hilal per 40 milioni di euro). I fondi sono stati reinvestiti su giocatori giovani o di respiro internazionale per accontentare le richieste di Maurizio Sarri:
• Acquisti principali: Valentín "Taty" Castellanos (15 mln + bonus), Gustav Isaksen (12 mln + bonus), Nicolò Rovella e Luca Pellegrini (arrivati in prestito biennale con obbligo di riscatto dalla Juventus), Mattéo Guendouzi (prestito con obbligo a 12 mln) e il parametro zero Daichi Kamada. Tra i pali è arrivato il giovane Chrīstos Mandas.
• Cessioni/Addii: Oltre a Milinković-Savić, si è registrata la partenza a fine prestito di Luis Maximiano e altri profili secondari.
2. Sessione 2024/2025 (La fine di un'era e il ringiovanimento)
È stata la sessione dello strappo definitivo con il passato. Fabiani ha gestito l'addio simultaneo dei pilastri storici dello spogliatoio, azzerando quasi del tutto i contratti più onerosi:
• Cessioni eccellenti: Gli addii di Ciro Immobile (Besiktas), Luis Alberto (Al-Duhail), Felipe Anderson (Palmeiras, a parametro zero) e lo svincolo di Kamada dopo un solo anno.
• Acquisti principali: Per la nuova guida tecnica, la dirigenza ha puntato su giocatori di gamba ed emergenti dalla Serie A e dall'estero. Sono arrivati Tijjani Noslin dal Verona (16,8 mln), Boulaye Dia (11,3 mln) e Loum Tchaouna (8,8 mln) dalla Salernitana, l'esterno Nuno Tavares dall'Arsenal, Fisayo Dele-Bashiru e lo svincolato Gaetano Castrovilli.
3. Sessione 2025/2026 e sviluppi del 2026 (Monetizzazione e stabilità)
In questa fase Fabiani ha dimostrato una spiccata capacità di generare importanti plusvalenze, capitalizzando al massimo il rendimento dei giocatori acquistati nelle sessioni precedenti

Tutto opinabile e discutibile, ma indubbiamente, togli SMS, Ciro, LA e FA ad una squadra con un introito di 40 milioni (SMS) più qualche spiccio per gli altri, credo che abbia fatto parecchio per costruire una squadra decente. Gli allenatori? Direi che lì qualcosa poteva fare meglio. Ma Sarri fu preso (da Tare) per rispondere a Mourinho, la crisi di Sarri (almeno ufficialmente) aveva origino strettamente famigliari, Tudor scazzò rapidamente sulla querelle Guendouzi. Baroni, nonostante il CV non proprio da top, arrivò ad un passo dall'europa ed a 3 minuti dalla semifinale di Uefa. Sarri bis è stata una mossa (sua o di lotito) secondo me architettata per coprire la magagna della svista e all'atto pratico... non azzeccatissima...

Se consideriamo la formazione della Lazio alla fine della stagione precedente al suo ingresso, e la formazione attuale, qualche differenza ce la vedo.

Formazione Tipo Lazio 2022-2023 (All. Sarri)

• Portiere: Ivan Provedel
• Terzino Destro: Manuel Lazzari
• Difensore Centrale: Nicolò Casale
• Difensore Centrale: Alessio Romagnoli
• Terzino Sinistro: Adam Marušić
• Mezzala Destra: Sergej Milinković-Savić
• Regista: Danilo Cataldi
• Mezzala Sinistra: Luis Alberto
• Ala Destra: Felipe Anderson
• Centravanti: Ciro Immobile
• Ala Sinistra: Mattia Zaccagni

Formazione Tipo Lazio Attuale 2026-2027 (All. Gattuso)

• Portiere: Chrīstos Mandas
• Terzino Destro: Romano Floriani Mussolini
• Difensore Centrale: Josip Šutalo
• Difensore Centrale: Oliver Provstgaard
• Terzino Sinistro: Nuno Tavares
• Mezzala Destra: Davide Frattesi
• Regista: Reda Belahyane
• Mezzala Sinistra: Kenneth Taylor
• Ala Destra: Gustav Isaksen
• Centravanti: Tijjani Noslin
• Ala Sinistra: Mattia Zaccagni

[DajeLazioMia]

Che abbia costruito Lazio decenti nessuno lo nega. 

[Vincelor]

Che abbia costruito Lazio decenti nessuno lo nega.

Come nessuno lo nega? Abbiamo letto che abbiamo un ds terrificante e che basta chiudere gli occhi e pescare che ne trovi uno migliore. E la sequenza del caldaia ripetuto ad ogni post?