Mi è sembrato di vedere Signori...

[El Matador]

OT
Garlando personaggio un po' così.
Mio figlio si è appassionato alla sua saga "Gol!", dei libri su una squadra di parrocchia milanese che arriva nel calcio importante seguendo le gesta di un bambino che gioca lì. Molto carino, scritto bene, mio figlio mi costrinse pure a portarlo nel campo realmente esistente alla periferia di Milano per scattarsi una foto davanti alla sede delle "Cipolline". Gliela abbiamo inviata con tanto di messaggio personalizzato di mio figlio, manco si è degnato di una risposta; nel frattempo è diventato molto popolare nell'ambiente mediatico riferito al calcio e l'ho visto/sentito spesso sbrodolarsi sulle sue grandi qualità di intellettuale e santone della filosofia del calcio, esprimendo commenti e giudizi a volte "particolari".
Credo che abbia solo colto l'occasione per farci l'ennesimo spiegone moralista ponendosi come giudice delle vicende altrui; sempre politicamente corretto, apparentemente rispettoso e attento a mettere i disclaimer sulle sue affermazioni, ma comunque giudice del tribunale eletto da se stesso e che ovviamente ha l'oggettività assoluta nelle sue sentenze.
EOT

A me sembra che abbia fatto un mezzo calderone pieno di stronzate.
Visto che si permette di esprimere un giudizio su Signori, e visto che come hai giustamente indicato si eleva ad intellettuale del settore, dovrebbe aver seguito la storia, e dovrebbe sapere il motivo della mancata rinuncia alla prescrizione del procedimento di Cremona.
La frase "ognuno ha diritto a nuove possibilità" è poi una stronzata, visto che non parliamo di un condannato che cerca di reinserirsi in società dopo aver scontato la pena.
Sorvoliamo poi su Mancini e la Lazialità, per svariati motivi.
Primo perché, come dice Palo, Signori se n'è andato proprio dopo l'arrivo di Mancini ed Eriksson, poi perché la presunta Lazialità dello stesso Mancini non è che sia spiccata, ed infine perché parlare di Lazialità in una situazione gestita da Malagò è oltre il ridicolo.

[FeverDog]

Pessimo, pessimo, articolo di garlando sulla prima della gazzetta di ieri.

La regola aurea dell'ex Presidente Federale Malagò, "famolo strano" (Mancini, Bianchedi...), pare confermata dal suo successore, il Commissario Malagò, che ha nominato Beppe Signori capo delegazione dell'Under 20. Chiariamo: nessuna riserva giustizialista. Dopo 10 anni di lotte legali, Signori è uscito pulito dallo scandalo scommesse del 2011. Due assoluzioni perché il fatto non sussiste (Piacenza e Modena), il terzo procedimento (Cremona) interrotto per prescrizione, cui Beppe non ha rinunciato. Con la grazia del Presidente Gravina nel 2021 è caduta anche la preclusione a vita dalla Figc. Quindi nulla osta. Ognuno ha diritto a nuove possibilità. Ok, ma la scelta? Era la più opportuna? Non esistevano atleti dal passato meno complicato e più vicini al calcio di quanto lo sia stato Signori negli ultimi anni? C'entrano Mancini e la Lazialità? Vestiamo la toga dell'avvocato del diavolo, non coinvolto dal calcio di vertice. Signori dal 2022 segue da vicino quello di base. Ha fondato la BS 188 Football Academy precisando: «Accademia, non scuola calcio, perché non alleno, insegno». Camp itineranti in diverse città, piccoli gruppi di ragazzi cui insegna di persona i fondamentali. Quindi è allenato a ispirare i giovani. Ai più grandi dell'Under potrà insegnare a non mollare, come ha fatto lui per 10 anni, il tempo della guerra di Troia, e a tenere a freno la passione per le scommesse, che Beppe ha sempre avuto, perché rovinarsi è un attimo. Può trasmettere l'entusiasmo del reduce. Togliamoci la toga. Certo che se ogni tanto si facessero scelte di piatto e non di tacco, la gente capirebbe meglio.

Oggi invece, ovviamente, sbrodolava per lulli&pisilli...

Mi sembra ci sia materiale per avvocati...

[mr_steed]

Beppe Signori il ritorno in Nazionale e l'incubo scommesse: "Mi hanno assolto, ma non dimentico"

https://www.alfredopedulla.com/beppe-signori-il-ritorno-in-nazionale-e-lincubo-scommesse-mi-hanno-assolto-ma-non-dimentico/