Arbitri, ricominciamo?

[samu_s]

il rigore sembra esserci , ma è stato strano il tempo che ha impiegato per fischiarlo, ovvero , se lo giudichi rigore lo fischi immediatamente , non aspetti 10 secondi , perchè così fai pensare male , se te lo suggeriscono , perchè non lo hai visto , vai a rivederlo al VAR.

Il fallo Guida non lo vede, sta seguendo la palla e ha troppi uomini in mezzo.
Probabile una segnalazione del guardalinee in ottima posizione.
Fosse continuato il gioco, sarebbe comunque intervenuto il Var al 100%.

[meanwhile]

il rigore c'è. 'sta cosa di vedere complotti ovunque sta diventando ridicola eh.

da complottista convinto, sono d'accordo anch'io.
sarei un pò meno complottoso se lo stesso tocco fosse rigore anche per noi.
non ho le immagini delle partita col milan, ma mi pare ce ne fosse almeno uno preciso a questo e forse di più.

[bizio67]

da complottista convinto, sono d'accordo anch'io.
sarei un pò meno complottoso se lo stesso tocco fosse rigore anche per noi.
non ho le immagini delle partita col milan, ma mi pare ce ne fosse almeno uno preciso a questo e forse di più.

Identico su Parolo ma a noi non li danno

[rocchigol]

ha dato molte ammonizione agli juventini, vero. Quindi?
ce n'erano minimo altre 2. Rugani e una a inizio partita.
Rigore c'era ma non nettissimo.

[meanwhile]

Identico su Parolo ma a noi non li danno

e scommetto che in quel topic partita una metà buona di noi avrà scritto che quello non è mai rigore, e basta de piagne. 

[meanwhile]

Comunque ieri mi è toccato vedere la partita in tv in mezzo ai juventini.
Già per me è dura sopportare i pochi dei nostri che c'erano, brulicava di vedove di caceres per dire.
Ma sentire loro che piagnevano per l'arbitro, che li aveva ammoniti tutti e a noi niente, che c'erano due rigori di wallace ignorati, che con noi è sempre così (PD)... son dovuto uscire dopo il 2-1 senza vedere la punizione di Sergej, che se no non lo so come andava a finire

poi saremmo noi quelli che la devono smettere di lamentarsi, aripd.

[TomYorke]

A noi quel rigore non lo danno.
E non serve fare ipotesi o pensare a complotti, è già successo.

[vaz]

arbitro guida.
rigore su immobile.

[TomYorke]

Che non c'entra niente col tipo di rigore che ti danno ieri però.
Sì comunque se quello che volevi dimostrare è che riescono a darci dei rigori dubbi anche a noi, un paio di volte in due tre anni, sì hai ragione.

[valpa62]

A noi quel rigore non lo danno.
E non serve fare ipotesi o pensare a complotti, è già successo.

[vaz]

Che non c'entra niente col tipo di rigore che ti danno ieri però.
Sì comunque se quello che volevi dimostrare è che riescono a darci dei rigori dubbi anche a noi, un paio di volte in due tre anni, sì hai ragione.

no, ti dimostro che è lo stesso arbitro. quindi, siccome parliamo di lui, probabilmente a parti invertite ieri ce lo avrebbe dato.

[TomYorke]

no, ti dimostro che è lo stesso arbitro. quindi, siccome parliamo di lui, probabilmente a parti invertite ieri ce lo avrebbe dato.

Sono due azioni e tipologie di rigore completamente differenti.

[vaz]

Sono due azioni e tipologie di rigore completamente differenti.

tom, entrambi accentuano e si lasciano andare.

[TomYorke]

tom, entrambi accentuano e si lasciano andare.

Certo, ma il possesso della palla fa la differenza se vuoi paragonare le due azioni.
Oh sia chiaro, il rigore di ieri c'era.
Sono abbastanza sicuro che a noi non l'avrebbe dato.

[arturo]

Il fallo Guida non lo vede, sta seguendo la palla e ha troppi uomini in mezzo.
Probabile una segnalazione del guardalinee in ottima posizione.
Fosse continuato il gioco, sarebbe comunque intervenuto il Var al 100%.

ottima posizione ?
forse era più vicino l'arbitro .
comunque , secondo me , essendoci il var , e non avendolo fischiato in diretta , fischiarlo su segnalazione del guardalinee è una forzatura.
l'iter corretto sarebbe dovuto essere , io non ho visto , non fischio ; termina l'azione , poi vado al var.
altrimenti così diventa una babele.

[samu_s]

Sì, il guardalinee ha la visuale libera. Guida no e sta seguendo giustamente la palla
Qui spiegato meglio: https://www.lucamarelli.it/21-giornata-eccellente-prestazione-di-guida-a-roma-ma-il-rigore-decisivo-non-e-una-sua-scelta/

[arturo]

Io infatti contesto la segnalazione del guardalinee , ai tempi del var , sui falli da rigore , il guardalinee si deve fare i cazzi propri , altrimenti altrochè discrezionalità.

[Charlot]

I guardalinee sanno quando intervenire. Con Parolo in Lazio -Milan e sul gol di Cutrone di mano non hanno "visto", succede...

[paolo71]

Quindi l'ha dato il guardalinee...tuttapposto...sò 2 anni che sono morti, se fanno i cazzi loro, mò risorgono con noi...al netto della cazzata de Lulic...

[samu_s]

I guardalinee sanno quando intervenire. Con Parolo in Lazio -Milan e sul gol di Cutrone di mano non hanno "visto", succede...

In Lazio-Milan la decisione è tutta di Banti che vede il contatto e, sbagliando, lo giudica non punibile.
Il guardalinee non c'entra niente ed è pure coperto.

La mano di Cutrone non l'ha vista nessuno di quelli in campo.
Era il var a dover intervenire.