Prima partita da titolare; a me non è dispiaciuto.
Vediamo in futuro...

Citazione di: Il Mitico™ il 30 Set 2011, 12:33
Cana ha fatto il suo ruolo, che è quello di mediano non di regista, la colpa è di Reja che ha schierato una formazione senza Ledesma nè Matuzalem.

perché domenica scorso con Cana e Ledesma che ha fatto il nostro centrocampo?

Dai tempi del Sunderland è un'altro giocatore...molto, molto peggiorato...

Comunque per me non vale l'ingaggio (credo 1,7 mln annui per 5) ... Con questi soldi ben altri goicatori si potevano prendere.

Secondo me Cana non è il giocatore che serviva alla Lazio. E' stato preso da Tare perchè secondo lui è un campione.............il suo ingaggio è altissimo per quello che fa vedere in campo. Ad Acerbis può lucidare gli scarpini!!!!!

Citazione di: unicamenteLazio il 30 Set 2011, 15:37
perché domenica scorso con Cana e Ledesma che ha fatto il nostro centrocampo?

Che partita hai visto? Domenica scorsa è mancato solo il goal.

cana l'avrei visto bene con un ilner al fianco e un boateng tuttofare...  non si può pretendere che guidi la manovra della Lazio. ha determinate caratteristiche e dovrebbe eslusivamente occuparsi della parte difensiva, non far passare nessuno e menare se necessario e salire in avanti quando ci sono i calci piazzati a nostro favore.

Non è un fenomeno in più è stato fuori per infortunio....la condizione arriverà + avanti

Citazione di: Axel Latino Heat il 01 Ott 2011, 02:58
cana l'avrei visto bene con un ilner al fianco e un boateng tuttofare...  non si può pretendere che guidi la manovra della Lazio. ha determinate caratteristiche e dovrebbe eslusivamente occuparsi della parte difensiva, non far passare nessuno e menare se necessario e salire in avanti quando ci sono i calci piazzati a nostro favore.

=  4-2-3-1           

cana matuzalem

fate come volete, ma secondo me è stato uno dei migliori

Avessimo avuto un paio di campioni a centrocampo, la sua presenza sarebbe stata utile.

Il problema è che da quel poco che ho visto è un semplice distruttore di gioco altrui; non costruisce l'azione e cede il pallone al compagno più vicino liberandosene immediatamente.. e siccome il compagno vicino solitamente non è Crujff, ecco lì che nasce il problema.

Eppoi che ve devo dì? In quel ruolo anche un Sensini di 35 anni riserva di Almeyda me lo ricordo di un paio di categorie di differenza.

Citazione di: ciccio_er_meticcio il 30 Set 2011, 15:53
Comunque per me non vale l'ingaggio (credo 1,7 mln annui per 5) ... Con questi soldi ben altri goicatori si potevano prendere.

2 partite per giudicare un giocatore....complimenti.

Citazione di: Il Mitico™ il 30 Set 2011, 21:14
Che partita hai visto? Domenica scorsa è mancato solo il goal.

CANA  5  - MI SPIACE DARGLI QUESTO VOTO MA MI SEMBRA COMPLETAMENTE FUORI FORMA
LEDESMA  5,5 - NON SBAGLIA MOLTO MA FA VERAMENTE POCO
(GIAZKAMENDIETA)

CANA  5  Sembra fuori forma. Lento, in fase d'interdizione non m'é parso un granché, in appoggio alla manovra é ordinato ma non dá quel guizzo che il suo ruolo richiede.
LEDESMA  5,5 Se la Lazio deve cambiare marcia affidandosi a lui allora siamo freschi.
(Svennis)

Ledesma 5
Matuz 5,5
Cana 5                              
(maurito matias)

Non sono d'accordo nemmeno su Cana.Il suo ruolo è di copertura e dava un equilibrio....il problema è che sia lui che Ledesma che Matuzalem sono lenti e non si riusciva a fare una ripartenza
(ale10sslazio)

Ledesma 4,5
Matuz 4,5
Cana5,5                               
(and159)

Ledesma 5.5 - Lavoro oscuro, non da cambi di ritmo alla squadra.
Cana - 5 Ho scoperto che era in campo quando ho sentito la sostituzione...migliorerà (speriamo)
(pitbull)

La stessa partita che hanno visto gli altri, ecco che partita ho visto.
A questo punto la domanda è: tu che proponi un centrocampo con Ledesma e Cana (e Matu), che partita hai visto tu?

Citazione di: chiaralich il 01 Ott 2011, 10:11
2 partite per giudicare un giocatore....complimenti.

tra l'altro due partite normali, niente di che ma nemmeno disastrose.
I Laziali sono così, c'è poco da fare.


Le pagelle poi sono una delle cose più stupide che possano esistere. Per farle ci vuole molta competenza, una visione del campo immensa e soprattutto non essere tifosi.


Se Konko l'avesse messe un cm più sotto o se il portiere del Palermo ne avesse fatta passare almeno una, tutti i giocatori, non solo Cana, avrebbero avuto almeno un punto in più in pagella. Forse anche di più.
Assolutamente inattendibili.

Per me il giudizio e' sospeso. Pero' volevo aggiungere una cosa. Un centrocampista di copertura, quando l'avversario pressa ferocemente e i tuoi compagni fanno pochi movimenti senza palla, e' secondo me il maggior candidato a fare "brutta figura". Sono daccordo coi post che parlano dell'importanza del compagno a fianco. Ma il problema secondo me non e' tanto nei singoli o nella tecnica individuale, quanto piuttosto nella (apparentemente) scarsa condizione atletica e nei (conseguenti?) pochi movimenti senza palla.

non so con chi critica il giocatore, ma molti di voi fanno finta di non capire...7 milioni di euro per 1,7 milioni l'anno al giocatore per un giocatore con caratteristiche che ci servivano? oppure era meglio avere un giocatore dinamico , io dico la seconda

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Ott 2011, 10:54...giocatore per un giocatore con caratteristiche che ci servivano?

Si, abbiamo passato tutta la scorsa stagione a dire che dovevamo pensare ad un giocatore che si alternasse con Brocchi, Ci serviva urgentemente.
Poi si può dire che ci serviva anche altro ma non è questo il topic in cui poterne parlare.

bè certo abbiamo visto tutti che ha caratteristiche simili a brocchi...ma non è questo il topic per cui parlarne scusa

è questo il topic.. si parla di Cana!
Ha caratteristiche simili a Brocchi o ad un centrocampista di contenimento. Ci serviva moltissimo, speriamo sia all'altezza della situazione.

Citazione di: chiaralich il 01 Ott 2011, 10:11
2 partite per giudicare un giocatore....complimenti.

Però cavolo. Nessuno lo sta giudicando. Si fanno considerazioni, sempre su quel poco che si è visto, se l'albanese è quel tipo di giocatore che serviva, se adatto o no al nostro tipo di gioco, alle nostre necessità, al nostro modulo.

Dobbiamo sempre cercà la polemica?