Dal sito lalaziosiamonoi.it
L'articolo completo lo potete trovare qui: http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=11337
Ho preso il virgolettato interessante, ecco cosa ne pensa Bianchedi, "maestro" di Ballardini:
Natale infatti, detto "Nadel" Bianchedi è il re dei voyeur del calcio, osservatore storico del Milan e della nazionale di Sacchi. Oltre che dell'Arrigo nazionale Bianchedi è amico soprattutto di Davide Ballardini e del suo discepolo ha voluto parlare con noi passeggiando per le vie di Ravenna. L'occasione è stata la vigilia della trasferta di Parma, quando la ferita dell'esonero del 'Balla' era ancora viva. Una vecchia bici su cui pedalare la domenica mattina. Un buon caffè il solito in Piazza Garibaldi e tanta voglia di difendere il proprio Davide. "Mi viene da ridere, ora viene il bello. Povera Lazio". Il suo umorismo, nasconde con un finto sarcasmo, un'amara certezza: "Davide non è più l'allenatore della Lazio, ma il problema è soprattutto societario. I mali della compagine biancoceleste vanno ricercati in Lotito. Il presidente aveva promesso in estate a Ballardini ben quattro giocatori, ma non è arrivato nessuno. Poi ha detto a Davide che doveva scordarsi Pandev e Ledesma e alla fine a pagare è stato lui. Questo è il calcio, ma è bene che si sappia di chi sono le colpe". La Lazio non è una squadra così forte come Lotito dichiara a destra e a manca, questo appare evidente, ma per Bianchedi che scende nel dettaglio la situazione è ancor più critica: "Davide si è trovato da solo a dover gestire più di 40 giocatori in uno spogliatoio che è un caos totale. Lui le ha provate tutte per tirare fuori la squadra dalle magre della bassa classifica, ma questa formazione ha grossi limiti strutturali e sfido chiunque a salvarla senza innesti. Menomale per voi che il presidente vi ha portato qualche giocatore...!". L'ex osservatore di Sacchi, va giù pesante su diversi elementi: "Mi parlano di Diakitè?? Ma chi? Quello ha i piedi rovesciati..? Davide lo ha messo sull'esterno per sfruttarne le doti fisiche tutto qua. Tra l'altro è stato costretto, anche perché lo svizzero (Lichtsteiner, ndr) gioca solo correndo lungo la linea. Non sa fare altro. Né difende, né gioca col compagno è un disastro". Né ha per tutti Bianchedi e dalla critica non si salva nessuno neanche Rocchi: "Tommasino un tempo era un grande attaccante. Lo ricordavo capace di movimenti d'attacco unici, ma adesso mi sembra che la gamba non regga più molto". Chiede, sorride, s'informa sulla nuova squadra di Reja: "E dimmi come gioca in attacco? C'è il ragazzino (Zarate, ndr)?". Strabuzza gli occhi quando sa che Maurito partirà dalla panchina: "Ma dai?! Ha coraggio Edy... Domani chissà cosa dirà il fratello!! Aspettatevi qualche attacco per l'esclusione. Nella Lazio nulla è semplice neppure le scelte che appaiono tali". Eccolo il maestro irriverente e sincero di Romagna. Sale in bici l'uomo che Ballardini consultava di notte per studiare le formazioni. Con una mano ci saluta non prima di augurare il meglio a chi ha chiuso la porta al suo Davide: "Buona fortuna con Reja". Il suo quadro della Lazio è spietatamente vero, forse un po' cinico e in taluni punti anche troppo catastrofico, ma nel complesso reale. La Lazio è una polveriera pronta ad esplodere. Un fiume in piena di invidie e individualismi, che rischiano di trascinare nell'inferno squadra e società. Da quel Parma-Lazio un'altalena di prestazioni ha confermato una situazione terribile in classifica e tanta incertezza nell'ambiente. Un'annata andata male, una tifoseria in fermento, una gestione fallimentare, tutti ingredienti che mettono i brividi. Oggi Reja guida una squadra sbagliata da Lotito, Tare e Ballardini. Servirà davvero un gran cuore per salvarsi dalla serie B.
Mi pare che sia veritiero, la parte più interessante è quella sullo spogliatoio...cosa ne pensate?
E' evidente da anni che il nostro spogliatoio fa schifo...un giorno o l'altro riusciremo a sfrondare,forse
Fiele.
Volgare fiele.
Citazione di: Tarallo il 05 Apr 2010, 11:13
Fiele.
Volgare fiele.
Già,dimenticavo,il tono è veramente deprecabile,tutto teso alla difesa di Ballardini e basta,e denigratorio nei nostri confronti ("gioca il ragazzino?il fratello che dice?" ma chi sei?)...
A parte che questo Bianchedi non so chi sia, e a parte il fatto che parla di professionisti (anche Nazionali) in termini e con toni assolutamente deprecabili, vorrei ricordare al signore che in Inghilterra allenatore si traduce Manager. Manager e' una parola che in italiano si rende spesso come "Responsabile". Io per esempio sono responsabile di un gruppo di circa venticinque persone. Tra i miei obiettivi (legati anche al compenso economico) c'e' (insieme a molto altro) anche la creazione di un adeguato spirito di squadra (lo "spogliatoio") e lo sviluppo professionale dei membri della squadra (vedi alla voce Diakite, insultato da questo signore quando il ruolo dell'allenatore e' esattamente quello di migliorare le aree deboli dei giocatori, stimolarli, farli avanzare).
Veramente una intervista da piccolo, piccolissimo uomo. Chissa' se Ballardini avalla.
P.S. Detto cio', la creazione di un tale sovrannumero a causa dell'incapacita' di Tare e Lotito di piazzare i giocatori in esubero e' davvero deplorevole. Non e' facile gestire uno spogliatoio del genere. Ma se uno ha stile e classe si assume le PROPRIE responsabilita', e sorvola su quelle degli altri.
Basta.
Che parli Ballardini, nel caso.
Che gentaccia. Sia chi fa questo tipo di interviste, sia chi dà questo tipo di risposte.
Dopo di che, nel merito condivido diverse cose: i piedi di Diakite, Rocchi che non si regge in piedi, lo spogliatoio che dev'essere un casino (mi fido), e altre ancora. Ma farei notare a Bianchedi che è bastato un allenatore poco più che mediocre, con un 3-5-2 alquanto retrò, per fare meglio di Ballardini. Il quale, nella mia personale classifica, guida la classifica dei peggiori davanti a Zaccheroni.
Nel calcio, come altrove, l'ipocrisia trionfa. Quindi ci dobbiamo sorbire questo Bianchedi, peraltro sgradevoli nei toni, anziché leggere dichiarazioni in prima persona dell'interessato, che forse non può parlare anche perché se raccontasse come è andata con Lotito e con i giocatori farebbe un tale casino da non ritrovare più un ingaggio neanche in Lega Pro.
Detto questo l'analisi di Bianchedi mi aiuta a capire. Lotito e i giocatori (forse non tutti, mi piacerebbe sapere quali) hanno avuto le loro gravi responsabilità in un fallimento che è stato anche di Ballardini ma non solo di Ballardini, che come al solito è stato l'unico a pagare ma non è un somaro come potrebbe sembrare.
Sfoltire mi pare il minimo, lo sappiamo da un pezzo. Poi ci servirebbero altri giocatori ma questo è un altro discorso.
L'altro problema è Lotito, finché non c'è alternativa ce lo terremo, per carità, ma deva anche capire una società di serie A (ammesso che ci restiamo, facendo i debiti scongiuri, ma comunque il discorsso varrebbe anche anche in serie B) non può essere gestita solo da lui e da Tare. E nemmeno da lui, Tare più un allenatore come Reja che con tutti i suoi limiti ha una solidità professionale e caratteriale che Ballardini non aveva, o se l'aveva non ha dimostrata il che è lo stesso. Ci vuole anche un quadro dirigenziale di un altro livello, mica dico tanto: uno o due dirigenti competenti, minimamente autorevoli agli occhi della squadra e della stampa.
Queste cose se le permettono solo con la Lazio. A bianchè, ma un cartoccio de cazzi tua?
beh e' un articolo stralciato da un intervista per cui mancano i toni ed il modo in cui certe cose vengono dette di certo tutti i torti non ha perche' ormai e' storia che Ballardini sia stato lasciato da solo a gestire una situazione impossibile. Qualche crtitica bisognera' pure accettarla o no ?
Diakite' nun se po' guarda' e Rocchi ha cambiato il suo modo di giocare quindi non e' piu' incisivo come prima, che e' una cazzata ?
Pandevetto, ah Pandevetto !! gioca da far strbuzzare gli occhi altrochecazzi !
Citazione di: orso.free il 05 Apr 2010, 14:12
Queste cose se le permettono solo con la Lazio.
se lo spogliatoio era un casino, l'allenatore avra' un po' di responsabilita'.
vorrei vede co capello quanto casino c'e' nello spogliatoio
Cattivo gusto nel trinciare i nostri giocatori, per lo più giovani e con margini di miglioramento. Sullo spogliatoio, bisogna dare carta bianca ad un mister con dei grossi e fumanti marroni. Niente interferenze di Lotito, senatori, Rattoni e compagnia bella.
Ma come si permette di parlare così dei giocatori della Lazio ? Ma chi è ? Ma chi se ne frega se è amico di Ballardini .
condivido tutto.
la cosa schifosa e' che l'ha resa pubblica. un professionista non dovrebbe. facesse nomi e cognomi, sarebbe piu' da uomo.
a 4occhi e' un discorso che ripeto mi convincerebbe, ma cosi' sembra il solito esercizio dello sparare sui deboli.
diakite',lich,l'invidia,rocchi,il fratello di zarate, pandev e ledesma,lotito incompetente, tutte cose che condivido.
il buon bianchedi ne ha dimenticato uno, ballardini. un fallimento totale pure lui.
solitamente in un ambiente, quello del calcio, notoriamente molto incline a ovattare le situazioni, questa intervista mi sembra decisamente un sasso nello stagno preordinata oserei dire come se sparare ad alzo zero sulla nostra Lazio sia diventato un gioco o meglio un passatempo.
io me sare rotto, e daun bel po de tempo, il cazzo.
Intervista abbastanza schifosa nei toni e nelle sparate sui giocatori con tanto di nomi e cognomi... Ma tanto come al solito sulla Lazio è possibile tirare secchiate di sterco in assoluta tranquillità
Bianchedi chi?
Quello che ha vinto 12 scudetti e 7 coppe internazionali?
Ma non avete niente di meglio da fare che dare spazio a quelli che hanno come unico scopo quello di destabilizzare ancor di più un ambiente già problematico?
SEMPRE FORZA LAZIO
Parla Natale Bianchedi.
Spia di Sacchi.
Ma ci ha mai lavorato in una squadra di calcio a contatto con i giocatori questo?
Un vomitatoio la sua intervista.
Se possibile fa uscire anche peggio Ballardini.
Critiche ragionevoli, sebbene con toni sgradevoli, ci sono utili. Lo scopo di questo Bianchedi è solo quello di salvare la faccia a Ballardini, di salvargliela almeno un po', questo è fin troppo chiaro. Ma le sue critiche a noi sono utili, non le prenderei come sparate ad alzo zero sulla nostra Lazio, mi pare unilaterale e parecchio riduttivo. A meno che qualcuno non sia convinto che alla Lazio sarebbe andato tutto bene se non fosse stato per Ballardini, un'opinione senz'altro legittima come tutte le opinioni ma per me impossibile da condividere
Al di là dei toni, alcune cose (la rosa pletorica fino a essere ingestibile, la squadra sopravvalutata, la campagna acquisti (?) ridicola) sono purtroppo vere. C'è però un'omissione evidente, ossia che Ballardini è uno degli allenatori più scarsi attualmente in circolazione. Occorre che il clan di Sacchi si rassegna a questa amara realtà.
Scusate, non ho capito: viene pubblicata oggi un'intervista realizzata il 15 febbraio?
Citazione di: carib il 05 Apr 2010, 21:33
Scusate, non ho capito: viene pubblicata oggi un'intervista realizzata il 15 febbraio?
Sì
I toni usati nell'intervista sono stati pesanti e in certi casi sprezzanti ma mostrano il risentimento verso il vero responsabile di questa situazione.
Non emergono novità clamorose e ho trovato curiosi alcuni giudizi un po' tranchant su alcuni giocatori (p.e. Diakitè e Licht). Possiamo dire che questo è solo l'antipasto perché prima o poi anche il Balla se ne uscirà con sue dichiarazioni: è ancora sotto contratto, quindi evita.
Certo ha fatto il capro espiatorio di una situazione di cui le colpe maggiori le hanno portate e le portano altri, e non deve essergli molto piaciuto il modo in cui è stato rimosso dai suoi incarichi.
Inoltre va ricordato che l'accusa che più gli è stata rivolta è stata quella di essere aziendalista, tanto che si è messo a disposizonie del presidente anche durante le famose cause.
Il fatto che nell'ultimo mese la lazio si sia rimessa a girare è dovuta soprattutto a una ritrovata serenità, frutto anche dell'alzata di scudi da parte della squadra e del tecnico. Questo dimostra come i limiti del Balla in questa situazione, questo dimostra chi è l'artefice di questo disastro tecnico, societario e ambientale.
spero solo di aver chiuso per sempre coi romagnoli sulla panchina della Lazio.
Vabbè che noi siamo stati in letargo, ma questa intervista era già uscita a suo tempo. Era sgradevole ed inopportuna al tempo come lo è adesso.
Forse l'hanno riproposta per farla commentare al miglior forum sulla Lazio!
"Se la Lazio avesse cambiato l'allenatore quando lo ha cambiato il Napoli,
secondo me le due squadre adesso sarebbero quasi appaiate in classifica".
Castagner sabato pomeriggio.
Visti i risultai il clan romagnolo meno parla più bella figura fa.
P.S.: Sarei curioso di sapere quanto percepisce questo bianchedi per fargli da ventriloquo.
Mi pare che i giudizi su Lich siano stati puntualmente smentiti dai fatti, due pesantissimi gol in due giornate.
Tra l'altro mi sembra che il fratello di zarate non stia polemizzando affatto per l'esclusione di maurito.
E comunque Bianchedi...stai bene così.
Tra novembre e dicembre uscì un'intervista simile a un collaboratore esterno di Ballardini. Non mi ricordo se fosse Bianchedi o un altro, ma i giudizi erano gli stessi. Ora come allora condivido tutto.
Anche quanto detto su Lichtsteiner?
Cmq Bianchedi, invece di fare il ventriloquo, dovrebbe rileggersi frasi tipo: "scudetto in 3 anni", "possiamo lottare su tutti i fronti" e "Eliseu l'ho scelto io", pronunciate da il magodalturbanterosa (cit.) tra luglio e settembre insieme a mille altre castroneri tipo "questa squadra negli ultimi anni non ha fatto niente d'importante"
Citazione di: AlenBozzic il 06 Apr 2010, 10:18
Anche quanto detto su Lichtsteiner?
Cmq Bianchedi, invece di fare il ventriloquo, dovrebbe rileggersi frasi tipo: "scudetto in 3 anni", "possiamo lottare su tutti i fronti" e "Eliseu l'ho scelto io", pronunciate da il magodalturbanterosa (cit.) tra luglio e settembre insieme a mille altre castroneri tipo "questa squadra negli ultimi anni non ha fatto niente d'importante"
Ma non puoi aspettarti che bersagliasse il suo amico! E' come se io attaccassi pubblicamente Agostinelli. :D
Se entriamo nel merito di quanto dichiara, io mi ritrovo al 100%, anche su Licht. Peccato non si possa ricercare tra i post vecchi altrimenti pescherei qualche mio giudizio vintage sullo svizzero.
Giudizio, a mio modestissimo avviso, sballato.
Licht e' un ottimo giocatore, perfetto per un centrocampo a cinque, e ci sta togliendo un sacco di grane.
Ma noi se mo noi, noi semo la Lazio.
O Crujiff o morte.
Citazione di: ReflexBlue il 06 Apr 2010, 10:28
Ma non puoi aspettarti che bersagliasse il suo amico! E' come se io attaccassi pubblicamente Agostinelli. :D
Anche Agostinelli, messo in quel clan li, sarebbe la ciliegina sulla torta :D
Imho Lichtsteiner è un buon giocatore: non ne vedo di molti meglio in circolazione nell'attuale campionato (anzi), escluso, claramente, il mio pupillo Scaloni 8)
Citazione di: Tarallo il 06 Apr 2010, 10:30
Giudizio, a mio modestissimo avviso, sballato.
Licht e' un ottimo giocatore, perfetto per un centrocampo a cinque, e ci sta togliendo un sacco di grane.
Ma noi se mo noi, noi semo la Lazio.
O Crujiff o morte.
Per me Licht è uno Zauri più tignoso e dinamico, ma con evidenti limiti tattici e tecnici.
Come investimento è stato ottimo, come rendimento siamo al minimo sindacale. Comunque me lo tengo, i problemi scabrosi sono in altre zone del campo.
Citazione di: ReflexBlue il 06 Apr 2010, 10:40
Per me Licht è uno Zauri più tignoso e dinamico, ma con evidenti limiti tattici e tecnici.
Pensavo proprio quello: la samp è quarta con Zauri.
Il Palermo ha Cassani. La juve gli ha provati tutti con esiti disastrosi. Il merdlan Abate...mi tengo lo svizzero, senza discussioni
Come mai un'intervista così stravagante viene pubblicata con un mese e mezzo di ritardo?
Citazione di: carib il 06 Apr 2010, 11:32
Come mai un'intervista così stravagante viene pubblicata con un mese e mezzo di ritardo?
forse perchè si avvicina il derby? :twisted:
Ma 'sto Bianchedi parla perchè prima ascolta le aradio?
Citazione di: AlenBozzic il 06 Apr 2010, 10:43
Pensavo proprio quello: la samp è quarta con Zauri.
Il Palermo ha Cassani. La juve gli ha provati tutti con esiti disastrosi. Il merdlan Abate...mi tengo lo svizzero, senza discussioni
Lich è secondo al solo Maicon, imho
Citazione di: ReflexBlue il 06 Apr 2010, 10:40
Per me Licht è uno Zauri più tignoso e dinamico, ma con evidenti limiti tattici e tecnici.
Come investimento è stato ottimo, come rendimento siamo al minimo sindacale. Comunque me lo tengo, i problemi scabrosi sono in altre zone del campo.
E' una contraddizione: Zauri non ha affatto limiti tattici, anzi è uno dei difensori tatticamente più intelligente che si sia visto da queste parti.
Non credo lo riferisse a Zauri il limite tattico, ma a Lichtsteiner
(poi essendo estimatore d'Agostinelli qualche castroneria la dice :D)
Citazione di: AlenBozzic il 06 Apr 2010, 14:46
Non credo lo riferisse a Zauri il limite tattico, ma a Lichtsteiner
Confermo.
Citazione di: AlenBozzic il 06 Apr 2010, 14:46
(poi essendo estimatore d'Agostinelli qualche castroneria la dice :D)
Ariconfermo! :D