Non glielo chiede la direzione del giornale ma alla direzione del giornale non dispiace e in quel giornale nessuno, a parte Cardone, ha provato a fare qualche obiezione. Peraltro, a quanto ho capito, loro avrebbero fatto lo stesso casino anche su Conte ma quello alla direzione del giornale dispiaceva assai, per ragioni varie, e quindi non è stato fatto.
Come sapete non condivido la centralità che date a Bibì e Bibò, le teorie del complotto e varie cose che leggo e contesto qui da un paio d'anni. Credo anche che siano contenti, narcisisticamente, di avere tutta questa importanza ai nostri occhi.
Per come la vedo io sono sinceramente convinti della colpevolezza di Mauri come gli amici loro della Procura di Cremona e dello Sco, dopo di che agiscono in modo cialtronesco e a volte scorretto sulla base di questa loro convinzione. Se in quest'indagine c'è stata una selezione per colpire Tizio e coprire Caio non è avvenuta al livello di Bibì e Bibò.
Tutto questo non mi impedisce di apprezzare toni e contenuti di Nanni.
Anch'io penso che faresti bene a mandargliela, male di sicuro non fa

E poi arriva Nanni.

Grazie

Perche sono due giornalisti di m.rda che scrivono per un giornale ancora più di m.rda.
Ecco perché.

Inspidi ratti, blatte schifose.

(bravo nanni)

Bella Nanni, grande post. Ma è da un po' di tempo che alle tastiere di questo forum je fumano li cojons.
Nelle varie sezioni della community, stanno uscendo topic e post bellissimi e di primissimo livello.
Stiamo facendo tendenza.

Smesso anch'io di comprare Repubblica da tre anni circa e non per la storia di Mauri.
E' stato un grande quotidiano. Da un certo punto in poi, per scelta dei referenti politici e conseguentemente editoriale, ha smesso di esserlo ed è diventato fastidiosamente fazioso e pressapochista. Dispiace.

Grande Nanni. Credo manchi un'ipotesi: lo scandalo delle scommesse nel calcio c'è, sono coinvolti tanti giocatori/società di primo piano, e loro cercano il nome da dare in pasto all'opinione pubblica, tanto la Lazio non la difendiamo neanche noi Laziali, per deviare l'attenzione da altri nomi.
Ricordate la "deviazione" da totti a Sculli nella loro intervista agli "zingari"?

Citazione di: Nanni il 06 Ago 2013, 17:51
Perchè siete innamorati (segretamente, e ognuno all'oscuro dei sentimenti dell'altro) di lui, e lui non vi ripaga?

Citazione di: Ranxerox il 06 Ago 2013, 20:58

Smesso anch'io di comprare Repubblica da tre anni circa e non per la storia di Mauri.
E' stato un grande quotidiano. Da un certo punto in poi, per scelta dei referenti politici e conseguentemente editoriale, ha smesso di esserlo ed è diventato fastidiosamente fazioso e pressapochista. Dispiace.

Dopo 25 anni di lettura quotidiana ero completamente addicted. Ho resistito anche leggendo il topic dedicato.
Alcuni, come Serra, x me valevano da soli il prezzo del biglietto.

Il trattamento riservato alla vicenda Mauri è stato il niagara che ha traboccato.
Allora ho fatto il conticino indicizzato di quanto avevo speso nel tempo, di quanto, secondo l'aspettativa media di vita, avrei potuto regalargli e, dopo il pezzo che preconizzava pesanti penalizzazioni in classifica, ho scritto una cattivissima mail a Mauro, mandandone copia a b&b, che ne costituivano l'oggetto di doglianza.
Manco m'ha risposto.

Da 6 mesi ne sono uscito.
Non la compro e non la faccio comprare.
Il sito mai cagato, è sempre stato ai livelli di postal market.

Ha rappresentato ed è stata uno degli interpreti più originali di un pezzo di storia del paese e mi ha lasciato la sensazione di una lunga storia d'amore finita male, di quelle che, quando ti raccontano che, dopo l'addio, l'altra è finita per stracci, ci godi su e un po' te ne vergogni.

Ecco, non vedo l'ora di vergognarmene.

Citazione di: m.m. il 06 Ago 2013, 22:45

...Alcuni, come Serra, x me valevano da soli il prezzo del biglietto....

...Ha rappresentato ed è stata uno degli interpreti più originali di un pezzo di storia del paese e mi ha lasciato la sensazione di una lunga storia d'amore finita male, di quelle che, quando ti raccontano che, dopo l'addio, l'altra è finita per stracci, ci godi su e un po' te ne vergogni.

Paro paro.

Mi sento sollevato . Sono Laziale e come Laziale son prima ALTRO e dopo LAZIALE .

Parlo per Me .

Che nessuno si offenda o si senta offeso dalle mie parole perché non è nelle mie intenzioni .

Anche perché ci sono LAZIALI che sono prima ALTRO ma diverso da me .

Io ho smesso nel giorno del loro allineamento a monti , al pd (non quello del topic) di certi [...] .

Mi manca Serra (cit.) , mi manca Mura (ah le ferie con Rep e le cronache del Tour) , mi manca Berselli (RIP) .

Però non crisi di astinenza .

Ho smesso di fumare ed ancora mi sogno le sigarette

OT        (Ma Naoko fuma ?  )        EOT

Ma pd (quello del topic) , non mi farete pensare che B&B (non l'albergo low cost) si siano occupati anche di Mr. B. ?

B&B&B (quasi quasi registro il marchio con lo slogan Pugnette mica Fatti[/b) .

Citazione di: Nanni il 06 Ago 2013, 17:51

Posso farvi una domanda, brutale?
Sì?

Eccola: PERCHE'?

Nanni, sei immenso, ma la tua lista di opzioni non ne prevede una, quella in fondo più naturale. bibì (o bibò, chi sa sciogliere il dubbio?) è questa persona qui:

http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_parla_lavvocato_di_turati/v122810.vid

fondamentalmente un mediocre, come giornalista e come uomo.

Citazione di: Checco_Puricelli il 06 Ago 2013, 18:35
Perchè sono della riomma e hanno preso la coppa in faccia!
Comunque delle loro spiegazioni sinceramente non me ne frega una merita cippa. Li schifo, come schifo il giornale per cui scrivono.

Perchè sono della roma e basta, hanno iniziato a scrivere di Mauri molto prima che gli arrivasse la coppainfaccia.

Bella Nanni .....       

Citazione di: gesulio il 06 Ago 2013, 23:41
Nanni, sei immenso, ma la tua lista di opzioni non ne prevede una, quella in fondo più naturale. bibì (o bibò, chi sa sciogliere il dubbio?) è questa persona qui:

http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_parla_lavvocato_di_turati/v122810.vid

fondamentalmente un mediocre, come giornalista e come uomo.

Ma infatti. La meraviglia è proprio questa: noi non siamo mediocri. 

Citazione di: gesulio il 06 Ago 2013, 23:41
Nanni, sei immenso, ma la tua lista di opzioni non ne prevede una, quella in fondo più naturale. bibì (o bibò, chi sa sciogliere il dubbio?) è questa persona qui:

http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_parla_lavvocato_di_turati/v122810.vid

fondamentalmente un mediocre, come giornalista e come uomo.

Tutte le volte che tu o altri lo scrivete penso che potreste riprendermi in certe circostanze e avere la stessa impressione di me, semplicemente perché ci sono le agenzie di stampa e le telecamere e ho poco tempo per trovare qualcosa che sicuramente non verrà da chi sta parlando. Non vi convincerò ma lo ripeto.

Citazione di: m.m. il 06 Ago 2013, 22:45
Dopo 25 anni di lettura quotidiana ero completamente addicted. Ho resistito anche leggendo il topic dedicato.
Alcuni, come Serra, x me valevano da soli il prezzo del biglietto.

Il trattamento riservato alla vicenda Mauri è stato il niagara che ha traboccato.
Allora ho fatto il conticino indicizzato di quanto avevo speso nel tempo, di quanto, secondo l'aspettativa media di vita, avrei potuto regalargli e, dopo il pezzo che preconizzava pesanti penalizzazioni in classifica, ho scritto una cattivissima mail a Mauro, mandandone copia a b&b, che ne costituivano l'oggetto di doglianza.
Manco m'ha risposto.

Da 6 mesi ne sono uscito.
Non la compro e non la faccio comprare.
Il sito mai cagato, è sempre stato ai livelli di postal market.

Ha rappresentato ed è stata uno degli interpreti più originali di un pezzo di storia del paese e mi ha lasciato la sensazione di una lunga storia d'amore finita male, di quelle che, quando ti raccontano che, dopo l'addio, l'altra è finita per stracci, ci godi su e un po' te ne vergogni.

Ecco, non vedo l'ora di vergognarmene.

E' stata uno degli interpreti più originali di un pezzo di storia del Paese, un'avventura straordinaria che ha cambiato l'informazione italiana, una storia davvero importante. Ma leggo i giornali da metà degli anni 80 e Rep non è mai stata il mio giornale, non mi sono mai identificato con Rep, neanche per un giorno. Quando giro con una copia di Repubblica in mano spero che nessuno mi etichetti come lettore di Repubblica. Non mi piace la logica del giornale-partito, non mi piace il ceto intellettuale progressista o sedicente progressista, presuntoso e un po' arrogante, votato al delirio del mercato e all'atlantismo spinto. Poi, certo, c'è pure la Lazio, ma a me la Lazio sembra maltrattata quasi ovunque nei giornali.

Tutto questo naturalmente non mi ha impedito di essere d'accordo con Rep su mille altri temi, anche importanti, e di apprezzare tante firme, non solo Serra o Mura, anche quando non ero d'accordo.

Una storia d'amore, però, proprio no. Forse è per questo che sto parecchio  meno inca22ato di molti di voi. 

Tu pensavi che Mauro ti rispondesse perché leggevi Rep da 25 anni? Ci vorrebbero direttori così... Invece i lettori li buttano, mica solo Rep

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 01:51
Tutte le volte che tu o altri lo scrivete penso che potreste riprendermi in certe circostanze e avere la stessa impressione di me, semplicemente perché ci sono le agenzie di stampa e le telecamere e ho poco tempo per trovare qualcosa che sicuramente non verrà da chi sta parlando. Non vi convincerò ma lo ripeto.

Allora perché rimanere lì, a fare anche facce strafottenti, quando si potrebbe benissimo starsene a casa ad aspettare le agenzie (e a chi guarda risparmiare certe tristi visioni)?

Citazione di: Cliath il 07 Ago 2013, 08:03
Allora perché rimanere lì, a fare anche facce strafottenti, quando si potrebbe benissimo starsene a casa ad aspettare le agenzie (e a chi guarda risparmiare certe tristi visioni)?

è proprio questo, strike.
sta lì ma non ha taccuino, microfono, cellulare, niente.
sta lì con la faccia strafottente e annoiata, di quello che già sa tutto e che non gliene può fregare di meno delle cazz.ate che sta dicendo l'intervistato, tanto lui ha altre fonti, ben più alte fonti...

boh, può darsi che fai le facce pure te, che te devo di'. e può pure essere che sono prevenuto, figurati.
però non mi pare che come giornalista stai lì per caso, no? mentre tutti gli altri si affannano per chiedere qualcosa agli avvocati che escono, o almeno per stare attenti, lui non fa niente per nascondere la sua spocchia, la sua aria da eletto, da primo della classe, mentre snobba con le sue faccette fastidiose tanto l'intervistato che i suoi stessi colleghi.

Citazione di: Cliath il 07 Ago 2013, 08:03
Allora perché rimanere lì, a fare anche facce strafottenti, quando si potrebbe benissimo starsene a casa ad aspettare le agenzie (e a chi guarda risparmiare certe tristi visioni)?

Parlo in generale, la situazione specifica non la conosco ma di attese davanti a un tribunale o a una procura da cui escono avvocati e altri addetti ai lavori, anche per giornate intere, al caldo o al freddo, ne ho fatte a centinaia.
Se lavori in un giornale devi stare lì, sentire che aria tira, farti un'idea di quello che dicono un po' tutti compresi quelli che sul tuo giornale saranno due o tre righe. A volte, in particolare quando arrestano più persone, hai una sfilata infinita di avvocati che dicono solo: "Ha collaborato, ha chiarito tutto, siamo fiduciosi". Non è detto che se non prendi appunti è perché non li caghi, non hai rispetto, ma magari stai aspettando qualcun altro e comunque Mensurati ha davanti uno dell'Ansa (peraltro brevemente crocifisso qui per aver fatto il suo mestiere e cioè aver scritto prima degli altri che Mauri aveva detto di aver scommesso sul basket): già per questo non gli serve il virgoletatto preciso, se lo ritroverà sul pc.
Le facce apparentemente strafottenti (parlo delle mie, naturalmente) ci possono stare anche perché sei stanco e non ti accorgi di una telecamera, che in questo caso ragionevolmente è una telecamerina, forse un telefonino.
Insomma a me questa sembra una polemica che non sta in piedi, sembra quella sui calzini turchesi del giudice Mesiano...

Citazione di: Nanni il 06 Ago 2013, 17:51
Quante volte ho letto e condiviso con convinzione che la sostanza sta nel difendersi NEL Processo e non DAL Processo.

alla luce dei fatti, Mauri si è difeso NEL processo
Ha portato documenti, prove e testimonianze tali che le nefandezze di cui era stato accusato sono state giudicate (ripeto: al momento solo in prima istanza) inconsistenti.

Nanni, complimenti per il tuo bellissimo pezzo. Secondo me, il cuore del discorso sta nelle frasi che ho riportato. Lì c'é un altro punto di attacco fortissimo per chi volesse combattere una contro-battaglia mediatica (perché il caso Mauri, come e più di calciopoli 2006, é soprattutto un caso mediatico costruito con cura scientifica a tavolino, e solo in subordine ha dei risvolti tecnico-giuridici).

Ma insomma, é incredibile la messe di spunti e di idee che stanno uscendo da questo forum. Per esempio, l'intervento di Nanni suggerisce anche questa: cari Bibì e Bibò, cara Repubblica, cari giornalisti della cosiddetta informazione sportiva sempre sul carro dei vincitori:  ce ne fosse uno di voi che sia entrato nel merito degli argomenti schiaccianti emersi a favore di Stefano Mauri nel proceso sportivo di primo grado. Una serie ben collegata ed organica di prove evidenti ed inconfutabili che l'impianto accusatorio di Palazzi (basato sugli elementi forniti dalla procura di Cremona) era sbagliato. Stefano Mauri si é difeso NEL processo e ha dimostrato la sua innocenza, almeno fino a che non si conosceranno ufficialmente le presunte nuove clamorose rivelazioni di Cremona. A saperla bene usare, questa é una clava giornalistica da sbattere sulle teste vuote dei signori del copia-incolla. Peccato (lo dico per l'ennesima volta con amarezza) che i tifosi siano da soli a combattere su questo fronte.