Lazio.net Community

Link: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2013/09/21/Calcio-Lazio-ricavi-30-crolla-utile_9335801.html

Siamo in utile di poco...abbiamo fatturato di più grazie a EL( ci ha portato circa 10 milioni tra tv e uefa) e coppa italia

As Lazio?
Malimortaccivostra.

Cmq...la campagna cessioni e tagli dell'estate sicuramente ci porterà dei benefici in questo esercizio...in quanto abbiamo sistemato gran parte dei primavera....non abbiamo più da pagare Brocchi, Zarate, Diaki, Foggia, Saha e Zauri...abbiamo incassato qualcosa dalle cessioni di Matuzalem, Bizzarri, Stanke, Kozak e il prestito di Rozzi....manca la cessione di Alfaro che potrebbe arrivare in questi giorni...
(Zarate è ancora da capire se andrà via gratis)...se si va avanti in el e in coppa italia avremo un fatturato simile ma con meno costi

Dimenticavo che più passano gli anni meno debiti col fisco ci rimangono

Da questi dati si evince ke la vittoria della coppa sia stata una salvezza x il bilancio passato.
Tra i premi vittoria,l'incasso e il merchandasing(più di 10000 prodotti venduti ai lazio style nel mese di maggio) e la certezza di introiti sicuri (supercoppa e EL) ha permesso alla società di effettuare il secondo calciomercato più dispendioso dell'era lotito e al contempo poter tenere tutti i big.

Citazione di: Tyler87 il 21 Set 2013, 12:49
il secondo calciomercato più dispendioso dell'era lotito

Anche al netto delle cessioni?

(effettivamente dopo quello zarate-matuzalem, non ricordo chissà che spese)

Cmq il punto è uno, secondo me: dobbiamo entrare in CL altrimenti questo è il massimo che si può fare.

ma da questi dati si può capire a quanto è stato venduto kozak?
P.S. sono d'accordo senza champions questo è il nostro massimo ...

Citazione di: Luca_Imperati il 21 Set 2013, 13:12
ma da questi dati si può capire a quanto è stato venduto kozak?
P.S. sono d'accordo senza champions questo è il nostro massimo ...

6.5

(http://oi41.tinypic.com/120rst0.jpg)

Citazione di: Luca_Imperati il 21 Set 2013, 13:12
ma da questi dati si può capire a quanto è stato venduto kozak?
P.S. sono d'accordo senza champions questo è il nostro massimo ...

troppo divario tra el e cl...cmq la Lazio deve sempre cercare una dimensione europea (cl o el che sia) diventa vitale oltre a valorizzare i giovani vedi Keita Antic Tounkara Elez Cataldi Onazi ecc...

Citazione di: Alexxio il 21 Set 2013, 13:24
6.5

(http://oi41.tinypic.com/120rst0.jpg)

avevo rimosso la cessione di Garrido :=))...che non ha 36 anni

Citazione di: Alexxio il 21 Set 2013, 13:24
6.5

(http://oi41.tinypic.com/120rst0.jpg)

Oltre 7.3 milioni di plusvalenze complimenti

Dati relativi al bilancio dal 1.7.2012 al 30.6.2013, sbaglio?

Citazione di: Charlot il 21 Set 2013, 13:27
Dati relativi al bilancio dal 1.7.2012 al 30.6.2013, sbaglio?

Penso di si anche se le cessioni sono state fatte nell'esercizio successivo

Citazione di: Pablito1977 il 21 Set 2013, 13:25
avevo rimosso la cessione di Garrido :=))...che non ha 36 anni

si hanno invertito l'età con quella di rocchi


Ps:

Campagna abbonamenti
Al termine della campagna abbonamenti risultano sottoscritte 22.901 tessere.

Citazione di: Pablito1977 il 21 Set 2013, 13:25
avevo rimosso la cessione di Garrido :=))...che non ha 36 anni

Hanno scambiato per età Rocchi-Garrido.
;)

Da notare che stiamo ringiovanendo parecchio la rosa questo qualche dispendio lo comporta...per far diminuire la spesa bisognerà inserire giovani dalla primavera con contratti meno dispendiosi o prendere giovani promesse (Perea)....cmq a Lotito faccio i complimenti per come sta costruendo un settore primavera coi fiocchi....bisogna finirla col pensare che gente di 18-19 anni non può giocare in serie a

Altra osservazione....per aumentare i ricavi migliorare lo store di prodotti ufficiali (non prendere mai robe tarocche mi raccomnmando)...e magari mettere un negozio nelle zone centrali di roma...

Citazione di: Alexxio il 21 Set 2013, 13:24
6.5

(http://oi41.tinypic.com/120rst0.jpg)

ci sono i dati dei vari Biglia, FA...?

A me sembra una gestione oculata e che tenta di alzare l'asticella poco alla volta. Certo che un "colpo" alla Cavani o "aiuti" stile Marquinhos-lamela aiuterebbero.
Comunque, su 6-7 giovani, probabilmente i prossimi "botti" toccheranno a noi!
:D :ssl

Il presidente adotta un ottimo sistema di gestione dei flussi di cassa...paga il cartellino in x anni (intanto il giocatore è tuo) lo ammortizzi e hai tutto il tempo di vedere com'è ed eventualmente rivenderlo( senza magari averlo pagato tutto) e se va bene realizzando una plusvalenza

Eh l'ansa l'ansa. Sono pronto a scommettere hanno già pronto il comunicato sulla roma sarà uguale spiccicato, solo al posto  "l'utile" ci sarà "la perdita" con tanto di riquadro a lettere cubitali sulla plusvalenza marquinos

Citazione di: Alexxio il 21 Set 2013, 13:24
6.5

(http://oi41.tinypic.com/120rst0.jpg)

grazie io sono leggermente incapace ... :)

società sana crolla utile è un titolo non prorpiamente adatto

Citazione di: Pablito1977 il 21 Set 2013, 13:44
Il presidente adotta un ottimo sistema di gestione dei flussi di cassa...paga il cartellino in x anni (intanto il giocatore è tuo) lo ammortizzi e hai tutto il tempo di vedere com'è ed eventualmente rivenderlo( senza magari averlo pagato tutto) e se va bene realizzando una plusvalenza

Il caso Zarate dimostra plasticamente la validità di questo sistema.

Citazione di: FabioPirovano il 21 Set 2013, 14:09
società sana crolla utile è un titolo non prorpiamente adatto

Significa che il motore è al massimo dei giri. O cambi metti la quinta, oppure scali.

Citazione di: fish_mark il 21 Set 2013, 16:12
Il caso Zarate dimostra plasticamente la validità di questo sistema.

Significa che il motore è al massimo dei giri. O cambi metti la quinta, oppure scali.

BOna questa.
Pero' fish ce' molta differenza tra la 4° e la 5°

Citazione di: SS-Lazio.1900 il 21 Set 2013, 16:17
BOna questa.
Pero' fish ce' molta differenza tra la 4° e la 5°

Se metti la quinta ti deve reggere la pompa (non solo quella dell'olio).

Citazione di: fish_mark il 21 Set 2013, 16:12
Il caso Zarate dimostra plasticamente la validità di questo sistema.

Significa che il motore è al massimo dei giri. O cambi metti la quinta, oppure scali.

Dai Fish dovresti gioire il muro dei 100M è stato superato. Ricavi aumentati del 30%.
I ricavi aumentano e non x plusvalenze ke anzi sono minori rispettp ad altri bilanci passati.
Non sono notizie buone???Oppure dobbiamo esser tristi di aver chiusp l'ennesimp bilancip in attivo?

altra domanda per gli esperti di numeri :) ... escludendo i soldi delle coppe la lazio quanto potrebbe mettere sul mercato il prossimo anno? ... quanto quest'anno o meno?

Citazione di: Tyler87 il 21 Set 2013, 16:20
Dai Fish dovresti gioire il muro dei 100M è stato superato. Ricavi aumentati del 30%.
I ricavi aumentano e non x plusvalenze ke anzi sono minori rispettp ad altri bilanci passati.
Non sono notizie buone???Oppure dobbiamo esser tristi di aver chiusp l'ennesimp bilancip in attivo?

Ma chi è triste? il dato è interessante, poi andrà visto nel dettaglio, ma comunque la sitauzione è ottima.
Si viene a sapere che sul dato incide l'Europa, che come si vede fa sempre bene. Peccato per quelle due partite senza pubblico, ma sappiamo chi ringraziare: Platinì e quei 20 giovanotti sempre pronti a farsi notare.

Questo è il documento completo:

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Comunicato%20Stampa%20approvaz.prog.bil.%2030-06-13.pdf

Da qui non se ne esce, chi può e sa farlo lo può analizzare.

Alcune cose sono interessanti, ma dette in modo vago e generico, cioè si parla di acquisti e cessioni di calciatori ma non si fa mai un riferimento specifico.

A pagina 5 il quarto pallino: sono i soldi risparmiati per zarate?
Se si, perchè non lo si è svincolato prima?

Semrpe a pagina 5, primo pallino: sono stati spesi 18,88 mln di euro, dove stanno sti 28 mln di cui parla Lotito?

La cessione di Kozak non è menzionata in suddetta pagina, vero?
Nelle prime pagine si dice che è stato venduto a circa 6.5 mln.

Proviamo a vedere nel dettaglio il conto economico della SSlazio che si andrà a discutere alla prossima Assemblea dei soci.

Per quanto riguarda i ricavi, questi crescono di euro 20.343.656 pari al 21,3 %
Vediamo le singole voci

(http://i41.tinypic.com/ineols.jpg)

Botteghino.
Le entrate salgono a 10.776.478, in aumento di 1.222.693 (12,80%)

Nel dettaglio ricavi da gare in casa (biglietteria) euro 6.755.341 (6.430.058 lo scorso anno), mentre la quota abbonamenti è stata di 2.855.079 (3.077.211 lo scorso anno),

Diritti TV
Le entrate salgono a 70.744.132, in aumento di 15.763.081 (28,67%)

Nel dettaglio
ricavi da diritti televisivi euro 42.310.685 (47.673.651 lo scorso anno),
ricavi da diritti televisivi UEFA euro 15.362.093 (2.610.758 lo scorso anno),
ricavi da diritti televisivi LNP euro 13.074.354 (4.696.642 lo scorso anno),


Sponsor e pubblicità.
Le entrate scendono a 12.181.542, in diminuzione di 1.126.675 (- 8,47%)
ricavi da sponsorizzazioni euro 1.228.552 (4.232.649 lo scorso anno),
ricavi da proventi pubblicitari euro 8.944.277 (8.451.638 lo scorso anno),
ricavi da canoni marchi licenze euro 2.008.713 (623.930 lo scorso anno),

Proventi da gestione diritti calciatori.
Le entrate scendono a 9.182.790, in diminuzione di 5.176.855 (- 36,05%)
Cessione temporanea euro 1.796.578 (4.146.465lo scorso anno),
plusvalenze euro 7.366.953 (10.183.837 lo scorso anno),

Altri ricavi
Le entrate salgono a 10.945.885, in aumento di 8.222.771 (301,96%)
I questo ambito spicca una voca "contributi in conto esercizio" di euro 5.975.806, non presente lo scorso anno

Merchandising
Le entrate salgono a 1.392.824, in aumento di 169.606 (+ 13,87%)



Per quanto riguarda i costi operativi questi salgono a 93.334.672, crescendo di euro 18.964.338 pari al 25,50 %

(http://i43.tinypic.com/2lkzpmt.jpg)

Nel dettaglio le singole voci.

Personale
I costi salgono a 64.428.813, in aumento di 9.957.505 (+ 18,28%)

Si sottolinea come i salari e stipendi dei calciatori siano passati a euro 61.452.935 (51.677.494 lo scorso anno)


Servizi esterni
I costi salgono a 18.687.087, in aumento di 5.364.784 (+ 40,27%)

Ammortamenti
scendono a 21.182.087, in diminuzione di 328.277 (- 1,53%)


Altri oneri
I costi salgono a 6.811.099, in aumento di 1.203.542(+ 21,46%)

Materie prime
I costi salgono a 3.357.002, in aumento di 2.489.346 (+ 286,90%)



Buon pranzo

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 12:40
Proviamo a vedere nel dettaglio il conto economico della SSlazio che si andrà a discutere alla prossima Assemblea dei soci.

Per quanto riguarda i ricavi, questi crescono di euro 20.343.656 pari al 21,3 %
Vediamo le singole voci

(http://i41.tinypic.com/ineols.jpg)

Botteghino.
Le entrate salgono a 10.776.478, in aumento di 1.222.693 (12,80%)

Nel dettaglio ricavi da gare in casa (biglietteria) euro 6.755.341 (6.430.058 lo scorso anno), mentre la quota abbonamenti è stata di 2.855.079 (3.077.211 lo scorso anno),

Diritti TV
Le entrate salgono a 70.744.132, in aumento di 15.763.081 (28,67%)

Nel dettaglio
ricavi da diritti televisivi euro 42.310.685 (47.673.651 lo scorso anno),
ricavi da diritti televisivi UEFA euro 15.362.093 (2.610.758 lo scorso anno),
ricavi da diritti televisivi LNP euro 13.074.354 (4.696.642 lo scorso anno),


Sponsor e pubblicità.
Le entrate scendono a 12.181.542, in diminuzione di 1.126.675 (- 8,47%)
ricavi da sponsorizzazioni euro 1.228.552 (4.232.649 lo scorso anno),
ricavi da proventi pubblicitari euro 8.944.277 (8.451.638 lo scorso anno),
ricavi da canoni marchi licenze euro 2.008.713 (623.930 lo scorso anno),

Proventi da gestione diritti calciatori.
Le entrate scendono a 9.182.790, in diminuzione di 5.176.855 (- 36,05%)
Cessione temporanea euro 1.796.578 (4.146.465lo scorso anno),
plusvalenze euro 7.366.953 (10.183.837 lo scorso anno),

Altri ricavi
Le entrate salgono a 10.945.885, in aumento di 8.222.771 (301,96%)
I questo ambito spicca una voca "contributi in conto esercizio" di euro 5.975.806, non presente lo scorso anno

Merchandising
Le entrate salgono a 1.392.824, in aumento di 169.606 (+ 13,87%)



Per quanto riguarda i costi operativi questi salgono a 93.334.672, crescendo di euro 18.964.338 pari al 25,50 %

(http://i43.tinypic.com/2lkzpmt.jpg)

Nel dettaglio le singole voci.

Personale
I costi salgono a 64.428.813, in aumento di 9.957.505 (+ 18,28%)

Si sottolinea come i salari e stipendi dei calciatori siano passati a euro 61.452.935 (51.677.494 lo scorso anno)


Servizi esterni
I costi salgono a 18.687.087, in aumento di 5.364.784 (+ 40,27%)

Ammortamenti
scendono a 21.182.087, in diminuzione di 328.277 (- 1,53%)


Altri oneri
I costi salgono a 6.811.099, in aumento di 1.203.542(+ 21,46%)

Materie prime
I costi salgono a 3.357.002, in aumento di 2.489.346 (+ 286,90%)



Buon pranzo

scusa da dove hai preso questi dati? Sul sito della Lazio non li trovo. grazie

Citazione di: Maxilotte il 25 Set 2013, 12:47
scusa da dove hai preso questi dati? Sul sito della Lazio non li trovo. grazie

Li ha estrapolati dalla relazione sull'approvqzione del bilancio pubblicato 2 giorni fa.

Scusate, una domanda che mi pongo da un po' di tempo, da vero ignorante in materia. Come si calcola la plusvalenza a bilancio? Per esempio se vendo il calciatore x a 8 milioni, con una plusvalenza di 5, nel bilancio come la metto la plusvalenza? La sommo ai 5? Oppure la scalo da qualche parte? Scusate se ho detto una catzata, ma è per capire meglio il meccanismo. Grazie

Citazione di: simcar il 25 Set 2013, 13:17
Scusate, una domanda che mi pongo da un po' di tempo, da vero ignorante in materia. Come si calcola la plusvalenza a bilancio? Per esempio se vendo il calciatore x a 8 milioni, con una plusvalenza di 5, nel bilancio come la metto la plusvalenza? La sommo ai 5? Oppure la scalo da qualche parte? Scusate se ho detto una catzata, ma è per capire meglio il meccanismo. Grazie

Allora quando si compra un giocatore il costo d'acquisto non viene inserito in un unicp bilancio ma viene 'spalmata' per gli anni di contratto del giocatore,sotto la dicitura di quota d'ammortamento.
Quando cederai un giocatore tra i 'costi' non inserirai solo la quota d'ammortamento annuale ma anche  le restanti ke avevi preventivato x gli anni residui di contratto, invece tra le 'entrate' metterai il prezzo di vendita del giocatore, se quest'ultimo sarà superiore al valore residuale d'ammortamento messo nei costi si genera una plusvalenza, in caso contrario una minusvalenza.
Ti è più chiaro?

ok, grazie

Citazione di: Magnopèl il 21 Set 2013, 12:53
Cmq il punto è uno, secondo me: dobbiamo entrare in CL altrimenti questo è il massimo che si può fare.

Triste ma vero.

Ancor più triste che, secondo me, negli ultimi 3 anni abbiamo perso occasioni più uniche che rare.

Citazione di: Tyler87 il 25 Set 2013, 14:02
Ti è più chiaro?

Citazione di: simcar il 25 Set 2013, 15:28
ok, grazie

buciardo  :p

si narra di un matuzalem-bizzarri praticamente regalati al genoa.
Almeno così diceva in radio.
Notizie in tal senso?

Fatti di rilievo verificatisi dopo il 30 giugno 2013

In tema di "Campagna trasferimenti" si evidenzia a pag 5 del progetto di bilancio per quanto concerne la rosa della prima squadra:

• sono stati acquistati a titolo definitivo diritti alle prestazioni sportive di sette giocatori per un costo, compreso di oneri accessori, di Euro 18,88 milioni, Iva esclusa (IVA al 21% inclusa dovrebbero essere 22,748 milioni);
• è stato acquistato il 50% dei diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 1,70 milioni, Iva esclusa (IVA al 21% inclusa dovrebbero essere 2,057 milioni) (Candreva?);
• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori a titolo definitivo, con un risparmio complessivo di Euro 4,63 milioni (qui c'entra Kozak?);
• si è svincolato un giocatore con un risparmio di retribuzioni ed oneri accessori per Euro 12,26 milioni (Zarate?);

Facendo un rapido calcolo si avrebbe il seguente impatto (tra parentesi comprensivi di IVA al 21%)
Acquisto per 18,88 mln di euro (22,748)
Acquisto comproprietà per 1.70 (2,057)
Spesa complessiva di 20,588 (24,805)

Cessione tre giocatori per 4.63
Svincolo giocatore (Zarate?) 12.26
Ricavi e Risparmi e complessivi per 16,89

TOTALE spesa sostenuta per il calciomercato 2013 di 3.700 mln di euro (7.920)

già che c'era poteva svincolare pure Dias, così andavamo quasi in pareggio

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 16:01
Facendo un rapido calcolo si avrebbe il seguente impatto (tra parentesi comprensivi di IVA al 21%)
Acquisto per 18,88 mln di euro (22,748)
Acquisto comproprietà per 1.70 (2,057)
Spesa complessiva di 20,588 (24,805)

Cessione tre giocatori per 4.63
Svincolo giocatore (Zarate?) 12.26
Ricavi e Risparmi e complessivi per 16,89

TOTALE spesa sostenuta per il calciomercato 2013 di 3.700 mln di euro (7.920)

stai mischiando CAPEX (acquisti/cessioni di giocatori) con OPEX (risparmio sullo stipendio)?

Citazione di: The Referee il 25 Set 2013, 17:58
stai mischiando CAPEX (acquisti/cessioni di giocatori) con OPEX (risparmio sullo stipendio)?

Sul Cash-Flow te spicciano tutti casa.
Sei er Re der GREEN
8)

Citazione di: The Referee il 25 Set 2013, 17:58
stai mischiando CAPEX (acquisti/cessioni di giocatori) con OPEX (risparmio sullo stipendio)?

e sennò come ci arriva  a pari?
pure tu, quante ne vuoi.. lo sai che sta impicciato su ste cose, lui.... :)

Citazione di: The Referee il 25 Set 2013, 17:58
stai mischiando CAPEX (acquisti/cessioni di giocatori) con OPEX (risparmio sullo stipendio)?

Non sarà correttissima l'operazione, ma dà l'idea dei nuovi margini di cui gode la società.
Accetto osservazionie  critiche, comunque.

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 16:01
Facendo un rapido calcolo si avrebbe il seguente impatto (tra parentesi comprensivi di IVA al 21%)
Acquisto per 18,88 mln di euro (22,748)
Acquisto comproprietà per 1.70 (2,057)
Spesa complessiva di 20,588 (24,805)

Cessione tre giocatori per 4.63
Svincolo giocatore (Zarate?) 12.26
Ricavi e Risparmi e complessivi per 16,89

TOTALE spesa sostenuta per il calciomercato 2013 di 3.700 mln di euro (7.920)

Quindi ci siamo andati quasi pari?  :o
Una vera magia

AVANTI LAZIO

I 4.6 si riferiscono a risparmio ingaggi, no a proventi per vendita. Se mischi costo cartellino nuovi con risparmi ingaggi vecchi allora devi pure considerare i nuovi ingaggi. E comunque e una operazione non corretta in partenza.

potremmo metterci anche le spese del giardiniere e degli occhiali nuovi di Manzini, così potremmo scoprire che abbiamo chiuso in rosso.
Questi calcoli sono destinati a confondere ulteriormente il tifoso che non ama alla follia la dirigenza attuale.

A qualcuno che imputerà alla Lazio di aver speso molto e male ci saranno altri che diranno che non abbiamo speso un caz.zo, altri ancora saranno sdegnati di stare attenti pure al centesimo pur di andare pari.

Citazione di: Maxilotte il 25 Set 2013, 19:34
I 4.6 si riferiscono a risparmio ingaggi, no a proventi per vendita. Se mischi costo cartellino nuovi con risparmi ingaggi vecchi allora devi pure considerare i nuovi ingaggi. E comunque e una operazione non corretta in partenza.

esatto, ma non per tutti è così.
quando il romoletto si convinse di privarsi delle prestazioni di capitan barbuto i conteggi prevedevano un risparmio di 12 ml. lordi annui per 3 uguale 36, così da da avere un bel gruzzolo da investire integralmente sul mercato.. :)

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 16:01
Fatti di rilievo verificatisi dopo il 30 giugno 2013

In tema di "Campagna trasferimenti" si evidenzia a pag 5 del progetto di bilancio per quanto concerne la rosa della prima squadra:

• sono stati acquistati a titolo definitivo diritti alle prestazioni sportive di sette giocatori per un costo, compreso di oneri accessori, di Euro 18,88 milioni, Iva esclusa (IVA al 21% inclusa dovrebbero essere 22,748 milioni);
• è stato acquistato il 50% dei diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 1,70 milioni, Iva esclusa (IVA al 21% inclusa dovrebbero essere 2,057 milioni) (Candreva?);
• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori a titolo definitivo, con un risparmio complessivo di Euro 4,63 milioni (qui c'entra Kozak?);
• si è svincolato un giocatore con un risparmio di retribuzioni ed oneri accessori per Euro 12,26 milioni (Zarate?);

Facendo un rapido calcolo si avrebbe il seguente impatto (tra parentesi comprensivi di IVA al 21%)
Acquisto per 18,88 mln di euro (22,748)
Acquisto comproprietà per 1.70 (2,057)
Spesa complessiva di 20,588 (24,805)

Cessione tre giocatori per 4.63
Svincolo giocatore (Zarate?) 12.26
Ricavi e Risparmi e complessivi per 16,89

TOTALE spesa sostenuta per il calciomercato 2013 di 3.700 mln di euro (7.920)

ma se kozak è stato pagato 6.5 com'è possibile "cessioen di giocatori per 4.63?
Considerano la prima rata solamente?
Cmq in uscita, compresa l'IVA abbiamo speso 24 mln, cifra spesso chiacchierata da Lotito, ovvio che poi ha "dimenticato" le cessioni.

Citazione di: robylele il 25 Set 2013, 20:15
Questi calcoli sono destinati a confondere ulteriormente il tifoso che non ama alla follia la dirigenza attuale.

finchè queste cose ce le diciamo tra di noi, e le correggiamo, poco male.
il problema è che un articolo simile stava pure su uno dei giornalacci distribuiti allo stadio, e lì non c'è contraddittorio.

Citazione di: The Referee il 26 Set 2013, 00:22
finchè queste cose ce le diciamo tra di noi, e le correggiamo, poco male.
il problema è che un articolo simile stava pure su uno dei giornalacci distribuiti allo stadio, e lì non c'è contraddittorio.

Un paio di considerazioni.

1) Ho riportato integralmente quello che è un documento ufficiale della SSLazio. Capisco il timore di chi ha vede cose negative sul conto della nostra società, ma queste sono informazioni provenienti direttamente dalla fonte, di cui peraltro fatico a cogliere l'elemento che possa preoccupare.

2) facciamo un ragionamento. Acquisto il centrocampista olandese Van Vera per 10 ma nel frattempo ho impegni con il terzino italiano Robylele per 10. I costi per il prossimo futuro saranno per 20. Il giorno dopo, però, il simpatico terzino Robylele (con cui i rapporti si sono freddati) si scioglie dal contratto rinunciando ai suoi compensi di 10. Questa novità produrrà effetti positivi sui costi, che per il prossimo futuro saranno di 10 e non più di 20.
Questo è un ragionamento non ha rilievo virtuale, ma concretezza sostanziale sulla vita della società.
Quindi riportare, come la stessa società fa, risparmi per un 16 milioni di euro sottolinea e dà conto dei margini di manovra che la società ha avuto nel sostenere i suoi investimenti.
Francamente non capisco chi si straccia le vesti per un pericolo che non esiste né può esistere.

Fish quando si parla di dati non ufficiali è perchè non sono ufficiali.
quando escono i dati ufficiali è perchè sono troppo complicati.
Fortuna che ci sono i numeri a sancire ancora una volta le mezze bugie dette ad arte.
I 28 milioni, che non esistono, dimenticando casualmente di citare le entrate
I 90 milioni di fatturato, dimenticando che sono 105.
Gli 8 mila spettatori con il chievo dimenticando i 23mila abbonati.
Lo stadio che si fa solo con la legge, dimenticando che è la tiberina ad aver bisogno della legge.
e proseguisce senza sosta...
Il concetto è sempre lo stesso, lo stile inconfondibile.
daje presidè!

Citazione di: fish_mark il 26 Set 2013, 10:14
Un paio di considerazioni.

1) Ho riportato integralmente quello che è un documento ufficiale della SSLazio. Capisco il timore di chi ha vede cose negative sul conto della nostra società, ma queste sono informazioni provenienti direttamente dalla fonte, di cui peraltro fatico a cogliere l'elemento che possa preoccupare.

questo non è del tutto vero, perchè ti sei messo a fare dei conti che nel documento non ci sono.
conti che sono errati perchè hai comparato investimenti in capitale (i cartellini, come si diceva una volta, oppure "l'acquisizione del diritto alle prestazioni sportive", come dicono ora quelli bravi), che poi generano ammortamenti, con risparmi sulle spese correnti, operative (gli stipendi), per dimostrare che i soldi spesi per gli "investimenti" erano poi non molti.
I 12 milioni 'risparmiati' per Zarate eventualmente vanno confrontati con i 18 (a memoria) di aumento delle spese per il personale, perchè lì per esempio io non ho capito se si tratta di un incremento totale o da cui andrebbero effettivamente dedotti quei 12 milioni.

Lotito si può smerdarlo su un sacco di cose, ma almeno diciamo le cose come stanno.

Citazione di: fish_mark il 26 Set 2013, 10:14
2) facciamo un ragionamento. Acquisto il centrocampista olandese Van Vera per 10 ma nel frattempo ho impegni con il terzino italiano Robylele per 10. I costi per il prossimo futuro saranno per 20. Il giorno dopo, però, il simpatico terzino Robylele (con cui i rapporti si sono freddati) si scioglie dal contratto rinunciando ai suoi compensi di 10. Questa novità produrrà effetti positivi sui costi, che per il prossimo futuro saranno di 10 e non più di 20.
Questo è un ragionamento non ha rilievo virtuale, ma concretezza sostanziale sulla vita della società.
Quindi riportare, come la stessa società fa, risparmi per un 16 milioni di euro sottolinea e dà conto dei margini di manovra che la società ha avuto nel sostenere i suoi investimenti.
Francamente non capisco chi si straccia le vesti per un pericolo che non esiste né può esistere.

confondi ancora capitale e spese correnti... quanto prende di stipendio Van Vera?
quanto è l'ammortamento residuo che comunque dovrai ripianare dopo la rescissione di Robylele?

Non sono la persona più indicata per fare una lezione di economia aziendale di base, ma il bilancio di un'azienda è fatto di stato patrimoniale (attivo/passivo) e conto economico (entrate/uscite), di cui non puoi prendere pezzi isolati da combinare a piacimento secondo come ti fa comodo.

Io non ho il problema di smerlare nessuno, ho riportato i dati contenuti nel documento e ho proceduto a una operazione, che sul piano logico mi sembra possibile, poi su quello strettamente tecnico-contabile può far venire la pelle d'oca agli esperti (di cui non faccio parte).

Citazione di: fish_mark il 26 Set 2013, 10:53
Io non ho il problema di smerlare nessuno, ho riportato i dati contenuti nel documento e ho proceduto a una operazione, che sul piano logico mi sembra possibile, poi su quello strettamente tecnico-contabile può far venire la pelle d'oca agli esperti (di cui non faccio parte).

io invece sono una persona notoriamente maliziosa.
e penso che la tua abilità nell'esporre un dato (errato) senza un giudizio (esplicito), per poter poi dire "io non ho giudicato, non mi mettere in bocca parole che non ho pronunciato", sia un meccanismo sgamato da tempo.
insomma, non funziona.

e qui chiudo.

Citazione di: fish_mark il 25 Set 2013, 18:12
Non sarà correttissima l'operazione, ma dà l'idea dei nuovi margini di cui gode la società.
Accetto osservazionie  critiche, comunque.

Ma la cessione di Kozac non l'hai presa in considerazione?

Citazione di: The Referee il 26 Set 2013, 11:10
io invece sono una persona notoriamente maliziosa.
e penso che la tua abilità nell'esporre un dato (errato) senza un giudizio (esplicito), per poter poi dire "io non ho giudicato, non mi mettere in bocca parole che non ho pronunciato", sia un meccanismo sgamato da tempo.
insomma, non funziona.

Infatti, il tuo spirito malizioso - ma spero benigno - ti porta a pensare male anche quando non esiste alcun motivo.
Ripeto e insisto. Non ho bisogno di smerdare nessuno, tanto meno il presidente quando parla di quanto ha speso, argomento che per me è privo di sostanza, perché non mi interessa quanto spendi, ma come spendi.

Ad esempio nel calciomercato 2009 spendemmo 30 milioni circa per Zarate e Matuzalem, l'anno successivo molti di meno per Hernanes e Bresciano: avrai notato come le due stagioni successive furono alquanto differenti quanto a resa degli investimenti.

Pertanto che abbia speso 28, 25, o anche 40 ha poco senso: è il campo che darà il giudizio finale, quello che attendiamo tutti.

Citazione di: LordEagle il 26 Set 2013, 11:12
Ma la cessione di Kozac non l'hai presa in considerazione?

Credo che sia da cercare nel passaggio

• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori a titolo definitivo, con un risparmio complessivo di Euro 4,63 milioni;

Peraltro, sul punto, l'informazione è abbastanza parziale: non si fa il nome di questi giocatori; non si capisce poi come si arrivi al risparmio complessivo di (...). Ma sarà il bilancio definitivo e la discussione in sede di assemblea dei soci e dipanare la matassa.

Citazione di: fish_mark il 26 Set 2013, 11:18
Credo che sia da cercare nel passaggio

• sono stati ceduti i diritti alle prestazioni sportive di tre giocatori a titolo definitivo, con un risparmio complessivo di Euro 4,63 milioni;

Peraltro, sul punto, l'informazione è abbastanza parziale: non si fa il nome di questi giocatori; non si capisce poi come si arrivi al risparmio complessivo di (...). Ma sarà il bilancio definitivo e la discussione in sede di assemblea dei soci e dipanare la matassa.

Insisto anche io: in una tabella poco sopra (pagina2?) si legge che Kozak ci è stato pagato circa 6.5 mln.
Nel rigo che citi tu allora si considera una sola rata?

Esperti in materia che dicono?

Citazione di: Magnopèl il 26 Set 2013, 11:24
Insisto anche io: in una tabella poco sopra (pagina2?) si legge che Kozak ci è stato pagato circa 6.5 mln.
Nel rigo che citi tu allora si considera una sola rata?

Esperti in materia che dicono?

il rigo che cito io è riportato a pag 5 del progetto di bilancio pubblicato sul sito www.sslazio.it alla voce "Investor relator".
Ti ricordo che nel passaggio riportato si parla di tre giocatori ceduti a titolo definitivo con risparmio complessivo di euro 4.63. I tre giocatori potrebbero essere Kozak, Matuzalem e Bizzarri?

Ti do anche il link
http://www.sslazio.it/investor-relator.html

in alto c'è il primo documento in pdf datato 21/9/2013 "Comunicato Stampa approvaz.prog.bil. 30-06-13"

Fish, lo so quello che c'è scritto, lo leggo, la mia domanda era un'altra.

Forse 'sto risparmio di 4.63 mln sono gli ingaggi.

Il cartellino di Kozak è stato ceduto per 6.5 mln di euro.

Stiamo facendo confusione.

La società ha corretto il bilancio: http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Economia/Lazio-chiude-bilancio-consolidato-giugno-perdita-mln/08-10-2013/1-A_008497705.shtml

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28594

Quanto c e' di vero in questo articolo ?

Citazione di: rojorosco il 09 Ott 2013, 10:53
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28594

Quanto c e' di vero in questo articolo ?

Ancors con l'ellenico??? ma evitate di postare la solita zolfa di questo.essere rancoroso...

Citazione di: rojorosco il 09 Ott 2013, 10:53
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28594

Quanto c e' di vero in questo articolo ?

utilizzo strumentale di informazioni e dati fondamentalmente corretti, "letti" però in maniera tale da gettare discredito sul presidente della Lazio.
che sarebbe un pazzo se non utilizzasse sue società per fornire i servizi utilizzati dalla Lazio e che le sue società sono in grado di fornire.
nessuno pensa che Lotito sia un benefattore, ma non è neanche stupido, e le società sono tutte sue, compresa la Lazio.

Citazione di: rojorosco il 09 Ott 2013, 10:53
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28594
Quanto c e' di vero in questo articolo ?

Il solito, l'ellenico ha solo la pazienza di mettere in fila due numeri, ma i numeri non sono proprietà di nessuno, sono la verità scritta lì.
E' forse un reato il fatto che le aziende di lotito abbiano fatturato oltre 6 milioni grazie alla lazio? certo che no.
Ma in ogni caso non è questo il punto.
I numeri servono solo a dimostrare le tante bugie purtroppo ripetute da lotito, che dalla lazio, attraverso le sue aziende, riceve soldi eccome, lecitamente, ma li riceve da ormai dieci anni.
E del cui investimento, 30 milioni, non 125 che spara sui giornali, è ben più che rientrato lautamente.
Ha guadagnato e continuare a guadagnare soldi, potere e visibilità dalla lazio.
Perchè da quanto dipinto da lui sembra stessimo assistendo ad un'opera pia, quasi ad un favore.
Quello che i tanti come me hanno sempre ripetuto, è uno che ha preso e continua a prendere dalla lazio, più di quanto abbia dato; lazio che senza lotito farebbe a meno senza difficoltà, non lotito senza la lazio.

Ancora con stefano greco?
E' talmente accecato dall'odio verso Lotito tanto da dimenticare l'appuntamento più importante della sua vita, quello con Bertarelli per l'acquisto della Lazio.

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 12:18
Il solito, l'ellenico ha solo la pazienza di mettere in fila due numeri, ma i numeri non sono proprietà di nessuno, sono la verità scritta lì.
E' forse un reato il fatto che le aziende di lotito abbiano fatturato oltre 6 milioni grazie alla lazio? certo che no.
Ma in ogni caso non è questo il punto.
I numeri servono solo a dimostrare le tante bugie purtroppo ripetute da lotito, che dalla lazio, attraverso le sue aziende, riceve soldi eccome, lecitamente, ma li riceve da ormai dieci anni.
E del cui investimento, 30 milioni, non 125 che spara sui giornali, è ben più che rientrato lautamente.
Ha guadagnato e continuare a guadagnare soldi, potere e visibilità dalla lazio.
Perchè da quanto dipinto da lui sembra stessimo assistendo ad un'opera pia, quasi ad un favore.
Quello che i tanti come me hanno sempre ripetuto, è uno che ha preso e continua a prendere dalla lazio, più di quanto abbia dato; lazio che senza lotito farebbe a meno senza difficoltà, non lotito senza la lazio.

Il fatto che aziende di Lotito lavorino con la Lazio mi sembra pacifico e normale.... il proprietario e lo stesso...sarebbe assurdo il contrario
La cosa importante è che la Lazio non venga usata come una mucca da mungere e non mi sembra che ciò accada

Penso che Property non intendeva solo il fatto che la Lazio sia per Lotito una mucca da mungere solo per "mungere" soldi ma per il fatto che ha dato a Lotito una notorietà che altrimenti se la sognava. E su questo penso che non ce piove.

Citazione di: SS-Lazio.1900 il 09 Ott 2013, 12:39
Penso che Property non intendeva solo il fatto che la Lazio sia per Lotito una mucca da mungere solo per "mungere" soldi ma per il fatto che ha dato a Lotito una notorietà che altrimenti se la sognava. E su questo penso che non ce piove.

cosa ci si compra al supermercato con la notorietà? e gli insulti, gli auguri di morte, invece, quanto 'costano'?

bè normale che i servizi offerti li svolgano aziende di lotito e vabbè.
Ma quelle aziende prima della Lazio avevano appalti così grandi?
perché se non è così, sarebbe ora di finirla con " io dalla Lazio ci ho solo rimesso"

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ott 2013, 12:46
bè normale che i servizi offerti li svolgano aziende di lotito e vabbè.
Ma quelle aziende prima della Lazio avevano appalti così grandi?
perché se non è così, sarebbe ora di finirla con " io dalla Lazio ci ho solo rimesso"

sei sempre certissimo che il servizio offerto sia stato pagato  a prezzo di mercato oppure no?

Siamo certi che c'è stato guadagno sui servizi resi?

Oppure magari sono stati fatti prezzi da 'convenzione'?

Citazione di: SS-Lazio.1900 il 09 Ott 2013, 12:39
Penso che Property non intendeva solo il fatto che la Lazio sia per Lotito una mucca da mungere solo per "mungere" soldi ma per il fatto che ha dato a Lotito una notorietà che altrimenti se la sognava. E su questo penso che non ce piove.

Su questo siam tutti concordi..... prima di acquisire la Lazio era uno sconosciuto (per la maggioranza della gente).

C'è da dire che questo vale un po' per tutti i presidenti.... il calcio da una enorme visibilità....
Chi conosceva Cragnotti, Calleri ma anche Viola, Sensi, Zamparini prima che diventassero presidenti?

Citazione di: turco il 09 Ott 2013, 12:28
Ancora con stefano greco?
E' talmente accecato dall'odio verso Lotito tanto da dimenticare l'appuntamento più importante della sua vita, quello con Bertarelli per l'acquisto della Lazio.

Un Turco che ce l'ha con un Greco...
La storia si ripete
:beer: :beer:

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 12:48
sei sempre certissimo che il servizio offerto sia stato pagato  a prezzo di mercato oppure no?

Siamo certi che c'è stato guadagno sui servizi resi?

Oppure magari sono stati fatti prezzi da 'convenzione'?

no e infatti sull'argomento scrissi che un'altra bella cosa sarebbe capire se i prezzi erano quelli di mercato o meno.
non sono certo di nulla, infatti erano domande, chi mi risponde mi fa un piacere.

Citazione di: rojorosco il 09 Ott 2013, 10:53
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28594

Quanto c e' di vero in questo articolo ?

Stam resta e Favalli ha stracciato il preliminare con l'Inter.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 12:48
sei sempre certissimo che il servizio offerto sia stato pagato  a prezzo di mercato oppure no?

Siamo certi che c'è stato guadagno sui servizi resi?

Oppure magari sono stati fatti prezzi da 'convenzione'?

Ma scusa , tu non eri quello delle incrollabili certezze date dal ragionamento?

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ott 2013, 12:46
bè normale che i servizi offerti li svolgano aziende di lotito e vabbè.
Ma quelle aziende prima della Lazio avevano appalti così grandi?
perché se non è così, sarebbe ora di finirla con " io dalla Lazio ci ho solo rimesso"

Lotito con l'acquisizione della Lazio ci ha guadagnato.... n un bilancio complessivo ci guadagna altrimenti l'avrebbe già venduta

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ott 2013, 12:51
no e infatti sull'argomento scrissi che un'altra bella cosa sarebbe capire se i prezzi erano quelli di mercato o meno.
non sono certo di nulla, infatti erano domande, chi mi risponde mi fa un piacere.

Ma scusa Lotito  è un emulo di Teresa di Calcutta , vuoi che non lo siano anche le sue aziende???

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 12:54
Ma scusa Lotito  è un emulo di Teresa di Calcutta , vuoi che non lo siano anche le sue aziende???

Hai le prove del contrario? E se vuole tanto guadagnarci perchè non si assegna un assolutamente legittimo stipendio mensile?

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 12:54
Ma scusa Lotito  è un emulo di Teresa di Calcutta , vuoi che non lo siano anche le sue aziende???

appunto, lo so benissimo dillo a Kalle.
Il problema è che non vorrei essere preso in giro, così come su altre cose.
Nessuno gli ha mai chiesto nulla, se però lui dice " non ci guadagno dalla Lazio, anzi ci perdo" ce prende per culo...chiedo solo se può evitare tutto qui

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ott 2013, 12:56
appunto, lo so benissimo dillo a Kalle.
Il problema è che non vorrei essere preso in giro, così come su altre cose.
Nessuno gli ha mai chiesto nulla, se però lui dice " non ci guadagno dalla Lazio, anzi ci perdo" ce prende per culo...chiedo solo se può evitare tutto qui

Esiste un luogo dove si può chiarire tutto però. Domandare ed avere risposte. E' smepre bene RICORDARLO.

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Ott 2013, 12:56
appunto, lo so benissimo dillo a Kalle.
Il problema è che non vorrei essere preso in giro, così come su altre cose.
Nessuno gli ha mai chiesto nulla, se però lui dice " non ci guadagno dalla Lazio, anzi ci perdo" ce prende per culo...chiedo solo se può evitare tutto qui

Snam Sud sostenendo un costo complessivo per Euro 0,32 milioni, per servizi di
assistenza ai sistemi informatici;

Voglio dire per il sito della SSLAZIO....

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:00
Snam Sud sostenendo un costo complessivo per Euro 0,32 milioni, per servizi di
assistenza ai sistemi informatici;

Voglio dire per il sito della SSLAZIO....

Perchè l'amministrazione e la contabilità non usano sistemi informatici?

Scrivono tutto a mano?

postai in un altro topic una riflessione
lotito non si scrive un assegno...GIUSTO
ma le sue aziende prendono appalti con la lazio VERO
anche se nessuno conosce se magari lo fanno con un prezzo molto concorrenziale...VERO

ma per simili società sapere che c'è un appalto fisso e sicuro equivale a garantirsi la pappa, perchè il rischio per società simili (ho lavorato nel settore) è mettersi in discussione con prezzi ai margini di guadagno (se non in perdita) per non perdere certi appalti. Nel caso nostro l'azienda non rischia, è sicura dell'appalto, e realizza guadagno.
In parole povere come si traduce tutto ciò? Stipendio.
imho

p.s. sarei curioso di sapere le commissioni stratosferiche pagate agli agenti e ai procuratori per l'acquisto di calciatori (spesso in terre d'oltreoceano) sono controllate?
Di canio ricordo che accusò lotito di aver nascosto una cifra pazzesca mi pare di 14 milioni come transazione per l'acquisto di zarate, lui replicò di querela e di canio di controquerela..come andò a finire la vicenda? Lo dico perchè non mi informai più sull'esito

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:00
Snam Sud sostenendo un costo complessivo per Euro 0,32 milioni, per servizi di
assistenza ai sistemi informatici;

Voglio dire per il sito della SSLAZIO....

Se c'hai tutte ste certezze perchè non prendi il bilancio della Lazio e denunci tutto alla Finanza?

Citazione di: dani2110 il 09 Ott 2013, 13:10
Se c'hai tutte ste certezze perchè non prendi il bilancio della Lazio e denunci tutto alla Finanza?

OOOhhh ecco sarebbe tutto così semplice...

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 13:08
Perchè l'amministrazione e la contabilità non usano sistemi informatici?

Scrivono tutto a mano?

Maddai su...ma che davvero?
Nell'informatica ci lavoro...

Citazione di: dani2110 il 09 Ott 2013, 13:10
Se c'hai tutte ste certezze perchè non prendi il bilancio della Lazio e denunci tutto alla Finanza?

Nel tuo furore cieco della difesa dei santini , hai travisato tutto.
Io sostengo che Lotito , guadagni con la Lazio grazie anche al fatto che le SUE aziende lavorano con la Lazio.
Non è in discussione l'aspetto legale ma UNO BEN PIU' ALTO : LA SANTITA'.
Al limite lo denuncio alla SACRA ROTA...
:D :D :D :D :D

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:13
Maddai su...ma che davvero?
Nell'informatica ci lavoro...

Eh per cui sei certo che la Lazo quest'anno non ha operato miglioramenti ai sistemi informatici?

Bene. Passiamo alla fase due. Chieder conto alla società di ogni singolo Euro speso nell'assemblea degli azionisti, oppure, denunciare Lotito per falos in bilancio, appropriazione indebita, ecc. ecc.

Ma lasciare frase buttate li senza uno straccio di prova mi ricorda i sistemi che la camorra utilizzava nei confronti dei suoi 'nemici'..

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 12:46
cosa ci si compra al supermercato con la notorietà? e gli insulti, gli auguri di morte, invece, quanto 'costano'?

a Roma pieno de locali e ristoranti che so piene de foto de personaggi famosi, basta na foto ed il propietario non te fa pagà.

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:18
Nel tuo furore cieco della difesa dei santini , hai travisato tutto.
Io sostengo che Lotito , guadagni con la Lazio grazie anche al fatto che le SUE aziende lavorano con la Lazio.
Non è in discussione l'aspetto legale ma UNO BEN PIU' ALTO : LA SANTITA'.
Al limite lo denuncio alla SACRA ROTA...
:D :D :D :D :D

Io non difendo nessuno, io tendo sempre a parlare solo di quello che conosco.

A me abbaiare alla luna non m'è mai piaciuto. Invece vedo che è uso e costume di molti non appena esce il bilancio della Lazio. Ripeto, se avete tutte ste certezze che qualcosa sia fatto nell'illegalità (perchè se è tutto ok e legale state a parla de fuffa e direi che non vale neanche la pena continuare) andate alla Guardia di Finanza e fate un esposto. Oppure contattate le varie associazioni di azionisti e chiedete lumi sul perchè lo "scandalo" delle aziende de Lotito non viene approfondito.

Più fatti, meno pugnette.

Citazione di: SS-Lazio.1900 il 09 Ott 2013, 13:24
a Roma pieno de locali e ristoranti che so piene de foto de personaggi famosi, basta na foto ed il propietario non te fa pagà.

Ammazza pe magnà gratis se prende tutto sto disturbo.. Alla faccia..

:pp :pp :pp :pp :pp :D :D :D :D :D :D :D

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 13:19
Eh per cui sei certo che la Lazo quest'anno non ha operato miglioramenti ai sistemi informatici?

Bene. Passiamo alla fase due. Chieder conto alla società di ogni singolo Euro speso nell'assemblea degli azionisti, oppure, denunciare Lotito per falos in bilancio, appropriazione indebita, ecc. ecc.

Ma lasciare frase buttate li senza uno straccio di prova mi ricorda i sistemi che la camorra utilizzava nei confronti dei suoi 'nemici'..

Metodi camorristi??
Ma ti rendi conto di quello che scrivi???
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Citazione di: dani2110 il 09 Ott 2013, 13:24
Io non difendo nessuno, io tendo sempre a parlare solo di quello che conosco.

A me abbaiare alla luna non m'è mai piaciuto. Invece vedo che è uso e costume di molti non appena esce il bilancio della Lazio. Ripeto, se avete tutte ste certezze che qualcosa sia fatto nell'illegalità (perchè se è tutto ok e legale state a parla de fuffa e direi che non vale neanche la pena continuare) andate alla Guardia di Finanza e fate un esposto. Oppure contattate le varie associazioni di azionisti e chiedete lumi sul perchè lo "scandalo" delle aziende de Lotito non viene approfondito.

Più fatti, meno pugnette.

IL NON ESSERE MADRE TERESA DI CALCUTTA ancora non è reato...
Non lo sai?

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

madò davvero  :) esagerate troppo, uno discuteva sulla frase che spesso cita il presidente, ci ho rimesso, a me de presentarmi in sede, o di accusarlo non me ne frega nulla. Io guardo la squadra, non come si gudagna da vivere il presidente. Però diciamo ecco, quando lui sostiene sempre di averci rimesso, ci ragiono e penso che per me non è vero.

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:25
Metodi camorristi??
Ma ti rendi conto di quello che scrivi???
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Si e lo ripeto metodi camorristi.. Ne parlava Saviano su come con la 'malaparola', fatta girare ad arte usando tutti i sistemi possibili, si influiva sul pensiero della gente nei confronti di coloro che cercavano invece di combattere la camorra od il malcostume in generale..
Una parola li, un'altra parola la.. mai una prova.. un'esposto.. una denuncia..

Metodi camorristi.. Confermo.

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 13:13
Maddai su...ma che davvero?
Nell'informatica ci lavoro...

Sono all'università, quindi molto repentinamente ho dato un occhio al bilancio della roma.

Solo per la contabilizzazione  del secondo semestre del 2012/13 hanno speso 400.000 euro.

E hanno speso per servizi tecnici e informatici 1,1 milioni.

Citazione di: sweeper77 il 09 Ott 2013, 13:27
madò davvero  :) esagerate troppo, uno discuteva sulla frase che spesso cita il presidente, ci ho rimesso, a me de presentarmi in sede, o di accusarlo non me ne frega nulla. Io guardo la squadra, non come si gudagna da vivere il presidente. Però diciamo ecco, quando lui sostiene sempre di averci rimesso, ci ragiono e penso che per me non è vero.

Per cui gli dai del bugiardo, del mentitore, del falso.. giusto?

Citazione di: Crocodile il 09 Ott 2013, 13:28
Sono all'università, quindi molto repentinamente ho dato un occhio al bilancio della roma.

Solo per la contabilizzazione  del secondo semestre del 2012/13 hanno speso 400.000 euro.

E hanno speso per servizi tecnici e informatici 1,1 milioni.

Ma dai..

'nce se crede...

vabbè, Kalle, quello sei tu con un account fake.......  :D :D :D :D

(Aho, sto a scherzaaaaaaaaaaa)

io ragiono con la mia testa, e per me quando dice di rimetterci, dice una cosa non vera.
Ci stiamo domandando cose, sulla base delle sue dichiarazioni? si
ognuno può avere una propria idea in merito? si
stop. la mia è quella.
Vederci dietro un sistema camorristico, sù kalle mi sembra davvero esagerato.
Non è che la mattina mi sveglio e mi dico: come si è guadagnato oggi il pane lotito? ma se lui mi dichiara più di una volta di rimetterci, ci ragiono e mi pongo delle domande.
Per me conta la squadra, e i risultati che consegue.

Citazione di: radar il 09 Ott 2013, 13:32
vabbè, Kalle, quello sei tu con un account fake.......  :D :D :D :D

(Aho, sto a scherzaaaaaaaaaaa)

No.

E' mio nipote....

:D :D :D :D :D :D :D :D

Citazione di: sweeper77 il 09 Ott 2013, 13:33
io ragiono con la mia testa, e per me quando dice di rimetterci, dice una cosa non vera.
Ci stiamo domandando cose, sulla base delle sue dichiarazioni? si
ognuno può avere una propria idea in merito? si
stop. la mia è quella.
Vederci dietro un sistema camorristico, sù kalle mi sembra davvero esagerato.
Non è che la mattina mi sveglio e mi dico: come si è guadagnato oggi il pane lotito? ma se lui mi dichiara più di una volta di rimetterci, ci ragiono e mi pongo delle domande.
Per me conta la squadra, e i risultati che consegue.

Stiamo parlando di possibili reati cmq.

No se Vinicius è il futuro Kolarov.

Per molto meno Mauri s'è fatto qualche giorno di gabbio.. ad esempio...

quali reati?
falsa dichiarazione?
lui è presidente della lazio? vuole appaltare alle sue aziende? E' sacrosanto!
ci guadagna in questo modo? se si è sacrosanto pure questo!
non commette nessun reato
ma mi dice che ci rimette? per me non è così.

Per capire se ci ha guadagnato o meno c'è solo una cosa da fare: prendete i bilanci delle aziende di Lotito pre e post Lazio e confrontateli, al netto però delle contingenze finanziarie.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 13:35
Stiamo parlando di possibili reati cmq.

No se Vinicius è il futuro Kolarov.

Per molto meno Mauri s'è fatto qualche giorno di gabbio.. ad esempio...

I reati stanno nella TUA TESTA.
Guadagnare con le proprie società forse era reato nelle repubbliche socialiste sovietiche....

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 14:23
I reati stanno nella TUA TESTA.
Guadagnare con le proprie società forse era reato nelle repubbliche socialiste sovietiche....

Ed allora perchè tutta stà cagnara?

Se non fa nulla di illecito perchè scriverne in continuazione?

Importantissimo che i ricavi siano finalmente cresciuti!

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 14:25
Ed allora perchè tutta stà cagnara?

Se non fa nulla di illecito perchè scriverne in continuazione?

La cagnara la stai a fa te.
Primo , io non ne scrivo in continuazione ( non l'ho neanche aperto io sto 3d) , secondo stiamo su Lazio talk...così tanto per ricordare.
C'è una moderazione , se lo ritiene opportuno può decidere lei di chiudere o cancellare post.

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 15:50
La cagnara la stai a fa te.
Primo , io non ne scrivo in continuazione ( non l'ho neanche aperto io sto 3d) , secondo stiamo su Lazio talk...così tanto per ricordare.
C'è una moderazione , se lo ritiene opportuno può decidere lei di chiudere o cancellare post.

Hai ragione.

La falsa modestia è il peggior nemico per un comunicatore....
Tana per lotito...

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 12:46
cosa ci si compra al supermercato con la notorietà? e gli insulti, gli auguri di morte, invece, quanto 'costano'?

Beh hai spostato il senso del topic a cui ti riporto per comodità.
I numeri del bilancio dicono in maniera inconfutabile che aziende di proprietà di lotito fatturano 6 milioni l'anno grazie alla lazio con la lazio, lecitamente, ci mancherebbe altro.
Ma serve a smentire chiaramente la favola dell'opera mia, della missione religiosa, per intenderci; ci mancherebbe che dopo un fatturato simile (pari a quasi il 6% della fatturato lazio) prendesse pure uno stipendio.
Le aziende di lotito ci guadagnano eccome, nel senso che fanno fatturato che altrimenti non avrebbero.
Meglio averceli 6 milioni l'anno che no, mi pare.
E 6 milioni l'anno, dopo tanti anni, fanno tanto roba, ben di più dell'investimento iniziale.
Sostenere qualsiasi tesi ulteriore e contraria è negare l'evidenza.
Era solo un altro tassello a smentire dichiarazioni incomplete (chiamiamole così) come i 28 milioni che non esistono e i 125 di investimento che esistono ancor meno.
tutto qui.
il lecito e non lecito non c'entra niente.
la notorietà meriterebbe un capitolo a parte, ma ti confermo non ci vai al supermercato, lì ci vai con i 6 milioni.
con la notorietà grazie alla lazio vai in lega, in federcalcio, in comune, e ti fai conoscere in politica.
anche qui meglio avercela che non avercela o no?
è solo rendere completa l'informazione, con i numeri, al lettore che potrebbe essere meno attento. :)

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:14

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:14
Beh hai spostato il senso del topic a cui ti riporto per comodità.
I numeri del bilancio dicono in maniera inconfutabile che aziende di proprietà di lotito fatturano 6 milioni l'anno grazie alla lazio con la lazio, lecitamente, ci mancherebbe altro.
Ma serve a smentire chiaramente la favola dell'opera mia, della missione religiosa, per intenderci; ci mancherebbe che dopo un fatturato simile (pari a quasi il 6% della fatturato lazio) prendesse pure uno stipendio.
Le aziende di lotito ci guadagnano eccome, nel senso che fanno fatturato che altrimenti non avrebbero.
Meglio averceli 6 milioni l'anno che no, mi pare.
E 6 milioni l'anno, dopo tanti anni, fanno tanto roba, ben di più dell'investimento iniziale.
Sostenere qualsiasi tesi ulteriore e contraria è negare l'evidenza.
Era solo un altro tassello a smentire dichiarazioni incomplete (chiamiamole così) come i 28 milioni che non esistono e i 125 di investimento che esistono ancor meno.
tutto qui.
il lecito e non lecito non c'entra niente.
è solo rendere completa l'informazione, con i numeri, al lettore che potrebbe essere meno attento. :)

Quanto fatturavano le aziende di Cragnotti alla Lazio per i loro prodotti? I cragnotti (in tre.. ) prendevano LAUTI stipendi.

Per non parlare delle commissioni della Gea dove c'era anche l'altro cragnottino,,

Anche allora ti stracciavi le vesti immagino..

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:14
Beh hai spostato il senso del topic a cui ti riporto per comodità.
I numeri del bilancio dicono in maniera inconfutabile che aziende di proprietà di lotito fatturano 6 milioni l'anno grazie alla lazio con la lazio, lecitamente, ci mancherebbe altro.
Ma serve a smentire chiaramente la favola dell'opera mia, della missione religiosa, per intenderci; ci mancherebbe che dopo un fatturato simile (pari a quasi il 6% della fatturato lazio) prendesse pure uno stipendio.
Le aziende di lotito ci guadagnano eccome, nel senso che fanno fatturato che altrimenti non avrebbero.
Meglio averceli 6 milioni l'anno che no, mi pare.
E 6 milioni l'anno, dopo tanti anni, fanno tanto roba, ben di più dell'investimento iniziale.
Sostenere qualsiasi tesi ulteriore e contraria è negare l'evidenza.
Era solo un altro tassello a smentire dichiarazioni incomplete (chiamiamole così) come i 28 milioni che non esistono e i 125 di investimento che esistono ancor meno.
tutto qui.
il lecito e non lecito non c'entra niente.
la notorietà meriterebbe un capitolo a parte, ma ti confermo non ci vai al supermercato, lì ci vai con i 6 milioni.
con la notorietà grazie alla lazio vai in lega, in federcalcio, in comune, e ti fai conoscere in politica.
anche qui meglio avercela che non avercela o no?
è solo rendere completa l'informazione, con i numeri, al lettore che potrebbe essere meno attento. :)

Quant'è la parte di 'guadagnao' per Lotito sui quei sei milioni?

No perchè si parla di vendita di beni e servizi.

Quanto ce ricarica Lotito su quei beni e servizi?

Lo sai? Ci rendi edotti?

Grazie.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:16
Quanto fatturavano le aziende di Cragnotti alla Lazio per i loro prodotti? I cragnotti (in tre.. ) prendevano LAUTI stipendi.
Per non parlare delle commissioni della Gea dove c'era anche l'altro cragnottino,,
Anche allora ti stracciavi le vesti immagino..

cioè vuoi dire che la cirio faceva le pulizie per la lazio o la vigilanza a formello? spiegati meglio non si capisce e potrò risponderti meglio.
nel frattempo che pensi a cragnotti, serenamente potresti prendere atto dei numeri che ti spiegano che la favola dell'opera misericordiosa era una bugia, purtroppo tra le tante.
concordi o no che, non chiamiamola bugia, ma l'informazione era perlomeno "incompleta"? :)

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:18
Quant'è la parte di 'guadagnao' per Lotito sui quei sei milioni?
No perchè si parla di vendita di beni e servizi.
Quanto ce ricarica Lotito su quei beni e servizi?
Lo sai? Ci rendi edotti?
Grazie.

dicevi la stessa cosa quando questi numeri non erano evidenziati.
ora l'evidenza ti ha smentito.
e cerchi di parare in colpo dicendo porta i bilanci della linda o della snam così calcoliamo il roe, l'utile e il dividendo... ;) mi sembra quasi ridicolo da parte tua, consentimi.
prendi atto serenamente che sono 6 milioni di fatturato, che sono sempre meglio averli che non averli.
ovvero cè sempre un guadagno, a meno che tu voglia sostenere, contro ogni principio dell'economia macro e micro, che il fatturato faccia male alle aziende :)

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:20
cioè vuoi dire che la cirio faceva le pulizie per la lazio o la vigilanza a formello? spiegati meglio non si capisce e potrò risponderti meglio.
nel frattempo che pensi a cragnotti, serenamente potresti prendere atto dei numeri che ti spiegano che la favola dell'opera misericordiosa era una bugia, purtroppo tra le tante.
concordi o no che, non chiamiamola bugia, ma l'informazione era perlomeno "incompleta"? :)

Cirio,De Rica e Centrale del Latte erano fornitori della Lazio per cui fatturavano alla Lazio. Cioò non impediva alla  cragottidiade di assegnarsi lauti stipendi.. Tra l'altro paer tirare fuori idee geniali come la b11.. Chissà quanti soldi ci ha rimesso la Lazio con quella furbissima idea di marketing...

Ma tu davvero al posto del Presidente Lotito chiameresti un tuo concorrente dandogli altro fatturato? Dai, davvero? Io col cavolo.. Farei ovviamente prezzi di favore, probabilmente sottomercato, ma col cavolo ce favorirei un concorrente..

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:23
dicevi la stessa cosa quando questi numeri non erano evidenziati.
ora l'evidenza ti ha smentito.
e cerchi di parare in colpo dicendo porta i bilanci della linda o della snam così calcoliamo il roe, l'utile e il dividendo... ;) mi sembra quasi ridicolo da parte tua, consentimi.
prendi atto serenamente che sono 6 milioni di fatturato, che sono sempre meglio averli che non averli.
ovvero cè sempre un guadagno, a meno che tu voglia sostenere, contro ogni principio dell'economia macro e micro, che il fatturato faccia male alle aziende :)

Le ho sempre scritte queste cose. E prima di dare del ridicolo a persone che NON conosci magari rispondi nel merito.

HO SEMPRE saputo che il Presidente utilizzasse le sue Aziende per alcuni servizi.. E non ci trovo NULLA di strano.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:26
Cirio,De Rica e Centrale del Latte erano fornitori della Lazio per cui fatturavano alla Lazio. Cioò non impediva alla  cragottidiade di assegnarsi lauti stipendi.. Tra l'altro paer tirare fuori idee geniali come la b11.. Chissà quanti soldi ci ha rimesso la Lazio con quella furbissima idea di marketing...

ma non hai risposto.
Mi sai dire quanto costava il consumo di latte e pomodori? 6 milioni l'anno? ;)
ancora non lho capito, se puoi chiarire ti rispondo.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:26
Ma tu davvero al posto del Presidente Lotito chiameresti un tuo concorrente dandogli altro fatturato? Dai, davvero? Io col cavolo.. Farei ovviamente prezzi di favore, probabilmente sottomercato, ma col cavolo ce favorirei un concorrente..

certo che no, e chi lha detto.
ho solo detto che i numeri mostrano che il presidente aveva detto un'altra bugia, ovvero l'opera pia e l'impegno misericordioso.
concordi o no? perchè a questo punto sarebbe negare l'evidenza.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:28
Le ho sempre scritte queste cose. E prima di dare del ridicolo a persone che NON conosci magari rispondi nel merito.
HO SEMPRE saputo che il Presidente utilizzasse le sue Aziende per alcuni servizi.. E non ci trovo NULLA di strano.

ti ho già risposto nel merito, con i numeri del bilancio. sei tu che millanti consumi di latte e pomodori o b11, che però non sai quanto sono costati.
quasi siamo a 6 milioni l'anno e lotito è qui da 10 anni, fatti qualche conto.
Il ridicolo era solo riferito al fatto che quasi quasi chiedevi il cerved di linda e snam da pubblicare sul forum per ammettere che il fatturato sia un vantaggio per una società.
credo ci sia bisogno di più serietà e indipendenza nei giudizi.
fortuna che ci sono i numeri.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:28
Le ho sempre scritte queste cose. E prima di dare del ridicolo a persone che NON conosci magari rispondi nel merito.

HO SEMPRE saputo che il Presidente utilizzasse le sue Aziende per alcuni servizi.. E non ci trovo NULLA di strano.

Neanche io.
Tu che sai , ma questa voce :

U.S. Salernitana sostenendo un costo complessivo di Euro 1,45 milioni, per
l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari.

A cosa la dobbiamo?
PS prima che ti agiti se è messa a bilancio è una cosa regolarissima e LEGALE

Citazione di: Property il 09 Ott 2013, 16:32
ma non hai risposto.
Mi sai dire quanto costava il consumo di latte e pomodori? 6 milioni l'anno? ;)
ancora non lho capito, se puoi chiarire ti rispondo.
certo che no, e chi lha detto.
ho solo detto che i numeri mostrano che il presidente aveva detto un'altra bugia, ovvero l'opera pia e l'impegno misericordioso.
concordi o no? perchè a questo punto sarebbe negare l'evidenza.

n. 1 non so quanto fatturasse ma non so neanche quanto ci guadagnassero. Potrebbero anche aver fatturato 100.000 Euro ma guadagnati 80.000 per quanto ne so. Oppure aver fatturato sottocosto. Non lo so. Mi piacerebbe saperlo a questo punto.

n.2 le aziende di Lotito fattureranno anche per 6 milioni ma se poi i costi di quanto fatturato sono 5.9 me spieghi che cagnara stiamo facendo per 100.000 Euro?

Ripeto. Quanto è il GUADAGNO di Lotito in queste operazioni? Ed ancora quali sono i prezzi di mercato dei beni e servizi fatturati dalle stesse aziende?

Col fatturato non ci fai spesa al supermercato. (cit.)

Citazione di: LordEagle il 09 Ott 2013, 16:36
Tu che sai , ma questa voce :

U.S. Salernitana sostenendo un costo complessivo di Euro 1,45 milioni, per
l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari.

A cosa la dobbiamo?
PS prima che ti agiti se è messa a bilancio è una cosa regolarissima e LEGALE

Non mi agito. Anzi. Ottima domanda da fare alla prossima assemblea degli azionisti.

Perchè SI POSSONO chiedere spiegazioni.

anche delle Spese informatiche che altrove però sono molto più alte. Ad esempio.

Immaginiamo che in questo periodo le aziende dell'azionista di maggioranza abbiano grosse difficoltà di acquisizione di commesse e contratti. In questo quadro acquisterebbe diversa rilevanza il fatto di cui si sta discutendo in queste ultime pagine di topic, vale a dire che alcune aziende riconducibili al gruppo dell'azionista di maggioranza svolgano lavori per la SSLazio 1900.

Tutto questo non ha alcuna rilevanza penale, a scanso di equivoci.

kalle lo sai bene da dove nasce la polemica.
lotito sostiene in maniera esplicita ed anche sottintendendo che lui la lazio la tiene per una questione di cuore e di amore, che con la lazio ci rimette e tutto il campionario.

sono minchiate. era piuttosto scontato che lo fossero, ma l'innata simpatia di lotito porta a contargli anche i peli del cul.o, figurarsi se questi peli sono ben 6.000.000.

la Lazio è di lotito, quindi nel rispetto della legge può farne ciò che vuole.
ciò non toglie che se offri la gola poi qualcuno che te l'azzanna lo trovi.

p.s.
kalle io te vojo bene ma cragnotti lo devi lascià perde: che lotito si prenda 8 stipendi e ci faccia vincere 1 scudetto  :)

p.p.s.
la roma spende molto in servizi informatici perché ha una politica relativa al social networking ed all'online molto interessante.
purtroppo lotito è ancora all'introduzione del libro di php e quindi abbiamo qualche difficoltà in quel senso  ;)

Citazione di: reds1984 il 09 Ott 2013, 16:51
kalle lo sai bene da dove nasce la polemica.
lotito sostiene in maniera esplicita ed anche sottintendendo che lui la lazio la tiene per una questione di cuore e di amore, che con la lazio ci rimette e tutto il campionario.

sono minchiate. era piuttosto scontato che lo fossero, ma l'innata simpatia di lotito porta a contargli anche i peli del cul.o, figurarsi se questi peli sono ben 6.000.000.

la Lazio è di lotito, quindi nel rispetto della legge può farne ciò che vuole.
ciò non toglie che se offri la gola poi qualcuno che te l'azzanna lo trovi.

p.s.
kalle io te vojo bene ma cragnotti lo devi lascià perde: che lotito si prenda 8 stipendi e ci faccia vincere 1 scudetto  :)

p.p.s.
la roma spende molto in servizi informatici perché ha una politica relativa al social networking ed all'online molto interessante.
purtroppo lotito è ancora all'introduzione del libro di php e quindi abbiamo qualche difficoltà in quel senso  ;)

Io vorrei saolo sapere esattamente quanto ricarica su quei servizi Lotito.

Quando mi si dimostrerà che ci 'mangia' caricando oltre i prezzi di mercato per gli stessi servizi sarò il primo a dargli addosso. Ma con le PROVE. Non con i numeri a casaccio.

Altrimenti semo tutti come il pm di Cremona.

Citazione di: reds1984 il 09 Ott 2013, 16:51

che lotito si prenda 8 stipendi e ci faccia vincere 1 scudetto  :)

questo l'ho stampato e lo metto sul parabrezza del mio motorino ...

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:26
Cirio,De Rica e Centrale del Latte erano fornitori della Lazio per cui fatturavano alla Lazio. Cioò non impediva alla  cragottidiade di assegnarsi lauti stipendi.. Tra l'altro paer tirare fuori idee geniali come la b11.. Chissà quanti soldi ci ha rimesso la Lazio con quella furbissima idea di marketing...

Ma tu davvero al posto del Presidente Lotito chiameresti un tuo concorrente dandogli altro fatturato? Dai, davvero? Io col cavolo.. Farei ovviamente prezzi di favore, probabilmente sottomercato, ma col cavolo ce favorirei un concorrente..

Anche io aspetto una risposta... Cosi per sapere...

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:54

Io vorrei saolo sapere esattamente quanto ricarica su quei servizi Lotito.

Quando mi si dimostrerà che ci 'mangia' caricando oltre i prezzi di mercato per gli stessi servizi sarò il primo a dargli addosso. Ma con le PROVE. Non con i numeri a casaccio.

Altrimenti semo tutti come il pm di Cremona.

kalle, ma perché dovresti dargli addosso?
lotito non può vendere servizi sottocosto, il codice civile vale anche per le aziende di pulizia e sicurezza.
mettiamo il caso che ci ricavi il minimo possibile.
va bene.
sarebbe bello che non ci ammorbasse con i suoi sproloqui, ma va bene.
perché, cito da un manuale di economia edito da mia nonna, dove non c'è guadagno la remissione è certa.

lotito deve guadagnare con la lazio.
altrimenti non è un imprenditore: è un filantropo. e se deve fare il filantropo, con tutto il bene che voglio alla lazio, ne hanno più bisogno nel corno d'africa.

Citazione di: reds1984 il 09 Ott 2013, 16:57
kalle, ma perché dovresti dargli addosso?
lotito non può vendere servizi sottocosto, il codice civile vale anche per le aziende di pulizia e sicurezza.
mettiamo il caso che ci ricavi il minimo possibile.
va bene.
sarebbe bello che non ci ammorbasse con i suoi sproloqui, ma va bene.
perché, cito da un manuale di economia edito da mia nonna, dove non c'è guadagno la remissione è certa.

lotito deve guadagnare con la lazio.
altrimenti non è un imprenditore: è un filantropo. e se deve fare il filantropo, con tutto il bene che voglio alla lazio, ne hanno più bisogno nel corno d'africa.

Seee sai pure se ce guadagnasse il plotone d'esecuzione sempre pronto come s'attizzerebbe..

Gli bastano 6 milioni di euro su 104 di fatturato.. figurati..

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:37
n. 1 non so quanto fatturasse ma non so neanche quanto ci guadagnassero. Potrebbero anche aver fatturato 100.000 Euro ma guadagnati 80.000 per quanto ne so. Oppure aver fatturato sottocosto. Non lo so. Mi piacerebbe saperlo a questo punto.

quindi non sai niente, neanche un numero che invece in tal caso sono chiari e limpidi e tiri fuori cragnotti pur di non ammettere una cosa chiara e vera.
non lo ritieni curioso questo, no?
il fatturato sottocosto..sgrat..sgrat.. :)

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:37
n.2 le aziende di Lotito fattureranno anche per 6 milioni ma se poi i costi di quanto fatturato sono 5.9 me spieghi che cagnara stiamo facendo per 100.000 Euro?
Ripeto. Quanto è il GUADAGNO di Lotito in queste operazioni? Ed ancora quali sono i prezzi di mercato dei beni e servizi fatturati dalle stesse aziende?
Col fatturato non ci fai spesa al supermercato. (cit.)

ti ripeto, rischi di cadere nel ridicolo, non sto dicendo che sei ridicolo.
ma pur di non ammettere che un fatturato di 6 milioni non è un vantaggio per un gruppo di società, preferisci dire si però ci potrebbero essere costi di 5,99999...
dai su..ma un pò di serenità.
lotito ha detto una calla, e i numeri lo smentiscono, mi sembra chiaro.

Citazione di: Kalle il 09 Ott 2013, 16:56
Anche io aspetto una risposta... Cosi per sapere...

a kalle ma tu aspetti una risposta?
uno discute di numeri veri e tu parli di cirio e de rica e non sai neanche di che numeri parli.
siamo noi che aspettiamo i tuoi numeri non il contrario, sei tu che hai tirato fuori cragnotti, non io.
tra l'altro ti ho già risposto e ti ho detto certo che no.
il punto è che lotito aveva detto una delle tante cose non vere e i numeri purtroppo a volte, oltre ad essere galantuomi, sono crudeli.

Citazione di: reds1984 il 09 Ott 2013, 16:57
kalle, ma perché dovresti dargli addosso?
lotito non può vendere servizi sottocosto, il codice civile vale anche per le aziende di pulizia e sicurezza.
mettiamo il caso che ci ricavi il minimo possibile.
va bene.
sarebbe bello che non ci ammorbasse con i suoi sproloqui, ma va bene.
perché, cito da un manuale di economia edito da mia nonna, dove non c'è guadagno la remissione è certa.

lotito deve guadagnare con la lazio.
altrimenti non è un imprenditore: è un filantropo. e se deve fare il filantropo, con tutto il bene che voglio alla lazio, ne hanno più bisogno nel corno d'africa.

ottimo reds, mi sembra di tutta evidenza.
il dare addosso fa parte, per me, dell'ossessione della cornice marcia, meglio del fantasma della cornice.
mi sembra chiaro che lotito ci guadagni, e anche lecitamente e giustamente.
così come mi sembra chiaro che la storia dell'opera misericordiosa era una bufala.
tutto qui.
non capisco perchè costi così tanto ammetterlo. :o

Citazione di: reds1984 il 09 Ott 2013, 16:57
kalle, ma perché dovresti dargli addosso?
lotito non può vendere servizi sottocosto, il codice civile vale anche per le aziende di pulizia e sicurezza.
mettiamo il caso che ci ricavi il minimo possibile.
va bene.
sarebbe bello che non ci ammorbasse con i suoi sproloqui, ma va bene.
perché, cito da un manuale di economia edito da mia nonna, dove non c'è guadagno la remissione è certa.

lotito deve guadagnare con la lazio.
altrimenti non è un imprenditore: è un filantropo. e se deve fare il filantropo, con tutto il bene che voglio alla lazio, ne hanno più bisogno nel corno d'africa.

Probabilmente con la Lazio lui ci rimette... nel senso che è una società che gli occupa il 99% della giornata senza riceverne un compenso....lui credo parli, metaforicamente, di questo

Però con la Lazio riesce a far guadagnare altre sue società, in maniera legale ovviamente, e nel complesso, quindi, il suo saldo come giusto che sia è positivo....

Nei guadagni metterei anche a possibilità di frequentare salotti che prima non lo avrebbero calcolato minimamente

il problema è un'altro si puo fare a meno delle aziende sopra citate ?tolta la salerintana non credo,quindi o pagare le aziende di lotito o altre non farebbe diferenza.

Citazione di: GazzaA il 09 Ott 2013, 17:50
il problema è un'altro si puo fare a meno delle aziende sopra citate ?tolta la salerintana non credo,quindi o pagare le aziende di lotito o altre non farebbe diferenza.

togliamo la voce Salernitana e paghiamo la commissione del futuro bomber che sicuramente arriverà a
Mezzanotte meno un minuto del 31 gennaio 2014....

Magari la Salernitana potrebbe essere lo sfasciacarrozze dove parcheggiare tutti i scarti che per vari motivi non riesci a rottamare (brutta detta così eh) e quindi, in "qualche maniera" e per vie indirette, ti conviene mantenerla in vita. In poche parole, una società satellite.
E' una ipotesi ovviamente. Probabilmente gli regaliamo i soldi così, ad minchiam.

Citazione di: fish_mark il 09 Ott 2013, 16:55
questo l'ho stampato e lo metto sul parabrezza del mio motorino ...

non c'entra hai già i grafici non te ricordi? :)

Citazione di: Ranxerox il 09 Ott 2013, 20:34
Magari la Salernitana potrebbe essere lo sfasciacarrozze dove parcheggiare tutti i scarti che per vari motivi non riesci a rottamare (brutta detta così eh) e quindi, in "qualche maniera" e per vie indirette, ti conviene mantenerla in vita. In poche parole, una società satellite.
E' una ipotesi ovviamente. Probabilmente gli regaliamo i soldi così, ad minchiam.

esatto, la Salernitana ci serve come squadra satellite per far maturare tanti giovani che altrimenti farebbero tribuna altrove o pascolerebbero qui a Formello. E che comunque dovresti stipendiare, mentre ora sono a libro paga dei campani.

Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Ott 2013, 22:19
esatto, la Salernitana ci serve come squadra satellite per far maturare tanti giovani che altrimenti farebbero tribuna altrove o pascolerebbero qui a Formello. E che comunque dovresti stipendiare, mentre ora sono a libro paga dei campani.

... a cui contribuiamo con 1.450.000 euro. Outsourcing non proprio gratuito eh.

è un modo per investire nei nostri giovani, FM.

Molti di quei soldi avresti comunque dovuto spenderli per stipendiare diversi di quei ragazzi tenendoli a Formello senza fare nulla, come avveniva spesso in passato e come avviene molto meno oggi

In questo modo almeno si rivalutano, e puoi piazzarli sul mercato ad altre squadre con più facilità oppure dare il via ad un carriera che altrimenti rischierebbe di rimanere bloccata

Citazione di: fish_mark il 09 Ott 2013, 22:35
... a cui contribuiamo con 1.450.000 euro. Outsourcing non proprio gratuito eh.

si pero bisogna anche vedere qaunto entra dalla saleritana alla lazio per i giocatori che acquista siamo sicuri che altri farebbero entrare tali cifre e comunque mi sembra lunica voce su cui si puo discutere.

adesso mi mandate a ...
per andare poco poco meglio o quasi bastava uno sponsor...
lo so e' un mio vecchio pallino ...

Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Ott 2013, 22:19
esatto, la Salernitana ci serve come squadra satellite per far maturare tanti giovani che altrimenti farebbero tribuna altrove o pascolerebbero qui a Formello. E che comunque dovresti stipendiare, mentre ora sono a libro paga dei campani.

Lotito dovrebbe pensare di comprare una squadra di serie B inglese.
Sarebbe utile a Noi e a Lui (introiti stratosferici anche per le neopromosse, merchandising, etc.).

Citazione di: Magnopèl il 10 Ott 2013, 11:28
Lotito dovrebbe pensare di comprare una squadra di serie B inglese.
Sarebbe utile a Noi e a Lui (introiti stratosferici anche per le neopromosse, merchandising, etc.).

X quelle ci vogliono i soldu veri, il watford x esenpio i pozzo li hanno comprati a circa 19M di euro.
La.salernitana alla fallimentare 400mila euro. inoltre sarebbe un disastro x Lotito gestire una società estera, nella penisola italica i suoi modi di fare e approcciarsi verso istituzioni e tifosi possono andar bene ,in inghilterra proprio no.

Citazione di: Tyler87 il 10 Ott 2013, 12:26
X quelle ci vogliono i soldu veri, il watford x esenpio i pozzo li hanno comprati a circa 19M di euro.
La.salernitana alla fallimentare 400mila euro. inoltre sarebbe un disastro x Lotito gestire una società estera, nella penisola italica i suoi modi di fare e approcciarsi verso istituzioni e tifosi possono andar bene ,in inghilterra proprio no.

Hai assolutamente ragione.
(cmq i suoi modi di approcciarsi ai tifosi non vanno bene manco qua, mi sa)