Lazio, Brocchi prolunga
18.06.2010 09.28 di Antonio Vitiello articolo letto 218 volte
© foto di Federico Gaetano
Poteva lasciare la Lazio per il Milan per stare vicino alla famiglia, ma il presidente Claudio Lotito lo ha convinto a restare. Cristian Brocchi (34) prolungherà il suo contratto con il club capitolino fino al 2013. Secondo La Gazzetta dello Sport al termine della carriera da giocatore Brocchi potrebbe intraprendere alla Lazio quella da dirigente. Pare quindi tramontata l'ipotesi di trasferimento al Milan.
ecco io so' proprio contento, pensa te
ripeto, mi fa piacere venga premiato uno che ha meritato in questi anni. Le caratteristiche "mediatiche" per fare il dirigente le ha
Citazione di: Murmur il 18 Giu 2010, 09:51
ripeto, mi fa piacere venga premiato uno che ha meritato in questi anni. Le caratteristiche "mediatiche" per fare il dirigente le ha
ottima notizia, sia per il campo sia per il possibile dopocampo...
Citazione di: BomberMax il 18 Giu 2010, 09:50
Lazio, Brocchi prolunga
ecco io so' proprio contento, pensa te
Anche io. :)
buona riserva e motivatore all'interno dello spogliatoio.
bene cosi', a patto che non si abbia l'intenzione (ma non credo) di considerarlo un titolare.
E a Mauri mo' chi glielo dice? :D
Brocchi, in questi due anni, ha dato un buon contributo sia in campo sia fuori, però ha un contratto fino al 2011 -non credo che a 34 anni suonati abbia offerte irrinunciabili-, quindi perché non discuterne, eventualmente, il prossimo anno?
Citazione di: asLomaMelda il 18 Giu 2010, 09:57
buona riserva e motivatore all'interno dello spogliatoio.
bene cosi', a patto che non si abbia l'intenzione (ma non credo) di considerarlo un titolare.
quoto.
mi piacque anche come terzino, a Firenze quando giocammo in 10.
prima
riserva, spogliatoio, immagine, serietà. mi piace che rimanga da noi.
una ferale notizia.
dai Borgorosso, la ferale notizia è Makinwa che non schioda manco a pagallo, non Brocchi che rimane.
io sono contenta :)
io sono contento.
Ma, mi sorge un dubbio.
Questi due ragazzi che firmano prolungamenti, Brocchi e Mauri, con un futuro di dirigenti...
...lasceranno che qualcun'altro più Forte, occupi il loro posto in Campo??
Perchè come riserve vanno benissimo. Hai vsito mai che il loro potere nello spogliatoio incida su alcune scelte.
Sospetti, nulla di più.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 10:26
eh, addirittura... :lol:
eh si.
io penso che questi siano segnali di una società che non ha obiettivi ambiziosi.
brocchi è un giocatore modesto, molto modesto. lo è sempre stato, ma almeno negli anni migliori ha avuto la condizione fisica a fargli da volano per una carriera superiore ai meriti.
adesso che sta invecchiando noi gli rinnoviamo il contratto.
è una strategia miope, di corto respiro.
Un "Brocchi" in squadra ci vuole sempre, anche quando lotti per il vertice.
Nel nostro caso ancora di più perchè, in caso di coinvolgimento in zone basse, uno che sappia lottare fa sempre comodo.
La persona poi ha dimostrato di avere una testa e di usarla per decidere cosa vol dire e quando.
Questa caratteristica soprattutto lo fa essere portato per futuri ruoli dirigenziali.
Quello che non mi torna è come si è arrivati a questo.
In che modo un prolungamento fino al 2013 ed un futuro da dirigente possono risolvere dei problemi familiari che lo spingevano a tornare a Milano?
Se Brocchi voleva tornare a Milano non era per problemi economici e non penso che un arrotondamento dell'ingaggio ed addirittura la prospettiva di restare a Roma anche in futuro li possa risolvere.
Soprattutto se, come sembra, i suddetti problemi sarebbero stati meno pressanti con un suo trasferimento a Milano.
Cosa è successo nel frattempo?
I "problemi" sono stati "spostati" a Roma?
Siccome immagino che quando si parla di problemi familiari ci sia poco da bluffare spero che a nessuno sia venuto in mente di prenderci per il c....
mha, la vedo come Robylele e Borgoroscio. Le prioritá sono altre.
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 10:34
eh si.
io penso che questi siano segnali di una società che non ha obiettivi ambiziosi.
brocchi è un giocatore modesto, molto modesto. lo è sempre stato, ma almeno negli anni migliori ha avuto la condizione fisica a fargli da volano per una carriera superiore ai meriti.
adesso che sta invecchiando noi gli rinnoviamo il contratto.
è una strategia miope, di corto respiro.
ditemi per favore cos'è che non vi convince in questo solare ragionamento.
oppure va sempre bene tutto, pure un ipotetico rinnovo quinquennale a simone inzaghi?
a me non dispiace per niente, sempre sperando che arrivi a 37 anni come adesso......
Citazione di: Centurio il 18 Giu 2010, 10:39
mha, la vedo come Robylele e Borgoroscio. Le prioritá sono altre.
...e siamo in 4 a vederla cosi':)
Citazione di: Kalakuta il 18 Giu 2010, 10:53
ditemi per favore cos'è che non vi convince in questo solare ragionamento.
oppure va sempre bene tutto, pure un ipotetico rinnovo quinquennale a simone inzaghi?
che c'entra Inzaghi adesso ??
per me un prolungamento a Brocchi, anche in considerazione di un futuro dirigenziale , ci sta tutto , ad Inzaghi non prolungherei nemmeno di 3 mesi.
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 10:34
eh si.
io penso che questi siano segnali di una società che non ha obiettivi ambiziosi.
brocchi è un giocatore modesto, molto modesto. lo è sempre stato, ma almeno negli anni migliori ha avuto la condizione fisica a fargli da volano per una carriera superiore ai meriti.
adesso che sta invecchiando noi gli rinnoviamo il contratto.
è una strategia miope, di corto respiro.
borgo,quel che scrivi e' solare e ho piu volte espresso con perisno maggior vigoria il tuo concetto.non c'e' verso ,lo volgiono tutti e lotito non puo' che gongolare ad avere alle spalle uan tifoseria che invoca il rinnovo di brocchi. tutto cio' lo legittima a continuare in un apolitica di basso profilo, a non spendere, a non far aumenti di capitale ,a fare scommesse, a vivere di prestiti. che poi da radio e tv ci si scagli contro lotito , non puo' avere senso se da altra parte vuoi brocchi come icona.
La Lazio, a meno di non sostituirlo con Firmani (destinato alla cessione), non appare minimamente in grado di trovare sul mercato un degno sostituto di Brocchi. Lo so che sembra incredibile, ma è così, se Fonseca non ha tra i suoi assistiti un giocatore di quelle caratteristiche, noi non acquistiamo nessuno. Guarente ad esempio, italiano, sembra essere stato ceduto all'estero per 5 milioni di euro.... Guarente in quel ruolo a quel prezzo non poteva andare bene ad esempio?
Brocchi mi piace, anche se vorrei che la Lazio avesse un centrocampo di forza e qualità maggiori, in cui lui non riuscisse a trovare posto.
Sono contento che rimanga, MA NON SI FANNO FIRMARE CONTRATTI TRIENNALI AI TRENTAQUATTRENNI.
Citazione di: Kalakuta il 18 Giu 2010, 10:53
ditemi per favore cos'è che non vi convince in questo solare ragionamento.
oppure va sempre bene tutto, pure un ipotetico rinnovo quinquennale a simone inzaghi?
molte cose non mi convincono.
Primo: Ancelotti in un'intervista ha comunicato che Crhstian Brocchi é stato sempre un giocatore sottovalutato.
Secondo: per giocare tanti anni nel Milan non puoi essere stato sempre modesto, molto modesto (cit.).
Terzo: la strategia se é miope si vede negli acquisti e nello sfoltimento della rosa, non da un rinnovo ad un ragazzo serio, misurato e di cuore, oltre che sottovalutato tecnicamente (a detta dell'allenatore del Chelsea).
Quarto: chi lo dice che la condizione fisica non lo sorregga? A me é sembrato il più pronto nell'ultimo mese di campionato.
Quinto: non costa molto, non rompe gli zibidei, é simpatico, é generoso, é integro, ha un'ottima immagine.
Conclusione: le priorità sono altre, ma la strategia, nel caso di Brocchi, mi sembra ci veda benissimo, altro che miope.
Inzaghi? Mò che c'entra Inzaghi adesso? Battuta..... :roll:
Citazione di: asLomaMelda il 18 Giu 2010, 09:57
buona riserva e motivatore all'interno dello spogliatoio.
bene cosi', a patto che non si abbia l'intenzione (ma non credo) di considerarlo un titolare.
Ovvio, io non ci credo che Brocchi quest'anno sia considerato titolare, vanno presi altri giocatori, lui deve essere una buona riserva e l'uomo d'esperienza.
Come riserva sarebbe ottimo . Uno con la sua esperienza e la sua personalità serve all'interno dello spogliatoio . Non capisco il perché del rinnovo fino al 2013 , cmq spero che l'ultimo anno sia da dirigente :D
Me fa piacere visto che stimo molto sia l'uomo che il calciatore.. però nel 2013 avrà 37 anni... mi sembrano un pò tantini per un incontrista... nella sintesi, continuo a non capì sti contrattoni lunghi, anche se per assurdo meglio questo che l'assurdo quinquennale a Mauri.
NON SI FANNO FIRMARE CONTRATTI TRIENNALI AI TRENTAQUATTRENNI.
Citazione di: A.Voronin il 18 Giu 2010, 11:56
NON SI FANNO FIRMARE CONTRATTI TRIENNALI AI TRENTAQUATTRENNI.
Però uno strappo per Xavier Zanetti lo farei.. :lol:
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Primo: Ancelotti in un'intervista ha comunicato che Crhstian Brocchi é stato sempre un giocatore sottovalutato.
tra il dire ed il fare... ci sono le presenze nel milan. 47 in 3 anni, comprese le coppe e quasi mai da titolare.
poi il passaggio alla fiorentina (evidentemente ancelotti aveva a cuore le sorti dei viola e gli ha voluto regalare 'sto fenomeno), e poi di nuovo 53 presenze, sempre spezzoni.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Secondo: per giocare tanti anni nel Milan non puoi essere stato sempre modesto, molto modesto (cit.).
dire che ha giocato mi pare eccessivo (vedi sopra)
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Terzo: la strategia se é miope si vede negli acquisti e nello sfoltimento della rosa, non da un rinnovo ad un ragazzo serio, misurato e di cuore, oltre che sottovalutato tecnicamente (a detta dell'allenatore del Chelsea).
rinnovare ad un modesto (vedi sopra) giocatore ultratrentenne è la definizione di strategia miope sull'enciclopedia britannica. su ancelotti vedi sopra.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Quarto: chi lo dice che la condizione fisica non lo sorregga? A me é sembrato il più pronto nell'ultimo mese di campionato.
lo dice la biologia. a meno che tu non abbia nuovi studi a portata di mano sulle capacità atletiche che aumentano con il passare degli anni.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Quinto: non costa molto, non rompe gli zibidei, é simpatico, é generoso, é integro, ha un'ottima immagine.
c'è differenza tra soldi investiti e buttati. un investimento è sempre positivo, non fosse altro per le potenzialità insite. spendere anche 100.000 euro per un modesto (vedi sopra) ultratrentenne è uno spreco, e, in quanto tale, intollerabile. che brocchi poi abbia un'immagine mi giunge totalmente nuova.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
Conclusione: le priorità sono altre, ma la strategia, nel caso di Brocchi, mi sembra ci veda benissimo, altro che miope.
come la sfiga.
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 11:47
molte cose non mi convincono.
Primo: Ancelotti in un'intervista ha comunicato che Crhstian Brocchi é stato sempre un giocatore sottovalutato.
Secondo: per giocare tanti anni nel Milan non puoi essere stato sempre modesto, molto modesto (cit.).
Terzo: la strategia se é miope si vede negli acquisti e nello sfoltimento della rosa, non da un rinnovo ad un ragazzo serio, misurato e di cuore, oltre che sottovalutato tecnicamente (a detta dell'allenatore del Chelsea).
Il mondo del calcio è pieno di incompetenti (cit.)
:roll:
Io sono uno di quelli che Brocchi lo terrebbe per il prossimo anno.
Non perchè sia il meglio in assoluto.
Ma perchè se ti serve avere uno da mettere in campo all'improvviso (perchè il titolare manca o si rivela inadeguato) è meglio lui che un giovane o uno scarso come Firmani.
Certo io avrei rinnovato solo per l'anno prossimo.
Tre anni mi pare una follia.
Poi se la Lazio prende tre centrocampisti di primo livello, di Brocchi si può anche fare a meno.
Ma non pare l'aria ...
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 12:09
tra il dire ed il fare... ci sono le presenze nel milan. 47 in 3 anni, comprese le coppe e quasi mai da titolare.
poi il passaggio alla fiorentina (evidentemente ancelotti aveva a cuore le sorti dei viola e gli ha voluto regalare 'sto fenomeno), e poi di nuovo 53 presenze, sempre spezzoni.
Ma non direi proprio che sono stati spezzoni. Nel suo ritorno a Milano, durante il biennio, ha giocato parecchio, sicuramente più di Ambrosini. 74 partite , di cui 11 in CL, tra tutte le competizioni , in due anni non mi sembrano poche.
270 gare tra i professionisti - solo relativamente al campionato- , se sei
molto mediocre, non te le fanno fare.
Va anche detto che almeno per quel che ricordo Ambrosini era sempre rotto eh.
vedi iker. capisco che tu sia molto competente.
ma nel milan brocchi era uno specialista, uno che entrava a pochi minuti dal termine. o tappava i buchi.
brocchi non era titolare, e non era nemmeno la prima riserva. era l'emergenza.
che poi abbia giocato di più nei peggiori anni della carriera di ancelotti al milan la dice lunga.
poi ovviamente brocchi non è il male assoluto.
lo teniamo e lo paghiamo. e tra un anno tutti qua a sfrantumarci le gonadi su: prima cedere e poi acquistare.
perché in rosa abbiamo qualche inutile ammenicolo che sugge risorse.
Ma dai su, pure Maxi Lopez era una pippaccia, 2 gol de la, 3 de qua in 5 anni, me li ricordo i numerologi.
Per un rinnovo a Brocchi già si risbandierano i vessilli della manifesta mediocrità, poi arriva quello che ce capisce e ci spiega che siamo tutti dei [...]i, ecc. Ma datevela, na calmata :D
Solo noi riusciamo a sputare sopra un giocatore che in questi anni deprimenti è stato uno dei pochi a farsi sempre il culo.
Sulla carriera e il valore di Brocchi ci sono giudizi difformi, ci può stare, ma io non capisco come si possa giustificare un prolungamento a queste condizioni.
Non sarebbe stato più saggio decidere a scadenza, quando Brocchi avrà 35 anni, se e come prolungare il rapporto?
Citazione di: Murmur il 18 Giu 2010, 12:26
Ma dai su, pure Maxi Lopez era una pippaccia, 2 gol de la, 3 de qua in 5 anni, me li ricordo i numerologi.
Per un rinnovo a Brocchi già si risbandierano i vessilli della manifesta mediocrità, poi arriva quello che ce capisce e ci spiega che siamo tutti dei [...]i, ecc. Ma datevela, na calmata :D
Solo noi riusciamo a sputare sopra un giocatore che in questi anni deprimenti è stato uno dei pochi a farsi sempre il culo.
non si tratta di sputare.
si tratta di:
Citazione di: ReflexBlue il 18 Giu 2010, 12:27
Sulla carriera e il valore di Brocchi ci sono giudizi difformi, ci può stare, ma io non capisco come si possa giustificare un prolungamento a queste condizioni.
Non sarebbe stato più saggio decidere a scadenza, quando Brocchi avrà 35 anni, se e come prolungare il rapporto?
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 12:09
tra il dire ed il fare... ci sono le presenze nel milan. 47 in 3 anni, comprese le coppe e quasi mai da titolare.
poi il passaggio alla fiorentina (evidentemente ancelotti aveva a cuore le sorti dei viola e gli ha voluto regalare 'sto fenomeno), e poi di nuovo 53 presenze, sempre spezzoni.
dire che ha giocato mi pare eccessivo (vedi sopra)
su ancelotti vedi sopra.
lo dice la biologia.
spendere anche 100.000 euro per un modesto (vedi sopra) ultratrentenne
stiamo parlando del Milan pluricampione d'Italia, d'Europa e del mondo. molte presenze quindi.
Ancelotti non ha detto che é un fenomeno (vedi sopra).
sul libro di biologia non ho trovato scritto che Brocchi, alla fine, non risulti elemento positivo (pur riserva) all'interno del nostro organico.
per il modesto vedi Ancelotti, la Lazio, Prandelli e anche Sopra, al quale ti affidi spesso.
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 12:23
vedi iker. capisco che tu sia molto competente.
ma nel milan brocchi era uno specialista, uno che entrava a pochi minuti dal termine. o tappava i buchi.
brocchi non era titolare, e non era nemmeno la prima riserva. era l'emergenza.
che poi abbia giocato di più nei peggiori anni della carriera di ancelotti al milan la dice lunga.
poi ovviamente brocchi non è il male assoluto.
lo teniamo e lo paghiamo. e tra un anno tutti qua a sfrantumarci le gonadi su: prima cedere e poi acquistare.
perché in rosa abbiamo qualche inutile ammenicolo che sugge risorse.
Nei peggiori anni non direi; il Milan vinse la CL nel 2007.
Comunque,
in quel biennio a cui facevo riferimento, Brocchi venne utilizzato moltissimo. Non era quello dei 5 minuti a fine partita, ma era - gara più , gara meno - alla stregua dei titolari.
Era reduce tra l'altro da una stagione a Firenze in cui fu titolare inamovibile.
Ma perchè ci siamo fatti scappare Siviglia ?
Un bel triennale anche a lui con futuro da dirigente no eh ??
Poi dici che uno smadonna
Citazione di: Murmur il 18 Giu 2010, 12:26
Ma dai su, pure Maxi Lopez era una pippaccia, 2 gol de la, 3 de qua in 5 anni, me li ricordo i numerologi.
Per un rinnovo a Brocchi già si risbandierano i vessilli della manifesta mediocrità, poi arriva quello che ce capisce e ci spiega che siamo tutti dei [...]i, ecc. Ma datevela, na calmata :D
Solo noi riusciamo a sputare sopra un giocatore che in questi anni deprimenti è stato uno dei pochi a farsi sempre il culo.
ecco, "farsi il culo"...sudore,faccette cattive , evviva!,tecnicamente uno zero, lo era a 25 e dimmi se a lecce prenderbbero mai brocchi oggi. si, se si vuole brocchi si e' mediocri. e' un pensiero che devi lasciarmi. il milan ce l ha dato gratis e ripeto lo impiegava nella gare che poteva permettersi di perdere. di fatto una riserva delle riserve,ma comunque ,lo ribadisco questo era gia scarso scarso a25 anni e ai suoi estimatori sembra nn entrare in testa che bravo o no, ne ha 33 di anno e a quell eta i giocatori ti crollano di colpo. magari pero' sto scrivendo di chi era contento che arrrivava cruz
Ce la fai ad esprimere un'opinione che sia un minimo leggibile, priva di una presunzione che sinceramente non si capisce da cosa derivi e soprattutto senza insultare?
Altrimenti dobbiamo pensarci noi.
E' L'ULTIMO AVVERTIMENTO!!! Alla prossima stai fuori.
Grazie.
MyLazio.net Staff
Ancora ce parlate. :roll:
facciamo cosi per semplificare.diciamo uno che piace a tutti,un fenomeno vero, xavi . allora prendereste xavi a 33 anni ,io no! e nn parliamo di xavi....
vi dico certo di non sbagliare , che a nessuna latitudine si conferma allunga brocchi a 33
Citazione di: pressingalto il 18 Giu 2010, 11:27
borgo,quel che scrivi e' solare e ho piu volte espresso con perisno maggior vigoria il tuo concetto.non c'e' verso ,lo volgiono tutti e lotito non puo' che gongolare ad avere alle spalle uan tifoseria che invoca il rinnovo di brocchi. tutto cio' lo legittima a continuare in un apolitica di basso profilo, a non spendere, a non far aumenti di capitale ,a fare scommesse, a vivere di prestiti. che poi da radio e tv ci si scagli contro lotito , non puo' avere senso se da altra parte
vuoi brocchi come icona.
chi e' che vorrebbe Brocchi come icona, poi me lo indichi, cerchiamo di non stravolgere i concetti
uno dei motivi per cui si da contro a Lotito è che non premia l'attaccamento alla maglia... e l'unico giocatore che sputa sangue.. l'unico ad essersi lasciato sfuggire qualche parolina sui grandi tifosi che sostengono in continuazione la Lazio (e guarda caso da quel giorno quarcheduno c'ha avuto da ridì).... lo trattamo come l'ultimo degli imbecilli......
mah
Brocchi idolo, il fardello che ce rmane sulle spalle...
Mi arrendo, veramente. Buona prosecuzione.
Citazione di: borges il 18 Giu 2010, 12:52
uno dei motivi per cui si da contro a Lotito è che non premia l'attaccamento alla maglia... e l'unico giocatore che sputa sangue.. l'unico ad essersi lasciato sfuggire qualche parolina sui grandi tifosi che sostengono in continuazione la Lazio (e guarda caso da quel giorno quarcheduno c'ha avuto da ridì).... lo trattamo come l'ultimo degli imbecilli......
mah
Citazione di: Murmur il 18 Giu 2010, 12:57
Brocchi idolo, il fardello che ce rmane sulle spalle...
Mi arrendo, veramente. Buona prosecuzione.
e si perche' noi siamo storicamente abituati ai maradona ai messi ai beckembauer-maldini-pele e mettici chi altro grande te pare e piace
Citazione di: pressingalto il 18 Giu 2010, 12:46
facciamo cosi per semplificare.diciamo uno che piace a tutti,un fenomeno vero, xavi . allora prendereste xavi a 33 anni ,io no! e nn parliamo di xavi....
e sti xavi dove li metti? :D
(io Xavi Hernadez me lo prenderei a 33. Ma pure a 35. Ma che stamo a scherzà?)
Citazione di: Murmur il 18 Giu 2010, 12:57
Brocchi idolo, il fardello che ce rmane sulle spalle...
Mi arrendo, veramente. Buona prosecuzione.
Almeno in campo dà l'anima................sono altri che bisogna mandare via!!!!!!!!!!!!!!!
io capisco che si possano avere delle perplessità sulle prestazioni future di Brocchi vista l'età, ma dire che il fardello di questa squadra è gente come Brocchi mi sembra eccessivo. Fino a oggi Brocchi ha dimostrato con le sue prestazioni in campo di essere un giocatore che può ancora dire la sua.
Inoltre reputo Brocchi uno dei calciatori più intelligenti in giro.
intendiamoci sul significato di mediocre.
prendiamo un punto di riferimento.
ambrosini.
ambrosini è un buon giocatore.
firmani è una grandissima pippa.
in mezzo ci sta brocchi.
un giocatore assolutamente mediocre.
grandi polmoni, tecnica scadente (il primo che mi posta un gol di brocchi gli piazzo quello in rovesciata di bressan contro il barcellona...), molto agonismo e scarsa qualità.
un giocatore che ha come valore aggiunto agonismo e polmoni non è destinato a migliorare dopo i 30, mi pare piuttosto evidente.
e poi per carità. non mettiamo nello stesso topic xavi e brocchi. è peggio che bestemmiare ipotizzando relazioni incestuose nel pantheon cristiano.
Brocchi, a mio modesto avviso, é un buon giocatore come Ambrosini o poco meno.
Non sta in mezzo a lui e a Firmani (sempre imho).
E che non possa migliorare nello scatto siamo d'accordo, ma magari affina altre qualità, confermando cuore e sudore, oltre che simpatia fuori dal campo, con i compagni e con (quasi tutti) i tifosi.
mi pare esagerato questo accanimento, comincio a pensare che il bersaglio non sia esattamente Christian.
e che io lo stia difendendo oltremodo per i motivi opposti.
Guardiamo dentro di noi.. :(
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 14:49
Brocchi, a mio modesto avviso, é un buon giocatore come Ambrosini o poco meno.
Non sta in mezzo a lui e a Firmani (sempre imho).
E che non possa migliorare nello scatto siamo d'accordo, ma magari affina altre qualità, confermando cuore e sudore, oltre che simpatia fuori dal campo, con i compagni e con (quasi tutti) i tifosi.
mi pare esagerato questo accanimento, comincio a pensare che il bersaglio non sia esattamente Christian.
e che io lo stia difendendo oltremodo per i motivi opposti.
Guardiamo dentro di noi.. :(
Però mettiamo d'accordo: o fa fede il cv (260 presenze, coppe dei Campioni...) o le nostre opinioni personali. Ambrosini, pur tormentato costantemente da guai fisici, ha 35 presenze in nazionale, Brocchi ne ha una.
Ambrosini è un cagnaccio che timbra in una stagione 4/5 reti, quelle che Brocchi ha segnato in tutta la sua carriera.
Comunque, per quanto mi riguarda, non sto discutendo il valore del giocatore (per me discreto, soprattutto quando gli reggeva la pompa), ma la strategia: anticipare di un anno un rinnovo che poteva essere tranquillamente discusso a maggio 2011 è da folli. Cioè, fosse per me a giugno 2011 arrivederci e grazie, però se proprio c'è questa esigenza (spogliatoio, simpatia, futuro da dirigente..) se ne può parlare, ma non oggi.
Ottima operazione per lo spogliatoio secondo me!
Le squadre hanno bisogno di gente seria e professionale come Brocchi.
Mai una parola fuori posto,
non ha paura a metterci la faccia (quest'anno nei dopo partita andava spesso lui dai giornalari)
e in campo quando chiamato ci mette l'anima...
ma che volete di più!?!
..io spero rimanga anche come dirigente....
Citazione di: ReflexBlue il 18 Giu 2010, 15:06
ma la strategia: anticipare di un anno un rinnovo che poteva essere tranquillamente discusso a maggio 2011 è da folli. Cioè, fosse per me a giugno 2011 arrivederci e grazie, però se proprio c'è questa esigenza (spogliatoio, simpatia, futuro da dirigente..) se ne può parlare, ma non oggi.
Ma forse perchè era tentato dal Milan per un suo ritorno (forse ne hanno sentito la mancanza nello spogliatoio in questi anni?) e quindi la Lazio lo ha "blindato" adesso.
Ripeto per me ottimo!
scelta pessima, ci dobbiamo tenere Brocchi fino a 37 (tren-ta-set-te!) anni???
non risco veramente a capire... scelta folle e autolesionistica, spero almeno che guadagni pochissimo, ma ne dubito.
Citazione di: hankmoody il 18 Giu 2010, 15:26
scelta pessima, ci dobbiamo tenere Brocchi fino a 37 (tren-ta-set-te!) anni???
non risco veramente a capire... scelta folle e autolesionistica, spero almeno che guadagni pochissimo, ma ne dubito.
e la madoonnaaa.... :lol:
Citazione di: robylele il 18 Giu 2010, 15:35
e la madoonnaaa.... :lol:
ma è vecchissimo dai, che ci dobbiamo fare? di javier zanetti ce n'è uno, per me fare 3 anni di contratto a un 34enne è follia pura. tra l'altro manco a dire che è un fantasista, uno che se serve in 5 minuti entra e ti mette la punizione... è un mediano, deve correre correre correre, all'età sua ogni anno che passa corri la metà dell'anno prima... per me è da matti quest'operazione.
uno può dire "sì ma il carisma nello spogliatoio" però ste cose le potevi fare ai tempi di cragnotti, quando ti prendevi attilio lombardo per fare spogliatoio, ma poi in campo ci andava sto mondo e quest'altro.... boh.
brocchi è uno che c'è sempre, che quando ti serve lui c'è. Per questo motivo è un ottimo tappabuchi come lo ha definito qualcuno, ma se i titolari devono essere la brutta copia di meghni o matuzalem zoppo o ledesma che passeggia allora brocchi è ottimo anche come titolare. ripeto, brocchi parte riserva, poi la necessità ce lo impone titolare e lui c'è, a quel prezzo chiamalo riserva o titolare è ottimo, speriamo che duri fino a 40 anni...
per chi sostiene che sia una cazzata, è questione di necessità, sto centrocampo giovane e tecnico che lotito dovrebbe fare da anni ndo sta? chi sono sti fenomeni? dopo anni di scommesse vogliamo ricomincia coi giovani di belle speranze? ed è lì che ritorna utile brocchi, non vinci senza giocatori di esperienza, non vinci senza uomini spogliatoio e brocchi che ha esperienza internazionale (chi altro nella nostra rosa?) c'avrebbe un sacco di cose da insegna a sti giovani
Notare come alcuni che hanno dato il parere negativo su Brocchi hanno detto il contrario nel topic su Gattuso. :roll: Cioè, che cos'ha fatto Gattuso più di Brocchi negli ultimi due anni tanto da meritarsi la permanenza nel Milan e la nazionale italiana? Comunque, anch'io avrei aspettato ancora un anno prima di valutare un eventuale rinnovo.
e' un giocatore che ha fatto della corsa e dell'agonismo la sua arma, quest'anno ha fatto un grande campionato, però siamo sempre lì, un ultratrentenne va giudicato anno per anno.
Mi piace molto come possibile dirigente, e potrà dimostrarlo magari con un anno di anticicpo se si accorgerà di non essere competitivo nel campo, ecco in quel caso la mia stima aumenterebbe.
Impegnati nello scontro manicheo tra lotitiani e antilotitiani, mi sembra che in questa stagione disgraziata si sia poco considerato che i maggiori artefici dello scempio siano stati proprio i giocatori; ma non perché improvvisamente diventati pippacce, ma perché in campo è iniziato ad andare un disorganizzato, egoista, capriccioso e svogliato stuolo di pioli conficcati nel terreno che si attivava solo quando la palla gli arrivava sui piedi. Un po' come i funghetti del flipper. Non c'era corsa, non c'era chi si proponeva per un passaggio, nulla. Visto allo stadio vi assicuro che era tutto chiarissimo. La palla vagava in linea per i 4 difensori, qualche volta Baronio scendeva a prenderla e la ridava dietro. Poi partiva il lancione. Se arrivava a Zarate diventava un binario morto. È stato così dal girone di ritorno dello scorso anno quando la Lazio ha giocato solo le partite che ha voluto e ha condannato all'esonero l'ottimo Rossi. Però è arrivata la Coppa Italia, il derby e, infine la Supercoppa. Non a caso la svolta c'è stata quando il buon Reja ha rimesso un po' tutti in riga e la squadra ha ricominciato a giocare a pallone, adottando il modulo scelto addirittura dai giocatori stessi; cosa abbastanza inaudita. Ho idea che Reja abbia detto qualcosa del tipo :"giocate come vi pare, ma giocate sennò vi prendo a conghiate come meritate". In questo clima l'unico che si è comportato da professionista vero per tutta la stagione è stato Brocchi, pur con la sua età e i suoi limiti tecnici. Beh, io uno così me lo tengo volentieri. Auspicabilmente come riserva di centrocampisti migliori.
Me pare.
Citazione di: tevere top il 18 Giu 2010, 15:59
e' un giocatore che ha fatto della corsa e dell'agonismo la sua arma, quest'anno ha fatto un grande campionato, però siamo sempre lì, un ultratrentenne va giudicato anno per anno.
Mi piace molto come possibile dirigente, e potrà dimostrarlo magari con un anno di anticicpo se si accorgerà di non essere competitivo nel campo, ecco in quel caso la mia stima aumenterebbe.
Perfetto.
sono contento
un atleta ancora integro con parecchio carisma
ci farà comodo sia come colciatore
e come fututro dirigente
Citazione di: gigiazzo il 18 Giu 2010, 16:27
Impegnati nello scontro manicheo tra lotitiani e antilotitiani, mi sembra che in questa stagione disgraziata si sia poco considerato che i maggiori artefici dello scempio siano stati proprio i giocatori; ma non perché improvvisamente diventati pippacce, ma perché in campo è iniziato ad andare un disorganizzato, egoista, capriccioso e svogliato stuolo di pioli conficcati nel terreno che si attivava solo quando la palla gli arrivava sui piedi. Un po' come i funghetti del flipper. Non c'era corsa, non c'era chi si proponeva per un passaggio, nulla. Visto allo stadio vi assicuro che era tutto chiarissimo. La palla vagava in linea per i 4 difensori, qualche volta Baronio scendeva a prenderla e la ridava dietro. Poi partiva il lancione. Se arrivava a Zarate diventava un binario morto. È stato così dal girone di ritorno dello scorso anno quando la Lazio ha giocato solo le partite che ha voluto e ha condannato all'esonero l'ottimo Rossi. Però è arrivata la Coppa Italia, il derby e, infine la Supercoppa. Non a caso la svolta c'è stata quando il buon Reja ha rimesso un po' tutti in riga e la squadra ha ricominciato a giocare a pallone, adottando il modulo scelto addirittura dai giocatori stessi; cosa abbastanza inaudita. Ho idea che Reja abbia detto qualcosa del tipo :"giocate come vi pare, ma giocate sennò vi prendo a conghiate come meritate". In questo clima l'unico che si è comportato da professionista vero per tutta la stagione è stato Brocchi, pur con la sua età e i suoi limiti tecnici. Beh, io uno così me lo tengo volentieri. Auspicabilmente come riserva di centrocampisti migliori.
Me pare.
:clap: :clap: :clap: 93 minuti di applausi, supplementari inclusi !! :clap:
Citazione di: gigiazzo il 18 Giu 2010, 16:27
Impegnati nello scontro manicheo tra lotitiani e antilotitiani, mi sembra che in questa stagione disgraziata si sia poco considerato che i maggiori artefici dello scempio siano stati proprio i giocatori; ma non perché improvvisamente diventati pippacce, ma perché in campo è iniziato ad andare un disorganizzato, egoista, capriccioso e svogliato stuolo di pioli conficcati nel terreno che si attivava solo quando la palla gli arrivava sui piedi. Un po' come i funghetti del flipper. Non c'era corsa, non c'era chi si proponeva per un passaggio, nulla. Visto allo stadio vi assicuro che era tutto chiarissimo. La palla vagava in linea per i 4 difensori, qualche volta Baronio scendeva a prenderla e la ridava dietro. Poi partiva il lancione. Se arrivava a Zarate diventava un binario morto. È stato così dal girone di ritorno dello scorso anno quando la Lazio ha giocato solo le partite che ha voluto e ha condannato all'esonero l'ottimo Rossi. Però è arrivata la Coppa Italia, il derby e, infine la Supercoppa. Non a caso la svolta c'è stata quando il buon Reja ha rimesso un po' tutti in riga e la squadra ha ricominciato a giocare a pallone, adottando il modulo scelto addirittura dai giocatori stessi; cosa abbastanza inaudita. Ho idea che Reja abbia detto qualcosa del tipo :"giocate come vi pare, ma giocate sennò vi prendo a conghiate come meritate". In questo clima l'unico che si è comportato da professionista vero per tutta la stagione è stato Brocchi, pur con la sua età e i suoi limiti tecnici. Beh, io uno così me lo tengo volentieri. Auspicabilmente come riserva di centrocampisti migliori.
Me pare.
Amen!
Citazione di: borgorosso il 18 Giu 2010, 10:34
eh si.
io penso che questi siano segnali di una società che non ha obiettivi ambiziosi.
brocchi è un giocatore modesto, molto modesto. lo è sempre stato, ma almeno negli anni migliori ha avuto la condizione fisica a fargli da volano per una carriera superiore ai meriti.
adesso che sta invecchiando noi gli rinnoviamo il contratto.
è una strategia miope, di corto respiro.
Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare cattivo esempio.
Per come ha giocato quest'anno, è stato quasi tra i migliori, ma forse sarebbe stato più opportuno un rinnovo di anno in anno. Un ruolo così dinamico ad un trentasettenne...Boh! Va bene come uomo spogliatoio e come riserva, ma a noi serve sostanza!
Citazione di: nino™ il 18 Giu 2010, 17:41
Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare cattivo esempio.
e io che speravo...
volta la carta e lui non c'è più
pessimo brocchi, l'anticalcio
Brocchi è stato bravo e utilissimo, potrà ancora essere utile, ma è un panchinaro, di lusso magari, ma panchinaro! I titolari?
Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2010, 15:51
Notare come alcuni che hanno dato il parere negativo su Brocchi hanno detto il contrario nel topic su Gattuso. :roll: Cioè, che cos'ha fatto Gattuso più di Brocchi negli ultimi due anni tanto da meritarsi la permanenza nel Milan e la nazionale italiana? Comunque, anch'io avrei aspettato ancora un anno prima di valutare un eventuale rinnovo.
ovviamente nn essendomi espresso su gattuso non mi sento coinvolto,ma ti dico la mia. io gattuso oggi nn lo prendo manco gratis. anche lui mai stato un gran calciatore che ha costruito la sua carriera su corse e facce cattive e privo della capacita di regia che un centrale DEVE avere,ma a 25 anni era comunque mille volte brocchi a 25 anni
Citazione di: aironefor il 18 Giu 2010, 16:45
sono contento
un atleta ancora integro con parecchio carisma
ci farà comodo sia come colciatore
e come fututro dirigente
nessun atleta e' integro dopo i 30 o meglio , nn sai mai come stara il mese dopo perche a quell eta il crollo fisico e' repentino,non graduale, ma ribadisco sempre, ovunque io possa, che comunque parlaimo di uno che era scarso anche a 25
Citazione di: castroman77 il 18 Giu 2010, 19:25
pessimo brocchi, l'anticalcio
dove sei stato tutto questo tempo a lasciarmi dir questo in mezzo ai brocchi fans ?
Citazione di: pressingalto il 18 Giu 2010, 23:31
nessun atleta e' integro dopo i 30 o meglio , nn sai mai come stara il mese dopo perche a quell eta il crollo fisico e' repentino,non graduale, ma ribadisco sempre, ovunque io possa, che comunque parlaimo di uno che era scarso anche a 25
ma che libri leggi?
con la bizzara teoria sul crollo repentino e non graduale dopo i 30 anni hai superato te stesso.
tralasciando il discorso su Brocchi perché sono di parte, direi che dire che Gattuso abbia costruito una splendida carriera su corse e facce cattive denota una discreta dose di invidia,
giocatore mancato?
Però è vero, a 25 e 26 anni non aveva fatto belle impressioni, ma a 27 anni divenne Campione d'Europa venendo impiegato in 7 partite di Champions League su 11, in particolare nelle ultime partite. :D
Citazione di: mazzok il 18 Giu 2010, 14:21
Inoltre reputo Brocchi uno dei calciatori più intelligenti in giro.
Forse è proprio questo che crea problemi
Citazione di: pressingalto il 18 Giu 2010, 23:31
nessun atleta e' integro dopo i 30 o meglio , nn sai mai come stara il mese dopo perche a quell eta il crollo fisico e' repentino,non graduale, ma ribadisco sempre, ovunque io possa, che comunque parlaimo di uno che era scarso anche a 25
tutto inesorabilmente falso
Citazione di: arkham il 18 Giu 2010, 11:42
...
MA NON SI FANNO FIRMARE CONTRATTI TRIENNALI AI TRENTAQUATTRENNI.
Lasciando perdere i giudizi su Brocchi calciatore, ognuno la vede come vuole.
Il problema della Lazio è avere una rosa troppo ampia, ovvero molti
giocatori con contratti pluriennali che non riesci a vendere.
Se non in prestito con la conseguenza di vederli tornare a fine anno.
Detto questo...visto il problema...è una buona idea prolungare il
contratto ad una riserva di 34 anni ?
Fra un anno ci chiederemo
quanti anni ha ancora Brocchi di contratto ? due...fra due anni
Brocchi quando scade ? ancora un anno...ancora ?Poi questa cosa del rinnovo e futuro da dirigente cosa è ?
Una nuova "moda" ?
Non può Brocchi tornare vicino casa, giocare un paio di anni a Brescia, Varese
o Albinoleffe e poi quando smette, farlo tornare come dirigente ?
No deve smettere quando non ce la fa più a 40 anni, togliersi subito la maglietta numero 32
a fine partita dell'ultima giornata di campionato e partire cinque minuti dopo come dirigente
mettendosi giacca e cravatta ?
Non ci si può stringere la mano e dirsi "ci vediamo quando smetti" ?
E non sarebbe meglio tenere in rosa Perpetuini o Cinelli che hanno 20 anni e
qualche prospettiva in più ?
Citazione di: Mauler il 19 Giu 2010, 01:56
Lasciando perdere i giudizi su Brocchi calciatore, ognuno la vede come vuole.
Il problema della Lazio è avere una rosa troppo ampia, ovvero molti
giocatori con contratti pluriennali che non riesci a vendere.
Se non in prestito con la conseguenza di vederli tornare a fine anno.
Detto questo...visto il problema...è una buona idea prolungare il
contratto ad una riserva di 34 anni ?
Fra un anno ci chiederemo quanti anni ha ancora Brocchi di contratto ? due...
fra due anni Brocchi quando scade ? ancora un anno...ancora ?
Poi questa cosa del rinnovo e futuro da dirigente cosa è ?
Una nuova "moda" ?
Non può Brocchi tornare vicino casa, giocare un paio di anni a Brescia, Varese
o Albinoleffe e poi quando smette, farlo tornare come dirigente ?
No deve smettere quando non ce la fa più a 40 anni, togliersi subito la maglietta numero 32
a fine partita dell'ultima giornata di campionato e partire cinque minuti dopo come dirigente
mettendosi giacca e cravatta ?
Non ci si può stringere la mano e dirsi "ci vediamo quando smetti" ?
E non sarebbe meglio tenere in rosa Perpetuini o Cinelli che hanno 20 anni e
qualche prospettiva in più ?
Sacrosante riflessioni, che non trovano spazio nella Lazio attuale, società che non prevede l'applicazione della ragionevolezza.
O forse non è la presidenza che è strana, siamo noi che siamo rimasti ancorati al calcio di una volta, loro sono già nel futuro
Citazione di: Mauler il 19 Giu 2010, 01:56
E non sarebbe meglio tenere in rosa Perpetuini o Cinelli che hanno 20 anni e
qualche prospettiva in più ?
beh, no. Brocchi e' una GA-RAN-ZI-A. nel senso che quando lo metti in campo sai bene che difficilmente delude. pio' giocare partite intere in caso di necessita', puo' entrare nell'ultima mezzora quando c'e' da difendere un risultato con le unghie e con i denti.
Perpetuini e Cinelli che garanzie ti danno? che esperienza hanno? e poi hanno bisogno di giocare per essere testati. che giochino un paio di anni altrove, se sono buoni torneranno non utili ma utilissimi.
Citazione di: ZanoniBC il 19 Giu 2010, 12:59
beh, no. Brocchi e' una GA-RAN-ZI-A. nel senso che quando lo metti in campo sai bene che difficilmente delude. pio' giocare partite intere in caso di necessita', puo' entrare nell'ultima mezzora quando c'e' da difendere un risultato con le unghie e con i denti.
Perpetuini e Cinelli che garanzie ti danno? che esperienza hanno? e poi hanno bisogno di giocare per essere testati. che giochino un paio di anni altrove, se sono buoni torneranno non utili ma utilissimi.
Eh ho capito però...
Con questo ragionamento i giovani non li prendiamo mai in considerazione.
Pure se li mandi un paio di anni fuori (tipo Cinelli che si è fatto un anno da titolare a Lumezzane, magari se ne fa pure un altro), quando tornano saranno sempre "debuttanti" per la serie A, diremmo che un conto è giocare in C1 un conto è in serie A, che non hanno esperienza ecc.
Come ho detto in altro topic, Jacopo Sciamanna ha giocato da attaccante in Primavera per TRE anni senza mai
avere la speranza di essere convocato in prima squadra (non dico nè andare in panchina nè giocare uno scampolo di partita...), adesso dovrebbe andare a farsi un giro un paio di anni. Nei quali dovrebbe giocare titolare e segnare goals a grappoli, sennò che fai...tieni uno come quarta punta che non hai mai giocato o segnato ?
E' notizia di ieri che Di Mario, Crescenzi e Capua hanno firmato un contratto fino al 2015.
L'anno prossimo ri-giocheranno in Primavera. Ma prima o poi vogliamo "provarli" ? non dico come titolari fissi,
ma almeno nella rosa di prima squadra per vedere come sono.
Non daranno garanzie iniziali, non avranno esperienza d'accordo.
Ma se non li proviamo mai...mai lo sapremo.
Meglio loro di Gonzalez (Esteban), Oscar Lopez, Giallombardo, Keller, Del Nero, Bonetto, Inzaghi, Makinwa o no ?
PS mi sono accorto che ho scritto C1, probabilmente ha ragione Ar, SONO RIMASTO ANCORATO AL PASSATO.
Tra i giovani da tenere in prima squadra, probabilmente non ci sarà Antonio Cinelli, rientrato dal presito al Lumezzane e protagonista si un'ottima stagione. Reja, ad ogni modo, punta sul ragazzo per il futuro: "Servirebbe che andasse in B per fare esperienza, deve ancora maturare, non è pronto per la sere A. Ma la Lazio deve tenerlo in considerazione".
O piu semplicemente sbaglio... :lol:
"Il mio desiderio è quello di lavorare con 20-22 giocatori più 3-4-5 ragazzi della Primavera che, a seconda di ciò che dimostreranno, verranno inseriti nel giro della prima squadra".
Obiettivamente, però c'è una cosa che non capisco.
Cinelli ha fatto un anno da titolare in C con il Lumezzane e non è pronto.
OK. Mi sta bene.
Quindi non sono pronti neanche Tuia (un anno a Monza), Perpetuini (pochi spezzoni a Crotone), Mendicino, Kozak.
Giusto ?
Però 4/5 ragazzi della Primavera (quindi almeno di due anni più giovani e con meno esperienza...) verranno inseriti nel giro della prima squadra.
Questi so' pronti ?
Brocchi sarà titolare anche il prossimo anno, l'alternativa sarà il neo acquisto Gonzales.
Edoardo Reja
Citazione di: mansiz il 20 Giu 2010, 23:22
Brocchi sarà titolare anche il prossimo anno, l'alternativa sarà il neo acquisto Gonzales.
Edoardo Reja
Quindi dovrebbe significare che i 2 centrocampisti di cui tanto discutiamo diventano uno?'...peccato... senza nulla togliere a brocchi quello era uno dei ruoli dove ritenevo si dovesse e potesse migliorare!
Citazione di: mansiz il 20 Giu 2010, 23:22
Brocchi sarà titolare anche il prossimo anno, l'alternativa sarà il neo acquisto Gonzales.
Edoardo Reja
Conosce Gonzalez? «Ho visto dei dvd, farà concorrenza a Brocchi»
Il virgolettato ;)
Citazione di: Splash21 il 21 Giu 2010, 00:14
Conosce Gonzalez? «Ho visto dei dvd, farà concorrenza a Brocchi»
Il virgolettato ;)
non è che questo mi consoli granche'... :D
Citazione di: gaizkamendieta il 21 Giu 2010, 00:18
non è che questo mi consoli granche'... :D
piena conferma che trattasi
a- di giocatore mediocre(come brocchi)
b- di mero corridore (come brocchi)
c- del livello di brocchi (dovendo giocarsi il posto con brocchi)
piena convinzione che li avremmo bisogno di
a- uno molto piu forte di brocchi per fare il titolare
b- uno piu forte di brocchi per fargli da riserva
Citazione di: pressingalto il 21 Giu 2010, 00:55
piena conferma che trattasi
a- di giocatore mediocre(come brocchi)b- di mero corridore (come brocchi)
c- del livello di brocchi (dovendo giocarsi il posto con brocchi)
piena convinzione che li avremmo bisogno di
a- uno molto piu forte di brocchi per fare il titolare
b- uno piu forte di brocchi per fargli da riserva
questo non possiamo dirlo.... aspettiamo di vederlo.
Il punto è un'altro, in mezzo al campo avrei voluto 2 "quasi" certezze, giocatori cioe', che almeno in partenza fossero titolari al posto di brocchi e mauri, invece almeno uno di questi 2 acquisti sembra gia' essere uno "speriamo che sia meglio di brocchi"... e continuamo a spera'... che dobbiamo fa! ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 21 Giu 2010, 01:04
questo non possiamo dirlo.... aspettiamo di vederlo.
Il punto è un'altro, in mezzo al campo avrei voluto 2 "quasi" certezze, giocatori cioe', che almeno in partenza fossero titolari al posto di brocchi e mauri, invece almeno uno di questi 2 acquisti sembra gia' essere uno "speriamo che sia meglio di brocchi"... e continuamo a spera'... che dobbiamo fa! ;)
gaizka ma se il tuo allenatore dice di un calciatore preso che e' del livello di brocchi che a 35 anni e che doveva esser un pezzod'arredo per una squadra che volesse crescere, credo dica tutto. ne avrebbe tracciato ben altro identikit fosse stato piu forte di brocchi no? quanto allo sperare, e' il ns destino, ma si scherza col fuoco a sperare li in mezzo dove piu di ogni altro posto servono giocatori forti forti
le squadre non si fanno alla Colacione, ci sono tanti fattori che si incrociano per il successo o l'insuccesso di una squadra.
Uno come Brocchi é prezioso, al di là che quello che ognuno di noi può pensare, ad esempio che non é un titolare, ma al massimo un co-titolare fino al momento dovessere emergere altri giocatori che arriveranno e si dovessero imporre.
fino ad ora i fatti e la carriera dicono che non é stato un giocatore mediocre e che sia un uomo rispettato e benvoluto.
oltre tutto é curioso che l'allenatore Reja sia ascoltato nel momento in cui commenta lo spessore di Gonzales, mentre quando parla di Ederson é poco lucido.
diciamo che la gente ha ragione se la pensa come noi.
piccoli Colacioni crescono.
Citazione di: Splash21 il 21 Giu 2010, 00:14
Conosce Gonzalez? «Ho visto dei dvd, farà concorrenza a Brocchi»
Il virgolettato ;)
Splash : non ho capito se sia o meno una battuta
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 09:42
le squadre non si fanno alla Colacione, ci sono tanti fattori che si incrociano per il successo o l'insuccesso di una squadra.
Uno come Brocchi é prezioso, al di là che quello che ognuno di noi può pensare, ad esempio che non é un titolare, ma al massimo un co-titolare fino al momento dovessere emergere altri giocatori che arriveranno e si dovessero imporre.
fino ad ora i fatti e la carriera dicono che non é stato un giocatore mediocre e che sia un uomo rispettato e benvoluto.
oltre tutto é curioso che l'allenatore Reja sia ascoltato nel momento in cui commenta lo spessore di Gonzales, mentre quando parla di Ederson é poco lucido.
diciamo che la gente ha ragione se la pensa come noi.
piccoli Colacioni crescono.
siamo d'accordo che anche quest'anno puo essere prezioso... la parola mediocre, inoltre, è sicuramewnte inadatta.. ma di certo non possiamo considerare brocchi un gran giocatore... diciamo discreto???
Ed Ora ha 34 anni.... non pensi anche tu che quello fosse uno dei 2 ruoli di centrocampo dove si dovesse migliorare?? E dalle parole di reja, secondo te, si evince un miglioramento (almeno sulla carta)? Boh... aspettiamo di vederlo sto gonzalez... ma speravo in qualche certezza in piu'!
Citazione di: gaizkamendieta il 21 Giu 2010, 12:32
siamo d'accordo che anche quest'anno puo essere prezioso... la parola mediocre, inoltre, è sicuramewnte inadatta.. ma di certo non possiamo considerare brocchi un gran giocatore... diciamo discreto???
Ed Ora ha 34 anni.... non pensi anche tu che quello fosse uno dei 2 ruoli di centrocampo dove si dovesse migliorare??
Certo che lo penso. E pure Reja presumo.
Infatti le sue dichiarazioni non dicono che stiamo a posto così..
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 09:42
le squadre non si fanno alla Colacione, ci sono tanti fattori che si incrociano per il successo o l'insuccesso di una squadra.
Uno come Brocchi é prezioso, al di là che quello che ognuno di noi può pensare, ad esempio che non é un titolare, ma al massimo un co-titolare fino al momento dovessere emergere altri giocatori che arriveranno e si dovessero imporre.
fino ad ora i fatti e la carriera dicono che non é stato un giocatore mediocre e che sia un uomo rispettato e benvoluto.
oltre tutto é curioso che l'allenatore Reja sia ascoltato nel momento in cui commenta lo spessore di Gonzales, mentre quando parla di Ederson é poco lucido.
diciamo che la gente ha ragione se la pensa come noi.
piccoli Colacioni crescono.
Io continuo a "segnalare" cose che non capisco...
Compriamo Brocchi a 32 anni come alternativa.
La prima stagione a 32 anni fa la riserva.
La seconda stagione a 33 anni fa la riserva.
Il terzo anno a 34 anni parte/partirebbe titolare.
Bah.
Citazione di: Mauler il 21 Giu 2010, 13:11
Io continuo a "segnalare" cose che non capisco...
Compriamo Brocchi a 32 anni come alternativa.
La prima stagione a 32 anni fa la riserva.
La seconda stagione a 33 anni fa la riserva.
Il terzo anno a 34 anni parte/partirebbe titolare.
Bah.
ecco..partirebbe.
hai detto bene.
Citazione di: Mauler il 21 Giu 2010, 13:11
Io continuo a "segnalare" cose che non capisco...
Compriamo Brocchi a 32 anni come alternativa.
La prima stagione a 32 anni fa la riserva.
La seconda stagione a 33 anni fa la riserva.
Il terzo anno a 34 anni parte/partirebbe titolare.
Bah.
Nelle prime due stagioni ha fatto il titolare (25 partenze da titolare a stagione , considerando pure che quest'anno è stato infortunato)
Citazione di: Splash21 il 21 Giu 2010, 13:17
Nelle prime due stagioni ha fatto il titolare (25 partenze da titolare a stagione , considerando pure che quest'anno è stato infortunato)
Comincio a capire la classifica degli ultimi due campionati allora...
PS è una battuta... :D
Citazione di: arkham il 18 Giu 2010, 11:42
Brocchi mi piace, anche se vorrei che la Lazio avesse un centrocampo di forza e qualità maggiori, in cui lui non riuscisse a trovare posto.
Sono contento che rimanga, MA NON SI FANNO FIRMARE CONTRATTI TRIENNALI AI TRENTAQUATTRENNI.
E' davvero tutto qua. Un'ultimo anno da noi se lo sarebbe pure potuto fare, come ottima alternativa al mediano che
dovremmo/avremmo dovuto prendere in questa sessione di mercato. Un triennale che lo terrà da noi fino ai 37 anni, con la prospettiva di vederlo giocare titolare la prossima stagione, mi fa cascare le braccia.
Non gli sarebbe andato bene di non rinnovare e arrivare a scadenza? A posto, portaci una squadra e ti liberiamo subito Christian, che mediani nel calcio non mancano e non mancheranno mai, figuriamoci se non possiamo sostituirti. E magari risparmiamo pure un bel po' di soldi di ingaggio visto che non prendi bruscolini, per niente.
Lo dice uno che tutto sommato Christian l' ha sempre apprezzato, dentro e fuori dal campo, però non capisco perché non si possa ammettere con serenità che fargli firmare un triennale sia stato un errore non da poco, come il quinquennale (:elec:) a Mauri, altro giocatore che in una Lazio in crescita può ancora dire la sua come rincalzo, ma per altri tre anni, non di più.
Fino ad ora ci siamo mossi male.
Citazione di: Mauler il 21 Giu 2010, 13:45
Comincio a capire la classifica degli ultimi due campionati allora...
PS è una battuta... :D
A me Brocchi non piace . Secondo me sarebbe ottimo per fare la panca , però evidentemente il nostro centrocampo ha fatto ridere , e in sua assenza abbiamo rischiato la retrocessione di brutto (lui si infortunò nel ritorno contro l'Elfsborg se non sbaglio)
Citazione di: Splash21 il 21 Giu 2010, 18:22
A me Brocchi non piace . Secondo me sarebbe ottimo per fare la panca , però evidentemente il nostro centrocampo ha fatto ridere , e in sua assenza abbiamo rischiato la retrocessione di brutto (lui si infortunò nel ritorno contro l'Elfsborg se non sbaglio)
brocchi c'era lo scorso anno,brocchi c'e' stato nel periodo piu nero ballardiniano, brocchi nn ha aggiunto nulla. son stati dias ,floccari e reja a dare il quid in piu per la salvezzza. se la lazio ripassa per i brocchi li in mezzo ,sara' u altro anno di passione
Adesso basta, per favore.
Questo tuo modo di intervenire, anche 20 volte sullo stesso topic, per ribadire sempre lo stesso identico, sommario, lapidario, inappellabile giudizio non è più ammissibile.
Per cortesia, cerca di regolarti.
Non vogliamo più ripeterlo.
MyLazio.net Staff