bravo kim...stessa cosa...in quei fattori è bravissimo, così come nell'aministrazione contabile della società (anche se vorrei lo sponsor) ma come comunicatore con i media non se pò sentì.

ma guarda un po': la Lazio 1a in classifica e Lotito viene condannato e inibito, salta fuori l'affare Negro...a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca

Citazione di: sweeper77 il 10 Nov 2011, 10:30
bravo kim...stessa cosa...in quei fattori è bravissimo, così come nell'aministrazione contabile della società (anche se vorrei lo sponsor) ma come comunicatore con i media non se pò sentì.

"dobbiamo procedere step by step... il famoso carpe diem oraziano"
ma parla come magni (che a occhio e croce è tanto e bene  )

Citazione di: Conte Tacchia il 10 Nov 2011, 10:25
Posso pensare che non sia solo una coincidenza il fatto che, la sentenza, sia arrivata proprio pochi giorni dopo che la Lazio ha raggiunto il primo posto?

no, perchè erano vari mesi che era stata fissata la data per il mese di novembre

MESSAGGERO. Figc linea dura: Lotito va sospeso. La Lazio si difende: «Sanzione già subìta nel 2006»

L'avvocato Gentile commenta la condanna del presidente biancoceleste

(getty images)

Decaduti da martedì, dopo il verdetto di Napoli. I condannati per frode sportiva sono subito sospesi dalle loro cariche ufficiali. Anche se la sentenza non è definitiva. Perché questo prevede la norma federale. Che colpisce quattro dirigenti: Claudio Lotito, presidente della Lazio e consigliere della Figc, di Sandro Mencucci, amministratore della Fiorentina, di Lillo Foti, presidente della Reggina, e dell'ex arbitro Massimo De Santis, direttore generale del Palestrina

Il caso del presidente della Lazio è più complesso rispetto agli altri. Lotito, attualmente, è anche consigliere federale per la serie A, come ricorda Il Messaggero. In questo caso il riferimento è l'articolo 9, punto 12, del regolamento della stessa Lega: a inizio anno ogni dirigente deve garantire la sua dichiarazione di onorabilità, ma se, in un secondo tempo, viene condannato (anche in primo grado sempre con riferimento all'articolo 22 bis delle Noif) non ha più i requisiti per rappresentare la serie A nel consiglio federale. Quindi è come se Lotito si autosospendesse.

La Lazio passerà al contrattacco sulla base del fatto che nel dicembre del 2006 Lotito venne già giudicato dalla giustizia sportiva per calciopoli: fu inibito per quattro mesi, quindi, secondo un principio cardine del nostro ordinamento, non «può essere condannato due volte per lo stesso motivo».

Nel merito della sentenza del Tribunale di Napoli, l'avvocato Gentile ribadisce la linea difensiva: «Le partite che erano state poste sotto la lente di ingrandimento erano Chievo-Lazio e Lazio-Parma. Gli arbitri di quelle partite sono stati assolti. L'interlocutore di Lotito era Carraro ed è stato assolto. Lotito non ha mai parlato con Bergamo e con gli arbitri. L'imputazione era per una chiamata con Carraro che poi a sua volta avrebbe fatto pressioni su Bergamo con una telefonata intimidatoria, ma qui la posizione di Carraro è stata ritenuta estranea quindi sono curioso di leggere le motivazioni per capire».

Citazione di: sweeper77 il 10 Nov 2011, 10:07
no regà il presidente quando è in tv non si può sentire, apparte che sta SEMPRE in tv, vorrei magari ascoltare le parole del mister e quelle di un giocatore, non SEMPRE il presidente.
Poi è un ritornello continuo, gruppo coeso, parametro, qualità tecniche e morali....insomma è un disco rotto!
No no come comunicatore non mi piace per niente, come amministratore tantissimo.

quindi ci sono stati miglioramenti.. prima ci stava solo quando vincevamo, ma spariva in caso di sconfitta....

Una domanda per chi se ne intende:

Ora che ci sarà il processo d'appello, a chi spetta il compito di rinviare a giudizio eventuali soggetti non risultati imputati durante il primo grado?

Cioè: alla luce delle intercettazioni che hanno riguardato l'Inter e la riomma, chi dovrebbe coinvolgere nel processo i vari Pradè etc?

Citazione di: borges il 10 Nov 2011, 10:42
quindi ci sono stati miglioramenti.. prima ci stava solo quando vincevamo, ma spariva in caso di sconfitta....

ehmmm sai che non lo sò?  fino alla sconfitta con lo sporting mi pare fosse inibito....e da allora non abbiamo più perso 

io apprendo con orrore che l'avvocato Mario Stagliano (il numero 2 dell'ufficio indagine della FIGC, in carica per tutto il periodo in cui ha regnato calciopoli, periodo in cui ci sono stati i casi Nakata, Mexes, passaporti falsi, fidejussioni false, rolex) ora è l'avvocato difensore di Franco Baldini......

che dire.....

Citazione di: cosmo il 10 Nov 2011, 10:46
Una domanda per chi se ne intende:

Ora che ci sarà il processo d'appello, a chi spetta il compito di rinviare a giudizio eventuali soggetti non risultati imputati durante il primo grado?

Cioè: alla luce delle intercettazioni che hanno riguardato l'Inter e la riomma, chi dovrebbe coinvolgere nel processo i vari Pradè etc?

non penso che in appello possano entrare nuovi imputati.... altrimenti questi non avrebbero i 3 gradi di giudizio

Citazione di: cosmo il 10 Nov 2011, 10:46
Una domanda per chi se ne intende:

Ora che ci sarà il processo d'appello, a chi spetta il compito di rinviare a giudizio eventuali soggetti non risultati imputati durante il primo grado?

Cioè: alla luce delle intercettazioni che hanno riguardato l'Inter e la riomma, chi dovrebbe coinvolgere nel processo i vari Pradè etc?

Rassegnati (rassegnamoci).
L'indagine è chiusa. Nessun grado di appello potrà mai riaprire le indagini né coinvolgere altri. I gradi di giudizio successivi serviranno solo per tentare di alleviare le pene inflitte agli imputati o per ottenere l'assoluzione.
Tra l'altro, visto che se non sono stati messi in mezzo fino ad ora, non vi è motivo alcuno per pensare che possano essere coinvolti dopo.

Citazione di: borges il 10 Nov 2011, 10:58
io apprendo con orrore che l'avvocato Mario Stagliano (il numero 2 dell'ufficio indagine della FIGC, in carica per tutto il periodo in cui ha regnato calciopoli, periodo in cui ci sono stati i casi Nakata, Mexes, passaporti falsi, fidejussioni false, rolex) ora è l'avvocato difensore di Franco Baldini......

che dire.....

Personaggio sempre presente in alcune delle aradio romane con conduttori Laziali. 

Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2011, 10:24
a me piace anche perchè nella gestione della squadra ha un ottimo modo di concepire il Ruolo di presidente.
senza mai entrare nelle questioni tecniche.
sempre a protezione del gruppo.
sempre dalla parte dell'allenatore.

me consolo coll'ajetto, ma ci tenevo a dirlo, senno pare che uno è prevenuto.

all'anima dell'ajetto, hai detto niente! Sono cose fondamentali, quelle che indichi.
Poi, d'accordo sull'aspetto della comunicazione, non sempre è all'altezza.
Ma vedere, grazie a lui, la D'Amico che bacchetta Mauro come uno studentello qualsiasi o ascoltare la battuta di domenica scorsa sul mare e la tiroide, dai, non ha prezzo! Anche pensando a chi si mangia il fegato ascoltandolo... 

Citazione di: borges il 10 Nov 2011, 10:58
io apprendo con orrore che l'avvocato Mario Stagliano (il numero 2 dell'ufficio indagine della FIGC, in carica per tutto il periodo in cui ha regnato calciopoli, periodo in cui ci sono stati i casi Nakata, Mexes, passaporti falsi, fidejussioni false, rolex) ora è l'avvocato difensore di Franco Baldini......

che dire.....

quello che non ricevette mai le intercettazioni inviate dalla procura di roma, leggasi Palamara, relative alle polizze assicurative che il fu Sensi doveva stipulare con Bergamo.

Dopo le sentenze è il momento delle opinioni e dei commenti. Gianluca Paparesta è stato uno di quei personaggi coinvolti in prima persona nel processo della giustizia sportiva svoltosi nell'estate del 2006, oggi ha lasciato il mondo del calcio, ma non dimentica quanto accaduto: "Da questo processo non sono emerse prove - ha detto l'ex arbitro a radio kiss kiss - si parla di strani rapporti tra dirigenti, arbitri e designatori, ma non è stato chiarificato nulla, si parla solo di un disegno, si devono solo aspettare le motivazioni. La mia situazione è estranea ai fatti, all'inizio fui iscritto nel registro degli indagati, ma dopo poco tempo la mia posizione fu subito archiviata. Non ho più arbitrato e non riesco ancora a capire il motivo anche alla luce di quello che è successo a Dondarini che, dopo essere stato condannato per due anni, è stato colpito addirittura dal Daspo. In pratica ha avuto lo stesso mio trattamento pur essendo colpevole".



La staffilata Paparesta la tira ai media, colpevoli almeno quanto quei giudici che hanno sentenziato in maniera approssimativa: "I media poi fanno presto ad infangarti ma non mettono mai in evidenza quando uno non c'entra niente. Poi mi chiedo: ma se è stato condannato Lotito per una partita arbitrata da Rocchi, come mai il fischietto di Firenze è stato assolto? La gente se le fa queste domande".

Alessio Aliberti

mi sbaglio o oggi c'è un articolo di Ugo Traini (riomanista) che intervista Stagliano (riomanista difensore di Franco Baldini) per avvalorare la tesi della FIGC sull'allontanamento da tutte le cariche pubblice di Lotito?

Possibile

Che schifo.
Secondo me nelle motivazioni ne leggeremo delle "belle".
Mi rode il fatto che bisognerà aspettare i successivi gradi di giudizio per avere ragione di un processo assurdo.
E intanto però la Lazio subisce danni a livello di immagine e non solo.

p.s. una volta finita 'sta farsa comincerei a chiedere risarcimenti pesanti a chiunque.

Se uno fa della moralità la sua battaglia (è o non è uno dei tre requisiti fondamentali da sempre sbandierati ?),  poi, di fronte ad una condanna di primo grado per fatti del genere dovrebbe farsi da parte senza stare troppo a cavillare sui regolamenti.
E, dopo, attendere serenamente che la giustizia faccia il suo corso.

Che poi i giudici siano uno dei problemi di questo paese, per nulla imparziali e spesso asserviti ad interessi diversi da quello della giustizia in sè è un sospetto che a molti è sorto da tempo. Però anche qui, a volte, ce ne ricordiamo solo quando tocca a noi prendere gli schiaffi.

Forza Lazio
questo mi sento di dire dentro questo topic

Non mi intendo di processi, ma la difesa non poteva portare questa?
O meglio l'hanna portata?