Citazione di: Warp il 11 Lug 2012, 12:42
tra guidetti e kozak ci sono 2 categorie di differenza, Klose ha 34 anni, rocchi ha smesso 2 anni fa di giocare, floccari è un modesto attaccante di serie A medio-bassa e zarate lasciamo stà.
chi non vede la necessità di prendere una punta forte che possa giocare da prima e da seconda è cieco.
Mah, non so come sia questo Guidetti, ma Kozak per caratteristiche è unico nella rosa. Negli ultimi minuti, con le partite bloccate, può essere (è lo è stato molto spesso) l'arma vincente. Sono convinto da sempre che uno spilungone in rosa è obbligatorio.
Floccari chi dice che è mediocre, con tutto il rispetto, non capisce un cavolo. Si sbaglia anche a inquadrarlo secondo me; non è un prima punta di peso, ma un seconda punta molto tecnica, capace di saltare l'uomo sulla trequarti, ed essere letale in contropiede. Se c'è un difetto è nella poca personalità e cattiveria. Ma è un signor giocatore, che in un parco attaccanti di una squadra da 4 o 5 posto ci sta benissimo.
Rocchi è vero, ha smesso di giocare con continuità dopo l'infortunio, ma andate a vedere il lavoro che ha fatto quest'anno in partite come Lazio- Milan è capirete da soli che ogni tanto se entra non fa male.
Per Zarate va fatto un discorso a parte. L'argentino è il classico giocatore che si valuta per le partite che ti fa vincere da solo. Tecnicamente è il migliore in rosa che abbiamo, ma il modo di giocare è funzionale solo alla giocata. Gli riesce; Zarate è forte. Non gli riesce è una pippa. Negli ultimi 3 anni diciamo che gli è riuscito poco o niente. Io personalmente non lo terrei, ma solo per il motivo che questi giocatori non mi piacciono, e se non sei Messi o Ronaldo di solito la continuità di questi giocatori sta in un massimo di 15/20 partite giocate ad alti livelli.
A centrocampo invece di sono dei problemi grossissimi. Cana è ancora tutto da vedere. Matuzalem è ito (di testa!). Brocchi è praticamente già verso la strada del ritiro. Gonzales affianco a Ledesma si adatta, non può essere la prima scelta.
Questi so'. Praticamente, oltre a Ledesma, solo tante incognite.
Se ci sono solo 6 o 7 milione da spendere, perchè la Lazio deve andare prendere un attaccante? Attaccante del '92 che il quello che sarà sicuramente il modulo (4-2-3-1) farà poi solo la seconda o terza scelta.
