Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2011, 14:34
Sono d'accordo sul Napoli , che anche tra i titolari schiera spesso gente come Aronica,  Grava , Cannavaro , Pazienza.
Ma loro hanno gli occhi della tigre , se li magnano gli avversari sotto questo punto di vista.
Noi no , o meglio in 19 partite sarà capitato 1 o 2 volte.

Cmq forse è il modulo che ora ci penalizza , nel senso , il 4231 da un lato è la nostra fortuna perchè ci permette di essere compatti , ma devi essere cinico , cosa che da un pò non succede più.
Dall'altro lato è il modulo che ti fa avere vari giocatori fuori ruolo , anche le riserve che renderebbero di più con un 4312.

Cmq ci serve necessariamente qualcuno.

C'avranno pure gli occhi da tigre ma questo non significa che abbiano ricambi validi quanto i titolari. Per chi non se ne fosse accorto, non esistono squadre che hanno 22 calciatori intercambiabili. Perchè pure nella grande Inter, se esce Maicon entra la controfigura di Santon, o , più frequentemente spostano un centrale; se non gioca Cambiasso entra Mariga; se manca una punta qualsiasi entra Biabiany.

Citazione di: Iker77 il 12 Gen 2011, 14:42
C'avranno pure gli occhi da tigre ma questo non significa che abbiano ricambi validi quanto i titolari. Per chi non se ne fosse accorto, non esistono squadre che hanno 22 calciatori intercambiabili. Perchè pure nella grande Inter, se esce Maicon entra la controfigura di Santon, o , più frequentemente spostano un centrale; se non gioca Cambiasso entra Mariga; se manca una punta qualsiasi entra Biabiany.

Il senso era che anche un Grava sopperisce alla carenza tecnica con la cosiddetta cazzimma.
Magari Bresciano ne avesse un pò , se lo sarebbe magnato a Grossmuller al posto di camminare.

Chi abbiam preso?

preciso che io non volevo dire che non c'è un progetto societario serio, anzi secodno me la società sta facendo il massimo per accrescere il potenziale della squadra, però purtoppo con il bilancio ci devono far ei conti tutti e non si può comprare mettendo a rischio la sopravvivenza economica del club.

Non so nulla del bilancio della fiorentina, ma non mi sembra che neanche loro stiano comprando chissà cosa sul mercato...

Citazione di: Iker77 il 12 Gen 2011, 14:36
Ripeto, che per un Kjaer che prendi ti ritrovi pure un Melinte; per un Pastore, un Bertolo; per un Ilicic un Mchedlidze.
E' facile, quando si parla degli altri, considerare quelli buoni come grandi colpi, e quegli altri come mai esistiti.

si ma a quanto lo hanno rivenduto kjaer? 12? direi che melinte te lo sei ripagato abbondantemente o no? pastore che si narra sia stato pagato uno sproposito (7/8 mln come makinwa o sbaglio?) perchè già era segnalato come futuro fenomeno ora per prenderlo non bastano 30 mln! direi che bertolo ci rientra o no? (tra l'altro è già andato mentre noi le nostre pippearsugo non riusciamo nemmeno a regalarli) stesso discorso per ilicic che tra l'altro è costato anche molto meno di pastore e potrei aggiungere bacinovic.
questo per dire che per ogni febomeno che scopri e ti fa plusvalenza ci paghi almeno due o tre scarsoni e ti rimane il resto

Il palermo ha preso Gonzales, com'è sto giocatore?

Citazione di: cholo1966 il 12 Gen 2011, 14:47
si ma a quanto lo hanno rivenduto kjaer? 12? direi che melinte te lo sei ripagato abbondantemente o no? pastore che si narra sia stato pagato uno sproposito (7/8 mln come makinwa o sbaglio?) perchè già era segnalato come futuro fenomeno ora per prenderlo non bastano 30 mln! direi che bertolo ci rientra o no? (tra l'altro è già andato mentre noi le nostre pippearsugo non riusciamo nemmeno a regalarli) stesso discorso per ilicic che tra l'altro è costato anche molto meno di pastore e potrei aggiungere bacinovic.
questo per dire che per ogni febomeno che scopri e ti fa plusvalenza ci paghi almeno due o tre scarsoni e ti rimane il resto

Pastore può valere al massimo 18 milioni.se lui vale 30 messi quanto vale???

Citazione di: Iker77 il 12 Gen 2011, 14:36
Ripeto, che per un Kjaer che prendi ti ritrovi pure un Melinte; per un Pastore, un Bertolo; per un Ilicic un Mchedlidze.
E' facile, quando si parla degli altri, considerare quelli buoni come grandi colpi, e quegli altri come mai esistiti.

uno investe su 10 giovani 2 so fortissimi 3 bravi 3 medi 2 scarsi.

ai 3 medi e 2 scarsi é facile ritrovargli una squadra.

prova a fare questo discorso su giocatori intorno ai 30.
se te capitano i medi e gli scarsi so cazzi perché poi non te li levi piú di torno.

e gli ingaggi?
con i giovani non si risparmia?

Bertolo col Saragozza non sta andando male, è dell' 86, lo rivendono facile.

Glik e Melinte sono stati presi a paramtetro zero (forse il polacco per 1 mil, ma non credo), sono giovani e a sbolognarli in giro non ci vuole niente. Un rumeno e un polacco vanno a giocare ovunque, un italiano no.

Anche Munoz che ha deluso le aspettative, è un 1990.

Pastore, Hernandez, Kasami, Ilicic, Bacinovic, Pinilla. Questi secondo me adesso valgono un pelo di più.

Citazione di: Svennis il 12 Gen 2011, 13:51
a me non me ne frega niente se c´é o non c´é il progetto.
per come la vedo io la campagna acquisti della Lazio é strutturata male.

secondo  me il discorso che faceva  un netter prima, non ricordo il nome, é giustissimo.
diceva che non serve prendere degli over trenta o trenta che non sono dei giocatori di livello assoluto, come santa cruz, come sculli, come bresciano... perché dopo ti rimangono sul groppone e intasi il mercato degli anni a venire.

nessuno dice che si vuole una squadra di diciannovenni, ma i trentenni da prendere devono essere di livello assoluto, vedi mutu ad esempio.

e le altre operazioni da fare sono le operazioni che ti consentono di prendere dei giovani forti e di prospettiva.
cosí da farli giocare nella lazio per 5 o 6 anni e rivenderli a peso d´oro.
questa secondo me é la politica da fare nel mercato.

bisogna essere bravi a prendere quei giovani e bravi a prendere i "vecchi" di livello.
non fracichi e rotti.

vi farebbe schifo ora avere un sanchez? un inler? un pastore? un ilicic?

a me no

ero io :-)

cmq no non ci farebbe schifo a nessuno avere quei giocatori che dici

alla fine aspettiamo la società ha fatto cose buone nel passato e cose meno buone, speriamo stavolta siano tutte buone indipendentemente da chi vuole ciascuno di noi

Citazione di: And159 il 12 Gen 2011, 14:49
Pastore può valere al massimo 18 milioni.se lui vale 30 messi quanto vale???

almeno il triplo e costerebbe quanto c. ronaldo 30 sono la metà di quanto il real ha pagato kakà

Citazione di: cholo1966 il 12 Gen 2011, 14:47
si ma a quanto lo hanno rivenduto kjaer? 12? direi che melinte te lo sei ripagato abbondantemente o no? pastore che si narra sia stato pagato uno sproposito (7/8 mln come makinwa o sbaglio?) perchè già era segnalato come futuro fenomeno ora per prenderlo non bastano 30 mln! direi che bertolo ci rientra o no? (tra l'altro è già andato mentre noi le nostre pippearsugo non riusciamo nemmeno a regalarli) stesso discorso per ilicic che tra l'altro è costato anche molto meno di pastore e potrei aggiungere bacinovic.
questo per dire che per ogni febomeno che scopri e ti fa plusvalenza ci paghi almeno due o tre scarsoni e ti rimane il resto

Riparliamone quando rivenderanno Pastore a 30. Intanto con Bertolo, arrivato in coppia con lui, ci hanno rimesso.
E se è questo il criterio da applicare con il solo Kolarov ci hai ripagato tutti i presunti errori.

EDIT tra l'altro Muñoz, il sostituto di Kjaer, è stato pagato 6. Da noi 'sti conti li facciamo ed andiamo a scalare. Ci apriamo pure dei topic sull'argomento....

Citazione di: cholo1966 il 12 Gen 2011, 14:52
almeno il triplo e costerebbe quanto c. ronaldo 30 sono la metà di quanto il real ha pagato kakà

E pastore vale mezzo kakà??Secondo me la valutazione di pastore attuale è abbondantemente inferiore a 20.E' il primo (mezzo) campionato che azzecca

Citazione di: Svennis il 12 Gen 2011, 14:50
uno investe su 10 giovani 2 so fortissimi 3 bravi 3 medi 2 scarsi.

ai 3 medi e 2 scarsi é facile ritrovargli una squadra.

prova a fare questo discorso su giocatori intorno ai 30.
se te capitano i medi e gli scarsi so cazzi perché poi non te li levi piú di torno.

e gli ingaggi?
con i giovani non si risparmia?

Ma quali sono i 30enni, non utili , che compriamo noi? A me frega catzi se Dias c'ha 31 anni, quando vale, tecnicamente parlando, da solo tutta la difesa del Palermo.

Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Gen 2011, 14:49
Il palermo ha preso Gonzales, com'è sto giocatore?

Gonzalez quale? Quello del Novara? Buon giocatore.

bhé, bresciano e scaloni sono due casi autorevoli.
ma aggiungerei anche del nero e bonetto.
per non parlare pure (e lí non centra l´etá) del furto di makinwa a 7 milioni.
se ce ripenso me vié da ride 

dias é forte, lo adoro.
bure biava é bravo.
insieme fanno una bella coppia di centrali.
ma per quanto potranno giocare alla lazio?

io inizierei a cercare sistemazione per diakité, stendardo che alla lazio avranno in futuro IMHO ben poco da dare.

Citazione di: Svennis il 12 Gen 2011, 15:06
per non parlare pure (e lí non centra l´etá) del furto di makinwa a 7 milioni.
se ce ripenso me vié da ride 

Pensa che quei 7 milioni li abbiamo regalati a Zamparini   

FORZA LAZIO

Sculli, Tare: "Non ci sono sviluppi"

Igli Tare, intervenuto ai microfoni di Pianetagenoa1893.net, smentisce ulteriori sviluppi nella trattativa che dovrebbe portare Giuseppe Sculli dal Genoa alla Lazio. «Non ci sono novità, né sviluppi alcuni», ha tagliato corto il ds della Lazio. La trattativa, come confermato dalle parole di Tare, sembra vivere un momento di stasi, con il pressing della Fiorentina che si fa sempre più insistente. Sculli aspetta la Lazio, ma il tempo stringe.

Vorrei sapere da Tare se hanno intenzione di fare qualcosa per il mercato, perchè non puoi stare una settimana se non due su Sculli.

Cristiano Ronaldo ha una clausola rescissoria da più di un miliardo di Euro, Messi se non erro la ha da 120-200 milioni, per Pastore i 70 milioni che vorrebbe Zamparini li spenderebbe solo un allocco, attualmente ci puoi fare massimo 20 milioni.

Riguardo il fatto che non riesci a liberarti degli esuberi, ricordo che quest'anno abbiamo rivenduto Eliseu alla stessa squadra da cui l'avevamo preso guadagnando una plusvalenza di 500.000€; siamo addirittura riusciti a piazzare Cribari a titolo definitivo al nappule, e siamo riusciti a mandar via con le buone maniere Cruz, Inzaghi e Firmani. Bresciano non è un calciatore che fa la differenza, ma non è neanche una pippa, è un calciatore normale che non torna utile nel 4-2-3-1, lo si può vendere benissimo ad un'altra squadra.

Infine, per quanto riguarda gli stipendi dei giovani, dipende dal tetto ingaggi: Santon all'Inter prende un milione.

Bresciano non era una pippa.
Adesso è svogliato , cammina in campo e non fa niente di buono.