Juan Manuel Iturbe

Questo ragazzo è il futuro del calcio mondiale.

Chi lo prenderà farà le sue fortune.

IL FUTURO DEL CALCIO MONDIALE.

SportMediaset.com

Sorry.

SK

Citazione di: mansiz il 13 Gen 2011, 13:36
RSC torna al Blackbourn, mentre il Liverpool ha offerto 14mln di sterline per Maurito..

a quanto sta la sterlina?

Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 13:37
Seguendo il criterio di qualcuno , essendo un over 30, non avremmo neanche dovuto prenderlo. Nè lui nè Dias.

si ma voi mette invece zauri.....

Citazione di: Russotto il 13 Gen 2011, 13:47
a quanto sta la sterlina?

sono circa 17 milioni di euro.

Citazione di: PILØ il 13 Gen 2011, 13:50
sono circa 17 milioni di euro.

Se arrivassero a 20 io glielo darei.

CALCIOMERCATO LAZIO: ADDIO SANTA CRUZ, SI TORNA SU MIROSLAV KLOSE
klose,miroslav klose,germania,bayern,werder,real madrid,santa cruz

La Lazio torna su Miroslav Klose. Difficile capire quali siano le strategia della società capitolina. Roque Santa Cruz sembra infatti oramai lontanissimo e dalla Germania rimbalzano indiscrezioni circa un riavvicinamento dei biancocelesti al bomber del Bayern Monaco. 32 anni, non ha ancora trovato una squadra. Era stato accostato al Werder Brema, ma la dirigenza del club tedesco ha escluso un suo ritorno: "Escludiamo categoricamente un ritorno di Klose al Werder Brema. E' impossibile".  Ad attrarre la Lazio, oltre alla bravura del giocatore, la cifra che serve per liberarlo: circa 4,5 milioni di euro. Più problematico trovare un accordo sull'ingaggio.

[...]

Citazione di: PILØ il 13 Gen 2011, 13:50
sono circa 17 milioni di euro.

Facciamo 18 milioni milioni di sterline ed è vostro. 

Prendiamo Santa Klose!

Citazione di: mansiz il 13 Gen 2011, 13:36
mentre il Liverpool ha offerto 14mln di sterline per Maurito..

Ma se stanno fallendo come fanno a spendere questa cifra...

Citazione di: Aquila Romana il 13 Gen 2011, 13:59
Ma se stanno fallendo come fanno a spendere questa cifra...

si, infatti. Sono due anni che smantellano la squadra e non comprano nessuno.

Citazione di: Panzabianca il 13 Gen 2011, 11:46
Sarà che è ancora cocente la botta di domenica e il suo errore grida vendetta. Se lo avesse fatto Mauri se lo saremmo magnato e ric.acato. Panca ed ultimi venti minuti. Vedi Parma l'anno scorso.

Il modo migliore per svalutare un investimento e gettare nel cesso le ultime possibilità che abbiamo di recuperarlo....

ci serve Sculli, visti i rincalzi è necessario....anche se ho sentito che potremmo rimanere così e questo sinceramente mi farebbe incavolare

Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 14:00
si, infatti. Sono due anni che smantellano la squadra e non comprano nessuno.

la società è stata rilevata da una nuova proprietà. Spero riescano a rimetterla in piedi (ogni VERO tifoso laziale, ancorchè anzianotto... è anche un VERO tifoso dei Reds!!! 

Citazione di: Barabba Terzo il 13 Gen 2011, 13:18
si ma se sta fermo li e gli altri non gli fanno arrivare i palloni fa prima a portarsi le carte per il solitario

guarda io non impazzisco neanche per trezeguet (per l'eta')... ma secondo te... senza ovviamente controprova... uno come lui la palle capitate a floccari a genoa ed a zarate con il lecce.... soli davanti al portiere.... le metteva dentro o no???
secondo me si'... uno con quel fiuto del gol di quelle palle non ne sbaglia mai..... ed in tutte e due le partite saresti stato in vantaggio.......

In una squadra che crea 20 palle gol a partita il goleador non serve perche' prima o poi la palla entra... il vero goleador serve alle squadre che creano poco.... proprio perche' quel poco deve essere tutto finalizzato!

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Gen 2011, 14:04
guarda io non impazzisco neanche per trezeguet (per l'eta')... ma secondo te... senza ovviamente controprova... uno come lui la palle capitate a floccari a genoa ed a zarate con il lecce.... soli davanti al portiere.... le metteva dentro o no???
secondo me si'... uno con quel fiuto del gol di quelle palle non ne sbaglia mai..... ed in tutte e due le partite saresti stato in vantaggio....... poi giocamo (soprattutto con il lecce)

In una squadra che crea 20 palle gol a partita il goleador non serve perche' prima o poi la palla entra... il vero goleador serve alle squadre che creano poco.... proprio perche' quel poco deve essere tutto finalizzato!

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Gen 2011, 14:04
guarda io non impazzisco neanche per trezeguet (per l'eta')... ma secondo te... senza ovviamente controprova... uno come lui la palle capitate a floccari a genoa ed a zarate con il lecce.... soli davanti al portiere.... le metteva dentro o no???
secondo me si'... uno con quel fiuto del gol di quelle palle non ne sbaglia mai..... ed in tutte e due le partite saresti stato in vantaggio.......

Si ma non pensiamo neanche ad azioni fotocopia con uno al posto dell'altro. Nè che Trezeguet, che pure è l'essenza del gol, abbia una percentuale realizzativa del 100%.
Il problema è che, con una squadra come la Lazio che crea poco, di azioni limpide in area di rigore ne capita giusto una a partita: infatti nelle due gare che hai citato, le azioni degne di nota sono state due.

EDIT: bisognerebbe migliorare ldal punto di vista  dela manovra più che dell'aspetto realizzativo.

Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 14:09
Si ma non pensiamo neanche ad azioni fotocopia con uno al posto dell'altro. Nè che Trezeguet, che pure è l'essenza del gol, abbia una percentuale realizzativa del 100%.
Il problema è che, con una squadra come la Lazio che crea poco, di azioni limpide in area di rigore ne capita giusto una a partita: infatti nelle due gare che hai citato, le azioni degne di nota sono state due.

EDIT: bisognerebbe migliorare ldal punto di vista  dela manovra più che dell'aspetto realizzativo.

Infatti serve un terzino sinistro a fare il terzino sinistro.

Klose per me riesce a creare degli spazi che possono facilitare la manovra poi

Prendere Trezeguet significherebbe alzare il baricentro della squadra, esponendo la difesa ad un numero maggiore di azioni di contropiede (quindi servirebbe un centrocampo più dinamico).

Prendere Klose avrebbe forse un impatto minore sul nostro gioco, ma dovrebbe comunque essere afffiancato da un'altra punta (Floccari).

Io tra i due preferirei Klose, visto che, comunque, noi alcune palle in mezzo all'area le buttiamo sempre. Poi non le ricordiamo perchè con un Floccari a sgomitare sulla trequarti non c'è nessuno a riceverle, però ci stanno, ed andrebbero sfruttate meglio...

In sostanza preferirei Klose (fermo restando che Sculli non mi spiacerebbe affatto).

ma poi Treseguet c'ha 32 anni, mica é mí nonno. Due stagioni ad alti livelli se li fa ancora alla grande.

O lui o Klose. Mettete al corrente Lotito che ho deciso.