Lazio.net Community

Scommesse: Figc, niente processo bis per Lazio e Mauri

La Procura Figc non attiverà un processo bis per la Lazio e il suo ex capitano, Mauri, sulla base dei nuovi atti dell'inchiesta sul calcioscommesse di Cremona. Lo apprende l'Ansa in ambienti federali. Per la stessa inchiesta, invece, è stata disposta la 'revocazione' sugli atti relativi a Lecce e Genoa.

Ma come??? E l'esclusione dall'europa??? Ohhhh!
Ve siete sbagliati!


Mortacci vostra e de tutti i giornalai de sta ceppa!

La cosa "bella" è che invece se inculeranno Lecce e Genoa.  :=))

Scommesse: Figc, niente processo bis per Lazio e Mauri (2)

Revocazione, ovvero apertura di nuovo procedimento, anche per Milanetto, Ferrario, Benassi e Rosati. E non si ferma il lavoro della Procura Federale (che oggi ha anche chiuso il dibattimento in relazione ai filoni d'inchiesta di Catania e Catanzaro): Palazzi ha infatti trasmesso la comunicazione di chiusura inchiesta per la gara Crotone-Atalanta, sulla quale ha indagato Cremona.

La domanda più semplice che ci siamo posti il giorno zero, ovvero quando sono uscite le primissime notizie: ma se la Lazio doveva vince a prescindere per raggiungere la champions, ma chi se le vendeva ste partite?

Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

Probabile, come è probabile che Lotito abbia avuto qualche sentore in anticipo in federcalcio.

E secondo me lo hanno fatto capire anche a lui, sti maledetti.
Ora spero di vedere Stefano in campo negli USA a mostrare la sua intelligenza calcistica.

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

...  è stato il mio primo pensiero ( pensieraccio da toscanaccio qual sono )  :^^

Colgo l'occasione per gridare

Grande Grande Capitano Non ti Dimenticheremo ! :ssl

:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since

Citazione di: FeverDog il 13 Ago 2015, 18:50
Probabile, come è probabile che Lotito abbia avuto qualche sentore in anticipo in federcalcio.

Io un contrattino glielo farei proprio adesso... ☺

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

(https://i.imgflip.com/phssm.jpg)

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

Ora però potrebbe rinnovare ;-)

Citazione di: Aquila grigia il 13 Ago 2015, 19:01
Io un contrattino glielo farei proprio adesso... ☺

Contento per Mauri soprattutto perché ha potuto passare un'estate in attesa di questo ovvio esito senza essere dulle prime pagine dei giornali, altrimenti nell'attesa del preliminare sarebbe stato triturato.

Come al solito si fanno processi mediatici all'italiana senza uno straccio di prova, e come al solito gli stessi che dovevano ripulire il calcio si dileguano con la coda tra le gambe.
Antilaziali... ATTACCATEVE AL CASSO !

bene  :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
adesso  famoje un contratto di un annetto, i suoi 10 gols ci servono

Molto più semplicemente dai nuovi atti che la Procura di Cremona ha mandato a Palazzi non sono emersi elementi nuovi rispetto a quelli che già si conoscevano, quindi la Procura Federale non poteva sostenere una revisione del processo sportivo che andasse oltre l'ipotesi della omessa denuncia per la quale Mauri è stato già processato.     
A parte il clamore mediatico le famose rivelazioni di Ilievski non hanno portato prove, ed a leggerle bene l'unica colpa di Mauri rimane sempre quella di aver frequentato Zamperini, ora Mauri dovrà aspettare il processo penale, se mai ci arriverà, per essere riabilitato al 100% 

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:51
E secondo me lo hanno fatto capire anche a lui, sti maledetti.
Ora spero di vedere Stefano in campo negli USA a mostrare la sua intelligenza calcistica.

Paro paro

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

Penso proprio di sì, ed è uno schifo.

Tesseriamolo!

E' già stato fatto un editoriale dal titolo "Il potere di Lotito è ancora vivo"?

Calcioscommesse: legale Mauri, ora potrà trovare una squadra

"Ovviamente non posso che essere contento, ma non avevo dubbi su questo esito". Così Matteo Melandri, avvocato di Stefano Mauri, commenta all'Ansa il fatto che la Procura Figc non impugnerà la sentenza del calcioscommesse nei confronti della Lazio e dell'ex capitano biancoceleste sulla base dei nuovi atti dell'inchiesta di Cremona. "Mi sorprende che abbiano deciso di riaprire - aggiunge il legale -. Credo abbiano fatto una distinzione tra l'assoluzione e la condanna, ma per me il ne bis in idem (divieto di giudicare due volte la medesima cosa, ndr) vale anche per l'assoluzione". La decisione dell'Ufficio di Palazzi dovrebbe aiutare il centrocampista brianzolo, attualmente svincolato, a trovare una nuova sistemazione. "Ci sono diverse soluzioni - spiega Melandri - e questa questione aiuta. Spero che consenta a lui e agli altri di scegliere in modo più tranquillo".

Citazione di: Aquila grigia il 13 Ago 2015, 19:01
Io un contrattino glielo farei proprio adesso... ☺

L'ho pensato appena ho letto la notizia...
Daje rinnovooooo!

Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2015, 19:15
Molto più semplicemente dai nuovi atti che la Procura di Cremona ha mandato a Palazzi non sono emersi elementi nuovi rispetto a quelli che già si conoscevano, quindi la Procura Federale non poteva sostenere una revisione del processo sportivo che andasse oltre l'ipotesi della omessa denuncia per la quale Mauri è stato già processato.     
A parte il clamore mediatico le famose rivelazioni di Ilievski non hanno portato prove, ed a leggerle bene l'unica colpa di Mauri rimane sempre quella di aver frequentato Zamperini, ora Mauri dovrà aspettare il processo penale, se mai ci arriverà, per essere riabilitato al 100%

Eh già.
Ricordate i pennivendoli servi della gleba paventare lo spettro più nero?
"La Lazio rischia l'Europa! Anzi no, la Serie A!
LE NUOVE INCREDIBILI RIVELAZIONI DI ILIEVSKI!!!!!
Per un attimo ho temuto che volessero sparare ad Olympia.
Mi aspetto domani tre pagine di scuse per ogni quotidiano!
Seeeeeee...come no..

Processo bis per Genoa e Lecce: chiesto il -3.
Salvi Lazio e Mauri
La Procura federale ha disposto l'apertura di un nuovo procedimento per pugliesi e liguri: chiesti tre anni e mezzo di squalifica per Milanetto, Ferrario, Benassi e Rosati. L'avvocato dell'ormai ex laziale: "Soddisfatto, ora potrà trovare più facilmente una nuova squadra"
13 AGOSTO 2015 - MILANO Niente Lazio, Genoa e Lecce tornano invece sotto processo. Stefano Palazzi ha deciso e ancora una volta le sue scelte faranno discutere. Ha studiato l'interrogatorio di Ilievsky, uno dei personaggi chiave dell'inchiesta di Cremona, e ha firmato una specie di deferimento bis per alcuni degli incolpati per le due partite Lazio- Genoa del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio del 22 maggio dello stesso anno. A sorpresa, però, ci sono Lecce e Genoa, ma non la Lazio. Nel documento, un "ricorso per revocazione" in base all'articolo 39 del Codice di Giustizia Sportiva, che consente di tornare su situazioni già giudicate in precedenza di elementi nuovi – l'interrogatorio di Ilievsky è del 27 aprile del 2015 – il procuratore federale porta a processo nuovamente alcuni giocatori del Lecce e del Genoa, nonché le due società per responsabilità oggettiva. Ci sono già anche le richieste di pena. Tre punti per responsabilità oggettiva per i due club, tre anni e mezzo per i quattro giocatori coinvolti nell'illecito: Omar Milanetto (Genoa), Stefano Ferrario, Massimiliano Benassi e Antonio Rosati. SODDISFAZIONE — "Ovviamente non posso che essere contento, ma non avevo dubbi su questo esito". Così Matteo Melandri, avvocato di Stefano Mauri, commenta il fatto che la Procura Figc non impugnerà la sentenza del calcioscommesse nei confronti della Lazio e dell'ex capitano biancoceleste sulla base dei nuovi atti dell'inchiesta di Cremona. La decisione di Palazzi dovrebbe aiutare il centrocampista brianzolo, attualmente svincolato, a trovare una nuova sistemazione. "Ci sono diverse soluzioni - spiega Melandri - e questa questione aiuta. Spero che consenta a lui e agli altri di scegliere in modo più tranquillo". CROTONE-ATALANTA — Altre novità sono in arrivo per quanto riguarda l'ennesimo filone riguardante l'inchiesta della procura della repubblica di Cremona. Palazzi, infatti, ha depositato la "chiusura indagini" per quanto concerne Crotone- Atalanta. Si tratta di una sorta di passo iniziale verso i deferimenti, che scatteranno dopo la fase di audizioni che possono chiedere le difese.
Valerio Piccioni

Un giocatore che ci manca come il pane.

Se il problema era la Procura, é il momento di tornare a casa.

Adesso li deve denunciare tutti. E chiedere risarcimenti per milioni di euro.

Citazione di: cippolo il 13 Ago 2015, 20:06
Adesso li deve denunciare tutti. E chiedere risarcimenti per milioni di euro.

Clausola compromissoria.

Le richieste di Palazzi di oggi sono fuori da ogni logica, e non solo per le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Per il Teramo ha chiesto la retrocessione di due categorie e 20 punti di penalizzazione per una sola partita (che credo fosse anche inutile ai fini della promozione), quando per il catania i punti di penalizzazione sono solo 5 per 6 partite

Mortaccivostri questo era il prezzo da pagare, e lo volevano riscuotere gia 2/3 anni fa.
Che un Dio a scelta fulmini un "palazzo"
Adesso nuovo contratto e pjatevela'nderculo ansai le risate.
Daje Ste' sfonnali.

Al di là dell'ambito sportivo questa situazione ci racconta di una Procura italiana in balia di un pubblico ministero con poche idee e pure confuse.
Le "prove" trovate dalla procura con enorme esborso di denaro pubblico non sono riuscito a portare ad una piena condanna di Mauri nel processo SPORTIVO, che come tutti sappiamo si basa su indizi.
In un processo civile verrà fatta carne da porco (espressione giuridica) di tutto l'impianto accusatorio, arrivando ad una conclusione inevitabile dopo aver speso milioni di euro.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Speriamo che adesso a qualcuno gli scoppi il fegato e pure qualcos'altro

Citazione di: Valon92 il 13 Ago 2015, 20:09
Clausola compromissoria.

Ma se lui non si ritesserasse, non potrebbe fregarsene?

Capitá torna a casa e vai a strizzá i capezzoli sotto la nord ad ogni gol....

Citazione di: cartesio il 13 Ago 2015, 20:46
Ma se lui non si ritesserasse, non potrebbe fregarsene?

Solo in quel caso, ma non so se poi potrebbe fare per esempio l'allenatore.

adesso che non gioca più con noi è finito il processo?? :s ma che coincidenza.
a me viene da pensare che hanno creato tutto questo per portare problemi alla lazio come sempre d'altronde.
non fanno altro che creare problemi al nostro ambiente, per me dovrebbero cominciare a partire querele perchè quello che subiamo è allucinante.

Torna capità, solo Dio sa quanto ci manchi!

Citazione di: Valon92 il 13 Ago 2015, 21:11
Solo in quel caso, ma non so se poi potrebbe fare per esempio l'allenatore.

Molto probabilmente non in Italia.

Notare la solerzia con la quale repubblica.it ha dato la notizia.Ancora neanche una parola.Forse bibi' e bibo' stanno chiamando qualcuno per impostare una linea comune.

Citazione di: Alese il 13 Ago 2015, 21:28
Torna capità, solo Dio sa quanto ci manchi!

... Lui a Roma sta benissimo, è casa sua e se i biancocelesti dovessero chiamare lui sarebbe pronto a mettersi a disposizione di Pioli".  :ssl :ssl :ssl :ssl

Queste le parole del suo legale ... io un contratto annuale ...  perchè no?  :ssl :ssl :ssl

Parlo  seriamente, non siamo ancora pronti a fare a meno di Capitan Mauri ! :D

:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :band2: :band3: :band5: :band6: :bandes: :band7: :band8: :band9: :band11: :bakar: :bakar: :bakar:

DAJE  STE' PREPARATI ...Però a questo punto ci vuole una società con degli attributi ...  :X(

Citazione di: briga il 13 Ago 2015, 22:06
Notare la solerzia con la quale repubblica.it ha dato la notizia.Ancora neanche una parola.Forse bibi' e bibo' stanno chiamando qualcuno per impostare una linea comune.

professionisti......magari ve se inc...no, giallozozzi diffamatori....

Citazione di: happyeagle il 13 Ago 2015, 19:15
Molto più semplicemente dai nuovi atti che la Procura di Cremona ha mandato a Palazzi non sono emersi elementi nuovi rispetto a quelli che già si conoscevano, quindi la Procura Federale non poteva sostenere una revisione del processo sportivo che andasse oltre l'ipotesi della omessa denuncia per la quale Mauri è stato già processato.     
A parte il clamore mediatico le famose rivelazioni di Ilievski non hanno portato prove, ed a leggerle bene l'unica colpa di Mauri rimane sempre quella di aver frequentato Zamperini, ora Mauri dovrà aspettare il processo penale, se mai ci arriverà, per essere riabilitato al 100%

La porcata che hanno fatto a Mauri e alla Lazio in questi anni incomincia a rivelarsi per quello che era veramente. Ma non per questo dobbiamo pensare che gli attacchi contro di noi siano finiti. Mentre noi stiamo qui commentando una notizia inevitabile alla luce dei riscontri emersi e del buon senso, altri Mensurati sono al lavoro per i casi Mauri di domani. Che scoppieranno puntuali, vedrete. E' un mondo fragile e diviso quello laziale, ma da sempre, per quanto mi ricordo io. Quanto a Stefano, in becco all'aquila dovunque andrà. Per una serie di ragioni, non credo che lo vedremo più dalle nostre parti.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 13 Ago 2015, 22:15
La porcata che hanno fatto a Mauri e alla Lazio in questi anni incomincia a rivelarsi per quello che era veramente. Ma non per questo dobbiamo pensare che gli attacchi contro di noi siano finiti. Mentre noi stiamo qui commentando una notizia inevitabile alla luce dei riscontri emersi e del buon senso, altri Mensurati sono al lavoro per i casi Mauri di domani. Che scoppieranno puntuali, vedrete. E' un mondo fragile e diviso quello laziale, ma da sempre, per quanto mi ricordo io. Quanto a Stefano, in becco all'aquila dovunque andrà. Per una serie di ragioni, non credo che lo vedremo più dalle nostre parti.

a meno che stavolta non si decida di contrattaccare con querele e denunce raccogliendo tutto il materiale disponibile e selezionando qualche possibile ma anche probabile passo falso.

torna a casa Capitano
:band5: :band3: :band6: :band2: :band5: :band6: :band9: :band11: :band12:

Citazione di: JoseAntonio il 13 Ago 2015, 18:49
Non si possono avere certezze, ma è altamente probabile che il processo bis sarebbe stato chiesto se Mauri fosse stato ancora un tesserato Lazio.
Purtroppo per lui (e per noi) lo hanno sconfitto così.
Ingiustizie all'italiana.

..si ma è libero e mo' lo tesseriamo!!! :since :asrm

Quindi delle ultime tre vicende che riguardavano la Lazio e la procura federale, due Lotito ed una Mauri, tre archiviazioni. Bene. Noi ne eravamo certi.
Ad averne il tempo, mi piacerebbe rileggere gli articoli scritti dai giornalisti che fanno la Lazio in merito a queste vicende.

"Gli accusatori finiranno per essere accusati"

Io a questo punto lo richiamerei per fargli fare un'ultima stagione con noi, se lo merita.
L anno scorso ha fatto faville, mai fatta una stagione cosi in carriera,per me un giocatore cosi ci serve, almeno gli farei chiudere la carriera facendolo giocare la champions che ha ottenuto con merito. :s

Citazione di: FeverDog il 13 Ago 2015, 18:42
Ma come??? E l'esclusione dall'europa??? Ohhhh!
Ve siete sbagliati!


Mortacci vostra e de tutti i giornalai de sta ceppa!

Citazione di: FeverDog il 13 Ago 2015, 18:42
Ma come??? E l'esclusione dall'europa??? Ohhhh!
Ve siete sbagliati!


Mortacci vostra e de tutti i giornalai de sta ceppa!

In un paese serio, ma dico serio sul serio, le testate che pubblicarono quelle bugie, dovrebbero (pubblicamente) scusarsi con tutte le persone citate nella merda di articoli scritti a caxxo di cane. Ma visto che l'Italia non sembra essere quel paese dove chi sbaglia si prende le responsabilita', dovrei mangiare in santa pace.

Citazione di: seagull il 13 Ago 2015, 23:11
In un paese serio, ma dico serio sul serio, .

Appunto,  de che siamo a parla'

Sostanzialmente, dopo le due informative della procura che ha svolto le indagini, la giustizia sportiva ha disintegrato il castello accusatorio costruito su Mauri. I sei mesi di squalifica per omessa denuncia in base a quale capo di imputazione gli sono stati comminati? 

Strafelice per Stefano!

:since :asrm

Felicissimo per lui. Sarebbe bello potesse e volesse tornare ma ... ci credo poco.

Date Ste'!!!

Non è un lieto fine, ma almeno è la fine di una vicenda assurda ed ingiusta, della quale qualcuno è responsabile e per la quale qualcuno dovrebbe realmente pagare, visti i danni causati al giocatore. Felicissimo per Stefano, sarei ancora più felice se domani venisse annunciato il suo ritorno per un anno.

E i danni chi li paga?

E l immagine della Lazio
" eeeh quando se tratta de scommesse c'è sta sempre de mezzo"
chi la lava ?


Mensurati Moschini e tutta Cremona do stanno?

Citazione di: seagull il 13 Ago 2015, 23:11
In un paese serio, ma dico serio sul serio, le testate che pubblicarono quelle bugie, dovrebbero (pubblicamente) scusarsi con tutte le persone citate nella merda di articoli scritti a caxxo di cane. Ma visto che l'Italia non sembra essere quel paese dove chi sbaglia si prende le responsabilita', dovrei mangiare in santa pace.

Sì figurati, se la rigireranno come gli fa comodo. Fin troppo scontato. Il potere di Lotito... La mancanza di coraggio della Procura federale... La giustizia sportiva da riformare... Ciò che è verità indiscutibile sono le loro tesi del cazzo costruite a tavolino. Se i fatti gli vanno contro, sono i fatti ad essere sbagliati.

Citazione di: FeverDog il 13 Ago 2015, 18:42
Ma come??? E l'esclusione dall'europa??? Ohhhh!
Ve siete sbagliati!


Mortacci vostra e de tutti i giornalai de sta ceppa!

:x :x :x :x :x :x :x :x :x :asrm

Forza Stefano ......    :ssl

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 13 Ago 2015, 22:15
La porcata che hanno fatto a Mauri e alla Lazio in questi anni incomincia a rivelarsi per quello che era veramente. Ma non per questo dobbiamo pensare che gli attacchi contro di noi siano finiti. Mentre noi stiamo qui commentando una notizia inevitabile alla luce dei riscontri emersi e del buon senso, altri Mensurati sono al lavoro per i casi Mauri di domani. Che scoppieranno puntuali, vedrete. E' un mondo fragile e diviso quello laziale, ma da sempre, per quanto mi ricordo io. Quanto a Stefano, in becco all'aquila dovunque andrà. Per una serie di ragioni, non credo che lo vedremo più dalle nostre parti.

La decisione su Stefano è stata presa, almeno non vestirà nessuna altra maglia di squadre italiane.

STEMMERDE che tutti conosciamo alla fine hanno quasi vinto, o forse hanno quasi perso. Comunque si meritano un robusto


A proposito: spero che qui dentro abbiate finalmente capito che Palazzi é uno dei meno peggio. Il nemico non é lui, sono altri.

Lanimadelimortacciloro.
Sempre.

Le verità di Ilievsky... vabbè...immagino il processo penale, un castello accusatorio inattaccabile...che buffonata...e Mauri s'è fatto pure 10 gg di carcere pe' 'sti peracottari...

Citazione di: FeverDog il 13 Ago 2015, 18:42
Ma come??? E l'esclusione dall'europa??? Ohhhh!
Ve siete sbagliati!


Mortacci vostra e de tutti i giornalai de sta ceppa!

 

Lazio, segnali di apertura per il ritorno di Mauri: la situazione



Gianluca Di Marzio

14-08-2015 01:05

Una storia che sembrava definitivamente conclusa, dopo nove stagioni insieme.Stefano Mauri e la Lazio, un rapporto terminato il mese scorso al termine del contratto che legava il giocatore ai colori biancocelesti. Nessun rinnovo e strade che si erano separate; ma forse non definitivamente. Nelle scorse ore il club di Lotito ha riaperto ad un possibile ritorno in squadra del calciatore classe 1980.

Oggi si è conclusa in modo positivo la vicenda calcioscommesse che vedeva l'ex capitano della Lazio coinvolto, nelle prossime ore si vedrà se la riapertura della società sarà concreta e se si potrà riprendere il discorso per un nuovo contratto che si era interrotto un mese fa. Intanto, l'idea di un ritorno c'è, la trattativa appare sempre difficile ma ci sono i presupposti che lasciano pensare ad un futuro del calciatore ancora con la maglia biancoceleste addosso. Mauri alla Lazio? A volte ritornano.




Inviato dal mio Vodafone 890N utilizzando Tapatalk

sono per il ritorno di Mauri in campo con la Lazio

Magari! Sarei felicissimo

Intanto bibi' e bibo' si sfogano contro il cattivissimo Palazzi, accusano velatamente la federazione di far trapelare informazioni riservate :rotfl2: e si indignano per il trattamento di favore ricevuto da "Lotito".

AMMERDEEEEEEEEE

(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/13/7e456c4c5394db96bc91cc76be1aebd3.jpg)

E' ufficiale che per scrivere gli articoli prima leggono quì.
E noi [...] che gli andiamo dietro.
Praticamente neanche fanno lo sforzo di cercare una notizia
vedono gli umori dei social e materializzano un "notizia" per
fomentare i gli stessi social.

Soldi gratis, il solo sforzo quello di digitare 2 cazzate al dì.

 Intanto sulla Gazzetta articoli peggio del peggior Romanista. Uno scandalo quello che ha portato l'accordo fra loro e le pustole. Illeggibile.

Anche il buon arzillo non scherza....
Leggere la rassegna stampa mette addosso una tristezza infinita.
Ora comprendo meglio la decisione di Stefano.
Merde!

Io rivoglio Mauri alla Lazio

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 13 Ago 2015, 22:15
La porcata che hanno fatto a Mauri e alla Lazio in questi anni incomincia a rivelarsi per quello che era veramente. Ma non per questo dobbiamo pensare che gli attacchi contro di noi siano finiti. Mentre noi stiamo qui commentando una notizia inevitabile alla luce dei riscontri emersi e del buon senso, altri Mensurati sono al lavoro per i casi Mauri di domani. Che scoppieranno puntuali, vedrete. E' un mondo fragile e diviso quello laziale, ma da sempre, per quanto mi ricordo io. Quanto a Stefano, in becco all'aquila dovunque andrà. Per una serie di ragioni, non credo che lo vedremo più dalle nostre parti.

Sono d'accordo. Il nostro mondo è diviso perchè siamo noi a farlo. E' come quando sento parlare dei politici ladri, come se venissero da Marte, nel nostro piccolo, ogni italiano ha un atteggiamento più o meno volto a non rispettare le regole.
Il laziale ha da sempre un atteggiamento molto italiano, individualista, solo in alcune importanti occasioni diventa un corpo unico, nel mezzo ama sparare giudizi e fare guerre intestine che servono solo ai detrattori per pasteggiare sulle macerie che ci lasciamo dietro.

Ridateci il nostro Capitano.
Un altro anno, giusto il tempo de faje male male male al derby.
E poi ci si saluta come Stefano merita.

Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2015, 07:26
Intanto sulla Gazzetta articoli peggio del peggior Romanista. Uno scandalo quello che ha portato l'accordo fra loro e le pustole. Illeggibile.

Ecco, questo volevo scrivere.
Facevo colazione poco fa mi cade lo sguardo su un occhiello della carta da culo rosa: "Mauri salvato da un cavillo".
'azzo, mi domando, e quale sarà mai 'sto cavillo?
Apro la pagina e scopro che il cavillo è il giudizio di terzo grado (ripeto: terzo grado) del TNAS.
Che il prode scribacchino, tale Valerio Piccioni, si affretta a definire "scontificio", ormai mandato in disuso dalla riforma, riepilogando a latere dell'articolo principale tutte le c.azzate (pardon, le rivelazioni) fatte da Iliewsky. Di nuovo accuse, insomma.

Avete capito, si?
Di fronte ad una sentenza definitiva questa m.erda (e mi scuso con i moderatori, ma non ci sono altri termini appropriati per definirlo) si arroga il diritto di ribadire la propria verità (e quella della Procura di Cremona, naturalmente coincidente) invece di fare un mea culpa grosso quanto una casa.

Mi è difficile non augurarmi per costui un futuro di sofferenze atroci.

Citazione di: Bonnerone il 14 Ago 2015, 07:30
Anche il buon arzillo non scherza....
Leggere la rassegna stampa mette addosso una tristezza infinita.
Ora comprendo meglio la decisione di Stefano.
Merde!

E dovremmo comprendere meglio anche la chiusura che si imputa spesso a questa società. I giornalisti te li devi comprare, Lotito non spende soldi per i pennivendoli e dunque il mondo stampato lo rigetta appena può. Ricordate che con Cragnotti fosse diverso?

Sono contento per Stefano.
Ora giocasse a calcio sereno (da un'altra parte, però).

Citazione di: briga il 13 Ago 2015, 22:06
Notare la solerzia con la quale repubblica.it ha dato la notizia.Ancora neanche una parola.Forse bibi' e bibo' stanno chiamando qualcuno per impostare una linea comune.

Si, ma vuoi mettere la notizia del tizio australiano che guarda il film porno durante la lezione dimenticandosi di spegnere l'audio? :asrm

Citazione di: branco_azul il 13 Ago 2015, 19:12
bene  :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
adesso  famoje un contratto di un annetto, i suoi 10 gols ci servono

Citazione di: Eagle78 il 14 Ago 2015, 04:09


Lazio, segnali di apertura per il ritorno di Mauri: la situazione



Gianluca Di Marzio

14-08-2015 01:05

Una storia che sembrava definitivamente conclusa, dopo nove stagioni insieme.Stefano Mauri e la Lazio, un rapporto terminato il mese scorso al termine del contratto che legava il giocatore ai colori biancocelesti. Nessun rinnovo e strade che si erano separate; ma forse non definitivamente. Nelle scorse ore il club di Lotito ha riaperto ad un possibile ritorno in squadra del calciatore classe 1980.

Oggi si è conclusa in modo positivo la vicenda calcioscommesse che vedeva l'ex capitano della Lazio coinvolto, nelle prossime ore si vedrà se la riapertura della società sarà concreta e se si potrà riprendere il discorso per un nuovo contratto che si era interrotto un mese fa. Intanto, l'idea di un ritorno c'è, la trattativa appare sempre difficile ma ci sono i presupposti che lasciano pensare ad un futuro del calciatore ancora con la maglia biancoceleste addosso. Mauri alla Lazio? A volte ritornano.




Inviato dal mio Vodafone 890N utilizzando Tapatalk

favorevolissimo. ci sarebbe la questione fascia da capitano, ma sai i fegati che scoppierebbero?

Citazione di: Tarallo il 14 Ago 2015, 07:26
Intanto sulla Gazzetta articoli peggio del peggior Romanista. Uno scandalo quello che ha portato l'accordo fra loro e le pustole. Illeggibile.

La gran parte dei commenti in calce all'articolo sarebbero da denuncia penale.

Vai di Preparazione H  :DD

Rispondete a sti stronzi

https://www.facebook.com/LaGazzettaDelloSport/posts/10152983839240936

Citazione di: Boom! il 14 Ago 2015, 09:23
Rispondete a sti stronzi

https://www.facebook.com/LaGazzettaDelloSport/posts/10152983839240936

Io rimango sempre stupito da come la gente possa credere di dare impunemente dei mafiosi ad altri....

(http://imageshack.com/a/img537/2655/5PiDqu.jpg)

Io non trovo l'articolo sul sito di repubblica

la gazzetta sono scandalosi ,ma cosa gli abbiamo fatto?
ieri sera guardavo il canale ,che tra l'altro è molto bello peccato solo che ci ignorano completamente,quando hanno fatto vedere la prima pagina con il "cavillo",m'è salita una rabbia ed ho girato canale.

Citazione di: gazza1970 il 14 Ago 2015, 10:01
la gazzetta sono scandalosi ,ma cosa gli abbiamo fatto?

Gliela abbiamo alzata in faccia

Citazione di: gazza1970 il 14 Ago 2015, 10:01
la gazzetta sono scandalosi ,ma cosa gli abbiamo fatto?
ieri sera guardavo il canale ,che tra l'altro è molto bello peccato solo che ci ignorano completamente,quando hanno fatto vedere la prima pagina con il "cavillo",m'è salita una rabbia ed ho girato canale.

Sono partner di pallotta ma fra poco falliscono ormai so sgamati.
Fiero di essere Laziale.

Citazione di: TheVoice il 14 Ago 2015, 08:28
Ecco, questo volevo scrivere.
Facevo colazione poco fa mi cade lo sguardo su un occhiello della carta da culo rosa: "Mauri salvato da un cavillo".
'azzo, mi domando, e quale sarà mai 'sto cavillo?
Apro la pagina e scopro che il cavillo è il giudizio di terzo grado (ripeto: terzo grado) del TNAS.
Che il prode scribacchino, tale Valerio Piccioni, si affretta a definire "scontificio", ormai mandato in disuso dalla riforma, riepilogando a latere dell'articolo principale tutte le c.azzate (pardon, le rivelazioni) fatte da Iliewsky. Di nuovo accuse, insomma.

Avete capito, si?
Di fronte ad una sentenza definitiva questa m.erda (e mi scuso con i moderatori, ma non ci sono altri termini appropriati per definirlo) si arroga il diritto di ribadire la propria verità (e quella della Procura di Cremona, naturalmente coincidente) invece di fare un mea culpa grosso quanto una casa.

Mi è difficile non augurarmi per costui un futuro di sofferenze atroci.

Bugiardi, ignoranti e romanisti:

Art. 39 Revocazione e revisione

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte federale di appello, entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti: a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere; d) se è stato omesso l'esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia;
e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall'organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.
2. La Corte federale di appello può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate, dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in giudizio.
3. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima istanza.
4. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.
5. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

La gazza è da vomito anche oggi,  ma oramai se po' fa e di tutto solo su Lazio e Mauri
Mrtccvstr sempre

Oggi sono ricacciati anche Bibì e Bibò ... stranamente hanno scritto un articolo ostile alla Lazio,  a Lotito ed a Mauri.

Gonfi.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

La Cazzetta ha ufficialmente aperto la propria campagna contro di noi.
Oggi tale Francesco Ceniti ha scritto un articolo di denuncia sulla decisione di non portarci a processo, peraltro senza essere molto preparato sulla questione.
Chiaro anche il titolo: Lazio e Mauri: SERVE una via d'uscita.
Valerio Piccioni cita le parole di un avvocato che assicura che la decisione del TNAS è impugnabile.
Il meno sveglio tra i due giornalisti...sono io...chr ancora li leggo.

Di Antonio Conte qualcuno ne parla?

Ma dove si possono trovare questi due articoli? Così ci facciano due risate

Sono su LLSN...mi è venuto il vomito.

Ora che è finita sta buffonata la società farà qualcosa pe fa piange sta brava gente oppure come sempre in questi anni zitti muti e testa bassa a legge tutte le porcate che continueranno a scrive?
Giuro che un risarcimento di repubblica e uno da parte di quello scarto umano di mensurati mi farebbero felice quasi quanto una coppa.

Citazione di: blackdahlia il 15 Ago 2015, 10:30
Ma dove si possono trovare questi due articoli? Così ci facciano due risate

Sulla versione di carta.
Probabilmente pure sul loro sito del cazzo.
Non sottovaluterei l'importanza di una"campagna contro".
Sai mai... :(

Citazione di: TheVoice il 14 Ago 2015, 08:28
Ecco, questo volevo scrivere.
Facevo colazione poco fa mi cade lo sguardo su un occhiello della carta da culo rosa: "Mauri salvato da un cavillo".
'azzo, mi domando, e quale sarà mai 'sto cavillo?
Apro la pagina e scopro che il cavillo è il giudizio di terzo grado (ripeto: terzo grado) del TNAS.
Che il prode scribacchino, tale Valerio Piccioni, si affretta a definire "scontificio", ormai mandato in disuso dalla riforma, riepilogando a latere dell'articolo principale tutte le c.azzate (pardon, le rivelazioni) fatte da Iliewsky. Di nuovo accuse, insomma.

Avete capito, si?
Di fronte ad una sentenza definitiva questa m.erda (e mi scuso con i moderatori, ma non ci sono altri termini appropriati per definirlo) si arroga il diritto di ribadire la propria verità (e quella della Procura di Cremona, naturalmente coincidente) invece di fare un mea culpa grosso quanto una casa.

Mi è difficile non augurarmi per costui un futuro di sofferenze atroci.

L'estensore dell'articolo è tale Valerio Piccioni veterano della gazzetta, romano ,mamianino, non c'entra nulla con il pallone si è sempre dedicato al ciclismo ed all'atletica  è l'ideatore della "corsa di miguel". Credo che fosse di turno e per riempire un buco sul giornale ha scopiazzato da repubblica. ovviamente non è il giornalista il mandante, ma la direzione che ha ormai preso la strada della joinventure con i riomerd, grazie ad i buoniuffici dell'unicredit socio occulto di entrambi.

Citazione di: setteblu il 15 Ago 2015, 10:26
La Cazzetta ha ufficialmente aperto la propria campagna contro di noi.
Oggi tale Francesco Ceniti ha scritto un articolo di denuncia sulla decisione di non portarci a processo, peraltro senza essere molto preparato sulla questione.
Chiaro anche il titolo: Lazio e Mauri: SERVE una via d'uscita.
Valerio Piccioni cita le parole di un avvocato che assicura che la decisione del TNAS è impugnabile.
Il meno sveglio tra i due giornalisti...sono io...chr ancora li leggo.

Non ti preoccupare, adesso ci penseranno i signori professionisti dell'informazione che seguono la Lazio a confutare le tesi dei vari ceniti, mensurati & co , d'altra parte sono quattro anni che ci hanno tenuti informati sugli atti ed hanno cercato la verità di questa vicenda, mica si sono appiattiti sulle veline della procura di cremona o fatto copia/incolla dei lanci d'agenzia.   

L'unico lato positivo di questo nuovo capitolo nel procedimento infinito per quelle due partite sarà la pubblicazione degli atti ufficiali, gli unici che fanno fede e che non possono essere alterati dalla malafede dei "giornalisti" , solo leggendo quelli ci si può fare un'opinione senza pregiudizi, e per fortuna esistono ancora luoghi dove è possibile farlo.

Pare che De Martino abbia fatto il diavolo a quattro al telefono.
Solo che il telefono era occupato


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Calcioscommesse, Valori: "Palazzi sbaglia Su Mauri e Lazio si può giudicare"

Genoa e Lecce sì, Lazio no. Milanetto, Ferrario, Rosati e Benassi sì, Mauri no. Perché il processo su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del 2011 deve essere riaperto solo a metà visto che la prova-novità* chiesta dall'articolo 39, l'interrogatorio di Ilievski a Cremona, è riempita quasi del tutto da accuse all'ex capitano biancoceleste? La risposta «istituzionale» prevalente è: la decisione di Palazzi è tecnicamente ineccepibile, Mauri e la Lazio sono andati al Tnas, era un arbitrato e non un giudizio, la procura federale non può impugnare. Ma l'evidente disparità di trattamento c'è. L'avvocato Guido Valori, uno dei più grandi esperti di diritto sportivo, ritiene che invece gli spazi per una riapertura totale, ci siano. Ma quando si applica l'articolo 39? «Esperiti tutti i gradi di giudizio, o scaduti tutti i termini per le parti, quando sopravviene una prova che può essere determinante per un cambio di giudizio. Una possibilità che il nuovo codice di giustizia sportiva ha ampliato leggermente, per favorire gli incolpati, non per danneggiarli. Una sentenza penale di proscioglimento, per esempio, è sempre una ragione di possibile revocazione». Possibile? «Il giudizio di Appello prima verifica l'ammissibilità, poi giudica nel merito. E secondo la filosofia del nuovo codice, giustizia ordinaria e giustizia sportiva non solo si possono, ma quasi si devono incontrare. La finalità è sempre l'accertamento della verità: aspetti fondamentali che modificano un giudizio, non possono non essere presi in considerazione». Palazzi, però, deciso: al Tnas c'è stato un arbitrato, non un giudizio, niente impugnazione. «Ma la forma arbitrale in quel caso era più un obbligo che una scelta. Il Tnas era un terzo grado di fatto. Senza contare che si pronunciò solo sull'omessa denuncia, l'illecito era caduto in primo e in secondo grado». Quindi è tuttora impugnabile? «Rappresenta una delle possibilità e rientra nei poteri del procuratore federale. E in ogni caso, in base al nuovo codice di giustizia sportiva, in quelli della procura generale del Coni».


*Ilievski non porta nessuna prova, quello che riferisce è lo stesso della famosa intervista fatta in latitanza, e quell'intervista era già negli atti.  Ignoranza o malafede?
Senza dubbio alcuno è malafede quella di chi adesso si accanisce contro Mauri ed ha dimenticato qualche anno fa le intercettazioni di Facchetti e Pradè.

Guido Valori è stato uno degli avvocati di Malagò nella vicenda FIN che portò alla squalifica del presidente del CONI.
E' di certo un caso però è curioso che chi ci attacca arrivi sempre dagli stessi giri.

A me sembra che l'avv. Valori non abbia piena contezza di quello che dice. Comunque più che altro chiacchiere da bar ammantate di apparente tecnicismo. A conferma che dalla categoria dell'esperto sarebbe meglio tenersi sempre lontani

Citazione di: Pergianluca il 15 Ago 2015, 14:03
A me sembra che l'avv. Valori non abbia piena contezza di quello che dice. Comunque più che altro chiacchiere da bar ammantate di apparente tecnicismo. A conferma che dalla categoria dell'esperto sarebbe meglio tenersi sempre lontani

Quoto.
Cmq c'è da notare come questa controffensiva non sia ripartita subito, ma un attimo dopo aver saputo che probabilmente mauri sarebbe tornato da noi. Il che dimostra come il non prolungamento del contratto sia dovuto esclusivamente a questa situazione, nulla di tecnico o economico.
Dopo questa ennesima vomitato credo che Lotito non prenderà in considerazione un nuovo contratto col nostro capitano. Vado solo per logica.

Lotito non ascolta i tifosi della Lazio e si preoccupa di quello  che scrivono bibi e bibo
Se Mauri non torna alla Lazio é solo per motivi tecnici,  non credo che centrino i soldi o i giornali

(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/614765fc79461df258dc750c34e3e612.jpg)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/a0ab450f2b3f92cb0b319ca4b9fff607.jpg)

Citazione di: RubinCarter il 17 Ago 2015, 10:40
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/614765fc79461df258dc750c34e3e612.jpg)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/a0ab450f2b3f92cb0b319ca4b9fff607.jpg)

mi sento di condividere questo editoriale.

non ha torto

Non fosse altro perche' almeno si pone il dubbio: non ha ancora capito se Mauri e' un delinquente o un fuoriclasse.

Si pone un dubbio.
E' gia' un passetto avanti.

Se questi personaggi riuscissero a fare il secondo passetto e cominciare ad informarsi forse riuscerebbero a rispondere alla domanda: Mauri e' colpevole o innocente?

Citazione di: Sirius il 17 Ago 2015, 10:57
Non fosse altro perche' almeno si pone il dubbio: non ha ancora capito se Mauri e' un delinquente o un fuoriclasse.

Si pone un dubbio.
E' gia' un passetto avanti.

Se questi personaggi riuscissero a fare il secondo passetto e cominciare ad informarsi forse riuscerebbero a rispondere alla domanda: Mauri e' colpevole o innocente?

io lo trovo banale, il riferimento a Mauri è superficiale come sempre. che vuol dire essere un delinquente o un fuiriclasse. al limite potrebbe essere entrambi.

il problema è che la giustizia sportiva a emesso una sentenza chiara, giudicando le dichiarazioni di Gervasoni non sufficienti ad una condanna, così sarebbe stato anche per quanto riguarda le dichiarazioni di un Ilievsky interessato a dire quello che la procura voleva sentire per ottenere benefici da collaboratore di giustizia. mancano le cose più importanti, i riscontri oggettivi, i soldi che non si sono mai trovati, intercettazioni, altre chiamate che incrocino qualcuna delle dichiarazioni (ad esempio la famosa chiamata fra Mauri e Milanetto di cui non c'è traccia alcuna), riscontri trovati su dispositivi tipo PC, telefoni etc., scommesse fatte da Mauri (cosa che lui ha dimostrato di fare per il Tennis in maniera del tutto lecita) etc. non c'é nessun movente economico per Mauri visto che non sa neanche che Ilievsky gli vuole dare dei soldi, addirittura Ilievsky dice che è già tutto fatto, gratis, con giocatori tutti d'accordo per non si sa quale motivo, visto che i soldi ce li ha Ilievsky e non sa a chi darli. nessun contatto fra Mauri e giocatori di Genoa e Lecce ... ma quando arriva Ilievsky trova tutto già fatto. ma vi rendete conto?

nesun riscontro è stato trovato (altrimenti lo avrebbero sbandierato ai 4 venti), l'ipotesi di accusa fa acqua da tutte le parti e la stampa lo sa perfettamente. rimangono solamente le dichiarazioni strampalate e inconsistenti di un criminale che tra l'altro in una intercettazione nega il coinvolgimento di Mauri. la stampa lo sa e non fa domande alla procura di Cremona che ancora deve rinviare a giudizio (dopo 3 anni e passa di indagini ...). non capisco quindi cosa debba fare Palazzi o la FIGC, lui ci ha provato a far condannare Mauri, ha fatto l'avvocato dell'accusa piuttosto che il magistrato ma ci può stare, è abituato a fare così e il clima lo spinge a fare così. semmai si dovrebbe chiedere a Cremona che stanno facendo ...

Credo che la giusta conclusione di questa faccenda dovrebbe essere il proscioglimento di Lecce, Genoa, Milanetto eccetera, da parte della giustizia sportiva e la prescrizione per la giustizia ordinaria.

Da un lato si dimostrerebbe che quand'anche Mauri fosse stato giudicato ne sarebbe uscito lo stesso e dall'altro che Di Martino (cambia una vocale ma le mia valutazioni professionali non cambiano) è un incapace che butta soldi dei contribuenti dalla finestra.

ma non e' chiaro se ci sara' il processo a Lecce e Genoa.
da quello che credo Palazzi ha chiesto la revisione del processo, ma non so se sia stata concessa.

da quello che capisco, a Mauri (e alla Lazio) e' convenuto essere condannati nel primo processo perche' si e' arrivati fino all'arbitrato che non prevede revoca.
Senno' figurateve se palazzi ce faceva sto favore.

Citazione di: RubinCarter il 17 Ago 2015, 10:40
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/614765fc79461df258dc750c34e3e612.jpg)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/a0ab450f2b3f92cb0b319ca4b9fff607.jpg)

La domanda sulle prove per condannare Mauri non se l'è neanche posta.

Stammerda.

Citazione di: happyeagle il 17 Ago 2015, 18:42
La domanda sulle prove per condannare Mauri non se l'è neanche posta.

Stammerda.

Però ha almeno ipotizzato che, in alternativa al l'essere un delinquente, Mauri è un fuoriclasse. Anzi, parlando solo di calcio (o pallone, che dir si voglia) lo ha definito un fuoriclasse. È un grande passo avanti!

Citazione di: Palo il 17 Ago 2015, 18:50
Però ha almeno ipotizzato che, in alternativa al l'essere un delinquente, Mauri è un fuoriclasse. Anzi, parlando solo di calcio (o pallone, che dir si voglia) lo ha definito un fuoriclasse. È un grande passo avanti!

Mi è capitato di vedere qualche trasmissione dove parlava di Mauri e purtroppo non ha mai mostrato i dubbi che "oggi" ha messo nel pezzo, anzi era sempre un ammiccamento al fatto che Stefano giocasse pur essendo stato arrestato, quando è iniziata la vicenda stavamo nel 2012 sai quante volte l'ha ripetuto? 

Tutti quelli che con la loro malafede hanno contribuito a fare di Mauri "il mostro" li condannerei soltanto per aver cancellato questo dai palinsesti e dalle sigle tv:

http://www.canalegenoa.it/news/lazio-genoa-le-dichiarazioni-di-ilievski-scricchiolano-120642

Lazio-Genoa, le dichiarazioni di Ilievski scricchiolano

La difesa rossoblu ha dimostrato diverse incongruenze
I legali del Genoa e di Omar Milanetto hanno passato il fine settimana di Ferragosto al lavoro per preparare le memorie da presentare alla Corte federale d'appello, fornendo prove contro la richiesta di revocazione presentata da Palazzi. A fare il punto della situazione è l'edizione odierna de Il Secolo XIX. Diversi i fatti contestati dagli avvocati Mascia e Grassani, ad iniziare dal fatto che la Procura si sarebbe mossa con ritardo nell'elaborare le dichiarazioni di Ilievski, rese alla procura di Cremona nell'aprile scorso. Contestati anche i contenuti delle dichiarazioni. Nel corso degli interrogatori, Ilievski avrebbe dichiarato di aver incontrato Milanetto nella capitale il giorno prima di Lazio- Genoa, descrivendolo con i capelli ricci e lunghi. In realtà il giocatore rossoblu in quei giorni aveva tagliato i capelli, come testimoniano le fotografie scattate durante la partita. Un'altra anomalia, come riporta il quotidiano, consiste nella descrizione del pullman del Genoa: Ilievski avrebbe notato il logo del Grifone sul parabrezza nei pressi del posto guida, mentre in realtà la squadra si era recata a Roma in aereo affittando successivamente un pullman 'anonimo', senza logo. Queste sono due delle contestazioni mosse dalla difesa rossoblu e saranno valutate dalla Corte federale non prima di metà settembre, visto che al momento c'è un ingorgo di procedimenti in corso. Infine Il Secolo XIX riferisce che il procuratore federale Palazzi è vicino alla conclusione del suo mandato: il candidato numero uno per sostituirlo è l'ex prefetto di Roma, Pecoraro.

Pecoraro alla procura federale e s'abbracciamo.
MLMRTVST.
:since :asrm

Quello che a mio avviso stride ed indigna di più in tutta questa storia è il trattamento dei verbali e degli atti d'indagine, praticamente gli avvocati difensori sono venuti a conoscenza delle dichiarazioni di Ilievski alla procura di Cremona il 14 agosto, passi per Palazzi e la procura federale che agisce quasi come l'inquisizione ma a Cremona le richieste di rinvio a giudizio risalgono a qualche mese fa e a quanto pare hanno fornito stralci e veline per fare titoli ad effetto allo scopo di avere processi mediatici con condanne preventive.
Questa non può essere Giustizia con la maiuscola, per calciopoli il grosso degli atti venne fuori grazie alla difesa di Moggi e quello che uscì faceva impallidire il più fantasioso romanziere, sono ormai troppi anni che la magistratura ha perso autorevolezza, vicende del genere gettano ombre pesanti sulla categoria. 

Citazione di: egobiava il 18 Ago 2015, 11:29
Pecoraro alla procura federale e s'abbracciamo.
MLMRTVST.
:since :asrm

Allora una certa vicinanza coi trigoriani non era solo un'impressione.

Citazione di: happyeagle il 18 Ago 2015, 11:39
Allora una certa vicinanza coi trigoriani non era solo un'impressione.

scherzi? Pecoraro è un'ottima notizia

La metto qui.

http://www.corriere.it/sport/17_aprile_03/processo-calcioscommesse-cremona-gran-parte-dibattimento-spostato-bologna-88f05b62-186d-11e7-bfcb-823f78258901.shtml?refresh_ce-cp (http://www.corriere.it/sport/17_aprile_03/processo-calcioscommesse-cremona-gran-parte-dibattimento-spostato-bologna-88f05b62-186d-11e7-bfcb-823f78258901.shtml?refresh_ce-cp)

A quanto pare la procura di Cremona non era competente per gli eventuali reati, Stefano sarà giudicato a Bologna.
Ennesima perla.

Quindi Di Martino era un giudice incompetente?

Citazione di: Pergianluca il 04 Apr 2017, 13:03
Quindi Di Martino era un giudice incompetente?

così dicono a Cremona

(battute a parte mi verrebbe da dire exit strategy vergognosa)

Citazione di: mazzok il 04 Apr 2017, 14:12
(battute a parte mi verrebbe da dire exit strategy vergognosa)

Già.
A questo punto sarebbe interessante sapere quanto è costata l'indagine condotta dal giudice incompetente.