Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 12:14
Scusate se vado fuori OT, ma credo sia doveroso un appunto:
Su Tgcom questa mattina scrivono che Masiello il 24 febbraio ha lasciato una deposizione nella quale diceva che per la combine di Udinese - Bari furono coinvolti Pepe (allora in forze alla squadra friulana) e Bonucci (in quel periodo a bari).....ma ciò nonostante vieni ritenuta non credibile da parte degli inquirenti!!
Per la serie.....ascolto Brocchi perchè in un intercettazione si sente (e neanche bene) "broc", ma Pepe e Bonucci non è doveroso nemmeno ascoltarli perchè non è credibile l' accusatore!!!
che tristezza!!!
questa parte me la sono riletta ora.
per questa partita esistono due versioni contrastanti, quella di masiello e quella di di tullio.
viene ritenuta più credibile la seconda ma solo perché fornita di più pezze d'appoggio rispetto alla prima e perché masiello, in questa circostanza fornisce una versione secondo gli inquirenti omertosa, perché tendente a scagionare gli altri due imputati, mentre invece esistono risultanze di scommesse effettuate dai due proprio sul pareggio.
pepe è ritenuto testa di ponte nell'udinese, e siamo fermi qui, con l'eventuale coinvolgimento di giocatori friulani nella vicenda.
ma l'ordinanza aggiunge che trattasi di una pista di lavoro tuttora in essere, lungo la quale sono attesi sviluppi delle indagini che stanno tuttora continuando.
piuttosto, ho avuto due secondi per rileggermi bene tutta l'ordinanza una seconda volta.
appare evidente come, le ultime 6 partite del calendario del bari, all'interno dell'ordinanza appaiano tutte tranne una. un evidente, molto anomalo buco nero nella successione degli eventi che vanno dal tentativo di pressioni degli ultras per cesena bari (sestultima) e bari samp (quintultima) alle evidenti prove e riscontri relativi alle ultime 3 (palermo bari, bari lecce e bologna bari).
io ritengo sia impossibile che in questo arco temporale gli inquirenti non abbiano avuto nulla da chiedere o da eccepire riguardo una sola singola partita che peraltro sta proprio in mezzo alla serie incriminata.
nell'ordinanza, a parte la dichiarazione di di tullio non c'è assolutamente niente che riguardi in maniera diretta la partita contro le cacate, e la cosa non mi convince.
ipotesi 1: non sono riusciti a trovare nulla di nulla, nessun riscontro oggettivo, né tra le parole di masiello, rossi, iacovelli, di tullio ecc. né a livello sostanziale (intercettazioni, pedinamenti, ricevute di scommesse ecc.).
strano vero? il bari, secondo l'ordinanza è praticamente in vendita dalla sestultima di campionato, vengono ritrovati riscontri a valanga su qualsiasi partita facciano da lì alla fine e per bari roma non trovano niente... tutto può essere, per carità... può sicuramente essere che i giocatori del bari, a vario titolo, si vendano o cerchino di acchittare tutte le partite dalla 13sima in poi tranne una, quella in mezzo, che invece giocano regolarmente...
ipotesi 2: c'è qualcosa di grosso nell'aria, per cui si è preferito mettere una pietra tombale, al momento, sulla cosa, in attesa di sviluppi più concreti.
ipotesi 3: non lo so, non mi va neanche di dirla... insomma, quello a cui pensiamo tutti. sarebbe troppo grave anche solo evocarla alla lontana, e dopo tutti questi assalti all'indipendenza della magistratura nel corso degli ultimi anni, mi parrebbe davvero troppo, un insulto bello e buono alla memoria di troppa gente...
