Dichiarazioni di Gerva[...]:
«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».
Proviamo a seguirle:
1) prima dice che la LAZIO comprerà la partita (quindi intende LAZIO come società ?!?!)
2) poi dice che i giocatori avevano già scommesso, quindi: volevano fare intrallazzi tra di loro, oppure sapevano che le società si erano accordate e quindi ce potevano magnà sopra?
3) gli zingari volevano la vittoria della LAZIO con un over ma i giocatori si erano giocati un'altro risultato... ma allora come mai poi la partita finisce proprio con la vittoria della LAZIO con un over? Ammazza sti zingari ce piano, se potevano risparmiare le stecche per i giocatori e giocarsela direttamente.
4) la domanda che mi pongo: se i giocatori avevano già scommesso e quindi già deciso il risultano, ciò che gli direbbe Mauri è solo una notizia, l'intervento di Ilievski e Zamperini sarà ininfluente, allora perchè questi poi si inconterranno a Genova con Milanetto e Dainelli per pagarli?
Ma come la partita se l'era comprata la LAZIO e pagano loro? Vabbè che Lotito è tirchio, ma loro che fanno beneficenza...
Mi spiego meglio ipotizzando una conversazione:
Ilievski e Zamperini: siamo venuti perchè c'hanno detto che la LAZIO vincerà... dai combiniamo sta partita e facciamo vincere la LAZIO con un over
Mauri: non so perchè hai questa certezza e comunque non si può, qui in tanti già ci abbiamo scommesso su (quindi i giocatori della LAZIO non avevano scommesso sul risultato finale di vittoria LAZIO con over, altrimenti ci sarebbe stato comunità di intenti, ma gurda caso avviene)
Il. e Zamp: allora su che avete puntato
M.: solo sul primo tempo over
Il. e Zamp.: allora combiniamo il risultato finale
M.: no non si può è libero
Il. e Zamp: allora che ce semo venuti a fà fino a Roma, pè incontrà a parucchiera?
Quindi chi ha detto a Zamperini che la LAZIO si comprava la partita? Mauri che è suo amico ed il suo gancio? No no può essere perchè Mauri gli dice che il risultato finale è libero???? Allora non è lui che ha parlato con Zamperini prima che venisse a Roma, altrimenti sarebbe stato più logico giocarsi il risultato finale e non il primo tempo...
Ma nun è che forse forse sto Gervasoni dice nà marea de minchiate????
Comunque pe nun sbajà...
