Citazione di: Pablito1977 il 20 Feb 2012, 22:24
Se qualcuno degli zingari o se zamperini è entrato a formello la lazio lo dovrebbe sapere....nn penso si entra e si esca tanto facilmente da formello

Il prode palazzi direbbe:
1) Avete falsificato il registro degli ingressi a Formello.
2) Non ne avete registrato l'ingresso in quanto, essendo amici di Mauri, quest'ultimo "garantiva" per loro.

A me sembra tanto che ogni "giornalista" di testate piu' o meno importanti stia dando delle sue interpretazioni.
Ad oggi penalmente a carico di Mauri non c'è nulla se non il fatto che è amico di Zamperini e che Gervasoni riporta una voce di terza mano il tutto a  livello giuridico hanno valore pari a 0.
Come gia' detto da qualcuno c'è poi il discorso che nei confronti di Mauri vi sia la presunzione di colpevolezza mentre a carico di altri vi sia una presunzione di innocenza.
@Strike, per quanto tu ti stia sforzando di proteggere e discolpare la categoria a cui appartieni è sotto gli occhi di tutti che qualcuno dei tuoi colleghi stia giocando sporco nei confronti di Mauri e della S.S. Lazio.

Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 08:38
....
Ad oggi penalmente a carico di Mauri non c'è nulla se non il fatto che è amico di Zamperini e che Gervasoni riporta una voce di terza mano il tutto a livello giuridico hanno valore pari a 0.
....

Forse per la giustizia ordinaria hanno valore pari a 0.
Ma per la giustizia sportiva possiamo dire la stessa cosa?
Nello scandalo degli anni 80, se non sbaglio, Vinazzani fu assolto dalla giustizia ordinaria, ma quella sportiva ci condannò alla B -9. 

Strike, hai per caso avuto modo di discutere pacatamente di tutte queste cose con qualche collega "non inquinato" che si occupa di calcio? Se sì, qualche dubbio se lo fanno venire? Oppure sono tutti per la presunzione di colpevolezza?
Inoltre, mi piacerebbe tanto sapere cos'hanno in testa, come commentano tutto questo quelli della Lazio (tutti: società, staff tecnico, giocatori...), ma questo mi pare più difficile.

Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 08:49
Forse per la giustizia ordinaria hanno valore pari a 0.
Ma per la giustizia sportiva possiamo dire la stessa cosa?
Nello scandalo degli anni 80, se non sbaglio, Vinazzani fu assolto dalla giustizia ordinaria, ma quella sportiva ci condannò alla B -9. 

Anche la giustizia sportiva per condannarti deve avere qualcosa in mano, non puo' squalificare un giocatore e penalizzare una societa' con niente in mano.

Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 08:53
Anche la giustizia sportiva per condannarti deve avere qualcosa in mano, non puo' squalificare un giocatore e penalizzare una societa' con niente in mano.

E' risaputo che il gioco del poker ti consente di vincere anche senza avere niente in mano.
La giustizia sportiva, a mio avviso, ha molte cose in comune con questo gioco.

Citazione di: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 19:59
Il nome di Mauri non c'è.....

http://it.eurosport.yahoo.com/20022012/45/calcio-scommesse-28-via-alle-audizioni-apre-gervasoni.html

Iniziano martedì 28 febbraio, con il giocatore della Cremonese Carlo Gervasoni, le audizioni da parte della Procura federale dei tesserati in merito al secondo filone del calcio scommesse
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha stabilito un calendario di appuntamenti dal 28 febbraio al 15 marzo, che potrà essere integrato in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni. Dopo Gervasoni, sarà il turno - mercoledì 29 - del calciatore dell'Atalanta Cristiano Doni e del calciatore Filippo Carobbio (Spezia Calcio) e il 1° marzo di Antonio Benfenati (non tesserato).

Le audizioni riprenderanno lunedì 5 marzo in base al seguente calendario: 5 marzo: Vittorio Micolucci calciatore Ascoli; 6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro calciatore Ascoli; 7 marzo: Caremi Davide ex calciatore Andria Bat, Cellini Marco calciatore Modena, Narciso Antonio calciatore Grosseto, Ruopolo Francesco calciatore Calcio Padova; 8 marzo: Santoni Nicola tecnico, Sartor Luigi ex calciatore Ternana; 9 marzo: Zamperini Alessandro calciatore attualmente in Lettonia; 12 marzo: Catinali Edoardo ex calciatore Piacenza, Rickler Del Mare Ricky calciatore Bologna, Turati Marco calciatore Modena; 15 marzo: Acerbis Paolo ex calciatore Vicenza, Conteh Kewullay ex calciatore Piacenza, Guzman Gaetan Tomas Andres calciatore in prestito Gubbio, Inacio Joelson Josè calciatore Pergocrema.

CVD
saranno interrogati, ai fini della giustizia sportiva, solo coloro di cui si hanno finora riscontri diretti.

i sentito dire, i coinvolgimenti di terza mano, le supposizioni, le accuse al condizionale, i famosissimi accertamenti tecnici, non hanno portato finora a nulla per quanto riguarda il famoso pentolone bollente della serie A, di cui Lazio genoa e lecce Lazio sarebbero solo la punta dell'iceberg.

all'epoca si disse che i progressi dell'inchiesta di Cremona, inviati a palazzi erano così avanzati che già si prospettavano tabelline con i punti di penalizzazione per questa e quella squadra che avrebbero stravolto la graduatoria della sere A già a marzo. palazzi, quello dell'sms alle sette di sera con scritto Grazie!!! a de martino.

la qui presente lista delle audizioni fa piazza pulita, una volta per tutte, di quanto si raccontava all'epoca tra dicembre e gennaio su certi giornali, in particolare quei due, a tiratura nazionale, che avevano soffiato più di ogni altro sul fuoco dello scandalo.

tra dicembre a gennaio, di veramente probante, ai fini della giustizia sportiva e della serie A, non c'era assolutamente un cazzo (e forse il grazie di palazzi si riferiva proprio a questo).

ma non c'era neanche da chiederselo: quanto uscito fuori all'epoca non era sufficiente nemmeno per un sospetto, ai danni della Lazio e delle altre squadre, gente che dice di aver saputo da altra gente che c'erano alcuni che avrebbero contattato questo e quell'altro. ma per favore...

era già tutto nero su bianco, come tra l'altro ampiamente previsto qui dentro da decine di netters. per pronosticare esattamente quanto accaduto ieri con la lista delle audizioni bastava saper leggere senza interpretare o peggio ancora sognare...

bene fecero, dunque tutte quelle testate che si tennero molto caute, riguardo il coinvolgimento della serie A nell'inchiesta di Cremona.
per tutte le altre, quelle che invece si lasciarono andare a riscritture dell'attuale classifica di serie A, dando per certe le combine di alcune partite, rimane da chiedersi i veri motivi di tanta esposizione.

da una parte può essere vero il discorso dell'amplificazione mediatica ai fini di un sostanziale aiuto indiretto agli inquirenti.

dall'altro, l'essersi sempre e solo concentrati su due partite, l'aver lasciato in pasto alle iene, tra un pandoro e un torrone, durante le feste natalizie, il nome di una sola ed unica squadra, con la scusa che certi giornalisti avevano un canale diretto con la procura per cui se lo dicevano loro, qualcosa di vero doveva esserci, lascia più di qualche sospetto.

Alla giustizia sportiva non interessa conoscere la verità, ma punire solamente sulla base di supposizioni!!!

Presto ci accorgeremo che Mauri sarà indagato e (successivamente) ritenuto colpevole per il semplice fatto che è amico di Gervasoni e che forse si saranno incontrati più volte a Formello.........supposizioni....solamente stupide e infondate supposizioni!!!!!!

Nel 2006 pagammo perchè la procura sulla base di intercettazioni farlocche, suppose che l' arbitro Rocchi fosse in qualche modo d'accordo con la Lazio....teoria assurda dal momento che l' arbitro fu assolto....eppure quell' anno ci tolsero l' europa e 9 punti.........

A me che i giornali non ne parlino non mi rassicura per niente...........avete idea che giro di soldi c'è dietro ad un campionato di calcio tra scommesse, merchandising e diritti televisivi?
Se la procura si muovesse adesso con arresti e penalizzazioni pensate un attimo che danno a livello di immagine ed economico avrebbe la SerieA........
......prepariamoci ad un altra estate bollente!!

Alla giustizia sportiva cosa ????

Ma non scherziamo. Gli ribalto Roma da solo.


Piuttosto , minuto 1.00 fino a 1.07

http://www.youtube.com/watch?v=2k6ft37SQ1c

è ora di smetterla con questo gioco sporco nei confronti della Lazio, ricordiamo a tutti voi giornalisti che la S.S. Lazio è una società quotata in borsa e tutta questa campagna diffamatoria nei suoi confronti può creare problemi sia a livello sportivo che a libello patrimoniale, quindi se dovete dare delle notizie in riguardo a coinvolgimenti della Lazio nel calcio scommesse lo dovete dare con delle documentazioni chiare e provate non con il sembra o pare che... anche perchè noi ci stiamo veramente cominciando a seccare, perchè non fate lo stesso con club che sono veramente invischiati come Roma, Inter, Napoli???  quindi ora o tirate fuori delle prove oppure non scrivete solo per buttare fango, perchè noi laziali siamo molto irritati di tutto questo schifo e questa  volta non siamo piu disposti a fare la parte delle vittime sacrificali...

Citazione di: zaradona il 21 Feb 2012, 09:23
Alla giustizia sportiva cosa ????

Ma non scherziamo. Gli ribalto Roma da solo.


Piuttosto , minuto 1.00 fino a 1.07

http://www.youtube.com/watch?v=2k6ft37SQ1c

Purtroppo le chiacchiere stanno a zero!!!!
Calciopoli non ti ha insegnato nulla?? 

Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:18
Alla giustizia sportiva non interessa conoscere la verità, ma punire solamente sulla base di supposizioni!!!

Presto ci accorgeremo che Mauri sarà indagato e (successivamente) ritenuto colpevole per il semplice fatto che è amico di Gervasoni e che forse si saranno incontrati più volte a Formello.........supposizioni....solamente stupide e infondate supposizioni!!!!!!

Nel 2006 pagammo perchè la procura sulla base di intercettazioni farlocche, suppose che l' arbitro Rocchi fosse in qualche modo d'accordo con la Lazio....teoria assurda dal momento che l' arbitro fu assolto....eppure quell' anno ci tolsero l' europa e 9 punti.........

A me che i giornali non ne parlino non mi rassicura per niente...........avete idea che giro di soldi c'è dietro ad un campionato di calcio tra scommesse, merchandising e diritti televisivi?
Se la procura si muovesse adesso con arresti e penalizzazioni pensate un attimo che danno a livello di immagine ed economico avrebbe la SerieA........
......prepariamoci ad un altra estate bollente!!

Doni lo avevano arrestato mi pare..... se c'erano delle vere, reali prove schiaccianti se ne sarebbero fregati del campionato...

purtroppo per loro non è uscito nulla... ora questo non vuol dire che la Serie A sia pulita ma finche non trovano la "pistola fumante" ovvero i soldi poco potranno fare...

i coinvolti sono solo pesci piccoli...

Ti pare che se avessero avuto delle prove sulla Lazio non le avrebbero  tirate già fuori.... ci han fatto editoriali per una cella telefonica...

Nessun trsserato della Lazio è stato ancora interrogato nonostante siamo già stati penalizzati dalla stampa (alcune testate)

è proprio questo che mi rende tranquillo

Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:36

Purtroppo le chiacchiere stanno a zero!!!!
Calciopoli non ti ha insegnato nulla?? 

Luogo comune che oggi non ha nulla a che vedere con calciopoli dove le telefonate qualche "indicazione" la davano.

Su Mauri non c'è nulla ancora e in questa situazione ce lo sgrullano bellamente.

Ne riparleremo prove alla mano. Se ci saranno mai.

Citazione di: zaradona il 21 Feb 2012, 09:46
Luogo comune che oggi non ha nulla a che vedere con calciopoli dove le telefonate qualche "indicazione" la davano.

Su Mauri non c'è nulla ancora e in questa situazione ce lo sgrullano bellamente.

Ne riparleremo prove alla mano. Se ci saranno mai.

La penso allo stesso modo.
Molti mettono in parallelo calciopoli 2006 con la situazione di adesso dimenticando una cosa, nel 2006 vi erano delle intercettazioni telefoniche che potevano che potevano essere interpretate in modo "colpevolista" e fu così per tutte le societa' coinvolte.
Oggi non si ha nulla in mano.

Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 09:49
La penso allo stesso modo.
Molti mettono in parallelo calciopoli 2006 con la situazione di adesso dimenticando una cosa, nel 2006 vi erano delle intercettazioni telefoniche che potevano che potevano essere interpretate in modo "colpevolista" e fu così per tutte le societa' coinvolte.
Oggi non si ha nulla in mano.

quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori

Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 09:53
quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori

Lo sappiamo bene che alcune furono lasciate fuori e al riguardo ho sempre avuto una mia teoria su calciopoli.
Ma quelle coinvolte pagarono tutte ed alcune come Lazio e milan in modo allucinante.

Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 09:10
CVD
saranno interrogati, ai fini della giustizia sportiva, solo coloro di cui si hanno finora riscontri diretti.

i sentito dire, i coinvolgimenti di terza mano, le supposizioni, le accuse al condizionale, i famosissimi accertamenti tecnici, non hanno portato finora a nulla per quanto riguarda il famoso pentolone bollente della serie A, di cui Lazio genoa e lecce Lazio sarebbero solo la punta dell'iceberg.

all'epoca si disse che i progressi dell'inchiesta di Cremona, inviati a palazzi erano così avanzati che già si prospettavano tabelline con i punti di penalizzazione per questa e quella squadra che avrebbero stravolto la graduatoria della sere A già a marzo. palazzi, quello dell'sms alle sette di sera con scritto Grazie!!! a de martino.

la qui presente lista delle audizioni fa piazza pulita, una volta per tutte, di quanto si raccontava all'epoca tra dicembre e gennaio su certi giornali, in particolare quei due, a tiratura nazionale, che avevano soffiato più di ogni altro sul fuoco dello scandalo.

tra dicembre a gennaio, di veramente probante, ai fini della giustizia sportiva e della serie A, non c'era assolutamente un cazzo (e forse il grazie di palazzi si riferiva proprio a questo).

ma non c'era neanche da chiederselo: quanto uscito fuori all'epoca non era sufficiente nemmeno per un sospetto, ai danni della Lazio e delle altre squadre, gente che dice di aver saputo da altra gente che c'erano alcuni che avrebbero contattato questo e quell'altro. ma per favore...

era già tutto nero su bianco, come tra l'altro ampiamente previsto qui dentro da decine di netters. per pronosticare esattamente quanto accaduto ieri con la lista delle audizioni bastava saper leggere senza interpretare o peggio ancora sognare...

bene fecero, dunque tutte quelle testate che si tennero molto caute, riguardo il coinvolgimento della serie A nell'inchiesta di Cremona.
per tutte le altre, quelle che invece si lasciarono andare a riscritture dell'attuale classifica di serie A, dando per certe le combine di alcune partite, rimane da chiedersi i veri motivi di tanta esposizione.

da una parte può essere vero il discorso dell'amplificazione mediatica ai fini di un sostanziale aiuto indiretto agli inquirenti.

dall'altro, l'essersi sempre e solo concentrati su due partite, l'aver lasciato in pasto alle iene, tra un pandoro e un torrone, durante le feste natalizie, il nome di una sola ed unica squadra, con la scusa che certi giornalisti avevano un canale diretto con la procura per cui se lo dicevano loro, qualcosa di vero doveva esserci, lascia più di qualche sospetto.

Le testate che si sono tenute a distanza hanno semplicemente preso un buco, tant'è che poi poi l'hanno rincorso.

Questa informativa del 16 gennaio, ammesso che non ci siano scritte delle enormità che non sono uscite sui giornali (i giornali in realtà citano un altro atto della Procura che la cita, non credo abbiano in mano tutta l'informativa), fa capire che gli inquirenti non hanno idea di quello che sarebbe successo a Formello il giorno di Lazio-Genoa. Non ce l'avevano a fine dicembre, non ce l'avevano a metà gennaio. A Formello c'era Ilievski, c'era Zamperini (prima, in realtà, erano usciti altri nomi), ma non c'era nessuno della Lazio. E quindi Formello è come Rocca Cannuccia. E quindi gli articoli di fine dicembre/inizio gennaio erano una sorta di bluff investigativo-mediatico alla ricerca di passi falsi o confessioni, come ce ne sono stati altri. Secondo me è del tutto legittimo, secondo voi no, ma questo è davvero secondario. Se no apriamo un topic sulla cronaca giudiziaria, sui rapporti tra giornalisti e fonti investigative, e ne discutiamo fino a domani.

La mancata trasmissione degli atti sulla Lazio a Palazzi (o forse la mancata apertura della pratica da parte di Palazzi) conferma la stessa cosa. L'indagine prosegue, non è ancora il momento di disinteressarsene. Prima, se non altro, vorrei sapere cosa ha detto Zamperini sulla gita in questione

Citazione di: Flaminio il 21 Feb 2012, 08:51
Strike, hai per caso avuto modo di discutere pacatamente di tutte queste cose con qualche collega "non inquinato" che si occupa di calcio? Se sì, qualche dubbio se lo fanno venire? Oppure sono tutti per la presunzione di colpevolezza?
Inoltre, mi piacerebbe tanto sapere cos'hanno in testa, come commentano tutto questo quelli della Lazio (tutti: società, staff tecnico, giocatori...), ma questo mi pare più difficile.

Ne ho discusso sia con colleghi che si occupano di calcio che con colleghi che si occupano di inchieste giudiziarie, di varia estrazione, nessuno veramente convinto della colpevolezza di Mauri, tutti in attesa di "altri elementi" che fin qui non sono emersi. La trasmissione degli atti a Palazzi la davano per certa e secondo me è anche avvenuta. Le peggiori cose le ho sentite dire da gente che frequenta gli ambienti della Lazio più che le Procure della Repubblica, ma mica vuol dire che sono vere.

Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:18
Le testate che si sono tenute a distanza hanno semplicemente preso un buco, tant'è che poi poi l'hanno rincorso.

Questa informativa del 16 gennaio, ammesso che non ci siano scritte delle enormità che non sono uscite sui giornali (i giornali in realtà citano un altro atto della Procura che la cita, non credo abbiano in mano tutta l'informativa), fa capire che gli inquirenti non hanno idea di quello che sarebbe successo a Formello il giorno di Lazio-Genoa. Non ce l'avevano a fine dicembre, non ce l'avevano a metà gennaio. A Formello c'era Ilievski, c'era Zamperini (prima, in realtà, erano usciti altri nomi), ma non c'era nessuno della Lazio. E quindi Formello è come Rocca Cannuccia. E quindi gli articoli di fine dicembre/inizio gennaio erano una sorta di bluff investigativo-mediatico alla ricerca di passi falsi o confessioni, come ce ne sono stati altri. Secondo me è del tutto legittimo, secondo voi no, ma questo è davvero secondario. Se no apriamo un topic sulla cronaca giudiziaria, sui rapporti tra giornalisti e fonti investigative, e ne discutiamo fino a domani.

La mancata trasmissione degli atti sulla Lazio a Palazzi (o forse la mancata apertura della pratica da parte di Palazzi) conferma la stessa cosa. L'indagine prosegue, non è ancora il momento di disinteressarsene. Prima, se non altro, vorrei sapere cosa ha detto Zamperini sulla gita in questione

Ne ho discusso sia con colleghi che si occupano di calcio che con colleghi che si occupano di inchieste giudiziarie, di varia estrazione, nessuno veramente convinto della colpevolezza di Mauri, tutti in attesa di "altri elementi" che fin qui non sono emersi. La trasmissione degli atti a Palazzi la davano per certa e secondo me è anche avvenuta. Le peggiori cose le ho sentite dire da gente che frequenta gli ambienti della Lazio più che le Procure della Repubblica, ma mica vuol dire che sono vere.

Ti chiedo, perchè, per quanto riguarda le voci uscite sul cappetano e de rozzi, si è moblitata roma intera, dai giornalari ai pseudo sindaci/politici ?
Voglio sapere perchè 2 pesi e due misure su chiacchiere emerse in entrambi i casi ?

cmq...
Le condanne dovranno essere afflittive perciò dovranno riguardare la stagione 2011-2012». Giancarlo Abete, presidente federale

per quello che hanno in mano da qui a giugno dubito fortemente che possa uscire qualcosa di clamoroso, certo l'atalanta se la rischia di brutto, ma la restante serie A dovrebbe dormire sonni tranquilli

Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 09:53
quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori

All'inter gli scudetti.
Alla rioma i soldi della CL, giocatori in arrivo regalati, in uscita strapagati e la fama di unica antagonista per lo scudetto propagandata dalla stampa e tv "amica".
Senza dimenticare unicredit costretta politicamente alla copertura dei buffi (fallimento evitato) in modo da consentire una uscita di scena indolore e/o economicamente vantaggiosa per la famiglia sensi.