Citazione di: simcar il 12 Mar 2012, 17:29
Più si va avanti, più è tutta fuffa, se l'intervista è vera, cade tutto il castello accusatorio costruito ad arte da alcuni giornalistifatto fino ad oggi. Si parla di squadre compiacenti, e non c'è la Lazio, che è da Natale che sta sui giornali e telegiornali. Come cade la cella di Formello, capisaldo dell'accusa.

Mi sono permesso di correggere il tuo intervento.
Noi abbiamo sino ad ora parlato e disquisito solo su articoli di giornale, o meglio abbiamo disquisito sui farneticanti articoli di un giornale e di due giornalisti ben precisi.
In atti uffuciali il nome della Lazio non è mai stato fatto.

Il link all'articolo. Io sono allibito, in pratica questi due scribacchini creano colpevoli e penalizzazioni dal nulla e poi li disfano a loro piacimento.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/12/news/calcioscommesse_l_albergo_milanese_delle_puntate-31379799/?ref=HREC1-1

Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.


curioso, quindi Ilievski sa quante giocate sono state fatte sulle varie agenzie di bookmakers nel Lazio per quella partita, è un informazione di pubblico dominio  ? chissa perchè non gli hanno chiesto come fa a saperlo ? chissà se ha informazioni analoghe per altre partite, immagino di si, per esempio su Bari - roma come erano i flussi dalla Puglia e dal Lazio.

Citazione di: tallondachille il 12 Mar 2012, 17:28
Scusate ma verso le 17 mentre ero in un bar e ho intravisto su rtl 102 tv che intervistavano Beppe Sculli. Qualcuno l'ha sentita e puo' riferire? Grazie

CALCIO: SCULLI, ILIEVSKI DICE UN SACCO DI CAVOLATE 'HANNO TIRATO NEL TRITACARNE ALMENO 50-60 GIOCATORI, BISOGNA DARSI UN FRENO' Roma, 12 mar. - (Adnkronos) - "Non sapevo chi fosse questo personaggio fino a ieri mattina, poi il mio avvocato mi ha spiegato che e' un latitante lontano dall'Italia e che e' uno che dice un sacco di stronzate. Quello che mi dispiace e' che ci siano dei giornalisti italiani pronti a scrivere certe cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra, ma solo per sentito dire. Oggi ho visto che hanno un po' rettificato la situazione dicendo che questo personaggio non mi conosce, quindi non mi preoccupo. Io ho gia' preso il mio avvocato e in questi giorni sporgeremo querela". Sono le parole del giocatore del Genoa, Giuseppe Sculli, ai microfoni di RTL 102.5, a proposito delle accuse mosse nei suoi confronti dal latitante Hristiyan Ilievski nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "Mi vien da ridere perche' le ultime quattro partite non le ho giocate, stavo male, ed ero in panchina indisponibile quindi non mi preoccupo. In questi mesi in cui sta parlando di questa situazione hanno tirato nel tritacarne almeno 50-60 giocatori, anche della Nazionale. Bisogna darsi un freno -aggiunge Sculli- perche' uno non si puo' svegliare la mattina e accusare senza prove e c'e' gente pronta a scrivere. Sinceramente ero all'oscuro di tutto, non ho seguito questa vicenda perche' non mi interessava, hanno messo in mezzo anche calciatori amici miei come Di Vaio, gente veramente pulita". Alla domanda sull'eventualita' che la vicenda non sia emersa per caso ma prima del match contro la Juventus, Sculli aggiunge: "Mi viene da ridere ma non ti posso rispondere, puo' darsi che qualcuno si sia ricordato che c'era una partita importante come Genoa-Juventus". L'attaccante del Genoa poi sulla reazione della societa' alla vicenda: "Si', ho parlato con il presidente, e la societa' con l'avvocato hanno fatto un comunicato stampa. Sinceramente e' stato un fulmine a ciel sereno, in particolare la domenica mattina prima di una partita e' stata una cosa un po' pesantuccia. Mi hanno chiamato in tanti dopo aver letto l'intervista e il virgolettato di questo signore che ha scritto l'articolo, e' veramente brutto e di cattivo gusto e per sentito dire non si puo' mettere in prima pagina. Si parla solo di un vagabondo -aggiunge- che vive dall'altra parte del mondo, che e' latitante e che parla. Chi conosce la vicenda puo' solo dire che sono solo delle cavolate e all'indomani lasciano solo la brutta figura che ha fatto il giornalista di Repubblica a scrivere questa cosa pensando forse di fare lo scoop". (Red-Spr/Col/Adnkronos) 12-MAR-12 18:24

Oh , bravo Beppe.

A quando una intervista di Mauri : "lascerò in mutande chi mi ha infangato per 4 mesi" ?

Per me bisogna farsi sentire.
Ma quando cazzo lo alzano il telefono Mauri e la Società ?

Credo sia ora che Ezio Mauro ci metta la faccia (se ce l'ha). 

Queste putt@nate sono nella prima pagina web del suo quotidiano, non puó far finta di nulla.

Chi ancora legge repubblica deve farsi sentire e chiedere un suo intervento.

Hanno messo alla gogna gente e dopo un giorno ritrattano.

Come possono essere credibili poi quando parlano di dell'utri???

Ok

Dopo le parole di fuoco di Sculli mi vengono in mente due considerazioni.

1) Ha fatto bene Mauri (credo di comune accordo con l'avvocato e/o la società) a non reagire come Sculli?

2) Si sta restringendo il campo intorno a Foschini-Mensurati, ovvero il McEnroe-Fleming del giornalismo d'inchiesta italiano. Forse qualcuno farà capire loro che l'hanno fatta fuori dal vaso con questa intervista.

La coppia più bella del mondo, non avendo nulla in mano, ha avuto la bella idea di confezionare questa intervista (se fossi un avvocato chiederei il supporto audio) che potrebbe ritorcersi contro.
Sculli già c'è passato, non è uno calmo.

Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 18:28
Ok

Dopo le parole di fuoco di Sculli mi vengono in mente due considerazioni.

1) Ha fatto bene Mauri (credo di comune accordo con l'avvocato e/o la società) a non reagire come Sculli?

2) Si sta restringendo il campo intorno a Foschini-Mensurati, ovvero il McEnroe-Fleming del giornalismo d'inchiesta italiano. Forse qualcuno farà capire loro che l'hanno fatta fuori dal vaso con questa intervista.

La coppia più bella del mondo, non avendo nulla in mano, ha avuto la bella idea di confezionare questa intervista (se fossi un avvocato chiederei il supporto audio) che potrebbe ritorcersi contro.
Sculli già c'è passato, non è uno calmo.

Fino a domenica millantavano un qualche riscontro processuale.
Dopo domenica sono scaduti a mio avviso nel ridicolo e sono piú facilmente passibili di denuncia.

Vedremo come si muoverá la societá e mauri.
Oggi secondo me sono piú forti di sabato se si vollessero muovere per vie legali.

La tesi di porga su un articolo che mini la credibilità del personaggio in attesa che faccia nomi veramente scottanti potrebbe essere confermata da questa ritrattazione odierna.
Però mi sa di strategia troppo sopraffina, questi sono due nerd figli di papà che leggono ancora i fumetti porno.
O hanno commesso un errore marchiano perché volevano fa i fighi.
Oppure la regia è ancora più in alto, cioè al piano di sopra della loro redazione (non dove sono i sorci putrescenti, no... il piano superiore ancora).

Citazione di: Eagle78 il 12 Mar 2012, 17:51
Il link all'articolo. Io sono allibito, in pratica questi due scribacchini creano colpevoli e penalizzazioni dal nulla e poi li disfano a loro piacimento.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/12/news/calcioscommesse_l_albergo_milanese_delle_puntate-31379799/?ref=HREC1-1

buttano merda a casaccio su tutti tranne che su di una squadra, guarda caso quella di cui poi si dichiarano tifosi.

Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 18:41
Oppure la regia è ancora più in alto, cioè al piano di sopra della loro redazione (non dove sono i sorci putrescenti, no... il piano superiore ancora).

Anche sopra i palazzi ...
(per me)

Mi sa che a toccare Sculli se la rischiano...in grande amicizia...

Le dichiarazioni di Sculli sono oro colato perché costringono Repubblica a pubblicarle e il duo a rettificare/rincarare la dose/fare i vaghi/ tirare in ballo qualcun altro.

In ogni caso, una mossa dovranno pur farla. Quale?

Un po' come la strategia della provocazione fatta dalla procura. Mettiamo tizio in mezzo così controlliamo il telefono di Caio e il conto in banca di Sempronio.

Bravo Sculli, ha dimostrato di avere le palle, uscendo allo scoperto e rinfacciando ai giornalisti che hanno fatto l'articolo quanto siano delle merde.
La Lazio e Mauri stanno facendo la figura dei conigli.

Citazione di: gentlemen il 12 Mar 2012, 19:10
Bravo Sculli, ha dimostrato di avere le palle, uscendo allo scoperto e rinfacciando ai giornalisti che hanno fatto l'articolo quanto siano delle merde.
La Lazio e Mauri stanno facendo la figura dei conigli.

Non so se chiamarli conigli, ma capisco il tuo punto di vista.
Da ieri Mauri è stato in parte sollevato, della serie chiodo schiaccia chiodo. Se ha fatto bene a rimanere in silenzio, ce lo dirà il tempo.
Nel frattempo gli ha messo il cetriolo nel didietro, su cross di Ledesma e liscio del lungodegente Juan.

Secondo Repubblica era uno a caso della lazio.. tra poco partirà il sondaggione per far decidere ai lettori

Citazione di: Primus_Pilus il 12 Mar 2012, 19:17
Secondo Repubblica era uno a caso della lazio.. tra poco partirà il sondaggione per far decidere ai lettori

by menzognati e loschini

Questa intervista al latitante macedone é una polpetta avvelenata. Mauri e la Lazio hanno sbagliato (secondo me) a tacere troppo nei mesi passati, quando forse serviva una strategia di comunicazione più vivace, a prescindere da eventuali querele e rivalse giudiziarie. Ma ora questi di Repubblica stanno intorbidando le acque di brutto. E' gentaglia senza scrupoli e non si sa dove vogliano arrivare a parare. Romanistacci pericolosi pronti a rimestare in qualunque fogna. In questo momento, Mauri fa bene a non replicare. Che ci saranno altri "scoop" stile Ilievsky, mi pare fuori di dubbio. Cosa saranno capaci di tirar fuori, lo sa solo Iddio.

dalle agenzie:
gervasoni 8 ore dai magistrati. avrebbe parlato di nuove partite. secretato l'interrogatorio

la repubblica, domani
titolo, "si complica la situazione della Lazio"
sottotitolo, "è stato mauri ad accusare sculli?"

Citazione di: aquilante il 12 Mar 2012, 19:51
dalle agenzie:
gervasoni 8 ore dai magistrati. avrebbe parlato di nuove partite. secretato l'interrogatorio

la repubblica, domani
titolo, "si complica la situazione della Lazio"
sottotitolo, "è stato mauri ad accusare sculli?"

Indovinerò con la forza della mente quello che dirà........allora vediano....juve milan inter riomma napoli sempre estranee...allora...ci sono 38 partite giocate dalla lazio, qualcun'altra si può sempre tirare in ballo....conferme su Lazio-genoa e lecce-Lazio.....vediamo....magari qualche partita dell'udinese (qualche punto in meno può servire....)....poi tante squadre minori da fare da contorno per punizioni esemplari.....HO INDOVINATO ?