Citazione di: Mr. Mojo il 08 Mag 2012, 20:42
mi pare di averlo scritto tempo fa, non ricordo

vabbè lo riscrivo: ce fanno na pippa

Si, già lo avevi accennato..
Ed io quotandoti avevo aggiunto: a due mani e con abbastanza Johnson&Johnson per lubrificarlo a dovere!! 
Il classico handjob insomma.

Citazione di: Gianluko il 08 Mag 2012, 22:05
Però nel comunicato FIGC si dice: "Sono stati definiti e firmati dal Procuratore Federale Stefano Palazzi i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse."

A me sembra che questo significhi che potranno esserci altri deferimenti che si riferiscono alla seconda parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona.

Non vuol dire che la Lazio sarà coinvolta, ma il significato è chiaro.

Certo che potranno esserci altri deferimenti per Cremona, ma in presenza di nuovi sviluppi. Non allo stato delle cose, senno i deferimenti sarebbero già partiti, perchè sennò interrogare decine di giocatori

Non regge però il comunicato della figc che m'era sfuggito è eloquente , o no?

Poi giustamente non è detto che non s'attaccanoarcazzo ugualmente.

Annotazione puramente folcloristica: quel sito di merda nel quale si parla di Lazio coinvolta porta come prova il coinvolgimento di Sculli. Il quale Sculli, dopo aver detto che erano tutte stronzate, ha ricevuto come risposta dallo "zingaro" un bel, mi ero sbagliato. Va detto, inoltre che il nome di Sculli lo ha fatto, nella intervista poi smentita ai due reporter d'inchiesta ...

Passando a cose più significative, il fatto che Repubblica metta un "forse" davanti al nome della Lazio rappresenta un importante cambio di rotta. Non possono smentire mesi e mesi di merda roma gettata addosso ai nostri colori ma devono prepararsi al finale che, forse, conoscono.

Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:09
Strike, da Cremona sono arrivate molte carte, tanto che palazzi ha trovato materiale per accusare 22 società e 50 calciatori. Il fatto che non ci siano squadre di serie a è solo dovuto al fatto che non ha trovato elementi per poterle deferire. Come molti qui sostenevamo. Non perché se l'è messe da parte per farle dopo insieme al materiale di Bari e Cremona . Non regge su...

Ralph, non lo so cos'abbiano, so solo che dicono di attendere sviluppi su squadre di A e hanno creato un vero clima di attesa. Può anche essere tutta fuffa, ce n'è già stata parecchia di fuffa, ma a 'sto punto a che pro? Per chiudere le indagini con quelle quattro cazzate? E perché 'sta figura di merda? Io aspetto.

Strike ma mica lo dice Palazzi o la FIGC! Lo scrivono i giornali. Secondo i giornali dovevamo andare incontro al deferimento adesso. Invece mo' è diventato "forse" a luglio

E poi nel comunicato la FIGC poteva specificare che di serie A palazzi se ne sarebbe occupato in un secondo momento. Invece questa distinzione tra A e B e lega pro la fanno solo i giornali

E cmq basta aspettare domani quando usciranno i nomi delle partite. Se sono partite "coeve" di Lecce-Lazio e Lazio-Genoa significherebbe che anche noi facevamo parte della prima parte dell'inchiesta

Ragazzi, l'ho scritto tempo fa..
Su di noi non c'è un kaiser.
L'unica cosa alla quale si possono attaccare (oltre che al cazzo..) è la responsabilità presunta, e li scoppia la terza guerra mondiale, oppure solamente ad un deferimento per Mauri per omessa denuncia, ed in quel caso ce lo sgrullano.
La Lazio sta aspettando la fine di questa ennesima falsa per far partire le denunce.
Oltre a questo l'unica cosa che è certa è che su l'asmafia1927 c'è tanta roba..
Quindi mettiamoci l'anima in pace e aspettiamo perché a sto giro come fanno fanno il cetriolo lo pijano ar kulo loro.. A sto giro non passano..



---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?bzh1hz

Il punto è l'indagine giudiziaria, il punto è sempre l'indagine giudiziaria.
Quello che esce sui giornali ha una sua logica, i giornali grosso modo hanno fatto il tifo per la linea di Abete dei processi sportivi subito, fin dalle primissime tabelline delle penalizzazioni. Finché hanno potuto hanno annunciato i deferimenti subito, da un mese circa parlano di secondo troncone, perché le indagini di Cremona (e altre) sono in corso e i pm non intendono dare gli atti a Palazzi. Ci stanno lavorando loro. Oppure sono scemi, tutto può essere.

L'unica procura che si sta occupando di noi è quella di Cremona. La quale deve mandare ulteriori sviluppi a Buildings. È certo che se questi hanno in mano qualcosa di concreto, tipo intercettazioni (Mauri che telefona a Brocchi e/o a Sculli per mettersi d'accordo su cosa raccontare a Palazzi in caso di interrogatorio o cose simili) o documenti bancari sono cazzi nostri. Se non hanno qualcosa del genere le accuse ai giocatori della Lazio non reggono! Gervasoni viene definito testimone attendibile. Lo possiamo anche ammettere. Ma la sua testimonianza contro Mauri e relativa ad un "mi ha detto che gli hanno detto". E magari qualcuno gli ha detto che gli hanno detto ma, sfortunatamente per l'accusatore, pare che sia quello che ha detto a Gervasoni che quello che ha detto a quello che ha poi detto a Gervasoni, abbiano in n modo o nell'altro, smentito. Anche la cella di Formello rappresenta una falsa prova. Una prova facilmente smontabile. L'avvocato di Mauri ha deciso di non percorrere la strada dell'ampiezza del raggio di azione della cella telefonica. Francamente anche a me avrebbe convinto poco. Molto più efficace era (e spero sarà) dire che in effetti l'amico di Mauri e lo slavo erano lì. Lo slavo credeva che il trombatore di parrucchiere stesse organizzando la combine, mentre in realtà, si stava parlando solo di biglietti omaggio. La foto col cellulare, poi, te la raccomando! Ogni giocatore ne fa a decine ogni giorno e, comunque, della foto non c'è traccia da nessuna parte.

Condivido l'opinione di Mr. Mojo ed attendo fiducioso il lavoretto di mano ...

Secondo me dato che le voci di un nostro coinvolgimento sono filtrate solo da Cremona e adesso ci dicono che non c'è nulla forse possiamo ritenerci totalmente estranei alla vicenda

Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:11
Certo che potranno esserci altri deferimenti per Cremona, ma in presenza di nuovi sviluppi. Non allo stato delle cose, senno i deferimenti sarebbero già partiti, perchè sennò interrogare decine di giocatori

che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

il torino rischia grosso. Pare si stia indagando sulla mancata partita di ritorno di coppa italia....

Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Questo non c'entra. Lo può aver ascoltato per vari motivi, non ultimo quello che è amico di Zamperini, così come Brocchi. All'uscita della audizione con Palazzi l'avvocato di Mauri ha detto: "Al giocatore non è stata contestata nessuna accusa".
Noi invece abbiamo dato credito a Mensurati

Citazione di: rocchigol il 08 Mag 2012, 22:54
il torino rischia grosso. Pare si stia indagando sulla mancata partita di ritorno di coppa italia....

Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:21
Strike ma mica lo dice Palazzi o la FIGC! Lo scrivono i giornali. Secondo i giornali dovevamo andare incontro al deferimento adesso. Invece mo' è diventato "forse" a luglio

E poi nel comunicato la FIGC poteva specificare che di serie A palazzi se ne sarebbe occupato in un secondo momento. Invece questa distinzione tra A e B e lega pro la fanno solo i giornali

Mi spiego meglio. Non bisogna confondere l'informazione e la propaganda.

I giornali hanno esercitato una forte pressione per i processi sportivi subito, magari anche con un particolare accanimento verso la Lazio, ma questa era sostanzialmente l'espressione dei vertici federali. Propaganda. Che finisce sui giornali perché le notizie i giornali le hanno soprattutto da Palazzi e dalla Figc visto che da qualche mese chi fa le indagini non dà notizie.

Nella realtà, come le stesse informazioni diffuse dai giornali confermano da un mese, i tempi di queste indagini giudiziarie sono più lunghi. E aggiungo, per quello che può valere, che chi indaga ostenta una certa fiducia nei presunti sviluppi. Poi, per carità, se ne vedono di figure di merda...

Ad ogni modo, se Mauri è estraneo prima o poi si avrà notizia di una richiesta di archiviazione, se continuano a indagare su di lui dovranno notificargli una proroga con relativa informazione di garanzia.

Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Lo può chiamare per mille ragioni, amicizia con Zamperini, rapporti con calciatori che scommettono, c'è tutto un sottobosco su cui Palazzi può chiedere lumi a uno come Mauri senza per questo contestargli un illecito.

Al di là di questo chiamarli subito è la politica di Palazzi e della Figc, quella dei processi subito, fino a forzare la mano ai magistrati. Dall'inizio è così. Dalle prime tabelline delle penalizzazioni su Rep. E' il mondo del calcio che dice: siamo qui, pronti a ripulire il giocattolo.

Palazzi ha chiesto con insistenza gli atti, poi ha fatto le audizioni con quel poco che si sapeva e che lui aveva da tempo, ma già allora (era mi pare il 13 aprile) la situazione con Cremona era chiarissima, gli atti non glieli danno

Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Si chiama "destabilizzare l'ambiente".

Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Stai attento alla profezia di Mr.. Mojo ...

Fatemi fare il pessimista che porta c.ulo
Ma stavolta lo sono per davvero e dall'inizio.

Una spiegazione della divisione A e B è data da Gazzetta.
Sarebbe necessario per arrivare a sentenza prima dei play off/out ....

Dunque sarebbe stata data priorità alle carte di Cremona che influenzano l'esito finale del campionato di B.
Ci sono anche Novara, Siena e Atalanta... ma questo sarebbe dovuto al fatto che le squadre di B coinvolte giocavano contro queste squadre.

Inoltre il filone di Bari coinvolge solo la A e potrebbe avere un senso aspettare per incrociare i risultati delle inchieste... La Lazio è indagata solo a Cremona? vero... ma il Lecce no, e in una partita del Lecce indagata a Cremona è citata anche la Lazio

La Fgic non specifica? vero, ma non dice neanche il contrario-

Insomma la divisione in tronconi A e B (invece di Cremona e Bari) un senso potrebbe averlo. Non dico che sia giusto e sono straconvinto che la Lazio sia stata messa in mezzo... e proprio per questo prima di esultare aspetterei. Non mi fido.
Non abbassiamo la guardia che è tutt'altro che finita

Gervasoni è considerato talmente attendibile che, ve lo do per certo, si sta preparando una grossa retata nella quale verranno arrestati tutti quegli operatori di radio, giornali e televisioni che non hanno scritto a che minuto di Lecce-Lazio Rosati è stato espulso per far posto a Benussi (o Benassi, o Benossi, chissà). Pare che l'inviato di tutto il calcio minuto per minuto sia già espatriato per evitare l'arresto.