Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 09:04
La domanda è molto importante dal nostro punto di vista, la situazione non mi è chiarissima, questa era l'ordinanza d'arresto a suo carico del dicembre 2011
http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf
ma poi ci sono stati altri sviluppi e interrogatori in cui ha ammesso qualcosa, ma sempre negando decisamente su Mauri
me la sono letta, a carico diretto di Zamperini c'è solo Gubbio Cesena.
c'è il sospetto, da parte dell'inquirente, che si sia mosso per le stesse finalità anche riguardo una partita del Modena, ma niente di più. (*)
piuttosto: da quello che emerge negli atti dell'ordinanza, a Zamperini l'hanno intercettato e pedinato proprio per bene, ci sono decine e decine di riscontri telefonici abbastanza gravi nei suoi confronti per quanto riguarda la partita del gubbio.
riscontri che sono
contemporanei e posteriori a maggio 2011, mese delle partite Lazio genoa e lecce Lazio.
se zamperini non è ancora entrato direttamente nella seconda parte dell'inchiesta di cremona, quella riguardante la serie A e la Lazio (per la quale, l'unica testimonianza finora di un certo valore ad essere emersa è quella de relato di gervasoni), vuol dire che:
ci stanno ancora lavorando, hanno in mano alcuni riscontri, così come per la questione del gubbio, telefonici e non. ma niente a cui realmente appellarsi per coinvolgere Mauri (e quindi la Lazio). non essendoci neanche la confessione di zamperini, riguardante Mauri, sono in un vicolo cieco, per cui a questo punto aspettano che le rogatorie internazionali sortiscano qualche altro effetto.
(*) Armando Perna, giocatore del Modena che secondo le ricostruzioni dei magistrati, si vede con Zamperini, anch'esso non è mai stato convocato da cremona. per l'ordinanza, l'incontro con perna ha valenza solo indiziaria, dato che non si sono trovati altri riscontri... credo sia la stessa situazione di Mauri.
