io vorrei riportare il tema in un ambito maggiormente tecnico.
Le opinioni sono opinioni e tali restano quando fatte dai tifosi, possono sfociare nella simpatia/antipatia, nel soggettivo, ma sempre lì rimaniamo.
Torno invece alle parole degli esperti (allenatore in primis e direttore sportivo).
Le parole e l'opinione di Reja si conosce già, le parole di Tare di ieri (ottime per chiarezza al di là del fatto di condividerle-io sì- o meno) sono lampanti per descirvere quanto Ledesma sia importante per gli equilibri di questa squadra e ficcare dentro hernanes in un confronto è strumentale perchè sono due giocatori diversi per ruolo e posizione che benissimo si adatterebbero l'uno all'altro.
Queste le parole di ESPERTI a cui mi attengo.
Nel momento in cui reja o tare dicessero che:
a. siamo coperti anche senza ledesma
b. ledesma è incompatibile con hernanes
c. è meglio matuzalem
d. è meglio gonzales
allora che ledesma firmi o meno non me ne può fregare.
Detto invece da Iker 77, invece (e non ce l'ho con te) mi rimbalza, basta che non si pretenda essere la verità assoluta, perchè, ricordiamocelo, siamo incompetenti per giudicare di schemi e importanza dei giocatori.