Secondo me ora come ora non siamo da scudetto, ma di giocatori che in quella Lazio avrebbero trovato posto per me ce ne sono...

Vediamo quali sono secondo voi, se per voi ci sono

Hernanes , Lichtsteiner (forse) , Zarate.
Dias ci sarebbe stato bene, ma avevamo Nesta e Mihajlovic.
Oddio forse lo stesso discorso vale per il Profeta , visti i vari Veron , Nedved , almeyda , simeone...

Ora come ora, forse nessuno (tra i titolari, ovviamente; come ricambi sicuramente, se è vero che abbiamo anche giocato con Couto a centrocampo, Gottardi in attacco, ecc).

Zarate ed Hernanes hanno le potenzialità per arrivare a quei livelli, però.

Per rimanere in tema nostalgia.....

Ma un "nuovo" Boksic lo troviamo o no?

Per me il calcio da quando lui ha smesso di giocare è un po' più brutto

Quant'hanni ha il figlio....? Non è/era nelle nostre giovanili?

Dieci anni fa il calcio italiano era di un altro livello, Questa Lazio sarebbe arrivata max 8° sotto le "7 sorelle" sicuramente.

In quella Lazio Diego Pablo Simeone partiva spesso dalla panchina, cosi come Salas....
Forse solo Hernanes avrebbe avuto spazio....

Citazione di: andyco il 09 Dic 2010, 07:13

In quella Lazio Diego Pablo Simeone partiva spesso dalla panchina, cosi come Salas....
Forse solo Hernanes avrebbe avuto spazio....

Che poi c'era un certo Juan Sebastian Veron...

Comunque tanto per dare un metro di giudizio lo stesso Brocchi che oggi a 34 anni è titolarissimo ed osannato all'epoca fu preso in considerazione come rincalzo...

Ma che domanda è? il calcio era diverso, il livello del campionato era molto più alto, la Juve del tempo era molto più forte del Milan attuale (per citare la capoclassifica),  e oltre alla Lazio e alla Juve, anche Milan Parma Fiorentina e Roma era molto forti. No nn si possono fare paragoni, se però devo fare un nome dico Zarate, in quella Lazio con quel centrocampo avrebbe fatto storia.

Lichtsteiner...

A livello di rosa credo Lichtsteiner , Hernanes e forse Zarate.
Forse solo lo svizzero sarebbe stato titolare.

Nella rosa Hernanes e Dias.Nella squadra titolare nessuno

per me invece sia zarate che floccari... all'epoca ricordo che di attaccanti ne avevamo pochi (inzaghino era spesso titolare)...

io al posto di inzaghino uno zarate l'avrei messo senza problemi, ma anche floccari...

a parte loro nessuno tra i titolari... forse solo hernanes, ma la concorrenza era troppa...

Floccari titolare al posto di Inzaghi e Hernanes in panchina.

Lich non è migliore di pancaro, Dias non si avvicina ai difensori che avevamo (forse a Mihajlovic, che giocava titolare solo per quel piede sinistro e la raccomandazione di Sven).

Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare.
Stop.

Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.

Per me Ledesma, avrebbe potuto giocare al posto di Sensini, e Almeyda, che erano gli unici normali della formazione titolare. Per il resto è netta la differenza!

Citazione di: Dusk il 09 Dic 2010, 10:46
Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare.
Stop.

Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.

Quoto in pieno. Forse uno Zarate in forma avrebbe potuto giocare titolare, anche se il gioco di quella Lazio, con centrocampisti che trovavano in continuazione l'inserimento, poco si confaceva ad un giocatore come Maurito.

Hernanes e Zarate.
Il resto manco in panca, per me.

Citazione di: MadBob79 il 09 Dic 2010, 11:29
Quoto in pieno. Forse uno Zarate in forma avrebbe potuto giocare titolare, anche se il gioco di quella Lazio, con centrocampisti che trovavano in continuazione l'inserimento, poco si confaceva ad un giocatore come Maurito.

Esatto: in quel pòpò di squadra l'attaccante che trovava maggior spazio non era un cannoniere, bensì Inzaghino che era capace di giocare spalle alla porta e favorire gli inserimenti dei centrocampisti.

Zarate, seppur tecnicamente validissimo, unica punta non avrebbe potuto giocare mai e poi mai in quella squadra.

Hernanes e Veron non sarebbe riuscito a farli coesistere nemmeno Tele Santana.
Quindi dubbio amletico per il dottore: privilegio la popolarità della Bombril in Brasile o foraggio l'amico Tanzi? 

Citazione di: Dusk il 09 Dic 2010, 10:46
Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare...ma avrebbe perso contro un Pippo Pancaro troppo più scaltro.Stop.

Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.

D'accordissimo.
Forse la vera differenza non è nel confrontare le figurine ma le rispettive mentalità...credo.
Quella Lazio dopo il gol di Pandev non si sarebbe mai ca.cata sotto...come invece questa ha dato la sensazione di fare.

Citazione di: ReflexBlue il 09 Dic 2010, 11:57
Hernanes e Veron non sarebbe riuscito a farli coesistere nemmeno Tele Santana.
Quindi dubbio amletico per il dottore: privilegio la popolarità della Bombril in Brasile o foraggio l'amico Tanzi? 

sei sicuro? Falcao, Cerezo e Socrates dietro Zico Sergino e Eder? Io dico di si.

Citazione di: Panzabianca il 09 Dic 2010, 12:21
sei sicuro? Falcao, Cerezo e Socrates dietro Zico Sergino e Eder? Io dico di si.

Beh.. Tele Santana sì, ma lo svedese penso di proprio di no.